دادگاه حقوق بشر اروپا به شکایت بستگان قربانیان سقوط هواپیمای Tu-154 در نزدیکی سوچی رسیدگی خواهد کرد.

99

داستان با ادامه سقوط هواپیمای Tu-154 وزارت دفاع در نزدیکی سوچی در سال 2016، بستگان قربانیان شکایت خود را به دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) ارائه کردند.

بر اساس گزارش ها، در شکایتی که به ECHR ارائه شده است، بستگان قربانیان خواستار نقض حق آنها در یک محاکمه عادلانه شده اند. در مجموع، 70 نفر درخواست تجدید نظر را امضا کردند و منافع آنها توسط وکیل ایگور تروتنوف ارائه خواهد شد.



به گفته این وکیل، علت مرگ مشخص نشد و هیچ یک از افراد مسئول پاسخگو نبودند. در همان زمان، پرونده جنایی در سال 2019 به دلیل عدم وجود جرم بسته شد. علاوه بر این، در سال 2020، دادگاه تجدیدنظر دوم از بازیابی غرامت از بیمه گذاران برای بستگان قربانیان سانحه هوایی خودداری کرد، زیرا پرداخت های بیمه 2 میلیون روبلی برای هر متوفی به بستگان پرداخت می شد. در همان زمان، وکیل معتقد است که همه افرادی که در هواپیما هستند حداقل 22 میلیون روبل بیمه شده اند.

در راستای منافع 70 نفر از بستگان قربانیان، شکایتی تنظیم شد که در آن، ماده 2 (حق حیات) و ماده 13 (حق محاکمه عادلانه) کنوانسیون حمایت از حقوق بشر نقض شده است. حقوق

- منجر می شود "اینترفاکس" سخنان ترونوف

هواپیمای Tu-154 متعلق به بخش نظامی روسیه با 92 سرنشین از جمله 8 خدمه در 25 دسامبر 2016 بلافاصله پس از بلند شدن از فرودگاه آدلر سقوط کرد و در نزدیکی سوچی در دریای سیاه سقوط کرد. در هواپیما هنرمندان گروه الکساندروف، نمایندگان رسانه ها، وزارت دفاع و همچنین مدیر اجرایی بنیاد حقوق بشر Just Aid الیزاوتا گلینکا (دکتر لیزا) حضور داشتند که به سمت پایگاه هوایی حمیمیم در سوریه می رفتند. همه آنها مردند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    99 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -20
      ژوئن 23 2021
      اکنون دفاع از حقوق خود خطرناک است، آنها فوراً در ردیف حامیان ناوالنی قرار می گیرند و انتقاد از مقامات و تلاش برای کودتا را نسبت می دهند.
      1. -3
        ژوئن 23 2021
        خوب، البته، دفاع از آنها (حقوق) در یک فضای قانونی خصمانه و مغرضانه نسبت به کشورمان ضروری است، اگر نه در غرب روسوفوب، در کجای دیگر.
        1. +9
          ژوئن 23 2021
          شاید راهی برای جلب توجه باشد. بیایید بپذیریم که ما هیچ ایده ای در پشت صحنه نداریم.
        2. + 22
          ژوئن 23 2021
          تنها پس از اتمام تمام امکانات در کشور خود می توانید به ECHR مراجعه کنید.
          بنابراین هیچ جای دیگری در این زمینه وجود ندارد
        3. نظر حذف شده است.
      2. +3
        ژوئن 23 2021
        یک نفر به 70 نفر توصیه کرد که حقوق آنها زیر پا گذاشته شده است و فقط ECtHR می تواند به آنها کمک کند - یکی می خواهد در این مورد نه تنها مادی، بلکه سیاسی هم یک حرکت خوب انجام دهد! حتی در VO، اولین کامنت "همکار" ویاچسلاو زیر این خبر، بار سیاسی و ضد روسی آشکاری دارد!
        1. +3
          ژوئن 23 2021
          من صلاحیت RF ECtHR را نامناسب و ناعادلانه می دانم. چرا. من مطمئن هستم که حقوق بشر در فدراسیون روسیه، مانند هر کشور دیگری، نقض می شود. اما ECtHR ابزاری برای احیای حقوق اکثریت مطلق جمعیت روسیه نیست. چرا؟ بله، کسی می تواند به من اعتراض کند که پیرزنی که مقامات محلی به طور غیرقانونی اموالش را از او گرفته اند، برای اعاده حقوقش به دادگاه حقوق بشر اروپا مراجعه می کند و حقوقش اعاده می شود. بله، با وجود اینکه کلمه وکیل را از تلویزیون شنیده است، حتی نمی داند چگونه با او صحبت کند. اما انواع و اقسام افراد اضافی از بوموند مسکو، که بیشتر آنها تفاله های انسانی هستند، آماده اند تا یک وکیل گران قیمت را استخدام کنند که بتواند با یک کلمه از دهان خود ثابت کند که سیاه سفید است. حاضرند خمیر استخوان اقوامشان را بردارند، چرا که نه، چون پول بو نمی دهد. ECHR مشتی از سیاستمداران روسوفوبیک است، برای آنها یک تعطیلات واقعی است که یک بار دیگر به روسیه آسیب برسانند.
          1. موافقم. علاوه بر این، ECtHR مدتهاست که وضعیت یک محاکمه عادلانه را از دست داده است. اما در هر دادگاه، در هر دولتی، برای قرن ها مفهوم "عدالت" بسیار بسیار مشروط است. و با توجه به اختلاف منافع طرفین در دادرسی، غیر ممکن است.
            1. +7
              ژوئن 23 2021
              آندری نیکولایویچ. کاملا. علاوه بر این، در "دولت های دموکراتیک" محاکمه عادلانه بنا به تعریف غیرممکن است. اصل اصلی دادگاه بورژوایی رقابت است. یعنی وظیفه دادگاه تشخیص مجرم بودن یا نبودن این موضوع نیست، بلکه این است که بفهمد کدام یک از طرفین دادگاه - دادستان یا وکیل در جریان محاکمه قانع‌کننده‌تر هستند. با تمام عواقب بعدی در مورد کیف پول متهم. اگر در یک دادگاه عادی این شرایط به نحوی با تجربه قاضی مخلوط شود، محاکمه هیئت منصفه که به عنوان یک پیروزی تمجید می شود ...) به طور کلی تاریک است. به یاد دارم که چگونه به پرونده قاتل رسیدگی شد که جایی برای انگ زدن نبود و همه چیز مشهود بود، اما وکیل تلاش کرد. یکی دیگر از اصول دادگاه مدرن، استقلال آن است. دورویی. نحوه برخورد با استقلال دادگاه در حضور اعتراض عمومی. همانطور که در مورد افرموف. اما اگر فعالیت عمومی ضعیف‌تر بود، شیطان می‌داند که چه اتفاقی می‌افتد، و برمی‌گشت. این ثابت می کند که تصمیم دادگاه به افکار عمومی بستگی دارد. یعنی - مصلوب کن - و مصلوب کن. از این نظر، دادگاه شوروی در دوران رکود بسیار منصفانه تر بود.
              1. -12
                ژوئن 23 2021
                نقل قول: mikh-korsakov
                علاوه بر این، در "دولت های دموکراتیک" محاکمه عادلانه بنا به تعریف غیرممکن است.

                اما برزوفسکی و آبراموویچ به شما گوش نکردند - آنها به دادگاه انگلیس مراجعه کردند.
                1. +8
                  ژوئن 23 2021
                  سیلوستر! B. و A. دقیقاً به این دلیل به دادگاه انگلیس رفتند که رویه قضایی انگلیس با مواردی که دارد اجازه می دهد پرونده را به گونه ای گیج کنند که پرونده به نبرد وکلا ختم شود. هرکدام از آنها معتقد بودند که وکیلش راحت تر خواهد بود. شما دیکنز را می خوانید - در آنجا می توانید چیزهای جالب زیادی در مورد دربار انگلیسی بیابید. 1,5 قرن می گذرد، اما هیچ چیز اساساً تغییر نکرده است، این دادگاه بهترین مکان برای رقابت بین دو کلاهبردار بر سر این است که چه کسی باهوش تر است. اما چنین چیزهای بی اهمیتی به عنوان اصل موضوع برای کسی جالب نیست.
              2. و من کاملا با شما موافقم. در مورد فعالیت عمومی پیرامون پرونده افرموف، اینجا و آنجا با شما موافقم. اما از سوی دیگر، اعتراض عمومی در مواردی از این دست، عینیت تحقیق و محاکمه را مختل می کند. بنابراین، یک شمشیر دو لبه. و در حالت ایده آل، به نظر من، مفاهیمی مانند عدالت و قانونمندی نه در دستگاه قضایی و نهادهای بازپرسی، بلکه از مهدکودک، مدرسه و ... باید مطرح شود. یک شهروند جوان باید به خود و دولت القا کند، یک احساس ابتدایی از نوع غیرقابل تحمل ارتکاب جنایت، نقض حقوق بشر و شهروندی را در او ایجاد کند و تنها در این صورت است که ما در یک سیستم پیچیده و عینی تر تحقیقاتی و قضایی دریافت خواهیم کرد. دولت به عنوان یک کل من به مقامات امنیتی و قضاتمان احترام می گذارم، اما آنها همان مردم من و شما هستند. با تمام ویژگی های ذاتی در کل جامعه ما. اما بیایید به پیشرفت و پیشرفت امیدوار باشیم. برای ما باقی مانده است که با رقابت طرفین به همه چیز برسیم.)
        2. 0
          ژوئن 23 2021
          نقل قول: زیابلیتسف
          بلکه gesheft سیاسی!

          در مورد لحظه سیاسی با شما موافقم، اما فکر می کنم که اینجا غالب است. چرا؟ بعید است که بستگان پول اضافی دریافت کنند: امروز در روسیه قانونی در مورد عدم الزام به رعایت قوانین غربی و اولویت قوانین روسیه وجود دارد. اما "گشفت سیاسی" به وضوح پیروز می شود و لحظه به خوبی انتخاب شده است - برای پرتاب چرتی به سر مقامات برای انتخابات. ثابت کنند که شتر نیستند!
        3. + 10
          ژوئن 23 2021
          نقل قول: زیابلیتسف
          یک نفر به 70 نفر توصیه کرد که حقوق آنها زیر پا گذاشته شده است و فقط ECtHR می تواند به آنها کمک کند - یکی می خواهد در این مورد نه تنها مادی، بلکه سیاسی هم یک حرکت خوب انجام دهد!

          این یک تلاش ضعیف برای جلب توجه به مشکل است تا ایجاد یک حرکت سیاسی.. در واقع پرونده بسته شده است، اما سؤالات باقی است. میل به کار با مردم............ .. فکر می کنم تکه های کاغذی روی دستمال توالت دریافت کردیم که بعد از خواندن آن، سؤالات فقط افزایش یافت.
        4. +3
          ژوئن 23 2021
          خوب، اگر خود آنها کمک نکردند، پس اقوام تنها یک راه دارند! باور کن
      3. +8
        ژوئن 23 2021
        دفاع از حقوق خود بی خطر است. مقصر دانستن دولت، تمجید از ناوالنی و دفاع از حقوق خود دو چیز متفاوت است.
      4. -4
        ژوئن 23 2021
        و شما "حامی" نیستید، نه؟ پس چرا گریه کنیم؟
      5. 0
        ژوئن 23 2021
        بدون آن ..... این یک امتیاز خوب برای تعطیلی سازمان های غیردولتی است. اگرچه مشخصاً در این شرایط، تشخیص آن برای وزارت دفاع آسان تر از تبلیغ آن است. شکایت از MO دشوار است. بخصوص در مورد مسائل قراردادهای مختلف .....
        1. +1
          ژوئن 23 2021
          وزارت دفاع آن را کشف کرد، و برای مدت طولانی، و بلافاصله، و دلایل آن مشخص شد، و تقریبا یک هفته بعد. اما هیچ کس به آنها نمی گوید و هیچ کس تجدید نظر نمی کند و برای منطقه مسکو چنین "تبلیغ" ساده تر از ... است، یک مشکل سیستم وجود داشت، هیچ کس چیزی را به جایی نخواهد برد، دوباره نخواهد شد. آن را مرتب کنید، من بدون ساده لوحی خشمگین پیشنهاد می کنم. "نظر مردم خواستار" در برخی موقعیت ها برای سازمان های دولتی برای اکثر کشورهای جدی (صرف نظر از کشورهای غربی یا شرقی) - دقیقاً تا یک مکان، نه بالاتر. بگذارید حداقل در ورزشگاه، حداقل در سازمان ملل بنویسند. حداکثر چیزی که خویشاوندان در espchs بیرون می آورند غرامت های بزرگ است و بس، مطلقاً همه چیز. (و این یک واقعیت نیست)
          1. +2
            ژوئن 23 2021
            در چنین مواردی، یک MO معمولی باید به قربانیان پول بدهد و تمام سوالات را ببندد. به جای پرورش شکایات و جلسات عمومی. اینجا ارتش است و هر اتفاقی ممکن است بیفتد. ارکستر بعدی - سه نامه می فرستد و به سوریه پرواز نمی کند (این مثال من است) ...- بلافاصله او را به خیانت متهم می کنند و او را شرمنده می پوشانند ..... و اگر این ارکستر نباشد اما نوعی مهندس ....
          2. -8
            ژوئن 23 2021
            نقل قول از akarfoxhound
            وزارت دفاع آن را کشف کرد، و برای مدت طولانی، و بلافاصله، و دلایل آن مشخص شد، و تقریبا یک هفته بعد

            اما چون
            نقل قول از akarfoxhound
            اما هیچ کس به شما نمی گوید

            مردم به دنبال حقیقت روی آوردند. معلوم است که آنجا نمی شنوند، اما غرامت پولی می گیرند. بالاخره MO ما ضعیف است
      6. -1
        ژوئن 23 2021
        پرسنل عمده و نظامی را اشتباه نگیرید. هر چند ما از تمام ظرایف این پرونده اطلاعی نداریم، اما در صورت لزوم اجازه دهید دادگاه مجدداً آن را بررسی کند.
        1. -8
          ژوئن 23 2021
          نقل قول از fruc
          اما در صورت لزوم اجازه دهید دادگاه دوباره بررسی کند.

          چه کسی نیاز خواهد داشت؟ MO همه چیز روشن است - خلبانان مقصر هستند
      7. +4
        ژوئن 23 2021
        https://mil.ru/files/morf/2.%20soc_garantii%201.01.2019.pdf

        1. پوشش بیمه ای.
        مطابق با قانون فدرال 28 مارس 1998 شماره 52-FZ
        «در مورد بیمه اجباری زندگی و سلامت دولتی
        پرسنل نظامی ... "در صورت فوت (مرگ) یک سرباز به اعضای خود
        به خانواده ها (ذینفعان) به میزان مساوی بیمه پرداخت می شود
        امنیت به مبلغ (از 1 ژانویه 2019) 2 روبل.

        2. مبلغ مقطوع.
        مطابق با قانون فدرال 7 نوامبر 2011 شماره 306-FZ
        «در مورد کمک پولی پرسنل نظامی و ارائه جداگانه
        پرداخت ها" در صورت فوت (مرگ) پرسنل نظامی که در طول
        در انجام وظایف سربازی به اعضای خانواده به نسبت مساوی
        کمک هزینه یکجا به مبلغ پرداخت می شود (از 1 ژانویه 2019)
        4 008 424,71 روبل

        4. کمک هزینه ماهانه فرزندان سربازانی که در طول
        انجام وظایف نظامی
        مطابق با قانون فدرال 4 ژوئن 2011 شماره 128-FZ
        "در مورد کمک هزینه فرزندان پرسنل نظامی و کارمندان برخی فدرال
        6
        ارگانهای قوه مجریه، مرده (متوفی، اعلام شده مرده،
        به عنوان مفقود شناخته می شود) در انجام وظایف
        خدمت سربازی (وظایف رسمی) و فرزندان افرادی که در نتیجه آن فوت کرده اند
        آسیب نظامی پس از اخراج از خدمت سربازی (خدمت در بدن و
        موسسات)" فرزندان سربازان فوت شده (متوفی، اعلام کردند
        مرده، مفقود اعلام شد) در اعدام
        وظایف خدمت سربازی و فرزندان افرادی که در نتیجه سربازی فوت کرده اند
        جراحات پس از ترخیص از خدمت سربازی مستحق دریافت ماهانه می باشد
        کمک هزینه در مقدار
        (از 1 ژانویه 2019) 2 روبل
        میزان کمک هزینه در مناطق و مناطقی که مقررات قانونی هستند
        اعمال فدراسیون روسیه ضرایب منطقه ای را برای
        دستمزد با استفاده از این ضرایب تعیین می شود.
        1. -7
          ژوئن 23 2021
          . (از 1 ژانویه 2019)

          آیا خواندی؟
          1. +2
            ژوئن 23 2021
            داشت می خواند. اگر در سال انتشار گیج شده اید، پس من مقادیر تقریبی را ارائه کرده ام که ممکن است در پرونده ظاهر شود.
    2. +9
      ژوئن 23 2021
      در هر صورت حق الزحمه خوبی به وکیل تعلق می گیرد.
      آیا من تنها کسی هستم که این تصور را دارم که این فقط برای اوست؟
      1. +6
        ژوئن 23 2021
        نه فقط شما. دو سال بعد ناگهان (؟) 70 نفر. آنها معتقد بودند که حقوق آنها تضییع شده است، و علاوه بر این، وکیل بر این موضوع تاکید می کند که شما می توانید ده برابر بیشتر از آنچه پرداخت شده است، دریافت کنید.
        پرداخت بیمه 2 میلیون روبل برای هر متوفی به بستگان پرداخت شد. در همان زمان، وکیل معتقد است که همه افراد حاضر در هواپیما حداقل 22 میلیون روبل بیمه شده اند.
        1. -4
          ژوئن 23 2021
          برای من روشن نیست که چه کسی اشتباه کرده است، مقاله های aftop یا یک وکیل؟ علت مرگ مسافران مدتهاست که شناخته شده است - سقوط از ارتفاع زیاد. یا باز چیزی با پول و یاد قربانیان فاجعه عاقلانه است؟
          1. 0
            ژوئن 23 2021
            نه به طور ناگهانی در دو سال. تو ریاضی بدی
            سال گذشته دادگاه تجدیدنظر مکرر این ادعا را رد کرد.
            پاسخ
        2. نظر حذف شده است.
      2. +3
        ژوئن 23 2021
        ترونوف عموماً یک چوب شور گلی است که بوی رسوایی و سرخ شده می دهد. به روح یک تماس سریع بدهید.
        1. 0
          ژوئن 23 2021
          خوب، کسی هواپیما را بیش از حد بارگذاری کرده است؟
          1. -10
            ژوئن 23 2021
            نقل قول از ASAD
            خوب، کسی هواپیما را بیش از حد بارگذاری کرده است؟

            خودش را ریبوت کرد.
      3. -2
        ژوئن 23 2021
        البته در مورد وکیل حق با شماست. ما در حال حاضر وکلا زیادی داریم که برای جرم و جنایت کار می کنند، و به ویژه تعداد زیادی از آنها در پایتخت، مسکو، وجود دارد. و به وضوح شخص دیگری در این سهم وجود دارد، شاید مقاماتی از مینگ. دفاع
        1. 0
          ژوئن 23 2021
          نقل قول از fruc
          و به وضوح شخص دیگری در این سهم وجود دارد، شاید مقاماتی از مینگ. دفاع

          مسئولان وزارت دفاع چه فایده ای دارند؟
          1. -2
            ژوئن 23 2021
            Prok معمولی - برای دریافت سود ناشی از تبلیغ این تجارت.
      4. +5
        ژوئن 23 2021
        نقل قول از Canecat
        آیا من تنها کسی هستم که این تصور را دارم که این فقط برای اوست؟

        در دفتر یکی از وکیل، عکسی به دیوار آویزان شده است که به درستی ماهیت این حرفه را منعکس می کند: دو مرد در حال دعوا هستند که صاحب گاو کیست، یکی او را از شاخ می کشد، دیگری از دم ... و وکیل با آرامش. این گاو را می دوش
      5. +1
        ژوئن 23 2021
        باید با مردم کار کنی ...... بیشتر از این سربازی و اقوام مستقیمشان مردند.
    3. + 15
      ژوئن 23 2021
      احتمالاً داشتن اقوام مرده ای که می توانید فرضاً 22 لیامای دیگر را از آنها جدا کنید، عالی است. برای این منظور، حتی می توانید در یک کمپین اطلاعاتی علیه کشور خود با مشارکت ECHR شرکت کنید (تا شب یادتان نرود). درست است که به نظر می رسد تصمیمات ECHR در قلمرو فدراسیون روسیه معتبر نیست. اما چه نوع پس زمینه اطلاعاتی ایجاد خواهد شد!
    4. +4
      ژوئن 23 2021
      ما از خواب بیدار شدیم ... ظاهراً مسئله مالی به شدت مطرح شد. این مرا به یاد درخواست تجدید نظر به دادگاه بستگان کشته شدگان بسلان می اندازد. همان رقص روی استخوان ها.
      1. -6
        ژوئن 23 2021
        نقل قول از ork_333
        ظاهراً بحث مالی به شدت مطرح شد. این مرا به یاد درخواست تجدید نظر به دادگاه بستگان کشته شدگان بسلان می اندازد. همان رقص روی استخوان ها.

        روی کاغذ نوشته شده، اما دره ها را فراموش کرده ام
        "بعد از سقوط هواپیمای Tu-22M3: چه کسی به کودک بیمار لاعلاج سرگرد سلطانوف کمک خواهد کرد"
        ناوبر 36 ساله دو فرزند دارد که کوچکترین آنها نیاز به درمان گران قیمت دارد
        https://ngs.ru/text/incidents/2021/04/10/69859856/?rec=editorial
    5. +6
      ژوئن 23 2021
      رقصیدن روی استخوان ها به خاطر افزایش پرداخت غرامتی که قبلاً دریافت شده است ، اکنون از ECHR. یا اینکه واقعاً بستگان قربانیان انتظار دارند که طبق تصمیم دادگاه حقوق بشر، عاملان بارگیری بیش از حد هواپیما به نحوی مجازات شوند؟؟؟
    6. -1
      ژوئن 23 2021
      آیا آنها در GEYROP زندگی می کنند؟ که برای شکایت به آنجا می دوند یا چه؟ مغز مردم کاملاً پوسیده است.. یا گوش یکی از پشت این رقت‌انگیز بیرون زده و یکی سرش بیرون زده است؟ لیبردا ما فکر می کند که آنها قابل مشاهده نیستند؟ انگل هایی مثل آن
      1. -1
        ژوئن 23 2021
        آیا از عضویت روسیه در شورای اروپا خبر دارید؟؟؟
        آیا می دانید که ECtHR توسط امضا کنندگان شورای اروپا از جمله روسیه ایجاد شده است؟
        می دانید که یک قاضی روسی مانند همه کشورهای شرکت کننده در دادگاه حضور دارد.
        چرا شهروندان روسیه نباید به ECtHR مراجعه کنند، در صورتی که در قوانین روسیه پیش بینی شده است؟
    7. +2
      ژوئن 23 2021
      این پرونده یک بار دیگر ثابت می کند که سیستم قضایی ما پوسیده است. اما مشکل اینجاست که espch نیز کمی سیاسی است. بنابراین نمی توان گفت که اقوام به کجا می روند ...
      1. +7
        ژوئن 23 2021
        نقل قول از: BISMARCK94
        این پرونده یک بار دیگر ثابت می کند که سیستم قضایی ما پوسیده است.

        چرا در این مورد خاص چنین نتیجه گیری؟ غرامت بلافاصله به آنها پرداخت شد - به همین دلیل دادگاه آنها را رد کرد (چیزی برای بازیابی وجود ندارد). میزان غرامت برای مرگ سربازان به شدت ثابت شده است - این واقعیت که وکیل برای هر یک از آنها 22 میلیون در یک دادخواست گرفت، این مریای او است ...
      2. -3
        ژوئن 23 2021
        متأسفانه، اگر همه چیز همانطور که در مقاله نوشته شده باشد، به آنها حسادت نخواهید کرد! باور کن
      3. -1
        ژوئن 23 2021
        در زبان روسی کلمات و عبارات بزرگی وجود دارد که می توانند به آنجا برسند. در زمان های قدیم در روسیه، مقصر مرگ یک فرد می توانست رسماً بستگان خود را با پول پرداخت کند، اما معمولاً گرفتن پول برای این کار شرم آور تلقی می شد. حتی چنین تعبیری وجود داشت: "من نمی توانم یک پسر مرده را در کیف پولم حمل کنم." اقامه دعوی در دادگاه های خارجی برای مطالبه پول برای مرده به زبان روسی نیست. عمل شنیع.
        1. -3
          ژوئن 23 2021
          به همین دلیل قدیمی هستند. در زمان های قدیم دنبال ماموت ها می دویدند اما حالا به پنج نفر اول می روند. پیشرفت همه جا هست
    8. -3
      ژوئن 23 2021
      نقل قول: فدور سوکولوف
      خوب، البته، دفاع از آنها (حقوق) در یک فضای قانونی خصمانه و مغرضانه نسبت به کشورمان ضروری است، اگر نه در غرب روسوفوب، در کجای دیگر.


      خوب، اگر وطن پرونده را ببندد، و دادگاه تجدید نظر دو بار امتناع کند. نام "غیر مغرضانه" و "روس هراسی نیست"، آماده ادامه رسیدگی به پرونده هستید؟
      1. -1
        ژوئن 23 2021
        خانواده کار درستی کردند. اما شاکیان را با وکیل باید روی مداد برد. شرط می بندم: در آنجا می توانید چیزی را برای یک یا دو ماده از قانون کیفری کشف کنید.
    9. +2
      ژوئن 23 2021
      خواندن اینکه چگونه حامیان مقامات بستگان قربانیان را متهم به پول خواهی می کنند عجیب است.
      بسیاری از کشته شدگان فرزندان، والدین سالخورده و سایر اقوام خود را به جای گذاشتند که به نوعی توسط کسانی که در جریان فاجعه جان باختند حمایت مالی می کردند.
      اکنون آنها بدون این کمک و بدون اقوام مانده اند.
      خوب، اینگونه باید به مقامات محبت کرد تا بستگان مردگان را در مطالبه غرامت متهم کرد؟
      1. هر روز مردم در تصادفات جاده ای جان خود را از دست می دهند، بر اثر بیماری ها جان خود را از دست می دهند. خیلی ها اصلاً بدون هیچ غرامتی مانده اند. زندگی همین است، دنیا اینگونه است.
        1. -6
          ژوئن 23 2021
          و از آن چه؟ بچه ها به این دلیل باید از غرامت محروم شوند؟
          1. +1
            ژوئن 23 2021
            غرامت مدت ها پیش دریافت شده است. و هیچ کس برنامه ای برای محروم کردن کودکان ندارد.
            1. 0
              ژوئن 23 2021
              تصمیم با شما نیست
              اقوام در این مورد به روشی که قانون تعیین می کند تصمیم می گیرند.
              و این شما نیستید که آنها را محکوم کنید - این بستگان آنها بودند که مردند و نه شما
      2. +5
        ژوئن 23 2021
        نقل قول از آویور
        کسانی که در این فاجعه جان خود را از دست دادند، به هر نحوی از نظر مالی حمایت می شدند.
        اکنون آنها بدون این کمک و بدون اقوام مانده اند.
        خوب، اینگونه باید به مقامات محبت کرد تا بستگان مردگان را در مطالبه غرامت متهم کرد؟

        چه ربطی داره عشق به قدرت؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!
        برای سربازان، قانون به وضوح میزان غرامت در صورت مرگ را تعیین می کند - این مبالغ مدت ها پیش پرداخت شده است. مستمری بازماندگان نیز پرداخت می شود.
        به همین دلیل است که دادگاه آنها را رد کرد - چیزی برای جمع آوری وجود ندارد.
        و 22 میلیون دیگر می خواستند .....
        1. -2
          ژوئن 23 2021
          آنها این مسائل را به روشی که قانون تعیین کرده است حل می کنند.
          و من می بینم که چگونه دوستداران قدرت از آنها متنفرند. چگونه برای بچه ها می خواهند چیزی را در قدرت محکوم کنند، چقدر حریص هستند.
          1. +4
            ژوئن 23 2021
            نقل قول از آویور
            آنها این مسائل را به روشی که قانون تعیین کرده است حل می کنند.
            و من می بینم که چگونه دوستداران قدرت از آنها متنفرند. چگونه برای بچه ها می خواهند چیزی را در قدرت محکوم کنند، چقدر حریص هستند.
            - یه بار دیگه آهسته...

            حماسه ای برای ما رقم خورد - در سال های 2001-2003، یک کشاورز 96 سهم را از هم روستاییان خود خریداری کرد. او هیچ کس را فریب نداده است. همه چیز صادق است، همه چیز مستند است.
            هر سال برای همه آنها کمی کاه، چند کیسه غلات - مجانی می آوردم. سال گذشته او دست خود را شکست ، مدت طولانی در بیمارستان دراز کشید - به طور کلی به کسی چیزی نداد. مردم خشمگین بودند - همانطور که می گویند همیشه می دادند ...
            وکیل ما - بوی سود - به مشامشان رسید - و همه اظهارات ادعایی را به دادگاه نوشت - آنها می گویند معامله غیرقانونی است، کشاورز کلاهبردار است ...

            من به طور تصادفی به یکی از جلسات رسیدم:
            - آیا قرارداد را خواندی؟
            - آره
            - آیا متوجه شدید که دارید سهم را به طور کامل می فروشید؟
            - آره
            آیا همه طبق قرارداد پول دریافت کردند؟
            - آره
            - آیا قیمت سهم برای خریداران متوسط ​​بود؟
            - بله، او حتی یک مقدار بیشتر پرداخت کرد
            - آیا مدارک را در اتاق ثبت نام امضا کردید؟
            - آره.
            آیا او آشکارا صاحب سهم بود؟
            - خب بله
            - پس چه ادعایی؟
            - پس نی نیاورد
            - و؟
            -خب همیشه رانندگی میکرد این بی انصافیه!!!!!اون ما رو فریب داد!!!
            - در چه؟
            - خوب، او همیشه رانندگی می کرد، اما آن را به اینجا نمی آورد ...

            تند ترین
            1) 96 بیانیه
            2) 5 روبل در هر بینی
            3) سود = 480(!!!!!!!!) روبل
            4) به دنبال مکنده های بعدی باشید

            متوجه منظورم شدید همه چیز کاملاً در چارچوب قانون و مراحل قانونی است..اگر مادربزرگ داشتند - بعید است به لاهه برسند، اما به منطقه ای و عالی - قطعا آنها را می آورد .... یک دادخواست بنویسید و سپس فقط نام کامل خود را تغییر دهید ....
            1. -1
              ژوئن 23 2021
              نگرانی تکان دهنده شما برای پول آنها فقط یک اشک را از بین می برد.
              علیرغم این واقعیت که از داستان های دهکده شما مشخص است که شما مطلقاً هیچ ایده ای از اصل ادعای آنها و موضوع صلاحیت ECtHR ندارید.
              من برای شما نوشتم - این شما نیستید که تصمیم بگیرید.
              از حق قانونی خود استفاده کردند.
              و نتیجه را ببینیم.
              1. +2
                ژوئن 23 2021
                نقل قول از آویور
                نگرانی تکان دهنده شما برای پول آنها فقط یک اشک را از بین می برد.
                -من برای پول آنها مهم نیستم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                وکلا به من پی می برند - اگر متوجه نشدید احمق ....
                یک نفر در مورد هر چیزی گیشه می کند - برخی در 96 پرونده های بدیهی باخت، دیگری - .. خوب، ببینیم ... اگر به همه 22 میلیون -70 * 22 میلیون = 1 میلیارد و 540 لیام پرداخت شود ... جدا می شود. یک تکه بسیار بزرگ برای خودش - از نوه هایش روی طلا می خورد ...
                1. -4
                  ژوئن 23 2021
                  اصلا نخوندی موضوع ادعا چیه که ربطی به قیاس های دهکده ات نداره :(
                  1. +3
                    ژوئن 23 2021
                    نقل قول از آویور
                    اصلا نخوندی موضوع ادعا چیه که ربطی به قیاس های دهکده ات نداره :(
                    - آنها خواهان از سرگیری پرونده جنایی هستند - برای تکان دادن خمیر بیشتر از منطقه مسکو ....
                    1. -3
                      ژوئن 23 2021
                      با دقت بخوان
                      ادعای حق دادرسی عادلانه و جبران خسارت برای آن
                      مزرعه جمعی شما با کیسه ها هیچ ربطی به آن ندارد
                      1. -2
                        ژوئن 23 2021
                        به هر حال .. تبریک به اتفاقات امروز در یورو ... ضربه مضاعف فورچون) hi
                      2. +1
                        ژوئن 24 2021
                        آخه محاکمه عادلانه؟؟ برای همه چیز؟ و وکیل - از عشق فقهی 70 دعوی در لاهه زباباحال ???? وان، ث...
                        و یک چیز را به خاطر بسپار - "مزرعه جمعی با کیسه" به مردگان و بستگان آنها و یک وکیل غذا می دهد..
                        و وقتی (و اگر!) - لاهه در مورد غرامت تصمیم می گیرد - پس همین "مزرعه جمعی با کیسه" از جیبش پول درآورده است - تا 22 میلیون به اقوام بپردازد.
                        1. -2
                          ژوئن 24 2021
                          آیا نمی دانید که مردم برای کارشان دستمزد می گیرند؟
                          پزشکان، معلمان، وکلا، قضات، و قفل سازها و لوله کش ها نیز. جاروبرقی ها نیز نه از روی عشق به کار، بلکه به این دلیل که هزینه آن را پرداخت می کنند، کار می کنند.
                          پول از مقصر گرفته می شود و موظف به پرداخت غرامت است
                        2. 0
                          ژوئن 24 2021
                          نقل قول از آویور
                          آیا نمی دانید که مردم برای کارشان دستمزد می گیرند؟
                          پزشکان، معلمان، وکلا، قضات، و قفل سازها و لوله کش ها نیز. جاروبرقی ها نیز نه از روی عشق به کار، بلکه به این دلیل که هزینه آن را پرداخت می کنند، کار می کنند.
                          -و شما خودت نقاشی رنگ روغن بکشید - پرسنل نظامی نیز به صورت رایگان خدمت نمی کنند. آنها D / D، حقوق بازنشستگی و مسکن دریافت می کنند. از آنجایی که آنها می توانند بمیرند، غرامت به بستگان و حقوق بازنشستگی به فرزندان قانونی و منصفانه!!!!خدمتشون خیلی خطرناکه ....
                          و هیچ کس با این بحث نمی کند - این، تکرار می کنم، - نمایشگاه!!!!

                          و در اینجا یک وکیل ظاهر می شود که می گوید "بله، کشور مادری شما حداقل 20 لیام برای هر کدام !!!! جلبک به لاهه !!!!!" ...

                          و سپس دو سوال وجود دارد:

                          1)
                          نقل قول از آویور
                          پول از مقصر گرفته می شود و موظف به پرداخت غرامت است
                          - و چه کسی مقصر خواهد بود؟FAC؟مکانیک PSNOV؟Dispatcher؟ Shoigu؟
                          هر کدام از آنها بود واقعا گناهکار - او دارد از نظر قانونی یک و نیم میلیارد در جیب شما نیست که به نوبه خود به این معنی است که فدراسیون روسیه پول را پرداخت می کند (طبق تصمیم لاهه) .... از بودجه - پول کجاست "مزرعه جمعی با کیسه"(و نه تنها!!!) برو.

                          2) همان ها "مزرعه جمعی با کیسه" سرشان را خاراندن می کنند و می گویند - ما 2 سرباز وظیفه داریم که در جنگ دوم چچن جان باختند. به والدین آنها غرامت پرداخت شد - مبلغ را به یاد ندارم، اما میلیون ها را به یاد نمی آورم. پس آنها چه هستند بدتر اینها - که 100 (مشروط !!!) برای آنها غرامت داده شد، اما این 000 میلیون کافی نیست؟!!!!پسرا در جنگ جان باختند، حتی به یکی پس از مرگ اهدا شد .... انصاف کجاست؟؟؟!!!!!!!!!

                          Z.Y. و در عین حال بیشتر مراقب مردم به خصوص در مورد روستا ....
                          توهین به آنها بسیار ساده تر و ایمن تر است ... فقط پروازها بدون نان و کره پرواز نمی کنند - مهم نیست چقدر عجیب است
                        3. -2
                          ژوئن 24 2021
                          شما نمی دانید جوهر جستجو چیست، اما به اندازه بخار از گوش خود بحث کنید.
                          یا وزارت دفاع یا ارگانی که تحقیقات را انجام داده است، یعنی دولت مقصر شناخته می شود.
                          و سپس می تواند از مجرمان خاص شکایت کند
                        4. 0
                          ژوئن 24 2021
                          نقل قول از آویور
                          شما نمی دانید جوهر جستجو چیست، اما به اندازه بخار از گوش خود بحث کنید.
                          - افسوس میدونم......همه چیز ساده، خسته کننده و قابل درک است.....
                          13.01.2020
                          همانطور که اینترفاکس یادآوری می کند، بستگان قربانیان فاجعه در دسامبر 2018 شکایت کردند. آنها 223 میلیارد روبل غرامت از شرکت بیمه Sogaz، بیمه اتکایی MSAmlin و شرکت هواپیمایی دولتی 2,1 Letny Detachment وزارت دفاع خواستند. آوریل سال گذشته، اعضای خانواده های کشته شدگان در تصادف پرونده خود را در دادگاه بدوی باخت.
                          همانطور که EADaily گزارش داد، یک هواپیمای ترابری نظامی Tu-154 هنگام پرواز از سوچی به سوریه در 25 دسامبر 2016 سقوط کرد. همه 92 سرنشین هواپیما کشته شدند. در میان مسافران اعضای گروه آواز و رقص آکادمیک الکساندروف ارتش روسیه و همچنین الیزاوتا گلینکا (دکتر لیزا) که بنیاد کمک منصفانه را تأسیس کرد، حضور داشتند.
                          سال گذشته دادگاه عالی لندن ادعای بستگان قربانیان این فاجعه را پذیرفت. شاکیان معتقدند که بستگان آنها در یک پرواز بین المللی جان خود را از دست داده اند و در نتیجه باید غرامتی به آنها نه بر اساس استانداردهای روسی، بلکه خارجی پرداخت شود. ."
                          https://eadaily-com.turbopages.org/eadaily.com/s/ru/news/2020/01/13/krushenie-tu-154-v-sochi-rodstvenniki-prodolzhayut-nastaivat-na-kompensaciyah

                          نقل قول از آویور
                          یا وزارت دفاع یا ارگانی که تحقیقات را انجام داده است، یعنی دولت مقصر شناخته می شود.
                          و سپس می تواند از مجرمان خاص شکایت کند
                          -تو خودت آنچه نوشتم را تایید کنید:
                          نقل قول: من 1970
                          که به نوبه خود یعنی چه پول (با تصمیم لاهه) فدراسیون روسیه پرداخت خواهد شد....از بودجه - پول "مزرعه جمعی با کیسه" (و نه تنها !!!) کجا می رود.
                        5. -1
                          ژوئن 24 2021
                          البته از بودجه پرداخت می کنند - البته اگر اعطا کنند.
                          اما شکایت به ECHR نه بر اساس اصل پرونده، بلکه به دلیل نقض مفاد کنوانسیون توسط دولت مطرح شده است.
                        6. 0
                          ژوئن 24 2021
                          نقل قول از آویور
                          اما شکایت به ECHR نه بر اساس اصل پرونده، بلکه به دلیل نقض مفاد کنوانسیون توسط دولت مطرح شده است.
                          - یکی از دیگری پیروی می کند به طور خودکار اگر لاهه قوانین ما را به عنوان نقض کنوانسیون به رسمیت بشناسد، ما یا تصمیم آنها را در قلمرو فدراسیون روسیه معتبر نمی‌دانیم یا پرداخت می‌کنیم.
                          و سپس معلوم می شود - که زندگی سربازی است که در یک سانحه هوایی جان باخته است 11 در زمان با ارزش تر از جان سربازی که در جنگ جان باخت...
                          اینجا یک پیچ ....
                        7. -1
                          ژوئن 24 2021
                          نه قوانین، بلکه اقدامات نمایندگان خاص دولت.
                          و در این صورت باید تاوان نقض کنوانسیون را که خودشان امضا کردند پرداخت کرد نه جان سربازان.
                        8. 0
                          ژوئن 25 2021
                          نقل قول از آویور
                          و در این صورت باید تاوان نقض کنوانسیون را که خودشان امضا کردند پرداخت کرد نه جان سربازان.

                          و چه چیزی در این شرایط اساساً تغییر خواهد کرد
                          نقل قول: من 1970
                          و بعد معلوم می شود که جان سربازی که در سانحه هوایی جان خود را از دست داده است، 11 برابر ارزش جان سربازی است که در جنگ جان باخته است.
                          اینجا یک پیچ ....
                          ؟؟؟
      3. +1
        ژوئن 23 2021
        غرامت به آنها پرداخت شد. اما طمع همان چیزی است که هست.
        1. -3
          ژوئن 24 2021
          اگر غرامت است، پس باید کلمه طمع را به مسئولین اطلاق کرد، آنها تصمیم گرفتند برای فرزندان مرده پول پس انداز کنند.
    10. نظر حذف شده است.
      1. +1
        ژوئن 23 2021
        "یا، یا" ... در کابین خلبان در طول دوره بحرانی برخاستن، خدمه دیگری (رزرو یا از طرف دیگر - فقط 8 نفر) وجود داشت - حواس پرتی که منجر به خطای فاحش در اقدامات خلبانان شد. فلپ ها دیر از موقعیت برخاستن روشن می شدند که منجر به برخورد هواپیما به زوایای حمله فوق بحرانی در ارتفاع کم شد و سپس به اصطلاح. "حالت استال". این نسخه به طور غیرمستقیم توسط سوابق منتشر شده از اعضای خدمه هواپیمای سقوط کرده تایید می شود ...
        1. خوب، همه چیز آنقدر واضح نیست. کاملاً ممکن است که فلپ ها هماهنگ نباشند. یعنی یکی دور شد، دومی ماند، هواپیما شروع به چرخش کرد
          نقل قول: Magog_
          عقب‌کشی فلپ دیر روشن شد

          بله اصلا نباید حذفشون میکردن در این ارتفاع و سرعت این کار انجام نمیشه. و یک چیز دیگر، چرا گاری شاسی بلند به ساحل ختم شد؟ این احتمال وجود دارد که هنگام برخاستن، ارابه فرود سقوط کرده و مکانیزاسیون بال آسیب دیده باشد.
          1. +2
            ژوئن 23 2021
            بوژی ارابه فرود در اثر برخورد با آب در حین سقوط به ساحل ختم شد. فرمانده، در شرایط زاویه حمله فوق بحرانی، تصمیم گرفت برای جبران مازاد برش، چرخشی پرانرژی انجام دهد. چنین اقداماتی توسط خلبانان ناوهای هواپیمابر با پرتاب پرتاب انجام می شود: هنگام خروج از عرشه، هواپیما دارای بالابر اضافی است (به عنوان یک قاعده) و می تواند به سرعت به زوایای حمله فوق بحرانی برسد، زیرا حذف فوری تیک آف غیرممکن است. مکانیزاسیون - یعنی فراتر از برش عرشه، آنها نیز وارد یک پیچ می شوند. در مورد ما، هواپیما موفق شد به سمت ساحل بپیچد و در چند صد متری خط ساحلی در اثر برخورد آب منهدم شد. و عبارت "فلپس، وای!"، خطاب به کمک خلبان یا ناوبر، به نفع چنین نسخه ای صحبت می کند ...
            1. نیروی بالابر اضافی را از کجا می توانند بدست آورند؟ سرعت برخاست 300 کیلومتر در ساعت با کمی.
              نقل قول: Magog_
              فرمانده در شرایط زاویه حمله فوق بحرانی تصمیم گرفت تا یک چرخش پرانرژی ایجاد کند.

              از کجا اینو گرفتید؟ با توجه به داده های رمزگشایی شده ضبط، مشکلات پس از جمع شدن فلپ ها شروع شد.
              1. +1
                ژوئن 23 2021
                سوء تفاهم شما چیست؟ وقتی خیلی دیر شده بود شروع به برداشتن فلپ ها کرد. سرعت شتاب در هنگام برخاستن افزایش می یابد و همه چیز باید به موقع انجام شود. تمام پارامترهای سوئیچینگ از قبل روی زمین تنظیم می شوند و با محاسبات و جداول بسته به وزن برخاست وسیله نقلیه تعیین می شوند. سرعت جدا شدن از نوار، سرعت شروع نظافت شاسی، سرعت شروع نظافت مکانیزاسیون وجود دارد. مورد دوم بیشترین توجه را می طلبد و تاخیر در شروع می تواند منجر به "ایستادگی" شود. جمع کردن فلپ ها زمان قابل توجهی می برد، بنابراین نباید با شروع این روش دیر کنید. هواپیما در زوایای حمله بالا می پرد و به سرعت سرعت خود را کاهش می دهد، ارتفاع کافی برای اصلاح وضعیت در هنگام برخاستن وجود ندارد، نسبت رانش به وزن ناچیز است (0.1 - 0.2 - این یک جنگنده یا حتی یک هواپیمای تهاجمی نیست! ) سرعت ساز ...
                1. با خودت تناقض داری اگر نسبت رانش به وزن ناچیز باشد، بالابر اضافی نمی تواند ایجاد شود، به خصوص در سرعت 350 کیلومتر در ساعت، به خصوص با حداکثر وزن برخاست. کمک خلبان با توجه به سرعت به موقع شروع به جمع کردن فلپ ها کرد، در اینجا یا یک فلپ گیر کرد و چرخشی رخ داد یا سرعت کاهش یافت.
                  در اینجا یک برخاست مشابه از سوچی است. جمع شدن نهایی فلپ ها چهل ثانیه پس از برخاستن از روی دریا صورت می گیرد. بنابراین هیچ راهی وجود نداشت که خدمه بتوانند آنها را دیر خارج کنند
                  1. +2
                    ژوئن 24 2021
                    رولر یک مورد خوب پیدا کرد. پس از برخاستن از باند برای پنج ثانیه دیگر، هواپیما با یک صعود شتاب می گیرد. بنابراین تمیز کردن مکانیزاسیون برخاست حدود 30 ثانیه طول می کشد! با شروع این رویه 10 -15 ثانیه دیر کنید - و بس، بنویسید هدر رفته... با توجه به مذاکرات خدمه، مشخص است که آنها قبلاً به وضوح متوجه تأخیر خود بر روی دریا شده اند. در ویدیوی بالا مشاهده می کنید که فلپ ها زمانی که هواپیما هنوز بر روی زمین بود روشن شده است. بازم میگم 10-15 ثانیه تاخیر خیلی مهمه!
      2. -1
        ژوئن 23 2021
        شویگو چیزی به آنها بدهکار نیست. روال منظم پرداخت های اجتماعی برای از دست دادن نان آور، بیمه و غیره. بدون دخالت افراد اول دولت کار می کند.
        1. نظر حذف شده است.
          1. -2
            ژوئن 23 2021
            نقل قول از رودولف
            و به هر حال، این به طور مستقیم بر میزان پرداخت ها تأثیر می گذارد.
            -برای پرسنل نظامی در این وضعیت، این به هیچ وجه تأثیری نمی گذارد - آنها در یک سفر کاری بودند. شبانه روز در خدمات ...
            نقل قول از رودولف
            منظور من پرداخت نبود، بلکه حق دریافت اطلاعات واقعی در مورد فوت عزیزان بود.
            - فرض کنید پرونده را از سر بگیرند و بفهمند که چه چیزی مقصر است (در واقع، واقعاً!!) خوب، مثلاً تکنسینی که هواپیما را آماده کرده است. به او 10 سال مهلت می دهند...
            از این پس زندگی برای آنها فورا آسان تر می شود ??? زیرا به دلیل گناه غارت کردن یا برعکس یک فرد خوب مردند - آیا اقوام احساس بهتری دارند؟
            1. -2
              ژوئن 24 2021
              و بیایید به طور کلی تمام تحقیقات و دادگاه ها را لغو کنیم - شما متوفی را برنمی گردانید!
    11. +1
      ژوئن 23 2021
      خواندم که 5,8 میلیون پرداخت شده است. به نظر می رسد پرونده حدود 2 میلیاردی از 18 به طول انجامیده است. زیر نظر این وکیل.
    12. +2
      ژوئن 23 2021
      نقل قول: mikh-korsakov
      اما انواع و اقسام افراد اضافی از بوموند مسکو، عمدتا تفاله های انسانی.

      توضیح - نخبگان - کسانی که گاهی اوقات خود را می شویند و بوموند هرگز.
      П
    13. +1
      ژوئن 24 2021
      ما اینجا در مورد چه چیزی بحث می کنیم؟ هیچکس مواد پرونده(ها)، صورتجلسات جلسات را ندیده و نخوانده است. حتی اگر آن را خوانده بودند، بیش از نیمی از آن را نمی فهمیدند. مردم حق دارند به دادگاه مراجعه کنند - آنها از آن استفاده می کنند. علاوه بر سوداگری، در بسیاری از موارد انگیزه های شخصی نیز وجود دارد. و کسانی هستند که آنها را باد می کنند.
    14. +4
      ژوئن 24 2021
      نقل قول: Roma-1977
      احتمالاً داشتن اقوام مرده ای که می توانید فرضاً 22 لیامای دیگر را از آنها جدا کنید، عالی است. برای این منظور، حتی می توانید در یک کمپین اطلاعاتی علیه کشور خود با مشارکت ECHR شرکت کنید (تا شب یادتان نرود).
      قرار است وزارت دفاع را قطع کنند نه مرده ها و از همه مهمتر شاید یکی دو نفر از مقامات دولتی از این قضیه هموروئید بگیرند و شاید در آینده از جان پرسنل نظامی بیشتر محافظت کنند، حداقل در زمان صلح به جای اینکه همه چیز را به گردن سوئیچ داران مرده بیاندازیم. اگر دولت گاهی تلاش نکند که دست به دست هم بزند، تبدیل به یک باند با انبوهی از امتیازات و بدون هیچ تعهدی می شود.
      1. -1
        ژوئن 24 2021
        نقل قول از yfast
        Shearing رفتن به MO است، نه مرده

        و در کشور ما MO تولید کننده چیزی است؟ آیا به بودجه کمک می کند؟
        1. 0
          ژوئن 24 2021
          اینجاست که مسئولان باید پاسخگو باشند.
          1. -1
            ژوئن 25 2021
            نقل قول از آویور
            اینجاست که مسئولان باید پاسخگو باشند.

            و؟ آنها می توانند بهبود یابند خاص رسمی 2 میلیارد؟ در نتیجه، فدراسیون روسیه پرداخت خواهد کرد ...
            1. 0
              ژوئن 25 2021
              مقامات به دولت پاسخ خواهند داد و به یک شخص خصوصی - دولت
    15. -1
      ژوئن 24 2021
      برای هر نفر 2 میلیون می دادند و به اندازه کافی از آنها. معلوم نیست چه کسی و چگونه حساب شده است. آن ها بر اساس محاسبات آنها، زندگی یک روسی 2 میلیون روبل است. کمی...
      1. 0
        ژوئن 25 2021
        نقل قول: AC130 Ganship
        معلوم نیست چه کسی و چگونه حساب شده است.

        تو باز کن قانون در مورد خدمت سربازی - همه چیز در آنجا با حروف سیاه روی سفید نوشته شده است. در صورت فوت چقدر باید پرداخت ...
    16. -1
      ژوئن 24 2021
      فاجعه مشابهی در سال 1981 رخ داد. Tu104 فرمانده نیروی دریایی بلافاصله در هنگام برخاستن سقوط کرد. او از سن پترزبورگ به خاباروفسک پرواز کرد. سپس حداقل نتایج تحقیقات منتشر شد: آنها ظاهراً بار جهنمی را حمل کردند و ایمن نشد و مرکز هواپیما را نقض کردند (هنوز همان فاجعه - 2003 L410 Dosaaf). با توجه به اینکه چقدر سریع تمام سوالات در مورد سوچی خاموش شد، چیزهای زیادی وجود داشت که نباید می شد...
    17. -1
      ژوئن 25 2021
      در فدراسیون روسیه، دادگاه ها برای کسانی کار می کنند که پول بیشتری می دهند، هیچ کلمه ای در مورد عدالت وجود ندارد

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"