بررسی نظامی

وزارت دفاع مقررات استفاده از تسلیحات هوانوردی علیه کشتی‌های ناقض مرز دولتی را تغییر خواهد داد

275

وزارت دفاع مقررات اقدامات روسیه را تغییر خواهد داد هواپیمایی در برابر کشتی های متجاوز در حال حاضر این موضوع در نیروی دریایی و هوافضا در دست بررسی است.


وزارت نظامی قصد دارد مقررات استفاده از سلاح در رابطه با کشتی ها و کشتی های کشورهای خارجی که مرزهای دولتی روسیه را نقض می کنند، تغییر دهد. همانطور که می نویسند "اخبار" به نقل از ارتش، حادثه ناوشکن انگلیسی در سواحل کریمه می تواند پذیرش نسخه نهایی را تسریع کند.

بر اساس گزارش ها، استفاده از سلاح های سبک تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است. به عنوان یکی از گزینه ها، پیشنهاد می شود استفاده از بمب های هوایی را کنار بگذاریم و موشک های هواپیمای هدایت نشده را جایگزین آنها کنیم. به این ترتیب مجموعه سلاح هایی که هوانوردی می تواند برای هشدار آتش استفاده کند در آیین نامه تغییر خواهد کرد.

وزارت دفاع تأکید می کند که حوادثی مانند آنچه در 23 ژوئن در نزدیکی کریمه رخ داد، فقط افزایش می یابد، بنابراین شما باید آماده پاسخگویی مناسب به آنها باشید. ناوشکن انگلیسی به هیچ وجه به شلیک های هشدار دهنده کشتی گارد مرزی واکنشی نشان نداد ، اما چهار بمب OFAB-250 که روی مسیر کشتی گذاشته شده بود ، او را مجبور به چرخش کرد.

با این حال، استفاده از بمب های هوایی می تواند باعث آسیب ناخواسته شود، بنابراین لازم است یک بمب به همان اندازه موثر انتخاب شود سلاح، که به وضوح قصد جلوگیری از مزاحم را نشان می دهد، اما در عین حال به او آسیبی نمی رساند. تصمیم با ارتش است.
عکس های استفاده شده:
https://twitter.com/NavyLookout
275 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. pyagomail.com
    pyagomail.com 25 ژوئن 2021 07:52
    + 67
    سوال قطعا جالب است. از یک طرف، ارزش تشبیه شدن به روان پریشان را ندارد، به هر دلیلی وارد دعوا می شود، از طرف دیگر: 1. "شلیک هشدار از سلاح های سبک تر" - نمی فهمد. 2. موشک های هدایت نشده - نمی فهمد. 3. بعدی چیه؟
    1. موشک757
      موشک757 25 ژوئن 2021 08:01
      + 64
      "اژدر غیر هدایت شونده" .... چگونه می غلتد یا نه؟
      1. اتاق کلاس
        اتاق کلاس 25 ژوئن 2021 08:13
        + 53
        لازم است یک سلاح به همان اندازه موثر انتخاب شود که به وضوح نشان دهد قصد متوقف کردن مجرم، اما در عین حال به او آسیبی نمی رساند
        چقدر غیر منطقی، IMHO!
        1. موشک757
          موشک757 25 ژوئن 2021 08:19
          0
          سیاست بزرگ اما .... نه برای "ذهن های متوسط"!
          ما همانی هستیم که آنها فکر می کنند ....
          خلاصه "پول یا چیز دیگه ای نیست ولی به ما پیشنهاد میدن که دست نگه داریم" ؟؟؟
          1. Alex777
            Alex777 25 ژوئن 2021 08:53
            + 13
            ویکتور!
            چه کسی در میان کسانی که فریاد می زند - باید سخت تر پاسخ داد، آماده است که به جنگ برود؟
            باید جلوی نقض مرزها گرفته شود. اما با دقت.
            Kedmi، با تمام احترام، یک شهروند اسرائیلی است.
            اسرائیل هر کس را که نیاز دارد غرق می کند / بمباران می کند، نه به این دلیل که خیلی خونسرد است، بلکه به این دلیل که دولت ها پشت سر او هستند.
            در مورد ما، ایالات متحده پشت سر بریتانیا هستند.
            این اقدام تحریک آمیز یک روز پس از اظهارات مرکل و مکرون در مورد لزوم برگزاری نشست اتحادیه اروپا و روسیه صورت گرفت.
            اینجا تبکی عجله کرد تا رابطه را خراب کند. نه زودتر نه دیرتر
            ما باید ناوگان را از هر نظر تقویت کنیم.
            این بهترین دفاع در برابر تحریکات است.
            و در واقع غرق کردن متخلف با قربانیان فرآیند دیگری مانند MH17 است. hi
            1. موشک757
              موشک757 25 ژوئن 2021 09:04
              + 27
              نقل قول: Alex777
              کدام یک از کسانی که فریاد می زنند - شما باید سخت تر پاسخ دهید، آماده رفتن به جنگ است

              معمولا هیچ کس...
              کسانی که در ارتش خدمت می کردند با "سیرک" به روشی عجیب و غریب رفتار می کنند ، به طور معمول محتاطانه ....
              و آنهایی که صدای "سوت" بسیار عجیبی از قطعات فلزی را شنیده اند که بالای سرشان پرواز می کند ... آنها به شدت در مورد چنین سیرکی منفی هستند ... با استثناهای نادر که از نظر روانی افراد کاملاً سالم نیستند.
              افراط نکنید ... همه اینها تا "اولین شلیک" در جهت ما حفظ می شود. سرباز
              1. Alex777
                Alex777 25 ژوئن 2021 09:05
                +7
                حالا من کاملا با شما موافقم. نوشیدنی ها
                1. شوریک70
                  شوریک70 27 ژوئن 2021 07:58
                  0
                  روشن است که اگر متخلف رو گردان نشد، باید به زور اخراج شود.
                  و برای این کار، در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، کار شد قوچ کناری کشتی ها.
                  در اینجا این است اگر این کمکی نمی کند، سپس غرق شوید (و سپس تمام اقدامات را برای نجات خدمه انجام دهید ، بعداً متوجه شوید که چه کسی مقصر است)
                  اما قبل از آن لازم است هشدار دهید. و ترجیحا با کمترین هزینه برای ما. بنابراین ابتدا اولین هشدار در رادیو است. دومی شلیک از یک مسلسل کالیبر بزرگ در طول مسیر است. اما سوم - اگر موشک ها ارزان تر از بمب هستند، پس باید از آنها استفاده کرد.
                  1. Alex777
                    Alex777 28 ژوئن 2021 15:26
                    0
                    عبور مسالمت آمیز کشتی های جنگی از طریق آبراه ها توسط قوانین بین المللی پیش بینی شده است.
                    همه کشتی‌های ما که از کانال مانش می‌گذرند، از آبراه‌های بریتانیا یا فرانسه عبور می‌کنند.
                    آنچه بریتانیایی ها انجام دادند، «منطقه تمرین» ممنوع اعلام شده بود.
                    1. BastakarapozikI
                      BastakarapozikI 28 ژوئن 2021 19:37
                      +2
                      به علاوه قرار دهید، اما یک عبور صلح آمیز باید باشد صلح آمیز.
                      یعنی تنها هدفش حرکت از نقطه ای به نقطه دیگر باشد.
                      تمام سلاح ها باید بریده و غلاف شوند. مکان یاب سیستم های سلاح کار نمی کند.
                      نباید اهداف تبلیغاتی، اطلاعاتی و ... را دنبال کند.
                      این در قوانین نوشته شده است.
                      واضح است که عبور مسالمت آمیز مدافع طبق تعریف نبود.
                      1. شوریک70
                        شوریک70 28 ژوئن 2021 20:08
                        0
                        نقل قول: Alex777
                        عبور مسالمت آمیز کشتی های جنگی از طریق آبراه ها توسط قوانین بین المللی پیش بینی شده است.
                        همه کشتی‌های ما که از کانال مانش می‌گذرند، از آبراه‌های بریتانیا یا فرانسه عبور می‌کنند.

                        جایی که می‌توانید دور بزنید، حتی اگر یک دوجین مایل اضافی را دور بزنید، ترودها دور می‌زنند. کانال مانش فقط آبراه نیست، یک تنگه است. برای دور زدن خیلی دور است. و رسیدن به اودسا با دور زدن کریمه از تنگه بسفر آسان است.
                      2. Alex777
                        Alex777 28 ژوئن 2021 20:37
                        +2
                        تمام سلاح ها باید بریده و غلاف شوند. مکان یاب سیستم های سلاح کار نمی کند.

                        در اینجا کاملاً حق با شماست.
                        علاوه بر این، شایعه ای غیرقابل درک وجود دارد که جی جانسون آن را به این شکل برنامه ریزی کرده است، اما ظاهراً شخصی ناوشکن را در حالت آماده باش قرار داده است.
                        بزودی روشن میشه فکر کنم... hi
                2. ck9999999
                  ck9999999 28 ژوئن 2021 13:52
                  -2
                  صامت ها، برای دفاع از وطن کمی ...
              2. نظر حذف شده است.
            2. مثلا
              مثلا 25 ژوئن 2021 09:05
              + 45
              ناوشکن به هیچ وجه به شلیک های هشدار دهنده کشتی گشت مرزی واکنشی نشان نداد، اما چهار بمب OFAB-250 که در مسیر کشتی گذاشته شده بود، آن را مجبور به چرخش کرد.


              موضوع استفاده از سلاح های سبک تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است.


              جوهر تغییرات چیست؟

              اگر ناخدای ناوشکن پیچی را روی آتش هشدار قرار دهد، او (کاپیتان کشتی متجاوز) در برابر شلیک با کالیبر کوچکتر چه واکنشی نشان خواهد داد؟

              کاتز پیشنهاد تسلیم شدن را می دهد؟

              ps
              پاورز سرنگون شد و پروازها متوقف شد.
              1. مثلا
                مثلا 25 ژوئن 2021 09:18
                0
                همانطور که فهمیدم، آنها دوباره رام خواهند کرد.

                سپس باید یک ناوگان قوچ سفارش دهید. بدون سلاح، به طوری که هیچ کس جرات شلیک به دشمن را ندارد.
                موجوداتی را که به زنان تبدیل شده اند (آنهایی که از مرد بودن خودداری می کنند) استخدام کنید.

                مرزها مهر و موم خواهد شد. دشمن تحت هجوم بردباری از بین خواهد رفت. خندان منفی

                دیروز حامیان قوچ های دریایی به سمت من مخالفت کردند و قدرت بی نظیر این روش مبارزه با دشمن را ثابت کردند.
                تبریک می گویم، دیدگاه شما در مورد دفاع از میهن پیروز شده است.

                شمشیرها را به گاوآهن تبدیل کنید. خوب منفی
                1. الکسان 1210
                  الکسان 1210 25 ژوئن 2021 20:45
                  -2
                  شمشیرهای خود را برای مقعد بسازید
                  1. Fil743
                    Fil743 27 ژوئن 2021 00:26
                    0
                    خوب، چگونه با یک شمشیر بازسازی شده زندگی می کنید؟ یا شاید "در"؟
              2. واسیا_20
                واسیا_20 25 ژوئن 2021 11:24
                +9
                "کاتز پیشنهاد تسلیم شدن؟"

                این دقیقاً همان چیزی است که استراتژیست های کرملین و "پگتنگ های محترم" آنها پیشنهاد می کنند، اما به تدریج و گام به گام، تا خشم بیشتر مردم را نسبت به تسلیم شدن منافع ملی ما برانگیزند. am
                آیا فکر می کنید در سال 1988 گایدای درخشان آخرین فیلم خود را با این شعار جاودانه بیهوده فیلمبرداری کرد؟ من فکر می کنم همه عواقب آن "تسلیم شدن" به رول های مشروط را کاملاً دیدند و هنوز هم مشاهده می کنند. خشمگین
                1. رومن070280
                  رومن070280 25 ژوئن 2021 13:52
                  0
                  1992 ...
                  1. Alex777
                    Alex777 25 ژوئن 2021 14:19
                    -5
                    1992 ...

                    برای او چه فرقی می کند که دنیا در 20 سال گذشته تغییر کرده است؟
                    مرد فکر دهه 90 هنوز در حال مسابقه دادن است.
                    1. ck9999999
                      ck9999999 28 ژوئن 2021 14:08
                      -1
                      دنیا اصلاً تغییر نکرده است. هنوز اهل مدارا هستند که خم می شوند و می افتند تا دشمن قوطی شراب بندری بر پشت آنها بگذارد.
                  2. واسیا_20
                    واسیا_20 25 ژوئن 2021 15:01
                    + 10
                    اما چه فرقی می کند که گایدایی فیلمش را در چه سالی ساخته است، اگر واقعیت تسخیر کشورمان به دست کحل فراملی صهیونیستی با همه مظاهر آن در قالب ساختارهای مختلف فراملی، تا به امروز انکارناپذیر و بدون تغییر باقی مانده است! یا این‌ها آدم‌های کند عقلی هستند که قاطعانه معتقدند و معتقدند که اینطور نیست؟ و با تاریخ انتشار "On Deribassovskaya ..." روی صفحه نمایش، من، البته، بدون نگاه کردن و مشخص نکردن در اینترنت، هیجان زده شدم، اما این مطلقاً آن حقایق و چیزهای واضح را تغییر نمی دهد که فقط بسیار محدود است- افراد متفکر به آنها توجه نمی کنند یا سعی نمی کنند وانمود کنند که وجود ندارند.
                    1. Alex777
                      Alex777 25 ژوئن 2021 15:53
                      0
                      البته بدون اینکه نگاه کنم و مشخص نکنم هیجان زده شدم

                      همه مبتدیان این کار را انجام می دهند.
                      نکته اصلی نتیجه گیری درست برای آینده است. hi
                      و شما همچنان هیجان زده می شوید:
                      این واقعیت که کشور ما در تمامی مظاهر آن در قالب ساختارهای فراملی مختلف به تصرف کحل فراملی صهیونیستی درآمد، تا به امروز غیر قابل انکار و بدون تغییر باقی مانده است!

                      این اتفاق در دهه 90 رخ داد. حالا همه چیز در حال تغییر است. چگونه و کجا - من از دست اول می دانم.
                      موفق باشی. hi
                      1. واسیا_20
                        واسیا_20 25 ژوئن 2021 17:37
                        +2
                        با تشکر از شما، موفق باشید و بهترین ها برای شما نیز! hi
              3. Alex777
                Alex777 25 ژوئن 2021 14:13
                -2
                پاورز سرنگون شد و پروازها متوقف شد.

                شما زیاد نوشته اید.
                من به این پیام پاسخ خواهم داد.
                تفاوت آشکاری بین پاورز، کریمه و بسیاری از موارد ذکر شده دیگر وجود دارد.
                این تفاوت در مرزهای "بین المللی" شناخته شده است.
                بنابراین، در نزدیکی کریمه بود که به انگلیسی ها دستور دادند اعصاب ما را خرد کنند.
                بایدن قویا می خواهد هر چه سریعتر از فهرست "کشورهای غیردوست" خارج شود. و "برادر کوچک" را بفرست. خودش را در حاشیه نگه می دارد.
                و این واقعیت که بریتانیا شانس خوبی برای قرار گرفتن در این لیست پیدا کرد، برای او جالب نیست.
                وظیفه ما جمع آوری نیرو و پاسخگویی متناسب با تهدید است.
                این موضع ضعیفی نیست. کاملا طبیعی.
                با کریچ موافقم. تهدید خاصی وجود نداشت. بنابراین آنها آن را طبق دستورالعمل رانندگی کردند.
                اگر می خواستم، 2-3 کشتی با جابجایی مناسب (~6000-7000 تن) با بدنه قوی و سرعت 33+ گره دریایی می ساختم.
                بر این اساس، تحریکات با معابر برای همیشه پایان می یابد. IMHO.
                هر چه ناوگان ما قوی تر باشد، شانس کمتری برای چنین تحریکاتی وجود خواهد داشت. گردن کلفت
                1. mark1
                  mark1 25 ژوئن 2021 17:18
                  +9
                  نقل قول: Alex777
                  هر چه ناوگان ما قوی تر باشد، شانس کمتری برای چنین تحریکاتی وجود خواهد داشت.

                  این درست است، اما نه کاملاً - هر چه قاطعانه تر و سخت تر از مرزهای خود با تمام ابزارهای موجود دفاع کنیم، "احتمال کمتری وجود دارد که چنین تحریک آمیزی وجود داشته باشد."
                  1. Alex777
                    Alex777 25 ژوئن 2021 17:28
                    +4
                    هر چه قاطع‌تر و سخت‌تر از مرزهای خود با تمام ابزارهای موجود دفاع کنیم "احتمال کمتری وجود دارد که چنین اقدامات تحریک آمیزی صورت گیرد."

                    این یک دیدگاه ساده شده از چیزها است.
                    من توضیح خواهم داد که چرا:
                    1) همیشه باید درک کرد که هدف متخلف چیست،
                    2) شما همیشه باید درک کنید که چه نوع واکنشی از ما انتظار می رود تا در یک تله آماده نیفتید.
                    3) همیشه باید عواقب اعمال خود را درک کنید،
                    4) هرگز نیازی به افشای همه توانایی های خود ندارید،
                    5) هرگز دشمن را دست کم نگیرید.
                    ترکیب این داده ها به شما امکان می دهد تصمیم درستی بگیرید.
                    نظر شخصی من این است که همه چیز همانطور که به نفع ما بود پیش رفت.
                    جانسون که از پاساژ آزاد غصه می‌خورد، نمی‌خواهد دوباره آنقدر احمق به نظر برسد.
                    حتی یک کشتی ما دچار فرورفتگی نشد. hi
                    1. mark1
                      mark1 25 ژوئن 2021 17:52
                      +5
                      نقل قول: Alex777
                      این یک دیدگاه ساده شده از چیزها است.

                      و 5 نکته شما با چیز اصلی در تضاد نیست - واکنش قاطعانه و تا حد امکان شدید به حقایق نقض مرز دولتی فدراسیون روسیه.
                      نقل قول: Alex777
                      همه چیز برای ما همانطور که باید پیش رفت.
                      جانسون که از پاساژ آزاد غصه می‌خورد، نمی‌خواهد دوباره آنقدر احمق به نظر برسد.
                      حتی یک کشتی ما دچار فرورفتگی نشد

                      اگر مطالب ویدیویی قابل فهمی از نحوه فرار یک ناوشکن انگلیسی پس از دریافت 4 OFAB زیر کمان ارائه کنیم برای ما مفید خواهد بود (در ضمن - چرا OBOB و نه FAB یا عمیق؟ دلیل قرار دادن آنها تا آنجا چیست؟ ممکن است از کشتی؟)
                      هیچ یک از کشتی های مچاله شده ما نباید وجود داشته باشد - باید یک ناوشکن انگلیسی مچاله شده وجود داشته باشد. آن وقت است که جانسون واقعاً در احمقانه ترین موقعیت قرار می گیرد و اکنون او در ... خط آب است
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 26 ژوئن 2021 21:43
                        +1
                        به هر حال - چرا OBOB و نه FAB یا عمیق؟
                        برای چنین اهدافی - تامین یک سیگنال روشن و واضح و بصری، می توانید ODAB را نیز بکوبید. به طوری که حتی کسانی که بینایی و شنوایی ضعیفی دارند نیز می توانند پیام را دریافت کنند.
                      2. ck9999999
                        ck9999999 28 ژوئن 2021 14:12
                        0
                        در ریگا، خلبانان به سابلین سیلی زدند دقیقاً در زیر پا - آنها می توانستند.
              4. آندره نیکولایویچ
                آندره نیکولایویچ 26 ژوئن 2021 06:18
                +6
                من عمیقاً به مرزبانان خود احترام می گذارم - آنها از صلح ما و آرامش فرزندان ما محافظت می کنند! اما پس از تماشای ویدیو، در حالی که افسر ما انگلیسی ها را متقاعد می کند که مرز را نقض نکنند، کمی ناامید شدم .... حرفی نیست ... نمی خواهم مانند یک خانم دمدمی مزاج فریاد بزنم و عصبانی شوم. اما غیر ممکن است. من عذرخواهی می کنم، اما ژنرال های عزیز از خدمات مرزی، شما قبلاً تصمیم می گیرید - یا "مرز قفل است" یا با زیردستان خود - به پیشخدمت ها بروید - مشتریان را "متقاعد کنید".
                1. اروما
                  اروما 26 ژوئن 2021 17:23
                  +1
                  باید دشمن را ردیابی کرد و با درک این که او می تواند مرز را نقض کند، باید با یک کشتی با جابجایی مشابه روبرو شود یا حتی قبل از ورود به آب های سرزمینی با بمب هایی که در کشتی وجود دارد، بر فراز آن پرواز کند! سرباز آن وقت است که هشدارهای رادیو قانع کننده به نظر می رسد گردن کلفت و همه این سیرک ها باید فوراً در اینترنت پخش شوند تا بتوانید فوراً ببینید چه کسی ناشنوا است LOL
                  و بنابراین، مرزبان، در تئوری، فقط می تواند EM را خراش دهد، او خطری ایجاد نمی کند، بنابراین من او را نادیده می گیرم. از درگیری های آنها چیزی جز رسوایی وجود نخواهد داشت و خود انگلیسی ها به دنبال رسوایی بودند.
                  از طرف دیگر آمریکایی ها سوار بر قایق هایی بودند که حتی از انفجار مسلسل جان سالم به در نمی بردند، ما چنین متخلفانی را بازداشت می کردیم.
            3. BABAY22
              BABAY22 25 ژوئن 2021 13:48
              + 45
              در مورد ما، ایالات متحده پشت سر بریتانیا هستند.

              باز هم آهنگ های قدیمی در مورد چیز اصلی، اگر فقط جنگ وجود نداشت ... همانطور که می دانید، با چنین انتخابی، هم شرم می کنیم و هم جنگ.
              پس عمو سام پشت سر بریتانیایی هاست؟ و چه کسی پشت این بچه های ایران است که دو کشتی نیروی دریایی آمریکا را دستگیر کردند؟

              بعد از ماجرا، TMV شروع شد، آیا ایران را پاکسازی کردند؟ خیر فقط همه می فهمند که این یک عمل تجاوزکارانه نیست، بلکه دفاع از خاک خود است. آنها حق دارند (اگر فابرژ قوی باشد).
              ما هم همین وضعیت را داریم.
              و در سال 1987 عراق به ناوچه استارک نیروی دریایی آمریکا حمله کرد و 2 موشک ضد کشتی به سمت آن پرتاب کرد که به اشتباه 37 نفر کشته شدند. و هیچ چیز. در نزدیکی سواحل خارجی چیزی برای شنا کردن وجود ندارد ... آنها در خانه می نشستند، آنها در امان هستند.
              چیزی مثل این.
              1. خاکاس
                خاکاس 25 ژوئن 2021 14:22
                + 11
                حیف که می توان یک "+" گذاشت خوب
              2. cdmax
                cdmax 25 ژوئن 2021 14:42
                -22
                و چه، کریمه قبلاً به عنوان روسیه شناخته شده بود؟ نه، پس چرا اگر Sberbank و اپراتورهای تلفن همراه کریمه آنها را به رسمیت نمی شناسند، چنین تعجب های بلندی می دهند؟ فدراسیون روسیه می‌خواهد روی توافق‌های بین‌المللی تف کند (و وقتی سودآور است، به دادگاه‌های لندن و استکهلم برود)، اما چرا فکر می‌کند که دنیا هم همین طور روی آنها تف خواهد انداخت؟ ما کنوانسیون دریایی 1982 و آنچه در آن در مورد عبور آزاد کشتی ها آمده است را می خوانیم و هیچ یک از طرفین بحث نمی کنند که "انگلیسی ها" از آن عبور می کردند.
                1. ال چوواچینو
                  ال چوواچینو 25 ژوئن 2021 15:01
                  + 12
                  از چه زمانی بانک ها و اپراتورهای تلفن همراه حاکمیت سرزمین ها را تعیین می کنند؟ چه چرندیاتی میزنی
                  1. Alex777
                    Alex777 25 ژوئن 2021 18:51
                    +3
                    از چه زمانی بانک ها و اپراتورهای تلفن همراه حاکمیت سرزمین ها را تعیین می کنند؟ چه چرندیاتی میزنی

                    از گرف می پرسی؟ چشمک
            4. فیل
              فیل 25 ژوئن 2021 16:36
              -2
              و اگر سال هاست در اقتصاد ما پیشرفتی حاصل نشده و نیروهای علمی به خارج از کشور سرازیر می شوند، چه کسی ناوگان را تقویت می کند؟
            5. جورج 2
              جورج 2 25 ژوئن 2021 18:30
              +3
              چه کسی در میان کسانی که فریاد می زند - باید سخت تر پاسخ داد، آماده است که به جنگ برود؟

              هیچ کس حاضر نیست وارد جنگ شود، اما اگر این اتفاق بیفتد، همه خواهند رفت. چون ما یک وطن داریم، دیگری وجود نخواهد داشت. و متخلفان را باید به آرامی، اما به شدت مورد ضرب و شتم قرار داد. عبور از مرز دولتی دریایی توسط یک کشتی جنگی بدون مجوز مناسب، در حال حاضر یک اقدام تجاوزکارانه و با همه عواقب آن است.
          2. بارکلی
            بارکلی 25 ژوئن 2021 11:21
            + 22
            با کمال تعجب - به نظر می رسد که رهبری نظامی ما بیش از انگلیسی ها از عواقب این حادثه می ترسیدند. و پس از آن تصمیم به تغییر آیین نامه اعمال نفوذ بر کشتی های متخلف گرفت.
            ظاهرا پرتاب بمب در این نزدیکی خطرناک است - می توانید به مجرم آسیب بزنید و تحریم شوید. و اگر بیشتر پرتاب کنید (مانند این بار) - هیچ کس آنها را نخواهد دید.
            1. ذخیره
              ذخیره 25 ژوئن 2021 11:48
              0
              بعد از اوکراینی ها همه چیز تغییر می کند اما تغییر نخواهد کرد. نحوه تغییر زمان تابستان هنوز در حال تغییر است
            2. نظر حذف شده است.
          3. بارکلی
            بارکلی 25 ژوئن 2021 12:09
            +5
            پس از همه تغییرات در مقررات، کشتی های گارد ساحلی ما با افتخار چنین متخلفانی را در طول مرز اسکورت خواهند کرد. فقط اکنون لازم است که از آنها عقب نمانیم. حداکثر سرعت این ناوشکن بیش از 30 گره دریایی است، کشتی های ما پروژه 22460 که در 28 گره دریایی با انگلیسی ها برخورد کردند.
          4. تامپسون
            تامپسون 26 ژوئن 2021 11:01
            -3
            کی در مورد چی اما یک چیز درست است -
            واقعا برای ذهن شما نیست
        2. بارکلی
          بارکلی 25 ژوئن 2021 09:40
          +3
          مؤثرترین و ایمن ترین کار این است که با بلندگو فریاد بزنید: "بچه ها، بیایید با هم زندگی کنیم"
          1. Starover_Z
            Starover_Z 26 ژوئن 2021 13:10
            +1
            نقل قول از بارکلی
            مؤثرترین و ایمن ترین کار این است که با بلندگو فریاد بزنید: "بچه ها، بیایید با هم زندگی کنیم"

            یک بمب پلاستیکی با رنگ اسپری به رنگ قرمز روشن یا صورتی!
            و با محتوای گرد و غبار فلز!
            به طوری که کل روبنای جلویی مانند یک درخت کریسمس می درخشد!
            واکنش آنها به چنین هشداری جالب خواهد بود!
        3. واسیا_20
          واسیا_20 25 ژوئن 2021 11:19
          +5

          "چقدر غیر منطقی، IMHO!"

          چرا منطقی نیست؟ این به خوبی با منطق کرملین و "پاگتنگ های تبعیدی" آنها، در روح ابدی آنها "دو قدم به چپ، دو قدم به سمت راست، یک قدم به جلو و دو قدم به عقب" انطباق دارد! چی
        4. پاندیورین
          پاندیورین 26 ژوئن 2021 10:37
          0
          نقل قول از AUL
          لازم است یک سلاح به همان اندازه موثر انتخاب شود که به وضوح نشان دهد قصد متوقف کردن مجرم، اما در عین حال به او آسیبی نمی رساند
          چقدر غیر منطقی، IMHO!

          ساده است، یک آتش سوزی هشدار دهنده، اگر یک آتش سوزی هشداردهنده باشد، نباید خسارت مادی ایجاد کند، باید برای متجاوز قابل توجه باشد و نتیجه آن قابل پیش بینی باشد، یعنی. به طوری که آنها نمی خواستند ضربه بزنند، اما به نحوی به هدف نمی خورد.

          بمباران با سرعت دیگر قابل پیش بینی نیست، اگر هدایایی را با نرخ قرار دهید، اگر نزدیک باشد، می توانید ضربه بزنید اگر دور قابل توجه و قانع کننده نیست. موشک های هدایت شونده در سراسر مسیر همان چیزی است که برای آتش هشدار به آن نیاز دارید. باز هم، این را می توان به راحتی توسط یک هلیکوپتر انجام داد، دوباره، یک تصویر برای گزارش تصویری از یک هلیکوپتر بهتر خواهد شد)

          و اینکه در مرحله بعدی چه می‌شود، این داستان دیگری است.
      2. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 25 ژوئن 2021 08:25
        + 14
        بلافاصله (از اولین ورود) به عرشه بمباران کنید، اما با هیزم توس.

        در اینجا بهترین گزینه وجود دارد. در غیر این صورت علیشیر عثمانوف از لندن اخراج خواهد شد. و چلسی از رم مصادره شد و کریمه از تهاجم ادعایی جان سالم به در خواهد برد.
        جانسون فقط شبیه یک دلقک است. ما از او می ترسیم
        1. پاول پاپوچنکو
          پاول پاپوچنکو 25 ژوئن 2021 08:35
          + 13
          بشکه های رنگ بهتر (محتوای بشکه ممکن است متفاوت باشد)
          1. alex neym_2
            alex neym_2 25 ژوئن 2021 09:17
            +8
            اینجا 100% موافقم! علاوه بر این، با رنگ درخشان و پاک نشدنی، به طوری که مزاحم در پایتخت کشور دیده می شود! زیردریایی ها با شارژ عمق مشخص شده اند ...
            1. NDR-791
              NDR-791 25 ژوئن 2021 09:47
              +3
              نقل قول: آنتی ویروس
              بلافاصله (از اولین ورود) به عرشه بمباران کنید، اما با هیزم توس.

              دقیقا!!! روش انگلیسی خودشون!!! یک مورد واقعی از جنگ جهانی دوم: آلمانی ها یک فرودگاه ساختگی ساختند، انگلیسی ها پرواز کردند و یک بمب چوبی انداختند. وسط
            2. نظر حذف شده است.
          2. Podvodnik
            Podvodnik 25 ژوئن 2021 09:41
            +8
            بشکه های رنگ بهتر


            حیف است رنگ را انتقال دهیم. من محتویات معمول یک حوضچه را ارائه می کنم. و حتی بهتر است از VAP بپاشید.
            پوسته های تبلیغاتی هم هست! می توانید از مواد بازدارنده با بو استفاده کنید.
            1. ولودایمر
              ولودایمر 25 ژوئن 2021 14:17
              0
              اینجا! من هم همین فکر را می کردم. به طوری که قابل مشاهده بود و بوی آن مناسب است.
      3. هاگن
        هاگن 25 ژوئن 2021 08:30
        +2
        نقل قول از rocket757
        "اژدر غیر هدایت شونده" .... چگونه می غلتد یا نه؟

        شما بلافاصله پیشنهاد می کنید که لندن را "پوشش" کنید. نیروی دریایی سلطنتی است یعنی پیرزن در سهم .... خندان
        1. موشک757
          موشک757 25 ژوئن 2021 09:07
          -1
          بنابراین اژدر کنترل نمی شود! FIG می داند که او را به کجا خواهد برد!
          و سپس اعلام کرد، او خودش کار می کرد ... اینگونه است که او "مستقل" است.
      4. غرغر کردن
        غرغر کردن 25 ژوئن 2021 08:37
        + 15
        نقل قول از rocket757
        "اژدر هدایت نشده"

        برای چی؟ آیا این دمارش روسیه را به نوعی تهدید می کرد؟ بله، مطلقاً هیچ چیز. اینجا تئاتر است و نیازی به هدر دادن احساسات نیست. خود انگلیسی ها می دانستند که نه ما در خطر هستیم و نه آنها. او عمداً بر روی مماس وارد آب شد و استفاده از آتش اخطار اضافی بود. او با ورود به ترودی، مستقیماً از ترودی مسابقه داد. برعکس، چنین واکنشی از ما انتظار نمی رفت.
        نقل قول از: pyagomail.ru
        بعد چی

        هیچ چی. او هم از تانک خارج شد. اینها اقدامات نمایشی انگلیسی ها برای حمایت معنوی از اوکراین است که سرنوشت آن قبلاً در ژنو تعیین شده است و همه این را درک می کنند. خود انگلیسی ها جایگاه رسانه ای خود را بالا می برند و نه بیشتر. به طور کلی - حماقت احمقانه است. و واقعیت این است که این کشتی، بزرگترین شرکت نفت و گاز جهان، بریتانیا-هلندی رویال داچ شل، سرمایه گذار در نورد استریم 2 است. این شل، اما رویال، از کلمه سلطنتی است و در واقع متعلق به سهام است. به دو خانواده سلطنتی که اربابان این ملوانان بودند. به عبارت دیگر، بریتانیا تا زمان حمله به ناوگان از کراینا حمایت می کند، اما در واقع به ساخت SP-2 کمک می کند و برای دریافت سود سهام آماده می شود.
        1. موشک757
          موشک757 25 ژوئن 2021 09:13
          +4
          نقل قول: hrych
          برای چی؟ آیا این دمارش به نوعی روسیه را تهدید می کرد؟

          خب پس ما به هیچ وجه جزایر آنها را تهدید نمی کنیم ....
          آیا این یک حادثه است؟ ناوچه "تصادفی" آنها با اژدر "تصادفی" ما ملاقات کرد .... دو تنهایی تصادفی ملاقات کردند ... اتفاق می افتد! گاهی اوقات این اتفاق می افتد.
          باشه، جمعه امروز، پیش پرداخت داده شد و ... حال خوب!
          هیچ روحیه ای به طور جدی وجود ندارد ... این نیز اتفاق می افتد.
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 25 ژوئن 2021 09:22
            +1
            این یک بازی با قوانین و محدودیت های خاص است. اگر به بخش نظامی دست بزنیم، برعکس، یک کشتی جنگی به اندازه کافی قدرتمند به طور متوسط ​​جایگزین می شود. اما اوکراینی ها خوشحال هستند، مطبوعات تیترهایی دارند. انگلیسی ها افتخار می کنند و کریمه روسیه را به رسمیت نمی شناسند، اگرچه به دلایلی با افتخار از آب های سرزمینی فرار کردند و در SP-2 سرمایه گذاری کردند. وسط
            1. مثلا
              مثلا 25 ژوئن 2021 09:30
              + 10
              نقل قول: hrych
              برای چی؟ آیا این دمارش به نوعی روسیه را تهدید می کرد؟ بله، مطلقاً هیچ چیز.

              آیا پاورز تهدیدی کرد؟ مطلقا هیچ چیزی. من پرواز کردم و از زیبایی های روسی عکس گرفتم!
              درسته هریچ؟

              و روس های شیطان صفت او را ساقط کردند. آنها کل روسیه را تصاحب کردند و اجازه نمی دهند مردم خوب زیبایی ها را تحسین کنند. درسته هریچ؟

              ناوشکن بدون اینکه روسیه را تهدید کند به کریمه نزدیک شد. من فقط کل کریمه را از طریق و از طریق اسکن کردم. او مانند پاورز زیبایی های روس ها را تحسین می کرد.

              هیچ کس روسیه را تهدید نمی کند، کریچ.
              فقط این است که مردم نیز می خواهند به زیبایی ها و هدایای طبیعی روسیه بپیوندند.

              درسته هریچ؟
              1. غرغر کردن
                غرغر کردن 25 ژوئن 2021 10:03
                +1
                جریان عجیبی از آگاهی. چگونه ناوشکن کل کریمه را مستقیماً اسکن کرد؟ احتمالاً با کمک آشکارسازهای نوترینو. اولاً آنچه در آنجا پرواز می کرد و با آنچه ناشناخته بود. در صفحه مکان یاب، این یک نقطه متحرک است و روی آن Powers Photographer نوشته نشده است. و او را درست بر فراز اورال سرنگون کردند. میزان تخلف را مقایسه کنید؟ ناوشکن می‌توانست چند مایل حرکت کند، منطقه 12 مایلی را ترک کند، لنگر بیاندازد و با آرامش، قانونی، مستقیماً همه چیز را با سوپررادار خود اسکن کند. وسط نه، بالاخره باید از زیر بمب ها با عجله از یک مماس عبور کرد. منطق چیست؟
                1. مثلا
                  مثلا 25 ژوئن 2021 12:30
                  +5
                  نقل قول: hrych
                  جریان عجیب آگاهی. چگونه ناوشکن کل کریمه را مستقیماً اسکن کرد؟

                  هریچ، تو با فراغت می پرسی این چه نوع کشتی است.
                  چه کاری می تواند انجام دهد.
                  آنچه برای آن ایجاد شده است.

                  به این فکر کنید که چرا ارتش (ناتو) به چنین مانورهای کشتی نیاز دارد.

                  من به ویژه برای شما تأکید می کنم - نظامی، نه سیاستمداران، بلکه نظامیان.


                  و بعد در مورد آگاهی بنویس...
                  1. cdmax
                    cdmax 25 ژوئن 2021 14:54
                    0
                    و بیایید با هم دریابیم، چرا بشریت یک کلاس از ناوشکن ها را به وجود آورد؟ پیشنهاد دهید یا از خود بپرسید؟ امکان اسکن وجود ندارد، زیرا این کار توسط کنوانسیون ممنوع است و فرقی نمی کند که مناطق مورد مناقشه چه آب های تروریستی (روسیه یا اوکراینی) هستند. هیچ کس به این روش شناسایی انجام نمی دهد، به دلیل واضح، کارایی کمی دارد. برای این کار از هواپیماهای شناسایی با تجهیزات ویژه استفاده می شود. مجتمع های شناسایی و نظارت
                  2. غرغر کردن
                    غرغر کردن 25 ژوئن 2021 15:46
                    +1
                    نقل قول: به عنوان مثال
                    برای چه ساخته شد؟

                    بدیهی است از زیر مجموعه های ساحلی صعود نکنید.
                    نقل قول: به عنوان مثال
                    به این فکر کنید که چرا ارتش (ناتو) به چنین مانورهای کشتی نیاز دارد.

                    برای هیجان عمومی. برای مثال در اینجا شما با موفقیت برانگیخته شده اید وسط
                2. الیزاریو
                  الیزاریو 25 ژوئن 2021 14:27
                  0
                  با وجود چندین هشدار گارد ساحلی، یک ناوچه ونزوئلا وارد آب های آمریکا شد. سوال ------ چند دقیقه زنده خواهد ماند؟
                  1. غرغر کردن
                    غرغر کردن 25 ژوئن 2021 15:39
                    +1
                    دقیقاً یک ناوچه نیست، اما کشتی های کورتل های مواد مخدر با تن ها دوپینگ وارد می شوند. حتی زیردریایی های کارتل های مواد مخدر وجود دارد و با موفقیت وارد ایالات متحده می شود وسط
        2. هاگن
          هاگن 25 ژوئن 2021 09:18
          + 11
          نقل قول: hrych
          آیا این دمارش به نوعی روسیه را تهدید می کرد؟ بله، مطلقاً هیچ چیز. اینجا تئاتر است و نیازی به هدر دادن احساسات نیست.

          شاید همه به روز نباشند، اما کل فرآیند توسط ناتو RC-135 مشاهده شد و تمام فعالیت های الکترونیکی ما ثبت شد. کیپ فیولنت سواستوپل، پایگاه ناوگان دریای سیاه ما است. من فکر می کنم نیازی به توضیح ماهیت تحریکات انجام شده توسط نیروی دریایی بریتانیا نیست. بنابراین، من فکر می کنم که یک اژدر در کنار به وضوح بیش از حد اقدامات حفاظتی است، اما سرکوب الکترونیکی، ترجیحا بدون امکان بازیابی، مناسب خواهد بود. بنابراین این اصلا یک تئاتر نیست، بلکه تلاشی برای باز کردن سیستم امنیتی پایگاه ناوگان دریای سیاه است.
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 25 ژوئن 2021 10:05
            -4
            پس جلوی شنل بایستید و داخل آبهای حرارتی نروید، همچنین تابش، دایره و غیره می شود.
        3. KKND
          KKND 25 ژوئن 2021 12:20
          +8
          نقل قول: hrych
          برای چی؟ آیا این دمارش به نوعی روسیه را تهدید می کرد؟ بله، مطلقاً هیچ چیز.

          سلام. خریچ، معلوم است که آب های سرزمینی ما حیاط گذری است که همه و همه می توانند از طریق آن "راه بروند". من منتظر شما در انجمن هستم، در آینده، اگر چنین تحریکات یا حتی بیشتر وقیحانه کشورهای دیگر علیه فدراسیون روسیه ادامه یابد. آن وقت چه می نویسی جالب خواهد بود. شاید اون پست ها رو یادت بیارم...
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 25 ژوئن 2021 15:44
            -2
            ابتدا به روی آنها آتش گشودند... هشدار. شاید این باید در آینده تاثیر داشته باشد. دوم اینکه بریتانیا به چیزی نیاز دارد. پیش از آن از ملاقات فرضی پوتین و جانسون با ابتکار این دومی خبر داده بودند. یک مشکل... نه از نظر وضعیت. پوتین برابر است ... ملکه، و بوریس، با توجه به وضعیت میشوستین، می تواند میتکا مدودف باشد. وسط
        4. الكساندر 21
          الكساندر 21 25 ژوئن 2021 16:58
          +5
          نقل قول: hrych
          استفاده از آتش هشدار دهنده اضافی بود


          بنابراین متجاوز به خواسته‌های گارد ساحلی و نیروی دریایی مبنی بر خروج از آب‌های سرزمینی فدراسیون روسیه پاسخ نداد... آیا لازم بود واکنشی نشان داده نشود؟ آنها می گویند ما هشدار دادیم، او از رعایت الزامات خودداری کرد - اشکالی ندارد؟
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 25 ژوئن 2021 19:40
            -2
            او روی یک مماس راه رفت، یعنی. با ورود به ترودها ... از ترودها نقل مکان کرد خندان آن ها و بنابراین از آنها بیرون آمد. آنها با سرکشی بمب های خود را شلیک کردند. فکر نمی‌کنم ملوان‌های بریتانیایی آن را دوست داشته باشند. من حتی فکر می کنم که تعدادی از فیلی باسترها هر دو ... لباس ملوان را لکه دار کرده اند وسط
        5. ژنیا خزارسکی
          ژنیا خزارسکی 25 ژوئن 2021 21:10
          +1
          بزرگترین شرکت نفت و گاز جهان، بریتانیایی هلندی رویال داچ شل


          در اینجا چگونه است؟ آیا آرامکو عربستان می داند که آنها دور زده شده اند؟ بنابراین، من فکر می کنم یکی از بزرگترین، اما نه بزرگترین.

          بهترین ها! hi
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 25 ژوئن 2021 21:26
            +3
            آرامکو عربستان بزرگترین شرکت نفتی از نظر تولید نفت است، در حالی که رویال داچ شل بزرگترین شرکت نفتی استگاز شرکت. تفاوت را احساس کنید؟ خندان با توجه به SP-2، ما در مورد گاز صحبت می کنیم، نه در مورد نفت.
      5. Yrec
        Yrec 25 ژوئن 2021 08:49
        +2
        من فکر می کنم که توسعه و سازماندهی تولید مهمات "احتیاط" ضروری است. به عنوان مثال پوسته های پلاستیکی با رنگ. من چنین گلوله ای را به پهلوی "شریک" پرتاب کردم و بلافاصله مشخص می شود که آیا آتش هشدار باز شده است یا نه. در عین حال تمرین شلیک توپ به یک هدف واقعی.
        1. Alex777
          Alex777 25 ژوئن 2021 09:13
          +4
          شما به پلاستیک‌ها شلیک می‌کنید، و آنها می‌ترسند و به طرز احمقانه‌ای با پلاستیک‌های واقعی نفس می‌کشند.
          بنابراین، بعدی چیست؟
          1. Yrec
            Yrec 25 ژوئن 2021 12:10
            +8
            وقتی از قبل رسیده است می ترسند. این ما هستیم که با قضاوت در فیلم، وقتی آتش هشدار را تقریباً در جهت دیگر شلیک می کنیم، می ترسیم. و بمب ها به طور کلی دور از دید پرتاب شدند. شما باید کمتر بغض کنید: "اگه جواب ما رو بدن چی؟؟؟!!!"
            1. Alex777
              Alex777 25 ژوئن 2021 13:07
              +2
              1. بسیاری از کارشناسان ناوشکن های انگلیسی را بهترین ناوهای دفاع هوایی / دفاع موشکی در جهان می دانند.
              2. اگر درگیر شویم، دیگر نیازی به ترتیب دادن یک مسابقه ورزشی (چه کسی برنده است؟) نیست، بلکه مجازات کنیم. موکدا.
              برای انجام این کار، داشتن مزیت قاطع نیروها و وسایل (که هنوز قابل مشاهده نیست) دقیقاً برای مجازات مفید است.
              البته ما می توانیم آنها را غرق کنیم، اما این یک مجازات نیست، بلکه یک جنگ است.
              ایده: بیایید درگیر شویم، و سپس خواهیم دید چه اتفاقی می افتد - مضر. IMHO. hi
              1. آندری گراد
                آندری گراد 25 ژوئن 2021 19:50
                +3
                مرد عجیب و غریب نمی خواهد درگیر جنگ شود و جنگ در حال حاضر نیمه باخت است، سرزمین های غربی روسیه 30 سال است که توسط غرب گرفته شده و نسل کشی 30 میلیون روس در سرزمین های غربی در حال انجام است. ، اما او این کار را نمی کند، ما تسلیم تحریکات نمی شویم.
                1. Alex777
                  Alex777 25 ژوئن 2021 20:09
                  -4
                  چه چیز عجیبی است که کسی جنگ نمی خواهد؟
                  شما شخصاً در آرزوی جنگ می سوزید؟
      6. Podvodnik
        Podvodnik 25 ژوئن 2021 09:37
        +3
        اژدر هدایت نشده» .... چگونه می غلتد یا نه؟


        فقط بخار. برای اینکه مسیر قابل مشاهده باشد. با یک سری کارتریج سیگنال امکان پذیر است. اگر مسیرشان را عوض نکردند تقصیر خودشان است...
        1. موشک757
          موشک757 25 ژوئن 2021 10:38
          0
          ممکن است و بنابراین ... چه کسی گفته است که چنین "غافلگیری" باید کاملاً پنهان شود؟ شما می توانید به صورت عمومی / به صورت "اخطار" کنید.
        2. NICKNN
          NICKNN 25 ژوئن 2021 11:46
          +1
          نقل قول از: Podvodnik
          فقط بخار. برای اینکه مسیر قابل مشاهده باشد. با یک سری کارتریج سیگنال امکان پذیر است.

          و یک فن 3 تیکه :)) اما جدی، گلوله های منفجر شده از راه دور که کشنده نیستند، خوب است اگر 10-20 متر قبل از برش کار کنند ... توسعه همه اینها برای این کار گران است، اگرچه یک موضوع از راه دور وجود دارد. مهمات کنترل شده یا قابل برنامه ریزی، استفاده از چیزی مانند پرتابه برای ایجاد یک EMP می تواند غیر کشنده باشد، سپس برای اهداف واقعی مفید خواهد بود، اما چنین متخلفان سپس با تجهیزات خود دستکاری می کنند. و اگر ایجاد EMR قدرتمندتر باشد، ترمیم ممکن است مقرون به صرفه نباشد.
      7. 26
        26 25 ژوئن 2021 16:35
        0
        ابله؟ فقط آنها بدون مدیریت ماندند. با شارژ ویژه
      8. گربه سیاه
        گربه سیاه 25 ژوئن 2021 16:54
        0
        اگر فقط خانه داری
        : ما مقصر نیستیم خودش آورد
    2. فنچ ها
      فنچ ها 25 ژوئن 2021 08:10
      + 11
      "بدون انتظار برای پریتونیت به جهنم برید!" خندان
      1. موشک757
        موشک757 25 ژوئن 2021 08:20
        +3
        "آزار" را بساز .. آن وقت راحت تر خواهد شد!
        چنین نظری وجود دارد، اما اگر آن را انجام ندهید، نمی دانید.
      2. نگهبان03
        نگهبان03 25 ژوئن 2021 08:27
        +9
        اگر دشمن مرز دولتی را زیر پا بگذارد چه مقرراتی می تواند داشته باشد!؟؟ سرباز آیا دلت برای آنهایی که داری تنگ شده است؟ باور کن
        و اسلحه باید بر اساس شرایط استفاده شود نه طبق مقررات! درخواست
    3. اوج
      اوج 25 ژوئن 2021 08:29
      +4
      نقل قول از: pyagomail.ru
      سوال قطعا جالب است.


      در همه چیز بله

      اما بدون پرداختن به جنبه‌های عمیق سیاسی، بیایید متوجه شویم که توده دودی پرتاب NURS در مسیر کشتی متجاوز یا در عرض آن، از نظر بصری و روانی مؤثرتر از بمب‌گذاری FAB است.

      واضح تر و آموزنده تر...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 ژوئن 2021 08:34
        +4
        نقل قول: PiK
        پرتاب دودی NURS با نرخ

        روانشناسی نظامی-کاربردی متوجه شدید! چشمک
        1. اوج
          اوج 25 ژوئن 2021 09:09
          0
          نقل قول: Vladimir_2U
          روانشناسی نظامی-کاربردی متوجه شدید!

          پس چی درخواست ?

          تئوری عملی شد...
    4. تلویزیون الکس
      تلویزیون الکس 25 ژوئن 2021 08:48
      +2
      نقل قول از: pyagomail.ru
      سوال قطعا جالب است. از یک طرف، ارزش تشبیه شدن به روان پریشان را ندارد، به هر دلیلی وارد دعوا می شود، از طرف دیگر: 1. "شلیک هشدار از سلاح های سبک تر" - نمی فهمد. 2. موشک های هدایت نشده - نمی فهمد. 3. بعدی چیه؟

      سلام

      4. ایجاد موقعیتی که فرد مزاحم در صورت ادامه حرکت در همان مسیر، خود را نابود کند. و او باید از آن آگاه باشد.

      گزینه های مختلفی وجود دارد.
      به عنوان مثال: آتش رگبار در مسیر حرکت بدون تغییر مختصات.
      اجازه دهید صعودها، دلچسب، همه چیز را به صورت ویدیویی بگیرید.

      در اینجا سوال این خواهد بود که چه کسی فابرژ واقعی را دارد.
      همه چیز طبق معمول با یک درگیری احتمالی است.
    5. انکوریت
      انکوریت 25 ژوئن 2021 09:17
      +6
      لفاظی عجیب "اخطار دادن و آسیب نرساندن")
      بریتانیایی ها به یک تحریک عمدی رفتند، واکنش به تغییر مسیر صفر بود)
      در مورد Kedmi و اسرائیل که قبلاً پشت سر ایالات متحده شنیده ایم)
      چه کسی پشت ایران است؟ آنها همچنین برای دستگیری متخلفان مرزی تخم دارند)
      1. Alex777
        Alex777 25 ژوئن 2021 13:17
        -6
        آنها همچنین برای دستگیری متخلفان مرزی تخم دارند)

        به طور جدی ایران را به عنوان نمونه روسیه قرار دهید؟ گردن کلفت
    6. آشیل
      آشیل 25 ژوئن 2021 09:33
      + 12
      نقل قول از: pyagomail.ru
      سوال قطعا جالب است. از یک طرف، ارزش تشبیه شدن به روان پریشان را ندارد، به هر دلیلی وارد دعوا می شود، از طرف دیگر: 1. "شلیک هشدار از سلاح های سبک تر" - نمی فهمد. 2. موشک های هدایت نشده - نمی فهمد. 3. بعدی چیه؟

      به طور کلی هرکسی که مرز دولتی را تخطی می کند باید بازداشت شود نه اخراج، به شخصه فکر می کنم باید متخلف را بازداشت کرد، از ابتدا در رادیو بگوید سرعتش را کم کند و متوقف شود، بعد اگر به آنجا نرسید. گلوله های هشدار آتش، اگر کمکی نکرد، خوب سپس به پیچ ها برخورد کرد و کشتی را مجبور به توقف کرد و سپس برای بازجویی به بندر یدک کشید. اگر کسی فکر می‌کند که کشتی به تجاوز پاسخ می‌دهد، بلافاصله می‌گویم که هیچ‌کس نمی‌خواهد بمیرد، مخصوصاً به دلیل تحریک آنها، و بلافاصله می‌گویم که به این دلیل جنگی در کار نخواهد بود. به خوبی می‌دانیم که در این صورت، دولتی مانند بریتانیای کبیر دیگر وجود نخواهد داشت. پس از چنین اقداماتی، بسیاری قبل از تجاوز به مرز ما 100 بار فکر می کنند.
      1. Alex777
        Alex777 25 ژوئن 2021 17:03
        -2
        به طور کلی، هر کسی که مرزهای دولتی را نقض کند، باید بازداشت شود، نه اخراج

        کشتی های غیرنظامی - بله، آنها را بازداشت می کنند، و کشتی های جنگی - آنها را بیرون می کنند.
        طبق قوانین بین المللی، وضعیت یکی و دیگری بسیار متفاوت است.
        حمله (تلاش برای توقیف) یک کشتی جنگی یک کاسوس است.
        hi
    7. yehat2
      yehat2 25 ژوئن 2021 10:17
      +1
      نقل قول از: pyagomail.ru
      3. بعدی چیه؟

      من تعجب می کنم که چرا ما تخلیه های الکترومغناطیسی را تمرین نمی کنیم؟
      کشتی‌های ناتو همگی در برابر چنین تاثیری بسیار آسیب‌پذیر هستند - توقف آنها تضمین شده است.
      گشت ها را مسلح کنید و سپس اجازه دهید آنها سعی کنند رفتار نادرست داشته باشند.
      هنگامی که هر توالت در کشتی آنها از کار می افتد، میل به انجام یک کار تهاجمی تا حد زیادی کاهش می یابد.
    8. iouris
      iouris 25 ژوئن 2021 12:45
      -5
      نقل قول از: pyagomail.ru
      2. موشک های هدایت نشده - نمی فهمد. 3. بعدی چیه؟

      علاوه بر این - شکست، تضعیف روحیه، عقب نشینی، کشتی های ترکیه (ناتو) در امتداد ولگا.
    9. mknig
      mknig 25 ژوئن 2021 18:42
      +1
      و سپس تمام ناوبری خاموش می شود و بکسل به نزدیکترین بندر مرزی آغاز می شود ....
      1. طوفان
        طوفان 26 ژوئن 2021 11:40
        0
        آنها را در یک چاهک کنار کشتی های نیمه پوسیده اوکراینی قرار دهید ...
    10. نظر حذف شده است.
    11. سنتوریون 65
      سنتوریون 65 25 ژوئن 2021 20:50
      -1
      4. بوسه با شروع دویدن در الاغ!!!
    12. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 25 ژوئن 2021 23:40
      +4
      نقل قول از: pyagomail.ru
      تشبیه شدن به روان پریشان، رفتن به دعوا به هر دلیلی ارزشش را ندارد

      گاهی اوقات آنها فقط نمی فهمند. اغلب ساده تر است که به عنوان "سگ دیوانه" برچسب گذاری شود که بهتر است از آن اجتناب کنید. قدرت صمیمانه تر از استقامت قابل احترام است، زیرا از طریق حمام کردن سریعتر از مغز به دست می آید. درخواست
    13. sso-250659
      sso-250659 26 ژوئن 2021 07:49
      0
      وقت آن است که یک HEAVY COMBINE را وارد میدان کنید!!!
    14. باشی بازوک1
      باشی بازوک1 26 ژوئن 2021 19:31
      0
      با این حال، «لیبرال دموکرات‌ها» یک تجلی عادی گورباچفیسم هستند
    15. abrakadabre
      abrakadabre 26 ژوئن 2021 21:33
      +2
      از یک طرف، ارزش تشبیه شدن به روان پریشان را ندارد، به هر دلیلی وارد دعوا می شود، از طرف دیگر: 1. "شلیک هشدار از سلاح های سبک تر" - نمی فهمد. 2. موشک های هدایت نشده - نمی فهمد. 3. بعدی چیه؟
      برای درک بار اول، پس از یک اخطار شفاهی 1-2 برابر، کافی است رگبار اخطار توپ را به یک شمارش معکوس 30 ثانیه تغییر دهید تا موشک های ضد کشتی به صورت زنده پرتاب شوند. با سیگنال هشدار جنگی توسط آژیر روی هواپیما. اگر باز هم جواب نداد، 2 موشک ضد کشتی را برای کشتن با مکث 30 ثانیه ای پرتاب کنید. برای اولی، خود انفجاری را در حداقل فاصله 200-300 متری از سمت مهاجم ترتیب دهید.
    16. 1 غاز 3
      1 غاز 3 27 ژوئن 2021 10:19
      -1
      و سپس بی حرکت، دستگیر. در صورت مقاومت، نابود کنید.
  2. اینگوار 72
    اینگوار 72 25 ژوئن 2021 07:53
    + 20
    نمی دانم اگر ناوشکن ما وارد آب های سرزمینی آنها شود، انگلیسی ها چه واکنشی نشان خواهند داد؟ آیا آیین نامه استفاده از سلاح در مجلس اعیان نیز مطرح شد؟ وسط
    1. خلبان
      خلبان 25 ژوئن 2021 08:04
      +1
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      آیا آیین نامه استفاده از سلاح در مجلس اعیان نیز مطرح شد؟ وسط
      بله، فقط پس از بحث در مورد مقررات صادرات لردها و لردها از روسیه و فروش املاک روسی آنها و خروج سرمایه)) وسط.
      جوک شوخی است، فقط به نظر من که رهبری ما از خوک دمپایی داده اند که هوا را خراب می کند - ما در آب های سرزمینی آنها صحبت می کنیم !!!! چی
      بر اساس گزارش ها، استفاده از سلاح های سبک تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است.
    2. کاما74
      کاما74 25 ژوئن 2021 08:18
      -25
      شاید بتوانیم بحث کنیم..
      در اینجا، بالاخره، مشکل اصلی این است که آب آنهاست..
      و آبهای اطراف کریمه، شما خودتان می دانید.. نظرات در این مورد متفاوت است.. و نظر ما این است که آنها به هیچ وجه توسط تقریباً تمام جهان مشترک نیستند.
      1. الکس_1973
        الکس_1973 25 ژوئن 2021 08:25
        + 15
        Kama74 (Kama74)
        شاید بتوانیم بحث کنیم..
        در اینجا، بالاخره، مشکل اصلی این است که آب آنهاست..
        و آبهای اطراف کریمه، شما خودتان می دانید.. نظرات در این مورد متفاوت است.. و نظر ما این است که آنها به هیچ وجه توسط تقریباً تمام جهان مشترک نیستند.
        آیا برای ما مهم است که چه و چه کسی در مورد سرزمین های ما فکر می کند؟ کوریل ها یاپی را متعلق به خود می دانند، غربی ها در مورد کالینینگراد سوالات زیادی دارند و حالا چه؟
        و، به هر حال، فالکلند نیز توسط کل جهان به رسمیت شناخته نمی شود، با این حال، بریتانیایی ها در این مورد عمیقاً تا زانو هستند.
        1. کاما74
          کاما74 25 ژوئن 2021 08:36
          -21
          ضمناً من چیزی در مورد سؤالات غربی ها در مورد کالینینگراد نشنیده ام.. روشنگری
        2. اینگوار 72
          اینگوار 72 25 ژوئن 2021 08:58
          -5
          نقل قول: Alex_1973
          و، به هر حال، فالکلند نیز توسط کل جهان به رسمیت شناخته نمی شود، با این حال، بریتانیایی ها در این مورد عمیقاً تا زانو هستند.

          درست مثل جبل الطارق.
          اما مشکل اینجاست که همه شرکت های روسی، از جمله شرکت های دولتی، کریمه را به عنوان روسی به رسمیت می شناسند.
          شاید به همین دلیل است که بریتانیایی ها با داشتن وثیقه قدرت های "ما" در لندن می جنگند؟
      2. کاما74
        کاما74 25 ژوئن 2021 08:28
        -14
        هیچی نمیفهمی..
      3. اوج
        اوج 25 ژوئن 2021 08:32
        +4
        نقل قول: Kama74
        در اینجا، بالاخره، مشکل اصلی این است که آب آنهاست..
        و آبهای اطراف کریمه را خودتان می دانید .. نظرات در این مورد متفاوت است..


        نکته اصلی این است که شما درک کنید که کریمه مال ما است، روسیه است.

        آیا می فهمی؟
        1. کاما74
          کاما74 25 ژوئن 2021 08:34
          -29
          آلمانی ها هم زمانی فهمیدند که سودت ها مال آنها، آلمان هستند.
          1. اوج
            اوج 25 ژوئن 2021 08:37
            +9
            نقل قول: Kama74
            آلمانی ها هم زمانی فهمیدند که سودت ها مال آنها، آلمان هستند.


            خب خب خب... از این به بعد لطفا با جزئیات بیشتر بله

            حالا ما را با آلمان نازی یکی دانستی؟

            یا فقط نامفهوم، ناموفق بیان شده اید، و به همین دلیل من شما را درست متوجه نشدم؟
            1. کاما74
              کاما74 25 ژوئن 2021 08:39
              -23
              اینجا نباید برای خود شوالیه شنل و خنجر بسازید))
              من فقط یک مثال نشان دادم که چگونه مردم در گذشته در مورد کجا و چه کسی فریب خوردند
              1. اوج
                اوج 25 ژوئن 2021 08:40
                +7
                نقل قول: Kama74
                من فقط یک مثال نشان دادم که چگونه مردم در گذشته در مورد کجا و چه کسی فریب خوردند


                اما ما فریب نمی خوریم که بفهمیم مالک شبه جزیره کیست یا شما اینطور فکر نمی کنید؟

                و برای مردم امضا نکنید، تاریخ این کار را برای آنها انجام خواهد داد، به خودتان گزارش دهید - شما از چه کسی هستید و برای چه چیزی دفاع می کنید ...
                1. کاما74
                  کاما74 25 ژوئن 2021 08:54
                  -20
                  <<<اما ما فریب نمی خوریم که بفهمیم مالک شبه جزیره کیست یا شما اینطور فکر نمی کنید؟>>>
                  خوب، من برای شما مثال زدم که چگونه کسی فکر می کند که او نیز فریب نخورده است..
                  در مورد سوال دوم من همیشه طرفدار این هستم که قبل از انجام کاری به عواقبش فکر کنیم.. اشکالی نداره؟
                  1. اوج
                    اوج 25 ژوئن 2021 08:56
                    +9
                    نقل قول: Kama74
                    خوب، من برای شما مثال زدم که چگونه کسی فکر می کند که او نیز فریب نخورده است..
                    در مورد سوال دوم من همیشه طرفدار این هستم که قبل از انجام کاری به عواقب آن فکر کنیم.آیا این کار را انجام خواهد داد؟


                    نه، نمی شود.
                    لغزنده تو ، در لجن بدی...
                    1. رومن070280
                      رومن070280 25 ژوئن 2021 14:01
                      -8
                      و به نظر من او فقط همه چیز را درست نوشته است..
                      نیاز به فکر کردن..
                2. رومن070280
                  رومن070280 25 ژوئن 2021 14:00
                  -6
                  اما ما فریب نمی خوریم که بفهمیم مالک شبه جزیره کیست

                  در مورد کشورهای بالتیک هم گفتند که شوروی است..

                  به خودتان گزارش دهید - شما از چه کسی هستید و طرفدار چه چیزی هستید ...
                  من متوجه شدم که شخص بالا مطلقاً در این مورد ننوشته است..
              2. yehat2
                yehat2 25 ژوئن 2021 10:22
                0
                نقل قول: Kama74
                چگونه مردم در گذشته در مورد اینکه کجا و چه کسی فریب خوردند

                و هیچ فریبکاری وجود ندارد - مرزهای اروپا در جایی که پایدار بودند کم بود. حداقل به یاد بیاورید که چگونه مالکان در مرز فرانسه و آلمان تغییر کردند. علاوه بر این، آلمان اخیراً مانند چکسلواکی، اتحاد را تجربه کرده بود و وضعیت بسیاری از مناطق نسبتاً تازه بود. برخی از رقص ها در اطراف دانزیگ ارزش چیزی یا اشغال بخشی از چکسلواکی توسط لهستان را داشتند.
                به طور کلی یافتن 2 کشور بدون ادعای ارضی متقابل دشوار بود.
                مگر اینکه واتیکان آنها را داشته باشد و این باید بررسی شود.
                1. کاما74
                  کاما74 25 ژوئن 2021 11:31
                  -5
                  شما فقط همه چیز را بدون دلیل جمع آوری می کنید..
                  و اگر همه اینها بدون مخالفت طرف های درگیر انجام شد، اتحاد آلمان یا تقسیم چکسلواکی را بگویید.
                  1. yehat2
                    yehat2 25 ژوئن 2021 11:47
                    -1
                    نقل قول: Kama74
                    همه چیز بدون اعتراض طرف های درگیر انجام شد

                    خوب، بدون اعتراض چطور؟ همیشه نوعی هیاهو در اطراف مناطق مورد مناقشه وجود دارد
                    به عنوان مثال، چند سال پیش، در مرز اوستیا و گرجستان، روستایی وجود داشت که به طور مساوی 2 ملیت در آن زندگی می کردند. آنها با آرامش زندگی کردند تا اینکه این سوال مطرح شد که شما کی هستید؟
                    و عجله کرد.
                    1. کاما74
                      کاما74 25 ژوئن 2021 11:51
                      -7
                      من همه چیز را دسته جمعی می گویم.. از فالکلند به اروپا از اروپا به گرجستان بپرید.
                      1. yehat2
                        yehat2 25 ژوئن 2021 11:58
                        0
                        فالکلند یک کلاهبرداری ساده بود. رای دهندگان را آوردند و رای دادند.
                        به همین ترتیب، سین کیانگ به چین ضمیمه شد. این اصلاً یک مسئله سرزمینی نیست، یک چمباتمه زدن وقیحانه است.
                      2. کاما74
                        کاما74 25 ژوئن 2021 12:46
                        -5
                        آیا اسنادی در دسترس دارید؟
                      3. کاما74
                        کاما74 25 ژوئن 2021 12:50
                        -5
                        در 3 آوریل، شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه 502 را تصویب کرد که در آن خواستار خروج نیروهای آرژانتینی از جزایر شد. قطعنامه 10 رای موافق و 1 رای مخالف (پاناما)، 4 کشور رای ممتنع (از جمله اتحاد جماهیر شوروی و چین، اعضای دائم شورای امنیت با حق وتو) دریافت کرد.
                        این چیزی است که من پیدا کردم. توجه داشته باشید که حتی اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان با این قطعنامه مخالفت نکرد.
                        که به قولی می گوید این جزایر انگلیسی هستند
                      4. yehat2
                        yehat2 25 ژوئن 2021 12:57
                        0
                        چرا اتحاد جماهیر شوروی درگیر این تقسیم شد؟
                      5. کاما74
                        کاما74 25 ژوئن 2021 13:52
                        -6
                        و تو زایایی که فالکلندها را به داستان با کریمه گره بزنی
                      6. yehat2
                        yehat2 25 ژوئن 2021 14:01
                        0
                        شما سعی می کنید چیزهای مزخرفی را گره بزنید، به طور کلی در مورد چیز دیگری بود.
                2. abrakadabre
                  abrakadabre 26 ژوئن 2021 22:03
                  0
                  مگر اینکه واتیکان آنها را داشته باشد و این باید بررسی شود.
                  واتیکان ندارد؟! فقط در یک پارچه ساکت. زیرا: "واتیکان؟ و چند بخش دارد؟" ج) I.V. استالین
      4. loki565
        loki565 25 ژوئن 2021 08:34
        +3
        درست مانند جزایر فالکلند، تنها مسئله تصمیم به استفاده از زور است.
        1. کاما74
          کاما74 25 ژوئن 2021 08:48
          -11
          چه کسی در جهان فالکلند را آرژانتینی می شناسد؟
          1. الکس_1973
            الکس_1973 25 ژوئن 2021 09:08
            +3
            Kama74 (Kama74)
            چه کسی در جهان فالکلند را آرژانتینی می شناسد؟
            باور نمی کنید، آرژانتین آن را تشخیص می دهد! فقط آرژانتین روسیه نیست و نمی تواند از منافع خود محافظت کند.
            1. کاما74
              کاما74 25 ژوئن 2021 10:25
              -12
              حالا اگه همچین pdanet وجود داشت آرژانتین .. اونوقت به رسمیت نشناختن اون عامل تعیین کننده بود ..
              اما هیچ سیاره ای آرکنتینا و روسیه وجود ندارد و ما و آنها در سیاره ای زندگی می کنیم که در آن کشورهای زیادی وجود دارد که روابط بین آنها توسط توافق نامه های بین المللی تعیین می شود ...
              1. پارانوئید50
                پارانوئید50 25 ژوئن 2021 11:54
                +2
                نقل قول: Kama74
                بسیاری از کشورها که روابط بین آنها توسط توافقات بین المللی تعیین می شود ...

                خندان خندان خندان آنها، svezhereg، آخر هفته کجا بیرون آمدند؟ درخواست
                She-bo، هر بدنی که باشد، در عوض با استعداد است. بله
                1. رومن070280
                  رومن070280 25 ژوئن 2021 14:04
                  -6
                  آنها از کجا آمده اند، اسوزهرگف،

                  نکته اصلی این است که شخص معقول و منطقی بنویسد.
                  اما به هر حال وقتی می خورد غر نمی زند..
              2. yehat2
                yehat2 25 ژوئن 2021 14:04
                +1
                نقل قول: Kama74
                روابطی که بین آنها توسط قراردادهای بین المللی تعیین می شود ...

                ناگلیا و ایالات متحده تنها زمانی به توافقات احترام می گذارند که برای آنها مناسب باشد.
                در غیر این صورت یوگسلاوی، هند، چین، جزایر هاوایی و ... شروع می شود. - لیست بسیار طولانی است.
                آلمانی ها در مستعمره خود در آفریقا طلا پیدا کردند، بوئرهای محلی با آنها. اما 3 سال می گذرد و ... طلا از قبل انگلیسی است و فریتز بیگانگان تهاجمی هستند. اینطوری کار می کند. علاوه بر این، به شما یادآوری می کنم که اینجا یک لیبی یا آرژانتین ضعیف نیست - این امپراتوری آلمان است، اما آنها همچنین توانستند آن را خم کنند.
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 25 ژوئن 2021 07:54
    + 17
    اینم خبر ... فکر کردم در مورد "وزن زدن" سلاح های هشدار دهنده بحث کنن... خوب مثلا اگر ملوان ها مشکل شنوایی دارند از OFAB 500 استفاده کن تا هم فواره بالای پل و هم چکش آب روی بدنه. گوش هایشان را پاک کنند و به نظر می رسد ... خوب ... به طور خلاصه، پرستاران، البته، به وضوح. اما ناوشکن توسط آنها غرق نمی شود.
    1. اوج
      اوج 25 ژوئن 2021 08:50
      +2
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      خوب ... به طور خلاصه، پرستاران، البته، به وضوح. اما ناوشکن توسط آنها غرق نمی شود.

      قصد غرق کردن مو-مو وجود خواهد داشت، از زرادخانه دیگری استفاده خواهد شد.

      اینجا صحبت از جنبه «آموزشی» اخراج مهمانان ناخوانده است.

      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      اگر دریانوردان شنوایی ضعیفی دارند، از OFAB 500 استفاده کنید تا هم چشمه بالای پل و هم چکش آب روی بدنه گوش آنها را پاک کند.


      کاربرد شارژ عمق ، در این صورت حتی گوش‌خراش‌تر خواهد بود.
      اما همانطور که می بینیم، مسیر دیگری انتخاب شد تا تأثیری داشته باشد و استفاده از سلاح بدون تشدید اوضاع، امکان «گذر از لبه» را فراهم کند.
    2. SIT
      SIT 25 ژوئن 2021 13:07
      +1
      روی ناوشکن ماسک های ضد آتش زدند و از تفنگ های 20 میلی متری کشتی گارد ساحلی نمی ترسیدند. آنها تصاویر ماهواره ای آنلاین از آنچه در شرق فیولنت در پشت پرتو مرمر مستقر شده است، دارند. خوب ، هیچ کس واقعاً این را پنهان نمی کند ، تا ناوشکن ها بفهمند که اگر مشکلی پیش بیاید ، آنهایی که خیلی خوش شانس هستند به کریمه می روند ، اما فقط با شنا کردن.
      1. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 25 ژوئن 2021 14:07
        0
        نقل قول از S.I.T.
        بدون اسلحه کشتی گارد ساحلی 20 میلی متری

        خوب، آنها هنوز تفنگ 30 میلی متری دارند، اما در غیر این صورت کاملاً با شما موافقم.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 26 ژوئن 2021 22:07
        0
        کسانی که خیلی خوش شانس هستند به کریمه می رسند، اما فقط با شنا.
        شنا نکن آنها را می گیرند و می گیرند. در یک محله مشروط.
  4. اسد
    اسد 25 ژوئن 2021 07:57
    +8
    به زودی یک گله کامل به تمرینات می آیند، اگر تحریک را تکرار کنند، جنگ دور نیست!
    1. شما
      شما 25 ژوئن 2021 08:18
      + 18
      از سلاح ها به درستی استفاده شد. آنها نشان دادند که شوخی نمی کنند. همه این صحبت ها، مقررات جدید، با چشم به هر اتفاقی، یک گام به عقب است. کسانی که چنین اقدامات تحریک آمیزی را ترتیب می دهند، به این فکر نمی کنند که چه اتفاقی می افتد اگر ...
      در ادامه چه انتظاری باید داشت؟
      فرود آمدن در سواحل کریمه، گلوله باران قلمرو هر چند متروک اما خالی از سکنه روسیه و توضیحی که در این مرحله با دولت اوکراین به توافق رسیدیم، آیا آنها بخشی از خاک خود را برای شلیک به ما اختصاص دادند؟
    2. اسکندر 3
      اسکندر 3 25 ژوئن 2021 08:19
      + 17
      به نظر من از این دست متخلفان بیشتر خواهند شد، چون الان می دانند که از کنارشان تیراندازی می کنند، مثل این است که یک دختر را در الاغ بچسبانند، او بکوبد و دیگری به صورتش برود، به نظر من متخلفان هستند. باید در صورت باشد
      1. برز
        برز 25 ژوئن 2021 08:36
        +5
        با یک دختر، مثال مستقیماً سر اصل مطلب است خوب
        1. خلبان
          خلبان 25 ژوئن 2021 08:53
          -4
          بله، مثال دختر صحیح است، فقط در صورتی که دختر از افراد کم مسئولیت اجتماعی نباشد. و خیلی شبیهه.. چشمک زد
  5. موشک757
    موشک757 25 ژوئن 2021 07:59
    +5
    وزارت دفاع مقررات استفاده از تسلیحات هوانوردی علیه کشتی‌های ناقض مرز دولتی را تغییر خواهد داد
    از یک طرف، انگار که می خواهید HA، با یک سابر ریز ریز کنید am
    از طرف دیگر، اوه هو هو، من حتی نمی خواهم بحث کنم ... من خسته هستم.
    1. قبلی
      قبلی 25 ژوئن 2021 08:24
      +8
      صلح بدون تابوت وجود نخواهد داشت.
      شاید ارزش خروج از معاهدات و از سرگیری آزمایش سلاح های هسته ای را داشته باشد؟
      وسیله ای کاملا مسالمت آمیز و قانع کننده برای همه کسانی که پرخاشگر هستند.
      و مقررات جدید وزارت دفاع بیشتر شبیه بزدلی به نظر می رسد.
      1. موشک757
        موشک757 25 ژوئن 2021 08:57
        +2
        به همین دلیل است که من نمی خواهم آب را در هاون له کنم ... همانطور که بالاها تصمیم می گیرند.
    2. اگوزا
      اگوزا 25 ژوئن 2021 08:58
      +4
      نقل قول از rocket757
      از یک طرف، انگار که می خواهید HA، با یک سابر ریز ریز کنید
      از طرف دیگر، اوه هو هو، من حتی نمی خواهم بحث کنم ... من خسته هستم.

      ببخشید، اما شرایط به یاد ....
      "در اوایل 18 ژوئن (!) فرمانده مهمترین جهت استراتژیک - منطقه نظامی ویژه غربی، ژنرال ارتش D.G. Pavlov دستوری از ستاد کل دریافت کرد تا همه مناطق مرزی را به آمادگی کامل (!) رزمی برساند.
      مراحل او: در ساعت 18.00:20 دستور حذف سلاح و مهمات از هواپیما. کل منطقه هوانوردی خلع سلاح شد! این برای ژنرال کافی به نظر نمی رسید و او دستور زیر را به واحدهای تابعه ارسال می کند: "دستور 100 ژوئن در مورد رساندن واحدها به آمادگی کامل رزمی و ممنوعیت تعطیلات لغو می شود." (P.F. Nikolaev "XNUMX روز جوزف استالین" ”)
      به هر حال، در حال حاضر این واقعیت است که I.V. استالین و رهبران نظامی او در روز پیروزی نامی برده نمی شوند، آنها به وضوح نگرش واقعی خود را به این تعطیلات مقدس به "متحدان" سابق نشان می دهند. و ارزش یادآوری را دارد! در آن صورت آنها اینقدر زشت نخواهند بود
      1. موشک757
        موشک757 25 ژوئن 2021 10:28
        +1
        بعد، حتی جنگ جهانی یک فاجعه عمومی و جهانی را تضمین نمی کرد .... اکنون فرق می کند و لذت کمی در این وجود دارد.
  6. توسو
    توسو 25 ژوئن 2021 08:01
    +2
    آدم های کوچک تراشیده اینطور فکر می کنند، پس بگذارید مرزبانان اوکراینی رپ را برای استفاده بیش از حد از اسلحه بگیرند.
  7. راس 56
    راس 56 25 ژوئن 2021 08:04
    + 10
    استفاده از NURS در چنین مواردی ضروری است، اما Daggers، به نوعی برای فالوورها قابل درک تر خواهد بود. و نیازی به صحبت در مورد اینها نیست. و گریه از پدید آمدن یک جنگ بزرگ را بس کنید، این اصلاً از کلمه نخواهد بود. کسانی که عصرها راه می‌رفتند و با گستاخ‌ها برخورد می‌کردند، می‌دانند که کافی است یکی دو نفر از گستاخ‌ها را رها کنند و جمعیت پراکنده شوند.
    1. گردامیر
      گردامیر 25 ژوئن 2021 08:10
      +7
      اصلاً از کلمه نخواهد بود
      اتفاقا بله! این جنگ نیست که وحشتناک است، بلکه تحریم ها علیه کسانی است که در لندن استراحت می کنند. شاید آنها قبلاً تهدید کرده اند، زیرا می خواهند سلاح های خود را سبک کنند. می تواند با تپانچه یا خنجر موج بترساند.
      اگر میهن پرستان واقعی در دولت از انگلیسی ها بپرسند که چگونه به سفر ناوگان روسیه به جزایر مالویناس واکنش نشان می دهند؟
    2. کاما74
      کاما74 25 ژوئن 2021 08:16
      -20
      و چند وقت یکبار جمعیت را اینطور پراکنده کردی؟)
      1. راس 56
        راس 56 25 ژوئن 2021 15:40
        0
        البته که نه، اما در جوانی آنها مانند همه بچه های معمولی پوست می کردند.
  8. کاما74
    کاما74 25 ژوئن 2021 08:04
    -18
    <<<ناوشکن انگلیسی به تیرهای هشدار دهنده ناو مرزبانی هیچ واکنشی نشان نداد>>>
    البته او واکنشی نشان نداد.. احتمالاً متوجه آنها نشد.. جایی در پشت افق نوعی قایق به آسمان منفجر شد..
    1. چاریک
      چاریک 25 ژوئن 2021 08:10
      +1
      کلیدها را رد کرد
  9. yfast
    yfast 25 ژوئن 2021 08:10
    +1
    ویدیو با بمب هست یا اردک هست؟
    1. KKND
      KKND 25 ژوئن 2021 12:16
      +2
      یک ویدیو وجود دارد، به نظر می رسد که در مورد بمب اردک است
  10. بار
    بار 25 ژوئن 2021 08:15
    +7
    موضوع استفاده از سلاح های سبک تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است.

    آیا این سوال قطعا در وزارت دفاع بررسی می شود نه در وزارت حفظ صلح؟ آیا نویسندگان چیزی را با هم قاطی کردند؟
    وزارت دفاع تأکید می کند که حوادثی مانند آنچه در 23 ژوئن در نزدیکی کریمه رخ داد، فقط افزایش می یابد، بنابراین شما باید آماده پاسخگویی مناسب به آنها باشید.

    و به عنوان یک پاسخ کافی، وزارت دفاع به جای رد واقعی دشمن، پرتاب راکت را پیشنهاد می کند؟ این یک چیز بیهوده است ... احمق
    1. ولودایمر
      ولودایمر 25 ژوئن 2021 14:40
      +3
      موضوع استفاده از سلاح های سبک تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است.

      بله خنده دار شد بنابراین می توانید به نقطه ای برسید که فرمانده کشتی گارد ساحلی از سلاح خدمتی خود تیرهای هشدار دهنده شلیک کند. این قطعاً احتمال درگیری را به صفر می رساند.
      در اینجا، برعکس، لازم است چنین اقداماتی برای تأثیر بصری انجام شود تا یک بار برای همیشه از تمایل به چنین تحریکات جلوگیری شود.
      1. بار
        بار 25 ژوئن 2021 16:54
        +5
        نقل قول از ولودایمر
        بله خنده دار شد بنابراین می توانید به نقطه ای برسید که فرمانده کشتی گارد ساحلی از سلاح خدمتی خود تیرهای هشدار دهنده شلیک کند.

        خوب، آنها قرار است موشک پرتاب کنند. احتمالا از یک موشک انداز.
        نه، احتمالاً باید گوشه ها را هم صاف کنید. اما این کار دیپلمات های وزارت خارجه است. اگر کار آنهاست، بگذارید آن را صاف کنند. و کار نظامیان وزارت دفاع دفاع از کشور دشمن است نه له کردن سینه ها. «کاهش احتمال درگیری نظامی جدی» از این طریق با چنین افراد گستاخی، امری واقع بینانه نیست.
  11. آرشیرول
    آرشیرول 25 ژوئن 2021 08:16
    +6
    آنها در جهت اشتباه فکر می کنند ...
  12. باحال
    باحال 25 ژوئن 2021 08:16
    +2
    او می دانست که به او دست نمی زند و از این رو گستاخ شد، هر کجا که برگردید، همان طور که رفت رفت.
  13. گاتو
    گاتو 25 ژوئن 2021 08:19
    + 16
    همه اینها عجیب است... نگهبان پس از یک فریاد و شلیک هشدار، برای کشتن آتش می گشاید. و مهم نیست که متخلف کیست - یک احمق مقدس محلی یا معاون مست. البته نمی توان از روی مهربانی روح ضربه زد، اما این اصل به عنوان یک اصل باقی می ماند: "داخل نشو - تو را می کشد!". چه مقررات دیگری مورد نیاز است؟
  14. نظر حذف شده است.
  15. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 25 ژوئن 2021 08:21
    + 13
    درک نشده است. از MO به ارتش اشاره می کنند! این افراد نظامی ظاهراً در مورد بررسی موضوع در وزارتخانه صحبت کردند. این سوال مطرح می شود - نظامیان بی نام - خائنان به وطن، اطلاعات رسمی را به طرف خود مخفی می کنند؟ آیا ایزوستیا الان جاسوس است؟ من به هیچ وجه متخصص نیستم اما به عنوان یک شهروند ساده یک سوال دارم. در داخل وزارت دفاع البته جنبه های مختلف اخراج مطرح می شود، همچنین منطقی است که به طور تصادفی کاری را که نمی خواستند انجام دهند. اما انتشار این موضوع در رسانه ها چیست؟ دعوت از کشتی های ناتو برای نقض بیشتر مرز ما؟ مانند، شما خوش آمدید! روزنامه ما متقاعد شده بود که شما چیزی از آن دریافت نخواهید کرد. خوب، آنها به سفیر زنگ می زنند، سروصدا می کنند و فراموش می کنند. اما این یک تحریک روزنامه است!
  16. ایگورشا
    ایگورشا 25 ژوئن 2021 08:22
    -1
    چگونه می توان این را درک کرد، آمادگی برای انحراف یا یک نقشه حیله گر؟
  17. askort154
    askort154 25 ژوئن 2021 08:24
    + 15
    ... بنابراین، لازم است سلاحی به همان اندازه مؤثر انتخاب شود که به وضوح قصد متوقف کردن مهاجم را نشان دهد، اما در عین حال به او آسیبی نرساند.

    حماقت. اعلام رسمی چنین روشی علیه متخلف این است که از قبل به او نشان دهیم که نباید بترسد، هیچ چیز وحشتناکی در انتظار او نیست. آنها می ترسند و دیگر هیچ.
    به نظر من، برعکس، لازم است تصمیم وزارت دفاع برای استفاده از هر نوع سلاح علیه ناقض مرز روسیه اعلام شود.
    از قبل به آنها اطلاع دهید که چه چیزی در انتظار آنهاست. این امر آنها را از مشارکت در اقدامات تحریک آمیز منصرف می کند.
    1. dzvero
      dzvero 25 ژوئن 2021 09:37
      0
      باید منتظر تصمیم باشیم. با این حال، آنها در حال بحث در مورد این هستند که در مرحله اولیه از چه چیزی استفاده کنند و نه در مورد لغو استفاده از سلاح به طور کلی. اصولاً می توان شلیک اخطار را از پرتابگر راکت نیز در نظر گرفت. بمباران هشدار دهنده در طول مسیر نیز می تواند حذف شود. ظاهر شدن "بی دندانی" با این واقعیت است که اگر مهاجم در عرض یک دقیقه واکنش نشان ندهد، بلافاصله تیراندازی برای کشتن دنبال می شود. زنجیر حتی سخت تر خواهد شد - یک هشدار در رادیو - یک شلیک هشدار - آتش برای کشتن. علاوه بر این، دو نکته اول را می توان فقط برای مرزبانان اجباری کرد. برای نیروی دریایی و هوایی - طبق برآورد فرماندهان.
    2. پاندیورین
      پاندیورین 26 ژوئن 2021 11:14
      0
      نقل قول از: askort154
      ... بنابراین، لازم است سلاحی به همان اندازه مؤثر انتخاب شود که به وضوح قصد متوقف کردن مهاجم را نشان دهد، اما در عین حال به او آسیبی نرساند.

      حماقت. اعلام رسمی چنین روشی علیه متخلف این است که از قبل به او نشان دهیم که نباید بترسد، هیچ چیز وحشتناکی در انتظار او نیست. آنها می ترسند و دیگر هیچ.
      به نظر من، برعکس، لازم است تصمیم وزارت دفاع برای استفاده از هر نوع سلاح علیه ناقض مرز روسیه اعلام شود.
      از قبل به آنها اطلاع دهید که چه چیزی در انتظار آنهاست. این امر آنها را از مشارکت در اقدامات تحریک آمیز منصرف می کند.

      چند کشتی مرزی، چند نفر از تیم باید این دستورالعمل ها را حفظ کنند. به نظر می رسد که پنهان کاری در چنین مواردی وجود دارد اما کاملاً مشروط است.

      و استفاده از سلاح برای کشتن پس از یک آتش‌سوزی هشداردهنده نیز احتمالاً مشخص شده است، فقط در این مورد مجرم قبلاً در حال خروج از قلمرو بوده است. اب.
  18. غیر قابل درک
    غیر قابل درک 25 ژوئن 2021 08:25
    +7
    وزارت دفاع تاکید می کند که حوادثی مانند آنچه در 23 ژوئن در نزدیکی کریمه رخ داد، تنها افزایش خواهد یافت، بنابراین شما باید آماده پاسخگویی مناسب به آنها باشید.

    روس ها از آسیب رساندن به کشتی جنگی که مرزهای فدراسیون روسیه را نقض می کند می ترسند، آنها در غرب قدردان آن خواهند بود.
    اجازه دهید تخلف کنند و ما پاسخ کافی را خواهیم داد... خدا نکنه آنها را خراشیده وگرنه ....
    1. اگوزا
      اگوزا 25 ژوئن 2021 08:48
      +7
      نقل قول: نامفهوم
      اجازه دهید تخلف کنند و ما پاسخ کافی را خواهیم داد... خدا نکنه آنها را خراشیده وگرنه ....

      و من با نظر Yakov Kedmi موافقم -
      یاکوف کدمی در مورد ناوشکن بریتانیایی گفت: "من غرق خواهم شد".
      در مجموع این کارشناس بر این باور است که تخطی از مرزهای کشور باید به شدت پاسخ داده شود تا این گونه موارد عادی نشود.

      "به گونه ای واکنش نشان دهید که عادت نیست. به نوه های خود وصیت کنید: هرگز چنین کارهایی نکنید"
      1. رومن070280
        رومن070280 25 ژوئن 2021 14:08
        +1
        من غرق می شدم" - گفت یاکوف کدمی

        گفتن و انجام دادن سه چیز بسیار متفاوت هستند.
      2. ولودایمر
        ولودایمر 25 ژوئن 2021 14:56
        +2
        بدون شک این امر باید در غنچه متوقف شود. و سپس صد و اولین "اخطار چینی آخر" را انجام ندهید. مهم نیست که "ازدحام فله ای" تاریخی را از نظر آسیب به کشتی های خود ارزیابی می کند، اما از نظر اخلاقی بسیار واضح بود و توسط نیروی دریایی ایالات متحده جدی گرفته شد. تا قبل از اتفاقی که اخیراً در خلیج پیتر بزرگ رخ داد، آنها به خود اجازه چنین کاری را نمی دادند.
        پس از یادآوری یک حمله احتمالی توسط کاپیتان دریاسالار وینوگرادوف، استفاده از سلاح برای اقدامات پیشگیرانه بیشتر غیر ضروری شد. آنها هیچ تمایلی برای بررسی اینکه آیا این یک بلوف یا واقعیت بود، نداشتند.
  19. سرگارودیونوف
    سرگارودیونوف 25 ژوئن 2021 08:30
    0
    گلوله پرواز می کند و به شدت می چرخد
  20. Dimy4
    Dimy4 25 ژوئن 2021 08:32
    0
    لطفا از مرز ما دور شوید گریان چنین روشی قطعاً آسیبی به دشمن و از همه مهمتر به اموال در لندن وارد نمی کند.
  21. دقیق
    دقیق 25 ژوئن 2021 08:33
    +6
    اگر تحریک بیشتر شود، پس شاید ارزش غرق کردن آن را داشته باشد؟
    من مطمئن هستم که پس از این، تحریکات از بین خواهد رفت.
    آتش هشدار هشداری است که آنها به استفاده از سلاح در حال حاضر برای شما ادامه خواهند داد. اما استدلال مشابه، مانند پست، تنها از یک مورد استفاده از سلاح های sssat بر روی هدف صحبت می کند
  22. بی کلام
    بی کلام 25 ژوئن 2021 08:36
    0
    وسط خوب، در کشتی های شوروی (و بعضی از روسی ها) یک تفنگ سلام 45 میلی متری وجود دارد ... از آن شلیک کنید ... مانند دلقک ها ... این سلاح برای این منظور داده شده است تا از آن به بهترین شکل ممکن استفاده کنید و از آن شلیک نکنید. هدف! و همه این شلیک های هشدار دهنده به عنوان "روسیه دوباره از دست رفته" تلقی می شود ...
    PS: مانند هواپیماهای آلمانی است که در سال 1941 قبل از جنگ بر فراز اتحاد جماهیر شوروی پرواز می کردند - آنها سرنگون نشدند و فاشیست ها فقط از این کار گستاخ شدند! اما چنین "احتیاط" مانع از جنگ نشد ... اما "ستاد" هنوز نتیجه ای نگرفته است ...
  23. الکساندر پوپوف_3
    الکساندر پوپوف_3 25 ژوئن 2021 08:37
    0
    پوزه دوباره شروع شد.
    هر که از جنگ و شرم - شرم - برگزید، هم شرم و هم جنگ به او می رسد.
    ما در حال حاضر شرم داریم، باید منتظر خصومت باشیم.
    1. پارانوئید50
      پارانوئید50 25 ژوئن 2021 11:57
      -2
      نقل قول: الکساندر پوپوف_3
      ما از قبل شرم داریم

      اوه، دیگری با استعداد دیگر. به نظر می رسد که این بار آنها تصمیم گرفتند بلافاصله یک دسته پرتاب کنند. همکار خندان
  24. APASUS
    APASUS 25 ژوئن 2021 08:40
    +3
    با توپ های لاستیکی به آنها شلیک کنید؟ شبکه هایی که باید با نرخ پرتاب شوند؟
    چه جهنمی، شما هم باید با ناقضان مرزی سر و صدا کنید، یک کشتی بفرستید تا از جزایر مالویناس دیدن کنید و ببینید انگلیسی ها چگونه با شما در مراسم خواهند ایستاد.
  25. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 25 ژوئن 2021 08:41
    -3
    تازه چی خوندم؟
  26. fif21
    fif21 25 ژوئن 2021 08:44
    +4
    تسلیم تحریکات نشوید! پاسخ آتش نگیرید! قبلا جایی خوندمش! دستورات وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ به مدت 41 سال. و سپس آلمانی به مسکو رسید. و دوباره اینجا! ایرانی ها دزدان دریایی تشک را به زانو درآوردند و دیگر هیچ تحریکی در کار نبود. و ما - انگار چیزی درست نشد! am
  27. Micfoster
    Micfoster 25 ژوئن 2021 08:44
    0
    بیایید برای متخلفان دسته گل پرتاب کنیم تا آسیبی به آنها وارد نشود.
    1. موموتومبا
      موموتومبا 25 ژوئن 2021 09:05
      +2
      نقل قول از Micfoster
      بیایید برای متخلفان دسته گل پرتاب کنیم تا آسیبی به آنها وارد نشود

      خوب، برای غرق کردن یک ناوشکن به چند دسته گل نیاز دارید؟ خندان
      1. Micfoster
        Micfoster 25 ژوئن 2021 09:31
        +3
        واقعیت این است که آنها غرق نمی شوند و به همه هشدار داده شده است. و اگر وزارت دفاع گزارش داد که تسلیح قایق های گشتی برای شلیک اخطار کافی نیست (کالیبر کوچک، برد و ...) و به همین دلیل بلافاصله بدون اخطار برای کشتن، مثلاً با همان، به سمت متخلفان شلیک می کنند. موشک از هواپیما که آرزوی شکستن کمتر خواهد بود.
        1. موموتومبا
          موموتومبا 25 ژوئن 2021 09:53
          0
          نقل قول از Micfoster
          متخلفان فوراً بدون اخطار شلیک می شوند، مثلاً با همان موشک های هواپیما.

          برای ما آسان است که اینجا بنشینیم و فکر کنیم که کدام موشک به سمت چه کسی شلیک کنیم، در مرز آب های تروریست ها بوم بزنیم و غیره... ما نمی توانیم از تحریکات دور شویم ...
    2. اگوزا
      اگوزا 25 ژوئن 2021 09:15
      +5
      نقل قول از Micfoster
      بیایید برای متخلفان دسته گل پرتاب کنیم تا آسیبی به آنها وارد نشود.

      نسخه انگلیسی دیلی تلگراف به نقل از منابع خود می نویسد که مسیر عبور ناوشکن انگلیسی دیفندر که شامل ورود به آب های روسیه در سواحل کریمه در دریای سیاه می شد، توسط بن والاس وزیر دفاع بریتانیا پیشنهاد شده است. مورد تایید نخست وزیر بوریس جانسون

      دیلی تلگراف می نویسد در همان زمان، دومینیک راب، وزیر خارجه بریتانیا نیز با این اقدام تحریک آمیز مخالفت کرد.

      به نوشته این نشریه، وزیر خارجه بریتانیا از طرح والاس «نگرانی» خود را ابراز کرده و هشدار داده است که روسیه می تواند از نقض مرزهای آبی خود توسط ناوشکن برای منافع خود استفاده کند.

      «اختلاف بین راب و والاس بود، سپس آنها برای تصمیم گیری (نهایی) به نخست وزیر مراجعه کردند. دیلی تلگراف با استناد به اطلاعات دریافتی از منبعی در دولت بریتانیا می نویسد، روز دوشنبه (21 ژوئن - توجه RV)، پیامی برای ناوشکن ارسال شد که باید از این آب ها عبور کند.

      توجه داشته باشید که در آستانه نخست وزیری بریتانیا جانسون تایید نکرد که تصمیم برای عبور از ناوشکن توسط خود او گرفته شده است.

      این موضوع مربوط به وزارت دفاع است، اما اگر نظر من را می خواهید، فکر می کنم استفاده از آب های بین المللی کاملا مناسب بود. این کاملاً درست بود که ما از قانون دفاع کردیم و به آزادی دریانوردی دست یافتیم، ... کوتاه ترین مسیر را بین دو نقطه انتخاب کردیم.»
      منبع: https://rusvesna.su/news/1624598472"

      و آیا پس از آن متوقف خواهند شد؟
  28. کیلومتر شمار
    کیلومتر شمار 25 ژوئن 2021 08:45
    -2
    در روزهای اخیر، از بالاترین جایگاه ها و دفاتر، و از جایگاه ها و دفاتر پایین، صحبت های زیادی درباره گستاخی ناتو، در مورد تشدید تنش، در مورد افزایش تنش... و ناگهان چنین هدیه ای... راستی. اتفاقی؟
  29. اسکس62
    اسکس62 25 ژوئن 2021 08:45
    +2
    این ظن به وجود می آید که فرماندهی منطقه نظامی جنوبی و پروازها برای بمب ها به همان نسبت بد بوده اند. در منطقه نظامی آربات، آنها از کاری که انجام داده بودند وحشت داشتند. مردم عزیز، ترسیده، دکمه ها را فشار دادند، خطر شکست متخلف باید کاملاً وجود نداشته باشد.
    همه از یک اپرا. OI زیر پارچه سفید کاپیتولاتوری، سفارت تسخیر شده... پس می رود، کریمه مال ما نخواهد بود.
  30. اولگ هوانورد
    اولگ هوانورد 25 ژوئن 2021 08:50
    +1
    انگلیسی ها ضعیف بودن را بررسی کردند و از ضعیف بودن آن مطمئن شدند) به جای اینکه پاسخ مناسبی به متخلف بدهند، همچنین در نظر گرفتند که خیلی تند واکنش نشان دادند. به تمام دنیا می گفتند که اوج انسان دوستی و انسان دوستی را نشان دادند. بنابراین دفعه بعد آنها حتی گستاخانه تر رفتار خواهند کرد. به این مخاطبان ضربه بزنید
  31. AshPoseidons
    AshPoseidons 25 ژوئن 2021 08:51
    +1
    من طرفدار ترک بمب ها هستم. در عمل ثابت شده است.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 26 ژوئن 2021 22:20
      +2
      من طرفدار ترک بمب ها هستم. در عمل ثابت شده است.
      من هنوز پیشنهاد می کنم که بمب ها را برای موشک های ضد کشتی تغییر دهند. و نه از مزاحم، بلکه همان طور که باید باشد. اولین مورد برای خود انفجاری در خط دید مستقیم با چشم کور. دوم به خط آب. با یک دقیقه یا کمتر مکث، برای تغییر نظر.
  32. markant1970
    markant1970 25 ژوئن 2021 08:51
    -5
    در طول نسیم دریا، 40 کشتی وارد می شوند، چگونه هشدار می دهند؟
    لطفا توجه داشته باشید، مهمانان عزیز؟ خندان
    1. اوج
      اوج 25 ژوئن 2021 09:05
      -1
      نقل قول از markant1970
      40 کشتی در طول نسیم دریا وارد می شوند

      ما مطمئن هستیم که آنها وارد آب های سرزمینی ما خواهند شد و مرزها را نقض می کنند یا این رویاها هستند - رویاهای مرطوب اوکراین ("ناتو بیا و پیروز شود")؟
      1. markant1970
        markant1970 25 ژوئن 2021 10:23
        -4
        رویاهای خیس عظمت گذشته فضایی است که شما شخصاً در آن زندگی می کنید (با قضاوت بر اساس پست های شما)
        دستکاری یک زبان خارجی به شما حداقل یک "چند زبان" می دهد خندان
        1. اوج
          اوج 25 ژوئن 2021 15:58
          -2
          نقل قول از markant1970
          رویاهای خیس عظمت گذشته فضایی است که شما شخصاً در آن زندگی می کنید (با قضاوت بر اساس پست های شما)

          قضاوت نکن، نکن نه ... مشاهده و تحلیل مال شما نیست نه
          1. markant1970
            markant1970 25 ژوئن 2021 20:23
            -3
            لبخند زد، به چشمت آسیب می زند؟
            1. اوج
              اوج 26 ژوئن 2021 04:24
              -1
              نقل قول از markant1970
              لبخند زد

              البته لبخند بزن...
              و چه چیز دیگری برای شما باقی می ماند، به جز - پوزخند احمقانه و پرش ("لبخند بزن و دست تکان بده"این در مورد اوکراین امروز نیست)، اگر شما کشور را از دست داده اید؟
  33. موموتومبا
    موموتومبا 25 ژوئن 2021 09:03
    +2
    مقررات باید تقریباً به شرح زیر باشد: یک قایق کوچک در فاصله 2-3 مایلی به متخلف نزدیک می شود و متخلف متوجه می شود که 5 دقیقه فرصت دارد تا به حالت خنثی یا اعتراف به خرابی و درخواست کمک ... و همه می دانند. که اگر او وقت نداشت یکی از این دو عمل را انجام دهد - یک موشک از ساحل پرواز کرد))
    اما به طور جدی، مقررات باید اجازه استفاده از سلاح را بدهد و پدران-فرماندهان تصمیم بگیرند که در یک موقعیت خاص چه چیزی باید باشد.
  34. دیکسون
    دیکسون 25 ژوئن 2021 09:08
    +2
    آیا قرص های نان و نمک را توزیع خواهیم کرد؟ چه حادثه ای - ما با پرتاب بمب های هوایی سعی می کنیم جلوی دشمن را بگیریم اما در عین حال سعی می کنیم آسیب ناخواسته وارد نکنیم.. خودمان خنده دار نیست؟ سلاح ها برای ایجاد آسیب وجود دارند. و بنابراین .. - دوباره، "مهم نیست که چگونه اتفاقی افتاده است ..." سپس آنها را به جایی که می خواهند بروند. سربازان مرزی را منحل کن و آرام باش .. و "اسکندرها" و "خنجرهای" خود را تکان ندهید - چیزی برای ترتیب دادن دلقک ها وجود ندارد ... دلقک ها و گونه های پفک ...)) صلح - صلح! به همه عشق بورزیم و ببخشیم به کسی دلخور نباشیم .. آقایان افسران گویا دولت خودمان باز هم به ما خیانت می کند ... در کل این داستان بی پایان است - سیاست ، ssss ....
    1. نیکولای کوچکوف
      نیکولای کوچکوف 25 ژوئن 2021 18:52
      0
      در ستاد کل، پوشک خیس ژنرال ها تبدیل به ...
  35. rotmistr60
    rotmistr60 25 ژوئن 2021 09:10
    +3
    استفاده از بمب های هوایی می تواند باعث آسیب ناخواسته شود، بنابراین لازم است یک سلاح به همان اندازه موثر انتخاب شود که به وضوح قصد متوقف کردن مهاجم را نشان دهد، اما به او آسیب نرساند.
    اگر بعد از آن نفهمد چه؟ اومانیسم قطعاً خوب است، اما احتمالاً نه زمانی که یک کشتی، یک هواپیما با سلاح های آماده برای استفاده، مرزهای روسیه را نقض می کند. این واقعیت که دفعات تحریکات فقط افزایش خواهد یافت قابل درک است، همانطور که قابل درک است که وقتی پاورز سرنگون شد، پروازهای شناسایی بر فراز قلمرو اتحاد جماهیر شوروی فورا متوقف شد.
    1. دیکسون
      دیکسون 25 ژوئن 2021 10:02
      -4
      صبر کنید، حالا به درخواست انگلیسی ها از شخص دیگری از ستاد فرماندهی نیروی هوایی خواسته می شود که بازنشسته شود.. - به دلیل غیرحرفه ای بودن و تصمیم گیری های عجولانه.. ضمناً دیفندر به زودی از گرجستان به اودسا برمی گردد.. شرط می بندیم که دوباره مستقیم زیر پا بگذارد؟ ))) و این بار قطعا به او دست نخواهند داد..
  36. روداوتو
    روداوتو 25 ژوئن 2021 09:10
    0
    بر اساس گزارش ها، استفاده از سلاح های سبک تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است.
    به عنوان مثال کراکر و آتش بازی سال نو و همچنین آتش بازی در مسیر کشتی. چه واکنش عجیبی MO.
  37. اشتباه کرد
    اشتباه کرد 25 ژوئن 2021 09:14
    +2
    در اینجا نیازی به اختراع چیز جدیدی نیست. بمب بدبو (بمب بدبو) در حال حاضر واقعا وجود دارد.
    برخی از اجزای رایج:
    ترکیبات آلی گوگردی:
    - متانتیول (به ندرت استفاده می شود؛ گازی است و بنابراین حمل و نقل آن دشوارتر از مایعات است)
    - اتانتیول که بوی تره، پیاز، دوریان یا کلم آب پز می دهد
    - پروپانتیول
    - بوتانتیل بویی شبیه اسپری اسکنک می دهد
    ترکیبات غیر آلی گوگرد:
    - سولفید آمونیوم، تخم مرغ فاسد
    اسیدهای کربوکسیلیک:
    - اسید پروپیونیک، عرق
    - اسید بوتیریک، لبنیات فاسد یا استفراغ
    - اسید والریک بویی شبیه پاهای کثیف می دهد
    - اسید کاپروئیک، بوی پنیر
    آلدهیدها (مثلا بوتانال)
    امین:
    - تری اتیلامین، ماهی پیر
    - اتانول آمین، ناخوشایند
    - پوترسین، گوشت گندیده
    - جسد، گوشت گندیده
    ترکیبات هتروسیکلیک:
    - ایندول، بوی مدفوع
    - اسکاتوله که بوی مدفوع می دهد لبخند
    منبع: https://en.wikipedia.org/wiki/Stink_bomb
  38. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 25 ژوئن 2021 09:26
    +2
    شبکه هشدار روی پروانه ها و یدک کش ها در آب های خنثی))
  39. بیز 310
    بیز 310 25 ژوئن 2021 09:29
    -3
    همه چیز مثل همیشه است...
    بعد از اینکه آنها با تیراندازی هشدار دهنده و ظاهراً بمباران خراب شدند، به شدت در مورد این حادثه صحبت کردند و پیشنهادهای مختلفی را ارائه کردند که هیچ کس به آن نیاز نداشت و همه اینها برای ایجاد صدای اطلاعاتی.
    به طور کلی، همه چیز، مانند شووندر: - "این نوعی شرم است!".
    1. KKND
      KKND 25 ژوئن 2021 12:26
      -1
      نقل قول: Bez 310
      پس از خراب شدن با آتش هشدار و ظاهراً بمباران،

      خوب، این واقعیت که بمباران نشده است قابل درک است، اما مستکبران چه چیزی توانستند بر روی تیراندازی اخطار «پیچ» بگذارند؟
      1. بیز 310
        بیز 310 25 ژوئن 2021 12:28
        0
        نقل قول از KKND
        آیا مستکبران موفق به زدن "پیچ و مهره" در تیراندازی اخطار شدند؟

        در ویدیوی FSB، این تیراندازی به شدت به سمت و پشت مهاجم انجام شد، به سادگی قابل توجه نبود.
        1. KKND
          KKND 25 ژوئن 2021 12:34
          +1
          من این ویدیو را دیدم، بدون شک ویرایش شد و این تصور را به وجود می‌آورد (من انگلیسی را به خوبی می‌شنوم) که بعد از اینکه قایق ما یک رگبار 30 میلی‌متری شلیک کرد، قبلاً به انگلیسی‌ها گفته بودیم که یک نوع تیراندازی هنری تمرینی وجود دارد. منطقه و ما می ترسیم وارد منطقه این تیراندازی شوید، انگلیسی ها گفتند که به سمت آب های بین المللی می روند. اما طبق ویدئو ترکش هایی به هم چسبانده می شود و معلوم نیست که به خاطر ترس از آتش توپخانه ما رفته اند یا گفته اند که می روند چون وقتش رسیده است. مساله این است. آیا آنها اصلاً ترسیده بودند یا همه چیز برنامه ریزی شده بود و مدت طولانی در آبراهه های ما "پیاده روی" نمی کردند؟
          1. بیز 310
            بیز 310 25 ژوئن 2021 12:39
            -1
            نقل قول از KKND
            آیا آنها اصلاً ترسیده بودند یا همه چیز برنامه ریزی شده بود و مدت طولانی در آبراهه های ما "پیاده روی" نمی کردند؟

            من فقط می توانم حدس بزنم که سربازان ما به طور خودجوش و "با دقت" و متجاوز - کاملاً طبق برنامه عمل کردند.
            1. KKND
              KKND 25 ژوئن 2021 12:49
              +1
              نقل قول: Bez 310
              فقط میتونم حدس بزنم

              بله، ما فقط می توانیم حدس بزنیم واقعا چه اتفاقی افتاده است، اما شاید زمان در آینده نزدیک روشن شود که چه کسی چه کسی را ترسانده است. در پایان انگلیسی ها گفتند: «ما انجام شد یک گذر بی گناه از .... (غیرقابل کشف) ... و ما به عملیات خود در آب های بین المللی ادامه خواهیم داد."
  40. شمال 2
    شمال 2 25 ژوئن 2021 09:29
    +5
    در چنین مواقعی مرزبانان زمینی را فقط به اسلحه نمکی تجهیز کنید تا
    خدا نکند پوست مرز شکنان خراب نشود و در نتیجه احتمال درگیری نظامی جدی کاهش یابد. در اینجا سامورایی ها، باندرا یا ناتو از مرز زمینی به روسیه صعود می کنند و شما به آنها و بردانک ها نمک نمک می زنید تا احتمال درگیری نظامی جدی را کاهش دهید ...
  41. yfast
    yfast 25 ژوئن 2021 09:39
    -2
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه "سرزمین کریمه، همانطور که بود، روسی است، خوب، ما اینطور فکر می کنیم، اما Sberbank، به عنوان مثال، اینطور فکر نمی کند، خوب، آنها را واقعا غرق نکنید."
    1. لو
      لو 25 ژوئن 2021 09:52
      +1
      نیازی به غرق کردن Sberbank نیست، اما انداختن گرف به جای بمب اصلا ایده بدی نیست.
      1. نیکولای کوچکوف
        نیکولای کوچکوف 25 ژوئن 2021 18:55
        +1
        اما به دلایلی، ووا گرف را تحمل می کند، بنابراین او تشویق می کند!؟
    2. yehat2
      yehat2 25 ژوئن 2021 10:14
      0
      نقل قول از yfast
      اما به عنوان مثال Sberbank چنین فکر نمی کند

      تجارت طبق تعریف غیراخلاقی است.
      اگر اخلاق را کنار بگذاریم، چه فرقی می‌کند که Sberbank چه صدایی می‌کند؟
  42. ایرک
    ایرک 25 ژوئن 2021 09:43
    0
    پس از اخطار، در هنگام غرق شدن آتش باز کنید.
  43. لو
    لو 25 ژوئن 2021 09:51
    +2
    شاید به جای بمب، اعلامیه هایی با بستنی و عذرخواهی بریزیم؟ آنها اسلحه ها را باز می کنند و پر می کنند و ما برای آنها یک قایق زن کوکوشنیک و با نان و نمک می آوریم ...
  44. yehat2
    yehat2 25 ژوئن 2021 10:12
    0
    مقاله ای منتشر شد مبنی بر اینکه کشتی گشتی ما نتوانست به ناوشکن برسد.
    بیانیه بسیار عجیب من توضیح می دهم که چرا.
    اگر ناوشکن با حداکثر سرعت در دید ساحل حرکت می کرد، در غیر این صورت کشتی گشتی نمی توانست جلوی خود را بگیرد، این حداقل عجیب است. و پرهزینه در عین حال کاملا طبیعی است که پاترول با سرعت 30+ گره حرکت نکرده باشد.
    اگر او با سرعت کروز حرکت می کرد، گشت نمی توانست کمک کند اما بتواند به او برسد.
    بنابراین معلوم نیست که چه سرزنشی به نیروهای گشتی ما وارد می شود.
  45. بزرگتر
    بزرگتر 25 ژوئن 2021 10:16
    0
    نقل قول از ASAD
    به زودی یک گله کامل به تمرینات می آیند، اگر تحریک را تکرار کنند، جنگ دور نیست!

    من در مورد گله نمی دانم، اما در آخرین مسابقات قهرمانی فوتبال، هواداران ما با آهنگی در مورد کاتیوشا، از جمله به انگلیسی ها توضیح دادند که چگونه درست رفتار کنند.
  46. جوانی
    جوانی 25 ژوئن 2021 10:45
    +2
    با این حال، استفاده از بمب های هوایی می تواند باعث آسیب ناخواسته شود، بنابراین لازم است یک سلاح به همان اندازه موثر انتخاب شود که به وضوح قصد متوقف کردن مهاجم را نشان دهد، اما به او آسیب نرساند.

    چه نگرانی برای متخلفان! و پس از آن، به طور کلی پرچم اهتزاز؟ خب خدای نکرده ضرر نکن...
  47. babackov.eu
    babackov.eu 25 ژوئن 2021 10:50
    +2
    اولی اخطار است دومی شکست !!!
  48. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 25 ژوئن 2021 11:02
    0
    بر اساس گزارش‌ها، استفاده از سلاح‌های سبک‌تر در هنگام شلیک هشدار به منظور کاهش احتمال درگیری نظامی جدی مورد توجه قرار گرفته است. به عنوان یکی از گزینه ها، پیشنهاد می شود استفاده از بمب های هوایی را کنار بگذاریم و موشک های هواپیمای هدایت نشده را جایگزین آنها کنیم.

    جذاب. یعنی به جای انداختن 4 تا بمب، 80 اس 80 یا 20 اس 13 پیشنهاد میشه؟
    آنها کار را آسان کرده اند، آن را بسیار آسان کرده اند ... لبخند
  49. جزیره آزاد
    جزیره آزاد 25 ژوئن 2021 11:30
    +4
    و با این حال آنها تصمیم گرفتند موضع لوخوف بیمار را بگیرند
    1. پارانوئید50
      پارانوئید50 25 ژوئن 2021 11:58
      -2
      نقل قول: جزیره آزاد
      موضع لوچوف از بیمار

      خندان خندان خندان اوشکا؟
  50. iouris
    iouris 25 ژوئن 2021 12:10
    0
    استفاده پیشگیرانه از UR "Ball" بدون کلاهک، آستانه تصمیم گیری برای نقض مرزها را افزایش می دهد. و چرا موضوع اعزام ناوشکن به آبهای سرزمینی انگلیس مورد توجه قرار نمی گیرد؟