ویدئویی از آزمایشات مجتمع حفاظت فعال روسیه برای وسایل نقلیه زرهی در وب ظاهر شد

109

ویدئویی از آزمایشات مجتمع حفاظت فعال روسیه که در وب نصب شده است در وب ظاهر شد. مخزن T-72. ضبط برنامه «سنتری» مورخ 27 ژوئن سال جاری در کانال یوتیوب شبکه 1 قرار گرفت.

این ویدئو آزمایش‌های خودروهای زرهی مختلف را در Polygon نشان می‌دهد، از جمله تانک مدرن نویدبخش T-14 بر روی سکوی آرماتا، نمونه اولیه نفربر زرهی روی شاسی یک وسیله نقلیه همه‌جانبه و سایر تجهیزات نظامی.



آلکسی رافائنکو، مجری برنامه Sentry، گفت: سی و هشتمین پژوهشکده تسلیحات و تجهیزات زرهی مخفی ترین موسسه وزارت دفاع است که 38 سال است مدل های امیدوارکننده تانک، خودروهای رزمی پیاده نظام و نفربرهای زرهی را آزمایش می کند. .



کل شماره برنامه بسیار جالب است، اما فیلمبرداری از آزمایشات مجتمع حفاظت فعال روسیه نصب شده بر روی تانک T-72 باعث افزایش علاقه شد. ابتدا مجموعه از نظر تنگی تست شد، اگر ویدیو را از ساعت 7:30 تماشا کنید، یک قسمت کوتاه در این مورد قابل مشاهده است. بخش اصلی تست های KAZ از ساعت 24:40 شروع می شود. با کمک دوربین های پرسرعت می توان از کار پدافند فعال در برابر نارنجک انداز RPG-7 فیلمبرداری کرد. متأسفانه جزئیات آزمایشات ذکر نشده است.


پیش از این گزارش شده بود که به عنوان بخشی از کار توسعه "بهبود-A"، UVZ عناصر KAZ روسیه "Arena-M" را برای نصب بر روی تانک های T-72 و T-90 خریداری کرد. این آزمایشات در سال 2019 انجام شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    109 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -18
      ژوئن 27 2021
      عالیه.و چقدر تصمیم به خرید داشتید؟آیا تحویل در حال انجام است؟
      1. +2
        ژوئن 27 2021
        نوشته شده است که چه چیزی برای آزمایش در سال 2019 خریداری شده است.
        1. + 10
          ژوئن 27 2021
          نقل قول: انجیر
          نوشته شده است که چه چیزی برای آزمایش در سال 2019 خریداری شده است.

          و همه به نوعی اولین دسته 136 ماشین را فراموش کردند ...

          من به چیز دیگری علاقه مند هستم - به خوبی می توان تعیین کرد T-14 در واقعیت چقدر قد دارد - با یک مرد زره پوش در حدود ساعت 15:50-16:00 مقایسه کنید - حتی با در نظر گرفتن چشم انداز، هیچ ارتفاع "سه" متر - 250 -260 سانتی متر (به جز پانورامای فرمانده) ...

          Py.Sy .: و همه کسانی که در اینجا در سایت خلاصه می کنند که تجهیزات به طور فعال در زمین های آموزشی از جمله از طریق اجرای فعال آن در حال آزمایش است کجا هستند؟
          1. + 14
            ژوئن 27 2021
            Py.Sy .: و همه کسانی که در اینجا در سایت خلاصه می کنند که تجهیزات به طور فعال در زمین های آموزشی از جمله از طریق اجرای فعال آن در حال آزمایش است کجا هستند؟

            خندان من روی این ناله ها و فریادها هستم که همه ما خرخریم: "گچ را می کشند، مشتری می رود!". خیلی وقته دقت نکرده بودم در کشور ما مردمی به بوق زدن در تلویزیون و رادیو عادت دارند. و این واقعیت که خود آزمایشات مخفی هستند و حتی بیشتر از آن نتایج آنها، آنها نمی خواهند بفهمند، به آنها نشان دهید! .. لبخند
            1. +4
              ژوئن 27 2021
              نقل قول از ژان
              به آنها نشان دهید!

              در اینجا آنها کمی "نمایش" در سر خود داشتند))) اما با رعایت دقیق رازداری LOL
          2. +1
            ژوئن 28 2021
            نقل قول از Albert1988
            و همه کسانی که اینجا در سایت هستند کجا هستند
            شک داشت که این تکنیک فعال باشد
            تست شده در سایت های آزمایش، از جمله
            از طریق اجرای فعال آن؟

            در حال حاضر اینجا، "گچ در حال برداشتن است، همه چیز از بین رفته است":
            نقل قول از Intruder
            صدای کمتر از نصف آقایان!؟ این چه نوع حفاظتی است، اگر فقط در آفریقا ...
    2. +5
      ژوئن 27 2021
      چشمک زد خوب ، اکنون مشخص است که t-72b4 یک کاز خواهد داشت .. و اگر آنها نیز یک یادگاری را در یک دایره و حتی یک اسلحه از آلماتی با یک پانوراما قرار دهند ... آنگاه ماشین فوق العاده خواهد بود.
      1. -1
        ژوئن 28 2021
        نخواهد! 72-او در آفریقا است-72! مثل این است که کوک کردن Zapolrozhets-Maybach یا حتی مرغ دریایی کار نخواهد کرد!
        1. +4
          ژوئن 28 2021
          به آمریکایی ها بگویید که آبرامز برای همیشه در حال مدرن شدن هستند یا انگلیسی ها یا آلمانی ها.. در واقع آنها درگیر مدرنیزاسیون ابدی هستند.. و T-72 تا 15 سال دیگر در ارتش خواهد بود، بنابراین با توجه به اینکه T. -90M بیش از 100 وسیله نقلیه در سال انجام نخواهد داد. به ویژه از آنجایی که قیمت پیچیده ترین مدرن سازی بیش از 14-1,5 میلیون نخواهد بود، در حالی که با KAZ، پانوراما و اسلحه از T-72 مخزن می شود.
          1. -3
            ژوئن 28 2021
            این که T-72 15 و 20 سال دیگر خواهد بود، من شک ندارم! با همین کارایی، وزارت دفاع فدراسیون روسیه می تواند به سادگی آنها را در امتداد مرز به شکل یک دیوار روی یک ملات سیمانی با پانسمان قرار دهد. مثل یک اسکارپ خواهد شد.))) زره ضعیف، موتور ریشدار با هزینه های نفت و سوخت که برای قرن بیست و یکم گران است، عدم بقا در جنگ و OMS کودکان. که به پارامترهای همان t-21b اوایل دهه هشتاد نمی رسد. و تمام این UVZ با آن از بین می رود! انحصار طلبان، لعنتی!
            1. +2
              ژوئن 28 2021
              خندان آنقدر SLA "بچگانه" که در نهایت هنگام ارتقاء T-80B به سطح BVM آن را نصب می کنند؟ آیا می دانید سیگار کشیدن مضر است؟
            2. +3
              ژوئن 28 2021
              بدون بقا؟ انحصار طلبان؟ و در کشورهای دیگر چه داریم، چندین شرکت تانک می سازند؟ این چه مزخرفی است که می گویید.
    3. +6
      ژوئن 27 2021
      من نمی دانم چقدر دیگر تا تولید انبوه؟ جهان در حالت آویزان است و حفاظت از خودروهای زرهی آخرین موضوع نیست، به خصوص که از قبل راه حل های آماده ای مانند Arena وجود دارد. محافظه کاری سران ارتش چیز خشنی است.
      1. 0
        ژوئیه 8 2021
        اول از همه ، هیچ کس هنوز متوجه نشده است که چگونه اقدامات مشترک پیاده نظام را با وسایل نقلیه زرهی مجهز به KAZ سازماندهی کند. هر پیاده نظام که در زمان فعال شدن KAZ در کنار تانک باشد، یک بمب گذار انتحاری بالقوه است.
    4. +1
      ژوئن 27 2021
      بدون KAZ می توانید عملیات زمینی را فراموش کنید ...
      1. +3
        ژوئن 27 2021
        نقل قول از زاوربک
        بدون KAZ می توانید عملیات زمینی را فراموش کنید ...

        چنین نتیجه گیری متفکرانه ای از کجا می آید؟ سوری ها با dz جنگیدند و به طور کلی کاملاً بردبار است.
        1. -3
          ژوئن 27 2021
          سوری ها با dz جنگیدند و به طور کلی کاملاً بردبار است.

          من حرکت آهسته را تماشا کردم - در واقع، KAZ را می توان با پوسته هایی با انفجار از راه دور جایگزین کرد. 30 میلی‌متر احتمالاً در اینجا کافی نخواهد بود، اگرچه یک توپ 30 میلی‌متری را در بالای برجک تانک قرار دهید، با سرعت‌های زاویه‌ای چرخش بالا در سطوح افقی و عمودی. گلوله های دارای انفجار از راه دور + کامپیوتر برای محاسبه لحظه انفجار باید سد خوبی برای سیستم های ضد تانک مانند Javelin باشند.
          1. +3
            ژوئن 27 2021
            نقل قول از lucul
            مانعی برای سیستم های ضد تانک مانند Javelin.

            بله، عرصه باید از نظر ساختاری آسان باشد تا با آنها سازگار شود (IMHO)
            1. +5
              ژوئن 27 2021
              نقل قول از poquello
              بله، عرصه باید از نظر ساختاری آسان باشد تا با آنها سازگار شود (IMHO)

              برای آرنا-ای احتمال شکست "سقف شکن ها" اعلام شد.
              1. +4
                ژوئن 28 2021
                نقل قول از Albert1988
                برای آرنا-ای احتمال شکست "سقف شکن ها" اعلام شد.

                کاملاً ممکن است! من خودم این گزینه را در نظر گرفتم ... کاملاً "در قاب قرار می گیرد"! به طور کلی، بر روی "پایه" "آرنا" می توان چندین گزینه در پیکربندی های مختلف، با تجهیزات مختلف، با "تغییرهای" ضد مهمات ...
                1. +2
                  ژوئن 28 2021
                  نقل قول: نیکولایویچ آی
                  در "پایه" "آرنا" می توان چندین گزینه در پیکربندی های مختلف، با تجهیزات مختلف، با "تغییر" مهمات ضد مهمات داشت ...

                  ممکن است که این در حال حاضر در حال اجرا باشد - آخرین تغییرات عرصه دارای یک معماری مدولار بسیار انعطاف پذیر است.
                  1. +1
                    ژوئن 28 2021
                    نقل قول از Albert1988
                    معماری مدولار انعطاف پذیر

                    من آن را دوست دارم، زیرا زمانی که یک پرده مورد نیاز بود، یک پرده و یک شکست TOV2 آمریکایی وجود داشت
                    1. +1
                      ژوئن 28 2021
                      نقل قول از poquello
                      من آن را دوست دارم، زیرا زمانی که یک پرده مورد نیاز بود، یک پرده و یک شکست TOV2 آمریکایی وجود داشت

                      این عرصه قرار بود از پرده پیروی کند و تقریباً برای همه چیزهایی که در آن زمان بود، به جز BOPS شکست بخورد، اما اتحادیه فروپاشید ...
              2. 0
                ژوئیه 8 2021
                پس از قره باغ، Yavreys به طور فعال شروع به تکمیل KAZ خود برای امکان شناسایی و حمله به اهداف در نیمکره بالایی تانک کردند.

                به هر حال، KAZ، با ضربه زدن به نیمکره فوقانی، تقریبا برای پیاده نظام خود بی خطر است.
          2. +5
            ژوئن 27 2021
            دست و پا گیر می شود، اما اگر با نارنجک های راکتی و راکتی بجنگید، ممکن است کالیبر کوچکتر مناسب باشد. نکته اصلی این است که اتوماسیون با پاسخ خوبی کار می کند.
            1. +2
              ژوئن 27 2021
              نکته اصلی این است که اتوماسیون با پاسخ خوبی کار می کند.

              و یک کامپیوتر برای محاسبه همه چیز وقت داشته باشد.
              1. +3
                ژوئن 27 2021
                نقل قول از lucul
                و یک کامپیوتر برای محاسبه همه چیز وقت داشته باشد.

                این است - محاسبات درایو و بالستیک خوب. در اصل، شما می توانید حتی با استفاده از یک توپ بالستیک کم شلیک کنید - به هر حال، هدف خود به سمت ما پرواز می کند و نیازی به شلیک خیلی دور ندارید.
                1. +2
                  ژوئن 27 2021
                  نقل قول از Albert1988
                  نقل قول از lucul
                  و یک کامپیوتر برای محاسبه همه چیز وقت داشته باشد.

                  این است - محاسبات درایو و بالستیک خوب. در اصل، شما می توانید حتی با استفاده از یک توپ بالستیک کم شلیک کنید - به هر حال، هدف خود به سمت ما پرواز می کند و نیازی به شلیک خیلی دور ندارید.

                  این با یک حرکت مستقیم هدف است
                  1. +1
                    ژوئن 27 2021
                    نقل قول از poquello
                    این با یک حرکت مستقیم هدف است

                    در مرحله آخر، در هر صورت، در یک خط مستقیم حرکت خواهد کرد. و اگر نوع سنبله ای که اپراتور هدایت می کند، حتی کار آسان تر می شود.
            2. 0
              ژوئن 28 2021
              خندان شما همچنین پیشنهاد نصب تپانچه ماکاروف برای از بین بردن موشک ها را دارید.
              1. 0
                ژوئن 28 2021
                نقل قول: زرشک25
                شما همچنین پیشنهاد نصب تپانچه ماکاروف برای از بین بردن موشک ها را دارید.

                تپانچه آبی همکار اگر نیزه به چشم بیفتد، از دست خواهد رفت...
                کافی است چیزی شبیه AGS-17 قرار دهید اما با مهمات تخصصی تر.
                1. 0
                  ژوئن 28 2021
                  اما نکته در حفاظت است که از مهمات حمله کندتر پرواز می کند، ناگفته نماند که چنین مهمات ضعیفی نمی تواند به بمب ها ضربه بزند.. یا یک KAZ دوم را برای بمب ها قرار خواهیم داد؟)
                  1. 0
                    ژوئن 28 2021
                    نقل قول: زرشک25
                    اما منظور محافظتی است که کندتر از حمله به مهمات پرواز می کند

                    و چرا یک ضد مهمات اگر به سمت مهمات مهاجم پرواز کند سریعتر پرواز می کند؟
                    نقل قول: زرشک25
                    ناگفته نماند که چنین مهمات ضعیفی قادر به ضربه زدن به بمب ها نخواهد بود یا یک KAZ دوم را برای فرودها تهیه خواهیم کرد؟)

                    کنده یاسن میدان شکست ATGM / ATGM است و اگر میخواهیم BOPS را رهگیری کنیم، لطفا افغانی. یهودیان یک مشت آهنی دارند که به نظر می رسد BOPS را رهگیری می کند، اگرچه فقط برای اسلحه های 105 میلی متری (آنها فقط رهگیری چنین BOPS را نشان می دهند) و در مقایسه با BOPS مدرن برای تفنگ های 120-125 میلی متری مانند خلال دندان هستند ...
          3. -2
            ژوئن 28 2021
            نقل قول از lucul
            من حرکت آهسته را تماشا کردم - در واقع، KAZ را می توان با پوسته هایی با انفجار از راه دور جایگزین کرد.

            خوب، چگونه است، KAZ در ویدیوی اول دقیقاً همینطور عمل می کند.
            فقط یک اسلحه وجود ندارد، زیرا هیچ چرخش با سرعت بالا کمکی نمی کند، چندین باتری با اسلحه در جهات مختلف وجود دارد.
        2. 0
          ژوئن 28 2021
          از آنجا، ما سوری نیستیم و دولت (و جامعه) کنونی حمله دوم به گروزنی را با چنین تلفاتی در خودروهای زرهی (و افراد داخل آن) تحمل نخواهد کرد.
          1. +1
            ژوئن 28 2021
            نقل قول از زاوربک
            از آنجا که ما سوری نیستیم و حمله دوم به گروزنی با چنین تلفاتی در خودروهای زرهی (

            برای صدمین بار تکرار می کنم - از دست دادن تجهیزات در گروزنی در درجه اول ناشی از این واقعیت بود که هیچ برنامه ای برای حمله وجود نداشت و ثانیاً همان T-80 ها با مخازن سوخت کامل به آنجا رفتند ...
            1. 0
              ژوئن 29 2021
              و چه زمانی یهودیان با تانک برای اعراب نیرو فرستادند و مورد آتش سلاح های ضد تانک قرار گرفتند؟ آنها هم برنامه ریزی نکردند؟ ..... سپس بلافاصله KAZ را قرار دادند
              1. 0
                ژوئن 29 2021
                نقل قول از زاوربک
                و چه زمانی یهودیان با تانک برای اعراب نیرو فرستادند و مورد آتش سلاح های ضد تانک قرار گرفتند؟ آنها هم برنامه ریزی نکردند؟ ..... سپس بلافاصله KAZ را قرار دادند

                یهودیان موقعیت خاص خود را دارند - آنها اغلب باید در گروه های کوچک در اعماق قلمرو خارجی با جمعیتی عمداً متخاصم عمل کنند.
                و بله - آنها ضربه های تاکتیکی زیادی داشتند.
                KAZ یک امتیاز بزرگ برای دفاع است، اما قادر نخواهد بود برای درهم ریختگی فرمان را جبران کند ...
                1. 0
                  ژوئن 29 2021
                  خوب، فدراسیون روسیه نمونه ای از ولنگ زدن نیست ........ و همیشه سیستم های ضد تانک در برابر اقدامات ما وجود دارد که به کمک کشورهای ناتو تامین می شود.
                  1. 0
                    ژوئن 29 2021
                    نقل قول از زاوربک
                    خوب، فدراسیون روسیه نمونه ای از کومانژووانی های بیهوده نیست.

                    عملیات مدرن بسیار ماهرانه انجام می شود، البته نه بدون نقص، اما تجربه غم انگیز گذشته به وضوح در نظر گرفته شده است.
                    نقل قول از زاوربک
                    و در برابر اقدامات ما همیشه سیستم های ضد تانک به کمک کشورهای ناتو ارائه می شود

                    ما تا کنون چنین درگیری هایی نداریم که تانک های ما با انبوهی از پارتیزان ها با سیستم های ضد تانک برخورد کنند و در تمام درگیری های فعلی، سیستم های ضد تانک عرضه شده توسط غرب نه با تانک های ارتش روسیه، بلکه برای دلایلی با هواپیمای خود ... کشنده ... برای ATGM ها و اپراتورهای آنها
                    1. 0
                      ژوئن 29 2021
                      این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم ..... ترک ها تلاش کردند و به آن رسیدند.
                      1. 0
                        ژوئن 29 2021
                        نقل قول از زاوربک
                        این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم ..... ترک ها تلاش کردند و به آن رسیدند.

                        ترک ها بسیار با استعداد بودند - آنها در یک نگاه از آب در آمدند و به هیچ وجه محیط اطراف را پردازش نکردند ... آنها را مرتباً پردازش نکردند ...
    5. +1
      ژوئن 27 2021
      اگر «افغانیت» پخش می شد بهتر بود
      1. 0
        ژوئن 27 2021
        نقل قول: Prax1
        اگر «افغانیت» پخش می شد بهتر بود

        صورت و آرپی جی شما زیاد است
    6. +2
      ژوئن 27 2021
      جالب اینجاست که کار رادارهای KAZ یک تانک در میدان جنگ را به "درخت کریسمس" تبدیل نمی کند. برای همه انواع "مهمات پرسه زدن" به عنوان مثال.؟. چی
      1. +1
        ژوئن 28 2021
        هنگامی که یک جستجوگر بسیار گران قیمت برای هدف قرار دادن رادار بر روی مهمات سرگردان قرار می گیرد، آنگاه خواهیم دید که ...
        1. 0
          ژوئن 28 2021

          اگرچه در مورد رادارهای نظارتی است، اما این قیاس خود را نشان می دهد ... درخواست
          1. 0
            ژوئن 28 2021
            نقل قول: Iv762
            اگرچه در مورد رادارهای نظارتی است، اما این قیاس خود را نشان می دهد ...

            پس چرا نگرانی؟ KAZ و این پرسه زنها خوب شلیک می کنند ...
      2. +1
        ژوئن 28 2021
        قرار دادن رادار بر روی تانک ها ضروری نیست ... توسعه KAZ ها با سیستم های نوری برای شناسایی و هدایت مهمات ضد مهمات وجود دارد! پیکربندی "هیبریدی" نیز امکان پذیر است ... هنگامی که رادار در "لحظه آخر" روشن می شود؛ و در ابتدا سیستم نوری "کار می کند" ...
        1. 0
          ژوئن 28 2021
          چی "اپتیکال"، اگر چیزی را اشتباه نگیرم، به "شعله ور شدن" از اگزوز موتورهای جت واکنش نشان می دهند. و "پرسه زدن" بیشتر روی پروانه ها - چه نوع "شعله ور" وجود دارد؟ نه
          1. 0
            ژوئن 28 2021
            نقل قول: Iv762
            نوری، اگر چیزی را اشتباه نگیرم، برای "شعله ور شدن" از اگزوز موتورهای جت

            به نظر می رسد شما گیج شده اید. این آی سی است.
            اپتیک به شعله ور شدن اهمیتی نمی دهد، به کنتراست روشنایی و رنگ واکنش نشان می دهد.
            نکته دیگر این است که حساسیت، ایمنی صدا و وابستگی به کدورت جو (گرد و غبار، دود، شعله ...) مناسب بودن آن را محدود می کند.
          2. +1
            ژوئن 28 2021
            هر چه بود، اما KAZ "بدون رادار" "MUSS" / ADS در حال حاضر به طور فعال در "بازار تسلیحات غربی" ارائه می شود ... از تاریخ مشخص است که KAZ های آزمایشی "بدون رادار" در اتحاد جماهیر شوروی با استفاده از نوری (فتوکتراست؟ ) سنسورها ... در اسرائیل، KAZ در دهه 70 با استفاده از یک سیستم نوری توسعه یافت ... درست است، آنها در خدمت پذیرفته نشدند! همچنین چنین "روند" وجود دارد ... همراه با سنسورهای نوری، از سنسورهای فرکانس رادیویی سطح پایین فعال استفاده می شود ... آنها برای مثال در فاصله 2,5 متری "محرک" ... این مورد استفاده در تبلیغات KAZ بهبود یافته ... شاید بتوان آن را "موانع" نامید ...
    7. -2
      ژوئن 28 2021
      و چگونه از مهمات سوراخ کننده بالایی محافظت می کند؟ اکنون هیچ کشور شایسته ای به پیشانی شلیک نمی کند.
      1. +1
        ژوئن 28 2021
        KAZ "Arena-M" پتانسیل ایجاد پرتابگرهایی برای مقابله با حمله مهمات ضد تانک را دارد!
        1. +1
          ژوئن 28 2021
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          KAZ "Arena-M" پتانسیل ایجاد پرتابگرهایی برای مقابله با حمله مهمات ضد تانک را دارد!

          نه تنها پتانسیل وجود دارد، بلکه قبلاً انجام شده است و مدتهاست در مورد آن صحبت شده است)))
      2. 0
        ژوئن 28 2021
        نقل قول: باسارف
        و چگونه از مهمات سوراخ کننده بالایی محافظت می کند؟

        روز گذشته اینجا بحث شد.
        بالای چتر روی برج،
        زیرا هیچ KAZ از هسته شوک کمک نمی کند.
        1. 0
          ژوئن 29 2021
          نقل قول: ژاکت موجود است
          زیرا هیچ KAZ از هسته شوک کمک نمی کند.

          آره؟ رهگیری مهمات قبل از شلیک هسته ضربه و آریودرچی!
          1. 0
            ژوئن 30 2021
            نقل قول از Albert1988
            رهگیری مهمات قبل از شلیک هسته ضربه

            این وظیفه دیگر برای KAZ نیست، بلکه برای یک نصب کامل ضد هوایی است.
            1. 0
              ژوئن 30 2021
              KAZ ممکن است قبل از شلیک هسته ضربه، مهمات را رهگیری کند.
              1. 0
                ژوئن 30 2021
                نقل قول از Albert1988
                KAZ ممکن است قبل از شلیک هسته ضربه، مهمات را رهگیری کند.

                نه، نمی تواند.
                برد چنین مهمات می تواند به 150-200 متر برسد، که در حال حاضر برای KAZ بسیار زیاد است، این در حال حاضر به Derivation یا Pine است. علاوه بر این، خط سیر چنین مهماتی با یک پارامتر بزرگ (از تانک) پیش می رود و هر مکان یاب معمولی آن را یک تهدید تلقی نمی کند.
                فقط باید یک ضد هوایی به تانک وصل شود و آن را از حملات از بالا بپوشاند.
                1. 0
                  ژوئن 30 2021
                  نقل قول: ژاکت موجود است
                  نه، نمی تواند.
                  برد چنین مهمات می تواند به 150-200 متر برسد، که در حال حاضر برای KAZ بسیار زیاد است، این در حال حاضر به Derivation یا Pine است. فقط باید یک ضد هوایی به تانک وصل شود و آن را از حملات از بالا بپوشاند.

                  چنین مهمات، سیستم‌های ضد تانک سنگینی هستند که بر اساس شاسی‌های نسبتاً سنگین یا حتی مبتنی بر هواپیما هستند. در برابر چنین - بله، کمکی نخواهد کرد، فقط دفاع هوایی از منطقه نزدیک، همانطور که شما گفتید. اگرچه با توسعه KAZ ممکن است، اگر نه اینکه خود هسته ضربه را سرنگون کنیم، بلکه مسیر آن را تغییر دهیم.
                  1. 0
                    ژوئن 30 2021
                    نقل قول از Albert1988
                    شاید بتوان آن هسته ضربه را ساقط کرد، بلکه مسیر آن را تغییر داد.

                    این مدت طولانی است - یک چتر بدوی.
                    1. 0
                      ژوئن 30 2021
                      نقل قول: ژاکت موجود است
                      این مدت طولانی است - یک چتر بدوی.

                      من هنوز فکر می کردم که یک چتر برای برش تجمعات است، اما DZ خوب بیشتر روی "سقف" از هسته ضربه نجات می دهد ...
    8. +1
      ژوئن 28 2021
      متخصص نیست، اما اگر جان تانکرها را نجات دهد، پس دوستان خوب! خوب
    9. -5
      ژوئن 28 2021
      1. اصل KAZ نشان داده شده همان است که 30 سال پیش بود: مهمات، ابری از قطعات به نیمکره پایین.
      2. مثل قبل، پیاده نظام با این KAZ مستاجر نیست و بدون پیاده نظام، تانک مستاجر نیست.
      3. Javelin، Spikes و دیگر ATGM های بی روح بورژوایی که به نیمکره بالایی برخورد می کنند توسط این KAZ طبق تعریف رهگیری نمی شوند.

      توسعه دهندگان 30 سال است که چه می کنند؟ درخواست
      1. -1
        ژوئن 28 2021
        نقل قول: استاد
        توسعه دهندگان 30 سال است که چه می کنند؟

        و اینجا یک سوال خوب است.
        من آن KAZ را به یاد می آورم که در تست های آن در کوبینکا آزمایش دادم. فقط 30 سال پیش
        عجب اندازه ها مصونیت صوتی صفر است، پایداری شناسایی و ردیابی هدف ناپایدار است، پس از یک عملیات زودرس به دلیل انعکاس از قطعات آهن همسایه و حتی فقط از زمین...
        من فکر می کنم کار برای انجام دادن وجود داشت.
      2. +2
        ژوئن 28 2021
        نقل قول: استاد
        . مانند قبل، پیاده نظام با این KAZ مستاجر نیست، و بدون پیاده نظام، یک تانک مستاجر نیست.

        خوب، درختان صنوبر! چرا مدام به جنگ جهانی دوم فکر می کنیم؟ خوب، چرا پیاده نظام باید مدام تانک ها را همراهی کند در حالی که پیاده نظام خودروهای زرهی خود را دارد (و خواهد داشت)؟ و چرا تانک "مستاجر نیست" بدون پیاده نظام است، اگر "کارکردهای" پیاده نظام توسط KAZ انجام می شود؟
        1. 0
          ژوئن 28 2021
          با دقت در نوبت، همکار عزیزم. امروزه روند جایگزینی شرکت های تانک با شرکت های پیاده نظام در نیروهای زرهی است. تانک کمتر و پیاده نظام بیشتر. و خودروهای زرهی پیاده نظام برای انتقال آنها به میدان جنگ طراحی شده است. علاوه بر این، هیچ KAZ نمی تواند جایگزین پیاده نظام شود، زیرا این سیستم فعال است و پیاده نظام فعال است.

          "طبق تعریف، مهماتی که گلوله های فرعی خود را به سمت پایین شلیک می کند، قادر به رهگیری تهدیدات بالای خود نیست. "پتانسیل مدرن سازی مناسب" بسیار جالب است، اما ..."در حال حاضر عملاً اجرا نمی شود." و بنابراین، در حال حاضر ، هیچ چیز Javelins و Spikes را تهدید نمی کند خوب، پتانسیل ... در پتانسیل همه ما میلیاردر هستیم.
          1. 0
            ژوئن 28 2021
            نقل قول: استاد
            به طور بالقوه، همه ما میلیاردر هستیم.

            نقل قول: استاد
            پتانسیل مدرنیزاسیون مناسب" این بسیار جالب است، اما ... "عملاً در حال حاضر اجرا نشده است"

            همینطوره استاد عزیز!...اما مثل اون جوک یه نکته ظریفی هست! در بالقوه، می‌توانید به‌عنوان یک میلیاردر، ژنرال‌سیمو، رئیس‌جمهور اسرائیل و پادشاه سوازیلند «ظاهر کنید»؛ اما اگر حداقل سه برابر یک پارانویید شایسته هستید، هنوز یک میلیارد زیر بالش شما باقی خواهد ماند. ظاهر نمی شود! (و یک دعوت از اسرائیل به آپارتمان های ریاست جمهوری ...) اما KAZ مدرن "Arena-M2" (خب ، چیزی شبیه به آن ...) اگر "امروز" سکه هایی "بدون احمق" بدهند واقعاً می تواند "فردا" ظاهر شود. ! من فکر می کنم که توسعه دهندگان "Arena" قبلا "Arena-M2" را ایجاد کرده بودند .... اما آنها در نظر گرفتند: "چرا؟" ... اگر حتی آنچه وجود دارد "خرید" نشده باشد! چگونه می توان efimki سرمایه گذاری شده را در "Arena-M2" "بازیابی" کرد، اگر "Arena-E / M" هنوز در سوراخ فرو می رود،،؟
            1. +1
              ژوئن 28 2021
              نقل قول: نیکولایویچ آی
              نقل قول: استاد
              به طور بالقوه، همه ما میلیاردر هستیم.

              نقل قول: استاد
              پتانسیل مدرنیزاسیون مناسب" این بسیار جالب است، اما ... "عملاً در حال حاضر اجرا نشده است"

              همینطوره استاد عزیز!...اما مثل اون جوک یه نکته ظریفی هست! در بالقوه، می‌توانید به‌عنوان یک میلیاردر، ژنرال‌سیمو، رئیس‌جمهور اسرائیل و پادشاه سوازیلند «ظاهر کنید»؛ اما اگر حداقل سه برابر یک پارانویید شایسته هستید، هنوز یک میلیارد زیر بالش شما باقی خواهد ماند. ظاهر نمی شود! (و یک دعوت از اسرائیل به آپارتمان های ریاست جمهوری ...) اما KAZ مدرن "Arena-M2" (خب ، چیزی شبیه به آن ...) اگر "امروز" سکه هایی "بدون احمق" بدهند واقعاً می تواند "فردا" ظاهر شود. ! من فکر می کنم که توسعه دهندگان "Arena" قبلا "Arena-M2" را ایجاد کرده بودند .... اما آنها در نظر گرفتند: "چرا؟" ... اگر حتی آنچه وجود دارد "خرید" نشده باشد! چگونه می توان efimki سرمایه گذاری شده را در "Arena-M2" "بازیابی" کرد، اگر "Arena-E / M" هنوز در سوراخ فرو می رود،،؟

              حتی خنده دار هم نیست. "ممکن است ظاهر شود" برای بحث جالب نیست. سپس بورژوازی "ممکن است" سیستم های ضد تانک با سرعت ترمینال 5-6 کیلومتر در ثانیه نیز داشته باشد. بیایید در مورد چیزهای عملی بحث کنیم.

              به روز: بورژوازی سیستم های ضد تانک دارد که از بالا به تانک ضربه می زند، فدراسیون روسیه هیچ KAZ ندارد که بتواند آنها را رهگیری کند. hi
              1. -1
                ژوئن 28 2021
                نقل قول: استاد
                فدراسیون روسیه هیچ KAZ ندارد که بتواند آنها را رهگیری کند.

                کی بهت گفته پرو عزیز؟ شویگو شخصا؟
                1. 0
                  ژوئن 29 2021
                  نقل قول از Albert1988
                  نقل قول: استاد
                  فدراسیون روسیه هیچ KAZ ندارد که بتواند آنها را رهگیری کند.

                  کی بهت گفته پرو عزیز؟ شویگو شخصا؟

                  خوب پس، گانتز شخصاً به من گفت که بورژوازی سیستم های ضد تانک با سرعت 20-40 کیلومتر در ثانیه دارد. خندان

                  نقل قول: نیکولایویچ آی
                  خب، «بورژوازی‌های» آمریکا هنوز «آلا زیرکون» ندارند، اما هیچ‌کس فریاد نمی‌زند: رئیس، همه چیز از بین رفت! - از پنجره بیرون پرید... ایالات، به نظر من، تا همین اواخر مافوق صوت نداشتند. موشک های ضد کشتی، اما در اتحاد جماهیر شوروی ... اما به دلیل این واقعیت، ایالات متحده "زیر نیمکت" پنهان نشد ...

                  و فدراسیون روسیه تلویزیون خود را ندارد. پس چی؟ ما در مورد KAZ بحث می کنیم، نه زیرکون.

                  نقل قول: نیکولایویچ آی
                  خب پروفسور ... "حیا" هیچ کس شما را سرزنش نمی کند! باشه پس ! خب، ATGM های "سوپر" ظاهر می شوند .... "پس فردا"! ("Super-duper" ATGM "در 5-6 کیلومتر بر ثانیه." - "پس فردا" ..) و "Arena-M2" - "فردا"! معلولیت

                  بحث در مورد برنامه های آینده یا واقعیت؟ واقعیت این است که KAZ روسیه قادر به رهگیری ATGMهایی نیست که برای دهه ها در خدمت بورژوازی بوده اند.

                  نقل قول: نیکولایویچ آی
                  و چه "غیر عملی" گفتم؟ چند بار این اتفاق افتاده است ... پیامی در مورد توسعه یک "محصول" خاص با وعده پذیرش زود هنگام برای خدمات ظاهر می شود ... سپس "سکوت" وجود دارد ... سه سال بعد ، دوباره یک پیام . ..: تست های "محصول" به پایان می رسد و یک سال دیگر چیزی شبیه آن در ..... وارد نیروها می شود! یعنی پس از اعلام توسعه سلاح هایی که قبلاً انجام شده است (اگر ظاهر شود ...) نه بلافاصله بلکه پس از چند سال در نیروها ظاهر می شود! KAZ "Arena-M" چندین سال پیش توسعه یافته است ... هر از گاهی گزارش هایی از آزمایش های بعدی این مجموعه وجود دارد ... آیا می توان رد کرد که نه فقط نسخه قبلی "Arena" در حال آزمایش است. ؛ اما نسخه بعدی (!) پیچیده ... بهبود یافته است! ? پس واقعا خنده دار نیست! "زندگی" چنین است!

                  جدا کردن مگس از کتلت:
                  1. ATGM های بورژوایی که به سقف برخورد می کنند، از اواخر دهه 1970 در خدمت بوده اند. برای چهار دهه شما نوشدارویی برای این تهدیدها ندارید.
                  2. Miracle Yudo Russian KAZ در حال توسعه و توسعه است با توجه به اینکه الان چهارم هست؟؟؟ ورژن سالن روشن شد ولی چیزی که نمایش داده شد به احتمال زیاد پنجمین هست؟؟؟. سیستم زندگی می کند و توسعه می یابد، و این آزمایشات نشان می دهد که شاید به زودی اراده ریشه، اما در نیروها نبود و نیست.

                  چنین است se la vie. hi
                  1. -2
                    ژوئن 29 2021
                    نقل قول: استاد
                    ATGM های بورژوایی که به سقف برخورد می کنند از اواخر دهه 1970 در خدمت بوده اند.

                    این سیستم های ضد تانک که به سقف برخورد می کنند چیست؟ هوابرد؟ بنابراین تقریباً از آن زمان همه آنها را داشته اند، و علاوه بر این، بورژوازی نیز نوشدارویی برای این تهدید ندارد ... تا کنون ...
                    نقل قول: استاد
                    چنین است se la vie.

                    نه، اینها حرفه های ساختگی شما هستند و بسیار دلپذیر...
                    اما همه موارد فوق به موضوع سوال من مربوط نمی شود - از کجا این ایده را پیدا کردید که این اصلاح عرصه "در اصل نمی تواند" سقف شکن ها را رهگیری کند؟ این حرف بی اساس شما پروفسور عزیز است...
                    1. 0
                      ژوئن 29 2021
                      نقل قول از Albert1988
                      این سیستم های ضد تانک که به سقف برخورد می کنند چیست؟ هوابرد؟ بنابراین تقریباً از آن زمان همه آنها را داشته اند، و علاوه بر این، بورژوازی نیز نوشدارویی برای این تهدید ندارد ... تا کنون ...

                      به عنوان مثال Spike و Javelin. همه نه. شما ندارید. بورژواها چنین تهدیدی ندارند. بله، و Trophy نیمکره بالایی را پوشش می دهد.

                      نقل قول از Albert1988
                      نه، اینها حرفه های ساختگی شما هستند و بسیار دلپذیر...
                      اما همه موارد فوق به موضوع سوال من مربوط نمی شود - از کجا این ایده را پیدا کردید که این اصلاح عرصه "در اصل نمی تواند" سقف شکن ها را رهگیری کند؟ این حرف بی اساس شما پروفسور عزیز است...

                      افکار مال شماست من حقایق را به شما دادم.

                      نقل قول از Albert1988
                      نقل قول: استاد
                      توسعه دهندگان 30 سال است که چه می کنند؟

                      من یک اشاره می کنم - دهه 90، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ...

                      بله بله. ما همه چیز را به دهه 90 واگذار کردیم. آیا آنها قبلاً تمام شده اند؟ چشمک
                      1. 0
                        ژوئن 29 2021
                        نقل قول: استاد
                        به عنوان مثال Spike و Javelin.

                        از دهه 70؟
                        نقل قول: استاد
                        افکار مال شماست من حقایق را به شما دادم.

                        شما حقایقی را برای من آوردید که کاملاً بی ربط به پرونده هستند ، اکنون حقایق در استودیو هستند - چرا KAZ نشان داده شده نمی تواند "در اصل" نیمکره بالایی را پوشش دهد ....
                        1. -1
                          ژوئن 29 2021
                          نقل قول از Albert1988
                          از دهه 70؟

                          آره. اسپایک از دهه 70، نیزه از دهه 90.

                          نقل قول از Albert1988
                          شما حقایقی را برای من آوردید که ربطی به پرونده ندارند، اکنون حقایق در استودیو هستند - چرا KAZ نشان داده شده است هیچ می تواند نیمکره بالایی را "در اصل" پوشش دهد ....

                          طبق منشور، او قرار نیست، CEP. همکار
                        2. -2
                          ژوئن 29 2021
                          نقل قول: استاد
                          آره. اسپایک از دهه 70، نیزه از دهه 90.

                          اوگا، سنبله به نوعی در اوایل دهه 90 توسعه یافت، اما از دهه 70 پابرجا بوده است... اوگا، پروفسور، آیا دوباره مشروب می خورید؟
                          نقل قول: استاد
                          طبق منشور، او قرار نیست، CEP. همکار


                          همه چیز روشن است، استدلال ها "S kokainam!!!" (tm).
                          بهترین ها، حرفه ای عزیز!
                        3. نظر حذف شده است.
                        4. -1
                          ژوئن 29 2021
                          و بله، پروفسور، لینک دادن به یک مقاله به زبان عبری بالاترین نوع بی احترامی است))))
                        5. نظر حذف شده است.
                        6. -1
                          ژوئن 29 2021
                          و بله، پروفسور، لینک دادن به یک مقاله به زبان عبری بالاترین نوع بی احترامی است))))
                        7. -2
                          ژوئن 29 2021
                          و بله، حرفه ای ها، قدیمی ترین تاریخی که در این متن فوق العاده می بینم سال 1995 است، که باعث می شود فکر کنم ...
                          و در تصاویر 1992 ... که بیشتر دلالت بر آن دارد ... و هیچ تصویری از هیچ سیستم ضد تانک ....
                          در مورد «ماده» چیز دیگری برای گفتن دارید؟
                        8. 0
                          ژوئن 29 2021
                          نقل قول از Albert1988
                          و بله، حرفه ای ها، قدیمی ترین تاریخی که در این متن فوق العاده می بینم سال 1995 است، که باعث می شود فکر کنم ...

                          مواد را بیاموزید با این لینک شروع کنید.
                        9. -1
                          ژوئن 29 2021
                          نقل قول: استاد
                          مواد را بیاموزید با این لینک شروع کنید.

                          آیا شما به طور جدی پیشنهاد می کنید که اکنون عبری بخوانم؟
                          طرفدار، وقتی هوشیار شدید به گفتگو با شما ادامه می دهم، چون هیچ توضیح دیگری برای این کار شما ندارم، تماس بگیرید ...
                        10. +1
                          ژوئن 29 2021
                          نقل قول از Albert1988
                          نقل قول: استاد
                          مواد را بیاموزید با این لینک شروع کنید.

                          آیا شما به طور جدی پیشنهاد می کنید که اکنون عبری بخوانم؟
                          طرفدار، وقتی هوشیار شدید به گفتگو با شما ادامه می دهم، چون هیچ توضیح دیگری برای این کار شما ندارم، تماس بگیرید ...

                          یک بار دیگر، دیگران را توسط خودتان قضاوت نکنید.
                          عبری صحبت نمیکنی؟ مترجم گوگل به شما کمک خواهد کرد.
                          لینک نحوه استفاده از تموز در سال 1992 را می گوید.
                          همچنین در مورد واحد Kela David بخوانید. تموز از سال 1982 با آن در خدمت بوده است.
                          دریابید که لشم کیست و کی شروع به خلق تموز کرد.

                          و من غذا دادن به تو را متوقف خواهم کرد. hi
                        11. -2
                          ژوئن 29 2021
                          عزیز، پس خودت ترجمه کن و دور بریز، یا حداقل منبعی به زبان انگلیسی پیدا کن - من از او نمی ترسم، در غیر این صورت بی احترامی آشکار به طرف مقابل نشان می دهی ...
                          علاوه بر این، این سؤال که در چه سالی این یا آن ATGM ظاهر شد برای ما اهمیت ثانویه دارد، سؤال اصلی برای ما اثبات اظهارات شما در مورد "عدم امکان اساسی" است که برای آن هیچ استدلالی ارائه نکردید ...
                        12. 0
                          ژوئن 30 2021
                          نقل قول از Albert1988
                          عزیز، پس خودت ترجمه کن و دور بریز، یا حداقل منبعی به زبان انگلیسی پیدا کن - من از او نمی ترسم، در غیر این صورت بی احترامی آشکار به طرف مقابل نشان می دهی ...

                          ندانستن زبان طرف مقابل بی احترامی آشکار به اوست.

                          نقل قول از Albert1988
                          علاوه بر این، این سؤال که در چه سالی این یا آن ATGM ظاهر شد برای ما اهمیت ثانویه دارد، سؤال اصلی برای ما اثبات اظهارات شما در مورد "عدم امکان اساسی" است که برای آن هیچ استدلالی ارائه نکردید ...

                          ادغام نشوید مواد را بیاموزید


                          من در مورد "عدم امکان اساسی" KAZ به عنوان چنین استدلالی نکردم. تروفی تهدیدهایی را که از بالا حمله می کنند را از بین می برد. اما KAZ روسیه قادر به این کار نیست. در حال حاضر، CEP.
                        13. -1
                          ژوئن 30 2021
                          نقل قول: استاد
                          ندانستن زبان طرف مقابل بی احترامی آشکار به اوست.

                          من زبان روسی را خوب می دانم، اگر فکر می کنید هرکسی که زبان خاصی مانند عبری را نمی داند به شما احترام نمی گذارد، ارتباط برقرار نکنید.
                          نقل قول: استاد
                          ادغام نشوید مواد را بیاموزید

                          من تجربه شما را تکرار نمی کنم. توجه - عکس بدون هیچ نشانی استدلال فوق العاده است...
                          نقل قول: استاد
                          اما KAZ روسیه قادر به این کار نیست.

                          اثبات!!!!
                        14. -1
                          ژوئن 30 2021
                          نقل قول از Albert1988
                          من زبان روسی را خوب می دانم، اگر فکر می کنید هرکسی که زبان خاصی مانند عبری را نمی داند به شما احترام نمی گذارد - ارتباط برقرار نکنید.

                          متقاعد.
                        15. -1
                          ژوئن 30 2021
                          نقل قول: استاد
                          متقاعد.

                          اما با شما پروفسور، هنوز هم شواهدی از جمله شما در مورد "اصولاً نمی تواند" وجود دارد!!!
              2. +1
                ژوئن 29 2021
                نقل قول: استاد
                بورژوازی سیستم های ضد تانک دارد که از بالا به تانک ضربه می زند، فدراسیون روسیه KAZ ندارد که بتواند آنها را رهگیری کند.

                خب، «بورژوازی‌های» آمریکا هنوز «آلا زیرکون» ندارند، اما هیچ‌کس فریاد نمی‌زند: رئیس، همه چیز از بین رفت! - از پنجره بیرون پرید... ایالات، به نظر من، تا همین اواخر مافوق صوت نداشتند. موشک های ضد کشتی، اما در اتحاد جماهیر شوروی ... اما به دلیل این واقعیت، ایالات متحده "زیر نیمکت" پنهان نشد ...
                نقل قول: استاد
                سپس بورژوازی "ممکن است" سیستم های ضد تانک با سرعت پایانه ای نیز داشته باشد 5-6 کیلومتر بر ثانیه

                خب پروفسور ... "حیا" هیچ کس شما را سرزنش نمی کند! چشمک باشه پس ! خب، ATGM های "سوپر" ظاهر می شوند .... "پس فردا"! ("Super-duper" ATGM "در 5-6 کیلومتر بر ثانیه." - "پس فردا" ..) و "Arena-M2" - "فردا"! معلولیت و چه "غیر عملی" گفتم؟ چند بار این اتفاق افتاده است ... پیامی در مورد توسعه یک "محصول" خاص با وعده پذیرش زود هنگام برای خدمات ظاهر می شود ... سپس "سکوت" وجود دارد ... سه سال بعد ، دوباره یک پیام . ..: تست های "محصول" به پایان می رسد و یک سال دیگر چیزی شبیه آن در ..... وارد نیروها می شود! یعنی پس از اعلام توسعه سلاح هایی که قبلاً انجام شده است (اگر ظاهر شود ...) نه بلافاصله بلکه پس از چند سال در نیروها ظاهر می شود! KAZ "Arena-M" چندین سال پیش توسعه یافته است ... هر از گاهی گزارش هایی از آزمایش های بعدی این مجموعه وجود دارد ... آیا می توان رد کرد که نه فقط نسخه قبلی "Arena" در حال آزمایش است. ؛ اما نسخه بعدی (!) پیچیده ... بهبود یافته است! ? پس واقعا خنده دار نیست! "زندگی" چنین است!
      3. +1
        ژوئن 28 2021
        نقل قول: استاد
        3. Javelin، Spikes و دیگر ATGM های بی روح بورژوایی که به نیمکره بالایی برخورد می کنند توسط این KAZ طبق تعریف رهگیری نمی شوند.

        منظورتان از «مرموز» در تعبیر «طبق تعریف» چیست؟ چگونه «طبق تعریف» خود را بفهمیم؟ مانند ... "بدون گزینه ..."؟ در اینجا شما مجسمه ها را حدس زدید! متوقف کردن پیکربندی "آرنا" و طراحی ضد مهمات حاوی یک پتانسیل مدرنیزاسیون مناسب است که هنوز به پایان نرسیده است ، اما متاسفانه در حال حاضر عملاً اجرا نمی شود !! همچنین امکان ایجاد پرتابگرها، بهبود نرم افزار، سیستم راداری برای رهگیری مهمات ضد هوایی که از بالا حمله می کنند وجود دارد ... بله
        1. +1
          ژوئن 28 2021
          با توجه به اینکه اکنون نسخه چهارم عرصه روشن شده است و آنچه نمایش داده شد به احتمال زیاد نسخه پنجم است. این سیستم زنده و توسعه می یابد و این آزمایشات نشان می دهد که احتمالاً به زودی پیاده سازی خواهد شد.
      4. 0
        ژوئن 29 2021
        نقل قول: استاد
        توسعه دهندگان 30 سال است که چه می کنند؟

        من یک اشاره می کنم - دهه 90، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ...
    10. 0
      ژوئن 28 2021
      نقل قول: استاد
      بورژوازی سیستم های ضد تانک دارد که از بالا به تانک ضربه می زند، فدراسیون روسیه KAZ ندارد که بتواند آنها را رهگیری کند.

      پروفسور، Arena-E فقط برای رهگیری سقف‌سازها ساخته شده است - او حتی دو پرتابگر مختلف برای این کار دارد. شما دوباره موضوع را متوجه نشدید، جوانب مثبت، آه-ای-ای !!!
      1. -1
        ژوئن 29 2021
        نقل قول از Albert1988
        پروفسور، Arena-E just انجام شده برای رهگیری سقف‌سازها - او حتی دو پرتابگر مختلف برای این کار دارد. شما دوباره موضوع را متوجه نشدید، جوانب مثبت، آه-ای-ای !!!

        انجام شد؟ موبایل پرپنتوم هم کردم. همکار
        1. 0
          ژوئن 29 2021
          نقل قول: استاد
          انجام شد؟ موبایل پرپنتوم هم کردم.

          نه پروفسور، تلاش دوم.
          شواهد شما - چرا KAZ نشان داده شده نمی تواند سقف شکن ها را رهگیری کند؟ شواهد "به کوکائین!" قابل قبول نیست...
          1. -1
            ژوئن 29 2021
            نقل قول از Albert1988

            نه پروفسور، تلاش دوم.
            شواهد شما - چرا KAZ نشان داده شده نمی تواند سقف شکن ها را رهگیری کند؟ شواهد "به کوکائین!" قابل قبول نیست...

            بیایید ویژگی های عملکرد یا حقایق رهگیری را ارائه دهیم، اما تا زمانی که آنها آنجا نباشند، CEP "نمی تواند". همکار
            1. -1
              ژوئن 29 2021
              نقل قول: استاد
              بیایید ویژگی های عملکرد یا حقایق رهگیری را ارائه دهیم، اما تا زمانی که آنها آنجا نباشند، CEP "نمی تواند".

              همه چیز با شما روشن است پروفسور، باز هم بدون فکر گفتند، اما شما نمی توانید آن را توجیه کنید، خداحافظ!
            2. -1
              ژوئن 29 2021
              نقل قول: استاد
              بیایید ویژگی های عملکرد یا حقایق رهگیری را ارائه دهیم، اما تا زمانی که آنها آنجا نباشند، CEP "نمی تواند".

              این شما بودید که در مورد "اصولا" اظهار نظر کردید و نه من، من از شما مدرک می خواهم در حالی که چیزی بیان نمی کنید ...
              اما شما، پروفسور عزیز، آنها را ندارید، من قبلاً این را فهمیدم، بنابراین بهترین ها))))
    11. +1
      ژوئن 29 2021
      سرد! آنها همچنین آن را طوری می کنند که پرتابه شلیک شده به سمت تانک به محل پرتاب برگردد، عالی خواهد بود!))

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"