پروژه "کدر". آینده احتمالی نیروهای موشکی استراتژیک

56

PGRK "Topol" در راهپیمایی. در آینده به دلیل قدیمی بودن رها خواهند شد

بنا به گزارش رسانه ها، توسعه یک سامانه موشکی راهبردی جدید در کشورمان آغاز شده است. پروژه کدر هنوز در مراحل اولیه خود است و ظاهر شدن موشک های آماده تنها در آینده ای دور انتظار می رود. تاکنون اطلاعات بسیار کمی در مورد این پروژه وجود دارد و مطبوعات فقط کلیات فرمولاسیون را مدیریت می کنند. با این حال، داده های منتشر شده بسیار جالب است.

آخرین اخبار


اولین پیام در مورد پروژه جدید در اول مارس توسط آژانس تاس منتشر شد. یک منبع ناشناس در صنایع موشکی و فضایی گفت که شرکت های صنایع دفاعی کار تحقیقاتی خود را با کد کدر آغاز کرده اند. هدف از این تحقیق ایجاد سامانه موشکی نسل جدید است.



تا اینجا ما فقط در مورد کار تحقیقاتی عمیق صحبت می کنیم. در آینده، تحقیقات می تواند به کار طراحی تجربی تبدیل شود، که به "جزئیات صحبت کردن" اجازه می دهد. هیچ جزئیات فنی یا اطلاعات زمانی در آن زمان ارائه نشد.


«توپل-ام» و «یارس» در همین ترکیب

در 2 آوریل، TASS دوباره موضوع تحقیق "Kedr" را مطرح کرد و اطلاعات جدیدی را از منبع خود منتشر کرد. گزارش شده است که پروژه جدید تحت برنامه تسلیحات دولتی فعلی که تا سال 2027 محاسبه شده است، بودجه دریافت می کند. در حال حاضر در سال های 2023-24. تحقیق و توسعه فعلی به مرحله تحقیق و توسعه می رود که در نهایت منجر به یک سیستم موشکی آماده می شود.

این منبع گفت که پروژه کدر ایدئولوژی توپول و یارس را ادامه خواهد داد. نسل جدید موشک سوخت جامد مناسب برای استفاده در سیلو و پرتابگر زمینی متحرک ساخته خواهد شد. روند جایگزینی مجتمع های موجود با کدرو جدید تا ابتدای دهه آینده راه اندازی می شود. توسعه دهنده این مجتمع مشخص نشده است، اما TASS ناموفق تلاش کرد تا نظری را از موسسه مهندسی حرارتی مسکو (MIT) دریافت کند.

جالبه دیگه اخبار در مورد توسعه نیروهای موشکی استراتژیک در 28 ژوئن دریافت شد و همچنین توسط تاس منتشر شد. گفته می شود که در اواسط ژوئن، اولین پایگاه آزمایشی دولتی وزارت دفاع (پلستسک) جدیدترین موشک بالستیک قاره پیما را با موفقیت پرتاب کرد. نوع محصول مشخص نشده است، اما ذکر شده است که در MIT توسعه یافته است. در همان زمان، شرکت توسعه دهنده دوباره در مورد این خبر اظهار نظر نکرد.


موبایل "یارس" در گشت

با توجه به اخبار قبلی، می توان فرض کرد که پرتاب اواسط ژوئن ارتباط مستقیمی با پروژه تحقیقاتی کدر نداشته است. این پروژه در ابتدایی ترین مراحل خود قرار دارد و هنوز از تست های نیمکتی فاصله دارد و به پروازهای تمام عیار نیز اشاره نمی شود. احتمالاً محصول دیگری در کیهان پلستسک آزمایش شده است که نوع آن ناشناخته باقی مانده است.

معماها و رازها


از گزارش های ماه های اخیر مشخص شده است که در کشورمان توسعه سامانه موشکی جدید برای نیروهای موشکی راهبردی آغاز شده است. برخی از جزئیات فاش شده است، اما اطلاعات دیگری منتشر نشده است و بعید است در آینده قابل پیش بینی منتشر شود - هم به دلایل محرمانه و هم به دلیل اینکه پروژه هنوز در مراحل اولیه خود است.

بر اساس گزارش ها، موضوع «سدر» در حال حاضر در مرحله پژوهش است. این بدان معناست که حتی وزارت دفاع و سازمان توسعه دهنده هنوز از ظاهر دقیق مجموعه آینده اطلاعی ندارند. چنین مسائلی تنها در آینده قابل پیش بینی - تا پایان سال 2023 حل خواهد شد. تا این زمان، MIT و سازمان های مرتبط باید راه های اصلی دستیابی به اهداف تعیین شده توسط مشتری را تعیین کنند. تنها پس از آن مرحله طراحی آغاز می شود.


پرتاب موشک "یارس"

با این حال، چند خبر به ما اجازه می دهد تا تصور کنیم که وظیفه فنی مشتری چه می تواند باشد. ظاهراً Kedr قرار است شامل یک ICBM سوخت جامد با عملکرد پروازی و ویژگی‌های رزمی ناشناخته باشد. پیشنهاد شده است که در مین های ثابت و پرتابگرهای زمینی متحرک استفاده شود. در عین حال، لازم است از جایگزینی مؤثر مجتمع های موجود از یک کلاس مشابه اطمینان حاصل شود.

بنابراین، مشتری می‌خواهد Kedr از نظر ظاهر کلی شبیه به پیشرفت‌های قبلی MIT باشد - سیستم‌های Topol، Topol-M و Yars که در خدمت نیروهای موشکی استراتژیک هستند. این نشان می‌دهد که مفهوم یک ICBM کلاس سبک "جهانی" با گزینه‌های پایه متفاوت هنوز مرتبط است و حتی در آینده‌ای دور نیز پتانسیل خود را حفظ خواهد کرد.

پیش بینی جزئیات ظاهر فنی "سدر" تقریبا غیرممکن است. معماری کلی دو نوع مجموعه نباید دستخوش تغییرات اساسی شود. در عین حال، سوال شاسی همچنان باز است: می توان تجهیزات بلاروسی را حفظ کرد یا به یک پلت فرم داخلی با ویژگی های لازم تغییر داد. شاید با توجه به فناوری های جدید، بتوان برد پرواز را افزایش داد و توانایی غلبه بر دفاع موشکی را بهبود بخشید.


آماده شدن برای آزمایش پرتاب موشک سرمات

موضوع تجهیزات جنگی همچنان باز است. می توان استفاده از یک وسیله نقلیه چندگانه "سنتی" با کلاهک های قابل هدف گیری جداگانه را فرض کرد یا انتظار یک کلاهک مافوق صوت امیدوار کننده را داشت. کشور ما دارای فناوری اجرای هر دو طرح بسته به برنامه ها و خواسته های مشتری است.

نمونه های امیدوار کننده


در سال 2023-24 موضوع Kedr به مرحله جدیدی منتقل می شود و تا چند سال دیگر باید منتظر اولین پروازهای یک موشک امیدوار باشیم. در حال حاضر در سال 2030، جایگزین محصولات یارس از سری اولیه خواهد شد که تا آن زمان با مشکلات منسوخ شدن و انقضا مواجه خواهند شد. بنابراین، در 10-12 سال، "کدر" در حالی که هنوز در مرحله تحقیقات است، شروع به اشغال یکی از مکان های اصلی در برد تسلیحات نیروهای موشکی استراتژیک خواهد کرد.

لازم به ذکر است که چندین نمونه امیدوارکننده دیگر به طور همزمان با کدر به بهره برداری می رسد که در حال حاضر در مراحل مختلف توسعه باقی مانده اند. در آینده نزدیک یا دور، آنها وارد خدمت می شوند و سیستم های موجود را هل می دهند و سپس آنها را به طور کامل جایگزین می کنند.

مجموعه Sarmat با ICBM های سنگین قبلاً بیشترین شهرت را کسب کرده است که با کمک آن در آینده جایگزین Voevoda خواهند شد. سه اولین پرتاب آزمایشی با پروازهای کامل برای امسال برنامه ریزی شده است. تا اواسط دهه، استقرار چنین موشک هایی در واحدهای رزمی ممکن است آغاز شود. بر اساس گزارش های مختلف، Sarmat قادر خواهد بود هم MIRV های "متعارف" و هم هایپرسونیک را حمل کند سلاح.


محصول "سرمت" از معدن خارج می شود - فعلاً برای پرواز مسافت کوتاه

در اواسط ژوئن، اطلاعات مربوط به پروژه سیستم موشکی دیگری در منابع تخصصی ظاهر شد. با اشاره به اسناد منتشر شده در مورد تدارکات عمومی، گزارش شده است که در سال 2019 شرکت MIT دستور انجام تحقیق و توسعه Osina-RV را دریافت کرد. هدف از این کار ایجاد یک اصلاح جدید در مجموعه یارس است. شروع آزمایشات پروازی موشک به روز شده برای سال 2021-22 برنامه ریزی شده بود. کاملاً ممکن است که پرتاب اواسط ژوئن که در مطبوعات ذکر شد دقیقاً در چارچوب چنین پروژه ای انجام شده باشد.

با این حال، Osina-RV هنوز در بیانیه های رسمی و اخبار ROC ذکر نشده است. احتمالاً این پروژه، موفقیت ها و چشم اندازهای آن تنها در آینده پس از دریافت نتایج مثبت و یا حتی در مرحله استقرار تولید انبوه و تسلیح مجدد گفته خواهد شد.

آینده نیروهای موشکی استراتژیک


در حال حاضر چندین سامانه موشکی استراتژیک از کلاس‌های مختلف با قابلیت‌های مختلف در خدمت هستند که به همین دلیل نیروهای موشکی راهبردی به یک ابزار نظامی سیاسی انعطاف‌پذیر و مؤثر تبدیل می‌شوند. برخی از طرح های موجود در حال حاضر منسوخ شده اند یا به مرز توانایی های خود نزدیک شده اند - و محصولات جدیدی برای جایگزینی آنها ایجاد می شود.

فرآیند توسعه یک سامانه موشکی با ICBM ها به ویژه پیچیده و زمان بر است. از این رو کار بر روی مجتمع آینده دار کدر که قرار است تا پایان دهه به بهره برداری برسد، از هم اکنون آغاز می شود. این که چه خواهد بود و چه موفقیت هایی را نشان خواهد داد هنوز مشخص نیست. با این حال، واضح است که صنعت ما تمام صلاحیت های لازم را دارد و می تواند از عهده وظیفه برآید و ذخیره ای برای توسعه نیروهای موشکی استراتژیک در آینده دور ایجاد کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

56 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    30 ژوئن 2021 18:18
    و هنوز مشخص نیست چه رنگی را برای نقاشی انتخاب کنیم
    1. +6
      30 ژوئن 2021 19:20
      آنها به تازگی طراحی را شروع کرده اند، آنها در حال تحقیق برای ایجاد یک سیستم موشکی استراتژیک امیدوارکننده از نسل جدید هستند و ضرب الاجل آن از قبل مشخص شده است.
      "شیطان" به مدت شش سال (در حال حاضر در واحدها) توسط مردان موشکی بزرگ شد.
      به عنوان مثال ، تنها در سال 1987 مجموعه BZHRK وظیفه رزمی را آغاز کرد.
      اجازه بدید ببینم.
      1. +2
        2 جولای 2021 12:28
        چشمک به سمت راست منتقل شد، نه برای عادت کردن.
    2. +1
      30 ژوئن 2021 19:28
      در عکس اول - در جاده عمومی - عکس از ایستگاه اتوبوس.
      قبلاً مشخص بود که چرا ایوانوو-تیکوو-روستوف و تورچینو همیشه مانند تخته لباسشویی ... و 12 تن در هر محور کافی نیست
  2. +2
    30 ژوئن 2021 18:32
    همه اینها، البته، بسیار خوب است. ولی. برای من، فردی دور از فناوری موشک، روشن نیست که چرا Sarmat برای یک کلاهک مافوق صوت مورد نیاز است. بگذار توضیح بدهم. "سرمت" در 18 هزار کیلومتر "شلیک" می کند. و کلاهک مافوق صوت کی و کجا از حامل جدا می شود؟ خوب، نه برای 100 کیلومتر. از هدف و خیلی زودتر. پس چرا «سرمت»؟ کافی است یک حامل کلاهک مافوق صوت برای 5-7 هزار کیلومتر "تیراندازی" کند. نه؟
    1. + 12
      30 ژوئن 2021 18:55
      نقل قول: کراسنویارسک
      . پس چرا «سرمت»؟ کافی است یک حامل کلاهک مافوق صوت برای 5-7 هزار کیلومتر "تیراندازی" کند. نه؟

      به عنوان مثال، برای شلیک نه در کوتاه ترین مسیر، بلکه برای دور زدن مواضع دفاع موشکی، یک حاشیه برد مورد نیاز است.
      به جای برد، می توانید بار را افزایش دهید، چندین کلاهک و به علاوه وسیله ای برای غلبه بر دفاع موشکی و غیره اضافه کنید. به طور کلی، جیب سهام نمی کشد.
      1. +1
        30 ژوئن 2021 18:59
        نقل قول: ژاکت موجود است

        به عنوان مثال، برای شلیک نه در کوتاه ترین مسیر، بلکه برای دور زدن مواضع دفاع موشکی، یک حاشیه برد مورد نیاز است.

        آن ها به نظر شما تشک ها مثلاً در شمال موقعیت دفاع موشکی دارند اما در جنوب هیچ موضعی ندارند؟
        1. +3
          30 ژوئن 2021 19:05
          نقل قول: کراسنویارسک
          آن ها به نظر شما تشک ها مثلاً در شمال موقعیت دفاع موشکی دارند اما در جنوب هیچ موضعی ندارند؟

          من معتقدم این چیزی نیست که کانال یک تلویزیون به ما گفت.
        2. +9
          30 ژوئن 2021 20:00
          نقل قول: کراسنویارسک

          آن ها به نظر شما تشک ها مثلاً در شمال موقعیت دفاع موشکی دارند اما در جنوب هیچ موضعی ندارند؟

          نه در جنوب وجود ندارد.
          1. 0
            1 جولای 2021 07:18
            نقل قول از Bayard
            نقل قول: کراسنویارسک

            آن ها به نظر شما تشک ها مثلاً در شمال موقعیت دفاع موشکی دارند اما در جنوب هیچ موضعی ندارند؟

            نه در جنوب وجود ندارد.

            آیا می خواهید بگویید که SSBN به جزایر هاوایی می رود و با آرامش به جنوب ایالات متحده شلیک می کند؟
            1. +5
              1 جولای 2021 12:36
              جزایر هاوایی، این جهت غربی است. شمال، شرق و غرب ایالات متحده با کنترل سیستم های هشدار اولیه و دفاع موشکی تحت پوشش قرار گرفته است. در جهت جنوبی، حتی یک سیستم هشدار اولیه وجود ندارد.
              بنابراین، SSBN ها می توانند با خیال راحت به زیر سواحل شیلی، ونزوئلا یا بولیوی رفته و مانند یک میدان تیراندازی شلیک کنند. البته مگر اینکه از اسکورت MAPL های دشمن و زیردریایی های هواپیما جدا شوید.
              به همین دلیل است که اتحاد جماهیر شوروی دارای یک جوخه از تعداد معینی از R-36 ICBM های به اصطلاح "سری مداری" بود که قرار بود با کلاهک 20 تنی ایالات متحده را از طریق قطب جنوب هدف قرار دهد.
              تنها راهی که ایالات متحده می تواند پرتاب موشک های ICBM را از طریق قطب جنوب تشخیص دهد، یک صورت فلکی ماهواره ای مداری است. اما با آنها فقط می توانند واقعیت پرتاب را تشخیص دهند، اما نمی توانند مسیر را دنبال کنند. آنها هیچ وسیله ای برای سیستم های هشدار اولیه و دفاع موشکی در جهت استراتژیک جنوب ندارند.
              بله، و به نوعی آنها همیشه دفاع هوایی چندانی نداشتند، هیچ میدان راداری در ارتفاعات کم و متوسط ​​بر فراز ایالات متحده وجود ندارد. تلاش‌هایی برای قرار دادن بالن‌های آواکس بسته‌شده در امتداد سواحل وجود داشت، اما پس از تصادف یکی از آنها، به نظر می‌رسید این ایده کنار گذاشته شد.

              و همچنین می توانید یک IRBM را در ونزوئلا قرار دهید و با شادی آرام تماشا کنید که چگونه ایالات متحده دیوانه وار و با عجله در حال ساختن سیستم های هشدار اولیه و سیستم های دفاع موشکی در جهت جنوب است.
              و این یک لذت گران است.

              و در واقع، سیستم دفاع موشکی موجود ایالات متحده قادر به رهگیری ICBM و SLBMهای تولید شوروی ما نیست... آنها "گل سنگ" را آزاد نکردند.
            2. -2
              1 جولای 2021 15:21
              نقل قول: کراسنویارسک
              آیا می خواهید بگویید که SSBN به جزایر هاوایی می رود و با آرامش به جنوب ایالات متحده شلیک می کند؟

              آیا می خواهید بگویید که SSBN های ما به جزایر هاوایی می رسند؟
              1. -1
                1 جولای 2021 17:19
                آیا می خواهید بگویید که Sarmatians در SSBN ها هستند؟ خندان
        3. +1
          1 جولای 2021 15:19
          نقل قول: کراسنویارسک
          به نظر شما تشک ها مثلاً در شمال موقعیت دفاع موشکی دارند اما در جنوب هیچ موضعی ندارند؟

          PRO ارزان نیست. حتی برای کارکنان من معتقدم که حتی در شمال آنها سوراخ های زیادی دارند.
    2. +7
      30 ژوئن 2021 19:03
      و صادقانه بگویم، این سوال مطرح می شود: آیا ما به چنین باغ وحشی از پروژه ها نیاز داریم؟ در ایالات متحده، دو نوع ICBM کنار گذاشته می شود: یکی برای شلیک از زمین، دیگری برای SSBN. آیا ما نیز برای کاهش هزینه ها نباید مسیر مشابهی را طی کنیم؟ فقط به موقع مدرن سازی کنید و در صورت لزوم به پروژه های جدید تغییر دهید.

      و بعد از همه، و "سرمت" و "توپل-م" و "یارس" و "گرز" و "سدر". و پس از همه، صحبت هایی در مورد "Frontier" و BZHRK وجود داشت. خیلی زیاد نیست؟

      کسی که موضوع را فهمید به من بگوید.
      1. +7
        30 ژوئن 2021 19:10
        نقل قول: آرتیوم کاراگودین
        آیا ما به چنین باغ وحشی از پروژه ها نیاز داریم؟

        ظاهراً لازم است، زیرا خود شما بلافاصله نوشتید
        نقل قول: آرتیوم کاراگودین
        به موقع ارتقا دهید و در زمان مناسب به پروژه های جدید تغییر دهید

        بالاخره سدر نوسازی یارس است که نوسازی صنوبر است که نوسازی صنوبر است ... و گرز نیز در ابتدا قرار بود نوسازی صنوبر باشد (روی کاغذ صاف بود...).
        و تا اینجا فقط در مورد Frontier و BZHRK صحبت شده است.
        1. -1
          30 ژوئن 2021 19:52
          سوال اینجاست که آیا برای شروع پروژه جدید خیلی زود است؟ به نظر می رسد همین «یارس» نسبتاً به تازگی وارد تولید شده و تقریباً دیروز دستخوش نوسازی شده است.
          1. +4
            30 ژوئن 2021 21:04
            آیا به نظر شما درست تر است که منتظر بمانیم تا موشک های وظیفه رزمی مانند "دقیقه داران" شروع به فرو ریختن کنند؟ اگر تشک ها مغز کافی داشتند، «دقیقه کاران» 30-40 سال پیش در تاریخ ثبت می شدند. اما هیچ مغز (طراح) وجود ندارد، هیچ فناوری غنی سازی اورانیوم وجود ندارد، هیچ راهی برای ایجاد بارهای جدید وجود ندارد، بنابراین ایده از شارژهای 300Kt برای ساخت شارژهای جدید 15Kt بوجود آمد. این نوع با دقت فعلی کافی است. درست است، اشیاء محافظت شده ما معمولاً برای ضربه مستقیم با شارژ 100-300 کیلویی طراحی شده اند.
            1. +1
              30 ژوئن 2021 21:17
              من چیزی حساب نمی کنم، من سعی می کنم منتظر نظر شخصی باشم که واقعاً در این موضوع است و نه از همان آماتور من.
              1. +8
                30 ژوئن 2021 21:20
                منتظر نباشید))) چنین افرادی معمولاً ساکت هستند.
              2. +4
                30 ژوئن 2021 23:12
                آرتم، اینجا فقط می توان حدس و گمان زد، و افراد آگاه بعید است در مورد چیزی اظهار نظر کنند.
                ایالات متحده سیستم دفاع موشکی خود را در رومانی و لهستان نه برای محافظت از ماهواره ها، بلکه برای خود مستقر کرد. بنابراین، روسیه به موشک "پرتاب سریع" و کاهش زمان پرواز نیاز دارد ("پیشگام" فقط از این سری است - مافوق صوت.). این خبر توسط افراد فدراسیون روسیه. ایالات متحده چنین مشکلی ندارد - هیچ پایگاهی در نزدیکی مرزها وجود ندارد که بتواند رهگیری در مرحله اولیه پرواز را تهدید کند. کافی است موشک های خود را ارتقا دهند. موتور، اویونیک، کلاهک.
                یک کلاهک جدید (Vanguard) وجود دارد، اکنون به یک "حمل کننده زیرک" نیاز است. من فکر می کنم که بسیاری از مردم تحت تأثیر پرتاب موشک از سیستم دفاع موشکی Nudol قرار می گیرند - این چنین پرتابی برای یک ICBM جدید خواهد بود. hi
          2. +2
            1 جولای 2021 05:55
            نقل قول: آرتیوم کاراگودین
            سوال اینجاست که آیا برای شروع پروژه جدید خیلی زود است؟ به نظر می رسد همین «یارس» نسبتاً به تازگی وارد تولید شده و تقریباً دیروز دستخوش نوسازی شده است.

            شاید آنها یاد گرفته اند کاری انجام دهند که پارامترهای موشک یا تجهیزات جنگی یا مجموعه پرتاب را به طور اساسی تغییر دهد. در مرحله تحقیق، نحوه استفاده از آن را ارزیابی می کنند و سپس پروژه جدید را خود شروع می کنند.
            1. +1
              1 جولای 2021 12:38
              در ضمن، بله، بی توجه خواندم. به هر حال، تحقیق و توسعه هنوز یک پروژه نیست. و تا دهه 30، شروع تغییر یارسی از قبل امکان پذیر خواهد بود. یا حداقل صنوبر.
              1. +2
                1 جولای 2021 17:23
                ما نمی دانیم چه نوع موشکی از پلستسک پرتاب شده است.
                و این نکته بسیار جالبی است.
                نویسنده در غیاب اطلاعات قابل اعتماد در مورد / درست حدس می زد.
                و هر چیزی ممکن است وجود داشته باشد. از جمله مرزی. hi
      2. -4
        30 ژوئن 2021 19:22
        اتحاد جماهیر شوروی خیلی وقت است که از بین رفته است، اما اشتباهاتی که تحت آن بود زنده و شکوفا می شود ...
        نقل قول: آرتیوم کاراگودین
        : آیا ما به چنین باغ وحشی از پروژه ها نیاز داریم؟ AT
    3. 0
      1 جولای 2021 06:38
      چرا یک کلاهک مافوق صوت "سرمت" مورد نیاز است. بگذار توضیح بدهم. "سرمت" در 18 هزار کیلومتر "شلیک" می کند. و کلاهک مافوق صوت کی و کجا از حامل جدا می شود؟ خوب، نه برای 100 کیلومتر. از هدف و خیلی زودتر. پس چرا «سرمت»؟ کافی است یک حامل کلاهک مافوق صوت برای 5-7 هزار کیلومتر "تیراندازی" کند. نه؟
      شاید به دلیل اینکه طبق استاندارد شیطان برای استفاده از مین های موجود ساخته شده است، از این رو اندازه و برد بزرگ است و تجهیزات کلاهک ها همیشه مافوق صوت نیستند، احتمالاً برای تجهیز همه چیز بسیار گران هستند.
      1. 0
        1 جولای 2021 20:45
        به نقل از sawic1

        شاید به دلیل اینکه طبق استاندارد شیطان برای استفاده از مین های موجود ساخته شده است، از این رو اندازه و برد بزرگ است و تجهیزات کلاهک ها همیشه مافوق صوت نیستند، احتمالاً برای تجهیز همه چیز بسیار گران هستند.

        من این را به این واقعیت می گویم که احتمالاً استفاده از توپول با 12000 کیلومتر ارزان تر از Sarmat با 18000 کیلومتر است.
        البته نظامی ها بهتر می دانند.
  3. + 15
    30 ژوئن 2021 18:35
    ظاهر مجموعه آینده حتی در وزارت دفاع و سازمان توسعه هنوز مشخص نیست
    اما نویسنده متن را برای چندین صفحه به هم زد و از خالی به خالی ریخت و این پوچی را سه بار تکرار کرد.
    آفرین، من واقعا حسودیم.
  4. 0
    30 ژوئن 2021 18:36
    اما ساختن BRSD از صنوبر غیرممکن است؟
    1. +7
      30 ژوئن 2021 18:47
      ریابوف کریل، از وقتی که گذاشتید متشکرم
    2. +3
      30 ژوئن 2021 19:39
      می توان. برای چی؟ صنوبر با منسوخ شدن فیزیکی، یعنی ساختن یک IRBM از آن، پس از بی معنا شدن، از کار انداخته می شود و حتی در تجسم جدید، حس کمتری را دوباره تولید می کند.
    3. 0
      30 ژوئن 2021 21:05
      می توان. و شما می توانید از یک کلاهک هسته ای یک چکش بسازید. اما چه فایده ای دارد؟
    4. 0
      1 جولای 2021 12:30
      RSD-10 مناسب است؟
      "-" یک پله ... و برد 5500 کیلومتر
    5. 0
      4 جولای 2021 11:27
      سوال مزخرف، پله دوم و ... وووووووو...
  5. +1
    30 ژوئن 2021 18:44
    نویسنده:
    ریابوف کریل
    تا اینجا ما فقط در مورد کار تحقیقاتی عمیق صحبت می کنیم. در آینده، تحقیقات می تواند به کار طراحی تجربی تبدیل شود، که به "جزئیات صحبت کردن" اجازه می دهد. هیچ جزئیات فنی یا اطلاعات زمانی در آن زمان ارائه نشد.

    در واقع، هنوز مشخص نیست که چگونه پایان خواهد یافت، و این احتمال وجود دارد که همچنان به موشک‌های سنگین‌تر مبتنی بر سیلو اولویت داده شود.
    ظاهراً Kedr قرار است شامل یک ICBM سوخت جامد با عملکرد پروازی و ویژگی‌های رزمی ناشناخته باشد. پیشنهاد شده است که در مین های ثابت و پرتابگرهای زمینی متحرک استفاده شود. در عین حال، لازم است از جایگزینی مؤثر مجتمع های موجود از یک کلاس مشابه اطمینان حاصل شود.

    من فکر می کنم که این دقیقاً هدف اصلی تحقیق است - یکپارچه سازی موشک های بالستیک به منظور کاهش هزینه سریال آنها و کاهش هزینه های تعمیر و نگهداری.
    در هر صورت، این یک امر ضروری است، هر کسی که سعی می کند این تحقیق را نقد کند - چنین موشکی چشم انداز بزرگی دارد. بیایید امیدوار باشیم که توسعه دهندگان به شغل خوبی دست یابند که امنیت ما را تا اواسط قرن بیست و یکم تعیین می کند.
    1. -1
      30 ژوئن 2021 19:01
      نقل قول از ccsr
      من فکر می کنم که این دقیقاً هدف اصلی تحقیق است - یکپارچه سازی موشک های بالستیک به منظور کاهش هزینه سریال آنها و کاهش هزینه های تعمیر و نگهداری.
      در هر صورت، این کار درستی است، هر کسی که سعی می کند این تحقیق را نقد کند - چنین موشکی چشم انداز بزرگی دارد.

      بله مثل بائه
      هر دو یارس و توپول قبلاً یکپارچه شده بودند و دارای موقعیت مکانی موبایل و معدن بودند. اینجا نیازی به تحقیق و توسعه نیست.
      وظیفه تحقیق و توسعه معمولاً بررسی چگونگی تغییر پارامترهای محصول از اعمال دستاوردهای جدید (مثلاً سوخت جدید، پایه عناصر جدید، الگوریتم‌های جدید و غیره) یا تعیین تنگناها است. چه چیزی برای دستیابی به پارامترهای جدید باید تغییر کند.
      1. +1
        30 ژوئن 2021 19:29
        نقل قول: ژاکت موجود است
        بله مثل بائه
        هر دو یارس و توپول قبلاً یکپارچه شده بودند و دارای موقعیت مکانی موبایل و معدن بودند. اینجا نیازی به تحقیق و توسعه نیست.

        بر اساس منطق شما یارس و توپول یک موشک هستند نه دوتا. پس چرا رمز متفاوت است؟
        شما حتی نتوانستید متن نویسنده را به درستی درک کنید:
        این منبع گفت که پروژه کدر ایدئولوژی توپول و یارس را ادامه خواهد داد. نسل جدید موشک سوخت جامد ساخته خواهد شد، مناسب برای استفاده در معدن و روی پرتابگر زمینی متحرک.

        همانطور که از متن مشخص است ، آنها قصد دارند به جای توپول و یارس یک موشک ایجاد کنند - این باعث کاهش هزینه جایگزینی ناوگان قدیمی با یک جدید می شود.
        نقل قول: ژاکت موجود است
        وظیفه تحقیق معمولاً بررسی چگونگی تغییر پارامترهای محصول از اعمال دستاوردهای جدید (به عنوان مثال، سوخت جدید، پایه عناصر جدید، الگوریتم های جدید و غیره) است.

        چرا چنین نتیجه گیری؟ یا شاید این یک کار جستجو است که هدف آن ایجاد یک حامل کاملاً جدید برای شارژ جدید خواهد بود؟ مقاله به وضوح بیان می کند - "نسل جدید موشک سوخت جامد ساخته شده است"
        نقل قول: ژاکت موجود است
        یا برای شناسایی تنگناها،

        تنگناها در جریان عملیات تعیین می شوند و نه در تحقیق و توسعه اکتشافی.
        1. +1
          1 جولای 2021 04:58
          نقل قول از ccsr
          بر اساس منطق شما یارس و توپول یک موشک هستند نه دوتا.

          اما این درست نیست، من به نوعی یارس را به روسی نوشتم - مدرنیزاسیون توپول ام، کدر مدرنیزاسیون یارس خواهد بود. نسل جدید خواهد بود، اما ایدئولوژی قدیمی است.
          برنامه ریزی برای ایجاد یک موشک، به جای توپول و یارس

          البته همانطور که یارس به جای صنوبر ساخته شد.
          اما اگر Yars وجود داشته باشد، این بدان معنا نیست که همه صنوبرها باید فوراً پرتاب شوند، آنها فقط منابع خود را اصلاح می کنند و طبق برنامه رها می شوند.
          در مورد سدر نیز همینطور خواهد بود، به جای یارس ایجاد می شود، اما آنها نیز به صورت موازی خدمت می کنند.
          در مورد تنگناها موافقم، فکرم را خیلی کم کردم.
  6. +4
    30 ژوئن 2021 20:47
    سامانه موشکی مفهومی بسیار گسترده است. این یک حامل (موشک) و تجهیزات نظامی (کلاهک های مختلف از جمله فراصوت) و تجهیزات پرتاب (پرتابگر انواع مختلف) و سیستم های کنترل با نقاط کنترل و همچنین سیستم های نگهداری و غیره است. بنابراین، توسعه سایر اجزای سیستم موشکی نیز به نوسازی-ایجاد حامل (موشک) بستگی دارد. این بدان معناست که کار تحقیق و توسعه باید به طور مداوم ادامه یابد. بنابراین حرکت از جسم 815 به یارس یک کار تحقیق و توسعه مداوم است. حتی اگر سدر و آسپن هر دو در نیروها قرار نگیرند، برخی از بلوط ها، صنوبر و غیره در پایگاه خود ظاهر می شوند که از سرزمین مادری ما دفاع می کنند.
    1. +1
      1 جولای 2021 09:44
      نقل قول از andr327
      این بدان معناست که کار تحقیق و توسعه باید به طور مداوم ادامه یابد.

      بله، دقیقاً در نیروهای موشکی راهبردی اینگونه باید باشد، زیرا این شاخه اصلی نیروهای مسلح ما است و نیازی به صرف هزینه برای این کار نیست.
      نقل قول از andr327
      حتی اگر سدر و آسپن هر دو در نیروها قرار نگیرند، برخی از بلوط ها، صنوبر و غیره در پایگاه آنها ظاهر می شوند که برای دفاع از میهن ما به پا خواهند خاست.

      من فکر می کنم که ما اکنون ابزاری برای ایجاد یک محصول فوق العاده مطمئن و طولانی مدت داریم و با در نظر گرفتن پایه های مختلف، می توانیم فقط شیرینی را در نسخه سوخت جامد دریافت کنیم. کل سوال از قبل در استراتژی است - چند درصد از محصول جدید در کل ناوگان موشکی کشور تا اواسط قرن بیست و یکم خواهد بود. و بنابراین، نیازی به کوچک کردن نیست - هر متخصص نظامی این را تأیید می کند، کسی که حداقل چیزی را در سیاست نظامی ما درک می کند.
  7. +3
    30 ژوئن 2021 20:49
    وقتی چیزی نمی دانی، اما خارش نویسنده آرام نمی گیرد.
  8. 0
    30 ژوئن 2021 23:23
    هی اینجا چه خبره..

    رشد واقعاً کیفی نیروهای موشکی استراتژیک، ایجاد یک موشک واحد است. و برای معادن، و برای سکوهای متحرک، و برای زیردریایی ها. سوخت جامد، ارزان،

    بگذارید یک موشک سبک باشد، اما به دلیل شخصیت انبوه باید تعداد زیادی از آنها وجود داشته باشد و باید تا حد امکان ارزان قیمت باشد. از مواد کمیاب و/یا مجاز استفاده نکنید.


    به عنوان یک امتیاز، توانایی منظم باز کردن پیچ کلاهک و بستن محموله برای پرتاب به مدار.
    1. -1
      1 جولای 2021 05:08
      نقل قول از Sancho_SP
      ایجاد یک موشک واحد و برای معادن، و برای سکوهای متحرک، و برای زیردریایی ها. سوخت جامد، ارزان،

      هنگامی که آنها Mace را راه اندازی کردند، آنها نیز چنین فکر می کردند، اما معلوم شد که ویژگی های آن بسیار زیاد است.
      و یارس و صنوبر قبلاً متحد شده بودند. اینجا چیز جدیدی نیست

      به عنوان یک امتیاز، توانایی منظم باز کردن پیچ کلاهک و بستن محموله برای پرتاب به مدار.
      اما این یک امتیاز بسیار خوب خواهد بود.
      1. 0
        1 جولای 2021 07:52
        بنابراین گرز در واقع ساخته شد. و اینکه چقدر با خانواده صنوبر متحد شده است - این سوال بسیار جالب است ، اگرچه به احتمال زیاد مخفی است.

        البته نه با توجه به بدنه بلکه با توجه به اجزای مختلف گران قیمت دیگر یکپارچه شده است. اگرچه پارامترهای وزن و اندازه آنها مشابه است.

        گام بعدی منطقی به طور کلی همان موشک (حتی دریایی) است که از هر نقطه (مین، مجتمع متحرک، قایق) پرتاب می شود. با بار پروازی کمی بیشتر و برد کوتاه تر به زیردریایی ها و با برد کمی بیشتر و بار کمتر برای سیستم های زمینی.


        به طور دقیق، کلاهک ها می توانند یکسان باشند. فقط در کمیت متفاوت است. ترجیحاً دقیقاً مشابه موشک های کروز باشد.

        آن وقت است که هزینه تحویل یک مگاتون کمترین خواهد بود که یا مصرف منابع را کاهش می دهد یا از همین مگاتون ها بیشتر می شود.
        1. 0
          1 جولای 2021 08:08
          نقل قول از Sancho_SP
          به طور کلی، همان موشک (حتی دریایی) از هر نقطه (مین، مجتمع متحرک، قایق) پرتاب می شود.

          این حتی با موشک های کروز هم کار نمی کند، پرتاب زیر آب دارای ویژگی های بسیار زیادی است،
          نقل قول از Sancho_SP
          به طور دقیق، کلاهک ها می توانند یکسان باشند. فقط در کمیت متفاوت است. ترجیحاً دقیقاً مشابه موشک های کروز باشد.

          آیا موشک های زمینی و دریایی به هر حال BB یکسان نیستند؟
          اما با بالدارها، من حتی نمی توانم تصور کنم چگونه متحد شوم. در آنجا بیش از نیمی از مشکلات پرواز در فضا و ورود به جو در هایپرصوت است که کالیبر در هیچ جایی نیست.
    2. -1
      1 جولای 2021 12:33
      و دولت پول آزاد شده را کجا قرار خواهد داد؟
      بین مستمری بگیران توزیع شود؟
      یا بچه ها؟
      نه نه نه !!! حداقل شش موشک برای دفاع از سرزمین مادری! فقط کارخانه ها برای تولید کافی نیستند ... (2, EMNIP)
      1. +1
        1 جولای 2021 19:39
        شما نمی توانید به کسی پول بدهید. این ناسالم است.

        اما خوب است که هزینه ها را کاهش دهیم.
  9. 0
    1 جولای 2021 07:42
    نقل قول: آرتیوم کاراگودین
    من چیزی حساب نمی کنم، من سعی می کنم منتظر نظر شخصی باشم که واقعاً در این موضوع است و نه از همان آماتور من.

    برد موشک ها به شما این امکان را می دهد که وظایف مختلف مقابله و انهدام یک دشمن بالقوه را حل کنید. این موشک در 7-12 سال توسعه یافته و به تولید می رسد. در این مدت، مواد جدید ظاهر می شوند. الکترونیک، دفاع هوایی و سامانه های دفاع موشکی. ما اکنون در تلاش هستیم که تعداد انواع را کاهش دهیم و آنها را یکسان کنیم. صنوبرها و کلون های آنها موشک هایی با قدرت متوسط ​​هستند. Voevoda - Sarmat از قدرت بزرگ. اینکه آیا ادامه گرز در دریا وجود خواهد داشت یا خیر هنوز مشخص نیست و غیره. قبلاً فقط 6-7 نوع راکت مایع وجود داشت ... آمریکایی ها نمی توانند با ما همراه شوند ، زیرا آنها روی نیروی دریایی تمرکز می کنند: ناوهای هواپیمابر ، SSBN. همه اینها به پول زیادی نیاز دارد.
  10. -2
    1 جولای 2021 13:17
    در اصل، موشک های سوخت جامد برای مین پایه. برای مجتمع های متحرک، موشک های مایع مورد نیاز است، زیرا در برابر لرزش مقاوم تر هستند.
    1. +2
      1 جولای 2021 15:30
      نقل قول: همچنین یک دکتر
      . برای مجتمع های متحرک، موشک های مایع مورد نیاز است، زیرا در برابر لرزش مقاوم تر هستند.

      در برابر لرزش مقاوم تر، بله. اما موبایل کمتر. آماده سازی برای پرتاب طولانی تر است، انتشار پرتاب ممکن نیست.
  11. -1
    1 جولای 2021 15:29
    فکر می کنم آن را روی ماه بگذارند
  12. 0
    3 جولای 2021 17:37
    در سال 71-73 ، من به صورت فوری روی مایع 8K63 خدمت کردم ، هدیه ای برای اروپایی ها ... :)
  13. 0
    4 جولای 2021 01:30
    کار انجام نمی شود - بد است، دارد انجام می شود - هنوز هم بد است، خوب دائما ناراضی هستند.
  14. 0
    4 جولای 2021 11:29
    ظاهراً Kedr قرار است شامل یک ICBM سوخت جامد با عملکرد پروازی و ویژگی‌های رزمی ناشناخته باشد.
    سیریل، نه. معمولا مقالات شما باسواد و جالب هستند.
    1. 0
      4 جولای 2021 18:51
      این بدان معناست که حتی وزارت دفاع و سازمان توسعه دهنده هنوز از ظاهر دقیق مجموعه آینده اطلاعی ندارند.
      -----------
      و تکلیف فنی؟ چرا نگاه واضحی ندارد؟
  15. 0
    6 جولای 2021 07:45
    شیطان چه مدت در خدمت بوده است؟ و توپول؟ آگهی های بازرگانی 10 سال دیگر هر 5 سال منسوخ می شود؟ اقتصاد فقط روی این موشک ها کار می کند و مردم در زباله دانی ها گدایی می کنند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"