بررسی نظامی

عوامل عینی در برابر «نوتا». شکست "شیء 477A"

50
عوامل عینی در برابر «نوتا». شکست "شیء 477A"

نسخه اولیه پروژه "477" یا "Hammer"


اخیراً نشریه آنلاین اوکراینی Defense Express بار دیگر پروژه نبرد اصلی را به یاد آورد مخزن "شیء 477". استدلال می شد که آخرین نسخه از چنین MBT که به نام "477A" یا "Nota" شناخته می شود، می تواند از نظر عملکرد و قابلیت ها از تانک مدرن روسی T-14 Armata پیشی بگیرد - اگر در واقعیت وجود داشته باشد. با این حال، این MBT هرگز ظاهر نشد. کار بر روی "یادداشت" در مراحل اولیه متوقف شد، حتی قبل از ظهور یک نمونه اولیه کامل. تمام تلاش های بعدی برای ادامه توسعه با شکست مواجه شد.

در مرحله طراحی


به یاد بیاورید که پروژه های MBT خانواده 477 توسط دفتر طراحی خارکف برای مهندسی مکانیک با مشارکت تعدادی از شرکت های دیگر توسعه یافته است. هدف از این کارها ایجاد مخزن "پارامترهای محدود کننده" بود: با توجه به راه حل ها و اجزای جدید، برای به دست آوردن حداکثر ویژگی های عملکرد ممکن برنامه ریزی شد.

با آغاز دهه نود، KMDB موفق شد چندین نسخه از پروژه Object 477 را ایجاد کند که نام Molot را نیز داشت. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کار بر روی موضوع "477" متوقف نشد. روسیه و اوکراین توافق کردند که توسعه یک تانک امیدوارکننده را ادامه دهند. یک کار فنی جدید شکل گرفت که بر اساس آن آنها شروع به طراحی "شیء 477A" کردند که "Nota" نیز نامیده می شود.

توسعه "Nota" در یک دوره ناموفق انجام شد. کمبود بودجه و مشکلات سازماندهی همکاری های بین المللی سرعت کار را محدود کرده و خوش بینی را تشویق نمی کند. سرانجام، در آغاز دهه XNUMX، طرف روسی تصمیم گرفت که پروژه مشترک را کنار بگذارد و منابع را به سمت پیشرفت های خود هدایت کند.

در این زمان، تا ده نمونه ماکت ساخته شده بود که با کمک آنها راه حل های فنی خاصی کار شد. این محصولات بر اساس مخازن موجود با نصب تجهیزات لازم ساخته شدند. نمونه های اولیه تمام عیار که منعکس کننده طراحی MBT جدید هستند، زمان برای ساخت نداشتند.


نسخه اصلاح شده "شی 477" با شاسی بر اساس محصولات موجود

پس از امتناع طرف روسی، آینده شی 477A یک سوال بزرگ بود. اوکراین تمام قابلیت های لازم برای تکمیل طراحی، ساخت و آزمایش تجهیزات آزمایشی و متعاقب آن راه اندازی تولید انبوه را نداشت. با این حال، طراحی متوقف نشد. بعداً نسخه بهبود یافته این پروژه با شاخص "477A1" ایجاد شد.

کار مستقل


پس از پایان همکاری روسیه و اوکراین، پروژه 477A1 به طور رسمی بسته نشد، اما کار به دلایل عینی کند شد و گاهی اوقات به طور کلی متوقف شد. اوکراین مستقل نتوانست به تنهایی با این مشکلات کنار بیاید که سرنوشت نوتا را از پیش تعیین کرده بود.

مشکل اصلی پروژه اکنون خود اوکراین نبود بودجه لازم بود. مشتری اصلی "شی 477A1" وزارت دفاع روسیه بود، همچنین تقریباً تمام بودجه را بر عهده گرفت. پس از کناره گیری او از پروژه، KMDB نتوانست منبع پول جدیدی پیدا کند که بتواند هزینه تکمیل کار را بپردازد.

تعدادی از سازمان ها و شرکت های روسی در پروژه مشترک "Nota" شرکت کردند که مسئولیت انجام مطالعات مختلف و توسعه بخشی از قطعات و مجموعه ها را بر عهده داشتند. در آغاز دهه XNUMX، این روابط قطع شد. برای ادامه کار، اوکراین باید همکاری های بین المللی را دوباره برقرار کند یا وظایف را به تنهایی حل کند.

مشکلات پیش آمده فقط تا حدی برطرف شده است. بنابراین، امکان کاهش وابستگی مخزن به محصولات وارداتی و تغییر محدوده واحدهای برنامه ریزی شده برای خرید وجود داشت. پروژه 477A1 استفاده گسترده تری از واحدهای ساخت اوکراین یا ساخت خارجی را فراهم کرد و در عین حال تولید روسیه را کاهش داد.


یکی از تصاویر کمیاب از طرح "شیء 477A1"

اما پروژه نوتا بودجه لازم را دریافت نکرد. علیرغم صحبت های مداوم در مورد نوسازی آینده نیروهای تانک، وزارت دفاع اوکراین بودجه لازم برای توسعه نسل جدید MBT خود را پیدا نکرده است. علاوه بر این، سایر پروژه‌هایی که نوآوری کمتری داشتند نیز از حمایت کافی برخوردار نشدند.

به دنبال مشتری


KMDB در حد توان خود تلاش کرد تا پروژه Note را توسعه دهد و حتی یک نسخه بهبود یافته از آن ایجاد کرد. با این حال، پشتیبانی لازم وجود نداشت و این پروژه عملاً از بین رفت. هر از چند گاهی به یاد می آمد، اما صحبتی از ادامه و تکمیل با همه نتایج مطلوب نبود.

ناتوانی اوکراین در پرداخت هزینه ادامه کار مدت هاست که آشکار شده است و KMDB شروع به جستجو برای مشتریان خارجی کرد. همانطور که بعداً مشخص شد، در اواخر دهه XNUMX و XNUMX، عربستان سعودی به پروژه نوت علاقه مند شد. استدلال می شد که این دولت می تواند ادامه توسعه را تامین مالی کند و سپس تعدادی تانک سفارش دهد.

آخرین گزارش ها از همکاری احتمالی اوکراین و عربستان در سال 2019 صورت گرفت. در آن زمان، این بحث مطرح شد که علاقه ارتش خارجی باقی مانده است و می تواند به یک قرارداد واقعی منجر شود. با این حال، در طول زمان گذشته - و همچنین در طول 10 سال گذشته - وضعیت تغییر نکرده است. عربستان سعودی با پول به اوکراین کمک نمی کند و قصد ندارد تانک های آن را بخرد.


احتمالاً همان تانک مدل از زاویه ای متفاوت

همچنین در سال های اخیر، علاقه کشورهای دیگر نیز مطرح شده است که می تواند به توسعه MBT جدید و سفارش تجهیزات سریال کمک کند. با این حال، مانند دستور فرضی سعودی، تاکنون فقط مذاکراتی بدون هیچ گونه پیگیری واقعی انجام شده است.

تاریخچه در انبار


بر اساس اطلاعات شناخته شده، پس از قطع همکاری در اوکراین، 6 یا 7 نمونه ماکت "Nota" و همچنین تعداد قابل توجهی از واحدهای مختلف، قطعات یدکی و مهمات باقی مانده است. تا همین اواخر، تجهیزات و برخی محصولات دیگر در زمین تمرین باشکروفکا در منطقه خارکف ذخیره می شدند، جایی که قبلاً آزمایش شده بودند.

به گزارش دیفنس اکسپرس، وزارت دفاع اوکراین نمونه های ماکتی را از محل آزمایش برداشت و آنها را در نوعی انبار مخصوص قرار داد. علاوه بر این، آنها سرنوشت گلوله های 152 میلی متری باقی مانده را برای توپ Object 477 تعیین کردند. قبلاً آنها قصد داشتند آنها را به عنوان غیر ضروری دور بریزند و اکنون نیز برای ذخیره سازی ارسال می شوند.

همچنین گزارش شده است که کار توسعه "477A1" یا "Note" تعطیل نشده و به طور رسمی ادامه دارد. با این حال، ادامه توسعه چنین MBT به شکل فعلی نیاز به زمان و هزینه زیادی دارد. بر این اساس، تکمیل کار در آینده نزدیک بعید یا غیرممکن است.

آینده ناموجود


توسعه تانک اصلی نبرد "Object 477" و اصلاحات آن حدود 30-35 سال است که ادامه دارد، اما هنوز به نتایج مطلوب منتهی نشده است. ساختن تنها دوجین نمونه "فیرتر" امکان پذیر بود و آنها حداقل 20 سال پیش ظاهر شدند و از آن زمان تاکنون وضعیت به سختی تغییر کرده است. به احتمال زیاد، همه چیز در آینده ثابت خواهد ماند و هیچ پیشرفتی را نمی توان انتظار داشت.

داستان پروژه "Nota" وضعیت واقعی تانک سازی اوکراین و صنعت دفاعی را به طور کلی نشان می دهد. این کشور هنوز یک مدرسه طراحی دارد که هنوز هم می تواند ایده های جسورانه و امیدوارکننده را ارائه دهد. اما اجرای مستقل چنین ایده هایی به دلیل محدودیت پتانسیل مالی و تولیدی غیرممکن است. علاوه بر این، هیچ فرصتی برای نوسازی صنعتی، احیای شایستگی های از دست رفته و توسعه حوزه های جدید وجود ندارد.

بدیهی است که ROC "Note" فقط روی کاغذ ادامه می یابد. این پروژه علیرغم همه امیدهای گذشته و اظهارات جسورانه حال، مدت هاست که چشم انداز واقعی ندارد و هیچ پیش نیازی برای تغییر این وضعیت وجود ندارد. "اشیاء 477A1" واقعی هرگز ظاهر نمی شوند، به زمین تمرین نمی روند و به خدمت نمی روند. و تلاش برای مقایسه چنین تجهیزاتی - در صورت وجود - با نمونه های سریال واقعی مانند یک شوخی بی رحمانه در صنعت اوکراین است که در حال حاضر روزگار سختی را سپری می کند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
Btvt.info، Defense-blog.com
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. عمو لی
    عمو لی 1 جولای 2021 04:20
    + 13
    توسعه تانک اصلی نبرد "Object 477" و تغییرات آن برای حدود 30-35 سال ادامه دارد.
    و هرگز تمام نمی شود ....
    1. سیمون
      سیمون 1 جولای 2021 04:46
      +3
      آها! همیشه توسعه خواهد یافت! خندان
      1. jncnfdybr
        jncnfdybr 1 جولای 2021 15:39
        0
        بله، آنها ممکن است توسعه یافته باشند. اما برای اکران در یک سریال؟ پول زین کجاست؟؟.)
    2. انکوریت
      انکوریت 1 جولای 2021 09:02
      +5
      خوب، بله) اوکراین قادر به ایجاد یک سفارش خارجی برای تامین تانک بر اساس توسعه شوروی T80 نیست و آنها در حال پخش داستان هایی در مورد اعجوبه های جدید هستند))
      1. مازافکر
        مازافکر 3 جولای 2021 07:00
        -7
        اما در مورد Muscovy، آیا قبلاً توانسته است یک موتور 1500 اسب بخاری تولید کند؟
        1. میخائیل تیندا
          میخائیل تیندا 4 جولای 2021 06:53
          +4
          من می ترسم ناراحتت کنم، فاکر عزیز، اما لیستت تا حدودی ناقص است ... اما می فهمم که تو از روی کینه روحت نیستی، بلکه از روی حماقت ... خودت را اصلاح کن، من به تو ایمان دارم!
          1. مازافکر
            مازافکر 4 جولای 2021 09:29
            -6
            موتور سریالی قابل اعتماد وجود ندارد.
            هر کسی در مورد شکست در صنعت در BTA به شما بگوید.
        2. اسلون
          اسلون 10 جولای 2021 16:43
          0
          می دانید، در کشور ما، حداقل نه روی کاغذ و در کلام، همه چیز همین است.
    3. گربه خاکستری
      گربه خاکستری 4 جولای 2021 20:00
      -1
      آنچه مهم است نتیجه نیست، بلکه فرآیند است.
      1. ژاکت لحاف روسی
        ژاکت لحاف روسی 1 سپتامبر 2021 14:11
        0
        من خجالت می کشم بپرسم که وضعیت چنین اعجوبه ای چگونه است، همانطور که زمانی به طور گسترده تبلیغ می شد و طبق معمول در کشورهای ما، بدون مشابه، تانک یاتاگان که در کیف متوقف شد، به یاد ندارم، در رژه یا تمرین، و حتی متخصصانی که او را از کارخانه همراهی می کردند، نتوانستند زنده کنند؟ بر خلاف همان آلماتی، همان متوقف شد، اما راه افتاد و راند ....
  2. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 1 جولای 2021 04:42
    +7
    خوب ... در "گاش" شوروی تعداد زیادی "وزن" جالب و حتی مرموز وجود دارد! و در این که آنها "وزین خود" ماندند، شاید "دولت شوروی" مقصر نباشد! "هر چیزی زمان خودش را دارد"! این "وزن ها" آرزوی مهندسان طراح است! و خواب دیدن ضرری ندارد! رویا نبینی مضر است، زیرا رویاپردازان فنی پیشرفت را «حرکت» می کنند! (گاهی اوقات، با "پیشرفت" نزدیک تر و دقیق تر آخرالزمان!) من شخصاً تحت تأثیر پروژه "شیء 299" قرار می گیرم ... خوب، اگر فقط به این دلیل که برای من قابل درک تر است! و شاید الان زمان «شیء 299» باشد!


    1. مونار
      مونار 1 جولای 2021 06:02
      +3
      عکس آخر مرا به یاد این موضوع انداخت. فقط در سطح فناوری جدید.
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 1 جولای 2021 06:23
        +4
        و چرا این "خوش تیپ" بدتر است؟

        خوب، به هر حال ... به طور کلی "..." Object 299" یک ماشین دهه 80 است. و "Object 775"، مانند "Object 288" - اتومبیل های دهه 60 ...
        1. مونار
          مونار 1 جولای 2021 07:16
          +1
          به نظر من فقط تنبل ها مفهوم تانک راکت را درست نکردند. قبل از اینکه اطلاعات مربوط به پیشرفت های ما در دسترس قرار گیرد، مقاله ای در TM وجود داشت. پروژه آمریکایی با پرتابگرهای عمودی درست مثل عکس شما
          اما من فکر می کنم همه چیز به اقتصاد برمی گردد. چیزی به من می گوید که شلیک از چنین تانکی قیمت نسبتاً گزافی دارد. چشمک
          1. اسب ساکسا
            اسب ساکسا 1 جولای 2021 15:09
            0
            نقل قول: منار
            اما من فکر می کنم همه چیز به اقتصاد برمی گردد. چیزی به من می گوید که شلیک از چنین تانکی قیمت نسبتاً گزافی دارد.

            اسلحه های صاف و ضایعات اورانیوم نیز، به زبان ساده، ارزان نیستند. و در واقع، حتی در تانک های مدرن، مهمات اصلی موشکی است که از طریق لوله پرتاب می شود.

            امروزه، برعکس، هزینه موشک های هدایت شونده ساده به سرعت در حال کاهش است. اغلب می‌توانید ببینید که ATGM‌های قدیمی چقدر در برابر استقرار مسلسل‌ها و حتی فقط علیه گروه‌های پیاده نظام استفاده می‌شوند. کاملاً محتمل است که ما به دنبال احیای علاقه به تانک های موشکی باشیم.
          2. abc_alex
            abc_alex 2 جولای 2021 13:53
            +1
            نقل قول: منار
            اما من فکر می کنم همه چیز به اقتصاد برمی گردد. چیزی به من می گوید که شلیک از چنین تانکی قیمت نسبتاً گزافی دارد.

            تا جایی که من می دانم، به گفته یکی از شرکت کنندگان در یکی از این پروژه ها، در اقتصاد نیست. ارتش همیشه یک سوال دارد: این دستگاه چه مزایایی دارد. و در اینجا باید شلغم خود را بخراشید. بله، از نظر تئوری این چیز می تواند تانک های زیادی را از بین ببرد. اما برای این، او باید این تانک ها را "دیدن" کند. یعنی به محدوده تماس بصری برسید، نه "فراز افق" وجود دارد و نه در نزدیکی وجود دارد. 5 کیلومتر حد مجاز است. و در چنین بردی می تواند از توپخانه و از تانک ها و غیره پرواز کند. به هر حال، معلوم می شود نه فقط یک موشک BM، بلکه یک موشک مخزن. و تانک ها اکنون به اسلحه مسلح شده اند. و از نظر تطبیق پذیری، تفنگ بهتر است. در اتحاد جماهیر شوروی، دو جهت برای توسعه چنین تجهیزاتی وجود داشت - تانک با پرتاب کننده موشک و تانک با تفنگی که به عنوان پرتاب کننده طراحی شده بود.

            در اتحاد جماهیر شوروی، در نهایت، این مشکل با ایجاد یک تانک ATGM که از لوله یک تفنگ کلاسیک پرتاب می شد، حل شد.

            من فکر می کنم، در حال حاضر، این موضوع را می توان فقط برای BMPT احیا کرد.
            1. مونار
              مونار 2 جولای 2021 16:53
              0
              من فکر می کنم، در حال حاضر، این موضوع را می توان فقط برای BMPT احیا کرد.

              چه چیزی آنها را احیا کنیم؟ برنده در 1.5 ساعت رانندگی از من سواری.
              https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html
              1. abc_alex
                abc_alex 6 جولای 2021 11:22
                0
                نقل قول: منار
                من فکر می کنم، در حال حاضر، این موضوع را می توان فقط برای BMPT احیا کرد.

                چه چیزی آنها را احیا کنیم؟ برنده در 1.5 ساعت رانندگی از من سواری.
                https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html

                من موضوع ATGM در لانچرهای عمودی را در ذهن داشتم.
                1. مونار
                  مونار 6 جولای 2021 13:01
                  0
                  چیزی که من یک سیستم ATGM را با راه اندازی عمودی به یاد نمی آورم ...
                  چنین شروعی یک مزیت غیرقابل انکار دارد. بدون نیاز به هدف گیری افقی اولیه. خوب، فرصتی دیگر برای آزاد کردن تمام مهمات تقریباً همزمان.
                  و کاستی های بسیار با همان توانایی ضربه زدن. دستگاه پیچیده تر وزن و ابعاد بیشتر. زمان پرواز بیشتر
                  1. abc_alex
                    abc_alex 7 جولای 2021 15:17
                    0
                    نقل قول: منار
                    چیزی که من یک سیستم ATGM را با راه اندازی عمودی به یاد نمی آورم ...
                    چنین شروعی یک مزیت غیرقابل انکار دارد. بدون نیاز به هدف گیری افقی اولیه. خوب، فرصتی دیگر برای آزاد کردن تمام مهمات تقریباً همزمان.
                    و کاستی های بسیار با همان توانایی ضربه زدن. دستگاه پیچیده تر وزن و ابعاد بیشتر. زمان پرواز بیشتر

                    چنین چیزی وجود ندارد. اما اگر کسی در روسیه تصمیم بگیرد واقعا BMPT بسازد، این گزینه برای مکان URO تنها گزینه قابل توجیه خواهد بود. نمی توان با حمل 4 موشک روی سر، وارد تماس مستقیم با دشمن شد و حتی بر عملکرد آنها تکیه کرد...
            2. tank64rus
              tank64rus 5 مرداد 2021 11:34
              0
              در اسرائیل، تانک های موشکی مشابه با برد تا 40 کیلومتر بر اساس M-60 آمریکایی 15 سال است که وجود دارد، درست است، آنها اخیراً از طبقه بندی خارج شده اند. و ایتالیایی ها یک پهپاد تانک معمولی را به میزان 2 دستگاه که با هوای فشرده از طریق بشکه پرتاب می شود، به مدت 7 سال در نمایشگاه ها می کشانند.
              1. abc_alex
                abc_alex 5 مرداد 2021 16:52
                0
                نقل قول از: tank64rus
                در اسرائیل، تانک های موشکی مشابه با برد تا 40 کیلومتر بر اساس M-60 آمریکایی 15 سال است که وجود دارد، درست است، آنها اخیراً از طبقه بندی خارج شده اند. و ایتالیایی ها یک پهپاد تانک معمولی را به میزان 2 دستگاه که با هوای فشرده از طریق بشکه پرتاب می شود، به مدت 7 سال در نمایشگاه ها می کشانند.


                و چگونه اهداف را در چنین فاصله ای پیدا می کنند؟
  3. مونار
    مونار 1 جولای 2021 05:56
    + 10
    بفرمایید. من منتظر مقاله ای در مورد "یادداشت" بودم ... در نتیجه 3 عبارت دریافت کردم.
    1. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
    2. کاهش بودجه.
    3. پروژه بسته شد.
    نمی دانم چند مقاله دیگر برای پروژه های بسته از اتحاد جماهیر شوروی کافی است؟
    1. زوفی
      زوفی 1 جولای 2021 07:14
      +5
      فراموش کردید که اوکراین را ذکر کنید)
      1. مونار
        مونار 1 جولای 2021 07:22
        +2
        بسیاری از پروژه ها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی حتی بدون اوکراین بسته شدند. و برای هر کدام می توانید یک مقاله مشابه بنویسید.
      2. آندره نیکولایویچ
        آندره نیکولایویچ 2 جولای 2021 01:22
        +3
        آره. در مورد اوکراین به زودی فقط می توان اشاره کرد، چنین رزروی وجود داشت .... کشور بردگان و بردگان..
  4. atos_kin
    atos_kin 1 جولای 2021 06:33
    +2
    برای افراد خبره: OKR "Nota" به معنای "تانک جدید" است.
  5. گربه_کوزیا
    گربه_کوزیا 1 جولای 2021 07:20
    +5
    سومری ها در پریدن، پوشیدن ویشیوانکا، رقصیدن هوپاک، آواز خواندن، نوشیدن مهتاب، خوردن گوشت خوک خوب هستند. چیزی پیچیده تر از همه اینها برای مغز سومری آنها دیگر در دسترس نیست.
  6. زاهد21
    زاهد21 1 جولای 2021 09:39
    +5
    استدلال می شد که آخرین نسخه از چنین MBT که به نام "477A" یا "Note" شناخته می شود، می تواند از نظر عملکرد و قابلیت ها از تانک مدرن روسی T-14 Armata پیشی بگیرد.


    فقط طرح مقبره‌ای با دو طبل سنگین با واحدهای 152 میلی‌متری این خیال‌پردازی‌ها را با پای پیاده به اروتیک می‌فرستد. و قرار است از چه چیزی پیشی بگیرند؟ فناوری دهه 80؟
    1. Bad_gr
      Bad_gr 5 جولای 2021 12:53
      0
      نقل قول از Hermit21
      با یونیتارهای 152 میلی متری

      یونیتاری های 152 میلی متری در شرایط مرجع بودند. طراحان فقط می توانستند در جهت نحوه نگهداری آن در مخزن و نحوه شارژ آن کار کنند
      1. زاهد21
        زاهد21 6 جولای 2021 08:06
        0
        یادم رفت بنویسم که این درام ها در BO در کنار CT و BUT بودند و بر این اساس، هیچ بحثی در مورد زنده ماندن وجود ندارد.
  7. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 جولای 2021 12:30
    +3
    در حالی که از دهه 90 در حال توسعه است، پیشرفت بسیار جلوتر رفته است - و اگر در مورد کنترل از راه دور یا اسلحه می توان از این غفلت کرد، در مورد گزینه های افزایش امنیت خدمه، افزایش آگاهی موقعیتی، ارتباطات، باتری و قطعات الکترونیکی - البته، پیشرفت قابل توجهی حاصل شده است که نمی توان آن را نادیده گرفت. همین پهپادها اکنون در سطح کاملاً متفاوتی قرار دارند - موضوع یک پهپاد کابلی برای بهبود آگاهی تانک دیگر نوعی انتزاع نیست، بلکه چیزی است که باید در یک پروژه مدرن ادغام شود. در ارتباط با توسعه حفاظت پویا و تسلیحات، این احتمال وجود دارد که رزرو بخش های خاصی نیاز به بازنگری داشته باشد. شاید خود زره نیز باید مورد بررسی قرار گیرد ، زیرا علم مواد نیز ثابت نمی ماند - طبق گفته ها در همان "Armata" که آنها به آن دست یافتند ، + 15٪ افزایش در پارامترهای معادل زره به دلیل آلیاژهای جدید.

    من می ترسم که با توجه به کلیت همه اینها، آنها به سختی یک تانک "جدید" در اوکراین ایجاد کنند. آنها می توانند عمیقاً با چیزی کار کنند که از قبل وجود دارد، ریشه های دهه 90. یک تفنگ بزرگتر را بشویید، یک KAZ جدیدتر آویزان کنید - آنها می توانند. آیا تولید انبوه چنین هومونکولی معنا خواهد داشت؟ من فکر نمی کنم.
    1. uwzek
      uwzek 1 جولای 2021 18:34
      +2
      عزیز چرا میخوای پهپاد رو تو تانک بذاری؟ این پهپاد یک ربات رهگیر نیست، بلکه یک هواپیمای کنترل از راه دور با منبع سوخت مناسب است (سیم برای تغذیه دستگاه از موتور مخزن دیگر در اینجا مشخص نیست). جایی برای اپراتور خلبان با تجهیزات حجیم، آنتن های ارتباطی با هواپیما و غیره در تانک نیست. اما یک مخزن مدرن به شبکه متصل است و تمام اطلاعات پهپادهای کنترل شده از پست های ثابت می توانند فورا پردازش و وارد عمل شوند. ایدئولوژی شبکه رزمی حاکی از خروجی تمام اطلاعات لازم حتی در تبلت های تیراندازهای معمولی است... طبیعتاً شما اولین نفری نبودید که همزیستی یک تانک و یک پهپاد را در اولویت اعلام کردید.
      آنها نمی توانند یک اسلحه بزرگتر را در اوکراین قطع کنند، آنها نمی توانند اسلحه فعلی را نیز بسازند. من نمی خواهم این موضوع را توسعه دهم. آرشیوهای سایت (من نمی‌دانم الان چقدر عمیق هستند) مقالات خوبی در مورد این موضوع دارند (و چند ده مورد بد).
      KAZ های قدیمی اصلا وجود ندارند. KAZ (مجموعه حفاظت فعال) به معنای وجود رادار همه جانبه بر روی تانک است که با کمک آن یک جسم خطرناک برای تانک شناسایی می شود و سلاحی که به طور خودکار این شی را از بین می برد. دو KAZ شناخته شده است: اسرائیلی که می تواند ATGM ها را از بین ببرد (ساده ترین هدف برای سیستم های KAZ، زیرا سرعت پایینی دارد)، احتمالاً تک (هیچکس برعکس آن را بررسی نکرده است) و KAZ از "Armata" ما (احتمالاً در من. نظر شخصی، موثرتر است، اما چقدر، باز هم کسی بررسی نکرد). آنها به احتمال زیاد قادر خواهند بود مکان یاب خود را با AFAR (آرایه آنتن فازی فعال - خود آنتن بی حرکت است، اما نمای دایره ای در آزیموت و شیب ارائه می دهد) در اوکراین بسازند، چنین آنتن هایی حدود چهل سال پیش ظاهر شدند، و الکترونیک در همه جا ظاهر شده است. مدت طولانی چینی و ارزان بوده است. اما هیچ کس نقش فعال را به آنها نمی دهد. نه اسرائیل، نه ما.
      به خصوص در نهایت موضوع زره را ترک کرد. اتفاقا جدیه زره - نه تنها فولاد از ترکیب مناسب، بلکه با توجه به ترکیب، و سپس فناوری های مربوط به آن، جعلی (بدیهی نورد) نیز ساخته شده است. ماشینکاری و جوشکاری. به طور کامل، این مورد در اوکراین نیست. شاید هیچ کس به جز ما آن را نداشته باشد (زره فوق سری "آرماتا" در دوران شوروی توسعه یافت، تمام داده های آن در اوکراین موجود است، اوکراین مدت هاست که همه چیز مفید را به کسی فروخته است - چرا چنین محصولاتی کپی و چسبانده نمی شوند ؟)
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 1 جولای 2021 19:19
        +4
        پهپاد "چشم" تانک در شرایطی است که سایر وسایل شناسایی دیر شده است. هنگامی که یک تانک توانایی ضربه زدن به اهداف را در فواصل کیلومتری زیادی دارد (یا اگر تانک بخشی از یک شبکه مرکزی باشد)، چنین وسیله ای به سادگی ضروری است زیرا EPR آن ناچیز است، در عین حال می توان آن را به اندازه کافی با سنسورها آویزان کرد.
        کابل برای تغذیه پهپاد (احتمالاً یک مولتیکوپتر) و / یا برای کنترل و انتقال داده ها مورد نیاز است (اگر ما در مورد جریان داده از چندین دوربین صحبت می کنیم، انتقال این داده ها از طریق کابل آسان تر و محتاطانه تر است).
        اپراتور خلبان مورد نیاز نیست - پهپاد ادامه منطقی مفهوم به اصطلاح "زره شفاف" است.
        در این مفهوم، تانک دقیقاً گره زمینی شبکه محور است، زیرا او است که مرتبط ترین داده ها را برای پیاده نظام خود از این پهپاد و حسگرهایش جمع آوری و توزیع می کند. وسایل نقلیه شناسایی میکرو که برای عملکردهای مشابه پیاده نظام در دسترس هستند، به دلیل حجم و قدرت بسیار کمتر، عملکرد بسیار کمتری دارند.
        اگر گنجاندن اجباری پهپاد در بسته مخزن را دوست ندارید، احتمالاً می توانید آن را به صورت ماژولار حل کنید. اما مزایای بسیار عملی داشتن چنین دستگاهی برای من بی چون و چرا است.
        1. uwzek
          uwzek 1 جولای 2021 20:34
          +1
          برادر! چرا پیام من رو کامل متوجه نشدی...
          یک پهپاد مدرن و مفید در جنگ، واحدی به طول نیم تانک (اگر بدون تفنگ باشد) است که از یک مکان آماده بلند می شود (همانطور که اکنون فرودگاه های بتنی نامیده می شوند)، که یک پانل کنترل به شکل یک اپراتور خلبان و یک کونگ نه تنی با تجهیزات. این همه شورش به هیچ وجه وارد تانک نمی شود. حتی اگر تولید ناخالص داخلی بتن با یک منجنیق جایگزین شود. و تجهیزات ارتباطی با حجم نیم آجر در مخزن نه تنها جا می شود، بلکه در حال حاضر نیز وجود دارد (همچنین به صورت تکراری).
          و چرا آکاردئون دکمه ای جهنمی؟
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 1 جولای 2021 21:27
            +1
            پهپاد (احتمالا مولتی کوپتر)

            پهپاد "وسیله هوایی بدون سرنشین" است. من به طور خاص مشخص کردم که احتمالاً یک مولتی کوپتر خواهد بود - با این حال، تغییرات دیگری نیز وجود دارد - به عنوان مثال، یک مدل هلیکوپتر مانند، یک مدل کوادروکوپتر و غیره.
            این نوع پهپاد نیازی به باند یا منجنیق ندارد زیرا قابلیت VTOL را دارند.
          2. abc_alex
            abc_alex 2 جولای 2021 14:04
            +1
            نقل قول از uwzek
            یک پهپاد مدرن و مفید در جنگ، یک واحد نیمه تانک (اگر بدون تفنگ باشد) است که از یک مکان آماده بلند می شود (همانطور که اکنون فرودگاه های بتنی نامیده می شود)، که یک پانل کنترل به شکل یک به آن متصل است. اپراتور خلبان و یک کونگ نه تنی با تجهیزات.

            بنابراین این برای شناسایی برای کیلومترهای پیش رو و تامین سوخت برای ساعت ها پرواز است. یک پهپاد متصل به تانک می تواند یک کوادروکوپتر قدرتمند باشد که می تواند تا ارتفاع 10-20 متری بالا برود، با استفاده از علائمی که روی زره ​​تانک قرار دارد، خود را در بالای وسیله نقلیه نگه دارد، از تانک نیرو دریافت کند، داده ها را به صورت آنلاین به FCS تانک منتقل کند و حاوی یک OLS مدولار احتمالاً مسافت یاب لیزری. در واقع تانک نیاز به پریسکوپ دارد. از ارتفاع 20 متری، افق 16 کیلومتر حرکت می کند. و این برد اسلحه های خودکششی Gvozdika است.
  8. دمیورژ
    دمیورژ 1 جولای 2021 12:48
    +7
    در ابتدای مقاله، من قبلاً فکر می کردم که بارون تونکالیوک از ما دیدن کرده است.
    به طور خلاصه: مهماندار را دفن کنید. سه درام یونیتار 152 میلی متری. بین دو راننده مکانیکی، بین توپچی و فرمانده تانک، یکی دیگر وجود دارد. این حتی یک T-64 نیست، کاملا یک حلبی است.

    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 1 جولای 2021 18:22
      +5
      نقل قول از دمیورژ
      سه درام یونیتار 152 میلی متری. بین دو راننده مکانیکی، بین توپچی و فرمانده تانک، یکی دیگر وجود دارد.

      آیا مخازن سوخت در محفظه جنگ وجود دارد؟ خب برای اطمینان...
  9. هواپیمای الکس
    هواپیمای الکس 1 جولای 2021 13:21
    +2
    تازه شروع به خواندن کردم، متوجه شدم که مقاله ریابوف، به این معنی که هیچ چیز ارزشی ندارد. تکرارهای بی پایان و جویدن جویده شده. گرافومانیا مداوم. نسخه به دنبال نویسندگان باهوش!!!
  10. شیطان 55
    شیطان 55 1 جولای 2021 13:24
    +5
    یک تانک امیدوار کننده اوکراینی - یک شوخی بی رحمانه از دلقک های شیطانی در یک کشور سیرک دیوانه و کثیف ..
  11. dgonni
    dgonni 1 جولای 2021 13:48
    0
    نویسنده در مقاله خود بسیار اشتباه می کند!
    در پایان دهه 80 و اوایل دهه 90، نمونه های پیش سری برای این توسعه تولید شد. و یک کارخانه جدید برای این تانک در خارکف ساخته می شد!
    پارک ماشین زمان تحویل نداشت و بدنه ها با خیال راحت برچیده شدند.
    در Kubinka، واحدهای پیش تولید در پایان دهه 80 آزمایش شدند.
    خوب، در سال 2012، روسیه قصد داشت مدلی از آلماتی امیدوارکننده را به نمایشگاه ابوظبی بیاورد و اوکراین نیز قصد داشت یک پیش‌سریال بیاورد. خوشبختانه در آن زمان توافقنامه عدم افشای اطلاعات در زمینه تحولات نظامی کار می کرد و اوکراین چیزی به ارمغان نیاورد.
    P.S. در پایان سال 90، کتابچه راهنمای بهره برداری از این نوع تانک موجود و هنوز پذیرفته نشده به مدرسه تانک خارکف آمد.
  12. زنیون
    زنیون 1 جولای 2021 22:50
    +1
    همه آنها بین تخت های باغ پنهان شده اند. چه اتفاقی برای آنها در زمستان خواهد افتاد برای هیچ کس مشخص نیست. تخته سه لا ممکن است مقاومت نکند. شاید آن‌ها را در کیف‌هایی برای رفت و آمد به محل کار بپوشند.
  13. آندره نیکولایویچ
    آندره نیکولایویچ 2 جولای 2021 01:20
    +2
    این تانک نماد خود اوکراین است. ناتمام. نارس یا هنگام زایمان افتاد..
  14. MaikCG
    MaikCG 3 جولای 2021 01:16
    +2
    اگر مادربزرگ من شناور داشت می توانست از "آرماتا" پیشی بگیرد (ج)
  15. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 5 جولای 2021 19:51
    -2
    آرماتا چندین قطعه ایجاد کرد و آنها را در رژه نشان داد. هیچ کس نمی داند که در زیر پوست چه چیزی وجود دارد. و وزارت دفاع روسیه هنوز یک قطعه سفارش نداده است. سوال در مورد آرماتا به اندازه نوت باز است. تنها تفاوت این است که اینجا پول وجود دارد، اما شاید UVZ دقیقاً آنچه را که ارتش نیاز دارد ایجاد نکرده است
    1. abc_alex
      abc_alex 6 جولای 2021 11:45
      0
      نقل قول: AC130 Ganship
      آرماتا چندین قطعه ایجاد کرد و آنها را در رژه نشان داد. هیچ کس نمی داند که در زیر پوست چه چیزی وجود دارد. و وزارت دفاع روسیه هنوز یک قطعه سفارش نداده است. سوال در مورد آرماتا به اندازه نوت باز است. تنها تفاوت این است که اینجا پول وجود دارد، اما شاید UVZ دقیقاً آنچه را که ارتش نیاز دارد ایجاد نکرده است

      عزیز، تکنیک دشمن احتمالی را با دقت مطالعه کنید. برای اینکه اینقدر واضح نسوزه :)
      اولاً تانک T-14 نامیده می شود نه آرماتا. "آرماتا" یک سکوی ردیابی، پایگاهی برای چندین وسیله نقلیه سنگین برای اهداف مختلف است. کاری که متحدان شما در بریتانیا سعی کردند در پروژه آژاکس انجام دهند و آنچه را که خراب کردند.
      و دوم اینکه تانک در حال آزمایش نظامی است و طبیعتاً وزارت دفاع بیش از یک خودرو سفارش داده است. این احتمال وجود دارد که زیر پوست آن چیزی غیرعادی وجود داشته باشد، تانک بر اساس نتایج آزمایشات در حال مدرنیزه شدن است و تنها در پایان آزمایش ها ظاهر نهایی خودروی سریال مشخص می شود. شاید برای شما که به منطق لوهوکید مارتین عادت دارید، که در آن ایرادات طراحی قبلاً در مدل های رزمی سریال شناسایی و برطرف شده است، این عجیب به نظر می رسد، اما ویژگی های ملی مجموعه دفاعی داخلی چنین است، روس ها سلاح هایی برای جنگ می سازند. و نه برای سود
      :)
  16. اسکیف
    اسکیف 5 جولای 2021 20:35
    0
    معجزه اما! حالا اگر عکس ما واقعی بود بهتر بود! چیزی که کاملاً دیوانه است.