بررسی نظامی

کنستانتین سیروژکین: اگر ایالات متحده منطقه درگیری را به دره فرغانه منتقل کند، سازمان همکاری شانگهای چه باید بکند؟

9
کنستانتین سیروژکین: اگر ایالات متحده منطقه درگیری را به دره فرغانه منتقل کند، سازمان همکاری شانگهای چه باید بکند؟این احتمال وجود دارد که انتقال فعالیت های ایالات متحده و ناتو به شمال افغانستان به این دلیل باشد که ایالات متحده قصد دارد منطقه "درگیری کنترل شده" را گسترش دهد و آن را به دره فرغانه منتقل کند. این در صفحات مجله علمی و تحلیلی "مطالعات بین المللی" منتشر شده در موسسه تحقیقات اجتماعی تطبیقی ​​CESSI-قزاقستان، بر اساس چندین کنفرانس بین المللی در مورد افغانستان، که از جمله توسط بنیاد الکساندر کنیازف برگزار شده است، بیان شده است. پژوهشگر ارشد انستیتوی تحقیقات استراتژیک قزاقستان گفت و مرکز فناوری سیاسی "Politkontakt".

ناقل افغانستان برای سالیان متمادی یک تهدید امنیتی کلیدی برای آسیای مرکزی بوده است. این تهدیدها هم ناشی از مشکلات اجتماعی-اقتصادی و سیاسی توسعه خود افغانستان است و هم به دلیل «بازی ژئوپلیتیکی» که در آن مشارکت کنندگان به افغانستان و شبه نظامیان مبتنی بر قلمرو آن جایگاه و نقش بسیار خاصی می دهند.

تهدیدها و چالش های مرتبط با بردار افغان را می توان (به طور معمول) به سه گروه تقسیم کرد. تهدیدها و چالش های واقعی، یعنی آنهایی که در حال حاضر نظام های امنیت منطقه ای و ملی با آن مواجه هستند. تهدیدها و چالش‌هایی که ممکن است در صورت شکست استراتژی ائتلاف غربی، تغییر تاکتیک‌های آن در برابر شورش‌ها و همچنین خروج سریع آن از افغانستان به وجود بیاید. گروه سوم با مشکل مشارکت سازمان همکاری شانگهای در حل و فصل در افغانستان مرتبط است.

گروه اول شامل تهدیدها و چالش های زیر است.

اول، حفظ افغانستان به عنوان پایگاه اصلی تروریست ها، از جمله از میان افرادی که با سازمان های تروریستی و افراطی مرتبط هستند که هدف آنها بی ثبات کردن اوضاع در آسیای مرکزی، سرنگونی رژیم های سیاسی موجود و ایجاد یک نظام است. خلافت اسلامی در داخل آن.

بی ثباتی سیاسی در افغانستان و کنترل ناپذیری بخش قابل توجهی از خاک آن توسط دولت مرکزی، مبنایی است که اجازه می دهد از قلمرو این کشور برای آموزش گروه ها استفاده شود، هرچند که تعدادشان زیاد نیست، اما واقعاً تهدیدی واقعی برای رژیم های سیاسی کشور است. کشورهای آسیای مرکزی ما در مورد گروه هایی مانند جنبش اسلامی ازبکستان، اکرمیه، جماعت تبلیغی، حزب اسلامی ترکستان شرقی، جماعت مجاهدین آسیای مرکزی و غیره صحبت می کنیم. یعنی کسانی که زادگاهشان در ایالات آسیای مرکزی است.

از آنجایی که کشورهای منطقه و روسیه فرصت مبارزه با این گروه ها را در خاک افغانستان ندارند، تنها می توانند امیدوار باشند که فعالیت های خارجی این گروه ها توسط نیروهای امنیت ملی افغانستان سرکوب شود و واحدهای آیساف هنوز در حال حاضر در این کشور هستند. این کشور.

تنها چیزی که در اختیار ما است، تقویت مرزها در امتداد مرز با افغانستان و تقویت CRRF CSTO به عنوان تنها ساختار طراحی شده برای تضمین امنیت جمعی در منطقه است.

دوم، حفظ افغانستان به عنوان پایگاه اصلی تولید تریاک خام و همچنین تامین کننده اصلی هروئین و سایر مواد مخدر به بازارهای جهانی در ترانزیت از طریق کشورهای آسیای مرکزی.

مشکل اصلی ما استفاده از قلمرو کشورهای منطقه برای ترانزیت مواد مخدر افغانستان، ظهور گروه های جنایتکار مرتبط با این ترانزیت و افزایش سریع تعداد معتادان به مواد مخدر در ایالت های منطقه است.

ساده لوحی است که انتظار داشته باشیم این مشکل خود به خود "حل شود".

نخست، بر اساس شماری از برآوردها، کشت خشخاش تا 40 درصد تولید ناخالص داخلی افغانستان را تأمین می کند و بیش از 3,5 میلیون افغان (یا تقریباً 15 درصد از جمعیت کشور) در این تولید مشارکت دارند.

علاوه بر این، بر اساس برآوردهای هیئت بین المللی مبارزه با مواد مخدر، در پایان سال 2009، کل ذخایر تریاک در افغانستان و کشورهای همسایه به حدود 12 تن می رسید. این برای پاسخگویی به تقاضای غیرقانونی جهانی مواد افیونی برای دو سال و نیم کافی است.

ثانیاً، مرزهای افغانستان با تاجیکستان و پاکستان عملاً شفاف است و مانعی برای قاچاق مواد مخدر ایجاد نمی کند.

ثالثاً، در دهه 1990 و اوایل دهه 2000، یک شبکه بین المللی تامین مالی، تولید، حمل و نقل و فروش مواد مخدر ایجاد شد. انتقال مواد مخدر از افغانستان به اروپا از طریق چندین کانال به طور همزمان انجام می شود. حذف کل شبکه یک شبه کار نخواهد کرد.

اما مانع اصلی جلوگیری از مقابله مؤثر با این تهدید در این واقعیت نهفته است که به احتمال زیاد هم نیروهای ائتلاف و هم بخش قابل توجهی از نخبگان در ایالات متحده، اروپا، ایران، پاکستان، روسیه و کشورهای آسیای مرکزی درگیر هستند. قاچاق مواد مخدر. اگر غیر از این بود، تنها اراده سیاسی برای مسدود کردن مسیرهای تحویل مواد اولیه به افغانستان کافی بود که در خاک افغانستان تولید نمی شوند.

سوم، سقوط احتمالی حکومت حامد کرزی و بازگشت جنبش طالبان به قدرت، که مستلزم اجتناب ناپذیری دور جدیدی از جنگ داخلی در افغانستان و خطر بی‌ثباتی در آسیای مرکزی است.

ما نمی‌توانیم در گفت‌وگو با طالبان شرکت کنیم، هم به دلیل فرصت‌های محدود سیاست خارجی و هم به این دلیل که ایالات متحده و ناتو اجازه نمی‌دهند کشورهای آسیای مرکزی و روسیه در این گفتگو شرکت کنند. تنها کاری که می توانیم انجام دهیم این است که کمربند امنیتی در امتداد مرزهای افغانستان را به صورت جمعی در چارچوب CSTO و احتمالاً سازمان همکاری شانگهای تقویت کنیم.

در عین حال، همانطور که قبلا ذکر شد، مشکل اصلی نه در تجاوز بعید جنبش طالبان در آسیای مرکزی، بلکه در تشدید واقعی فعالیت های سازمان های تروریستی قومی در شمال افغانستان است که تماس نزدیک با تروریست ها دارند. زیرزمینی در کشورهای آسیای مرکزی (به ویژه در قرقیزستان و ازبکستان) و در روسیه.

چهارم، وخامت بیشتر اوضاع در پاکستان، فروپاشی ائتلاف حاکم و چشم انداز هسته ای. بازوها به دست تروریست ها می رسد.

با قضاوت بر اساس پیشرفت اوضاع در پاکستان، این چشم انداز فوری است. ائتلاف حاکم عملاً از هم پاشیده است و تنها نیرویی که تا کنون پاکستان را از فروپاشی کامل باز داشته ارتش است.

اما در حال حاضر به مواضع ارتش و سرویس های ویژه حمله می شود تا از تصویر و نقش مثبت آنها در جامعه کاسته شود. علاوه بر این، این امر در پس زمینه ضعف دولت، رادیکالیزه شدن فزاینده جامعه و تعداد اقدامات تروریستی انجام می شود.

سرانجام، خروج اجتناب ناپذیر و نسبتاً سریع واحدهای ایالات متحده و آیساف از افغانستان (حتی اگر آنها تصمیم به ترک پایگاه های نظامی دائمی در آنجا داشته باشند).



این بدان معناست که تنها نیرویی که واقعاً جلوی هجوم اسلام‌گرایی در آسیای مرکزی را می‌گیرد، ترک منطقه و ترک رژیم‌های سیاسی سکولار با نفوذ فزاینده اسلام رادیکال است.

خروج ایالات متحده آمریکا و نیروهای ائتلاف غربی از افغانستان، کشورهای منطقه و روسیه را ملزم به حل مستقل تمام مشکلات مربوط به افغانستان می‌کند که اصلی‌ترین آن ظهور احتمالی موج جدید اسلام‌گرایان است. رادیکالیسم در سراسر منطقه و از سرگیری فعالیت اسلام گرایان در آسیای مرکزی.

گروه دوم تهدیدها و چالش ها چندان آشکار نیستند.

اولین و خطرناک ترین چالش نظامی-ژئواستراتژیک است. به بهانه مبارزه با تروریسم، ایالات متحده و ناتو در طول 10 سال یک پایگاه حمله در افغانستان ایجاد کرده اند که در صورت لزوم می توانند به سرعت یک گروه نیرومند از نیروهای خود را در مرزهای جنوبی کشورهای مستقل مشترک المنافع مستقر کنند.

با قضاوت بر اساس چگونگی جنگ در افغانستان، نتیجه گیری خود نشان می دهد که هدف اصلی ایالات متحده و ناتو ایجاد پایگاهی در قلمرو افغانستان و پاکستان برای نفوذ و استقرار بعدی نفوذ آنها بر کل آسیای مرکزی است. منطقه و مسدود کردن روسیه و چین. به بیان دقیق، این دقیقاً همان چیزی است که استراتژی «آسیای مرکزی بزرگ» را هدف قرار داده است که برای جدا کردن کشورهای آسیای مرکزی از کشورهای مستقل مشترک المنافع، CSTO و سازمان همکاری شانگهای طراحی شده است.

این را همانطور که برخی کارشناسان هشدار می دهند این واقعیت نیز نشان می دهد که هدف اصلی ایالات متحده در منطقه، تشکیل یک "قوس بی ثباتی" کنترل شده در قاره اوراسیا است که برای حفظ وضعیت خود ضروری است. یک ابرقدرت جهانی

دوم، انتقال برنامه ریزی شده عملیات فعال نیروهای ائتلاف غربی به شمال افغانستان و تشدید اجتناب ناپذیر اقدامات جنبش طالبان و گروه های شبه نظامی سایر گروه های قومی در نزدیکی مرزهای کشورهای مستقل مشترک المنافع مرتبط با این.

در اینجا دو چالش بالقوه وجود دارد. اول، اجتناب ناپذیری کشاندن روسیه و کشورهای آسیای مرکزی به جنگ داخلی در افغانستان. علاوه بر این، شاید به طور مستقل، بدون حمایت (یا حمایت بسیار محدود) از ائتلاف غربی.

دوم، فعال شدن اجتناب ناپذیر گروه های تروریستی که تهدیدی واقعی برای رژیم های سیاسی کشورهای منطقه هستند.

این احتمال وجود دارد که انتقال فعالیت های ایالات متحده و ناتو به شمال افغانستان به این دلیل باشد که ایالات متحده قصد دارد منطقه "درگیری کنترل شده" را گسترش دهد و آن را به دره فرغانه منتقل کند.

ثالثاً، تبدیل افغانستان و پاکستان به یک منطقه بی ثباتی واحد با چشم انداز تشدید درگیری هند و پاکستان با احتمال زیاد استفاده از سلاح های هسته ای در آن.

در این صورت، جولانگاه یک جنگ بزرگ جدید در نزدیکی منطقه آسیای مرکزی به وجود خواهد آمد، با تمام پیامدهای منفی ناشی از آن.

استفاده از سلاح های هسته ای در این جنگ منجر به یک فاجعه زیست محیطی و انسانی در آسیای مرکزی و جنوبی خواهد شد.

در نهایت، در صورت شکست نهایی ائتلاف غربی و خروج سریع آن از افغانستان، طالبان از یک سازمان تروریستی به یک جنبش آزادیبخش ملی تبدیل خواهد شد که به عنوان الگویی برای کل منطقه آسیای مرکزی و جنوبی عمل می کند. برای مقاومت مؤثر در برابر نیروهای خارجی و سرنگونی شیوه های سیاسی فعلی.

این یک چشم انداز بسیار واقعی است. امروزه اقتدار جنبش طالبان بسیار بالاست. درست است، تا کنون فقط در داخل افغانستان و تا حدی پاکستان. پیروزی او در شرایط افزایش تعداد نیروهای ائتلاف غربی تنها بر اقتدار او می افزاید و روی کار آمدن اجتناب ناپذیر پس از خروج آیساف همه دلایلی را به وجود می آورد که او را یک جنبش آزادیبخش ملی بدانیم.

با توجه به تهدیدات و چالش های مرتبط با مشارکت سازمان همکاری شانگهای در حل و فصل وضعیت افغانستان. ایده مشارکت سازمان همکاری شانگهای در امور افغانستان به خودی خود جالب است و تحت شرایطی در عمل کاملاً قابل تحقق است. سوال متفاوت است، شما باید روشن باشید که سازمان همکاری شانگهای در افغانستان چه کاری می تواند انجام دهد، و برای حفظ تصویر مثبت از سازمان، بهتر است چه کاری انجام ندهید.

کاری که سازمان همکاری شانگهای می تواند انجام دهد.

اول، تمویل پروژه های اجتماعی و زیربنایی در افغانستان. درست است، هنگام ایجاد ساختاری که از طریق آن می توان چنین تأمین مالی را انجام داد. تاکنون چنین ساختاری وجود ندارد.

ثانیاً، کمک به مبارزه با قاچاق مواد مخدر در افغانستان، از جمله از طریق ایجاد مکانیسم های کنترل در امتداد مرزهای افغانستان. باید فوراً گفت که سازمان همکاری شانگهای قادر به انجام هیچ گونه اقدامی برای مبارزه با قاچاق مواد مخدر در داخل خود افغانستان نیست. تکلیف دوم اصولاً قابل حل است، اگرچه در اینجا نیز محدودیت هایی وجود دارد.

اولاً، حل مشکل ایجاد کمربند امنیتی مواد مخدر در امتداد مرزهای افغانستان بدون مشارکت پاکستان و ایران ممکن نخواهد بود. و بدون اعطای وضعیت عضویت کامل در سازمان همکاری شانگهای، نمی توان از همکاری همه جانبه با آنها در این زمینه صحبت کرد.

دوم، در ارزیابی سطح تهدید مواد مخدر توسط کشورهای عضو سازمان همکاری شانگهای تفاوت وجود دارد. برای برخی (روسیه، تاجیکستان، قزاقستان)، مشکل قاچاق مواد مخدر از افغانستان مطرح است، برای برخی دیگر، مشکلات دیگر در اولویت است. در هر صورت، مشکل قاچاق مواد مخدر افغانستان هنوز چین را تهدید جدی نمی کند.

ثالثاً، من قبلاً در مورد دست داشتن در قاچاق مواد مخدر و علاقه نخبگان کشورهای واقع در امتداد مرز افغانستان به آن صحبت کرده ام.

ثالثاً، ایجاد فضای مساعد در سیاست خارجی با جلوگیری از صادرات مواد مخدر و واردات تا حد امکان به افغانستان، محدود کردن شدید حمایت های مالی خارجی اپوزیسیون افغانستان و ایجاد شرایطی که صادرات افکار رادیکال را محدود می کند. اسلام.

این نیازی به توافق با دولت افغانستان ندارد و مهمتر از همه، با فرماندهی آیساف، تنها اراده سیاسی کشورهای عضو سازمان همکاری شانگهای کافی است. در عین حال، استراتیژی سازمان همکاری شانگهای در حل و فصل افغانستان در مولفه اقتصادی آن باید متمرکز بر تلاش های سرمایه گذاری بر اساس یک برنامه مشخص برای احیای اقتصاد افغانستان باشد، نه بر میزان سرمایه گذاری تخصیص یافته، که امروز اتفاق می افتد.

هدف اصلی کشورهای سازمان همکاری شانگهای باید ایجاد یک منطقه حائل صلح آمیز و عاری از مواد مخدر در امتداد مرزهای کشورهای عضو سازمان باشد.

کاری که سازمان همکاری شانگهای نمی تواند و نباید انجام دهد.

اول، در این یا آن ظرفیت، در حل مشکلات نظامی در افغانستان مشارکت کنید. این به چند دلیل غیر عملی است.

اولاً، افغان‌ها هر نیروی نظامی خارجی را اشغالگر می‌دانند که حضور آن به طور قابل توجهی حاکمیت کشور را نقض می‌کند و منجر به تلفات قابل توجهی در بین مردم محلی می‌شود.

ثانیاً، روسیه قبلاً تجربه غم انگیز وارد کردن نیروهای خود به خاک افغانستان را دارد که به وضوح عدم تحمل افغان ها را نسبت به حضور نظامیان خارجی در اینجا و غیرعملی بودن هرگونه تلاش برای ایجاد یک جامعه مدرن در افغانستان با زور نشان داد.

ثالثاً، روند تشکیل مؤلفه قدرت سازمان همکاری شانگهای هنوز تکمیل نشده است و توانایی های آن نسبتاً محدود است. بنابراین، نباید این توهم را داشت که سازمان همکاری شانگهای می تواند جایگزین ناتو در افغانستان شود.

و آخرین. مسایل مربوط به مشارکت سازمان همکاری شانگهای در امور افغانستان باید ابتدا با دولت حامد کرزی و با رهبری ایالات متحده و ناتو که سناریویی را برای این دخالت طراحی کرده اند، مورد بحث قرار گیرد.

ثانیاً، تلاش کنید تا یک روند مذاکرات بین الافغانی را تحت نظارت سازمان همکاری شانگهای سازماندهی کنید. راه حل عملی برای این موضوع به سختی امکان پذیر است. علیرغم تغییر نگرش رهبری سیاسی کنونی افغانستان در قبال روسیه، طالبان به دلایل مختلف روسیه و چین را نمی پذیرند و با آنها وارد گفتگو نمی شوند. نقش میانجی ها در گفتگو با طالبان را تنها دو کشور می توانند ایفا کنند - ایران و پاکستان که در حال حاضر عضو سازمان همکاری شانگهای نیستند.

اما نکته اصلی حتی این نیست. در شرایط امروز، سازماندهی روند مذاکره با رهبران جنبش طالبان و حتی بیشتر از آن با به اصطلاح "طالبان میانه رو" بی معنی است. امید به نتیجه مثبت مذاکرات در زمانی که طالبان قویتر از دولت و ائتلاف بین المللی است، ساده لوحی نابخشودنی است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru/news/polit/1567570.html
9 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. dojjdik
    dojjdik 5 سپتامبر 2012 07:17
    +6
    مقاله ساده لوحانه است. و ما باید قبل از هر چیز در کشورمان با مواد مخدر مبارزه کنیم (مثلاً مجازات اعدام بسیار مؤثرتر از پچ پچ های دموکراتیک است)
    1. وروبی
      وروبی 5 سپتامبر 2012 10:36
      +2
      آن وقت است که بدون استثناء سعی می کنید فرار کنید.
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 5 سپتامبر 2012 07:40
    0
    آمرها قاچاق مواد مخدر را کنترل می کنند و تجارت مستقر خود را رها نمی کنند و در صورت خصومت، کل این گروه در محاصره کامل باقی خواهند ماند، اگرچه حتی اکنون نیز چندان از پایگاه های خود خارج نمی شوند.
    1. روباه ها
      روباه ها 5 سپتامبر 2012 08:09
      +2
      اما ازبک ها خیلی اذیت خواهند شد!کریموف کار سختی خواهد داشت.
  3. آپولو
    آپولو 5 سپتامبر 2012 08:13
    +2
    مقاله مملو از عبارات است، به سختی امکان پذیر است، بی معناست، ساده لوحی نابخشودنی و غیره.


    به نظر من، هیچ چیز در دنیا غیرممکن نیست، فقط باید آن را بخواهی، و علاوه بر این، اکنون، بدون اینکه همه چیز را در جعبه ای بگذاری که در کمد است.
    خاک را بررسی کنید، با طالبان میانه رو تماس بگیرید، وقتی صحبت از امنیت ملی می شود، همه ابزارها خوب است.
  4. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 5 سپتامبر 2012 08:43
    0
    خیلی تنبل است که همه چیز را از هم جدا کند، اما این فکری است که در مورد یک قسمت از مقاله مطرح شد: ایالات متحده می تواند یک جای پای قدرتمند در نزدیکی مرزهای جنوبی ایجاد کند!
    درست است، برای این کار ابتدا باید با کشورهایی که قصد تهدید آنها را دارند به توافق برسند تا از طریق قلمرو این کشورها به آنها اجازه داده شود! و اگر این کشورها به سادگی اجازه ندهند حداقل نیروها را نداشته باشند، بلکه به سادگی عرضه خود را محدود کنند؟ کدام باهوش در چنین شرایطی عملیات نظامی انجام می دهد؟
    اگر دولت های این کشورها به نیروها اجازه عبور داده و به گروه ناتو کمک می کنند، پس چرا آنها را تهدید می کنند؟ بپرس مادر خودشان را می فروشند...
    بقیه موارد تقریباً مشابه است ، به طور کلی به نظر من نمی توان روی هیچ سازمان همکاری شانگهای حساب کرد ، به خصوص اگر همه این رویدادها قادر به تهدید چین نباشند ...
  5. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 5 سپتامبر 2012 08:47
    0
    ایالات متحده قصد دارد منطقه "درگیری کنترل شده" را گسترش دهد.

    بله، اگر آنها قدرت داشتند و اگر مخالفت روسیه و برخی دولت های کم و بیش مناسب دیگر نبود، این منطقه را به اندازه کره زمین گسترش می دادند. و ناخوشایندترین چیز این است که آمریکایی ها عملاً این مناطق درگیری را که سازماندهی کردند، هر چقدر هم که تلاش کنند، کنترل نمی کنند.
  6. tan0472
    tan0472 5 سپتامبر 2012 09:21
    +3
    اگر ایالات متحده منطقه درگیری را به دره فرغانه منتقل کند، سازمان همکاری شانگهای چه باید بکند؟
    چه باید کرد؟ به پایگاه اولیانوفسک، یک یا دو پایگاه آمریکایی دیگر در کالمیکیا و داغستان باز کنید. برای راحت تر کردن "انتقال منطقه درگیری به دره فرغانه"
  7. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 5 سپتامبر 2012 14:28
    0
    هرگز نباید احزاب دیگر مانند طالبان را از حساب ها حذف کنید، باید در همه جهات کار کرد و از آنجایی که طالبان دشمن دولت ها هستند، حتی می توان در این راستا کار را تشدید کرد، شرکا شریک هستند. و پا باید همیشه در صورت لزوم جایگزین شود.