بررسی نظامی

زیردریایی هسته ای "نووسیبیرسک" و چشم انداز سریال "Ash-M"

51

زیردریایی اتمی سرب pr.885M در مراسم پذیرش در نیروی دریایی، 7 مه 2021.


اجرای برنامه ساخت زیردریایی های هسته ای امیدوار کننده 885M Yasen-M با موفقیت ادامه دارد. بنابراین، در اول جولای، جدیدترین زیردریایی از این نوع، K-1 Novosibirsk، برای اولین بار وارد آزمایشات دریایی شد. این اولین کشتی سریالی است که طبق پروژه با حرف M ساخته شده است و تکمیل ساخت آن برای اجرای برنامه فعلی و نوسازی زیردریایی از اهمیت بالایی برخوردار است. ناوگان به طور کلی

در گذشته نه چندان دور


پروژه اصلی 885 "خاکستر" در اواخر دهه هشتاد و نود توسعه یافت و در سال 1993 تخمگذار کشتی سرب "Severodvinsk" انجام شد. چند سال بعد، ساخت و ساز منجمد شد و تنها در سال 2004 با استفاده از یک پروژه به روز از سر گرفته شد. در همان دوره، مدرنیزاسیون عمیق "آش" با نام "885M" یا "08851" آغاز شد. طبق این پروژه قرار بود تمام کشتی های جدید ساخته شوند.

در 24 ژوئیه 2009، در انجمن تولید "شرکت ماشین سازی شمالی" ("Sevmash")، تخمگذار سر "Ash-M" - K-561 "Kazan" (سر شماره 161) انجام شد. ساخت و ساز زمان زیادی را صرف کرد و کشتی فقط در 31 مارس 2017 راه اندازی شد. متعاقباً مشکلات جدیدی ظاهر شد که به همین دلیل آزمایشات دریایی کارخانه فقط در سپتامبر 2018 آغاز شد.

نیاز به اصلاح نواقص و بهبود چندین بار سیستم های مختلف منجر به تغییر در تاریخ تحویل شد. در نتیجه، کشتی در 7 مه 2021 به نیروی دریایی تحویل داده شد. چند هفته بعد، کازان از Severodvinsk به ایستگاه وظیفه، به Zapadnaya Litsa منتقل شد.

زیردریایی هسته ای "نووسیبیرسک" و چشم انداز سریال "Ash-M"

مراسم پرتاب زیردریایی "نووسیبیرسک"، 25 دسامبر 2019

اولین ناو موشک‌بر سریال، pr. 885M، K-573 "Novosibirsk" (شماره سریال 162)، در 26 ژوئیه 2013 بر زمین گذاشته شد. Sevmash پس از ساخت کشتی‌های قبلی، به لطف فناوری‌های لازم، تسلط یافت و به کار برد. که کار روی "نووسیبیرسک" با سرعت بیشتری پیش رفت. این زیردریایی اتمی در اواخر دسامبر 2019 به آب انداخته شد. یک سال و نیم بعد برای تکمیل کار باقی مانده و آماده شدن برای آزمایش های آینده صرف شد.

در 1 ژوئیه 2021، نووسیبیرسک برای اولین بار به دریا رفت. در ماه‌های آینده، این کشتی ویژگی‌های رانندگی و مانور خود را تأیید می‌کند، عملکرد تمام سیستم‌های داخل کشتی را بررسی می‌کند و همچنین اولین شلیک آزمایشی را با استفاده از سلاح‌های موشکی و اژدر انجام می‌دهد. سپس پس از آمادگی لازم، آزمون های دولتی را پشت سر می گذارند. تمامی این رویدادها تا قبل از پایان سال تکمیل خواهد شد و انتظار می‌رود تا آغاز سال 2022 کشتی به مشتری تحویل داده شود.

به زودی


برنامه های فعلی نیروی دریایی برای ساخت 885 "خاکستر" دو اصلاح پیش بینی شده است. کشتی سرب طبق پروژه اصلی 885 ساخته شد و بقیه متعلق به مدرن "XNUMXM" است. دو فروند زیردریایی با تغییرات مختلف به مشتری تحویل داده شد و در حال خدمت هستند. چند ماه بعد، یک نووسیبیرسک جدید به آنها خواهد پیوست. هفت سفارش دیگر در مراحل مختلف ساخت هستند، از جمله. در آماده سازی برای پرتاب

27 ژوئیه 2014 - یک سال و یک روز پس از K-573 - دومین کشتی سریال "Ash-M"، K-571 "Krasnoyarsk" (شماره سریال 163) گذاشته شد. در حال حاضر کار ساخت و ساز در حال تکمیل است و تا پایان تابستان راه اندازی می شود. طبق برنامه ریزی ها، کراسنویارسک قبل از پایان سال آینده به مشتری تحویل داده می شود.


از سال 2015 تا 2017، سالانه یک "Ash-M" گذاشته می شد - اینها کشتی های "Arkhangelsk"، "Perm" و "Ulyanovsk" با شماره سریال 164-166 هستند. همه آنها در مراحل مختلف ساخت هستند. آنها پس از 2022-23 راه اندازی خواهند شد و راه اندازی آن برای اواسط دهه برنامه ریزی شده است.

در 20 ژوئیه 2020 آخرین مراسم خاکستر گذاشتن برگزار شد و این بار ساخت دو زیردریایی به طور همزمان راه اندازی شد. Voronezh (شماره سریال 167) و Vladivostok (شماره سریال 168) پس از 2025-26 راه اندازی می شوند و گواهی های پذیرش در 2027-28 امضا می شوند.

رزمناوهای زیردریایی pr.885 (M) برای ناوگان شمالی و اقیانوس آرام در نظر گرفته شده است. اولین مورد قبلاً دو زیردریایی هسته ای جدید دریافت کرده است و جفت کشتی بعدی به اقیانوس آرام خواهد رفت. در آینده نیز این توزیع ادامه خواهد داشت و هر دو ناوگان چهار "Ash-M" دریافت خواهند کرد.

مزایای روشن


پروژه 885 (M) "Ash" ساخت یک زیردریایی هسته ای چند منظوره از نسل 4 را پیشنهاد می کند که می تواند طیف گسترده ای از اهداف زیر آب، سطحی و ساحلی را هدف قرار دهد. یاسن-M ارتقا یافته از نظر طول و جابجایی کاهش یافته و همچنین خطوط بهینه شده با زیردریایی پایه تفاوت دارد. سیستم های عمومی کشتی و سلاح های الکترونیکی به روز شده است. رویکردهای ساخت و ساز نیز تغییر کرده است: به ویژه، امکان تغییر به اجزای تولید داخلی وجود داشت.


زیردریایی هسته ای pr.885M مجهز به سیستم سونار آژاکس با آنتن کمانی کروی است که دارای حداکثر مساحت است و چندین آنتن اضافی در قسمت های دیگر بدنه دارد. CICS مدرن، امکانات ارتباطی و غیره استفاده می شود.

زیردریایی های هر دو اصلاح به 10 لوله اژدر 533 میلی متری مسلح هستند. در ارتباط با استفاده از آنتن کمانی بزرگ، دستگاه ها به کناره های بدنه منتقل شدند. امکان استفاده از کل طیف نمونه های داخلی مدرن سلاح های مین-اژدر وجود دارد.

در پشت حصار دستگاه های جمع شونده در بدنه یک پرتاب کننده جهانی برای موشک ها با هشت ماژول قرار دارد. استفاده از موشک های کروز خانواده «کالیبر» و سامانه های ضد کشتی «آنیکس» و «زیرکون» فراهم شده است. به لطف این، Yasen-M می تواند به طور موثر طیف گسترده ای از ماموریت های رزمی را حل کند و اهداف مختلفی را در شعاع صدها و هزاران کیلومتری مورد هدف قرار دهد.

دلیل خوش بینی


متاسفانه پروژه یاسن از زمان راه اندازی خود به طور مداوم با مشکلات مختلفی مواجه بوده که مانع از اجرای سریع، کامل و باکیفیت تمامی کارها شده است. نواقص مختلف شناسایی شد، جدول زمانی ساخت و ساز اصلاح شد و غیره. در نتیجه، تا به امروز، تنها دو کشتی از سری بزرگ برنامه ریزی شده توانسته اند وارد ناوگان شوند.


نشانک هفتم و هشتم "Ash-M". 20 جولای 2020

در پس زمینه وقایع گذشته اخبار در مورد "نووسیبیرسک" دلیلی برای خوش بینی است. این زیردریایی اتمی در مدت شش سال و نیم ساخته شد و آزمایش آن یک سال و نیم دیگر به طول انجامید - که طبق برنامه ریزی ها فقط شش ماه طول خواهد کشید. بدین ترتیب اولین سریال «آش-ام» در برنامه ساخت پروژه 885 به نوعی رکورد زد.

آخرین اخبار در مورد زیردریایی های "Kazan" و "Novosibirsk" نشان می دهد که "Sevmash" و شرکت های مرتبط با همه مشکلات و مشکلاتی که قبلاً رخ داده بود با موفقیت کنار آمدند. اکنون کشتی سازان برای ساخت کامل سریال Yasenya-M آماده هستند و در حال حاضر چندین مورد از این زیردریایی ها به طور همزمان در مراحل مختلف ساخت در انبار هستند.

تا کنون، هر دلیلی برای خوش‌بینی وجود دارد، و می‌توان انتظار داشت که جدیدترین نووسیبیرسک تست‌های کارخانه‌ای و دولتی را در بازه زمانی مشخص شده پشت سر بگذارد. علاوه بر این، باید فرض کرد که ساخت کلیه زیردریایی های جدید پروژه 885M با حداکثر انطباق با زمان بندی تعیین شده، بدون انحراف جدی پیش خواهد رفت. بر این اساس، حداکثر تا 2027-28. دو گروه تمام عیار از ناوهای موشکی زیردریایی چند منظوره مدرن در دو ناوگان نیروی دریایی روسیه ظاهر خواهند شد.

با این حال، حتی پس از رفع اشکال تولید و اصلاح نواقص موجود، ساخت زیردریایی های هسته ای یک فرآیند پیچیده، پرهزینه و طولانی باقی می ماند. حدود 7-8 سال برای هر Yasen-M جدید صرف می شود و مجموعه برنامه ریزی شده فقط تا پایان دهه تکمیل خواهد شد. با این حال، پیامدهای مثبت چنین ساخت و ساز آشکار است - و باید آن را با استفاده از همه فرصت های موجود و تجربه انباشته ادامه داد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه، "OSK"
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 9 جولای 2021 04:37
    + 13
    درختان خاکستر قطعا زیردریایی های خوبی هستند. ولی. پیچیده و گران است. آمریکایی ها نیز زمانی از ابتدا این مسیر را طی کردند و گرگ های دریایی را ایجاد کردند. اما پس از محاسبه هزینه ها و تجزیه و تحلیل وضعیت جهان، آنها یک "ساده" تر (در علامت نقل قول زیرا با هر تغییر ویرجین دشوارتر می شود) ایجاد کردند، اما هنوز هم ارزان تر از Volchara است. ما به یک سریال گسترده تر نیاز داریم. اگر از نظر کیفی ما پایین نیستیم، پس از نظر کمی، وضعیت به سادگی یک فاجعه است. علاوه بر ویرجینی ها، گرگ های دریایی، آمریکایی ها نیز در لس آنجلس اوردوز دارند ... به علاوه بریتانیایی ها و فرانسوی ها ...
    1. Ramzay21
      Ramzay21 9 جولای 2021 05:45
      +7
      بله، درختان خاکستر باید در یک سری بزرگ ساخته شوند و به طور همزمان هزینه را کاهش دهند و عملکرد را بهبود بخشند. همچنین لازم است به سرعت قایق های پروژه های قبلی را مدرن سازی کنیم و شروع به تشکیل دو خدمه در هر قایق کنیم. یک خدمه قایق، با این همه زیردریایی هسته ای، اکنون تقریبا جرم است
      1. دانشمند
        دانشمند 9 جولای 2021 06:40
        +4
        نقل قول از مجیک آرچر
        ما به یک سریال گسترده تر نیاز داریم.

        در اینجا، راه خروج در استفاده انبوه از مفاهیم مدرن پهپادهای زیر آب برای اهداف مختلف است که امکان تبدیل یک زیردریایی هسته ای بزرگ را به یک مرکز فرماندهی با تجهیزات امنیتی شناسایی و جنگی مستقل که به آن گره خورده است، می دهد.
        1. Ramzay21
          Ramzay21 9 جولای 2021 08:25
          +2
          در اینجا، راه خروج در استفاده انبوه از مفاهیم مدرن پهپادهای زیر آب برای اهداف مختلف است که امکان تبدیل یک زیردریایی هسته ای بزرگ را به یک مرکز فرماندهی با تجهیزات امنیتی شناسایی و جنگی مستقل که به آن گره خورده است، می دهد.

          پهپادها هنوز قادر به جایگزینی یک زیردریایی هسته ای کامل نیستند، به خصوص که ما به هر حال آنها را نداریم.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 10 جولای 2021 12:52
          +2
          نقل قول: دانشمند
          نقل قول از مجیک آرچر
          ما به یک سریال گسترده تر نیاز داریم.

          در اینجا، راه خروج در استفاده انبوه از مفاهیم مدرن پهپادهای زیر آب برای اهداف مختلف است که امکان تبدیل یک زیردریایی هسته ای بزرگ را به یک مرکز فرماندهی با تجهیزات امنیتی شناسایی و جنگی مستقل که به آن گره خورده است، می دهد.

          آیا چنین "دانشمندی" راهی برای برقراری ارتباط با زیردریایی ها با سرعت بالا پیدا کرده است؟
          و ترجیحا مخفیانه..
      2. sanek45744
        sanek45744 9 جولای 2021 08:18
        +1
        و چه کسی گفته است که فقط یک خدمه به کشتی می روند؟ یا اینکه نوشتن در مورد چیزی از دسته چیز اصلی است.
      3. venik
        venik 10 جولای 2021 21:27
        +1
        به نقل از: ramzay21
        بله، درختان خاکستر باید در یک سری بزرگ ساخته شوند و به طور همزمان هزینه را کاهش دهند و عملکرد را بهبود بخشند. همچنین لازم است به سرعت قایق های پروژه های قبلی را ارتقا دهید.

        =======
        حالا «دمپایی ها پرواز خواهند کرد» ... Pr. 885M چیز جالبی است! آنها نیاز دارند (فقط - ضروری!) برای ساخت ...
        اما به نظر من فکر کردن به بیشتر ضرری ندارد ساده، ارزان و انبوه زیردریایی هسته ای! حتی با بیشتر فروتن شاخص ها (به جز "سر و صدا") .... که می تواند افزودنی خوبی برای "درختان خاکستر" باشد!
        شاید اشتباه می کنم....
    2. ماراچوه
      ماراچوه 9 جولای 2021 08:27
      +5
      به نظر من ساخت یک سری درخت خاکستر و علاوه بر آنها یک موتور دیزلی با موتور دیزلی ضروری است. ما هنوز مناطق ساحلی زیادی با اعماق کم و پول داریم، نه مانند آمریکایی ها.
      1. sanek45744
        sanek45744 9 جولای 2021 08:41
        -3
        و اگر دشمن در آنجا اقدام نکند ساحل برای چیست.
        1. ماراچوه
          ماراچوه 9 جولای 2021 08:45
          0
          اوه واقعا؟ همه به اقیانوس اطلس؟ وسط
          1. sanek45744
            sanek45744 9 جولای 2021 09:09
            -3
            بله، یک چیز واضح است، شما این موضوع را متوجه نشدید
            1. Alex777
              Alex777 9 جولای 2021 14:45
              +1
              اسرائیل وظیفه انجام "حمله تلافی جویانه" علیه ایران را به NAPL می سپارد. و نه از طریق سوئز، بلکه در اطراف آفریقا.
              PLO پایگاه های ما نیز یک وظیفه بسیار بسیار مهم است.
              بنابراین ما مطمئناً به NPLهای مناسب نیاز داریم.
              1. sanek45744
                sanek45744 9 جولای 2021 14:58
                +1
                ناپل مشکلات را حل نخواهد کرد، این تصمیم توسط هوانوردی و ناوگان سطحی است. اکنون موشک ها بسیار دور پرواز می کنند، بنابراین هیچ کس به پایگاه ها نزدیک نمی شود. اما استقلال قایق های هسته ای بسیار بیشتر است. من یک نفر میانی در خدمه داشتم که 120 روز استقلال داشت.
                1. Alex777
                  Alex777 9 جولای 2021 14:59
                  +3
                  ناپل مشکلات را حل نخواهد کرد، این تصمیم توسط هوانوردی و ناوگان سطحی است.

                  اگر هوا بد شود چه؟ اغلب این اتفاق هم در ناوگان شمالی و هم در ناوگان اقیانوس آرام رخ می دهد.
                  چگونه از خروج SSBN اطمینان حاصل کنیم؟

                  اما استقلال قایق های هسته ای بسیار بیشتر است.

                  بنابراین سر و صدا، و قیمت بالاتر است.
                  و استقلال NNS صحیح در حال حاضر بسیار بسیار مناسب است.
                  مثال اسرائیل این را نشان می دهد.
                  1. sanek45744
                    sanek45744 9 جولای 2021 15:12
                    +1
                    از نظر خودمختاری، مثلاً زیستگاه خدمه (غذا، استراحت، فرض کنید) را فراموش می کنید. از طرفی ناوگان منتظر روز اعلان جنگ نخواهد بود، در لحظه قبل از جنگ روابط، پایگاه ها را ترک می کند. فقط رزمناو هنگام صادرات BPC و حمل و نقل هوایی پایگاه را ترک می کند و سپس در دریا پنهان می شود و در اینجا مهمترین چیز استقلال است.
                    1. Alex777
                      Alex777 9 جولای 2021 15:19
                      +4
                      از نظر خودمختاری، مثلاً زیستگاه خدمه (غذا، استراحت، فرض کنید) را فراموش می کنید.

                      فراموش نمی کنم. چرا شما فکر می کنید؟
                      از نظر قابلیت سکونت، 941 یک پروژه فوق العاده بود ...
                      تشخیص آن توسط هوانوردی یک کار قابل حل است.
                      برای اینکه گفت و گوی اساسی تر باشد، دیدگاه خود را بیان می کنم:
                      1. بدون شک APRKSN (Boreas) و PLAKR (خاکستر) برای وظایف خود لازم و خوب هستند.
                      2. تعدادی کار وجود دارد که بهتر است خودمان آنها را حل کنیم درست NAP.
                      hi
                      1. sanek45744
                        sanek45744 9 جولای 2021 15:25
                        0
                        941 پروژه ای که در آن خوب بودند، به شدت زیر آب رفتند، اما در مورد استخر و سیب زمینی های آن، آن را در یک سیستم خودمختار پر کردند. من روی آن بودم، یک بخارشوی سالم. برای KTOF KSF، شکارچیان اتمی مناسب تر هستند، اما napm بالتیک و دریای سیاه است.
                      2. Alex777
                        Alex777 9 جولای 2021 15:34
                        +3
                        من روی آن بودم، یک بخارشوی سالم.

                        خوب، این بدان معناست که ما به مسائل یکسان نگاه می کنیم. بله
                        برای KTOF KSF، شکارچیان اتمی بهتر است

                        قیمت سوال. آنها به یکباره و زیاد نیاز دارند.
                        در مورد NPL، من امیدوارم که در 2-3 سال آینده پیشرفت کنیم.
                        موارد صحیح، در درک من، شبیه به آخرین ژاپنی ها هستند. با امکان دویدن طولانی با حداکثر سرعت (20-22 گره)، VI ~ 3000 تن و TLU 10-12 KR.
                        در مورد BF و ناوگان دریای سیاه - هیچ سوالی وجود ندارد. فقط NAPL hi
              2. SovAr238A
                SovAr238A 10 جولای 2021 12:49
                -1
                نقل قول: Alex777
                اسرائیل وظیفه انجام "حمله تلافی جویانه" علیه ایران را به NAPL می سپارد. و نه از طریق سوئز، بلکه در اطراف آفریقا.

                یعنی شما از پایگاه ایلات چیزی نمی دانید...
                1. Alex777
                  Alex777 10 جولای 2021 22:07
                  +1
                  آیا می خواهید بگویید که NAPL در ایلات مستقر است؟ چشمک
        2. کاپیتان83
          کاپیتان83 10 جولای 2021 15:37
          -1
          از جمله ارائه دسترسی به سرویس SSBN از پایگاه ها. کنترل کوریل و نه تنها تنگه ها. انجام خدمات در دریای سیاه
          1. sanek45744
            sanek45744 10 جولای 2021 17:44
            -1
            می فهمی در مورد چی می نویسی؟ وظایف انتشار SSBN های دیزلی قطعا حل نشده است. اینها وظایف هوانوردی و BOD است.
            1. کاپیتان83
              کاپیتان83 11 جولای 2021 03:44
              +1
              درک من، صادقانه بگویم، مستقیم نیست. فقط بر اساس مقالات و نشریات و بر اساس تجربه خودم. فرمانده VUS من ENG BCH1, PL pr877 است.
              1. sanek45744
                sanek45744 11 جولای 2021 07:49
                +2
                خب خروجی rpksn رو کی فراهم کردی؟ درست است، هرگز. و حتی وقتی متوجه شدیم که تحت تعقیب هستیم، با هوانوردی و BPC تماس گرفتیم. چگونه یک موتور دیزل می تواند این مشکلات را حل کند اگر به سادگی از نظر سرعت پایین باشد. اسکورت rpksn make up apl. در شمال، این تقسیم بندی حیوانات است. درختان زبان گنجشک وارد لشکر یازدهم شدند، یعنی وظیفه متفاوتی دارند.
                1. کاپیتان83
                  کاپیتان83 12 جولای 2021 08:51
                  +1
                  من یک ملوان نظامی نیستم، بلکه یک غیرنظامی هستم. به عنوان یک گزینه، در یک بازه زمانی مشخص، یک دپل را به قسمت جلوی پایه بیاورید و آن را تمیز کنید؟
    3. زرشک25
      زرشک25 9 جولای 2021 11:28
      +1
      اما آیا ما بچه را با آب بیرون نمی اندازیم؟ ما یک پروژه اثبات شده داریم، اگر تصمیم بگیریم به یک پروژه جدید تغییر دهیم، می توانیم به موقع در شرایطی قرار بگیریم که به همان تعداد زیردریایی هسته ای دست پیدا کنیم، اما با ویژگی های عملکرد پایین تر در اصل، شما می توانید یک مینی گونه از Ash یا بهتر است بگوییم Borea بسازید، اما ابتدا باید پروژه را آماده کنید و سپس آن را انجام دهید، اما فعلاً اجازه دهید آنها آنچه دارند بسازند.
    4. grassyknollgunner
      grassyknollgunner 9 جولای 2021 16:17
      0
      ما پروژه 545 را می سازیم، آن هم یک آش کوتاه شده است و بس.

      https://2020.f.a0z.ru/10/22-9141365-545-image01.jpg?title=545-image01.jpg
  2. ژاکت در انبار
    ژاکت در انبار 9 جولای 2021 05:33
    +3
    این زیردریایی اتمی در مدت شش سال و نیم ساخته شد و آزمایش آن یک سال و نیم دیگر به طول انجامید - که طبق برنامه ریزی ها فقط شش ماه طول خواهد کشید.

    با این حال، با این نویسنده، همه چیز طبق معمول است، برای سه حلقه هیچ چیز.
    1. Alex777
      Alex777 9 جولای 2021 15:23
      +2
      آزمایش یک سال و نیم طول کشید - که طبق برنامه ریزی ها فقط شش ماه طول می کشد

      این عبارت را پنج بار دوباره خواندم اما متوجه نشدم. نوشیدنی ها
  3. نظر حذف شده است.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 9 جولای 2021 07:42
      -2
      نقل قول از رودولف
      سری Ash M را می توان حداقل دو برابر کرد.

      hi می توانید آن را سه برابر کنید، اگر هنوز آن را تغییر دهید، برای کاهش هزینه، مثلاً مقدار PU را کاهش دهید
      1. URAL72
        URAL72 9 جولای 2021 08:12
        +6
        از کاهش تعداد PU، قیمت را نمی توان کاهش داد. اما اگر نه 8 بلکه 4 سال بسازید و در عین حال هر سال آن را بگذارید، مثل الان، به طوری که 4 در یک زمان در مراحل مختلف ساخته شود. و همچنین واشرهای تامین کننده را بردارید - سپس بله.
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 9 جولای 2021 09:30
          -2
          نقل قول: URAL72
          از کاهش تعداد PU، قیمت را نمی توان کاهش داد.

          باور کن تو چی هستی؟؟ به طور جدی؟؟
          1. Alex777
            Alex777 9 جولای 2021 15:10
            +3
            مزیت کاهش تعداد WPW را چگونه ارزیابی می کنید؟
            برعکس، ایالت های ویرجینیا این تعداد را افزایش دادند.
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 9 جولای 2021 15:16
              -2
              نقل قول: Alex777
              مزیت کاهش تعداد WPW را چگونه ارزیابی می کنید؟

              سود؟ فایده ای نداره جز کاهش هزینه ولی من کجا نوشتم BENEFIT ؟؟ .... داریم هر چی بگیری ستاره مرگ با قیمت کیهانی استفاده منطقی از پول مردم نیست
            2. SovAr238A
              SovAr238A 10 جولای 2021 13:16
              0
              نقل قول: Alex777
              مزیت کاهش تعداد WPW را چگونه ارزیابی می کنید؟
              برعکس، ایالت های ویرجینیا این تعداد را افزایش دادند.

              از نو.
              VPU مورد نیاز آمریکایی ها و فقط آمریکایی ها است.
              در VPU آنها فقط Tomahawks تاکتیکی دارند.
              زیرا تعداد زیادی از زیردریایی های هسته ای آنها همیشه در نزدیکی پایگاه های خارجی قرار دارند.
              و اگرچه وظایف اصلی زیردریایی های هسته ای آمریکایی اسکورت SSBN، SSBN، KUG، AUG است.
              اما زمانی که زیردریایی‌های هسته‌ای نزدیک پایگاه‌های خارجی منتظر نشسته‌اند، VPU به آنها داده می‌شود تا در صورت BP، حداقل آسیبی به دشمن وارد کنند.
              بریتانیایی ها و فرانسوی ها - حتی در مدرن ترین قایق ها VPU ندارند.
              آنها معتقدند که با توجه به تاکتیک های استفاده از زیردریایی های هسته ای، آنها به این TLU ها نیاز ندارند ...
              به همین ترتیب، ما واقعاً به VPU نیاز نداریم.
              قایق های ما به کیتس آپ یا نورفولک ساییده نمی شوند.
              به هر حال قایق های ما نیازی به پرتاب 10-20 موشک ندارند.
              به خصوص با دانستن اینکه زیردریایی های هسته ای ما عمدتاً SSBN های ما را همراهی می کنند.
              و در صورت همراهی با SSBN های ما در دریای اوخوتسک، قایق های ما موشک هایی مانند کالیبر یا زیرکون را کجا و مهمتر از همه به چه کسی شلیک می کنند؟

              وجود VPU یک هدف معیوب است.
              هزینه بالا و بی فایده.
              10-20 موشک، حتی فرودگاه هم قابل تخریب نیست. شما به حداقل 50 ...
              1. نظر حذف شده است.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 10 جولای 2021 13:06
          -1
          نقل قول: URAL72
          از کاهش تعداد PU، قیمت را نمی توان کاهش داد. اما اگر نه 8 بلکه 4 سال بسازید و در عین حال هر سال آن را بگذارید، مثل الان، به طوری که 4 در یک زمان در مراحل مختلف ساخته شود. و همچنین واشرهای تامین کننده را بردارید - سپس بله.

          و قیمت فلزی که سه برابر شده است کمک زیادی به کاهش قیمت تمام شده می کند ...
          سرکاسم
          و تقریبا ابر تورم ...
          که در حال حاضر در حال انجام است و باعث افزایش قیمت برای تقریبا همه چیز می شود.
          1. URAL72
            URAL72 10 جولای 2021 13:16
            0
            احتمالاً می دانید که نمی توانید فلزی برای زیردریایی های هسته ای در بورس بخرید. در اتحادیه، فقط Mariupol lil. من فکر می کنم حتی در حال حاضر در روسیه آن یک گیاه است. شاید دولت. باید باشد. قیمت بدنه حتی برای زیردریایی ها بیش از 15٪ نیست، برای زیردریایی های هسته ای - پایین تر. یک راکتور در آنجا بیش از 50 درصد هزینه دارد.
      2. نظر حذف شده است.
  4. wolf46
    wolf46 9 جولای 2021 08:19
    +3
    لازم است تعداد "خاکستر" و همچنین "Boreev" را به 2x6 (بخش های تمام عیار) برسانیم. امسال ساختمان های نهم و دهم پروژه 9A احداث می شود.
  5. A_Lex
    A_Lex 9 جولای 2021 10:23
    +5
    یک مقاله معمولی توسط سیریل، که حقایق شناخته شده از ویکی‌پدیا مربوط به پروژه را فهرست می‌کند. آنچه بود، شمارشی از طرح ها اضافه می شود، یعنی. از آنچه برنامه ریزی شده است و احتمالاً اتفاق خواهد افتاد، و در پایان مقاله در مورد پیچیدگی های پروژه صحبت می کند، که با این وجود ما را از نگاه خوش بینانه به آینده باز نمی دارد. در واقع، با داشتن تجربه بازنویسی و داشتن دستی در پر کردن «ماهی» با مواد، هر روز صبح می‌توانید به راحتی و به سرعت با پیروی از همان الگو، یک مقاله جدید در اساساً هر موضوعی بنویسید.

    سؤال این است - چرا ما به چنین مقالاتی نیاز داریم که در واقع نه حقایق جدید و نه تحلیل جدی وجود دارد؟ اگر صرفاً برای شروع بحث بعدی باشد، در شرایطی که مقاله اساساً هیچ موضوعی برای بحث ارائه نمی دهد، خیلی روشن نیست که در اینجا چه چیزی را مورد بحث قرار دهیم.
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 9 جولای 2021 10:54
      + 14
      نقل قول از A_Lex
      سؤال این است - چرا ما به چنین مقالاتی نیاز داریم که در واقع نه حقایق جدید و نه تحلیل جدی وجود دارد؟

      دیمیتری، من با رومن اسکوموروخوف در مورد این موضوع صحبت کردم ... چیزهای جدید زیادی برای خودم یاد گرفتم :))))
      به عبارت ساده، یک مقاله هوشمند زمان و تلاش زیادی را می طلبد. و سایت نیاز به محتوای زیادی دارد. یعنی اگر خود را به مقالات با کیفیت محدود کنیم، تعداد کمی از آنها وجود خواهد داشت، سایت ترافیک را از دست می دهد، درآمد تبلیغات کاهش می یابد و سپس نویسندگان جدی در همه جهات می خزند.
      بنابراین، این نوع محتوا را یک شر ضروری در نظر بگیرید، که با این وجود، به کسانی که مقالات واقعاً خوبی می نویسند اجازه می دهد آنها را در اینجا در "VO" منتشر کنند و تعداد زیادی بازدید و بحث های عمیق را در اختیار این مقالات قرار دهند.
      به همین دلیل است که مدتی است از نقد این گونه مطالب دست کشیده ام.
      1. smaug78
        smaug78 9 جولای 2021 12:20
        +4
        بنابراین، این نوع مطالب را به عنوان یک شر ضروری در نظر بگیرید، که با این وجود، به کسانی که مقالات واقعاً خوبی می نویسند اجازه می دهد آنها را در اینجا منتشر کنند.
        متاسفانه هر بار مقالات خوب بیشتر و بیشتر می شود. و سایت بیشتر و بیشتر به رنگ زرد می لغزد. من مخالفی با موسیقی پاپ با کیفیت بالا ندارم، اما حتی کمیت آن نیز به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. (((
      2. lis-ik
        lis-ik 9 جولای 2021 13:01
        +5
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        پس این گونه مطالب را شر ضروری بدانیم.

        پس کامنف ها، استاورها و امثال آنها از اینجا می آیند.......
    2. lis-ik
      lis-ik 9 جولای 2021 12:59
      0
      نقل قول از A_Lex
      سؤال این است - چرا ما به چنین مقالاتی نیاز داریم که در واقع نه حقایق جدید و نه تحلیل جدی وجود دارد؟ اگر صرفاً برای شروع بحث بعدی باشد، در شرایطی که مقاله اساساً هیچ موضوعی برای بحث ارائه نمی دهد، خیلی روشن نیست که در اینجا چه چیزی را مورد بحث قرار دهیم.

      بله، کریل این ویژگی را دارد که چندین بار در یک مقاله خود را تکرار کند، اما برای طیف گسترده ای از خوانندگان که به عمق موضوع نمی پردازند، کاملاً آموزنده هستند و تأثیر شناختی دارند، به طوری که پس از آن کاملاً خواندنی هستند. عادت کردن به سبک ارائه
  6. نقره ای_رومی
    نقره ای_رومی 9 جولای 2021 15:45
    +3
    البته دیدن پیچ روی خاکستر غم انگیز است. حتی روی توپ های آب بوریاس. به علاوه ما منتظر پایان داستان با اژدر و ضد اژدر هستیم
  7. ریارواو
    ریارواو 9 جولای 2021 19:37
    +1
    چرا قایق های ما با جابجایی عظیم در برابر عامرها بدون کارایی بیشتر
  8. زحل.ممم
    زحل.ممم 11 جولای 2021 07:32
    +1
    حدود 7-8 سال برای هر Yasen-M جدید صرف می شود و مجموعه برنامه ریزی شده فقط تا پایان دهه تکمیل خواهد شد.

    چرا 7-8 سال با ساخت سریال خوب؟
    در اتحاد جماهیر شوروی، زیردریایی هسته ای pr.941 در مدت 5 سال ساخته شد و با ساخت سریالی کاملاً تثبیت شده، ساخت آن 2 سال به طول انجامید.
  9. ویکتور تسنین
    ویکتور تسنین 11 جولای 2021 14:11
    0
    برای من روشن نیست، در VO و نه تنها، بارها در مورد چشم انداز و نیاز به موتورهای جت گزارش شده است. به چه دلیل این لحظه کوچکترین پیشرفتی ندارد؟
  10. تماشاگر
    تماشاگر 13 جولای 2021 11:22
    +1
    نقل قول: ویکتور تسنین
    برای من روشن نیست، در VO و نه تنها، بارها در مورد چشم انداز و نیاز به موتورهای جت گزارش شده است. به چه دلیل این لحظه کوچکترین پیشرفتی ندارد؟

    در اینجا از مقاله:
    توپ آبی Seawolf به طور گسترده در چندین مدل (1/6 تا 1/4) در دریاچه Pend Oray آزمایش شده است. بنابراین، وقتی نوبت به ساخت Seawolf رسید، تحقیقات زیادی از طراحی توپ آب پشتیبانی می‌کرد. با این حال، جت آب Seawolf به نویز با فرکانس پایین و سرعت بالا دست پیدا نکرد.

    خب، واضح است که این یک توسعه گران است. و پیچ هایی را که از قبل در دست بود لمس کرد. خاکستر و خیلی گران است.