بررسی نظامی

زیردریایی هسته ای چند منظوره با جابجایی کوچک "Gorgon". مفهومی جدید در جهت منافع ناوگان

52
زیردریایی هسته ای چند منظوره با جابجایی کوچک "Gorgon". مفهومی جدید در جهت منافع ناوگان
زیردریایی غیر هسته ای کوچک P-750B که توسط SPMBM "Malachite" ساخته شده است. شاید «گورگون» شبیه او باشد


در حال حاضر چندین پروژه امیدوارکننده زیردریایی با کلاس ها و اهداف مختلف در کشور ما در حال انجام است. چندی پیش، در مورد راه اندازی پروژه ای با رمز Gorgon شناخته شد. به عنوان بخشی از این کار، SPMBM "Malakhit" در حال بررسی ظاهر یک زیردریایی هسته ای چند منظوره با جابجایی کوچک است.

مسیرهای جدید


چند هفته پیش JSC "دفتر مهندسی دریایی سنت پترزبورگ "Malakhit" گزارش سالانه 2020 را تهیه و منتشر کرد. یکی از بخش های اولیه این سند، به طور سنتی، به رویدادهای کلیدی سال مورد بررسی اختصاص دارد. به اجرای کارهای مختلف روی پروژه های موجود اشاره می کند و همچنین وجود کارهای جدید را آشکار می کند.

یکی از پاراگراف های بخش نشان می دهد که سال گذشته "پیشنهادات فنی بر اساس ابتکار عمل تهیه شد و ظاهر زیردریایی چند منظوره هسته ای با جابجایی کوچک Gorgon مشخص شد. در کنار این کار به پروژه شناخته شده زیردریایی غیرهسته ای Serval اشاره شده است.

در بخش دیگری از گزارش، «گرگون» و سایر پروژه‌ها آثاری نامیده می‌شوند که توسعه استراتژیک شرکت را تضمین می‌کنند. در این گزارش اشاره دیگری به پروژه جدید نشده است. هیچ گونه اطلاعات فنی یا ماهیت دیگر نیز داده نشده است. در مورد ساخت ماکت های زیردریایی های مختلف برای نمایش در نمایشگاه ها گزارش شده است، اما نه گورگون ها.

لازم به یادآوری است که در سال های اخیر، SPMBM "Malachite" به طور مرتب اطلاعاتی را در مورد پیشرفت های امیدوارکننده خود افشا می کند. بنابراین، مطالبی در مورد پروژه های جدید خانواده پیرانا منتشر شد و سال گذشته یک مدل از Serval آشکارا به نمایش گذاشته شد. پروژه جدید Gorgon به دلایل نامعلوم هنوز به این مرحله نرسیده است.

معماهای فنی


اطلاعات بسیار کمی در مورد پروژه Gorgon وجود دارد. در واقع، تنها واقعیت وجودی آن و کلاسی که زیردریایی جدید به آن تعلق خواهد داشت، فاش شده است. با این حال، این اطلاعات برای تعیین تصویر کلی و جستجو برای مزایای احتمالی کافی است.


نمای پروژه زیردریایی P-650E

پروژه Gorgon طراحی یک زیردریایی با جابجایی کوچک را پیشنهاد می کند که ارزش دقیق آن نامی نیست. با توجه به تجربه داخلی در این زمینه می توان انتظار داشت که جابجایی گورگون از 200 تا 250 تن فراتر رود اما از 1000 تا 1500 تن فراتر نرود و برای مقایسه، پروژه سروال رسیدن به سطح 1450 تن را پیش بینی کرده است.

بنابراین، "Gorgon" سبک تر از همه زیردریایی های موجود در کلاس های اصلی، از جمله دیزل "Varshavyanka" و ویژه هسته ای "Losharik" خواهد بود. بر این اساس، چنین قایق از نظر ابعاد اصلی پایین تر از آنها خواهد بود. طول زیردریایی هسته ای آینده نگر را می توان 50-60 متر تخمین زد، قطر - بیش از 5-7 متر.

اطلاعاتی در مورد استفاده از یک نیروگاه هسته ای بسیار جالب است. «گورگون» ممکن است به اولین زیردریایی کلاس کوچک داخلی با چنین قدرتی تبدیل شود. تا به حال، همه این کشتی ها فقط به نیروگاه های دیزلی-الکتریکی مجهز بودند.

ایده یک زیردریایی کوچک با نیروگاه هسته ای مزایای خاصی دارد و پتانسیل کشتی را بهبود می بخشد. در این حالت ، مشکلات فنی کاملاً پیچیده ای ایجاد می شود که بدون حل آنها ، دستیابی به همه نتایج مطلوب امکان پذیر نخواهد بود. اول از همه، نیاز به جا دادن یک نیروگاه با توان مورد نیاز در ابعاد و جابجایی محدود یک زیردریایی هسته ای کوچک است.

«گورگون» از زیردریایی های چند منظوره محسوب می شود. زیردریایی های اتمی داخلی مدرن این کلاس مجهز به ابزارهای پیشرفته رصد و تعیین هدف هستند و همچنین قادر به حمل انواع سلاح های مین اژدر و موشکی هستند. این امر جستجو و انهدام مؤثر اهداف سطحی، زیرآبی و ساحلی را تضمین می کند.


زیردریایی‌های از نوع ورشاویانکا با جابجایی کمتر از 4 هزار تن، کوچک‌ترین و سنگین‌ترین در میان ناوهای جنگی نیروهای زیردریایی کشورمان هستند.

در پروژه های شناخته شده زیردریایی های کوچک از Malachite SPMBM، مجموعه تسلیحاتی بر اساس لوله های اژدر با کالیبرهای مختلف ساخته شده است. در عین حال، سامانه‌های 533 میلی‌متری قابلیت استفاده از اژدر و موشک‌های مدرن را دارند. پروژه Gorgon نیز می تواند از این رویکرد استفاده کند. استفاده از پرتابگر جداگانه برای موشک ها، مانند پروژه های زیردریایی های هسته ای بزرگتر، بعید است.

قبلاً ذکر شده بود که زیردریایی غیرهسته ای Serval می تواند مجموعه ای مدولار از سلاح ها، دفاع شخصی و تجهیزات شناسایی را دریافت کند. ترکیب تجهیزات قایق باید در طول برنامه ریزی عملیات مشخص شود و قبل از رفتن به دریا، پیشنهاد می شود وسایل لازم را روی آن سوار شود. این کاملاً ممکن است که چنین راه حل هایی در پروژه Gorgon نیز کاربرد داشته باشند - اگر محدودیت های طراحی عینی اجازه آن را بدهد.

باید انتظار داشت که از پیشرفته ترین مدل های تجهیزات رادیویی الکترونیکی در این پروژه امیدوار کننده استفاده شود. با امکانات جدید اکثر فرآیندهای کنترل می توانند خودکار باشند که کاهش خدمه را ممکن می کند.

مزایای احتمالی


پروژه Gorgon بر اساس مفهوم اصلی یک زیردریایی هسته ای چند منظوره کوچک است. این برای ترکیب راه حل های خاص برای کلاس های مختلف تجهیزات زیر آب به منظور به دست آوردن فرصت های جدید فراهم می کند. می توان تصور کرد که چنین زیردریایی هسته ای چه مزایایی را نشان خواهد داد و چگونه می تواند برای آن مفید باشد ناوگان.

در حال حاضر فایده «گرگون» انجام کارهای تحقیقاتی و یافتن راهکارها، اجزا و فناوری های لازم است. صرف نظر از سرنوشت آینده این پروژه، SPMBM "Malachite" تجربه ارزشمندی در توسعه یک کلاس غیرمعمول از زیردریایی به دست خواهد آورد، که سپس می تواند برای ایجاد کشتی های جدید استفاده شود.


پرتاب موشک های "کالیبر" توسط زیردریایی های pr 636.3. فرصت های مشابه را می توان توسط "Gorgon" به دست آورد.

زیردریایی های کوچک SPMBM "Malachite" مانند "Piranha"، P-650E و غیره برای دفاع از مرزهای ساحلی و دریایی، پایگاه ها و غیره ارائه می شوند. آنها باید در فاصله محدودی از ساحل، گشت زنی انجام دهند و فعالیت یک دشمن بالقوه را ردیابی کنند. سلاح های استاندارد به آن ها اجازه می دهد تا به طیف وسیعی از اهداف، هم در عملیات های دفاعی و هم در عملیات تهاجمی حمله کنند. علاوه بر این، زیردریایی های کوچک قادر به ارائه کار برای شناگران رزمی هستند.

یک زیردریایی هسته ای با جابجایی کوچک مانند گورگون پیشنهادی کاملاً قادر به حل همه این مشکلات است. در عین حال، نیروگاه هسته ای برخی از قابلیت های خود را بهبود خواهد بخشید. چنین کشتی می تواند همیشه زیر آب بماند و در طول صعودهای منظم در معرض خطرات غیر ضروری قرار نگیرد.

با این حال وجود نیروگاه هسته ای توسعه پروژه را پیچیده می کند و هزینه ساخت قایق را افزایش می دهد. محدودیت های عملیاتی نیز وجود دارد. برخلاف کشتی‌های دیزلی و غیرهسته‌ای، گورگون به یک نقطه پایه با زیرساخت پیچیده‌تر و توسعه‌یافته‌تر نیاز دارد. یک نقطه ضعف قابل توجه هزینه بالای چرخه عمر از ساخت و ساز تا دفع است.

از ابتکار تا اجرا


مفهوم یک زیردریایی هسته ای چند منظوره با جابجایی کوچک، استفاده از تعدادی ایده و راه حل جالب را فراهم می کند که قابل توجه ترین نتایج را ارائه می دهد. از نقطه نظر فنی بسیار جالب است، اما چشم انداز واقعی هنوز کاملاً مشخص نیست. مشتری بالقوه هنوز ابتکار توسعه SPMBM مالاکیت را ارزیابی نکرده و ارزش Gorgon را برای نیروی دریایی تعیین نکرده است.

توسعه های ابتکاری دفاتر طراحی که بدون دستور وزارت دفاع ایجاد شده اند، اغلب توسعه پیدا نمی کنند. با این حال، نمی توان رد کرد که گورگون یا پروژه غیرمعمول دیگر زیردریایی هسته ای مورد توجه ارتش و پشتیبانی قرار گیرد. در این صورت، مفهوم اصلی توسعه یافته و به یک پروژه فنی تمام عیار تبدیل خواهد شد. در عین حال، سناریوی مخالف نیز امکان پذیر است که در آن یک زیردریایی کوچک چند منظوره آینده ای ندارد.

در حال حاضر، اطلاعات بسیار کمی در مورد پروژه Gorgon وجود دارد، که به ما اجازه نمی دهد به طور کامل مزایا و معایب آن را درک کنیم و همچنین آینده واقعی را پیش بینی کنیم. با این حال، می توان انتظار داشت که در آینده نزدیک این پروژه در یکی از نمایشگاه های نظامی-فنی ارائه شود - و تمام داده های اساسی لازم برای مطالعه دقیق تر منتشر شود.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
SPMBM "مالاشیت"، وزارت دفاع فدراسیون روسیه
52 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ژاکت در انبار
    ژاکت در انبار 12 جولای 2021 05:23
    + 11
    ، فقط واقعیت وجودی آن و طبقه است
    و از این مقاله نسبتاً بزرگ چنین معلوم شد.
    نویسنده به خوبی کار کرده است.
    1. آندره نیکولایویچ
      آندره نیکولایویچ 12 جولای 2021 06:24
      +1
      البته من در این مسائل حرفه ای نیستم، اما به نظر می رسد که این "کوچولو" زیر آب بسیار گزنده است. کوچک، اما نیش - به نظر کافی نمی رسد .. بله، حتی با یک راکتور .....
      1. NICKNN
        NICKNN 12 جولای 2021 06:56
        + 13
        نقل قول: آندری نیکولایویچ
        من مطمئناً در این مسائل حرفه ای نیستم، اما

        بنابراین من در این موضوع آماتور هستم، تا جایی که پذیرفتم که آنها در ایجاد کوزه های کوچک به سطح خاصی رسیده اند و سعی می کنند بر اساس آنها چیزی بسازند. با هواپیماهای بدون سرنشین کاملاً مشخص است، اما چگونه می‌توانید از محافظت خدمه اطمینان حاصل کنید؟ مقدار محافظت کم نخواهد بود و ظاهراً به راحتی نمی توان آن را در این ابعاد قرار داد، خوب، ما ثابت نمی ایستیم، خوشحال می شود.
        1. اوج
          اوج 12 جولای 2021 07:03
          0
          نیاز به جاسازی نیروگاه با توان مورد نیاز در ابعاد محدود و جابجایی یک زیردریایی هسته ای کوچک


          احتمالاً از نظر فنی یک مشکل کاملاً قابل حل است.
          بله، ابعاد هندسی کشتی پیشنهادی و جابجایی آن کمتر از زیردریایی های هسته ای "بزرگسال" است، اما قدرت نیروگاه، در این مورد، به نسبت کوچکتر مورد نیاز است.
          در این صورت تنها کار تطبیق نیروگاه با پروژه (در صورت وجود) یا طراحی مجدد آن است.
          1. NICKNN
            NICKNN 12 جولای 2021 07:16
            +5
            نقل قول: PiK
            در این صورت تنها کار تطبیق نیروگاه با پروژه (در صورت وجود) یا طراحی مجدد آن است.

            این دقیقاً همان چیزی است که (ابعاد خود شیشه) به نظر می رسد، اما از نظر ابعاد راکتور، میزان وسایل محافظت از خدمه، یعنی خدمه، به نظر من نباید زیاد متفاوت باشد، در عین حال، تشعشع ... من اشاره کردم که در پوزیدون های بدون سرنشین، مهم نیست که چقدر مشکل دارد، اما اینجا ... خوب، آنها کار می کنند، آنها قبلا خوشحال هستند.
            1. پوپاندوس
              پوپاندوس 15 جولای 2021 08:30
              +3
              شهروندان!
              آیا فکر نمی کنید که این مقاله حاوی پاسخی است که چرا پروژه های زیردریایی کمی با VNEU داریم؟
              دفاتر طراحی ما مسیر متفاوتی را در توسعه زیردریایی ها در پیش گرفته اند. به نظر می رسد پیشرفتی در فناوری نیروگاه های هسته ای کوچک ایجاد شده است.
            2. Alex777
              Alex777 9 سپتامبر 2021 00:04
              0
              نقل قول: NIKNN
              خوب، آنها کار می کنند، در حال حاضر خشنود است.

              به گفته طراحان، Gorgon قادر خواهد بود پهپادهای شناور، زیردریایی های مینیاتوری و شناگران رزمی (غواصان پیشاهنگ) را در عمق بیش از سی متر شناسایی کند. نشانگرهای جستجو شامل اقلام فلزی تجهیزات و سلاح‌ها خواهد بود: مخازن اکسیژن، دستکاری‌کننده‌ها، عناصر آبکاری، قاب هواپیماهای بدون سرنشین و قایق‌های زیر آب و حتی چاقوهای جنگی.

              متخصصان مالاکیت اعلام می کنند که تا آغاز سال 2022 چندین عملکرد جدید در قابلیت های رزمی این مجموعه ظاهر می شود: پانل های خورشیدی شناور و توانایی انتقال اطلاعات با استفاده از یک کانال رادیویی.

              بدیهی است که "Gorgon" یک مجموعه خودکار نسبتاً پیچیده است که شامل هشت واحد کنترل الکترونیکی است که نه تنها در ساحل، بلکه در پایین منطقه آبی که توسط زیردریایی‌های مینی هسته‌ای سرویس می‌شوند، نصب شده‌اند. هر یک از بلوک ها توسط سه کابل حساس به جعبه القایی متصل می شوند. این کابل ها هستند که نزدیک شدن اجسام فلزی خارجی را با تغییرات محلی در میدان مغناطیسی سیاره تعیین می کنند و سیگنال مربوطه را به کنسول اپراتور مخابره می کنند.

              قابل ذکر است که کارایی تجهیزات گورگون تحت تأثیر تغییرات شرایط آب و هوایی و سرعت جریان های زیر آب قرار نمی گیرد. الگوریتمی که به طور ویژه توسط متخصصان ایجاد شده است، تشخیص یک غواص جنگی یا یک پهپاد زیر آب را حتی در پس زمینه زباله های اقیانوسی شناور در همان جهت ممکن می کند. طبق برخی منابع، منطقه شناسایی پیوسته گورگون، نواری به عرض حدود 250 متر در فاصله نیم کیلومتری از خط ساحلی است.
        2. گردان سازندگی ذخیره
          گردان سازندگی ذخیره 12 جولای 2021 14:29
          +1
          بنابراین به نظر می رسد که Tu-95 50-60 سال پیش به یک راکتور هسته ای مجهز شده است. و این سالها مشخص کننده زمان نبوده است، بنابراین مسائل مربوط به ابعاد و حفاظت، احتمالاً به خوبی اندیشیده شده است.
      2. ژاکت در انبار
        ژاکت در انبار 12 جولای 2021 07:33
        + 22
        نقل قول: آندری نیکولایویچ
        سرخ شده کوچک "بسیار گزنده. کوچک، اما گازدار - به نظر کافی نمی رسد.. بله، و با راکتور

        و نیش آن چیست؟
        لوله های اژدر کم است، خدای نکرده یکی دو تا 533 میلی متری وارد شود.
        یک HAK تمام عیار جا نمی‌شود، آنجا روی یاسن تمام «چهره» را اشغال می‌کند، اما در آن کوچک کجاست؟

        در کل من به این مفاهیم اعتقادی ندارم.
        چنین تصاویری در هر موسسه تحقیقاتی و دفتر طراحی مانند لفاف هستند. من خودم یادم هست که در جوانی گزارش های مشابهی می نوشتم. این اولین کاری بود که به عنوان یک متخصص جوان وارد پژوهشکده شدم. رئیس آنجا چیزی را در خواب دید، سریع آن را روی انگشتانش فهمید و به من دستور داد که محاسبه کنم، نمودارها را بکشم و آنها را به زیبایی مرتب کنم. در اینجا شما کار تحقیقاتی را تکمیل کرده اید، بودجه تسلط یافته است، گزارش نوشته شده است.
        1. Doccor18
          Doccor18 12 جولای 2021 08:44
          +4
          نقل قول: ژاکت موجود است
          رئیس آنجا چیزی را در خواب دید، سریع آن را روی انگشتانش فهمید و به من دستور داد محاسبه کنم ...

          از این گذشته ، افکار مختلف می آیند ، و ناگهان - درخشان ...
          سوال این است - چرا نیروی دریایی به آن نیاز دارد، هدف اصلی آن چیست؟ شخم زدن آب عسل ساحلی ..؟ به هر حال، NPL ارزان تر و ایمن تر از یک زیردریایی هسته ای کوچک خواهد بود.
          1. ژاکت در انبار
            ژاکت در انبار 12 جولای 2021 09:02
            +3
            نقل قول از doccor18
            به هر حال، NPL ارزان تر و ایمن تر از یک زیردریایی هسته ای کوچک خواهد بود.

            و آنها مفهوم NPL را آماده دارند، Serval که در اینجا ذکر شده است. برای همه موارد، گزینه ها، همانطور که می گویند - از دست خواهید داد، اما اینطور است.
            و حتی جزئیات بیشتری در مورد آن گفته شده است. و VNEU او تقریباً آماده تبلیغ می شود .....
            خوب، من می گویم - بسته بندی آب نبات.
        2. alstr
          alstr 12 جولای 2021 09:24
          +6
          پس از همه، همه چیز به GEM بستگی دارد. اگر این نصب مدار بسته باشد و بدون مراقبت یا فقط در پورت سرویس شود، بقیه چیزها چنین مشکلی ندارند.
          به عنوان یک نوع مزخرف.
          در عقب نیروگاه. در مرکز کپسول با خدمه قرار دارد. بین نیروگاه و کپسول، می توانید 4-8 پرتابگر قرار دهید (اما به احتمال زیاد آنها به سادگی در طول قرار نمی گیرند (به جای آنها می توانید ضد اژدرها را فشار دهید. در دماغه کل دماغه HAK. شلیک اژدر به طرفین با این آرایش باید 6 TA جا بیفتد بعلاوه TA کوچک با ضد اژدر ... اگر لودر اتوماتیک برای TA درست کنید خیلی خوب می شود به علاوه ربات سازی همه سیستم ها پس قابلیت سکونت برای خدمه کوچک مناسب خواهد بود.
          1. ژاکت در انبار
            ژاکت در انبار 12 جولای 2021 09:29
            -1
            نقل قول از alstr
            به عنوان یک گزینه.
            در عقب نیروگاه. در مرکز کپسول با خدمه قرار دارد. 4-8 پرتابگر را می توان بین نیروگاه و کپسول قرار داد

            و پرتابگر را به صورت "بال" مشروط از بدنه در طرفین بیرون می آوردم. و حداقل 2 تا حداقل 20 بچسبید که موتور چقدر می کشد. اگر فعالانه جستجو کنید، کمتر، اگر در کمین بنشینید، بیشتر.
            1. در حال عبور
              در حال عبور 12 جولای 2021 13:03
              +6
              بال های با اژدر صدا ایجاد می کنند و مقاومت افزایش می یابد که به معنای حداکثر است. سرعت کمتر است
              IMHO، بهتر است کل BC را در TPKهای بادوام (غیر قابل شارژ از قایق) در داخل یک بدنه سبک، در اطراف محیط (قطعات جانبی) قرار دهید. و قاب بادوام باید از قطر کم شود. در مجموع، کل حجم بینی به GAK داده می شود. منهای محفظه با اسلحه + قطر کمتر بدنه قوی = حجم هرمتیک و بر این اساس، جرم ساختارهای انگلی را که برای هیچ چیز دیگری به جز اطمینان از این سفتی مورد نیاز نیست، به شدت کاهش می دهیم و این سهم شیر از جرم است. از چیدمان سنتی این تکنیک ساده مشکل اصلی طراحی زیردریایی را حل می کند، یک راهروی باریک حجم جرم. آن ها به عنوان مثال، در این مورد ما به میزان زیادی از حجم محموله سود می بریم. یا می توانیم با همان جرم یک شیرجه بسیار بسیار عمیق تر انجام دهیم. یا دیوارهای واقعاً محکمی قرار دهید، و نه مصالحه مشکوکی که در همه قایق های ما وجود دارد. و قیمت این موضوع فقط پذیرش مفهوم TPK خارجی و مهر و موم شده برای اژدر است.
              1. Tit_2
                Tit_2 13 جولای 2021 02:31
                0
                در ابتدا وسط متن به این فکر افتادم که در واقع یخ نیست .... پیش بینی نظرات فقط 43 ... فکر می کنم کافی نیست ، اما کیفیت چیست ، بیشتر مزیت ها و شما این ایده مرا بسیار تحت تاثیر قرار می دهد... من چند نفر دیگر خواهم بود
                زیر پا گذاشتن فردا دوباره نگاه میکنم
              2. چنیا
                چنیا 25 مرداد 2021 14:59
                0
                نقل قول: گذر
                IMHO، بهتر است کل BC را در TPKهای بادوام (غیر قابل شارژ از قایق) در داخل بدنه سبک وزن، در اطراف محیط (قطعات جانبی) قرار دهید.


                موافقم. من خودم فکر کردم، هرچند ملوان نبودم. بارگیری مجدد با ظروف فقط در پایه. ظرف خود باید فشار آب را تحمل کند و در بدنه سبک فقط منافذ و راهنماهای ظرف و یک رابط وجود دارد.
        3. دزفدت
          دزفدت 28 سپتامبر 2021 18:38
          0
          اژدرهای کوچک وجود دارد. رادیوفوتونیک در حال حاضر در حال توسعه است. شاید بتوان آن را در اینجا اعمال کرد ...
      3. زرشک25
        زرشک25 12 جولای 2021 17:18
        0
        واقعیت این است که تقریباً هیچ دندانی وجود نخواهد داشت.. زیرا ابعاد ... اگر آنها واقعاً تا 1 تن را تشکیل دهند، ما یک راکتور گران قیمت، برد خوب و قابلیت ضربه بسیار ضعیف خواهیم داشت، زیرا این بعید است که بیش از 000 اژدر در آنجا جا شود / موشک، حتی برای Varshavyanka، که فقط 8 واحد را 2,5 برابر بیشتر می کند. اتم..
    2. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 12 جولای 2021 11:58
      0
      من آن را از انگشتم مکیدم) معلوم نیست مزایای یک سیب کوچک چیست
  2. موریس
    موریس 12 جولای 2021 06:19
    0
    در عین حال، سناریوی مخالف نیز امکان پذیر است که در آن یک زیردریایی کوچک چند منظوره آینده ای ندارد.
    دیوانه. البته دارد. به عنوان یک گزینه اقتصادی تر برای زیردریایی های هسته ای چند منظوره بزرگ و حتی پتانسیل صادرات ..... بله حتی هند.
    1. گربه کوزیا
      گربه کوزیا 12 جولای 2021 06:25
      +5
      فقط یک "اما" وجود دارد: یک نیروگاه هسته ای، خوب، در ابعاد کوچک نمی گنجد. تاکنون فقط فرانسوی ها توانسته اند کوچکترین زیردریایی را با انرژی هسته ای بسازند، اما نتوانسته اند به 1500 تن جابجایی که نویسنده توصیف کرده است کوچک شوند، اگرچه با تمام توان سعی کردند اندازه را به حداقل برسانند ...
      1. alstr
        alstr 12 جولای 2021 09:26
        0
        در اینجا، به احتمال زیاد، از تحولات بر اساس پوزیدون استفاده خواهد شد. و او خیلی بزرگ نیست.
  3. Doccor18
    Doccor18 12 جولای 2021 07:08
    +2
    چندین برابر کمتر از MAPL استاندارد، به این معنی که استقلال و بار مهمات نیز چندین برابر کمتر خواهد بود.
    اگر آنها راهی برای کاهش هزینه ساخت و بهره برداری پیدا می کنند، پس چرا که نه. از این گذشته ، آنها به 5-6 نیاز ندارند ، بلکه بسیار بیشتر هستند.
    اما اگر هزینه آن حتی نصف پروژه فرضی 955K باشد، باز هم دومی را انتخاب می کنم ...
  4. ایگور تیخومیروف
    ایگور تیخومیروف 12 جولای 2021 07:08
    -14
    اکنون مرسوم است که تولید همه آشغال ها را بازگردانیم. به عنوان مثال، می توانید شروع به پرچ کردن پیک های جنگ جهانی دوم کنید. برای شروع، می توانید یکی از آنها را از روی پایه بردارید.
  5. غیرقطعی
    غیرقطعی 12 جولای 2021 10:06
    +5
    نویسنده چهره خود را از دست نداده و با انتشار مقاله ای دیگر در مورد هیچ، شهرت خود را درخشان تایید کرد.

    کوچکترین زیردریایی هسته ای که تا کنون راه اندازی شده است، NR-1 آمریکایی است. جابجایی زیر آب 400 تن.
    1. سانتافه
      سانتافه 12 جولای 2021 10:33
      +6
      چقدر سفر داشت، 3 گره؟

      آیا او رزمی محسوب می شد؟ او حتی یک شاخص تحقیقاتی دارد
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 12 جولای 2021 12:00
        +2
        چند حرکت داشت

        4,5 گره سطح، 3,5 - زیر آب. این قایق در واقع یک قایق جستجو و نجات بود.
        از این گذشته، این موضوع در مورد جنگ یا تحقیق نیست، بلکه در مورد حداقل جابجایی یک زیردریایی هسته ای است.
    2. نمچینوف ول
      نمچینوف ول 12 جولای 2021 23:39
      +2
      نقل قول از Undecim
      نویسنده چهره خود را از دست نداده و با انتشار مقاله ای دیگر در مورد هیچ، شهرت خود را درخشان تایید کرد.
      فقط اسب اوست...
  6. گراز
    گراز 12 جولای 2021 11:35
    +2
    خوب، اگر وظیفه آن حفاظت از پایگاه ها و گشت زنی در منطقه ساحلی است، پس نیروگاه هسته ای در اینجا به وضوح غیر ضروری است، افزایش قیمت اضافی و پیچیدگی طراحی بدون مزایای قابل مشاهده.
  7. مایکل
    مایکل 12 جولای 2021 15:45
    -2
    همه چیز به عامل انسانی بستگی دارد. با یک خدمه آموزش دیده و با انگیزه، یک زیردریایی هسته ای کوچک و نامحسوس می تواند به یک سلاح معجزه گر تبدیل شود. دو یا سه ماه ته دراز بکشید و منتظر باشید تا فرمان صعود و راه اندازی شود، هیچ هوش مصنوعی زنده نمی ماند، دیوانه می شود)))).
    1. زرشک25
      زرشک25 12 جولای 2021 17:23
      +2
      وسط در یک قایق کوچک برای 2-3 ماه چه کار می کنید؟
      1. مایکل
        مایکل 12 جولای 2021 18:30
        0
        هماهنگی رزمی، انجام اقدامات منظم و اضطراری، خودآموزی و رویا در اصل باز خواهد گشت. دراز کشیدن در پایین - منطقی است که به عقب ضربه بزنید و حس مشترک اولین ضربه را کاملاً کاهش دهید.
        1. کوته پانه کوهانکا
          کوته پانه کوهانکا 12 جولای 2021 18:47
          +5
          در طول جنگ بزرگ میهنی، اگر نگوییم بزرگترین ناوگان زیردریایی های ساحلی کلاس M را داشتیم. دو، در سری آخر چهار لوله اژدر وجود دارد، در غیر این صورت همه چیز در منطقه زیر ویژگی های عملکرد در کلاس است. تنها مزیت غیر قابل انکار امکان حمل و نقل با حمل و نقل ریلی و آبراه های داخلی است.
          بدون تواضع کاذب، نوزادان می جنگیدند، اما به دلیل ویژگی های کوتاه شده خود، آنها به سادگی نتوانستند خود را ثابت کنند. احتمالاً فقط برای اسکادران "P" بدتر بود ، اما در اینجا ، در اصل ، داستان دیگری است.
          بنابراین، طرد ناوگان پشه، از جمله ناوگان زیر آب، طبیعی است. اگر پول دارید، باید کشتی های تمام عیار بسازید. سرنوشت خرابکاری کوچک و کار امنیتی.
          1. زرشک25
            زرشک25 12 جولای 2021 22:47
            +1
            ناوگان پشه حق حیات دارد، اما به عنوان مکمل سری اصلی و به عنوان اصلی ترین چیز، باید با توجه به ویژگی های عملکرد سالم باشد.
          2. نابغه
            نابغه 15 جولای 2021 07:32
            0
            اما اگر به خود زحمت می دادید که کل تناژ کشتی های دشمن غرق شده توسط مالیوتکاها را بر جابجایی کل مالوتوک ها تقسیم کنید و سپس این رقم را با همان رقم کاتیوشاها، اسوک ها، پیک ها و لنینیست ها مقایسه کنید. ، در آن صورت تعجب خواهید کرد اگر متوجه شوید که این BABY بود که بیشتر از همه غرق شد - یعنی آنها مؤثرترین زیردریایی ها بودند!
  8. CDRT
    CDRT 12 جولای 2021 16:34
    +2
    میل به نوشیدن.
    هسته ای هیچ گونه مزیتی از زیردریایی های دیزلی-الکتریکی (در وهله اول بی صدا بودن، ارزان بودن نسبی (در مقایسه با هسته ای) و ایمنی عملیات هسته ای) نخواهد داشت و در عین حال نمی تواند از مزایای هسته ای استفاده کند (استقلال زیاد وجود ندارد. به ویژه در دریاهای ساحلی بسیار مهم است.
    اگر نتوانید VNEU یا قایق هایی با باتری های لیتیومی بسازید، نمی توانید به آن فکر کنید.
    1. زرشک25
      زرشک25 12 جولای 2021 17:24
      -1
      اینطور نیست، ما در مورد امکانات تولید یک سری بزرگ از MAPL صحبت می کنیم، که به ما امکان می دهد طبق طرح "گران قیمت و خاکستر خنک + ارزان و تعداد زیادی افرا a la Gorgon" کار کنیم.. اما در اینجا، در هر صورت، ما باید در مورد اندازه های 2,5 -5 هزار تن صحبت کنیم
  9. seregin-s1
    seregin-s1 12 جولای 2021 18:45
    0
    مردم چگونه در آن زندگی خواهند کرد؟ فن آوری های مدرن به ما امکان می دهد پهپادها را کوچک کنیم.
  10. Osipov9391
    Osipov9391 12 جولای 2021 19:06
    +1
    یک زیردریایی اتمی اژدر کوچک قطعا مورد نیاز است. لازم است "Pike-B" را با چیزی تغییر دهید. "خاکستر" برای کارهایی مانند محافظت از SSBN های خود، شناسایی و شکار SSBN های دشمن بسیار اضافی و کم است. و آخرین مورد حدود 20 است.
  11. بارون پاردوس
    بارون پاردوس 12 جولای 2021 19:15
    +2
    زیردریایی های آلمانی نوع نهم جابجایی 1200T، تسلیحات: 6 TA، 22 اژدر. 1x105mm 1-2 37mm، 2-4 20mm. برد سطح: 13800 مایل. اگر آلمانی ها می توانستند این همه سلاح و تجهیزات را در 1200T جمع کنند، چرا اکنون زیردریایی هایی با جابجایی زیاد مهمات کمتری دارند؟

    زیردریایی های آمریکایی BALAO جابجایی 1500 تن تسلیحات 10TA، 24 اژدر. 1x127mm 1-2 40mm، 2-4 20mm. برد سطحی 11000 مایل.

    چرا این همه اعداد را آوردم؟ و برای اینکه برای من روشن نباشد که چگونه آلمانی‌ها و آمریکایی‌ها ۷۰ سال پیش یک و نیم برابر بیشتر از آنچه اکنون روی قایق‌های مدرن نصب می‌کنند، مهمات وارد قایق‌های دیزلی کردند، مثلا همین زنان ورشو که جابجایی‌شان چندین برابر است. ? میشه بگی چی میگن سونار و رادار؟ آره. اما حتی در آن زمان نیز وجود داشتند. و از نظر سبکی و اندازه کوچک تفاوتی نداشتند.علاوه بر این، موتورها از آن زمان سبکتر و مقرون به صرفه تر شده اند (سوخت دیزل کمتری مصرف می کنند). باتری‌ها نیز از آن زمان سبک‌تر و جادارتر شده‌اند. بنابراین زیردریایی های مدرن و زیردریایی های هسته ای باید چندین برابر بیشتر از نوع IX یا بالائو سلاح حمل کنند. کامپیوترها؟ خب وزنشون زیاد نیست رادارهای سونار؟ خوب، من شدیداً شک دارم که وزن یک سونار مدرن بسیار بیشتر از وزن کل سونار بالائو + وزن 70 میلی متر + قبل از میلاد برای 127 میلی متر باشد.

    با این حال، من اصلاً نمی‌دانم جابجایی همه کشتی‌های مدرن به کجا می‌رود. شما به اسلحه های همان آلی برک نگاه می کنید. شما حساب را انجام می دهید (وزن، توپخانه + BC، + TA، + VLS PU + BC را برای آنها جمع کنید)، و متوجه می شوید که این وزن بسیار کمتر از سلاح های موجود در همان کلیولند یا بروکلین یا میوکو / تاکائو است. . به نظر می رسد که موتورها سبک تر و اقتصادی تر شده اند. به نظر می رسد که کشتی ها باید سلاح های بیشتری حمل کنند، اما آنها کمتر حمل می کنند. و بله، رادارهای کلیولند (دور از نور و نه کوچک) نیز ایستاده بودند. و همین کلیولند بر خلاف آلی برک زره هم حمل می کرد. همانطور که خواندم اصابت موشک ضد کشتی هارپون یا اگزوست در آنجا در کمربند زرهی یا ارگ یا حتی برج کلیولند جی کی ضرر چندانی نخواهد داشت. اما اصابت چند گلوله 155 HE در برک او را کاملا فلج می کند.

    اخیراً یک ناوشکن آلمانی خنثی شد که با همان جابجایی یک رزمناو سبک آلمانی در جنگ بزرگ میهنی، سلاح های ناچیزی حمل می کند ... حتی این مقاله چیزی شبیه "کشتی خالی" نام داشت.

    وزن اسلحه ها و مهمات ناوشکن آمریکایی آلن ام سامنر را محاسبه کردم و متوجه شدم که چقدر سلاح های مدرن را می توان در همان وزن جمع کرد و بیش از اندکی از بین رفت. در یک قایق با حجم 3500 تن جابجایی کامل، می توانید آنقدر اسلحه پر کنید که کمی از آلی برک پایین تر باشد. و این بدون این واقعیت است که موتورها اکنون 10-15 درصد سبک تر و 10-15 درصد اقتصادی تر از سال 1944 هستند. به شما یادآوری می کنم که بهترین و گران ترین موتورها روی یک ناوشکن (به طور کلی یک قایق مصرفی) نصب نمی شوند. و بسیاری از ناوشکن ها و ناوچه های مدرن، به طور کلی، نمی توانند با سامنر همگام شوند، سامنر 34 گره ایجاد کرد، اما فریتز فرم، برای مثال، 27 گره، برک 30 گره دارد.

    من فقط نمی دانم که ناقوس های کشتی مدرن جابجایی خود را کجا خرج می کنند. رادار/سونار؟ اما حتی در سامنر رادارها و سونارهایی با وزن کل بیش از 10000 کیلوگرم وجود داشت. سیستم کنترل SC، SG، QGA، MK37 با رادار MK12. وزن عمومی در هر 10000 کیلوگرم

    من نتوانستم وزن سونار AN / SQS-53C را پیدا کنم، به جز اینکه "لوازم الکترونیکی روی آن دو برابر سبک تر از AN / SQS53B هستند. اما سونار UMS 4110 CL، از ناوچه های ایتالیایی PLO FREMM، حدود 10 وزن دارد. تن با تمام تجهیزات سونار QGA سامنر 2500 کیلوگرم بود یعنی بی وزن هم نبود.

    به طور خلاصه، من فقط نمی فهمم که ناقوس های کشتی مدرن جابجایی خود را به کجا می اندازند. تحمل جای خالی سخت است.

    و در مورد یک زیردریایی هسته ای سبک چطور؟ فرانسوی ها باراکودا خود را می سازند. تا جایی که من متوجه شدم سطح نویز آن 1/1000 سطح نویز کلاس Redutable خواهد بود. دیدن نتایج جالب خواهد بود. به هر حال، یکی از انواع باراکودا هسته ای نیست، اما علاوه بر 6TA، 12 سیلو پرتاب عمودی برای انواع موشک های ضد کشتی روی آن نصب شده است.

    مزایای زیردریایی های هسته ای سبک این است که آنها به کارخانه های کشتی سازی بزرگ نیاز ندارند، آنها به راکتورهای هسته ای فوق قدرتمند نیاز ندارند. ظاهرا نویز نیز کمتر خواهد بود. اما این زمانی مشخص خواهد شد که باراکوداها به دریا بروند.
    1. ولادشات
      ولادشات 9 مرداد 2021 10:39
      0
      عمق غوطه ور شدن زیردریایی های مدرن مرتبه ای بزرگتر از عمق غوطه وری زیردریایی های قدیمی آن زمان است. این نیاز به افزایش جرم بدن بادوام، قدرت آن دارد. افزایش وزن بدنه مستلزم افزایش حجم داخلی برای حفظ شناوری زیردریایی است. از این رو افزایش جابجایی.
      کشتی های سطحی برد کروز را افزایش داده اند. و این افزایش حجم مخازن سوخت و در نتیجه افزایش جابجایی است.
  12. grassyknollgunner
    grassyknollgunner 12 جولای 2021 19:15
    -4
    بله، مهم نیست که چه چیزی بسازید، نکته اصلی سریعتر است! جنگ دور نیست، دشمن نمی خوابد!
  13. مینسک فاکس
    مینسک فاکس 12 جولای 2021 19:41
    0
    برای سفرهای طولانی خیلی کوچک است و با در نظر گرفتن راکتور، قیمت مناسب خواهد بود، این سوال پیش می آید که چرا بهتر از زیردریایی های دیزلی-الکتریکی است؟ کی میدونه لطفا بگه
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 12 جولای 2021 22:51
      0
      همه چیز جدید است، به خوبی فراموش شده است. گوگل آن را: سفارش شماره 512، پروژه 651E. Auxiliary AU برای شارژ باتری ها استفاده می شد و بسیار جمع و جور بود.
  14. هیچ کس75
    هیچ کس75 12 جولای 2021 20:38
    +2
    با توجه به تجربه داخلی در این زمینه می توان انتظار داشت که جابجایی گورگون از 200 تا 250 تن فراتر رود اما از 1000 تا 1500 تن فراتر نرود و برای مقایسه، پروژه سروال رسیدن به سطح 1450 تن را پیش بینی کرده است.

    بنابراین، "Gorgon" سبک تر از همه زیردریایی های موجود در کلاس های اصلی، از جمله دیزل "Varshavyanka" و ویژه هسته ای "Losharik" خواهد بود. بر این اساس، چنین قایق از نظر ابعاد اصلی پایین تر از آنها خواهد بود. طول زیردریایی هسته ای آینده نگر را می توان 50-60 متر تخمین زد، قطر - بیش از 5-7 متر.

    درک نشده است...

    با قطر 5 متر و طول معین 50 متر - قبلاً 1000 تن بیرون می آید ... 200 چیست؟
    با احترام
  15. تاراسیوس
    تاراسیوس 14 جولای 2021 06:23
    0
    نقل قول: گذر
    IMHO، بهتر است کل BC را در TPKهای بادوام (غیر قابل شارژ از قایق) در داخل یک بدنه سبک، در اطراف محیط (قطعات جانبی) قرار دهید.

    در اینجا یک تفاوت ظریف وجود دارد. اغلب از سیلوهای اژدر به عنوان قفل برای غواصان استفاده می شود که در این مقاله به آنها اشاره شد. در نسخه شما - همانطور که من متوجه شدم، لازم است یک دروازه جداگانه ایجاد کنید، که برای یک قایق کودک استرس زا است.
  16. abc_alex
    abc_alex 15 جولای 2021 14:42
    0
    پروژه Gorgon بر اساس مفهوم اصلی یک زیردریایی هسته ای چند منظوره کوچک است.


    برای چی؟ مهمات سه اژدر و دو موشک؟ من هوشمندی و خرابکاری را در چنین ابعادی درک می کردم. اما چند منظوره؟
  17. خیلی مهربان
    خیلی مهربان 17 جولای 2021 07:22
    0
    قبلاً یک قایق کوچک با یک نیروگاه هسته ای، یک ماهی قرمز، بدنه تیتانیومی، اتوماسیون بزرگ، یک خدمه کوچک، بازآفرینی، در حالی که در حال بهبود و voila بود وجود داشت.
  18. Cypyk
    Cypyk 17 جولای 2021 14:27
    -1
    چرا اخیراً ما سلاح های خود را به نام شیاطین صدا می زنیم -
    گورگون، لپرکان و غیره...
    این برای چیست...
    1. بارون پاردوس
      بارون پاردوس 10 مرداد 2021 19:12
      0
      شاوب دشمن را بترساند. زیردریایی "تون" ترسناک نیست. زیردریایی "پیام رسان Cthulhu" بسیار خنک تر است. و گوتیک تر. ملوانی به شما خواهد گفت: "من ظاهراً در رزمناو موشکی لادوگا (مثلاً) خدمت می کنم، خوب، واضح است که این رزمناو از یک دریاچه بزرگ نامگذاری شده است. خوب، چه؟ ". یا زیردریایی هسته ای Iku-Turso وجود دارد. خب، رفیق، این یک کالیکو کاملاً متفاوت است. اول از همه، GOTH است. دوم، جنگ روانی. نام های ترسناک به خودی خود بر روحیه پرسنل، هم کشتی و هم دشمن آن تأثیر می گذارد.
  19. کرابونگ
    کرابونگ 18 جولای 2021 21:52
    0
    چقدر از این پروژکتورها خسته شده اید!
  20. خرس قطبی
    خرس قطبی 29 جولای 2021 20:55
    +1
    اگر قایق هسته ای باشد، می تواند در هر نقطه از اقیانوس ها کار کند. و اگر چنین است، مهمات آن باید برای وارد کردن ضربه ای قدرتمند به دشمن کافی باشد. این بدان معنی است که ساخت قایق با جابجایی 1 تن به سادگی احمقانه است، زیرا یک پشه اتمی زیر آب خواهد بود و علاوه بر این، هنوز هم گران خواهد بود. و برای مهمات معمولی نیز جابجایی حدود 3 هزار تن لازم است.