بررسی نظامی

"Stiletto" برنده هواپیماهای بدون سرنشین است

47

این یک کشتی جنگی نیست، بلکه یک مفهوم است. یک سکوی آزمایشی شناور، همانطور که نیروی دریایی ایالات متحده آن را می نامد. بستری برای آزمایش تکنیک ها و فن آوری های جدید رزم دریایی.


به طور کلی، ما کمی پایین تر باز خواهیم گشت، اما در حال حاضر، در مورد نحوه برخورد ایالات متحده با موضوع انواع پروژه های آینده نگرانه. و در موضوع کار با مفهوم مقابله با هواپیماهای بدون سرنشین، متخصصان آمریکایی یک سیستم تشخیص و انهدام پهپادهای دایره ای (360 درجه) ایجاد کردند. و او در "Stiletto" آزمایش شد.

به مدت شش هفته، M80 Stiletto با هر دو پهپاد منفرد و انبوهی که "طیف وسیعی از تهدیدات" را در بر داشتند، مبارزه کرد.

سیستم خودکار شناسایی و مبارزه با پهپادها همه حملات را دفع می کرد هواپیماهای بدون سرنشین.

نیروی دریایی ایالات متحده معتقد است که این یک گام بسیار مهم در مبارزه با تهدید روزافزون وسایل نقلیه بدون سرنشین است. پهپادها در واقع با هر مرحله از توسعه خود، تهدیدی فزاینده برای کشتی‌های با تناژ کوچک ایجاد می‌کنند و در آینده می‌توانند به راحتی حتی برخی از عملیات‌های نیروی دریایی هر کشور را مختل کنند.

آزمایش موفقیت‌آمیز سیستم حفاظتی روی Stiletto این امکان را فراهم می‌آورد که پیش‌بینی کنیم که در آینده چنین مجتمع‌هایی ممکن است مجوز اقامت دائم در کشتی‌های سطحی با جابجایی کوچک دریافت کنند.

یک واقعیت جالب این است که سیستمی که روی Stiletto آزمایش شد، DroneSentry-X، آمریکایی نیست. این سیستم توسط شرکت دفاعی استرالیایی DroneShield ساخته شده است.


DroneShield در برگه اطلاعات جولای 2021 خود ادعا می کند که سیستم آزمایش شده روی Stiletto «قابلیت تشخیص کلی، محدوده تشخیص و تعامل، عملکرد در حال حرکت تحت شرایط مختلف و کارایی در برابر ازدحام را نشان می دهد. هواپیماهای بدون سرنشیناز جمله طیف وسیعی از تهدیدات روباتیک بدون سرنشین."

متأسفانه، فاش نشده است که منظور از "تهدید ناشی از انبوه پهپادها" چیست، یعنی اینکه آیا این یک گروه واقعا سازمان یافته از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین بود یا فقط علیه چندین هواپیمای بدون سرنشین به طور همزمان کار می کرد.

Stiletto مجهز به ماژول DroneSentry-X بود که روی سقف خانه چرخ قرار داشت. DroneShield می نویسد که این سیستم از "حسگرهای داخلی برای تشخیص و اختلال در حرکت UAS ها با هر سرعتی" استفاده می کند و "برای عملیات موبایل، نظارت در محل و ماموریت های در حال حرکت مناسب است" و یک تبلت برای کنترل آن کافی است. سیستم.


شرکت توسعه ادعا می کند که این سیستم از هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل محیط RF اطراف و شناسایی پهپادهای بالقوه متخاصم استفاده می کند.

هنگامی که سیستم سیگنال های رادیویی خاصی را که توسط این پهپادها استفاده می شود شناسایی کرد، به طور خودکار باندهایی را که سیگنال ها در آن شناسایی شده بودند مسدود می کند.

DroneShield ادعا می کند که DroneSentry-X برد تشخیص بیش از 2 کیلومتر با برد کشتن "بیش از 300 متر" دارد.

اولگ وورنیک، مدیرعامل DroneShield در بیانیه‌ای رسمی گفت که DroneSentry-X تمام آزمایش‌های M80 "Stiletto" را با موفقیت پشت سر گذاشت و افزود که این مجموعه نه تنها برای مقاومت موثر در برابر پهپادها، بلکه برای محیط دریایی نیز آزمایش شده است. در رابطه با الکترونیک رادیویی دوستانه ترین نیست.


می توان ساخت DroneShield را به عنوان انجام شده تشخیص داد. استرالیایی ها در مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین که به تکامل خود ادامه می دهند و بیش از پیش قدرتمندتر می شوند، کمک کرده اند. سلاح. DroneShield با پیشرفت های خود، که علیرغم اینکه تا حدودی آینده نگر هستند، واقعاً کار می کنند، احترام به خود جلب می کند. به عنوان مثال، پارازیت‌های سیگنال قابل حمل که در ملاقات بین رئیس جمهور بایدن و فیلیپ پادشاه بلژیک استفاده شد.

چند کلمه در مورد "Stiletto".


علیرغم اینکه برخی از کارشناسان در زمان خود کشتی را بسیار مسخره می کردند و آن را همتراز با "بازنده های مخفی کاری" مانند "Sea Shadow" IX-529 یا "Zamvolt" قرار می دادند، اما این کشتی واقعاً مفید است.

بله، Stiletto به عنوان یک کشتی پرسرعت با دید کم برای نیروهای عملیات ویژه اختراع شد. امروزه این کشتی متعلق به مرکز جنگ های سطحی نیروی دریایی Carderock در لیتل کریک، ویرجینیا است و دارای وضعیت "کشتی نمایشی دریایی" است.

در ابتدا، بر اساس نتایج سایر پیشرفت ها (همان "سایه دریا")، "Stiletto" در درجه اول به منظور آزمایش ایده کاهش دید نه تنها در محدوده رادار، بلکه در هیدروآکوستیک و نوری ایجاد شد.

بدنه M شکل Stiletto برای کاهش دید، کشش و نشانه صوتی کشتی طراحی شده است و از برخورد آن به امواج و موج‌سواری خشن در سرعت‌های بالا جلوگیری می‌کند.

"Stiletto" برنده هواپیماهای بدون سرنشین است

این طرح به گونه ای طراحی شده است که در آب های کم عمق بسیار پایدارتر از طرح های سنتی تک بدنه باشد.

Stiletto بزرگترین کشتی ساخته شده برای نیروی دریایی ایالات متحده از مواد کامپوزیتی است. این نشان می دهد که قایق سبک، بادوام و در محدوده رادار نامحسوس است. به علاوه پوشش ویژه بدنه و نمایه ای که با استفاده از فناوری مخفی ساخته شده است.


چهار موتور 1650 اسب بخاری. هر کدام کشتی را به سرعت حدود 100 کیلومتر در ساعت شتاب می دهند. برد "Stiletto" حدود 700 مایل است، محموله آن تا 37 تن است. خدمه - سه نفر. برای یک کشتی با طول 25 متر و جابجایی 60 تن - کاملا.

اما نکته برجسته اصلی پنهان کاری برای رادار نیست. این فقط امروز برای کسی تعجب آور نیست. نکته اصلی این است که Stiletto با سرعت 90 کیلومتر در ساعت پرواز می کند تقریباً هیچ بیداری پشت سر خود باقی نمی گذارد. به‌طور دقیق‌تر، برای کشتی‌های جابه‌جایی با این اندازه که با چنین سرعت زیادی حرکت می‌کند، پی باید به‌طور غیرمعمول ضعیف باشد. آمریکایی ها مدت زیادی است که روی این مشکل کار کرده اند و ظاهراً موفق هم شده اند. حداقل از نظر آزمایشی.

این سؤال پیش می‌آید: اصلاً چرا این کار ضروری است؟ همه چیز ساده است. شایان ذکر است که این قایق به عنوان وسیله ای برای رساندن نیروهای ویژه به مناطق ساحلی در نظر گرفته شده است. و همانطور که می دانید، نیروهای ویژه هیچ کشوری توجه بیشتر به خود را دوست ندارند.


کشتی‌های پنهانکار امروزه یک واقعیت هستند. اما اگر پرتوهای رادار از شکل‌ها و پوشش‌های مدرن از روی کشتی‌ها «جهش» کنند، ردیابی‌های بیداری در هیچ کجا ناپدید نمی‌شوند. و نامحسوس ترین کشتی از نظر رادار به سادگی در محدوده نوری کاملاً قابل شناسایی است. چشم از همان هواپیما و اگر در مورد "چشم" ماهواره های آویزان در مدار صحبت کنیم ...


از "Stiletto" پروژه بسیار جالبی بود. سرعت بالا، بدنه نامحسوس، کف کمی و امواج از کشتی در حال حرکت.

شاید جالب باشد، اما ترامواهای آبی ونیز در اختراع Stiletto "مقصر" هستند، امواجی که از آن تأثیر منفی بر پایه های ساختمان های باستانی ونیز گذاشت. و مقامات ونیزی به شرکت مترقی M Ship Co مراجعه کردند. از سن دیگو با درخواست توسعه چیزی برای کاهش امواج قایق های تفریحی.

و بنابراین پروژه M-Hull ظاهر شد که به این صورت عمل کرد: موجی که توسط قسمت مرکزی بدنه ایجاد می شود بسیار نرم در دو کانال پروفیلی که دیواره های بدنه بودند می پیچد.


"Stiletto" اصل "Double M-Hull" را اجرا می کند. علاوه بر این، جریان آب در حال خاموش کردن یکدیگر نیز نیروی بالابر اضافی ایجاد می کند و بدن را از آب به سمت بالا هل می دهد. نتیجه مقاومت بسیار کم به علاوه یک کم کم است.

هیچ کس نمی گوید که هیچ اثری وجود نخواهد داشت. اما بسیار بسیار کوچک است، یک قایق تفریحی معمولی کف و مزاحمت بیشتری ایجاد می کند.

بنابراین، با داشتن مزایایی مانند فناوری‌های مخفی کاری مدرن، سرعت بالا و اشباع با الکترونیک رادیویی مدرن، اگر خود Stiletto نباشد (من فکر می‌کنم خودش نیست)، پس چیزی که بر اساس آن توسعه یافته است، می‌تواند جایگاه واقعی خود را در رتبه‌های کشتی های هدف خاص

به طور کلی، این که چقدر پول، زمان و منابع دیگر در ایالات متحده صرف نوآوری های مختلف می شود، نمی تواند باعث احترام شود. بله، برخی از پروژه های ذکر شده در بالا "بازی نشدند" و به هدر رفتند. اما تحولات همچنان ادامه دارد...


امروزه در ایالات متحده به پهپادها توجه زیادی می شود. و در عین حال مبارزه با آنها. ایده آل، احتمالاً پهپادهایی است که توسط کشتی های بدون سرنشین سطحی یا زیردریایی حامل سلاح های تخریب به نقطه شروع تحویل داده می شوند.

از یک طرف، بله، کمی خارق العاده است، اینطور نیست؟ خوب پهپاد با بمب چند ده کیلوگرمی چه تهدیدی می تواند داشته باشد؟ نگو بمبی حتی با کالیبر کوچک که در کنار بدنه یک ناو موشک انداز استراتژیک زیردریایی منفجر شود ناخوشایند است. این عدم امکان دریا رفتن و تعمیر است.

و انجام این کار برای یک پهپاد آسانتر و ارزانتر از هواپیمای کنترل شده توسط انسان است.

و تفنگداران دریایی ایالات متحده عموماً هواپیماهای بدون سرنشین دوربرد خود را با مهمات بدون سرنشین می خواهند. آنها مزایای استفاده از چنین ابزارهایی را برای مبارزه با دشمن درک می کنند.

و البته، ایالات متحده تنها کشوری است که خستگی ناپذیر در این مسیر کار می کند.

بله، امروزه یک پهپاد با مهمات کوچک نمی تواند به یک کشتی بزرگ آسیب مهلک وارد کند. اما او به راحتی می تواند برخی از ماموریت ها را مختل کند و باعث آسیب کوچک شود. و دسته ای از پهپادها که توسط هوش مصنوعی مشترک کنترل می شوند، قابلیت های بسیار بیشتری دارند.

و راه های معقولی برای مقابله با پهپادها در مقادیر کافی هنوز ایجاد نشده است. بنابراین، شرکت هایی مانند DroneShield در آینده با سفارشات برای توسعه پهپادهای ضد هواپیما بسیار بسیار پر بار خواهند بود، زیرا این مسیر امیدوارکننده کمتری نسبت به ایجاد پهپادهای جنگی نیست.

از این گذشته، فایده یک پهپاد تنها در این نیست که می تواند مقدار معینی از مواد منفجره را به یک نقطه خاص برساند (موشک کروز با این کار بهتر عمل می کند)، بلکه این است که با حداقل هزینه، یک پهپاد مجهز به حداقل مجموعه ردیابی دشمن می تواند مزایای عظیمی را به همراه داشته باشد که منحصراً اطلاعات ارزشمند و به موقع را ارائه می دهد.

بنابراین آزمایش سیستمی که قادر به نظارت مداوم بر محیط، شناسایی و سرکوب اجسام پرنده کوچک باشد، گامی مناسب به جلو است.

حتی اگر این واقعیت را کنار بگذاریم که آمریکایی ها معمولاً همه چیز را کمی اغراق می کنند.
نویسنده:
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 جولای 2021 04:43
    -12
    نکته اصلی این است که Stiletto با سرعت 90 کیلومتر در ساعت پرواز می کند تقریباً هیچ بیداری پشت سر خود باقی نمی گذارد. به‌طور دقیق‌تر، برای کشتی‌های جابه‌جایی با این اندازه که با چنین سرعت زیادی حرکت می‌کند، پی باید به‌طور غیرمعمول ضعیف باشد.
    به محض اینکه اگر بلد نیستید اکرانوپلان درست کنید، مجبور نیستید منحرف شوید. خندان
    1. Lech از اندروید.
      Lech از اندروید. 19 جولای 2021 04:57
      + 15
      در روسیه، اکرانوپلان ها هنوز در نسخه های تک هستند، هنوز مشخص نیست که چه زمانی از آنها در همه جا استفاده می شود.
      اختراعات در ایالات متحده در یک جریان بزرگ در حال آمدن هستند، من به Kulibin آنها حسادت می کنم.
      پول برای ایده های آنها به سرعت و در مقادیر زیاد داده می شود ... که همان چیزی است که ما داریم
      برای مخترعان آرزو می کنم.
      خوب، Stiletto هنوز نیاز خود را به نیروی دریایی ایالات متحده ثابت نکرده است ... اگرچه ایده بسیار خوبی است.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 جولای 2021 05:12
        +3
        نقل قول: Lech از اندروید.
        در روسیه، اکرانوپلان ها هنوز در نسخه های تک هستند، هنوز مشخص نیست که چه زمانی از آنها در همه جا استفاده می شود.

        خب پس "Stiletto" به عنوان یک کشتی پرسرعت با دید کم برای نیروهای عملیات ویژه طراحی شد. همچنین نه برای جشن های دسته جمعی، و این یک واقعیت نیست که به صورت سریال پخش خواهد شد، فقط، برخلاف EP شوروی، نه به دلایل سیاسی و اقتصادی.
        1. کرک بهاری
          کرک بهاری 19 جولای 2021 21:25
          -1
          اکرانوپلان ها میزان تصادف بالایی دارند. در مورد نتایج آزمایشات آنها در اتحاد جماهیر شوروی بخوانید. پروژه اکرانوپلان "بلند نشد"
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 20 جولای 2021 03:26
            +2
            نقل قول: کرک بهاره
            اکرانوپلان ها میزان تصادف بالایی دارند. در مورد نتایج آزمایشات آنها در اتحاد جماهیر شوروی بخوانید. پروژه اکرانوپلان "بلند نشد"

            مزخرف، سه تصادف در سه نوع اکرانوپلان بزرگ، و همه آنها را می توان موارد آزمایشی در نظر گرفت و هر سه به دلیل عامل انسانی است. این هواپیما به دلایل سیاسی و اقتصادی، مانند RK Energia و Buran، مانند ایستگاه های فضایی، مانند یک ناو هواپیمابر هسته ای، مانند Yak-141، از زمین بلند نشد.
            1. سالادین
              سالادین 20 مرداد 2021 17:14
              +1
              بیشتر سیاسی تا اقتصادی...
      2. tank64rus
        tank64rus 20 جولای 2021 15:38
        +1
        با قوانین اختراع ما و اجرای آنها، آمریکایی ها می توانند آرام بخوابند. از 60-70 درصد معرفی می کنند، ما تا 3 درصد داریم. نویسنده و حقوق مالکیت معنوی او تفاوت چندانی با گواهی نویسنده در زمان اتحاد جماهیر شوروی ندارد، اگرچه برای او 150 روبل پرداخت کردند که امروز 17578 روبل است. در حال حاضر خود نویسنده مبلغ 7000 روبل برای حفظ حق ثبت اختراع می پردازد و از سال آینده طبق برنامه ریزی مسئولان 14000 روبل پرداخت می کند. چه کسی از این سود می برد و چرا سوالات بی پاسخ.
    2. knn54
      knn54 19 جولای 2021 05:54
      +7
      - دارای برد تشخیص بیش از 2 کیلومتر با برد تخریب "بیش از 300 متر".
      برد تشخیص چشمگیر نیست، به خصوص اگر کشتی در فاصله حداقل 50 کیلومتری مشاهده شده باشد.
      هر چند "Stiletto" قطعا خوب است.
  2. صرفه جو
    صرفه جو 19 جولای 2021 05:24
    -3
    یانکی‌ها فعالانه از این طرف به آن طرف می‌ترسند، آنها یک چیز می‌سازند، سپس چیز دیگری... انگار واقعاً خودشان متوجه نمی‌شوند که دقیقاً به چه چیزی نیاز دارند. هیچ چیز خارق العاده ای در مورد این کشتی وجود ندارد، این کشتی به سادگی ساخته شده است. یک چیز دیگر این است که آنها واقعاً چند تا از اینها را ایجاد خواهند کرد ، آیا مانند کشتی های ساحلی کار نمی کند - که در ابتدا مورد نیاز بودند ، آنها ناگهان برای ارتش ایالات متحده "فرزندخوانده" شدند؟
  3. وینی 76
    وینی 76 19 جولای 2021 05:28
    +7
    و چی. این استیلتو یک جایگزین واقعی برای هاورکرافت است. شما می توانید چیزی مانند بورا بسازید، فقط با موتورهای کمتر، هزینه انرژی کمتر برای نگهداری بالشتک هوا، هزینه کارکرد ارزان تر.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 جولای 2021 05:59
      +2
      نقل قول: Winnie76
      این رکابی واقعی است جایگزینی برای هاورکرافت. شما می توانید چیزی مانند بورا بسازید، فقط با موتورهای کمتر، هزینه انرژی کمتر برای آن نگهداری بالشتک هوا
      شما تصمیم می گیرید که آیا به بالش نیاز دارید یا نه. و با 60 تن جابجایی چیزی شبیه بورا (1000 تن) کار نمی کند.
      1. وینی 76
        وینی 76 19 جولای 2021 06:13
        +5
        نقل قول: Vladimir_2U
        شما تصمیم می گیرید که آیا به بالش نیاز دارید یا نه. و با 60 تن جابجایی چیزی شبیه بورا (1000 تن) کار نمی کند.

        منظورم شکل بدنه با حداقل تلفات تشکیل موج است. آن را تا 15 برابر کنید، موتورهای اضافی را بیرون بیاورید و بورا وجود خواهد داشت. اما اکرانوپلان ها شاخه بن بست تکامل هستند
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 جولای 2021 06:19
          +3
          نقل قول: Winnie76
          15 بار مقیاس کنید، موتورهای اضافی را بیرون بیاندازید و بورا وجود خواهد داشت

          هیچ بورا بدون بالشتک اسکاج وجود ندارد، و پوسته‌گیری 15 برابری در حین نگهداری مواد، قیمتی فوق‌العاده به ارمغان می‌آورد، و این یک واقعیت نیست که ویژگی‌های تشکیل موج را حفظ می‌کند، کشش افزایش می‌یابد! در مورد قدرت موتورها نیازی به صحبت نیست امیدوارم.
          نقل قول: Winnie76
          اما اکرانوپلان ها شاخه بن بست تکامل هستند
          در مورد EP های نظامی چقدر می دانید؟
          1. وینی 76
            وینی 76 19 جولای 2021 06:32
            +2
            نقل قول: Vladimir_2U
            هیچ بورا بدون بالش اسکاج وجود ندارد، و پوسته‌گیری 15 برابر در حین نگهداری مواد، قیمت بسیار بالایی را به همراه خواهد داشت، و این یک واقعیت نیست که ویژگی‌های تشکیل موج را حفظ کند.

            و چرا به یک بالشتک اسکاج، دمنده هوا، موتورهای اضافی نیاز داریم اگر شکل بدنه می تواند به همان ویژگی ها برسد. آیا به طور جدی فکر می کنید که بورا گزینه ارزانی است؟ موتورهای توربین گاز، بدنه AMG، مثل عطسه قوچ است؟
            نقل قول: Vladimir_2U
            در مورد EP های نظامی چقدر می دانید؟

            تا جایی که من می دانم همه چیز مال من است. IMHO، این نوع حمل و نقل دارای انبوهی از مشکلات حل نشده و غیرقابل حل در حال حاضر است. و این کاملاً منطقی است که هیچ کس بخواهد با این سوء تفاهمات پروازی به جز فرقه مشتاقان مقابله کند.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 19 جولای 2021 06:46
              0
              نقل قول: Winnie76
              و چرا به یک بالشتک اسکاج، دمنده هوا، موتورهای اضافی نیاز داریم اگر شکل بدنه می تواند به همان ویژگی ها برسد.
              آیا واقعا تصور می کنید که با افزایش 15 برابری جابجایی، می توان با 4 موتور هر کدام 1650 اسب بخار از پس آن برآمد؟

              نقل قول: Winnie76
              آیا به طور جدی فکر می کنید که بورا گزینه ارزانی است؟
              یک گزینه جابجایی ارزانتر با مشخصات سرعت و تناژ یکسان نام ببرید.

              نقل قول: Winnie76
              موتورهای توربین گاز، بدنه AMG، مثل عطسه قوچ است؟
              به طور طبیعی، شما تصور می کنید که با ویژگی های سرعت قابل مقایسه، می توان 7000 اسب بخار را کنار گذاشت. چه؟ و آلیاژ Al_Mg 3-4 برابر گران تر از فولاد است، اما 8-10 برابر ارزان تر از کربن است.

              نقل قول: Winnie76
              تا جایی که من می دانم همه چیز مال من است.
              واضح است، قبلاً توسط "جایگزین بورا" مشخص بود.

              نقل قول: Winnie76
              و این کاملاً منطقی است که هیچ کس بخواهد با این سوء تفاهمات پروازی به جز فرقه مشتاقان مقابله کند.
              هه، زمانی زمین‌خواران، افرادی را که باور نمی‌کردند، اما شکل واقعی زمین را می‌دانستند، فرقه‌گرا می‌دانستند.
              1. وینی 76
                وینی 76 19 جولای 2021 07:07
                -1
                نقل قول: Vladimir_2U
                آیا واقعا تصور می کنید که با افزایش 15 برابری جابجایی، می توان با 4 موتور هر کدام 1650 اسب بخار از پس آن برآمد؟

                من واقعاً تصور می کنم که وقتی بدنه را 15 برابر می کنید، موتورها باید به صورت غیر خطی مقیاس شوند. من موسسه کریلوف نیستم و استخر تست در جیبم ندارم.
                نقل قول: Vladimir_2U
                یک گزینه جابجایی ارزانتر با مشخصات سرعت و تناژ یکسان نام ببرید.

                زنگ نمیزنم او نمی باشد. اما در اینجا می توانید سعی کنید به آن نزدیک شوید. علم ثابت نمی ماند.
                نقل قول: Vladimir_2U
                به طور طبیعی، شما تصور می کنید که با ویژگی های سرعت قابل مقایسه، می توان 7000 اسب بخار را کنار گذاشت. چه؟

                به من نسبت ندهید که پیشنهاد ندادم. یعنی جابجایی را 15 برابر کنید و نیروگاه قدیمی را ترک کنید.
                نقل قول: Vladimir_2U
                و آلیاژ Al_Mg 3-4 برابر گران تر از فولاد است، اما 8-10 برابر ارزان تر از کربن است.

                مین روب الکساندریت فایبرگلاس وجود دارد. به قیمت FIG می داند.
                نقل قول: Vladimir_2U
                واضح است، قبلاً توسط "جایگزین بورا" مشخص بود.

                نقل قول: Vladimir_2U
                هه، زمانی زمین‌خواران، افرادی را که باور نمی‌کردند، اما شکل واقعی زمین را می‌دانستند، فرقه‌گرا می‌دانستند.

                اجازه دهید. در مورد آینده روشن اکرانوپلان ها به ما بگویید. مردم خوش بگذرانند
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 19 جولای 2021 08:58
                  +3
                  نقل قول: Winnie76
                  به من نسبت ندهید که پیشنهاد ندادم. یعنی جابجایی را 15 برابر کنید و نیروگاه قدیمی را ترک کنید.
                  آره؟ پس چرا
                  نقل قول: Winnie76
                  15 بار مقیاس کنید، موتورهای اضافی را بیرون بیاندازید

                  نقل قول: Winnie76
                  و چرا به یک بالش اسکاج، دمنده هوا، موتورهای اضافی نیاز داریم
                  شما نیازی به موسسه Krylov ندارید تا بفهمید که هنگام تغییر مکان و حفظ سرعت، قدرت باید حداقل 10 بار افزایش یابد، بنابراین شما 70 اسب بخار قدرت خواهید داشت. (در واقع بالاتر)، و اکنون این قدرت را حتی به پروانه ها، حتی به جت آب، منتقل کنید و "پیدار تقریباً غایب" را تحسین کنید.

                  نقل قول: Winnie76
                  مین روب الکساندریت فایبرگلاس وجود دارد. به قیمت FIG می داند.
                  در این مورد بحثی در مورد خاصیت جرمی وجود ندارد، به این معنی که قایق های موتوری فایبرگلاس چه سست و چه گران قیمت ارزان تر از قایق های آلومینیومی هستند اما به طور قابل توجهی دوام کمتری دارند.

                  نقل قول: Winnie76
                  اجازه دهید. در مورد آینده روشن اکرانوپلان ها به ما بگویید. مردم خوش بگذرانند
                  آینده ای روشن با مرگ اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. و اکرانوپلان رزمی "Lun" از نظر قابلیت شناسایی و حمله با MRK "Gadfly" قابل مقایسه بود، از نظر خودمختاری پایین تر از آن، تا حدودی در محدوده کروز پایین تر، و به طور قاطع، از نظر قدر، از نظر سرعت و به دلیل سرعت در سرعت، برتر بود. حداقل در بقای جنگی پایین‌تر نیست. حالا شما کاستی های EP "Lun" را بیاورید و من انگشتم را به سمت شما می زنم.
                  1. alstr
                    alstr 19 جولای 2021 09:50
                    +1
                    من اضافه می کنم که هنگام 10 بار پوسته پوسته شدن، ممکن است به سادگی از بین نرود.
                    اولا، مواد بدن ممکن است به دیگران نیاز داشته باشد.
                    ثانیاً، به احتمال زیاد نیروگاه به یک نیروگاه دیگر نیاز خواهد داشت.
                  2. وینی 76
                    وینی 76 19 جولای 2021 11:30
                    -3
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    شما نیازی به موسسه Krylov ندارید تا بفهمید که هنگام تغییر مکان و حفظ سرعت، قدرت باید حداقل 10 بار افزایش یابد، بنابراین شما 70 اسب بخار قدرت خواهید داشت. (در واقع بالاتر)، و اکنون این قدرت را حتی به پروانه ها، حتی به جت آب، منتقل کنید و "پیدار تقریباً غایب" را تحسین کنید.

                    تا جایی که من متوجه شدم، کشتی های نوع بورا به هر طریقی رها خواهند شد. اول از همه، به دلیل هزینه بالای ساخت و ساز و عملیات بعدی. به علاوه شرایط سخت برای خدمه، افزایش لرزش، صدا، مصرف سوخت و غیره. به علاوه یک سیستم موشکی قدیمی (Mosquito)، یک سیستم دفاع هوایی قدیمی (Osa). سوال آیا به این 1000 تن جابجایی نیاز دارید؟ چینی ها چیزی مشابه دارند، اگرچه بدون سیستم دفاع هوایی و تفنگ، به حجم 220 تن فشار داده شد. و روی همون 7000 اسب بخار سرعت خوب 38 گره میده. من در مورد قایق های Hubei pr 022 صحبت می کنم.
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    در این مورد بحثی در مورد خاصیت جرمی وجود ندارد، به این معنی که قایق های موتوری فایبرگلاس چه سست و چه گران قیمت ارزان تر از قایق های آلومینیومی هستند اما به طور قابل توجهی دوام کمتری دارند.

                    به گمان من مسئله شکنندگی و دوام کاملاً قابل حل است. شما می توانید از رزین های مختلف استفاده کنید، اما در کشتی سازی مدنی همه چیز با قیمت تعیین می شود (رقابت بالاست).
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    حالا شما کاستی های EP "Lun" را بیاورید و من انگشتم را به سمت شما می زنم.

                    من آنها را دارم)))
                    برای شروع یک سوال چرا از اکرانوپلان های فوق العاده شما فقط در دریای خزر استفاده می شد؟ چرا این پپلات های رزمی در ناوگان شمال یا ناوگان دریای سیاه آزمایش نشدند؟ و من بلافاصله برای شما پاسخ خواهم داد. زیرا حتی یک رئیس عاقل نمی تواند این احمق چند تنی را که در ارتفاع چند متری با سرعت 500 کیلومتر در ساعت پرواز می کند به مخزنی که قایق های بخار در آنجا می روند رها کند. این pepelatz شگفت‌انگیز چگونه از قایق‌های بخار طفره می‌رفت؟ و با شعاع گردش، احتمالاً یک دوجین کیلومتر چگونه است؟ و در مورد پرواز زیر پل ها، بال ها نمی چسبند؟ و در مورد معابر، مثلاً، در امتداد کانال سوئز چطور؟ پرواز در اطراف؟ و اگر گله ای از مرغ های دریایی به هم برسند چه اتفاقی می افتد؟ کتلت برش میزنیم؟ و در مورد وضعیت دوئل بین Lun و F15 چطور؟ او چقدر زنده خواهد ماند؟
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 19 جولای 2021 16:29
                      +2
                      نقل قول: Winnie76
                      تا جایی که من متوجه شدم، کشتی های نوع بورا به هر طریقی رها خواهند شد. اول از همه، به دلیل هزینه بالای ساخت و ساز و عملیات بعدی.

                      آه، خوب، بله، پس شما به آنالوگ بورا نیاز دارید، سپس ناگهان نه.

                      نقل قول: Winnie76
                      آیا به این 1000 تن جابجایی نیاز دارید؟ چینی ها چیزی مشابه دارند، اگرچه بدون سیستم دفاع هوایی و تفنگ، به حجم 220 تن فشار داده شد. و روی همون 7000 اسب بخار سرعت خوب 38 گره میده. من در مورد قایق های Hubei pr 022 صحبت می کنم.
                      خنده دار است، "چیزی شبیه" فقط بدون تفنگ، سیستم دفاع هوایی، با موشک های نوع هارپون، قابلیت شناسایی نزدیک به صفر و سرعت 30 کیلومتر کمتر. سوسک نیز چیزی شبیه به موتور سیکلت است.

                      نقل قول: Winnie76
                      به علاوه یک سیستم موشکی قدیمی (Mosquito)، یک سیستم دفاع هوایی قدیمی (Osa).
                      بدون محافظت از 1239 اما می توان Mosquito (9 تن) را با یاخونت و کالیبر یا حتی زیرکون با موشک هارپون مانند (کمتر از یک تن) تعویض کرد، چنین عددی جواب نمی دهد. خوب، مکان Wasp-M می تواند چیزهای جدیدتری مانند Tora-M داشته باشد. روی یک مخزن 220 تنی، اساساً جایی برای همه اینها وجود ندارد.

                      نقل قول: Winnie76
                      به گمان من مسئله شکنندگی و دوام کاملاً قابل حل است. شما می توانید از رزین های مختلف استفاده کنید، اما در کشتی سازی مدنی همه چیز با قیمت تعیین می شود (رقابت بالاست).
                      آه، چقدر غم انگیز است، من کربن را بی دلیل ذکر نکردم، اما برای شما فایبرگلاس و فیبر کربن (فیبر کربن) یکسان هستند. بنابراین در هوانوردی از فیبر کربن استفاده می شود، یک بال سیاه و این ماده 8 برابر گرانتر از AlMaG است. پس بله، با توجه به قیمت وحشیانه ای که در ابتدا در مورد آن صحبت شد، موضوع قابل حل است.


                      نقل قول: Winnie76
                      برای شروع یک سوال چرا از اکرانوپلان های فوق العاده شما فقط در دریای خزر استفاده می شد؟ چرا این پپلات های رزمی در ناوگان شمال یا ناوگان دریای سیاه آزمایش نشدند؟ و من بلافاصله برای شما پاسخ خواهم داد. زیرا حتی یک رئیس عاقل نمی تواند این احمق چند تنی را که در ارتفاع چند متری با سرعت 500 کیلومتر در ساعت پرواز می کند به مخزنی که قایق های بخار در آنجا می روند رها کند.
                      در اینجا سطح مخالفان EP گاهی اوقات به سادگی افسرده کننده است. جدی تصور میکنی خزر همچین بیابانی از دریاست؟! و من به شما چنین دلیل احمقانه ای نمی گویم ، زیرا EP استفاده نشده است ، اما در دریای خزر آزمایش شده است ، اما چه چیزی در آنجا جریان دارد؟ ولگا به دریای خزر می ریزد و EP در N-Novgorod، سپس شهر گورکی، در یک کارخانه کشتی سازی ساخته شد.



                      نقل قول: Winnie76
                      این pepelatz شگفت‌انگیز چگونه از قایق‌های بخار طفره می‌رفت؟ و با شعاع گردش، احتمالاً یک دوجین کیلومتر چگونه است؟

                      همانطور که انتظار می رود، "تمام من" شما نزدیک به صفر است، زیرا:
                      شعاع چرخش در 15 درجه کرانه و skr-300 کیلومتر 2,61 کیلومتر و در 500 کیلومتر در ساعت - 7,4 کیلومتر است. آیا همیشه این کار را انجام می دهید یا مثلا در حین رانندگی چند درجه می چرخید؟ خندان

                      نقل قول: Winnie76
                      و در مورد پرواز زیر پل ها، بال ها نمی چسبند؟

                      اوه، چرا RTOها و "Lun" فقط RTOها زیر پلها پرسه می زنند؟ گرچه اگر عرض دهانه 50 متر و ارتفاع 20 باشد پس می گذرد تا در حالت جابجایی عبور نکند؟
                      نقل قول: Winnie76
                      و در مورد معابر، مثلاً، در امتداد کانال سوئز چطور؟ پرواز در اطراف؟
                      و بقیه کشتی ها چه می گذرند. یا تصور می کنید EP دو حالت توقف کامل و فول سرعت دارد؟ و اگر او این کار را کرد، پس در دوش.

                      نقل قول: Winnie76
                      و اگر گله ای از مرغ های دریایی به هم برسند چه اتفاقی می افتد؟ کتلت برش میزنیم؟
                      حتی در 500 کیلومتر این مشکل بزرگی نیست، چه رسد به کروز 400. و مرغ های دریایی در فرودگاه های ساحلی مشکلی ایجاد نمی کنند.

                      نقل قول: Winnie76
                      و در مورد وضعیت دوئل بین Lun و F15 چطور؟ او چقدر زنده خواهد ماند؟
                      چرا F-18 نه؟ منطق کجاست؟ از این گذشته ، RTOها یک کشتی در منطقه نزدیک هستند ، بنابراین شانس بیشتری برای ملاقات با هوانوردی دریایی دارد. همچنین تقریباً در همان سن. خب، در خزر، اما بالاخره سطح صاف شد. خندان
                      اما به هر حال، بیایید تجزیه و تحلیل کنیم: بمب و شلیک از یک توپ خندان F-18 نمی کند، اما موشک پرتاب می کند، ماوریکس وجود دارد، هارپون، و بنابراین، آنها برای کار روی یک هدف با سرعت 500 کیلومتر در ساعت سازگار نیستند، اما این کافی نیست، تجهیزات جنگ الکترونیک نصب شده است. در Lun RTO و هیچ تداخل تیراندازی ضعیف تر از RTO "Gadfly" سری بعدی وجود نداشت.
                      موشک های هوا به هوا؟ و آنها در تداخل و تله های مادون قرمز خفه می شوند، حتی کمی آسان تر، به دلیل جستجوگر کمتر در برابر نویز، و حتی در پس زمینه سطح. بنابراین جنگنده های F-18، و همچنین F-15، در زمان ایجاد "Lun" فقط می توانستند با اقدامات دفاعی مخالفت کنند، اما کاملا موثر، خوب، هنوز هم می تواند، اما این کاملا احمقانه است، GSh توپ 23 به عنوان بخشی از UKU-9K-502، اما موشک های ضد کشتی در مسیر گیرایی این نصب بسیار سخت بود، زیرا می توانست به طور خودکار توسط یک رادار در ردیابی خودکار کنترل شود.

                      از سوی دیگر، گادفلای که به طور رسمی دفاع هوایی بسیار قوی‌تری داشت، عملاً می‌توانست با همان تدابیر و ابزارهای لان با موشک‌ها مقابله کند، اما سرعت یک مرتبه پایین‌تر بود و هلیکوپترها می‌توانستند آن را بگیرند. برای آنها خیلی سخت است
                      1. وینی 76
                        وینی 76 20 جولای 2021 17:23
                        0
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        آه، خوب، بله، پس شما به آنالوگ بورا نیاز دارید، سپس ناگهان نه.

                        جایی نوشتم چه چیزی لازم است؟ نقل قول دقیق "شما می توانید چیزی شبیه بورا بسازید"
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        خنده دار است، "چیزی شبیه" فقط بدون تفنگ، سیستم دفاع هوایی، با موشک های نوع هارپون، قابلیت شناسایی نزدیک به صفر و سرعت 30 کیلومتر کمتر. سوسک نیز چیزی شبیه به موتور سیکلت است.

                        نه اسلحه بله کالیبر اصلی کاملاً قابل مقایسه است. هشت و هشت به تعداد. برد 180 و 250 کیلومتر. کلاهک 190 و 300 کیلوگرمی. راهنمایی یکسان است. از نظر سرعت، چین در قسمت ترمینال مافوق صوت و در کل مسیر روسی است. از نظر وزن شروع، تفاوت فاحش 800 و 4000 کیلوگرم است. واضح است که پشه جدی تر است، مخصوصاً با پیشرفت دفاع موشکی، اما چینی های 190 کیلوگرمی اگر وارد شوند، کمی به نظر نمی رسند.
                        به گفته سامانه دفاع هوایی اوسا. رسیدن به ارتفاع 4 کیلومتر، سرعت شلیک 2 گلوله در دقیقه. قدرتمند، اکنون MANPADS خنک تر خواهد بود.
                        هیچ اطلاعاتی در مورد قابلیت های اطلاعاتی یافت نمی شود. در اصل، هر دو نوع می توانند به رادار مجهز شوند تا شلیک با برد کامل را فراهم کنند. بدون محدودیت انرژی یا وزن و اندازه.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بدون محافظت از 1239 اما می توان Mosquito (9 تن) را با یاخونت و کالیبر یا حتی زیرکون با موشک هارپون مانند (کمتر از یک تن) تعویض کرد، چنین عددی جواب نمی دهد.

                        شما می توانید تغییر دهید، تنها سوال این است که چرا. تعیین هدف در 250 کیلومتر یک چیز است و در 600 چیز دیگر. ما به یک رادار کاملاً متفاوت نیاز داریم. اتفاقا پشه 4 تن.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        آه، چقدر غم انگیز است، من کربن را بی دلیل ذکر نکردم، اما برای شما فایبرگلاس و فیبر کربن (فیبر کربن) یکسان هستند. بنابراین در هوانوردی از فیبر کربن استفاده می شود، یک بال سیاه و این ماده 8 برابر گرانتر از AlMaG است.

                        و در کشتی سازی فقط از فایبرگلاس استفاده می شود. پس ناراحت نباش
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        در اینجا سطح مخالفان EP گاهی اوقات به سادگی افسرده کننده است. جدی تصور میکنی خزر همچین بیابانی از دریاست؟! و من به شما چنین دلیل احمقانه ای نمی گویم ، زیرا EP استفاده نشده است ، اما در دریای خزر آزمایش شده است ، اما چه چیزی در آنجا جریان دارد؟ ولگا به دریای خزر می ریزد و EP در N-Novgorod، سپس شهر گورکی، در یک کارخانه کشتی سازی ساخته شد.

                        شما مرا با دانش خود شگفت زده می کنید. خزر یک دریای داخلی است، ترافیک دریایی بسیار کمتر است. می توانید خود را در یک جعبه شنی حصار بکشید و اکرانوپلان ها را در آنجا آزمایش کنید. به هر حال، چرا چنین کشتی با سلاح های ضربتی وجود دارد؟ علیه پارسی ها؟
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        همانطور که انتظار می رود، "تمام من" شما نزدیک به صفر است، زیرا:
                        شعاع چرخش در 15 درجه کرانه و skr-300 کیلومتر 2,61 کیلومتر و در 500 کیلومتر در ساعت - 7,4 کیلومتر است. آیا همیشه این کار را انجام می دهید یا مثلا در حین رانندگی چند درجه می چرخید؟

                        سعی کنید به طور تصادفی کنده ها را در یک بزرگراه بدون نور مرتب کنید و سپس در امتداد آن با سرعت حداقل 100 کیلومتر در ساعت رانندگی کنید. در وضعیت اکرانوپلان ها، سرعت را تنها پنج برابر و جرم را 300 برابر افزایش می دهیم.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        اوه، چرا RTOها و "Lun" فقط RTOها زیر پلها پرسه می زنند؟ گرچه اگر عرض دهانه 50 متر و ارتفاع 20 باشد پس می گذرد تا در حالت جابجایی عبور نکند؟

                        خوب، برای مثال، از سیاه تا مدیترانه. درست است، من شدیداً شک دارم که ترکیه آن را از دست بدهد.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        و بقیه کشتی ها چه می گذرند. یا تصور می کنید EP دو حالت توقف کامل و فول سرعت دارد؟ و اگر او این کار را کرد، پس در دوش.

                        فقط الان بقیه کشتی ها بال هایی با دهانه 44 متری ندارند
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        حتی در 500 کیلومتر این مشکل بزرگی نیست، چه رسد به کروز 400. و مرغ های دریایی در فرودگاه های ساحلی مشکلی ایجاد نمی کنند.

                        خوب، البته، مشکلی نیست، بنابراین آنها سعی می کنند پرندگان را در فرودگاه ها پراکنده کنند. فقط سرعت فرود هر هواپیما بسیار کمتر است و زمانی که در منطقه خطر قرار می گیرد بسیار کمتر است.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        چرا F-18 نه؟

                        راه خودت باش
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        موشک های هوا به هوا؟ و آنها در تداخل و تله های مادون قرمز خفه می شوند، حتی کمی آسان تر، به دلیل جستجوگر کمتر در برابر نویز، و حتی در پس زمینه سطح.

                        یعنی هوا به هوا. لازم است موفق به از دست دادن چنین هدف آهسته، فیگومانور، گرما و کنتراست رادیویی شویم.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 20 جولای 2021 18:38
                        0
                        نقل قول: Winnie76
                        هیچ اطلاعاتی در مورد قابلیت های اطلاعاتی یافت نمی شود. در اصل، هر دو نوع می توانند به رادار مجهز شوند تا شلیک با برد کامل را فراهم کنند. بدون محدودیت انرژی یا وزن و اندازه.
                        توهم زده ای؟ 220 تن، نه افق رادیویی کمی ارائه می کند و نه قدرت رادار. بله، و رادار بورا آنالوگ Monolith-ME است و برد غیرفعال آن در حدود 400 کیلومتر است، بنابراین مشخصات تقریبی آن مشخص است.

                        نقل قول: Winnie76
                        به گفته سامانه دفاع هوایی اوسا. رسیدن به ارتفاع 4 کیلومتر، سرعت شلیک 2 گلوله در دقیقه. قدرتمند، اکنون MANPADS خنک تر خواهد بود.
                        اوه، خوب، البته، فقط به جای "Osa-M" می توانید چیزی جدیدتر بگذارید، اما به جای هیچ چیز، مانند چینی، نمی توانید چیزی قرار دهید.

                        نقل قول: Winnie76
                        شما می توانید تغییر دهید، تنها سوال این است که چرا. تعیین هدف در 250 کیلومتر یک چیز است و در 600 چیز دیگر. ما به یک رادار کاملاً متفاوت نیاز داریم. اتفاقا پشه 4 تن.
                        خب البته نیازی نیست ولی بنا به دلایلی MRK 22800 حصارکشی میشه با برد تعیین هدف که اصلا تغییر نکرده که تو چینی ها حتی نزدیک هم نیست اینا بمب های نیروی دریایی هستن چیزی برای پرسیدن از شما نیست بله پشه نه 9 تن بلکه بیشتر از 4 است حدود 9 متر است مثل اونیکس و کالیبر.


                        نقل قول: Winnie76
                        و در کشتی سازی فقط از فایبرگلاس استفاده می شود. پس ناراحت نباش
                        بله، اشتباه کردم، درست مثل پشه ها، متوجه نشدم.

                        نقل قول: Winnie76
                        شما مرا با دانش خود شگفت زده می کنید. خزر یک دریای داخلی است، ترافیک دریایی بسیار کمتر است.
                        آن ها کشتیرانی ساحلی، ماهیگیران و دیگران در دریای داخلی وجود ندارند؟ دانش شگفت انگیز.


                        نقل قول: Winnie76
                        سعی کنید به طور تصادفی کنده ها را در یک بزرگراه بدون نور مرتب کنید و سپس در امتداد آن با سرعت حداقل 100 کیلومتر در ساعت رانندگی کنید. در وضعیت اکرانوپلان ها، سرعت را تنها پنج برابر و جرم را 300 برابر افزایش می دهیم.
                        و منطق کمتر شگفت انگیز نیست، اما عرض بزرگراه چقدر خواهد بود، و فاصله بین کنده ها چقدر خواهد بود، و می توانید چراغ های جلو یا رادار را روشن کنید، اما آیا رانندگی در طول بزرگراه ضروری است؟ تصور کنید دریا بزرگراه نیست، کمی عریض‌تر و قابل عبور در کل منطقه است، و کشتی‌ها کمتر از کنده‌ها توزیع می‌شوند، حتی در منطقه آبی، اما در امتداد خطوط شلوغ کشتیرانی و رادارهای ناوبری، همه استفاده می‌کنند و سرعت را می توان کمتر از 500 کیلومتر نگه داشت، به طور کلی حداکثر برای لونا است. احمقانه ترین مثال اوه آره جواب ندادی برای جلوگیری از موانع 180 درجه می چرخی یا به چند درجه محدود شدی؟

                        نقل قول: Winnie76
                        خوب، برای مثال، از سیاه تا مدیترانه. درست است، من شدیداً شک دارم که ترکیه آن را از دست بدهد.
                        چرا ترکیه اجازه عبور یک کشتی جنگی را نمی دهد؟ یا کنوانسیون مونترو لغو شده است؟

                        نقل قول: Winnie76
                        فقط الان بقیه کشتی ها بال هایی با دهانه 44 متری ندارند
                        بحث کردن با شما جالب نیست، سطح شما بدبخت است. "Ever Given" که همه را به عرض 55 متر رساند، ناوهای هواپیمابر که همانطور که می خواهند در اطراف سوئز با عرض کمتر از 80 متر پرسه می زنند، هیچ ربطی به ناوهای روبرو ندارند.

                        نقل قول: Winnie76
                        خوب، البته، مشکلی نیست، بنابراین آنها سعی می کنند پرندگان را در فرودگاه ها پراکنده کنند. فقط سرعت فرود هر هواپیما بسیار کمتر است و زمانی که در منطقه خطر قرار می گیرد بسیار کمتر است.
                        فقط مرغ‌های دریایی خود را به اورکلاک نمی‌دهند، اما از زیر توربین‌ها هم بالا نمی‌روند، و برای چندین سال آزمایش فشرده، حتی یک تصادف با پرندگان نزدیک EP‌های بزرگ ثبت نشده است، بنابراین همینطور است. خلبانان آنها را در دریا کتک زدند، آنها را روی سنگ کاشتند، اما به نوعی با مرغان دریایی برخورد نکردند.

                        نقل قول: Winnie76
                        یعنی هوا به هوا. لازم است موفق به از دست دادن چنین هدف آهسته، فیگومانور، گرما و کنتراست رادیویی شویم.
                        پارازیت و جنگ الکترونیک از کنار شما گذشتند و تعجب نکردند. "Lun" حداقل در سطح Tu-95MS و به احتمال زیاد RTO "Gadfly" مجهز بود و با در نظر گرفتن منبع تغذیه سطح کشتی، می توانست تداخل رادیویی را برای GOS آن زمان غیرقابل نفوذ و واقعی کند. پرده های تله IR. تکرار می کنم، آن زمان، وگرنه نمونه هایی از دهه 2000 آغاز می شود.
                      3. وینی 76
                        وینی 76 20 جولای 2021 20:26
                        0
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        توهم زده ای؟ 220 تن نه افق رادیویی مالومالی را تامین می کند و نه قدرت رادار

                        رادار Su-35 Irbis که در خود Su-35 قرار می گیرد، دارای قدرت 5 کیلو وات، برد شناسایی هدف با EPR 3 متر مربع، 2 کیلومتر است. افق رادیویی با ارتفاع توری فراهم می شود، خوب، به جای 400 20 متر خواهد بود، بحرانی نیست.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بله، و رادار بورا آنالوگ Monolith-ME است و برد غیرفعال آن در حدود 400 کیلومتر است، بنابراین مشخصات تقریبی آن مشخص است.

                        چه چیزی را می توانید با لینک تایید کنید؟
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        اوه، خوب، البته، فقط به جای "Osa-M" می توانید چیزی جدیدتر بگذارید، اما به جای هیچ چیز، مانند چینی، نمی توانید چیزی قرار دهید.

                        نقل قول: Vladimir_2U
                        خب البته نیازی نیست ولی بنا به دلایلی MRK 22800 حصارکشی میشه با برد تعیین هدف که اصلا تغییر نکرده که تو چینی ها حتی نزدیک هم نیست اینا بمب های نیروی دریایی هستن چیزی برای پرسیدن از شما نیست

                        واقعیت این است که به احتمال زیاد ادامه سریال بورا وجود نخواهد داشت. به اندازه کافی بازی کرده اند
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بله، اشتباه کردم، درست مثل پشه ها، متوجه نشدم.

                        من قبلاً به آن عادت کرده ام. نگران نباش)))
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        آن ها کشتیرانی ساحلی، ماهیگیران و دیگران در دریای داخلی وجود ندارند؟ دانش شگفت انگیز.

                        شما نمی دانید محاکمه های لون چگونه ترتیب داده شد. به احتمال زیاد آنها یک قطعه از منطقه آب را بستند، همه ماهیگیران به نفع خود مجبور شدند بیرون بروند.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        و منطق کمتر شگفت انگیز نیست، اما عرض بزرگراه چقدر خواهد بود، و فاصله بین کنده ها چقدر خواهد بود، و می توانید چراغ های جلو یا رادار را روشن کنید، اما آیا رانندگی در طول بزرگراه ضروری است؟

                        خوب، خوب، بگذارید کیلومتر به کیلومتر یک منطقه آسفالت شود. به طور طبیعی چراغ های جلو را روشن کنید و در عین حال باران، هوای ابری و دید ناکافی را روشن کنید. مسافت و تعداد کنده ها قطعاً از نظر زمانی مهم است که چقدر می توانید در این منطقه رانندگی کنید. چند دقیقه یا چند ساعت. و رادار را به میل خود روشن کنید، اما اکنون می دانیم که کشتی ها اغلب از فایبرگلاس ساخته می شوند، یعنی. توسط تکنولوژی Stealth
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        چرا ترکیه اجازه عبور یک کشتی جنگی را نمی دهد؟ یا کنوانسیون مونترو لغو شده است؟

                        چرا باخت چینی برای گذر از لیائونینگ یک سال با ترک ها سر می زند
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بحث کردن با شما جالب نیست، سطح شما بدبخت است. "Ever Given" که همه را به عرض 55 متر رساند، ناوهای هواپیمابر که همانطور که می خواهند در اطراف سوئز با عرض کمتر از 80 متر پرسه می زنند، هیچ ربطی به ناوهای روبرو ندارند.

                        از ابرازمحبت شما متشکرم. خوب، اگر Evergiven از سوئز عبور کند، پس همه چیز خوب است. سوالی در مورد اندازه وجود ندارد.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        فقط مرغ‌های دریایی خود را به اورکلاک نمی‌دهند، اما از زیر توربین‌ها هم بالا نمی‌روند، و برای چندین سال آزمایش فشرده، حتی یک تصادف با پرندگان نزدیک EP‌های بزرگ ثبت نشده است، بنابراین همینطور است. خلبانان آنها را در دریا کتک زدند، آنها را روی سنگ کاشتند، اما به نوعی با مرغان دریایی برخورد نکردند.

                        همه چیز برای اولین بار اتفاق می افتد. انرژی جنبشی در سطح بازوهای کوچک.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        پارازیت و جنگ الکترونیک از کنار شما گذشتند و تعجب نکردند. "Lun" حداقل در سطح Tu-95MS و به احتمال زیاد RTO "Gadfly" مجهز بود و با در نظر گرفتن منبع تغذیه سطح کشتی، می توانست تداخل رادیویی را برای GOS آن زمان غیرقابل نفوذ و واقعی کند. پرده های تله IR.

                        و در مورد Tu-95MS، به دلیل جنگ الکترونیکی آن، یک پپلات نشکن چطور؟ چه فرقی می‌کند که لون چگونه مجهز شده است، اگر به طرز احمقانه‌ای غیرممکن است که او را به جایی برسانیم.
                        سطح شیرخوارگی شما شگفت انگیز است. آیا واقعاً فکر می‌کنید که کل جهان گنگ است و دفتر طراحی آلکسیف تماماً سفید است؟
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 21 جولای 2021 04:49
                        0
                        نقل قول: Winnie76
                        رادار Su-35 Irbis که در خود Su-35 قرار می گیرد، دارای قدرت 5 کیلو وات، برد شناسایی هدف با EPR 3 متر مربع، 2 کیلومتر است.
                        برای شروع، پیک قدرت جستجوی آن 20 کیلو وات است و سپس هدف و هواپیما در چه ارتفاعی و در چه شرایطی باید باشند تا حداکثر برد فنی رادار در حداکثر توان تشعشعی محقق شود؟ و این محدوده توسط یک پرتو باریک و قدرت اوج و دقیقاً در یک مسیر برخورد ارائه می شود ، بنابراین تبلیغات خالص. و رادارهای دریایی در نزدیکی سطح عمل می کنند، با در نظر گرفتن انعکاس از موج، با در نظر گرفتن تبخیر و پاشش، و با بازتاب از یونوسفر یا نوعی کره، برد فراسوی افق را فراهم می کنند. و علاوه بر توان واقعی هر آنتن و وزن چنین آنتنی، برای اطمینان از دریافت و پردازش سیگنال و حجم و وزن برای این موضوع نیز به برق نیاز دارید. به علاوه، رادار غیرفعال به خود نیاز دارد، یعنی 400 کیلومتر برد تشخیص می دهد.

                        نقل قول: Winnie76
                        افق رادیویی با ارتفاع توری فراهم می شود، خوب، به جای 20 15 متر خواهد بود، بحرانی نیست.
                        صورت دست! 20 متر ارتفاع حداکثر 45 کیلومتر از افق رادیویی را می دهد، چینی ها حداکثر دارند. ارتفاع 12 متر بر روی آنتن دایره ای، ظاهر بسیار سست. با این حال، من به چینی ها و استیلتو اهمیت نمی دهم.


                        نقل قول: Winnie76
                        بله، و رادار بورا آنالوگ Monolith-ME است و برد غیرفعال آن در حدود 400 کیلومتر است، بنابراین مشخصات تقریبی آن مشخص است.
                        چه چیزی را می توانید با لینک تایید کنید؟
                        وقتی نوشتم که دانش شما در مورد EP نزدیک به صفر است، فقط آن را اینطور ننوشتم، بلکه از دانش خودم شروع کردم و آماده کردم، البته نه مخصوص شما. لینک ها وجود دارد.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/ Это внешний вид антенн и характеристики комплекса.

                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        یک نمای داخلی از "Lun" و یک عکس از آنتن ها به طور خاص در انتهای پست وجود دارد.
                        یک هویت تقریبا کامل وجود دارد! به شخصه این باعث افتخار منه چون خودم بیرونش کردم و اسم مجتمع ها هم برای "بورا" و هم "لون" اصلاً به هیچی ربط نداره، جستجوی لینک فایده نداره.

                        نقل قول: Winnie76
                        واقعیت این است که به احتمال زیاد ادامه سریال بورا وجود نخواهد داشت. به اندازه کافی بازی کرده اند
                        به احتمال زیاد، اما قطعا نه، توسعه می تواند و خواهد بود، سوئدی ها با کشتی های اسکاج خود قطعا در حال توسعه هستند.

                        نقل قول: Winnie76
                        شما نمی دانید محاکمه های لون چگونه ترتیب داده شد. به احتمال زیاد آنها یک قطعه از منطقه آب را بستند، همه ماهیگیران به نفع خود مجبور شدند بیرون بروند.
                        به احتمال زیاد، اگر بله، اگر فقط، علاوه بر "Lun"، هر دو KM و چهار عقاب هر طور که می خواستند و هر کجا که می خواستند رفتند. و برای لون، اگر چیزی بسته بود، برای مدت زمان پرتاب موشک.

                        نقل قول: Winnie76
                        خوب، خوب، بگذارید کیلومتر به کیلومتر یک منطقه آسفالت شود. به طور طبیعی چراغ های جلو را روشن کنید و در عین حال باران، هوای ابری و دید ناکافی را روشن کنید.
                        مشکلی که با مقیاس بندی دارید، طبق اولین نظرات، هنوز به طور ضعیف قابل توجه است، و اکنون در حال حاضر آشکار است. اگر دریا حتی خزر را یک کیلومتر پنی می گیرند پس چرا EP و کشتی ها به اندازه یک ماشین می شوند، ها؟ و سرعت های نسبی نیز باید کاهش یابد، اگر می خواهید، آیا آن را درک می کنید، به هر حال.

                        نقل قول: Winnie76
                        و رادار را به میل خود روشن کنید، اما اکنون می دانیم که کشتی ها اغلب از فایبرگلاس ساخته می شوند، یعنی. توسط تکنولوژی Stealth
                        کشتی‌های غیرنظامی باید ویژگی‌های خاصی از انعکاس رادیویی داشته باشند. و از پنج کیلومتر حداقل نوعی مخفی کاری شناسایی می شود و این 30-40 ثانیه است. قبل از برخورد با سرعت 500 کیلومتر در ساعت.


                        نقل قول: Winnie76
                        بله، اشتباه کردم، درست مثل پشه ها، متوجه نشدم.
                        من قبلاً به آن عادت کرده ام. نگران نباش)))
                        من برای شما خوشحالم، حداقل یک نوع خروجی برای شما.

                        نقل قول: Winnie76
                        چرا باخت چینی برای گذر از لیائونینگ یک سال با ترک ها سر می زند
                        خوب، واقعا، شما ناامید هستید. آیا لیائونینگ یک EP، یک ناوشکن یا یک زیردریایی است؟


                        نقل قول: Winnie76
                        از ابرازمحبت شما متشکرم. خوب، اگر Evergiven از سوئز عبور کند، پس همه چیز خوب است. سوالی در مورد اندازه وجود ندارد.
                        آیا شما کنایه آمیز هستید؟ خوب، خوب، در غیر این صورت من قبلاً فکر می کردم که شما در مورد هیولاهای 44 متری ادامه دهید.


                        نقل قول: Winnie76
                        همه چیز برای اولین بار اتفاق می افتد. انرژی جنبشی در سطح بازوهای کوچک.
                        آخه 500 کیلومتر در ساعت و لاشه مرغ دریایی برای یک کشتی جنگی 300 تنی با 8 توربین تف و آسیاب و حتی با احتمال کم تراژدی نسازید.

                        نقل قول: Winnie76
                        یعنی هوا به هوا. لازم است موفق به از دست دادن چنین هدف آهسته، فیگومانور، گرما و کنتراست رادیویی شویم.

                        چگونه کشتی های موشکی کوچک، قایق های موشک انداز، کشتی های ضد زیردریایی کوچک و فرود را دوست ندارید. خندان

                        نقل قول: Winnie76
                        و در مورد Tu-95MS، به دلیل جنگ الکترونیکی آن، یک پپلات نشکن چطور؟ چه فرقی می‌کند که لون چگونه مجهز شده است، اگر به طرز احمقانه‌ای غیرممکن است که او را به جایی برسانیم.
                        به سادگی mmm شگفت انگیز، گزینش پذیری تفکر، Tu-95MS "ساده به ضربه" را می توان در جایی آزاد کرد، اما "Lun" معلوم می شود که فارغ التحصیل نیست. طبق منطق شما، همه RTOها و همه RK ها باید پشت دیوار بایستند و بترسند، زیرا آنها حتی نمی توانند از هلیکوپترها دور شوند.


                        نقل قول: Winnie76
                        سطح شیرخوارگی شما شگفت انگیز است. آیا واقعاً فکر می‌کنید که کل جهان گنگ است و دفتر طراحی آلکسیف تماماً سفید است؟
                        همانطور که نوشتم "تفکر انتخابی"؟ منظور من این است که تنگ نظری چشمک زدن وقتی کل دنیا خنگ است و 1-2-3 کشور همگی سفید هستند می توانید یک سری مثال بزنید. چون دیگران نمی توانند.
                      5. وینی 76
                        وینی 76 21 جولای 2021 23:07
                        0
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        برای شروع، پیک قدرت جستجوی آن 20 کیلو وات است و سپس هدف و هواپیما در چه ارتفاعی و در چه شرایطی باید باشند تا حداکثر برد فنی رادار در حداکثر توان تشعشعی محقق شود؟ و این محدوده توسط یک پرتو باریک و قدرت اوج و دقیقاً در یک مسیر برخورد ارائه می شود ، بنابراین تبلیغات خالص.

                        چه فرقی می کند که اوج قدرت رادار چقدر باشد. شما گفتید که منبع تغذیه هوبی برای یک رادار مناسب کافی نیست. مصرف برق به وضوح کمتر است، اما حتی در مورد 20 کیلو وات با نیروگاه 7000 اسب بخار، آسان است.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        به علاوه، رادار غیرفعال به خود نیاز دارد، یعنی 400 کیلومتر برد تشخیص می دهد.

                        پس چه نافیگ 20 کیلووات، اگر در مورد رادار غیرفعال صحبت می کنیم.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        صورت دست! 20 متر ارتفاع حداکثر 45 کیلومتر از افق رادیویی را می دهد، چینی ها حداکثر دارند. ارتفاع 12 متر بر روی آنتن دایره ای، ظاهر بسیار سست. با این حال، من به چینی ها و استیلتو اهمیت نمی دهم.

                        اهمیت نده و اهمیت نده. شاید فکر کنید که بورا بیش از 20. 15-17 متر دارد اگر به توپ بالایی نگاه کنید.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        وقتی نوشتم که دانش شما در مورد EP نزدیک به صفر است، فقط آن را اینطور ننوشتم، بلکه از دانش خودم شروع کردم و آماده کردم، البته نه مخصوص شما. لینک ها وجود دارد.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/ Это внешний вид антенн и характеристики комплекса.

                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        یک نمای داخلی از "Lun" و یک عکس از آنتن ها به طور خاص در انتهای پست وجود دارد.

                        شما اعلام کردید که رادار بورا شبیه Mineral است و لینک رادار Lun را می دهید. خیلی نازه و پس از آن، به "دانش نزدیک به صفر" من در مورد EP. لیلی پیاده شد
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        کشتی‌های غیرنظامی باید ویژگی‌های خاصی از انعکاس رادیویی داشته باشند. و از پنج کیلومتر حداقل نوعی مخفی کاری شناسایی می شود و این 30-40 ثانیه است. قبل از برخورد با سرعت 500 کیلومتر در ساعت.

                        بیا دیگه. این یک نوع فانتزی است. هرگز نشنیدم. شاید بتونی تایید کنی
                        خوب، اینجا یک قایق بادبانی 10 متری ساخته شده از فایبرگلاس یا RIB است. ارزش بینی داره یک وضعیت کاملا واقعی 5 کیلومتر - شاید بله، شاید نه. بیا خوش شانس باشیم کشف شده. در 30 ثانیه، باید بفهمید که در کدام جهت طفره بروید. و با قابلیت مانور، باغ ها را به یاد نمی آوریم. و اگر RIB پر سرعت باشد؟ و در همان جهت می چرخد. به طور کلی، به طور خلاصه، وضعیت بسیار خطرناک و در عین حال کاملاً معمولی است. فقط به رادار، که در حال حاضر خطرناک است، و برای واکنش سریع خلبان امیدوار باشید.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        خوب، واقعا، شما ناامید هستید. آیا لیائونینگ یک EP، یک ناوشکن یا یک زیردریایی است؟

                        ناراحتم البته و اینکه اکرانوپلان ها اغلب در میان تنگه ها شناور هستند؟ مطمئناً قوانینی برای عبور وجود دارد و این یک واقعیت نیست که همان لون در این قوانین قرار بگیرد. ممنوع - آیا با دعوا شکست می خورید؟
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        چگونه کشتی های موشکی کوچک، قایق های موشک انداز، کشتی های ضد زیردریایی کوچک و فرود را دوست ندارید.

                        همه موارد فوق معمولاً ساحلی است و در صورت امکان توسط برادران بزرگتر هواپیماهای آن پوشش داده می شود ، گاهی اوقات سیستم های دفاع هوایی خود را دارد تا به عقب برگردد. اما EP این شانس را دارد که در یک میدان باز با همان F-18 یک به یک ملاقات کند.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        به سادگی mmm شگفت انگیز، گزینش پذیری تفکر، Tu-95MS "ساده به ضربه" را می توان در جایی آزاد کرد، اما "Lun" معلوم می شود که فارغ التحصیل نیست. طبق منطق شما، همه RTOها و همه RK ها باید پشت دیوار بایستند و بترسند، زیرا آنها حتی نمی توانند از هلیکوپترها دور شوند.

                        "آسان کشتن Tu-95" دارای سرعت 2 برابر بیشتر، سقف 12000 متر، بدون محدودیت استفاده (نه تنها گودال خزر) و همچنین موشک های 5000 کیلومتری است.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        چون دیگران نمی توانند.

                        بلکه بیهودگی را درک کنید. اگر موضوع امیدوارکننده بود، تلاش هایی برای اجرای آن صورت می گرفت.
                      6. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 22 جولای 2021 12:16
                        0
                        نقل قول: Winnie76
                        چه فرقی می کند که اوج قدرت رادار چقدر باشد. شما گفتید که منبع تغذیه هوبی برای یک رادار مناسب کافی نیست.
                        دروغ نگوییم، زیرا:
                        Winnie76] تعیین هدف در 250 کیلومتر یک چیز است و در 600 چیز دیگر. شما به یک رادار کاملاً متفاوت نیاز دارید.
                        Vladimir_2U] 220 تن نه افق رادیویی مالومالسکی را تامین می کند و نه قدرت رادار. من بر خلاف شما می فهمم که 250 کیلومتر برد فرا افق حتی برای یک کشتی بزرگ و بسیار بزرگ است و رادار مربوطه برای کار در چنین بردی در بالای افق است. و اگر یک رادار هوانوردی خط دید را به داخل کشیده اید، و حتی قدرت آن را دست کم گرفته اید و در عین حال آن را فراتر از افق در نظر می گیرید، این یک بار دیگر سطح شما را نشان می دهد.

                        نقل قول: Winnie76
                        پس چه نافیگ 20 کیلووات، اگر در مورد رادار غیرفعال صحبت می کنیم.
                        شما چیزی در مورد رادار غیرفعال نگفتید و به نظر نمی رسد درک کنید که برای تجهیزات پردازشی هم به آنتن و هم به حجم و قدرت نیاز دارد. شخصی از دستگاه فعال مجتمع.

                        نقل قول: Winnie76
                        اهمیت نده و اهمیت نده. شاید فکر کنید که بورا بیش از 20. 15-17 متر دارد اگر به توپ بالایی نگاه کنید.
                        اما بورا یک رادار بر فراز افق نصب کرده است. و اندازه توپ با وزنه، اگر چینی 220 زیر و رو نشود، چابکی آن را بسیار تعدیل می کنند.

                        نقل قول: Winnie76
                        شما اعلام کردید که رادار بورا شبیه Mineral است و لینک رادار Lun را می دهید. خیلی نازه و پس از آن، به "دانش نزدیک به صفر" من در مورد EP. لیلی پیاده شد
                        راستی شما غمگین هستید، "لون" تقریبا سه برابر سبکتر از "بورا" است، آیا می تواند سیستم راداری قدرتمندتر را حمل کند؟ اگرچه چرا معماها، آنها به وضوح برای شما مناسب نیستند. پاک کن، بشور، چشمانت را باز کن! پیوند به "معدنی" به وضوح پوشش شفاف رادار را نشان می دهد، کاملاً مشابه با پروژه "Gadfly"، "BOR" و 956.

                        نقل قول: Winnie76
                        بیا دیگه. این یک نوع فانتزی است. هرگز نشنیدم. شاید بتونی تایید کنی
                        این فقط دردسر است، این است که کسی را باید در نظر گرفت که معتقد است اگر چیزی نشنیده است، پس این "چیزی" تخیلی است؟

                        سازمان بین المللی دریانوردی (IMO) معتقد است ... حیاتیکشتی های کوچک که در این مورد کشتی های کمتر از 150 تناژ ناخالص محسوب می شوند، مجهز به بازتابنده های رادار (RLO) برای تقویت سیگنال رادار منعکس شده، که دید آنها را روی صفحه رادار تضمین می کند.
                        این استاندارد حداقل الزامات SART، ... را مطابق با الزامات قطعنامه IMO MSC.164(78) (پیوست YES) تعریف می کند.

                        فلسفه ورزی بیشتر شما در مورد دید رادار با توجه به این نیاز ناچیز است.

                        نقل قول: Winnie76
                        در 30 ثانیه، باید بفهمید که در کدام جهت طفره بروید. و با قابلیت مانور، باغ ها را به یاد نمی آوریم.
                        اینها در تصور شما باغ نیستند، بلکه کنده ها، یک سکه آسفالت و یک ماشین هستند، اتفاقاً حال آنها چگونه است؟ خندان مقیاس و سرعت را فهمیدید؟ و EP حتی در 500 کیلومتر در ساعت (حداکثر سرعت، که به دور از توسعه همیشه) و 15 گرم. رول که به راحتی با بلند کردن آن در 15 ثانیه افزایش می یابد. 15-20 درجه می چرخد. و از آنجایی که استدلال شما در مورد نامرئی بودن کشتی های کوچک ناچیز است، پس می توان فاصله را با خیال راحت چند بار افزایش داد.

                        نقل قول: Winnie76
                        ناراحتم البته و اینکه اکرانوپلان ها اغلب در میان تنگه ها شناور هستند؟ مطمئناً قوانینی برای عبور وجود دارد و این یک واقعیت نیست که همان لون در این قوانین قرار بگیرد. ممنوع - آیا با دعوا شکست می خورید؟
                        اصلا از کجا اومدی؟ این همان کسی است که باید باشی تا در مورد تنگه ها باهوش باشی و از کنوانسیون مونترو چیزی لعنتی ندانی!


                        نقل قول: Winnie76
                        همه موارد فوق معمولاً ساحلی است و در صورت امکان توسط برادران بزرگتر هواپیماهای آن پوشش داده می شود ، گاهی اوقات سیستم های دفاع هوایی خود را دارد تا به عقب برگردد. اما EP این شانس را دارد که در یک میدان باز با همان F-18 یک به یک ملاقات کند.
                        خوب، چه چیزی می خواهید باهوش باشید، این به سادگی شگفت انگیز است، این که یک چیز لعنتی در مورد موضوع نمی دانید و باهوش هستید! ES از نوع Lun، از نظر برد، یک کشتی در منطقه نزدیک دریا، همتراز با RTOها و سایر ناوها، ضد زیردریایی است! فقط این است که EP 10 (ده) بار سریعتر تحت پوشش قرار می گیرد.

                        نقل قول: Winnie76
                        "آسان کشتن Tu-95" دارای سرعت 2 برابر بیشتر، سقف 12000 متر، بدون محدودیت استفاده (نه تنها گودال خزر) و همچنین موشک های 5000 کیلومتری است.
                        اما هنگام ملاقات با یک جنگنده دشمن، همه اینها، به جز سیستم جنگ الکترونیک، نمی توانند به او کمک کنند. اما EP "Lun" علاوه بر جنگ الکترونیک، قابلیت بقای فیزیکی چندین برابر بیشتر دارد. خب، حماقتی که در مورد دریای خزر به عنوان تنها مکان EP وجود داشت، حماقت بود و می ماند. اگر چه برای شما مانند یک موضوع ایمان به نظر می رسد.

                        نقل قول: Winnie76
                        بلکه بیهودگی را درک کنید. اگر موضوع امیدوارکننده بود، تلاش هایی برای اجرای آن صورت می گرفت.
                        موضوع دیگر ایمان این است که «همه در خارج باهوش هستند».

                        و آنجا که ایمان باشد، در بهترین حالت ذهن در آنجا می خوابد.
                    2. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 19 جولای 2021 16:54
                      +1
                      نقل قول: Winnie76
                      و روی همون 7000 اسب بخار سرعت خوب 38 گره میده. من در مورد قایق های Hubei pr 022 صحبت می کنم.

                      اوه بله یادم رفت سرعت خوب چینی ها خود به خود وق و نویز خوبی میده پس مثال کاملا خارج از موضوع هست.
                      1. alstr
                        alstr 19 جولای 2021 21:46
                        0
                        به هر حال، در مورد بیداری. اما آیا رفقا فکر نمی کنند که عدم تطابق بین اندازه ویک و اندازه کشتی می تواند عاملی برای رفع نقاب باشد؟
    2. EUG
      EUG 19 جولای 2021 11:35
      0
      من فقط کمی با کاهش مقاومت گیج شده ام - در تئوری، اگر جریان آب به یک مارپیچ بپیچد، ناحیه شسته شده توسط آن افزایش می یابد و بر این اساس، مقاومت افزایش می یابد. شاید این اثر با بیرون راندن به دست می آید - همانطور که در مقاله نوشته شده است، اما من جزئیات را می خواهم ...
    3. ADA
      ADA 19 جولای 2021 16:51
      0
      نه، شما نمی توانید - سایر اصول حرکت و ویژگی های ناشی از آن. با قضاوت بر اساس مواد، این مطالعه موضوعات کاهش هزینه پروژه های کشتی های بسیار تخصصی (کشتی) با ساخت ظرفیت های کشتی سازی بر روی پایه آماده شخص ثالث با استفاده از تحولات در ساخت کامپوزیت چندگانه است. بدنه و محصولات متصل شده (پانچ، کامپوزیت، فناوری های قالب گیری). ماهیت معماری (بدنه ای از نوع آشیانه پهن و مسطح) و ویژگی خطوط پایین با سطح خیس شده بزرگ، عناصر جانبی "چاقو مانند"، پروانه های سکان ترانس کم عمق با محافظ قابل مشاهده در عکس اجازه ندهید در مورد سرعت های موجود برای کشتی ها در VP صحبت کنیم. نحوه رفتار کشتی در سرعت های اعلام شده در امواج و با بادهای تازه مشخص نشده است. ابداع چیز جدیدی در طراحی بدنه‌های نیمه‌پلانینگ و پلانینگ دشوار است و معمولاً محدوده‌ای از ابعاد، قدرت، VI و سرعت‌ها بسیار هوس‌انگیز است. نمی دانم چه چیزی را می توانند زیر گونه یک گونه کاملاً جدید "پیچانند" ، شاید آب متفاوت باشد؟
  4. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 19 جولای 2021 05:57
    +5
    بابت مقاله ی جالب توجهتان ممنون. در واقع من آن را با علاقه خواندم.
  5. هوانورد_
    هوانورد_ 19 جولای 2021 08:41
    +4
    نامیدن مسیر کارمان، که با جریان باد در اطراف کوه پدید آمد و توسط یک لایه ابر (تصویر ماهواره ای) به عنوان آنالوگ مسیر از کشتی به تصویر کشیده شد، اگر غیر از این گفته نشود، بیش از یک بیانیه جسورانه است.
  6. PPD
    PPD 19 جولای 2021 10:53
    -2
    به زبان ساده، یک سیستم جنگ الکترونیک را روی این لگن آویزان کردند. ولی یه چیزی رو نشون بده
    آن ها اگر درست متوجه شده باشم، اگر 10 قطعه وجود دارد - مشروط پهپاد شکارچی - آنها سعی می کنند به صورت مشروط 12 قطعه کالیبر و چیز جالب دیگری را برای 250 کیلوگرم روی این کشتی پرتاب کنند - چیزی برای آنها نمی درخشد؟ خندان
  7. Boris63
    Boris63 19 جولای 2021 11:36
    0
    و قابليت دريايي اين «کلك» ... چقدر مي تواند تحمل كند. یا در ساعت 5-6 خدمه از داخل به بیرون "دیده" می شوند. پلوپ... پلپ... بی نهایت.
  8. businessv
    businessv 19 جولای 2021 14:44
    +1
    نقل قول: Winnie76
    اما اکرانوپلان ها شاخه بن بست تکامل هستند

    چرا شما فکر می کنید؟! توجیه کنید لطفا!
    1. SVD68
      SVD68 14 مرداد 2021 05:48
      0
      این با این واقعیت توجیه می شود که هواپیماها در همه چیز از اکرانوپلان بهتر هستند.
      1. businessv
        businessv 15 مرداد 2021 11:59
        0
        نقل قول: SVD68
        این با این واقعیت توجیه می شود که هواپیماها در همه چیز از اکرانوپلان بهتر هستند
        خندان هواپیماها به خصوص در شنا خوب هستند! مار رو با جوجه تیغی مقایسه کن عزیزم. هر تکنیک وظایف خاص خود را دارد، بنابراین نباید گرم را با نرم مقایسه کنید، اما پاسخ شما واضح است! hi
        1. SVD68
          SVD68 15 مرداد 2021 14:54
          0
          پس اکرانوپلانها وظیفه دارند شنا کنند تا شنا کنند و روی صفحه نمایش نرود؟
          1. businessv
            businessv 15 مرداد 2021 16:12
            0
            نقل قول: SVD68
            و برای رفتن به صفحه نمایش؟

            تو نوشتی
            هواپیماها در همه چیز بهتر از اکرانوپلان هستند.
            اما EP ها بر اساس فرودگاه ها نیستند، بلکه در بنادر هستند، بنابراین نمی توان آن را با هواپیما مقایسه کرد. تکرار می کنم
            یک ناو موشک برای "انهدام کشتی های سطحی با جابجایی تا 20 تن از ترکیب گروه های حمله دریایی، تشکیلات فرود، کاروان ها و کشتی های منفرد، اعم از جابجایی و هیدروفویل و بالشتک هوایی خارج از مخالفت هواپیماهای دشمن (از جمله آواکس). " (با)
            و بیشتر از یک پست دیگر
            این در مورد قابلیت دریا نیست، زیرا برای این ساخته نشده است، بلکه با سرعتی که EP از روی آب می رود. این به عنوان یک ابزار ضربتی برنامه ریزی شده بود که با کمک آن می توان یک تهدید مستقیم را خیلی سریع متوقف کرد و AUG را در زمانی کاملاً غیرقابل دسترس برای ناوگان نابود کرد.
            اما همه اینها فقط برای لون صادق است. عقاب وظایف دیگری دارد. امیدوارم به اندازه کافی پاسخ داده باشم. لبخند
            1. SVD68
              SVD68 15 مرداد 2021 17:19
              0
              نقل قول از businessv
              اما EP ها نه بر اساس فرودگاه ها، بلکه در بنادر هستند، بنابراین نمی توان آن را با هواپیما مقایسه کرد.

              پس فایده ای که بر پایه آب است چیست؟
              طبق روش عمل، دقیقاً شبیه به یک هواپیما است - از پایگاه خارج شد، با موشک مورد اصابت قرار گرفت و به پایگاه بازگشت.

              نقل قول از businessv
              تکرار می کنم

              بنابراین هواپیماهای موشکی این کار را بهتر انجام خواهند داد.

              نقل قول از businessv
              و بیشتر از یک پست دیگر

              و باز هم هواپیماهای حامل موشک قادرند این وظیفه را سریعتر انجام دهند.
              1. businessv
                businessv 15 مرداد 2021 18:19
                0
                نقل قول: SVD68
                و باز هم هواپیماهای حامل موشک قادرند این وظیفه را سریعتر انجام دهند.
                من می بینم که شما نه در هدف و نه در کاربرد مستقیم تفاوت را درک نمی کنید. من نمی توانم کمک کنم. آیا فکر می کنید که هواپیماهای AUG در سکوت نظاره گر نابودی آنها هستند؟ EP به این دلیل ایجاد شد که همه حریفان مانند شما فکر می کردند. درک آن آسان است! آیا واقعا می توانید محموله یک EP و یک هواپیما را مقایسه کنید؟ شما یک نکته ساده دیگر را در نظر نمی گیرید: در زمان توسعه EP، هیچ کس نمی توانست فکر کند که کشتی قادر به توسعه چنین سرعتی با وزن برخاست 380 تن است! امروزه برای استفاده در پایگاه داده بی فایده است، اما در آن سال ها برنامه ریزی متفاوتی داشت. جالب خواهد بود، https://vk.com/@kpc_arhe-chem-ekranoplany-luchshe-korablei-i-samoletov را اینجا بخوانید https://ria.ru/20210505/ekranoplan-1730641608.html
  9. businessv
    businessv 19 جولای 2021 14:55
    +2
    نقل قول: Winnie76
    و در مورد معابر، مثلاً، در امتداد کانال سوئز چطور؟ پرواز در اطراف؟
    به دلایلی، شما به Lun یکسری وظایف اختصاص دادید که چنین دستگاه هایی هرگز برای آنها تنظیم نشده بودند! آنها آن را در دریای خزر آزمایش کردند زیرا این یک تکنیک مخفی بود، یک ناو موشک برای "انهدام کشتی های سطحی با جابجایی تا 20 تن از ترکیب گروه های ضربت دریایی، تشکیلات فرود، کاروان ها و کشتی های منفرد، اعم از جابجایی و هیدروفویل و بالشتک هوایی خارج از عملیات متقابل هوانوردی (از جمله آواکس) دشمن. "(ج) هر کریکت کانون مخصوص به خود را دارد! برای این منظور، عبور از کانال ها ضروری نیست. اگر اطلاع ندارید، پس از آن تغییرات زیادی در EP وجود دارد، از جمله موارد پرواز.
  10. bk316
    bk316 19 جولای 2021 18:15
    +2
    من از تردیدهای مبهم در مورد لیاقت دریانوردی عذابم می دهد، همه این زنگ ها و سوت ها تا زمانی که موجی وجود نداشته باشد خوب است.
    من به عنوان صاحب 420 روتانا این را به شما می گویم.
    یک بار خریدمش به خاطر ویدیویی که چطور روی اسکله ها از آب به یخ می پرد و بیشتر تف می کند.
    و با موج نیم متری به یک تشک معمولی تبدیل می شود.
    1. قبل
      قبل 19 جولای 2021 19:41
      +3
      من از شک و تردید مبهمی عذابم می‌دهم که اثر دید کم پس‌زمینه فقط در محدوده باریکی از سرعت‌ها و وضعیت سطح دریا رخ می‌دهد.
    2. businessv
      businessv 15 مرداد 2021 12:07
      0
      نقل قول از: bk316
      و با موج نیم متری به یک تشک معمولی تبدیل می شود.
      داک یک تشک است و فقط با موتور است! لبخند این در مورد قابلیت دریا نیست، زیرا برای این ساخته نشده است، بلکه با سرعتی که EP از روی آب می رود. این به عنوان یک ابزار ضربتی برنامه ریزی شده بود که با کمک آن می توان یک تهدید مستقیم را خیلی سریع متوقف کرد و AUG را در زمانی کاملاً غیرقابل دسترس برای ناوگان نابود کرد.
  11. cniza
    cniza 19 جولای 2021 21:07
    +1
    بنابراین آزمایش سیستمی که قادر به نظارت مداوم بر محیط، شناسایی و سرکوب اجسام پرنده کوچک باشد، گامی مناسب به جلو است.


    دفاعش چطوره؟