"تصمیم گرفته شده است": لهستان از خرید تانک های آمریکایی M1A2 SEP v3 Abrams خبر داد.

115

لهستان تصمیم نهایی را در مورد خرید پایه آمریکایی گرفته است تانک ها М1А2 SEP v3 آبرامز، دولت بودجه ای را برای تسلیح مجدد چهار گردان تانک اختصاص خواهد داد. این را یاروسلاو کاچینسکی، رئیس حزب حاکم این کشور "قانون و عدالت" بیان کرد.

به گفته معاون نخست وزیر، تصمیم برای خرید تانک های آمریکایی از قبل گرفته شده است و اکنون این موضوع با طرف آمریکایی هماهنگ خواهد شد. کاچینسکی تاکید کرد که ارتش لهستان انتظار دارد اولین تانک ها را در سال 2022 تحویل دهد. وی به طور دقیق نگفته که قرار است چه تعداد تانک خریداری شود، تنها عنوان کرد که برای تجهیز چهار گردان تانک کافی است.



وزارت دفاع لهستان تصمیم خرید تانک های آمریکایی را تایید کرد. به گفته ماریوش بلاشاک، وزیر دفاع، تصمیم برای خرید 250 تانک از M1A2 Abrams SEPv3 اصلاح شده و همچنین خودروهای کنترل، تخلیه و پشتیبانی گرفته شده است. وزیر امور خارجه تاکید کرد که لهستان "مدرن ترین تانک های آزمایش شده نبرد" را دریافت خواهد کرد که به طور خاص برای مقابله با "آرماتای" روسی ساخته شده اند.

لهستان قصد دارد تانک های جدیدی را در شرق این کشور برای محافظت در برابر "تجاوز روسیه" مستقر کند.

توجه داشته باشید که پس از خرید تانک های آمریکایی در ارتش لهستان، سه نوع خودرو زرهی مختلف به طور همزمان عملیاتی می شود - T-72M1 / PT-91 شوروی، لئوپارد 2 آلمانی و M1A2 آبرامز آمریکایی. اینکه آیا این منجر به مشکلات فنی و لجستیکی خواهد شد، زمان مشخص خواهد کرد.
  • https://twitter.com/AntiwarRawitna
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

115 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 22
    ژوئیه 14 2021
    وی به طور دقیق نگفته که قرار است چه تعداد تانک خریداری شود، تنها عنوان کرد که برای تجهیز چهار گردان تانک کافی است.
    وزارت دفاع لهستان تصمیم خرید تانک های آمریکایی را تایید کرد. به گفته وزیر دفاع ماریوش بلاشاک، تصمیم برای خرید 250 تانک از M1A2 Abrams SEPv3 اصلاح شده و همچنین خودروهای کنترل، تخلیه و پشتیبانی گرفته شده است.
    باید مشخص شود که اکنون چقدر سوخت باید خریداری شود و تغییر پل های جاده ها به چه قیمتی تمام می شود. من آرزو می کنم پاناما به سرعت و به طور کامل تمام لذت های تصمیم تاریخی گرفته شده را تجربه کند
    1. +2
      ژوئیه 14 2021
      مشکلات سوخت و پل ها حل شده است.

      لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.
      1. -1
        ژوئیه 14 2021
        بنابراین اکنون جنگ ها با لشکرهای تانک برنده نمی شوند و در اینجا چند هدف دیگر برای نیروهای هسته ای استراتژیک ما در قلمرو آنها وجود دارد که لهستانی ها دریافت کردند (در صورت رفتار نامتعادل "شریک های" لهستانی)، اما نکته اصلی ثابت است. هزینه های مردم لهستان به نفع آقایان آمریکایی برای نگهداری و نگهداری تجهیزات برای محافظت در برابر تهاجم خیالی روسیه.به طور کلی آقایان آمریکایی لهستانی ها را برای پول پرورش دادند و زندگی راحت را برای خود تضمین کردند.
        1. 0
          ژوئیه 14 2021
          نقل قول از: VORON538
          بنابراین اکنون جنگ ها با لشکرهای تانک برنده نمی شوند و در اینجا چند هدف دیگر برای نیروهای هسته ای استراتژیک ما در قلمرو آنها وجود دارد که لهستانی ها دریافت کردند (در صورت رفتار نامتعادل "شریک های" لهستانی)، اما نکته اصلی ثابت است. هزینه های مردم لهستان به نفع آقایان آمریکایی برای نگهداری و نگهداری تجهیزات برای محافظت در برابر تهاجم خیالی روسیه.به طور کلی آقایان آمریکایی لهستانی ها را برای پول پرورش دادند و زندگی راحت را برای خود تضمین کردند.

          و چرا پس از آن فدراسیون روسیه سالانه تا صد تانک تولید و وارد خدمت می کند.
          1. +9
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: آرون زاوی
            و چرا پس از آن فدراسیون روسیه سالانه تا صد تانک تولید و وارد خدمت می کند.

            بنابراین ناتا ما را از همه طرف محاصره کرد و در صورت بروز چیزی باید از خود دفاع کنیم.
            اما فدراسیون روسیه به هیچ وجه انتظار حمله به لهستان را ندارد
            1. 0
              ژوئیه 16 2021
              منطق آهنین :)
          2. +7
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: آرون زاوی
            نقل قول از: VORON538
            بنابراین اکنون جنگ ها با لشکرهای تانک برنده نمی شوند و در اینجا چند هدف دیگر برای نیروهای هسته ای استراتژیک ما در قلمرو آنها وجود دارد که لهستانی ها دریافت کردند (در صورت رفتار نامتعادل "شریک های" لهستانی)، اما نکته اصلی ثابت است. هزینه های مردم لهستان به نفع آقایان آمریکایی برای نگهداری و نگهداری تجهیزات برای محافظت در برابر تهاجم خیالی روسیه.به طور کلی آقایان آمریکایی لهستانی ها را برای پول پرورش دادند و زندگی راحت را برای خود تضمین کردند.

            و چرا پس از آن فدراسیون روسیه سالانه تا صد تانک تولید و وارد خدمت می کند.

            پس باید چگونه مرزهای خود را به سمت بلوک صلح آمیز ناتو بکشید.
          3. +4
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: آرون زاوی
            و چرا پس از آن فدراسیون روسیه سالانه تا صد تانک تولید و وارد خدمت می کند.

            چرا می پرسی؟
            1. -3
              ژوئیه 14 2021
              نقل قول: 30 vis
              نقل قول: آرون زاوی
              و چرا پس از آن فدراسیون روسیه سالانه تا صد تانک تولید و وارد خدمت می کند.

              چرا می پرسی؟

              حریف من در مورد اینکه چرا فدراسیون روسیه، در حضور زرادخانه عظیم هسته ای، قدرتمندترین نیروهای مسلح را دارد، چه فکر می کند.
          4. +2
            ژوئیه 14 2021
            و چرا پس از آن فدراسیون روسیه سالانه تا صد تانک تولید و وارد خدمت می کند.


            فقط در ستاد کل نظر در مورد تانک با نظر برخی از شرکت کنندگان در VO متفاوت است))).

            آنها معتقدند که پیاده نظام با تانک بهتر از بدون آنها حمله و دفاع خواهد کرد.

            در حال حاضر حتی در نیروهای هوابرد واحدهای تانک، در حالی که گردان، و که ممکن است به زودی هنگ وجود دارد.
            1. 0
              ژوئیه 15 2021
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              در حال حاضر حتی در نیروهای هوابرد واحدهای تانک، در حالی که گردان، و که ممکن است به زودی هنگ وجود دارد.

              هیچ هنگی وجود نخواهد داشت. و به زودی دوباره به اختاپوس های هوابرد مجهز می شوند.
        2. + 12
          ژوئیه 14 2021
          آیا ما از نیروهای هسته ای استراتژیک زیادی علیه گرجستان استفاده کرده ایم؟

          بنابراین، این یک واقعیت نیست که ما چیزی مشابه را علیه لهستان اعمال کنیم.
          1. +1
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            آیا ما از نیروهای هسته ای استراتژیک زیادی علیه گرجستان استفاده کرده ایم؟

            بازی ارزش شمع را ندارد
            بنابراین، این یک واقعیت نیست که در برابر لهستان، چیزی مشابه را اعمال کنیم

            و لهستان تنها به عنوان بخشی از ناتا پایمال نخواهد شد. آن وقت است که همه چیز اعمال خواهد شد
        3. +5
          ژوئیه 14 2021
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.

          لهستان در سال 1999 به هموروئید مبتلا شد.
          لهستان هزینه تانک ها را پرداخت می کند.
          ژنرال آمریکایی هدایت نفتکش های لهستانی را بر عهده دارد، زیرا لهستان یکی از اعضای ناتو است.
          لهستانی ها خواهند مرد

          اما لهستانی ها جایی برای رفتن ندارند.
          یا با روس ها، یا با انگلیسی-آمریکایی ها.

          سرنوشت کشورهای مستقل اتحادیه اروپا چنین است. خندان

          اما اگر عمیق‌تر شوید، لهستانی‌های اتحادیه اروپا پول می‌دهند.
          و مشارکت کنندگان اصلی در صندوق مشترک آلمانی ها هستند.
          بنابراین آلمانی ها پول تانک های آمریکایی را به لهستانی ها پرداخت کردند.
        4. 0
          ژوئیه 14 2021
          و بنابراین، ما می‌نشینیم و تماشا می‌کنیم که چگونه چنین ناوگانی شکل می‌گیرد و فقط به سلاح‌های هسته‌ای تکیه می‌کنیم، لهستان، عضو ناتو، اگر چیزی باشد، پس شما آن را دوست دارید یا نه، اما در غرب باید واحدهای بیشتری را مستقر کنید. برای محافظت از پدر.؟ و معلوم شد، بخش‌هایی در غرب، بخش‌هایی در جنوب، در سراسر محیط کوتاه‌تر. به قول ویسوتسکی: پول کجاست، زین؟ اتحاد مردم روسیه و اوکراین
      2. +9
        ژوئیه 14 2021
        سه نوع مختلف خودروی زرهی - شوروی T-72M1 / PT-91، آلمانی Leopard 2 و آمریکایی M1A2 Abrams. اینکه آیا این منجر به مشکلات فنی و لجستیکی خواهد شد، زمان مشخص خواهد کرد.

        چه زمانی؟ منطق و ریاضیات ساده این را بلافاصله به یک فرد عادی نشان می دهد و نیازی به داشتن دانش خاصی در تدارکات نیست. دو نوع (بر اساس کالیبر) مهمات، سه نوع لوازم یدکی، سه نوع ARV و...
      3. +8
        ژوئیه 14 2021
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        مشکلات سوخت و پل ها حل شده است.

        البته موضوع PRICE است. و خیلی ارزان نخواهد بود.
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.

        خوب، لهستان اکنون کشوری است که نیروهای تانک کاملاً قدرتمندی در اروپا دارد، حدود هزار تانک، در چنین منطقه کوچکی.
        1. +4
          ژوئیه 14 2021
          نقل قول از: svp67
          حدود هزار تانک، در چنین منطقه کوچکی.

          به طور دقیق:
          MBT 808: 137 Leopard 2A4 (در حال ارتقاء به 2PL)؛ 105 لئوپارد 2A5; 5 Leopard 2PL (در حال آزمایش); 232 PT-91 Twardy; 329 T-72A/T-72M1


          اما این لیست حقوق و دستمزد است ، اینکه چه تعداد T-72 در حال حرکت هستند و اصولاً می توانند وارد عمل شوند مشخص نیست. بنابراین جایگزینی می تواند 1 به 1 باشد.
          1. Solyanka کابوس خدمات عقب هر کدام مهمات، سوخت و پشتیبانی فنی خاص خود را دارند.
            1. +5
              ژوئیه 14 2021
              طبق اطلاعاتی که بود، آبرامز جایگزین T-72 شد. بنابراین 2 نوع تانک یکپارچه در پوسته و ارتباطات وجود خواهد داشت. در مورد قسمت تشک ، روسیه به نوعی دارای 3 نوع تانک است (و گزینه های زیادی در خود "انواع" وجود دارد) که 4 تانک در راه است. پس 2 نوع زیاد نیست.
              1. +7
                ژوئیه 14 2021
                نقل قول: OgnennyiKotik
                در مورد قسمت حصیر، روسیه به نوعی شامل 3 نوع تانک است

                دو ... T-72 و T-90 MUCH تک ماشین آلات، تغییرات مختلف
                1. +1
                  ژوئیه 14 2021
                  یک .... T-80، به عنوان آن بود، به حساب نمی آیند؟
                  1. +6
                    ژوئیه 14 2021
                    نقل قول: Region-25.rus
                    یک .... T-80، به عنوان آن بود، به حساب نمی آیند؟

                    بنابراین او دومین تانک در حال کار است. اولی T-72/90 و دومی T-80...
              2. +6
                ژوئیه 14 2021
                روسیه به نوعی دارای 3 نوع تانک است

                توجه کنید - تانک های خود را. همه چیز لازم را که او خودش تولید می کند .. و سپس - شما باید بخرید و برای ارز ..

                و به هر حال - از نظر بسیاری، چنین تصمیم اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک خطا در نظر گرفته می شود. روسیه باغ وحش را به ارث برده است.
                1. +3
                  ژوئیه 14 2021
                  در اتحاد جماهیر شوروی، این به دلیل ویژگی های تولید در هر کارخانه اتفاق افتاد. در اصل، پس از انتقال به تولید T-80UD، به جای T-64، در تولید 2 نوع T-72 / T-72BU (T-90 آینده) و T-80U / UD باقی ماند. آنها در نیروگاه و انتقال متفاوت هستند و بر اساس انواع، در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به طور کلی 7 واحد جنگی وجود داشت: T-54/55، T-62، T-64، T-72، T- 80، T-80U / UD و حتی PT-76!
                  1. 0
                    ژوئیه 14 2021
                    با توجه به ویژگی های تولید در هر کارخانه.

                    ببخشید - اما بیایید بگوییم که T-55 موفق شد همان را در KhZTM و در Uralvagonzavod و در Omsk تولید کند؟ و سپس - به شدت فراموش کرده اید چگونه؟
                    1. +2
                      ژوئیه 14 2021
                      آره. اولا، اینها ماشین های نسل های مختلف هستند. ثانیاً، خط تولید در KhZTM برای تولید T-64 طراحی شده بود که باید در مقادیر بیشتر از توان کارخانه تحویل داده می شد. Omsk به T-80 امیدوار کننده تر واگذار شد. و تنها پس از اینکه T-80 به طور گسترده به سربازان رفت، در خارکف آنها خط تولید T-80 را بازسازی کردند. اگر HZTM بلافاصله به T-80 منتقل می شد، تولید T-64 باید متوقف می شد. و این باعث کاهش سرعت تسلیح مجدد می شود. بنابراین آنها دنبال آن نرفتند. از سوی دیگر، UVZ قرار بود یک خودروی بسیج ارزان‌تر T-72 تولید کند.
                      در نهایت، آنها به تولید 2 نوع تانک رسیدند: T-80U / UD و T-72BU. اگرچه آنها تقریباً در همه ویژگی ها یکسان هستند، باز هم تغییر ساختار تولید برای رسیدن به یک مخرج مشترک بی سود بود.
                    2. 0
                      ژوئیه 15 2021
                      نقل قول از paul3390
                      و سپس - به شدت فراموش کرده اید چگونه؟

                      ناآموخته؟ نه... فقط جاه طلبی های بعضی از "شال ها" زیاد شد و شروع کردند به "پشم شخصی بالاتر از دولت"
            2. +5
              ژوئیه 14 2021
              نقل قول: راه رفتن به سوی نور
              هر کدام مهمات خود را

              با Leo-2 آنها همان مهمات را دارند
          2. 0
            ژوئیه 16 2021
            بنابراین جایگزینی می تواند 1 به 1 باشد.

            بنابراین، به احتمال زیاد، خریدی برای جایگزینی تانک های ساخت شوروی انجام شده است. فقط این است که در واقع، موضع رسمی بلوک نظامی-سیاسی ناتو در مورد جایگزینی تدریجی تسلیحات و تجهیزات نظامی با سلاح های تولید شده در کشورهای همین بلوک ناتو وجود دارد. برای اینکه به مواد مصرفی و قطعات یدکی شخص ثالث وابسته نباشید.
            عجیب است که چرا آبرامزهای تجدید سرمایه/مدرن شده به جای لئوپاردهای جدید خریداری می شوند که نیروهای مسلح لهستان قبلاً تجربه عملیاتی برای آنها دارند.
            1. -1
              ژوئیه 16 2021
              نقل قول از Terran Ghost
              عجیب است که چرا آبرامزهای تجدید سرمایه/مدرن شده به جای لئوپاردهای جدید خریداری می شوند که نیروهای مسلح لهستان قبلاً تجربه عملیاتی برای آنها دارند.

              قبلاً در زیر نوشته شده است. پلنگ ها کاملاً جدید خواهند بود و به ترتیب بسیار گران تر خواهند بود. ساخت آنها زمان زیادی می برد. 2A7 تفاوت های زیادی با 2A4/5 دارد.
              М1А2 SEP v3 در حال تولید سریال است، برجک و بدنه آماده هستند. ارزان تر و سریع تر. مقیاس بندی آسان تر است، اگر هنوز به تانک نیاز باشد، ایالات متحده به سرعت آنها را تامین می کند.
      4. -2
        ژوئیه 14 2021
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        مشکلات سوخت و پل ها حل شده است.

        لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.

        با پل در لهستان یا با پل در بلاروس؟ وسط
        یک مشت قدرتمند در 250 تانک؟ پس هیچ کس دیگری انتظار نمی رود ... و این مشت چند روز طول می کشد؟ در حالت تهاجمی؟ در حالت دفاعی؟
        1. -1
          ژوئیه 14 2021
          برای مدت طولانی کافی است.

          آبرامز در آخرین نسخه دارای زره ​​تقویت شده است و در واقع در قسمت جلویی با مهمات روسی از انواع مهمات ضربه نمی زند.

          در اینجا این واقعیت را اضافه کنید که این تانک ها مجهز به KAZ هستند که هم در برابر ATGM ها و حتی در برابر BOPS کار می کند.

          و لهستان نیز چیزی برای پوشاندن تانک های خود از هوا از هلیکوپترهای تهاجمی دارد.

          و لهستان نیز دفاع هوایی قدرتمندی خواهد داشت.

          لهستان به طور سیستماتیک نیروها را جمع می کند و آنها نه برای دفاع، بلکه برای حمله آماده می شوند.

          و تانک های ما به بن بست رسیده اند.

          T-72B3M و T-90M جدید در برابر آبرامز و لئوپارد جدید، مانند T-34-85 در برابر پانترها. تانک های غربی از همه جهات به جز اعداد و تانک های ما را دور می زنند و فقط تا اینجای کار.

          با آرماتا، آنها هنوز تصمیم نخواهند گرفت که آیا به آن نیاز است یا نه.

          هیچ KAZ روی تانک های ما وجود ندارد و هیچ KAZ قادر به محافظت در برابر ضربه از بالا، حتی در تئوری، وجود ندارد.

          ما همچنین ATGM مشابه Jevelin و Spike نداریم.

          یعنی تانک‌های روسی امروز ضعیف‌تر از ناتو هستند و تسلیحات ضد تانک روسیه از نمونه‌های مشابه ناتو ضعیف‌تر هستند.
          1. -4
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            تانک های غربی از همه جهات به جز اعداد و تانک های ما را دور می زنند و فقط تا اینجای کار.

            و نه از نظر اعداد.
            ما 3300 تغییر مختلف از T-72/80/90 در ارتش، تفنگداران دریایی و نیروهای هوابرد داریم.
            ارتش ایالات متحده 2509 قطعه آبرامز، لهستان ~ 800، آلمان ~ 250، فرانسه ~ 250، بریتانیا ~ 150، ترکیه ~ 400-500 و غیره بر اساس لیست دارد.
            1. +3
              ژوئیه 14 2021
              نقل قول: OgnennyiKotik
              ما 3300 تغییر مختلف از T-72/80/90 در ارتش، تفنگداران دریایی و نیروهای هوابرد داریم.
              ارتش ایالات متحده دارای 2509 آبرامز، لهستان ~ 800، آلمان ~ 250، فرانسه ~ 250، بریتانیا ~ 150، ترکیه ~ 400-500 است.

              چقدر در انبار داریم؟
              و به نظر شما تانک های فکری در ایالات متحده چیست؟ آنها هنوز باید به نوعی به اروپا آورده شوند ...
              همه "پلنگ ها" اکنون در لهستان نیستند. حتی بیشتر در ترکیه. باید تانک ها را در تئاتر عملیات اروپا حساب کرد.
              1. +2
                ژوئیه 14 2021
                حماقت چیست؟ شمارش مخازن روی صحنه عملیات + آنهایی که می توانند از جهات دیگر در یک بازه زمانی مشخص منتقل شوند، ضروری است.
                آلمانی های نزدیک مسکو هم طبق روش شما محاسبه کردند، اما بعد یک لشکر شبه نظامی، سیبری و آسیایی (همان پانفیلوف) به اضافه واحدهای تازه تاسیس ظاهر شد.
                خوب، توانایی ما در انتقال نیروها با تمرکز 2 OA در مرز با اوکراین در بهار امسال به وضوح نشان داده شد.
          2. +4
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            یعنی تانک‌های روسی امروز ضعیف‌تر از ناتو هستند و تسلیحات ضد تانک روسیه از نمونه‌های مشابه ناتو ضعیف‌تر هستند.

            البته با ما همه چیز بدتر است... ما بچه گربه های درمانده ای هستیم در مقابل قدرت همه جانبه تانک های عامر. وسط به من یادآوری کن چه تغییری از "آبرامز" در یمن از ضربات "کورنت"های قدیمی سوخت؟ خب مثلا T-34-85 سبک و چابک اغلب در نبردها با "ببرها" پیروز می شد، اگرچه از نظر تئوری آنها اصلاً نباید می بودند.. شاید مهم هم باشد که چه کسی در تانک است؟
            1. -2
              ژوئیه 14 2021
              بله، این اتفاق افتاد که T-34 ها هم توسط ببرها و هم توسط پانترها ناک اوت شدند، فقط آنها تانک های ما را رو به رو می کردند و ما باید از نزدیک به دشمن نزدیک می شد یا از یک کمین حمله می کرد که همیشه امکان پذیر نیست.

              در کورسک Bulge، نسبت تلفات در تانک های 4 شوروی به 1 آلمانی - این نتیجه تاخیر در فناوری است.

              و سپس در اتحاد جماهیر شوروی جمعیت 2 برابر بیشتر از آلمان بود و اکنون جمعیت کشورهای ناتو چندین برابر بیشتر از روسیه است.

              برای ضربه زدن به هیچ تانکی از جمله آبرامز با یک ATGM، شجاعت زیادی لازم نیست، اما در مبارزه مستقیم، مبارزه با آبرامز موضوعی کاملاً متفاوت است.

              ارتش عراق با انبوه تانک، خودروهای رزمی پیاده، ناگفته نماند آرپی جی و ATGM در عرض 2 هفته شکست خورد. در اینجا تفاوت آبرامز و T-72 است. علاوه بر این، ایالات متحده هیچ ضرر قابل توجهی در تانک ها متحمل نشد.

              و روی یک مین زمینی و روی عرشه با نارنجک یا موشک می توان هر تانکی را مورد اصابت قرار داد.
              1. +5
                ژوئیه 15 2021
                نقل قول: راتمیر_ریازان
                و سپس در اتحاد جماهیر شوروی جمعیت 2 برابر بیشتر از آلمان بود و اکنون جمعیت کشورهای ناتو چندین برابر بیشتر از روسیه است.

                در سال 43، جمعیت در بخش اشغال نشده اتحاد جماهیر شوروی کمتر از آلمان با ماهواره های آن بود.
                تقریبا نیمی از تانک های کورسک بولج (مال ما) تانک های T-70 با تفنگ 45 میلی متری بودند.
                تلفات تانک ها 4:1 - تخمین ها ممکن است متفاوت باشد. من آنها را میشناسم.
                بله، اما این همه ببر و پلنگ کجا هستند؟ در شهرهای ما روی پایه ها بایستید؟
                یا 34 مسابقه در اروپا؟
                حالا برای عراق. در جنگ گذشته، آمریکا به سادگی ژنرال های عراقی را خرید. بنابراین جنگ خاصی در کار نبود.
                1. 0
                  ژوئیه 15 2021
                  جمعیت کشورها در ابتدای جنگ مقایسه می شود و نه در جریان.

                  بنابراین آلمانی ها می توانند بگویند که برلین سقوط کرد، زیرا فقط یک میلیون سرباز در آنجا بودند.

                  ببرها و پلنگ ها در صورت پیروزی آلمان روی پایه ها می ایستادند.

                  و آلمانی ها همه تانک ها را نداشتند - ببرها و پلنگ ها، T-4 ها و اسلحه های خودکششی بسیار بزرگتر بودند.

                  فقط ژنرال ها را خریدم و تمام؟ پس به نظر شما جنگ ها پیروز می شوند؟ )))

                  چرا چیزی در ویتنام نخریدید؟ چرا در یوگسلاوی ژنرال نخریدند؟ چرا رهبران محلی در افغانستان را نخریدند؟

                  در عراق سرویس امنیتی نبود؟!

                  با ژنرال ها هر چه بود، اما در عراق جنگ تانک بود و می گویند تی-72 نمی توانست در مقابل آبرامز مقاومت کند.

                  نگاه شما به جنگ تحریف شده است، از منشور تبلیغاتی به آن نگاه می کنید.

                  سعی کنید قبل از حمله به مواضع دشمن خود را در یک تانک تصور کنید و بدانید که تانک شما حتی از ناحیه پیشانی سوراخ می شود و برای ضربه زدن به دشمن باید از کل قسمت 3-4 کیلومتری جبهه که در حال انجام است عبور کنید. شلیک کرد، تدبیر کرد و به جناح دشمن رفت.

                  نمایندگی.

                  شانس شما صفر است و در این شرایط حتی با یک برتری چندگانه (که هرگز نخواهیم داشت) ضررها بسیار زیاد خواهد بود.

                  ما به تانک های جدید نیاز داریم.

                  و به نظر من باید دو گزینه انجام داد، یکی مثل الان آرماتا با کپسول برای خدمه، الکترونیک و غیره. و یک نسخه ساده شده با آن یکپارچه شده است. همون آرماتا اما با حداقل الکترونیک و شاید حتی با بارگذاری دستی.
                  1. -2
                    ژوئیه 15 2021
                    نقل قول: راتمیر_ریازان
                    ما به تانک های جدید نیاز داریم.

                    Tshki فعلی را می توان به سطح قابل قبولی ارتقا داد. ما نیاز به توسعه پوسته های جدید، نصب یک FCS مدرن، برای تنظیم مجدد برج با یک طاقچه سخت داریم. همه اینها ممکن است. اما انجام نمی شود.
                    در عراق گلوله های کهنه و عقب مانده تانک های عراقی مشکل داشت، الان هم همین مشکل را داریم.
                    1. 0
                      ژوئیه 15 2021
                      پرتابه جدید، تفنگ جدید، FCS جدید، زره جدید، موتور جدید + KAZ، علاوه بر این، برای محافظت و نیمکره بالایی = یک تانک جدید.

                      او مورد نیاز است، اما نیست.

                      مدرن کردن T-72 و T-90 در برابر آبرامز و لئوپارد مدرن کمک چندانی نخواهد کرد.

                      مزیت فقط در تعداد است و سپس تا زمانی که آلمانی ها و آمریکایی ها ظرفیت های خود را با قدرت کامل راه اندازی کنند.
                  2. 0
                    ژوئیه 15 2021
                    نقل قول: راتمیر_ریازان
                    جمعیت کشورها در ابتدای جنگ مقایسه می شود و نه در جریان.

                    مزخرف. آیا فکر می کنید کل ارتش قبل از شروع جنگ بسیج می شود؟
                    نقل قول: راتمیر_ریازان
                    سعی کنید قبل از حمله به مواضع دشمن خود را در یک تانک تصور کنید و بدانید که تانک شما حتی از ناحیه پیشانی سوراخ می شود و برای ضربه زدن به دشمن باید از کل قسمت 3-4 کیلومتری جبهه که در حال انجام است عبور کنید. شلیک کرد، تدبیر کرد و به جناح دشمن رفت.

                    تانک ها در موقعیت مستحکم دشمن ولوب می کنند؟ کجاست، در چه قوانینی؟
                    به همین دلیل آنها روتمیستوف را به خاطر خزیدن در پیشانی، بدون آمادگی شناسایی و توپخانه در نزدیکی پروخوروفکا سرزنش کردند.
                    .
                    نقل قول: راتمیر_ریازان
                    چرا چیزی در ویتنام نخریدید؟ چرا در یوگسلاوی ژنرال نخریدند؟ چرا رهبران محلی در افغانستان را نخریدند؟

                    فروخته نشد همه چیز برای فروش نیست. و در مورد مواد عراقی دوم هر چقدر که بخواهید... میل به نگاه کردن وجود دارد.
          3. +4
            ژوئیه 14 2021
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            آبرامز در آخرین نسخه دارای زره ​​تقویت شده است و در واقع در قسمت جلویی با مهمات روسی از انواع مهمات ضربه نمی زند.

            به من نگو ​​... چگونه و با چه چیزی قسمت جلویی بالایی را به ضخامت 50 میلی متر تقویت کردند؟ این به سادگی غیر ممکن است. آیا ماسک اسلحه را تقویت کردند؟ همان .. زره 300 میلی متری نیست، حالا این مانعی نیست
            1. 0
              ژوئیه 15 2021
              VLD آبرامز دارای شیب 82 درجه است، بنابراین 50 میلی متر پشت چشم ها وجود دارد.

              طبق برآوردهای مختلف، رزرو آبرامز به شرح زیر برآورد می شود

              برجک M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP(2000): ~800-950 میلی متر از OBPS/~1600 میلی متر از KS، بدنه: احتمالاً 600-650 میلی متر از OBPS/1100 میلی متر از KS.

              آبرامز دقیقاً به عنوان یک تانک در برابر تانک های شوروی ساخته شد و تانک ما برای شکستن جبهه و پشتیبانی از پیاده نظام طراحی شده بود.

              پیش از این، ATGM ها هنوز به نوعی مشکل محافظت قدرتمند آبرامز را حل می کردند، اما با ظهور KAZ، این مزیت به هیچ وجه کاهش یافت.
              1. 0
                ژوئیه 16 2021
                نقل قول: راتمیر_ریازان
                VLD آبرامز دارای شیب 82 درجه است، بنابراین 50 میلی متر پشت چشم ها وجود دارد.

                آره ... مخصوصاً برای مهمات که از بالا اصابت می کند ، اما در ارتش ما به اندازه کافی وجود دارد
                نقل قول: راتمیر_ریازان
                ما برای شکستن جبهه و پشتیبانی از پیاده نظام.

                من نمی دانستم .... و برای دفاع و اقدامات عمیق، چه چیزی ایجاد شده است؟
                نقل قول: راتمیر_ریازان
                پیش از این، ATGM ها هنوز به نوعی مشکل محافظت قدرتمند آبرامز را حل می کردند، اما با ظهور KAZ، این مزیت به هیچ وجه کاهش یافت.

                آیا از سلاح های ضد تانک فقط ATGM می شناسید؟
          4. +5
            ژوئیه 14 2021
            در اینجا این واقعیت را اضافه کنید که این تانک ها مجهز به KAZ هستند که هم در برابر ATGM ها و حتی در برابر BOPS کار می کند.

            راتمیر.
            هیچ KAZ در نسخه سریال sep3 وجود ندارد.
          5. 0
            ژوئیه 16 2021
            حمله کردن؟ روی چه کسی؟ :))))))))
        2. +3
          ژوئیه 14 2021
          نقل قول: تیرانداز کوهستان
          با پل هایی در لهستان

          در حالی که در لهستان بود. وزن 70 تنی که اکنون چند تن از آنها می توانند تحمل کنند و بدون این، سرنوشت "آجون" هندی در انتظار آنهاست ... پل به پل عمل کنند و از آنجایی که رودخانه ها، نهرها، دره ها زیاد است، کانال ها، باتلاق ها، بعد .... خودت می فهمی . حتی Leo-2 آنها کمی بیش از 50 تن است و بلافاصله چنین پرشی
      5. +5
        ژوئیه 14 2021
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.

        مشت علیه کی؟
        آیا شما معتقدید که فدراسیون روسیه به لهستان حمله خواهد کرد؟
        یا لهستانی ها با روسیه وارد جنگ خواهند شد؟
      6. +4
        ژوئیه 14 2021
        مدرن ترین تانک های آزمایش شده در نبرد" که به طور خاص برای مقابله با "آرماتای" روسی ساخته شده است.

        اولاً، وقتی آبرامز را خلق کردند، حتی به آرماتا فکر نکردند. دوما کی گفته 250؟ می تواند 130-180 ماشین باشد. و چه کسی گفت دریافت کرد؟ در پنج سال او خواهد شد. به طور کلی، احمقانه است - آنها بهتر است یک پلنگ بگیرند. اما آنها صاحب دارند، او به جایی نیاز دارد تا مخازن را از انبار بگذارد و حتی درآمد کسب کند.
      7. +3
        ژوئیه 14 2021
        مشت یک مشت است، اما چگونه می توان چنین باغ وحش مخزنی را تامین کرد؟ داشتن سه وسیله نقلیه کاملاً متفاوت در خدمت تصمیم محکمی است.. حتی اتحاد جماهیر شوروی بزرگ - و حتی پس از آن به چنین اختلافی برخورد کرد، ما در مورد Pshekland چه می توانیم بگوییم ... و اگر در نظر بگیرید که دو تانک از آنها عموماً منشاء خارجی دارند. با تمام پیامدهای مالی و لجستیکی..
      8. +6
        ژوئیه 14 2021
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        مشکلات سوخت و پل ها حل شده است.

        لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.

        ما همچنین باید برای هر تانک یک سگ بخریم، به طوری که در هر "آبرامز" چهار تانکر و یک سگ وجود داشته باشد.
      9. +7
        ژوئیه 14 2021
        چه فرقی می کند که لهستان چقدر مشت قدرتمند شده است. هنوز در آشیانه ها می پوسند. فقط یکی از آقایان از این معامله یک جکپات خوب می گیرد. این همه سیاست است.
      10. +1
        ژوئیه 14 2021
        پل ها چطور؟ آیا پانتون های ما زوزه می کشند؟
    2. +6
      ژوئیه 14 2021
      ویدیویی از نبرد آموزشی M1 Abrams با PT-91 Twardy لهستانی (تانک جنگی اصلی، مجوز T-72) در وب وجود داشت.
      و سپس آنها در "آرماتا" تاب خوردند.
    3. +1
      ژوئیه 14 2021
      آیا لهستان چنین تصمیمی گرفت؟ ظاهراً کولر و توالت برای همه وجود دارد. هاها
    4. -2
      ژوئیه 15 2021
      حالا اگر تانک های روسی خریداری می شد مشکلی پیش نمی آمد.
      لهستانی مکنده
    5. +1
      ژوئیه 15 2021
      آنها آن را از روی زبان برداشتند ... می توان به لهستانی ها "تبریک" گفت، تانک ها خریداری شدند، تنها چیزی که باقی مانده گسترش خیابان ها، بازسازی جاده ها، بازسازی پل ها، جایگزینی خطوط راه آهن و سکوها و غیره است. در سراسر کشور... اصلاحات باید اینگونه باشد! خندان
  2. +3
    ژوئیه 14 2021
    آنجا در پایگاه های لهستان می میرند 150 تانک، آب و هوا بازی می کنند با ظرفیت بار پل ها در بلاروس 200 تن در هر محور.
    1. 0
      ژوئیه 14 2021
      و چه چیزی مانع از ساخت پل های پانتونی و انتقال خودروهای زرهی بر روی آنها می شود؟
      1. +1
        ژوئیه 14 2021
        این زمان است!!!همانطور که برای ما
    2. +1
      ژوئیه 14 2021
      هر محور 20 تن این کدام محور است؟ این کامیون دارای 5 محور است که در کل 100 تن است. به طور کلی 70 تن آبرامز به اضافه 15 تن تراکتور با ترال 95 تن. 5 عدد دیگر در انبار
      Z.s. همه این تجربیات برای پل ها بازی خشن است، من شخصا تماشا کردم که چگونه یک ستون تجهیزات روی ترال ها از روی یک پل قدیمی با محدودیت 15 تن عبور می کند. این ستون شامل 4 T-72 بود. این است که می خواهد به او اجازه دهد حساب کند که یک پل 15 تنی چقدر وزن را رانندگی کرده است و هیچ چیز، هزینه آن است.
      1. +5
        ژوئیه 14 2021
        پل های شوروی با حاشیه ایمنی قابل توجهی ساخته شدند. ما به طور کامل T-20 و T-80 را روی پل های بتونی مسلح با محدودیت 72 تن در یک جمهوری پرافتخار قفقاز سوار کردیم. اما حق با شماست، محدودیت انبوه پل ها اصلا به این معنی نیست که وسایل نقلیه سنگین تر از آن عبور نکنند. تنها سوال این است که این پل چقدر دوام خواهد آورد. و به نوعی بقیه پل های راه آهن را فراموش کردند.
        بنابراین ظرفیت حمل پل ها مشکلی دور از ذهن است.
    3. +2
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول از: traflot1832
      زمانی که ظرفیت بار پل ها در بلاروس 20 تن در هر محور باشد.

      آنها آنها را در نزدیکی Mamonovo در مرز قرار می دهند، مانند نقاط تیراندازی.
  3. +1
    ژوئیه 14 2021
    تا جایی که من متوجه شدم برای خرید پلنگ مشکلاتی وجود دارد. در آلمان، آنها در انبار باقی نماندند. همه فروخته شد. در حال حاضر فقط تولید از ابتدا. گران تر و به سادگی طولانی تر است و 2A7 تفاوت های بسیار زیادی با 2A4 / 5 دارد، نوع جدیدی از مخزن را در نظر بگیرید. آبرامز و K2 در بازار باقی مانده اند. در اینجا نیز M1 برنده قیمت و سرعت تولید با پارامترهای قابل مقایسه است. پس انتخاب منطقی است.
    T-72M1 / PT-91 در هر صورت، آنها باید حذف شوند. پس از آن، 2 نوع تانک یکپارچه در پوسته و ارتباطات وجود خواهد داشت.
    آبرامسف در انبار ~ 4000 عدد، فروش و فروش.
    1. 0
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول: OgnennyiKotik
      در اینجا نیز M1 برنده قیمت و سرعت تولید

      به شما یادآوری می کنم - به طور کلی آبرام ها دیگر تولید نمی شوند. حتی کارخانه مدت هاست که تخریب شده است. فقط یک تولید ترمیم برای به روز رسانی ماشین ها از ذخیره سازی وجود دارد.
      1. -1
        ژوئیه 14 2021
        اجازه دهید یادآوری کنم که بدنه و برجک تولید نمی شود، زیرا 4 تانک در انبار آنها را برای چندین دهه آینده فراهم می کند. همه چیز به زیبایی تولید می شود و عملکرد گیاه فوق العاده است. استفاده از بدنه و برجک های پیش ساخته هزینه و زمان تولید را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد که یک مزیت رقابتی بزرگ است.
        1. 0
          ژوئیه 14 2021
          نقل قول: OgnennyiKotik
          اجازه دهید یادآوری کنم که بدنه و برجک تولید نمی شود، زیرا 4 تانک در انبار آنها را برای چندین دهه آینده فراهم می کند.

          البته، تولید ابزار، تولید بشکه نیز وجود دارد. و در کارخانه های مختلف ساخته می شوند.
          اما - اینکه بگوییم تولید تانک وجود دارد - نادرست است. بهبودی وجود دارد.
  4. +4
    ژوئیه 14 2021
    چه مزخرف ... خب، او هیچ فایده ای در تئاتر عملیات ما ندارد ... اینکه چرا آنها پول را به باد می اندازند برای من شخصاً خیلی روشن نیست. مانند انحراف شمارش؟
    1. -6
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول از carstorm 11
      چه مزخرف ... خب، او هیچ فایده ای در تئاتر عملیات ما ندارد ... اینکه چرا آنها پول را به باد می اندازند برای من شخصاً خیلی روشن نیست. مانند انحراف شمارش؟

      به عنوان وسیله ای برای پشتیبانی از پیاده نظام در هنگام دفاع فعال، خود را کاملاً توجیه می کند.
      1. 0
        ژوئیه 14 2021
        فعال؟ رودخانه ها، باتلاق ها، جنگل ها. و تعداد زیادی از آنها وجود دارد))) این لاشه در آنجا سخت خواهد بود.
    2. گویی آنها بزرگ و دموکراتیک هستند، "مولکول های دموکراسی" در زره.
    3. +4
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول از carstorm 11
      مانند انحراف شمارش؟

      خم و برش
  5. +1
    ژوئیه 14 2021
    لعنتی، با قضاوت بر اساس فریادها، روسیه قرار است اکنون کنترل را در دست بگیرد، چرا تحویل ها فقط در سال 2022 است؟
    بهتر است لا-لا نباشد، بدیهی است که آنها قرار بود با همسایه نزدیکتر و ضعیف تر صحبت کنند.
    1. +3
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول: روسلان سولیما
      لعنتی، با قضاوت بر اساس فریادها، روسیه قرار است اکنون کنترل را در دست بگیرد، چرا تحویل ها فقط در سال 2022 است؟

      و مرز لهستان با روسیه، فقط در امتداد استان کالینینگراد. و در واقع پروس شرقی است. بیهوده استالین برای لهستانی ها تاسف می خورد، اگر اکنون مرزی با لهستان در نزدیکی Szczecin وجود داشت.
  6. +2
    ژوئیه 14 2021
    من 2 خبر می بینم:
    1. آمریکایی ها از شر اتومبیل هایی که منسوخ شده اند خلاص می شوند.html)
    2. هیستری ضد روسی در لهستان در حال افزایش است.
  7. +4
    ژوئیه 14 2021
    250!!!!! عرق میریزن تا پولشون رو بپردازن.....
  8. -9
    ژوئیه 14 2021
    نیروهای مسلح لهستان در سطح بسیار بالایی قرار دارند و 250 آبرامز آنها را بیشتر تقویت خواهد کرد.

    وزیر امور خارجه تاکید کرد که لهستان "مدرن ترین تانک های آزمایش شده نبرد" را دریافت خواهد کرد که به طور خاص برای مقابله با "آرماتای" روسی ساخته شده اند.

    آن ها آیا M829A3 می دهند یا M829A4؟ و چه پرکننده ای در زره وجود خواهد داشت؟ و آیا KAZ وجود خواهد داشت؟
    1. +3
      ژوئیه 14 2021
      باور کن و چرا به آن نیاز دارد؟ همکار
      1. -3
        ژوئیه 14 2021
        belay چرا او به آن نیاز دارد؟ همکار

        دقیقا چه چیزی؟
        1. +3
          ژوئیه 14 2021
          و آیا KAZ وجود خواهد داشت؟
          1. -3
            ژوئیه 14 2021
            و آیا KAZ وجود خواهد داشت؟

            البته باید.
  9. +3
    ژوئیه 14 2021
    "تصمیم گرفته شده است": لهستان از خرید تانک های آمریکایی M1A2 SEP v3 Abrams خبر داد.
    . هیچ غمی وجود نداشت، تصمیم گرفتم یک "زن / مغازه دار" "خوک" بخرم!
    و آنقدر گراز است که از زیر پل ها بالا نمی رود، از پل ها بالا نمی رود، نمی رود و دیگر "شادی ها" می توانند خود را نشان دهند ... اتفاقاً هر که به سودمندی مشکوک فکر کرد. از این ایده؟؟؟ اوه، مشکوک است.
    1. +3
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول از rocket757
      هیچ غمی وجود نداشت، تصمیم گرفتم یک "زن / مغازه دار" "خوک" بخرم!

      hi خرید "خوب": سه آس در یک بازی کوچک!

      بدون در نظر گرفتن سودمندی این Pepelat ها، لهستان بیشتر و بیشتر از اروپا جدا می شود - این یک بار است، این خرید به پیشرفت های خود پایان می دهد (پروژه Wilk OBT) - این دو است.
      1. +3
        ژوئیه 14 2021
        نتیجه، نتیجه خواهد بود و خیلی ها به هیچ وجه آن را دوست نخواهند داشت.
        با این حال، این مدت طولانی است و به هیچ وجه غم و اندوه ما ... خودشان، خودشان!
        1. +2
          ژوئیه 14 2021
          نقل قول از rocket757
          با این حال، این مدت طولانی است و به هیچ وجه غم و اندوه ما ... خودشان، خودشان!

          پاپ کورن را ذخیره کنید! سرباز
          1. +1
            ژوئیه 14 2021
            نه، جالب نیست... خارج از حد، بین اتفاقات دیگر، اگر / وقتی بلغزد، می توانیم توجه کنیم.
  10. +6
    ژوئیه 14 2021
    لهستانی ها به تانک نیاز دارند نه برای دفاع از خود. بدیهی است در صورت تشدید شدید میدان، لهستانی ها سعی می کنند بخشی از سرزمین اوکراین را گاز بگیرند!
    1. +4
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول: فیل
      لهستانی ها به تانک نیاز دارند نه برای دفاع از خود. بدیهی است در صورت تشدید شدید میدان، لهستانی ها سعی می کنند بخشی از سرزمین اوکراین را گاز بگیرند!

      درست فکر کنید، بخش به زودی آغاز خواهد شد، احساس می کنم .. hi
  11. +4
    ژوئیه 14 2021
    بیشتر از همه این اخبار باید به برادران ساعد کوچکتر ما هشدار دهد.
    200-250 تانک در برابر نیروهای مسلح RF، این گرد و غبار است. و حتی اگر همه 40 اف-16 در حال حرکت باشند، هیچ معنایی ندارند. چند روز دعوای شدید و تمام خواهند شد. اما اوکراین نیروی هوایی عاقل و ASP برای آنها ندارد، هلیکوپتر و تانک از دهه 90 وجود ندارد. اما Lviv وجود دارد.
  12. نظر حذف شده است.
    1. +2
      ژوئیه 14 2021
      من چنین زالزالکی دارم که در باغ من رشد می کند، زیبایی. الکل خالص میخوری، توت اضافه میکنی، اصرار میکنی و ..... معلوم میشه یه چیز عالی.
      1. نظر حذف شده است.
        1. +2
          ژوئیه 14 2021
          البته ممکن است، اما می ترسم مردم مست شوند و ما را برای بیشتر بفرستند و ما نتوانیم از عهده چنین حجم هایی برآییم. وسط
  13. +5
    ژوئیه 14 2021
    بگذار ببرند، پلنگ های آلمانی ها نصف معیوب هستند، این آبرام ها همینطور می شوند. کار ما چیه در حالی که هیچ برخوردی وجود ندارد، اجازه دهید بازی کنند و در صورت درگیری، همه آنها با شعله آبی با دود سیاه می سوزند.
  14. +3
    ژوئیه 14 2021
    همه این حرکات لهستانی ها مثل یک ضماد مرده است، نکته چیزی نیست
  15. +3
    ژوئیه 14 2021
    با آخرین پول کفتار تانک می خرد
  16. 0
    ژوئیه 14 2021
    چرا آنها لهستانی هستند؟ از این گذشته ، اگر روسیه کاملاً عصبانی شود ، همه اینها بی فایده است.
  17. +2
    ژوئیه 14 2021
    نقل قول: OgnennyiKotik
    طبق اطلاعاتی که بود، آبرامز جایگزین T-72 شد. بنابراین 2 نوع تانک یکپارچه در پوسته و ارتباطات وجود خواهد داشت. در مورد قسمت تشک ، روسیه به نوعی دارای 3 نوع تانک است (و گزینه های زیادی در خود "انواع" وجود دارد) که 4 تانک در راه است. پس 2 نوع زیاد نیست.

    اوه وای! ,, روسیه به نوعی حاوی ...,, . روسیه همین تانک ها را در یک چرخه کامل تولید می کند! و لهستان فقط تا زمان معینی T-72 را تحت لیسانس تولید کرد. ربطی به تولید تانک های LEO-2 و M1 ندارد. هیچ کشوری که نامگذاری ضروری تجهیزات نظامی، سلاح و مهمات را تولید نکند، نمی تواند روی موفقیت در یک درگیری مسلحانه حساب کند. به اسرائیل کوچک نگاه کنید.
  18. +2
    ژوئیه 14 2021
    و فقط اخیراً خبری منتشر شد که چگونه آنها در ایالات متحده در کارخانه تولید و نوسازی آبرامز غمگین شدند ، می گویند سفارشی وجود ندارد ، ما در حال تعطیل هستیم) اما آنها قبلاً برای 250 تانک گریه کردند ، آنها هنوز هم ناله می کنند ، می بینید که چه کسی چیزی سفارش می دهد خندان
    1. 0
      ژوئیه 14 2021
      نقل قول از روح
      آنها قبلا برای 250 تانک گریه کرده اند، آنها هنوز هم ناله می کنند، می بینید که چه کسی چیزی سفارش می دهد

      به احتمال زیاد، لهستانی‌ها به سادگی از آن بی‌رحمانی که آمریکایی‌ها قبلاً در کشورهای بالتیک کشیده‌اند، پرتاب خواهند شد. کشیدن از آمریکا، و حتی مرتب کردن آن به درستی = عذاب آور است. و سپس چند ده کیلومتر از یک مکان به مکان دیگر بکشید و voila!
  19. +2
    ژوئیه 14 2021
    به نقل از tihonmarine
    نقل قول: راتمیر_ریازان
    مشکلات سوخت و پل ها حل شده است.

    لهستان مشت قدرتمندی را در قالب 250 تانک آبرامز دریافت کرد، این یک واقعیت است.

    ما همچنین باید برای هر تانک یک سگ بخریم، به طوری که در هر "آبرامز" چهار تانکر و یک سگ وجود داشته باشد.

    و گرجی)). سه لهستانی، گرجی و یک سگ)).
  20. +3
    ژوئیه 14 2021
    چهار تانکر و یک سگ 2.0
  21. +1
    ژوئیه 14 2021
    اینکه آیا این منجر به مشکلات فنی و لجستیکی خواهد شد، زمان مشخص خواهد کرد.

    ما باید از هندی ها در مورد چنین رقص هایی بپرسیم ... توسل
  22. 0
    ژوئیه 14 2021
    TottashloP onchoT
  23. 0
    ژوئیه 14 2021
    آنها T-72 را به آهن قراضه تحویل می دهند و نیمی از آن را از بین می برند... آهن الان گران است.
  24. 0
    ژوئیه 14 2021
    اخیراً اخباری منتشر شد (شاید من آن را در اینجا در انجمن خواندم، یادم نیست) در مورد تمرینات ناتو در لهستان، که طی آن تصمیم گرفته شد به دلیل "مشکلات لجستیکی" از آبرامز استفاده نشود. و این اصلاح سخت ترین است. تانک البته قدرتمندترین است - اما سنگین است، اگر نه برای مبارزه در بزرگراه، بلکه در زمین. و در شرق لهستان، وضعیت فقط بدتر است (این در صورتی است که لهستانی ها قصد دارند متجاوز را در قلمرو خود در هم بکوبند). :-)
  25. +1
    ژوئیه 15 2021
    خیلی جالبه ....پشکها از خرید اف 35 خبر دادند برنامه نوسازی نیروی دریاییشون رو اگه اشتباه نکنم مخصوصا خرید زیردریایی 4 تایی طبق پروژه آلمانی و در اینجا شما 250 آبرامز دارید. هوم، فقط فوق العاده است. و شورت پشکیا از چنین بار مالی نمی افتد. به نظر من اینها فقط خواسته های روشن بین است
  26. 0
    ژوئیه 15 2021
    چیزی به من می گوید که مرحله تطبیق «ابرشکا» با شرایط جبهه شرقی... در واقع، در چارچوب بهره برداری نظامی، تمام نقاط ضعف شی بیش از حد مورد ستایش آشکار خواهد شد.
  27. 0
    ژوئیه 15 2021
    تصمیم لهستان نیست، بلکه وزارت امور خارجه است.
  28. +2
    ژوئیه 15 2021
    پول لهستان برای چنین هزینه های نظامی بزرگ از کجا تامین می شود؟
    1. 0
      ژوئیه 15 2021
      بودجه نظامی لهستان 10 میلیارد دلار است. در عین حال، لهستان بزرگترین دریافت کننده یارانه اتحادیه اروپا است. یعنی آلمان تقریباً برای همه چیز پول می دهد.
  29. +1
    ژوئیه 15 2021
    لهستان شیدایی آزار و شکنجه دارد. دشمن را اختراع کرد و پول را از بین برد.
    1. 0
      ژوئیه 15 2021
      نه چندان ساده ایالات متحده تصمیم گرفت لهستان را به کشوری کلیدی در اروپا برای مقابله با روسیه تبدیل کند. بر این اساس، غرب پول زیادی را اختصاص می دهد و نه تنها برای حمایت مستقیم از توانایی رزمی ارتش لهستان، بلکه برای پروژه های زیربنایی مانند پل ها، جاده ها، بنادر، فرودگاه ها.
  30. -1
    ژوئیه 15 2021
    اسباب بازی زیبای عزیز!و نگهداری از آن برای خودت گرانتر است!
  31. 0
    ژوئیه 15 2021
    به خاطر علاقه.
    آیا آچار لئوپارد برای سرویس آبرامز و تجهیزات مربوطه خریداری شده از آمریکا مناسب است؟
    وسط

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"