در ایالات متحده، داده های جنگنده F-35 برای اولین بار برای پرتاب موشک های پاتریوت استفاده شد

ژوئیه 21 2021 33

موشک‌های Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) از لاکهید مارتین برای محافظت در برابر موشک‌های بالستیک و کروز و همچنین هواپیماها طراحی شده‌اند. در سایت آزمایش White Sands در ایالت نیومکزیکو آمریکا، آنها یک تهدید موشکی ساختگی را از بین بردند.

در طول این تمرینات، ایالات متحده تعامل سیستم های پدافند هوایی پاتریوت با جنگنده های F-35 را بررسی کرد. بنابراین طی آزمایشات ردیابی یک هدف موشکی و رهگیری آن با استفاده از این هواپیمای رادارگریز انجام شد. این اولین باری است که سیستم کنترل رزمی دفاع هوایی و موشکی ارتش آمریکا (IBICS) از داده های جنگنده F-35 برای پرتاب موشک های PAC-3 استفاده می کند. در نتیجه دو هدف که شبیه موشک های کروز دشمن بودند منهدم شد.

تهدیدها همچنان در حال تکامل هستند و مهم است که همیشه از آنها جلوتر باشیم. این آزمایش‌های پروازی نشان می‌دهند که وقتی از سیستم IBICS و دروازه‌های ارتباطات هوایی ارتش ایالات متحده استفاده می‌کنیم، چه کاری می‌توانیم انجام دهیم.

- در مورد این رویداد، معاون رئیس برنامه PAC-3 برندا دیویدسون اظهار نظر کرد.

سال گذشته، The Drive نوشت که سیستم IBICS قادر است حتی با جنگنده‌های F-35 و موشک‌های کروز با استفاده از فناوری رادارگریز مقابله کند.

به یاد بیاورید که پیشتر ایالات متحده مجتمع های پاتریوت خود را از خاورمیانه خارج کرد. این (تصادفی؟ ..) پس از آن اتفاق افتاد که چندین بار در عربستان سعودی این سامانه‌های پدافند هوایی در هنگام رهگیری موشک‌های شلیک شده توسط حوثی‌ها از همسایه یمن، به تعبیر خفیف، خود را به بهترین شکل نشان ندادند.

سرگئی کوزمیتسکی
لاکهید مارتین

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

گردان سازندگی ذخیره

-13

21 جولای 2021 17:55

هنگام شلیک به اهداف مادون صوت غیر مانور دهنده که در یک مسیر از پیش تعیین شده در ارتفاع از پیش تعیین شده به یک نقطه از پیش تعیین شده از یک نقطه از پیش تعیین شده، با ردیابی ثابت هدف توسط ناوشکن های Fu35 حرکت می کردند، سامانه های پدافند هوایی پاتریوت توانستند هر دو هدف را با صرف 4 مورد شلیک کنند. موشک ها
1. NICKNN
  
  +6
  
  21 جولای 2021 18:13
  
  اما اگر یک حمله اطلاعاتی نباشد، به طور کلی، منطقی است، اگرچه نگه داشتن چنین هواپیماهای گران قیمت در وظیفه رزمی ثابت، فقط در شرایط بازتاب خاص، گران است.
  1. گردان سازندگی ذخیره
    
    -16
    
    21 جولای 2021 18:30
    
    برای نگه داشتن فو-35 در وظیفه رزمی مداوم، کل ناتو حتی برای یک تشک پول کافی نخواهد داشت. همچنین لازم است (فرض کنید) وظیفه ثابت 1000 fu35 آنها را در سرویس 9000 داشته باشید (با در نظر گرفتن مواردی که در حال تعمیر، سوخت گیری، نگهداری و غیره هستند). و این واقعیت نیست که کافی است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. ایوانف_ایوانف
        
        -4
        
        22 جولای 2021 00:20
        
        ارتش ما نیز باید به فکر ایجاد چنین نظامی باشد. و شما، به جای دیدن یک دانه منطقی، فقط تف کردن به پهلو کافی بود ... در واقع، ممکن است این کار منفی هایی داشته باشد؟
    2. ایوانف_ایوانف
      
      -2
      
      22 جولای 2021 00:17
      
      نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
      پول کافی برای نگه داشتن فو-35 در حالت آماده باش دائمی وجود ندارد
      
      چرا دائماً در وظیفه رزمی هستید؟ ویژگی سیستم این است که هر وسیله ای (هواپیما، هلیکوپتر، پهپاد، تانک در بدترین حالت یا یک پیاده نظام) در شبکه، ماموریت رزمی خود را انجام می دهندو به طور ویژه برای نظارت بر موشک های دشمن پرتاب نمی شود و با توجه به تهدیدی (مثلاً موشک پرتاب شده یا باتری MLRS که آماده شلیک می شود) می تواند به سیستم های پدافند هوایی که هنوز حتی موشک های نزدیک را نمی بینند، هدف تعیین کند. ، اما از قبل آماده تیراندازی به آنها هستید - چگونه فقط آنها وارد منطقه آسیب دیده می شوند. یا به مرکز کنترل توپخانه یا OTRK خود بدهید - موقعیت هدف دشمن را از بین ببرید.
      یک چیز شیک، اگر احتمالات را تصور کنید.
  2. وویکا آه
    
    +8
    
    21 جولای 2021 19:35
    
    آمریکایی ها در F-35 برنامه های احمقانه تری برای استفاده دارند
    آن پنگوئن چاق بدون پرواز .
    F-35 دارای حسگرهای مادون قرمز با وضوح فوق العاده است.
    هواپیما از فاصله چند صد کیلومتری پرتاب BR را تشخیص می دهد.
    بلافاصله از همان ثانیه اول. با مختصات دقیق
    بنابراین، وسوسه انگیز است که پنگوئن را با یک موشک در داخل تهیه کنید
    محفظه ای که در همان ثانیه اول با عجله این BR را خراب می کند.
    تاکنون BR هنوز شتاب نکرده است.
    در عین حال، یک کلاهک بزرگ مورد نیاز نیست - هدف پر از سوخت است.
    البته نمی توان به BR پنهان شده در اعماق قلمرو دشمن دسترسی پیدا کرد -
    پنگوئن آنقدر گستره وسیعی ندارد.
    اما به عنوان مثال، IRBM های چینی در سواحل از این طریق می توانند
    سعی کنید در میانه یک درگیری لاغر شوید.
    1. با احترام
      
      +5
      
      21 جولای 2021 20:36
      
      بنابراین، وسوسه انگیز است که پنگوئن را با یک موشک در داخل تهیه کنید
      محفظه ای که در همان ثانیه اول با عجله این BR را خراب می کند.
      
      الکسی اینها حرف های شماست یا از جایی گرفته اید؟ شما آدم مناسبی هستید... یک ضد موشک باید با چه سرعتی حرکت کند تا بعد از چند صد کیلومتر در هنگام برخاستن یک موشک بالستیک را بگیرد؟ سوپر صدا؟
      برای IRBM چینی - چه کسی به پنگوئن ها اجازه می دهد در چنین فاصله ای از سواحل چین گشت زنی کنند؟ اگر اینها F-35B مبتنی بر عرشه باشند، آویک ها در 600 کیلومتری ساحل قرار خواهند گرفت - این مرگ برای AUG است. اگر از تایوان، پس مرگ بر تایوان.
      PS: رادارهایی که مخفی کاری را تشخیص می دهند، در گوشه و کنار هستند - مانند F-15 های معمولی با EPR 15 متر مربع
      1. وویکا آه
        
        +1
        
        21 جولای 2021 20:46
        
        "برای گرفتن یک BR در هنگام برخاستن پس از چند صد کیلومتر؟ سوپر مافوق صوت؟" ///
        ----
        من رو اشتباه فهمیدی دو صد کیلومتر حداکثر فاصله است
        تشخیص پرتاب یک موشک انفجاری از چند ده کیلومتر واقع بینانه است.
        چنین طرح هایی وجود دارد. برای این کار سعی کردند بسازند (و تاکنون نساخته اند)
        مرکز شبیه سازی تعامل F-35 با سیستم دفاع موشکی جهانی، بمب افکن های استراتژیک
        و غیره. معلوم شد که کار خیلی سخت است.
        اما انواع "مکعب" از این برنامه با استفاده از مثال Patriot شروع به کار کرد.
        F-35 مانند یک گوشی هوشمند فانتزی با ویژگی های بسیار معمولی است
        خریدار هرگز استفاده نمی کند
    2. راتمیر_ریازان
      
      +1
      
      21 جولای 2021 23:08
      
      در صورت درگیری، چه کسی F-35 را در فاصله اصابت موشک به پرتابگر می گذارد؟!
      
      برای اینکه حتی به IRBM چینی در ساحل نزدیک شود، او باید از دفاع هوایی کشتی های سطحی محافظ این منطقه عبور کند.
      
      و چرا این F-35 بلند می شود؟
      
      در صورت درگیری، ناوهای هواپیمابر و پایگاه‌های مجاور مورد حمله موشکی قرار می‌گیرند و اندکی در آنجا زنده می‌مانند.
      
      برد موشک های چینی بیشتر از شعاع جنگی F-35 است.
  3. SovAr238A
    
    -1
    
    21 جولای 2021 23:46
    
    نقل قول: NIKNN
    اما اگر یک حمله اطلاعاتی نباشد، به طور کلی، منطقی است، اگرچه نگه داشتن چنین هواپیماهای گران قیمت در وظیفه رزمی ثابت، فقط در شرایط بازتاب خاص، گران است.
    
    و اینجاست؟
    سیستم مبتنی بر برنامه Nif-Ca.
    برنامه ای که در اصل برای نیروی دریایی ایجاد شده است برای این واقعیت طراحی شده است که یک هواپیما از نوع F-35 یا E-2D با شناسایی موشک پرتاب شده، می تواند برای آن دسته از نیروهای دفاع هوایی که خارج از منطقه شناسایی هستند، تعیین هدف را به آن اختصاص دهد. این موشک
    یک ناو هواپیمابر همیشه بخار در هوا دارد.
    تا فاصله 370 کیلومتری از ناو هواپیمابر حرکت کرد.
    بر این اساس برد کشف موشک های ضد کشتی کم پرواز می تواند تا 500 کیلومتر از هدف برسد.
    
    اکنون این برنامه به طور جامع در حال توسعه است.
    نه تنها برای ناوگان، بلکه برای تعامل بین تمام شاخه های ارتش.
    
    این یک برنامه عالی است.
    ما هم به این نیاز داریم.
2. وویکا آه
  
  +7
  
  21 جولای 2021 19:49
  "هنگام شلیک به اهداف مافوق صوت غیر مانور دهنده به دنبال یک مسیر از پیش تعیین شده در ارتفاع از پیش تعیین شده" ///
  ----
  نه چندان ساده
  در اینجا، برای مثال، RCC LRASM.
  
  حتی اگر از قبل به خدمه یک کشتی جنگی گفته شود که در فلان زمان، از فلان مسیر، در فلان ارتفاع، این موشک غیر مانور مافوق صوت به داخل پرواز می کند، در این صورت احتمال سرنگونی آن زیاد خواهد بود. در سطح شانس تصادفی از چند مسلسل در آخرین لحظه.
  برای رادارها، او یک مرغ دریایی پرنده است، مناظر IR نیز به خوبی او را شلاق نمی زند.
3. ایوانف_ایوانف
  
  -4
  
  21 جولای 2021 21:54
  
  از کجا می دانید که اهداف بوده اند
  نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
  رفتن در یک مسیر از پیش تعیین شده در ارتفاع از پیش تعیین شده به یک نقطه از پیش تعیین شده از یک نقطه از پیش تعیین شده
  ؟
  در این مورد، مهم است که F-35 (تا آنجا که من از مقاله آشفته فهمیدم) به عنوان یک "رادار هوایی" و در عین حال تعیین کننده هدف عمل می کند. این در واقع یک هواپیمای آواکس است. علاوه بر این، اگر تعداد زیادی از این هواپیماها وجود داشته باشد، آنها یک شبکه غیرقابل نفوذ را تشکیل می دهند. خب خود سامانه پدافند هوایی ساکت است و چیزی از خود ساطع نمی کند و برای دشمن نامرئی است.
  طبق یک مفهوم مشابه، MiG-31 باید در روسیه کار کند. اما آیا آنها قادر به تعیین هدف مستقیم به سامانه های پدافند هوایی هستند؟
موشک757

+1

21 جولای 2021 18:01

در ایالات متحده، داده های جنگنده F-35 برای اولین بار برای پرتاب موشک های پاتریوت استفاده شد
. و شو از آن .... هر هواپیمای بدون سرنشین تخصصی با چنین وظیفه ای مقابله کرد نه بدتر، بلکه بسیار ارزان تر.
تعادل هزینه ها برای انجام یک کار نه چندان دشوار به طور کلی یخ نیست.
1. xorek
  
  -14
  
  21 جولای 2021 18:13
  
  نقل قول از rocket757
  در ایالات متحده، داده های جنگنده F-35 برای اولین بار برای پرتاب موشک های پاتریوت استفاده شد
  . و شو از آن .... هر هواپیمای بدون سرنشین تخصصی با چنین وظیفه ای مقابله کرد نه بدتر، بلکه بسیار ارزان تر.
  تعادل هزینه ها برای انجام یک کار نه چندان دشوار به طور کلی یخ نیست.
  
  حالا موج روابط عمومی دوباره شروع میشه .. این اف 35 ها چقدر خوب و مهیب هستند .. اما هیچ کس آنها را در خصومت های واقعی ندید .. پس در اسراییل بلند می شوند ، دایره ای در دریا می سازند و دوباره خشک می شوند هههه در هکتار
  اردوغان وقتی اس-400 را آزمایش کرد بلافاصله متوجه شد که چه مزخرفات گران قیمتی را می خواهند به آنها بفروشند و در برابر آن سکوت می کند.آمریکا دارد پاره می کند و پرتاب می کند و التماس می کند که از نتایج و تحریم ها صحبت نکند..)))
  1. چوی
    
    +2
    
    21 جولای 2021 22:19
    
    اردوغان وقتی اس-400 را آزمایش کرد بلافاصله متوجه شد که چه مزخرفات گران قیمتی را می خواهند به آنها بفروشند و در برابر آن سکوت می کند.آمریکا دارد پاره می کند و پرتاب می کند و التماس می کند که از نتایج و تحریم ها صحبت نکند..)))
    
    هیچ منطقی در این نیست. اگر می خواستند دلجویی کنند تحریم نمی کردند.
    
    و این واقعیت که F-35 در حال جنگ نبود، نشان دهنده یک هواپیمای خوب یا بد نیست. برای این موضوع، SU-30 و 35 نیز در برابر حریف برابری نبردند.
2. Seryoga64
  
  +2
  
  21 جولای 2021 18:15
  
  نقل قول از rocket757
  تعادل در هزینه انجام یک کار نه چندان دشوار ....
  
  ثروتمندان ویژگی های خود را دارند
3. ایوانف_ایوانف
  
  +3
  
  21 جولای 2021 21:58
  
  نقل قول از rocket757
  کار بخصوص سختی نیست
  
  آیا این درست است؟ و چند وسیله قادر به رهگیری یک موشک ضد کشتی در ارتفاع پایین هستند؟ به شما یادآوری می کنم که برای رهگیری باید از فاصله کافی متوجه آن شوید، بتوانید آن را با یک اسکورت مطمئن ببرید و تا هنوز زمان برای شکست وجود داشته باشد. حتی تاماهاوک باستانی که اصلا رادارگریز نیست، هدف بسیار سختی برای دفاع هوایی است.
  
  نقل قول از rocket757
  و شو از آن .... مهم نیست که چه پهپادی تخصصی با چنین وظیفه ای کنار آمد بدتر نیست
  
  در اینجا یکی از عملکردهای هواپیما (یعنی ادغام در سیستم) تأیید می شود.
  1. موشک757
    
    0
    
    22 جولای 2021 06:18
    
    باشه از "حسادت سیاه" انتقاد میکنیم....احتمالا
    سوال این است که آیا همه چیزهای دیگر در این هواپیما به خوبی کار می کنند؟
4. SovAr238A
  
  0
  
  21 جولای 2021 23:52
  
  نقل قول از rocket757
  در ایالات متحده، داده های جنگنده F-35 برای اولین بار برای پرتاب موشک های پاتریوت استفاده شد
  . و شو از آن .... هر هواپیمای بدون سرنشین تخصصی با چنین وظیفه ای مقابله کرد نه بدتر، بلکه بسیار ارزان تر.
  تعادل هزینه ها برای انجام یک کار نه چندان دشوار به طور کلی یخ نیست.
  
  از نو
  این یک تابع ثانویه است.
  اما، که می تواند یک امتیاز ملموس در دفاع بدهد.
  
  هواپیمای شما روی زمین کار می کند
  او راه اندازی otk را کشف کرد.
  و بلافاصله تعیین هدف را می دهد.
  خارج از منطقه تحت پوشش رادار SAM.
  و موشک ها را هدایت می کند.
  به موازات وظیفه اصلی خود.
  یا همانطور که در نیروی دریایی مرسوم است ...
  1. موشک757
    
    0
    
    22 جولای 2021 06:24
    
    بار دیگر ... بارگذاری بیش از حد دستگاه با عملکردهای اضافی در هنگام مشکلات دیگر و گاری کوچک ... توجیه دارد؟
    "Jack of all trades" یک مزیت است وقتی همه چیز استادانه انجام شود .... می توانید این را در مورد pepelat ها بگویید؟
    1. SovAr238A
      
      0
      
      22 جولای 2021 08:06
      
      نقل قول از rocket757
      بار دیگر ... بارگذاری بیش از حد دستگاه با عملکردهای اضافی در هنگام مشکلات دیگر و گاری کوچک ... توجیه دارد؟
      "Jack of all trades" یک مزیت است وقتی همه چیز استادانه انجام شود .... می توانید این را در مورد pepelat ها بگویید؟
      
      پس از اینکه هزینه توسعه یک مدل جدید هواپیمای جنگی ده تا پانزده سال به طول انجامید، به سطح علمی بالایی در کشور در زمینه های کاملاً متفاوت نیاز دارد و بودجه توسعه از بودجه برخی کشورها فراتر رفت ...
      بعد از اینکه هزینه یک هواپیمای جنگی به اندازه بودجه یک شهر کوچک شد...
      پس از شروع آموزش خلبان ده سال طول کشید و همان ده، اما میلیون ها دلار ...
      پس از اینکه تعمیر و نگهداری هواپیما به فناوری پیشرفته تبدیل شد و به انبوهی از تجهیزات و ده ها متخصص آموزش دیده نیاز داشت ...
      بعد از اینکه فهمیدند خرید هواپیما تمامش نیست، کارکرد یک هواپیما در طول عمرش سه تا پنج برابر بیشتر از قیمت خرید آن است...
      
      همه اینها به این واقعیت منجر شده است که تعداد هواپیماهای موجود در نیروهای مسلح هر کشور "در حال حاضر" ده برابر کمتر از 40-50 سال پیش است ...
      در نیروی هوایی برخی از کشورها 40 هواپیما وجود داشت، اگرچه در اوایل دهه 80 هر کدام 300 ...
      و دوست داشته باشید یا نه، اما عملکرد در چنین شرایطی گسترش می یابد.
      افزودن امکانات اجتناب ناپذیر است!!!
      و مردم واقعاً سعی خواهند کرد همه چیز را از هواپیما بیرون بکشند تا "جک همه معاملات" بسازند ...
      با توجه به این واقعیت که مدرن ترین هواپیماها در حال حاضر با معماری اویونیک باز عرضه می شوند، اکنون عملکرد با برنامه ریزی قابلیت های اضافی و توسعه ماژول های اضافی اضافه شده است.
      و اینها روندهای واقعی هستند.
      1. موشک757
        
        -1
        
        22 جولای 2021 08:27
        
        نقل قول: SovAr238A
        و اینها روندهای واقعی هستند.
        
        من صد بار نوشتم ... متفرقه، از جمله. که "پنگوئن" یک آزمایش جالب و امیدوار کننده است ...
        سوال این است که برای او، مانند او، یک زیرساخت خاص و پیچیده برای اطمینان از عملیات عادی، روند جنگ مورد نیاز است !!!
        من متخصص هوانوردی نیستم اما با چیزی که بهش میگن "تجسسی فنی، کنترل فضای هوایی" .... نزدیک خیلی نزدیک بودم.
        در مورد آنچه که باید باشد ... کنترلر، همه چیز در اطراف بوش بسیار نوشته شده است! با عملکرد، اگر نه کنترل، هماهنگ کننده بسیاری از وسایل و سیستم های کمکی، متحد ....
        اطلاعات، تعیین هدف برای پدافند هوایی، این تنها یکی از عناصر چیزی است که قبلا اعلام شده بود ...
        راه طولانی، طولانی توسعه و گران! به نظر می رسد که موضوع به نتیجه قابل قبولی از نظر نسبت قیمت به عملکرد تمام نخواهد شد.
        نظر من نه این که حدس زدم....
شکاف

+3

21 جولای 2021 18:09

آه، میهن پرستان بدون f-35 چه می کنند! آنها کاری انجام ندادند ... آنها حتی جنگنده - M - چند منظوره را اقتباس کردند! هر وطن‌پرستی یک هواپیمای جفت دارد... و این کار را انجام می‌دهد (ج)
traflot1832

-3

21 جولای 2021 18:12

پاتریوت شورش نکرد، حیف شد، وگرنه خیلی باحال بود، مردم خودت را بزن تا غریبه ها بترسند، سعودی ها موفق شدند، پاتریوت سعی کرد به نقطه شروع بازگردد، احتمالا خلبان پنگوئن دستش را حفظ کرد. پین پرتاب در پرواز، فقط در مورد.
1. داوریا
  
  +3
  
  21 جولای 2021 22:23
  
  سعودی ها این کار را کردند
  
  خوب، آنها به اعراب و فن آوری شوروی اعتماد کردند - با نتیجه اسفناک. حتی وقتی مشاوران ما دستشان را گرفتند. بنابراین اگر می خواهید شهرت خود را به عنوان تولید کننده اسلحه از بین ببرید، چیزی را به خاورمیانه بفروشید.
  همان سلاح ها را به یهودیان بفروشید - نمی توانید تبلیغات بهتری را تصور کنید. فرانسوی های داسو بروگه باید به اسرائیلی ها پول اضافی بدهند. Mirage III بدون یهودیان یک هواپیمای متوسط ناشناخته باقی می ماند.
  1. SovAr238A
    
    0
    
    21 جولای 2021 23:55
    
    نقل قول از داوریا
    سعودی ها این کار را کردند
    
    خوب، آنها به اعراب و فن آوری شوروی اعتماد کردند - با نتیجه اسفناک. حتی وقتی مشاوران ما دستشان را گرفتند. بنابراین اگر می خواهید شهرت خود را به عنوان تولید کننده اسلحه از بین ببرید، چیزی را به خاورمیانه بفروشید.
    همان سلاح ها را به یهودیان بفروشید - نمی توانید تبلیغات بهتری را تصور کنید. فرانسوی های داسو بروگه باید به اسرائیلی ها پول اضافی بدهند. Mirage III بدون یهودیان یک هواپیمای متوسط ناشناخته باقی می ماند.
    
    زمانی که پاورز سرنگون شد، سلاح های شوروی و ارتش شوروی را به خاطر دارید؟
    می دانید در آن لحظه چند هواپیما سرنگون شد؟
    نه تنها U-2 سرنگون شد ...
    بدون مشارکت اعراب..
پیکو

-9

21 جولای 2021 18:45

خارج از موضوع، به زودی VO خواهد مرد، "ساتراپ ها" قوانین را تشدید می کنند https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.rosbalt.ru/amp/russia /2021 /07/20/1912067.html&ved=2ahUKEwivzMG1rvTxAhVqw4sKHSPgDVcQ0PADegQICBAB&usg=AOvVaw0dO1Ua5K8nRmTURkN9vYl1
نیکولایویچ I

-1

21 جولای 2021 19:17

در دنیا به چنین فرقه مذهبی «شبکه محوری» می گویند! توسط "حواریون مقدس" دارپا، SRSC پیش بینی شده بود... اما استفاده از هواپیماهای هواپیمای اف-35 به جای رادارهای زمینی به نوعی گران و دردسرساز است! نه، اگر "در طول راه پیدا شد"؛ پس این هنوز چیزی نیست (!) ... بگذار باشد! اما پهپادها راحت تر خواهند بود!
1. ایوانف_ایوانف
  
  0
  
  21 جولای 2021 22:01
  
  نقل قول: نیکولایویچ آی
  نه، اگر "در طول راه پیدا شد"؛ پس هنوز چیزی نیست
  
  بنابراین برای همین طراحی شده است. این که هر هواپیمای متصل به شبکه (حتی اگر "در مورد تجارت خود" باشد) می تواند مرکز کنترل را ارائه دهد.
2. ایوانف_ایوانف
  
  -1
  
  21 جولای 2021 22:02
  
  نقل قول: نیکولایویچ آی
  اما پهپادها راحت تر خواهند بود
  
  Aerostats حتی راحت تر هستند. من چنین راداری را روی یک جسم محافظت شده یا روی یک موقعیت (یا حتی بهتر از آن - شبکه ای از بالن ها) بسته ام - و اینجا یک آواکس شبانه روزی است.
  1. SovAr238A
    
    -1
    
    22 جولای 2021 00:03
    
    نقل قول از Ivanoff_Ivanoff
    نقل قول: نیکولایویچ آی
    اما پهپادها راحت تر خواهند بود
    
    Aerostats حتی راحت تر هستند. من چنین راداری را روی یک جسم محافظت شده یا روی یک موقعیت (یا حتی بهتر از آن - شبکه ای از بالن ها) بسته ام - و اینجا یک آواکس شبانه روزی است.
    
    آیا تا به حال C@C، StarCraft را بازی کرده اید؟
    اگر بازی می کردند، می دیدند که چگونه هر یگان پیشرفته ای، صرف نظر از سرباز، تانک، هواپیما، منطقه شناسایی دشمن را افزایش می دهد.
    و اسلحه خودکششی در حال حاضر فراتر از دید شخصی خود، در میدان های 2-3-4 شلیک می کند ...
    و موشک ها به همان اندازه دورتر از دید شخصی پرواز می کنند.
    
    تمام سیستم های سلاح های مدرن بر اساس مفاهیم بازی های رایانه ای اواخر دهه 90 و اوایل دهه 2000 توسعه یافته اند.
    برای این بازیکنان بزرگ شدند و مهندس و توسعه دهنده در شرکت های اسلحه سازی شدند.
    و نه تنها در شرکت ها، بلکه در ارتش ها نیز.
    و در کشور ما هنوز استراتژی های کامپیوتری نازپرورده محسوب می شوند...
  2. نیکولایویچ I
    
    -1
    
    22 جولای 2021 08:24
    
    نقل قول از Ivanoff_Ivanoff
    آئروستات ها حتی راحت تر هستند.
    
    من مطمئن هستم که مولتی کوپترهای "Tethered" با AFAR راحت تر خواهند بود!