تهدیدی پنهان برای "دریایی" T-72B3M. عواقب ورود M1A2 SEPv3 به واحدهای رزمی ارتش لهستان

87

همانطور که می دانید، اطلاعاتی در مورد انعقاد قرارداد 3,5 میلیاردی بین وزارت دفاع لهستان و پنتاگون برای تامین 250 مدرن ترین جنگ اصلی تانک ها M1A2 SEP v3 (M1A2C) "Abrams" از طرف محافل متخصص داخلی یک تحلیل بسیار سطحی دریافت کرد که بر اساس آن تقریباً غیرممکن است که به هیچ نتیجه عینی و نهایی در مورد دامنه تهدیدات ناشی از تفنگ موتوری ساحلی رسید. و واحدهای تانک دریای بالتیک ناوگان در منطقه کالینینگراد از لشکرهای مکانیزه نیروی زمینی لهستان مجهز به آخرین نسخه M1A2 MBT.

صدها "آبرامز" نسخه ماقبل آخر در نزدیکی مرزهای منطقه کالینینگراد می توانند توازن قدرت را در صحنه عملیات معمولی بالتیک به طور اساسی تغییر دهند.


در همین حال، با توجه به اجرای آتی قرارداد فوق، ارزیابی دقیقی از پایداری رزمی لشکر 18 تفنگ موتوری و همچنین سپاه یازدهم ارتش ناوگان بالتیک نیروی دریایی روسیه، هنگ‌های تفنگ موتوری و تانک که طی یک و نیم تا دو سال گذشته به طور فعال به تانک های اصلی مدرن مدرن T-11B72 مجهز شده اند. 3 و حتی ماشین های پیشرفته تر T-2016B72M.



در واقع، در این مورد، ما در مورد ظاهر شدن در نزدیکی منطقه کالینینگراد از محدودیت و ممنوعیت دسترسی و مانور A2 / AD و راهروی Suwalki حدود هشت گردان MBT "Abrams" در اصلاح ماقبل آخر M1A2 SEP v3 صحبت می کنیم که در طول انجام شد. نوسازی اطلاعات تانک و سیستم کنترل / TIUS و SUV (شامل به روز رسانی نرم افزار حیاتی سیستم های دید الکترونیکی و ادغام پایانه های شبکه محور برای برقراری ارتباط صوتی امن و تبادل اطلاعات در مورد وضعیت تاکتیکی JTRS)، حذف از حفاظت MBT M1A1.

و علیرغم این واقعیت که بسیاری از کارشناسان نظامی داخلی همچنان به پرورش سنت بیش از حد برآورد کردن مکرر پارامترهای تاکتیکی و فنی تانک های T-72B3 / B3M که وارد واحدهای رزمی نیروهای ساحلی ناوگان بالتیک نیروی دریایی روسیه می شوند، ادامه می دهند. و سپس تمرکز حضار بر تجهیز خودروهای این خط به کیت های DZ "Relikt"، جدیدترین اسلحه های تانک 125 میلی متری افزایش یافته بالستیک 2A46M-5 با افزایش 1,15-1,2 برابری در دقت شلیک و همچنین سیستم رؤیت توپچی چند کاناله "Sosna-U" در ارتباط با منبع باز دیجیتال پیشرفته TIUS، این ماشین‌ها بدون تعدادی کاستی حیاتی نبودند که امکان تسلط کامل آنها در رویارویی فرضی با M1A2 SEP v3 MBT را منتفی می‌کرد. .

بنابراین، صفحات زره جلویی MBT های بهبود یافته T-4B22M (ماژول ها / EDZ 5S72 VDZ "Relikt" فقط صفحات زره جانبی برج های T-3B4M را پوشش می دهند)، که هنوز هم عناصری از مجموعه 24S72 VDZ "Kontakt-" دارند. مجموعه 3 اینچی، می تواند تنها 15 تا 20 درصد افزایش در مقاومت معادل در برابر پرتابه های زیر کالیبر پره دار زره دار با عملکرد جنبشی در مقایسه با T-72B arr داشته باشد. در سال 1984، این رقم به ترتیب از 540 به 630-650 میلی متر افزایش یافت.

این پارامتر به خدمه T-72B3M حتی در برابر M829A1 BOPS کاملاً منسوخ و قدیمی که به ترتیب دارای نفوذ زرهی معادل 655-700 میلی متر فولاد در فاصله 2000 متر بر ثانیه هستند، محافظت نمی کند. .

در مورد پرتابه های پردار پیشرفته تر M829A2 / 3 و M829E4 چه می توانیم بگوییم که هسته های آنها به ترتیب قادر به غلبه بر حدود 740/830 و 900-950 میلی متر در فواصل شلیک مشابه و زاویه برخورد با گلوله باران موانع زرهی

این زمان مناسب برای ذکر برنامه منحصر به فرد برای مدرن سازی عمیق جنگنده MBT T-72B است که در طی آن متخصصان شرکت واحد فدرال ایالتی "PO UVZ" (در حال حاضر JSC "شرکت علمی و تولید "Uralvagonzavod" به نام F. E. Dzerzhinsky ) یک نمونه اولیه کاملاً آماده رزمی MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("Object 184M") دریافت کرد که در غده آن پیشرفته ترین پیشرفت های JSC "NII Steel" در زمینه حفاظت از وسایل نقلیه زرهی مدرن تجسم یافت. از سلاح های ضد تانک امیدوار کننده برای انهدام اثرات تجمعی جنبشی و پشت سر هم.

به طور خاص، بر خلاف صفحات زرهی جلویی T-72B3M، برجستگی جلویی این وسیله نقلیه با گوه شکل EDZ 4S23 "Relikt" پوشیده شده است که محافظت کامل از برجک T-72B2 / BM "Slingshot" را نه تنها از ATGM های پیشرفته با کلاهک های تجمعی پشت سر هم، همچنین از BOPS M829A2 در فاصله تا 2000 متر، و همچنین M829A3 در فاصله 2500-3000 متر در زوایای مانور ایمن 15+/- درجه از محور طولی شکاف. .

در این مورد، مقاومت معادل طرح جلویی برجک Slingshot از BOPS به 810-820 میلی متر می رسد و تنها از طریق آخرین M829E4 BOPS نفوذ موثری را فراهم می کند.

متأسفانه، دومی را می توان از اسلحه های تانک 120 میلی متری M256 با سوراخ صاف استفاده کرد که به M1A2 SEP v3 برای تجهیز واحدهای رزمی ارتش لهستان مجهز خواهند شد.

با تاسف بزرگ ما، پروژه T-72B2 / BM "Slingshot" ستاره تنها نمایشگاه Uralvagonzavod در نمایشگاه فراموش شده "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006) باقی ماند.

در مورد نسخه بسیار ساده تر (از نظر محافظت زرهی) "Slingshot" - شخصیت اصلی امروز ما T-72B3M، کل تصویر غیر رنگین کمانی نیز با شکاف های عظیم 70-100 میلی متری موجود تکمیل می شود. بین جرقه های گوه ای شکل EDZ 4S22 "Contact-5" و کاملاً مینیاتوری (طبق استانداردهای ساختمان تانک پیشرفته دهه سوم قرن بیست و یکم) معادل 500-540 میلی متر صفحات زرهی جلوی برجک را نشان می دهد. در زوایای مانور مطمئن +/- 20-30 درجه از محور طولی سوراخ.

حتی با M829 BOPS حتی قبل از آن در فاصله 2500 تا 3000 متر یا M105 BOPS 833 میلی متری در فاصله کمتر از 1500 متر می توان به راحتی بر این مانع زرهی غلبه کرد.

و این ناگفته نماند بخش تقریباً کاملاً برهنه ماسک تفنگ 2A46M-5.

در برابر این پس زمینه، مقاومت معادل صفحات زره جلوی برجک های لهستانی M1A2 SEP v3، که دارای "بسته های" پرکننده های کوراندوم-سرامیک و اورانیوم-سرامیک AD95 و UO100 هستند، 940-960 میلی متر است که عملا برابری با مقاومت را ایجاد می کند. از برجک های امیدوار کننده داخلی MBT T-90M "Proryv-3" (حدود 1050-1100 میلی متر در زاویه شلیک 0 درجه نسبت به حالت عادی).

سیستم های حفاظت فعال Trophy-HV موجود در بسته اختیاری M1A2 SEP v3 ارائه شده توسط ارتش لهستان را فراموش نکنید که از طریق آنها دشمن ما قادر خواهد بود چندین حمله را از سیستم های موشکی هدایت شونده تانک 9M119M1 Invar-M1 (ZUBK20M) دفع کند. یکباره سلاح های 9K119M "Reflex-M" از فواصل 5000-3000 متری، خدمه T-72B3M با محافظت ضعیف را به نبرد نزدیک تانک با استفاده از پرتابه های زیر کالیبر پردار زره پوش می کشاند.

در نتیجه، افزایش پایداری رزمی واحدهای ساحلی ناوگان بالتیک بدون مقاوم سازی MBT های پیشرفته و محافظت شده تر T-90M Proryv-3 و T-14 Armata مجهز به KAZ Arena-M و Afganit امکان پذیر نیست.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

87 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -6
    30 جولای 2021 11:12
    مقاله را نخواندم
    اما با قضاوت بر اساس نام - موردی که نویسنده در ابتدا نیازی به نوشتن ندارد - و بنابراین همه متوجه خواهند شد - دامانتسف! laughing
    1. + 23
      30 جولای 2021 11:21
      البته من نخوندمش اول نظر دادن مهمتره با این حال، این بار دامانتسف از خود پیشی گرفت و مقاله را به طور معمول و دقیق نوشت. بنابراین، او یک علامت مثبت می گیرد و شما یک علامت منفی.
      1. + 11
        30 جولای 2021 12:24
        مقاله خوب و دقیق نوشته شده بود

        چرا هیچ کس در مورد جایگزینی فایبرگلاس با کاربید سیلیکون یا کاربید بور (؟) نمی نویسد (؟)
        چرا هیچ کس در مورد جایگزینی درج های ساخته شده از کامپوزیت در طاقچه های برج نمی نویسد (؟) (؟)

        احساس طبق منطق شما که تمام 30 سال همان پرکننده در برج ایستاده است
        110 میلی متر فایبرگلاس VLD و تغییر مهره به کاربید سیلیکون - معادل 440 میلی متر
        + زره 80 میلی متر (تخته) + عرض مسیر 600 + DZ 400 میلی متر = 1520 میلی متر
        + زره 629 میلی متر (VLD) + DZ 400 میلی متر = 1469 میلی متر
        110 میلی متر فایبرگلاس VLD و تغییر مهره به کاربید بور - معادل 880 میلی متر
        + زره 80 میلی متر (تخته) + عرض مسیر 600 + DZ 400 میلی متر = 1960 میلی متر
        + زره 629 میلی متر (VLD) + DZ 400 میلی متر = 1909 میلی متر
        طاقچه برجک کاربید سیلیکون 360 میلی متر - معادل 1440 میلی متر + زره 240 + DZ 400 میلی متر = 2080 میلی متر
        طاقچه برجک کاربید بور 360 میلی متر - معادل 2880 میلی متر + زره 240 + DZ 400 میلی متر = 3520 میلی متر
      2. +7
        31 جولای 2021 14:03
        مثل همیشه به سبک خودت. بله، پیشانی T-72B3 قطعا به ابراش می بازد. اما این یک واقعیت شناخته شده است. مشخص نیست که چرا MO ما در T-80 "Relic" را در تمام قسمت جلویی، از جمله پیشانی، و در T-72 در قسمت جلویی "Contact-5" قدیمی قرار داده است.
        بقیه مقاله طبق معمول ترکیبی از اصطلاحات است. علاوه بر این، نویسنده، در تعقیب تعداد شاخص ها و نام گذاری ها، T-72B3 را پیشرفته تر از T-72B3 مدل 2016 نامیده است، اگرچه این همان دستگاه است.
        خوب، معابر درباره شلیک بیش از 3000 متر ATGM فقط در شرایط ایده آل از حالت سکون و در یک هدف ثابت هستند. اینکه نبرد تانک در مقابل تانک یک چیز بسیار نادر است.
        خوب، من می خواهم بدانم نویسنده این اطلاعات را از کجا به دست آورده است که ابراش لهستانی به KAZ "Trophy" مجهز خواهد شد. من این را در اینترنت پیدا نکردم.
        1. +1
          23 مرداد 2021 20:47
          بنابراین، این نویسنده، طبق معمول، به طور مشهور فرضیاتی را مطرح می کند و بلافاصله از آنها نتیجه می گیرد و از واقعیت می گذرد ... وقت آن است که به آن عادت کنیم و بر 10 تقسیم کنیم))
    2. -3
      30 جولای 2021 11:34
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      مقاله را نخواندم

      آن را هم نخواندم
      1. 0
        23 مرداد 2021 20:52
        و به درستی ، مقالات دامانتسف جالب ترین نظرات را دارند ، زیرا هیچ اسب کروی در خلاء در زندگی وجود ندارد ، اما یوگنی مانند سلام است.
        نبردهای تانک مدت هاست که از بین رفته است. در واقع، هلیکوپترها علیه تانک‌ها کار می‌کنند که ناتو در واقع تعداد بیشتری از آن‌ها را در اختیار دارد و پیاده نظام با مجموعه‌ها. به قول معروف - یک کماندو برای درگیر شدن در نبرد تن به تن وحشیانه با دشمن چه نیازی دارد؟ یک تفنگ تهاجمی، یک تپانچه، یک بیل سنگ شکن و یک چاقو را در میدان جنگ گم کنید و یک احمق دیگر را پیدا کنید.
    3. +4
      30 جولای 2021 12:58
      اما برای اعتراض به چیزی در اصل ارزش خواندن دارد.
  2. -6
    30 جولای 2021 11:17
    زمان تحویل 2 تا 3 صد فروند پهپاد کامیکاز لنست به کالینینگراد فرا رسیده است. چه کسی می داند، اسکندر دارای یک کلاهک خوشه ای با عناصر متحرک زره پوش است؟ "Smerch" به نظر من دارد.
    1. 0
      30 جولای 2021 12:55
      نقل قول: URAL72
      وقت آن است که در کالینینگراد ......

      "پینوکیو" و "Solntsepyok"، در این جهت، درست است.
      1. +5
        30 جولای 2021 13:00
        سلاح های پینوکیو وحشتناک هستند، اما 72 هکتار مانند تورنادو را پوشش نمی دهد.
  3. +8
    30 جولای 2021 11:23
    خواندن جذاب. good
    عاشقانه-ها. drinks
    1. -4
      30 جولای 2021 11:35
      نقل قول: آرون زاوی
      عاشقانه-ها.

      در حال حاضر در خواب در صبح کشیده است.
      1. +5
        30 جولای 2021 13:01
        اگر آن را نخوانده اید، چرا کشیده شده اید؟
  4. +4
    30 جولای 2021 11:28
    انتصاب "دریایی" T-72B3M. شامل دفع فرود یک حمله آبی خاکی است - آنها می توانند به راحتی کشتی های فرود و کشتی های کوچک دشمن را نابود کنند. وجود موشک های هدایت شونده در زرادخانه امکان سرنگونی بالگردهای دشمن را با نیرو فراهم می کند.
    کسی هست که با آبرامز سر و کار داشته باشد.
    1. +9
      30 جولای 2021 13:02
      و چه کسی می تواند آن را اداره کند؟ صدا...
      1. +8
        30 جولای 2021 14:27
        منطقه غلظت آنها توسط همه پردازش می شود. شروع از مجتمع های تاکتیکی و پایان دادن به توپخانه توپ. اکنون نمی توان به طور نامحسوس حداقل چند نیروی جدی را در یک جهت جمع کرد. هوانوردی به همین ترتیب با تانک ها برخورد خواهد کرد. نیروهای دفاع ساحلی به کار خود ادامه می دهند.
      2. KCA
        0
        30 جولای 2021 14:35
        آیا مجموعه هنری "برگ" مناسب است؟
        1. +1
          20 مرداد 2021 13:05
          چرا مجتمع "Bereg"، اما برای تانک پس؟ پوتین به وضوح همه چیز را توضیح داد - اولین ضربه ها به مراکز تصمیم گیری وارد خواهد شد - هیچ زرهی از جلو وجود ندارد، یعنی در حالی که "آبرامز" بازمانده در بروکسل ناک اوت می شود. واشنگتن، ورشو، مزارع لعاب سرد می شوند. پس از حملات هسته ای، اما پس از آن "آنها خواهند مرد و حتی زمانی برای توبه نخواهند داشت ..." و اتفاقا، عبور "آبرامز" لهستانی از مرز به معنای پایان ناتو خواهد بود - این به سادگی خواهد بود. در عرض چند ساعت سقوط می کند و تقریباً همه کشورهایی که به دلیل لهستان احمق اما متکبر به زباله دانی رادیواکتیو متورم نشده اند تبدیل می شوند.
          خوب، در واقع، چگونه می توان "آبرامز" را ناک اوت کرد - حتی بومیان هوسی ها با دمپایی و با کلاش چینی در دستان خود به فریادهای "الا، من می روم به بار!" آن آبرام ها را بسوزانید نویسنده به نوعی فراموش می کند که در روسیه آن "آبرامز" چندین برابر بدتر از آسیا خواهد بود ، انواع ترفندها با جنگ الکترونیک ، میدان های مین تنظیم شده توسط MLRS + آسمان صاف بالای سر شما نیست + خیلی چیزهای جالب چیزها می توانند از بالا پرواز کنند، به عنوان مثال، یک رگبار معمولی "گرادا" ممکن است به زره نفوذ نکند، اما بیرون آن تمام اپتیک ها و آنتن ها را کاملا منفجر می کند و داخل آن چیزهای زیادی را از لولا و براکت پاره می کند. خاطرات را به یاد دارم. واسیلی سمنوویچ کریسوف "آتش باتری" (به هر حال ، من به شدت توصیه می کنم بخوانید ، مردم گذشتند که او جنگ را از استالینگراد به آلمان با KV-1 آغاز کرد ، سپس SU-122 (T-34 با 122 میلی متر هویتزر)، SU-85، T-34-85) که در آن او نشان می دهد که چگونه آنها با "ببرها" جنگیدند که فقط اسلحه های خودکششی SU-122 با نفوذ زرهی 67 میلی متری در اختیار داشتند و بنابراین تمرکز کردند. آتش سوزی چندین وسیله نقلیه روی یک تانک با مین - نتیجه همیشه یکسان بود، پوسته شوکه شده از ببرها با خون از گوش هایش و تمام سوراخ های سرش بیرون پرید، که به سرعت توسط پیاده نظام زمانی که او در عصر از بین رفت. من به یکی از تانک های ضربه خورده صعود کردم، سپس به نزدیکی من در داخل انسداد تجهیزاتی پیدا کردم که پایه‌ها، ایستگاه‌های رادیویی و گلوله‌های کنده‌شده از انبار پاره شده بود، خوب، شما واقعاً نیازی ندارید که ما را دست ما بسازید. که حتی بیش از 10 سال پیش، 1,5 سال خدمت، یک جفت "اورال" از انواع نارنجک ها، از جمله آخرین نارنجک های پشت سر هم، به شلیک و تمرین شلیک کرد، و او 100٪ شک ندارد که وارد خواهد شد. ماهیتابه آبرامز هر 1-2 بار
      3. + 10
        30 جولای 2021 14:45
        دیمیتری
        تانک ها برای جنگیدن با یکدیگر طراحی نشده اند.
        اگرچه آبرامز فقط برای این ساخته شده است.
        خیلی به سطح آموزش خدمه بستگی دارد.
        و حالا سر اصل مطلب.
        گرد و خاک و ماسه همانطور که عراق نشان داد هر سوم موتور «پرواز» می کرد.
        ATGM "Kornet" و سایر موشک های هدایت شونده ضد تانک با کلاهک تجمعی.
        پل ها نمی توانند این وزن را تحمل کنند.
        پهپاد "اوریون" با موشک "ویخر-ام"، بالگردهای تهاجمی و هوانوردی
        بر خلاف تانک T-72B که در آن فقط قسمت عقب در برابر حملات هوایی آسیب پذیر است، آبرامز کاملاً از کمان تا عقب به آنها نفوذ می کند.
        و به طور کلی نمی شد چنین هالکی مانند آبرامز را به صورت یکنواخت با زره پوشاند.قسمت جلویی به خوبی زره ​​پوش است: ورق جلوی پایین و قسمت جلویی برج. هر چیز دیگری سطح نسبتاً پایینی از محافظت زرهی دارد.
        1. +3
          30 جولای 2021 18:19
          نقل قول از knn54
          تانک ها برای جنگیدن با یکدیگر طراحی نشده اند.

          بنابراین، ظاهراً قبل از میلاد آنها شامل "پدرخوانده"، "کلاغ" و TUR است. smile و نه فقط وارد شوید، بلکه دائماً پیشرفت کنید.
          مفهوم "تانک ها با تانک ها نمی جنگند" پس از جنگ جهانی دوم از بین رفت. علاوه بر این ، تانک به عنوان یکی از اصلی ترین سلاح های ضد تانک در نظر گرفته شد.
        2. -2
          31 جولای 2021 14:08
          تانک ها برای جنگیدن با یکدیگر طراحی نشده اند.

          ممنون، به من روحیه داد. خیلی وقته اینجوری نخندیده بودم laughing
          بقیه چیزها درست نوشته شده بود.
        3. 0
          20 مرداد 2021 13:11
          بله، هیچ پهپاد طبل‌زنی در آنجا مورد نیاز نیست - MLRS چند رگبار می‌زند و آن آبرام‌ها می‌ایستند. بعضی‌ها به سادگی با پرتاب کردن برج‌ها به کناری سوخته می‌شوند؛ به شکلی پیشرفته، برخی از هنگ‌های همسایه و دیگر تگرگ ندارند. "، اما نوعی "طوفان" یا "گردباد" - "گردباد"
      4. -4
        31 جولای 2021 19:08
        به یاد بیاورید زمانی که روسیه با کمک ناوگان، نیروی هوایی ویژه، نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی، کل شبه جزیره کریمه را که به طور قانونی متعلق به کشور دیگری بود، مسدود کرد. و چه کسی شلاق زد؟ ایالات متحده آمریکا؟ ناتو؟ هيچ كس. اصلا هیچ کس بنابراین روسیه وارد خاک خارجی شده است. و چه کسی خطر تصرف یک منطقه کامل از روسیه را در مرکز اروپای پرجمعیت می‌پذیرد؟! هیچ روانی وجود ندارد.
    2. +4
      30 جولای 2021 18:17
      نقل قول از knn54
      انتصاب "دریایی" T-72B3M. شامل دفع فرود یک حمله آبی خاکی است - آنها می توانند به راحتی کشتی های فرود و کشتی های کوچک دشمن را نابود کنند. وجود موشک های هدایت شونده در زرادخانه امکان سرنگونی بالگردهای دشمن را با نیرو فراهم می کند.
      کسی هست که با آبرامز سر و کار داشته باشد.

      به چه کسی؟ در کالینینگراد، در حال حاضر هیچ چیز دیگری به جز نیروهای ساحلی وجود ندارد.
      آیا نمی دانید که کل دفاع زمینی (و پدافند هوایی) منطقه کالینینگراد به نیروی دریایی به نمایندگی از نیروهای ساحلی DCBF سپرده شده است؟ برای این کار یک سپاه ارتش و یک لشکر پدافند هوایی به آنها داده شد.
      استراتژیست های ستادی ما ساختار شگفت انگیزی ساخته اند که در آن "چکمه های" از ZVO به DKBF فرمان می دهند و DCBF به "چکمه ها" از 11 AK منتقل شده به آن فرمان می دهد. smile
      به هر حال، این تنها سازند خشکی-دریایی نیست. به KSF به طور کلی دفاع از کل قطب شمال (از ریباچی تا جزیره رانگل) از دریا، زمین و هوا سپرده شد و آن را "فرماندهی استراتژیک مشترک ناوگان شمال" نامید.
    3. +1
      2 مرداد 2021 17:03
      نقل قول از knn54
      انتصاب "دریایی" T-72B3M. شامل دفع فرود یک حمله آبی خاکی است - آنها می توانند به راحتی کشتی های فرود و کشتی های کوچک دشمن را نابود کنند. وجود موشک های هدایت شونده در زرادخانه امکان سرنگونی بالگردهای دشمن را با نیرو فراهم می کند.
      کسی هست که با آبرامز سر و کار داشته باشد.

      چه باید کرد، همه در ارتش خدمت نکردند laughing
  5. -2
    30 جولای 2021 11:31
    با تشکر از نویسنده مقاله جالب آرزوی نویسنده این است که از تانک های مرکاوای اسرائیل بگوید. همچنین از نویسنده می خواهم که پتانسیل نظامی چین و روسیه را در خاور دور مقایسه کند.
    1. -1
      30 جولای 2021 14:32
      برای چی؟ حتی در زمان شوروی، خاور دور هیچ توهمی نداشت. تمام شهرهای بزرگ مانند خاباروفسک در آن زمان شهرهای بمب گذاران انتحاری محسوب می شدند. حتی بیشتر هم می توانم بگویم. به عنوان مثال، در مرکز خاباروفسک یک گردان تانک وجود داشت. اما مهمات و انبارها در 40 کیلومتری خارج شهر) و آن سوی پل روی رودخانه که سیتا است) و حتی جلوتر در 18 کیلومتری قسمتی بود که به طرز وحشتناکی مخفی بود. موشک اندازان.
      1. -2
        30 جولای 2021 14:36
        متشکرم. نمی دانستم.
        1. 0
          30 جولای 2021 14:38
          منظورم این است که فیلمنامه متفاوت بود. مهار. و سپس با ابزارهای کاملاً متفاوت ضربه می زند.
      2. 0
        31 جولای 2021 11:57
        و در Knyaz-Volkonovsky مطالعه زیادی برای تفنگداران موتوری، یک هنگ هلیکوپتر در گاروفکا، یک مدرسه مهندسی در مرکز، یک فرودگاه بزرگ برای کارگران حمل و نقل در نزدیکی روستای GORKY، بخشی از نیروهای ویژه KGB انجام شد. اتحاد جماهیر شوروی .... و فقط در تایگا و سایر مناطق ... بله، من در مورد پایگاه KAF را فراموش کرده ام، تعجب می کنم که اکنون با آن چه اتفاقی می افتد؟
        1. 0
          31 جولای 2021 12:07
          بله، ارزشش را دارد. او کجا خواهد رفت، اما البته برای مدت طولانی بالش وجود ندارد. حدود 49 کیلومتر را فراموش کرده اید. تانک های آموزشی و هنگ های توپخانه)
          1. 0
            31 جولای 2021 12:17
            اما آیا شما واقعاً همه را به یاد می آورید ... و در مورد جزیره Ussuriysky چه می شود ... اکنون ، مانند قبل ، می توانید آزادانه به آنجا بروید ، یا چگونه آنها نیمی از همه چیز را به چینی ها ، منطقه مرزی دادند؟
  6. +3
    30 جولای 2021 11:31
    و خاک و زمین در کالینینگراد چگونه است؟ آبرامز همه جا خواهد رفت؟
  7. 0
    30 جولای 2021 11:36
    صدها "آبرامز" نسخه ماقبل آخر در نزدیکی مرزهای منطقه کالینینگراد می توانند توازن قدرت را در صحنه عملیات معمولی بالتیک به طور اساسی تغییر دهند.
    رعد و برق با آتش، درخشان با درخشش فولاد، "آبرامز" به یک کارزار خشمگین می رود.
    تقویت پایداری رزمی واحدهای ساحلی ناوگان بالتیک بدون مقاوم سازی MBT های پیشرفته و محافظت شده T-90M Proryv-3 و T-14 Armata مجهز به KAZ Arena-M و Afganit امکان پذیر نیست.
    . "ما قرار است چه کار کنیم؟ ارتدکس .." (ج) "رئیس جمهور به کجا نگاه می کند؟" (ج)
    1. -1
      20 مرداد 2021 13:18
      Bggg .... دوباره، "در روسیه، همه پلیمرها عصبانی شدند" (C) TM
      حال شما چطور است؟ 99 درصد از تحلیلگرانی که در هنگام احضار به دفتر سربازی به دمپایی تبدیل می شوند، از ناله ها و تحلیل های خود خسته شده اند، همه چیز برای شما در همان زمینه ای است که در نزدیکی دوبنو در سال 1941 برای جمع آوری یک زن و شوهر. هزار تانک و آنها را مجبور به قطع کردن
  8. +6
    30 جولای 2021 11:38

    بنابراین، تقویت پایداری رزمی واحدهای ساحلی ناوگان بالتیک بدون مقاوم سازی MBTهای پیشرفته و محافظت شده T-90M "Proryv-3" و T-14 "Armata" مجهز به KAZ "Arena-M" امکان پذیر نیست. "افگانیت"
    . و چه کسی جرات دارد بررسی کند که چه کسی و چگونه بهتر است؟
    هر کاری باید در یک مجتمع در نظر گرفته شود ... اما در یک مجتمع معلوم می شود که آنها آنجا می نشینند و در هیچ کجا و به هیچ وجه نمی چرخند.
    جهان بر یک اصل معروف استوار است... شما نمی توانید با یک قدرت هسته ای مبارزه کنید... این خودکشی است.
    1. 0
      30 جولای 2021 12:29
      نقل قول از rocket757

      بنابراین، تقویت پایداری رزمی واحدهای ساحلی ناوگان بالتیک بدون مقاوم سازی MBTهای پیشرفته و محافظت شده T-90M "Proryv-3" و T-14 "Armata" مجهز به KAZ "Arena-M" امکان پذیر نیست. "افگانیت"
      . و چه کسی جرات دارد بررسی کند که چه کسی و چگونه بهتر است؟
      هر کاری باید در یک مجتمع در نظر گرفته شود ... اما در یک مجتمع معلوم می شود که آنها آنجا می نشینند و در هیچ کجا و به هیچ وجه نمی چرخند.
      جهان بر یک اصل معروف استوار است... شما نمی توانید با یک قدرت هسته ای مبارزه کنید... این خودکشی است.

      خوب پس شما می توانید همه چیز را به جز نیروهای موشکی استراتژیک برای ضایعات تحویل دهید! چقدر پول می شود! و سپس دامانتسف آن را گرفت: ضخامت زره، نوعی مناظر ...
      1. +2
        30 جولای 2021 14:01
        و مفهوم COMPLEX اصلاً برای شما معنی ندارد؟
        1. -2
          30 جولای 2021 15:41
          من چیزی در مورد این مجتمع در نظر شما نمی بینم: یک جمله وجود دارد "شما نمی توانید با یک قدرت هسته ای مبارزه کنید ..." در مورد مجتمع کجاست؟
          1. +4
            30 جولای 2021 17:09
            من قبلاً بارها نوشته ام ... ما همه چیز جامع داریم و منطقی نیست که جداگانه به عنوان رویارویی احتمالی با دشمن / متجاوز در نظر بگیریم !!
            به عنوان مثال - ما پوسته های تنها در سراسر استپ ها و روستاها داریم که دیوانه وار از هواپیماهای بدون سرنشین یا پشت سر آنها عجله نمی کنند! ما مجموعه‌ای از سیستم‌ها و انواع سلاح‌های دفاع هوایی داریم، از توپ‌های ضدهوایی لوله‌دار گرفته تا هواپیماهای دفاع هوایی، که می‌توانند توسط سیستم‌های ضربتی برای نابود کردن زیرساخت‌های دشمن پشتیبانی شوند، هر کسی!
            این COMPLEX است.
            شما می خواهید مدل های جداگانه تجهیزات را با یک مشابه مقایسه کنید، همان دشمن، حداقل صد خدمت ... اما در درگیری ها، بین ارتش های جدی، این اتفاق نمی افتد.
            1. -4
              30 جولای 2021 22:50
              همه اینها از قبل مشخص است نظر شما که من به آن پاسخ دادم ربطی به چیزی که الان در موردش می نویسید نداشت. و دوم: اگر هر جزء هر سیستمی ضعیفتر و بدتر از سیستم مقابل باشد، مجموعه شانس زیادی ندارد.
              1. +2
                31 جولای 2021 02:02
                یک بار - چه کسی به شما گفته است که دشمن مجموعه ای از اجزای بهتری دارد؟
                دو - هنگام انجام انواع مختلف وظایف، ارزش اجزای مختلف معادل نیست.
                سه - با این حال، ثانیه اول کافی است.
          2. 0
            20 مرداد 2021 13:24
            چه چیزی مجاز است؟ و آیا فرمانده کل قوا علناً به مخالفان احتمالی هشدار نداده بود که اولین اهداف مراکز تصمیم‌گیری خواهند بود - در این مورد، برای شروع، زمین‌های ورشو و بروکسل، مناطق دفاع هوایی و دفاع موشکی، مناطق لهستان. فرودگاه‌ها لعاب می‌شوند، سپس واشنگتن در آماده باش شماره 1، پناهگاه‌های زیرزمینی رئیس‌جمهور ایالات متحده، لندن، برلین، رم، مادرید، پاریس، با سلاح گرم گرفته می‌شود. همه چیز مانند سال 2008 خواهد بود - کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده - انگلستان با پرچم های برافراشته وارد بنادر می شوند و لهستانی ها را می آورند که پوست و موهایشان از بیماری تشعشع، دستمال توالت، پوشک و آب آشامیدنی جدا شده است.
    2. -4
      30 جولای 2021 13:04
      این در عمل در حال آزمایش است (خدای نکرده) و نه به رفقای خمیر و کلبه ای در اردوگاه دشمن احتمالی... خودتان فکر کنید.
  9. +9
    30 جولای 2021 11:49
    ابتدای مقاله ما را ناامید کرد، اما در پایان نویسنده به سطح خود در فهرست کردن اختصارات و نام‌گذاری‌های دیجیتالی مختلف رسید.
  10. +9
    30 جولای 2021 12:41
    دامانتسف از اولین خطوط یاد گرفت. دیگه چی میتونم بگم یک طرفدار بزرگ مقایسه اعداد و نتیجه گیری "کاغذی". من می بینم که او برای کارش زحمت زیادی می کشد. به درستی به تقویت (در دراز مدت، هنوز تانک وجود ندارد) گروه لهستانی در برابر گروه ارتش در KO اشاره می کند. اما از زمان جنگ جهانی دوم تا به امروز شناخته شده است که نبرد "تانک در برابر تانک" یک چیز بسیار نادر است. حتی در آن زمان، T-34 و T-4 در نبرد مستقیم بسیار نادر بودند، و این ماشین ها از نظر مفهومی نزدیک هستند. به زبان ساده، تانک ها در مقابل تانک ها قرار نمی گیرند. برای انجام این کار، تعداد زیادی سلاح ضد تانک ویژه دیگر وجود دارد که مسیر خطرناک تانک را می بندد. و تانک ها در صورت امکان با دور زدن مناطق ضد تانک حمله می کنند. اینجاست که به مفهوم تانک های ما و تانک های غربی می رسیم. در این مرحله، تانک های ما به همان روشی که در زمان جنگ جهانی دوم استفاده می شود، استفاده می شود، یعنی این نیروی ضربه ای اصلی SV است. اما همین آبرامز در واقع تبدیل به یک ناوشکن حفاظت شده تانک یعنی یک ناوشکن تانک دفاعی شد. وزن جنگی 70 تنی به او اجازه نمی دهد از جاده های عمومی در تئاتر اروپا خارج شود. همین لهستانی ها "پلنگ" دارند و با افتخار آنها را در رژه نشان می دهند، اما آنها به تمرینات T-72 و نسخه لهستانی آن می روند. همانطور که رویه استفاده از "آبرامز" در سایر ارتش ها به جز ارتش آمریکا نشان داده است، همه به جز سعودی ها خیلی سریع از استفاده از آنها خودداری می کنند. تعداد کمی از مردم می توانند از عهده استفاده از آنها برآیند. با توجه به اینکه لهستانی ها از دیرباز به عنوان بازنده های سیاسی و نظامی شناخته می شدند، به جرات می توان گفت که خرید آبرامز گامی است که آنها در همین راستا انجام می دهند.
    1. -2
      30 جولای 2021 13:11
      یوری، تو همه چیز را خیلی خوب نقاشی کردی، من حتی نمی توانم در مورد ارزیابی تصمیم بگیرم. نتیجه گیری ها "کاغذ" است، تا زمانی که جنگ رخ دهد، سپس تانک ها تبدیل به کاغذ می شوند ... تا زمانی که تماس مستقیم و استفاده انبوه از تانک ها و وسایل انهدام آنها وجود نداشته باشد، نتیجه گیری همیشه اشتباه خواهد بود.
      1. +1
        20 مرداد 2021 13:33
        او همه چیز را درست برای شما نوشت - پل ها در روسیه 50 تن ظرفیت دارند، هر رودخانه سراچکا فرصتی برای ساخت یک گذرگاه پانتون خواهد بود و همه چیز در آنجا سرگرم کننده است - ابتدا باید سر پل را بگیرید، سپس بی سر و صدا تنظیم کنید. پارک پانتون + همه اینها را از آسمان بپوشانید و فقط در این صورت آن آبرام ها پشت پیاده نظام به سمت رودخانه بعدی گوریاچکا می خزند. بنابراین، همانطور که آلمانی ها در سال 1941 روی اسکیت های غلتکی غلت می زدند، آن آبرام ها بدیهی است که موفق نخواهند شد. و بله، مردم همه چیز را به درستی برای شما نوشتند - آبرامز اساساً یک جعبه قرص ضد تانک متحرک و برای عملیات متحرک در پشت خطوط دشمن مانند T ما است. -72، T-90 در نظر گرفته نشده است، خب، سناریو با پل پانتونی می تواند به سرعت تغییر کند، همان رودخانه سراچکا در شب توسط T-72 ها حرکت می کند و آنها در عقب کمی بد رفتار می کنند - انبارهای سوخت را خراب می کنند. ، پل ها در عقب، و آنها همان پارک پانتونی را در راهپیمایی می گیرند یا به سادگی ستونی را با کامیون های سوخت در راهپیمایی می سوزانند.
        1. 0
          26 مرداد 2021 12:39
          من کاملا با تو موافق هستم. یه همچین چیزی اشتباه نوشتم...بعد کاغذی ها تانک میشن.
  11. +8
    30 جولای 2021 13:47
    من یک بار اظهار نظر کردم که جنگ با آمریکا با جنگ آلاسکا و کامچاتکا آغاز خواهد شد و جنگ بین ناتو و روسیه با جنگ بین لهستان و منطقه کالینینگراد آغاز خواهد شد. فرض کنید این 250 تانک لهستانی منطقه را تصرف کرده اند. و پس از آن چه؟ آیا آنها عقبه ای در قالب قلمرو لهستان خواهند داشت؟ این بیوه ها به کجا می توانند برگردند؟ فقط تسلیم زنان روسی دلسوز شوید.
    1. -3
      31 جولای 2021 08:36
      بنابراین می پرسم، چه فرقی با اسکندر دارد که لهستان چند تانک دارد؟
      با این حال، شما باید بلافاصله آن را دفن کنید و تمام ...... اگر فقط قایق را تکان دهند.
  12. +4
    30 جولای 2021 13:56
    و Shvets، و درو و شعبده باز مخفف Damantsev laughing
  13. +2
    30 جولای 2021 15:22
    مقاله را نخواندم 2 پاراگراف و به عنوان یک جمله - می فهمم نویسنده کیست. غرق در وحشی اعداد و اصطلاحات.
  14. 0
    30 جولای 2021 16:07
    اگر از نظر امنیت مقایسه کنیم، آنگاه فقط T-90M رقیب آبرامز است، حتی ایمن تر. و T-72B3(M) حتی قبل از مد "HA" به نسخه M1A1 نزدیکتر است. اما تفاوت در الکترونیک، پس همه چیز در اینجا بسیار بد است، برای ما، و از نظر عکس، همه چیز خیلی خوب نیست.
    در اصل، T-72B3 (M) برای شکست دادن چهره سایر T-72 ها، T-64 ها و دیگران مانند آنها ساخته شد.
    1. +2
      30 جولای 2021 19:07
      برای اینکه با خصوصیات و اعداد کار کنید باید مفهوم BTV را بدانید.
    2. 0
      21 اکتبر 2021 07:40
      اگر از نظر امنیت مقایسه کنیم، خود آخرین آبرام ها، اگر به شدت در پیشانی مورد حمله قرار نگیرند، با یک شلیک RPG-7 کاملاً خاموش می شوند (بله، "خاموش شده" به طور کامل "از بین نمی رود"، بلکه فقط "می شود" قادر به انجام بیشتر ماموریت رزمی نیست اما بیشتر مورد نیاز نیست. آبرامز احمقانه برای تعمیر میدانی فراهم نمی کند. فقط باید به جعبه فنی کشیده شود: D)...
  15. +1
    30 جولای 2021 18:08
    آره خب چه افتضاحی نویسنده شما آماده اید، شروع به نوشتن مطالب خواندنی برای مطالعه در مترو کنید.
    1. 0
      30 جولای 2021 23:01
      نقل قول از ALSur
      آره خب چه افتضاحی

      خوب، دقیقاً مزخرف نیست. حداقل از نظر تعداد MBT در آن تئاتر ....
      نویسنده می خواست به اعضای خوب انجمن برساند که در برابر 200 T-72 از مدل های مختلف موجود در فدراسیون روسیه در KOR (بدون امکان افزایش تعداد آنها در دوره تهدید)، لهستان می تواند 250 "آبرامز" قرار دهد. علیه ما در نزدیکی مرزهای منطقه کالینینگراد، بیش از 200 "لئوپاردوف-2" و بیشتر T-72 ساخت خودمان (با پتانسیل افزایش گروه بندی با تانک های مدرن آمریکایی در خدمت با MBR های 2 و 3 واقع در لهستان 2x58 = 106 MBT) ...
      1. 0
        20 مرداد 2021 13:39
        چه چیزی باعث می شود که نیروهای هوافضا و نیروهای موشکی استراتژیک روسیه حدود 10 دقیقه پس از اولین درگیری لهستان را به زباله دانی رادیواکتیو تبدیل نکنند، آیا فکر می کنید در مقر نیروهای مسلح RF احمقی وجود دارد و تحت نظارت ماهواره ای قرار نگیرید. و پایگاه های آن تانک ها، هواپیماها، سیستم های دفاع هوایی لهستانی را ببینید؟ آیا تا به حال دیده اید که چگونه نامزدهای تمرینی با حداقل پنجاه تانک را نشان می دهد؟ باور کنید که یک نمایش حماسی است و آن ستون از ماهواره راحت تر از نیروی دریایی ایالات متحده AUG قابل مشاهده است.
  16. 0
    30 جولای 2021 19:06
    اوگنی یک مد برای نوعی BOPS دارد. او همه چیز Prokhorovka 2.0 را می بیند.
  17. -1
    30 جولای 2021 22:44
    برای تامین تیپ های مکانیزه جنوب غربی لهستان 250 مدرن ترین تانک های جنگی اصلی М1А2 SEP v3 (М1А2С) "Abrams"
    и
    ما در مورد ظاهر شدن در نزدیکی منطقه کالینینگراد از محدودیت و ممنوعیت دسترسی و مانور A2 / AD و راهرو نظم Suwalki صحبت می کنیم. هشت گردان MBT "Abrams" در اصلاح ماقبل آخر M1A2 SEP v3

    معلوم می شود 250/8 = 31 مگابایت در هر TB؟ تانک های کمی در تانک های لهستانی وجود دارد، حتی در MSBR های روسی. / TBR. در تلویزیون - 41 OBT.
    اگر در شمال شرقی لهستان ICBM. ایالت به MBR نزدیک است. شمال شرق بریتانیا و ایالات متحده آمریکا، سپس در هر ICBM لهستانی. هر کدام یک TB، سپس معلوم می شود که به عنوان بخشی از ارتش لهستان، باید 8 MBR وجود داشته باشد. (بدون احتساب افراد مسلح به "پلنگ-2").
    "مشکل" این است که در مجموع 6 ICBM در شمال شرقی لهستان وجود دارد. و 3 BRKVBr.
    بنابراین نویسنده احتمالاً با تعداد تانک هایی که دوباره به آبرامز مجهز می شوند اشتباه کرده است ...
  18. نظر حذف شده است.
  19. 0
    31 جولای 2021 09:05
    "مد T-72B3 2016 و حتی ماشین های پیشرفته تر T-72B3M"

    هیچ T-72B3M وجود ندارد - اما گاهی اوقات به آن آخرین اصلاح مدل T-72B3 2016 در حال حاضر گفته می شود (موتور 1130 اسب بخار ، اسلحه جدید ، DZ Relict در طرفین بدنه ، مشبک ها در طرفین برجک و خیلی بیشتر از تغییرات قبلی). نویسنده در مورد چه "ماشین های پیشرفته تر" صحبت می کند؟
    1. -2
      31 جولای 2021 11:06
      نقل قول: رومن افرموف
      T-72B3M وجود ندارد

      شاید حق با تو است.
      اصلاحات:
      T-72B3 / "شیء 184M1" (2011) - یک تانک سریال با یک اسلحه مدرن 2A46M5، با مجموعه ای از تجهیزات جدید. تولید از سال 2011 توسط Uralvagonzavod انجام شده است.
      حالت T-72B3. 2016 (2016) - اصلاح T-72B3 با صفحه های شبکه ضد تجمع، مجموعه حفاظت پویا مدولار Relikt، اسلحه 2A46M-5-01، موتور V-92S2F، یک جعبه دنده خودکار، یک صفحه نمایش دیجیتال، یک دوربین تلویزیون دید عقب، یک تثبیت کننده سلاح 2E58 و یک دستگاه مشاهده مکانیک - درایور TVN-5.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. +4
    31 جولای 2021 11:52
    دامانتسف......... من را هفت نگه دار......
  21. +2
    31 جولای 2021 18:40
    به راحتی می توان دامانتسف نظریه پرداز-استراتژیست جنگ را با عنوان تشخیص داد، حتی بدون نگاه کردن به اینکه نویسنده کیست. من پیشاپیش می دانم که بدون خواندن مقاله، یک سری احیاگری در زبان انگلیسی وجود خواهد داشت، یک سری مزخرفات فنی مبهم و البته نتیجه این است که همه ما باختیم، در دو موج نابود خواهیم شد، ما نیاز فوری به مسلح شدن مجدد، همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی!
  22. +2
    31 جولای 2021 19:52
    صدها "آبرامز" نسخه ماقبل آخر در نزدیکی مرزهای منطقه کالینینگراد می توانند توازن قدرت را در صحنه عملیات معمولی بالتیک به طور اساسی تغییر دهند.

    و آلماتی، آلماتی کجاست!
  23. +1
    31 جولای 2021 22:27
    رئیس رفته است (ج)
    ظاهراً نویسنده نمی داند که تانک ها با تانک ها نمی جنگند.
    اما اگر یک اسب کروی را در خلاء در نظر بگیریم، بله!
  24. 0
    1 مرداد 2021 04:47
    شروع به خواندن کردم و از مهارت نویسنده شگفت زده شدم.
    یک پاراگراف - یک جمله.
    "Word" ضعیف، مانند، تقریباً دیوانه شد، با تاکید ... :)
  25. 0
    1 مرداد 2021 08:58
    من نظراتی را از بلاروس برادر می خواهم. وطن پارتیزان ها و باتلاق ها و "هم زیستی" آنها با آبرامز. :)
  26. 0
    1 مرداد 2021 09:05
    نقل قول: URAL72
    زمان تحویل 2 تا 3 صد فروند پهپاد کامیکاز لنست به کالینینگراد فرا رسیده است. چه کسی می داند، اسکندر دارای یک کلاهک خوشه ای با عناصر متحرک زره پوش است؟ "Smerch" به نظر من دارد.

    یا شاید ارزش بازگشت به ایده Su-25T (Su-39) را دارد؟
  27. +1
    1 مرداد 2021 14:19
    با قضاوت بر اساس نظرات، می فهمم که بسیاری از مردم فکر می کنند آنچه ما داریم:
    شلیک ضعیف تر، زره ضعیف تر است و کاز وجود ندارد، پس این هم خوب است و هم درست و باید اینطور باشد، در کل مشکلی وجود ندارد
  28. 0
    1 مرداد 2021 14:21
    امنیت T-72 و BPS ما مشکل دارد.. من از واکنش بسیاری از خوانندگان تعجب کردم - این نگاه از بالا از کجا می آید؟
  29. نظر حذف شده است.
  30. 0
    2 مرداد 2021 17:11
    نقل قول از زوم
    برای اینکه با خصوصیات و اعداد کار کنید باید مفهوم BTV را بدانید.

    بازنده ها این را نمی فهمند، آنها در دنیای خودشان زندگی می کنند laughing
  31. 0
    3 مرداد 2021 13:57
    خب... در اینجا سوال این است که لهستان دوباره آنها را به صورت اعتباری می گیرد (و همچنین 32 هواپیمای f16 اخیر). هزینه کل چندین برابر بیشتر از بودجه دفاعی سالانه (هزینه ای که در آن حقوق است) است.
    بنابراین سوال این است که آیا پوسته وجود خواهد داشت؟ در این سال نفتکش های لهستانی حداکثر 50 گلوله شلیک کردند. 16000 دلار برای یک پوسته آبرامز. بنابراین یک سوال دیگر در مورد تهدید آنها وجود دارد، آیا وجود دارد ... حتی اگر ایالات متحده گلوله ها را رایگان بگذارد، خدمه تقریباً تجربه تیراندازی ندارند ...
  32. +2
    3 مرداد 2021 19:17
    از مقاله این احساس وجود دارد که تانک ها در نبرد توسط پیسون ها اندازه گیری می شوند و هیچ پیاده نظام، هیچ هواپیمایی، هیچ توپخانه ای در این نزدیکی وجود ندارد. آقایان، رفقا، کمتر در WoT، تانک ها اینطور نمی جنگند.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 07:51
      بله 16000 دلار یک شات. بله، و هر چه سوار می شود، حداقل هفته ای یک بار نیاز به سرویس دارد، و نه مانند لهستان - آنها احمقانه در آشیانه ایستاده اند. پس مشکل ساختگی است. و تقویت بیش از حد منطقه مرزی، همانطور که عمل نشان می دهد، کاملا بی معنی است.
  33. 0
    3 مرداد 2021 21:49
    بله، خواندن چنین مقالاتی دشوار است، بلکه مجموعه ای از نمادها است، بسیار زیاد است و هیچ چیز مشخص نیست، حتی برای یک متخصص. نکته اصلی این است که لهستانی ها می خواهند آبرامز را بخرند. این تانک گران است، با قدرت مانور پایین در شرایط تئاتر عملیات اروپا، لجستیک بسیار دشوار در اروپا و به طور تعریف مورد نیاز لهستان نیست. لهستان یک کشور تولیدکننده نفت نیست که بتوان آبرامز را سوار کرد. همسایگان مرزی قرار نیست با لهستان بجنگند. او فقط به کسی نیاز ندارد سرزمین های مورد مناقشه به هر حال از او گرفته می شود، آلمانی ها تجربه غنی دارند. منطقه محاصره روسیه برای او بسیار سخت است، پیشکس ها این را در سطح ژنتیک احساس می کنند. خوب، کشور 404 باقی می ماند. آبرامز در برابر باندرلاگ ها؟ داستان.
  34. +1
    3 مرداد 2021 22:10
    یک پیشنهاد وجود دارد - یک پاسخ نامتقارن. در صورت درگیری، «راهروی سووالک» را با آب پر کنید تا همه آبرام ها در باتلاق غرق شوند. در صورتی که این باتلاق ها خشک شوند.
  35. 0
    4 مرداد 2021 11:59
    من می‌توانم بگویم که ماشین‌ها را نمی‌توان 1:1، جدا از تاکتیک‌های کاربردی و کلیت دکترین در نظر گرفت. و هم ترازی به گونه ای است که احتمال تماس مستقیم بین M و T بسیار کم است، اگرچه لهستانی ها بسیار مشتاق هستند که از "هوسار بالدار" روی زمین استفاده کنند، زیرا. اول از همه، جزء پهپادها دخیل خواهند بود و نمونه های ادلب و قره باغ مستقیماً برای خود صحبت می کنند. علاوه بر این، لیتوانی کوچک را فراموش نکنیم، اشباع‌ترین کشور ATGM Spike ناتو.

    بر اساس دفاع از محاصره، T در ارائه یک خروجی مخفی به موقعیت ها و استتار مناسب، از جمله پارازیت و پرده، مزیت خواهد داشت. مثبت دیگر در مقابل چیست ناتو SV - وجود تعداد بیشتری از سیستم های ضد تانک ارزان و متحرک مانند انواع Kornets-D، Chrysanthemum، Shturom و Terminator که با آنها می توان شرکت های تانک و گردان ها را تقویت کرد. فرصت هایی برای شروع زودرس KAZ وجود دارد که تا حدودی شانس ها را برابر می کند.
  36. 0
    5 مرداد 2021 06:47
    به نظر حقیر، سازندگان تانک همیشه دو راه اصلی برای توسعه داشته اند: سرعت و قدرت مانور تانک در میدان جنگ و افزایش جرم تانک با افزایش زره. و همانطور که من متوجه شدم، T-72 و T-90 در سوریه عالی هستند، که نمی توان در مورد آبرامز در عراق یا سعودی ها در یمن گفت. آمریکایی ها این تانک را در میدان جنگ به یک جعبه قرص با زره های جلویی قدرتمند و پهلوهای ضعیف و عقب تبدیل کردند. و یک سوال دیگر این است که چگونه از KAZ در برابر 3-4 نارنجک شلیک شده به طور همزمان از RPG - 7 محافظت کنیم.
  37. 0
    9 مرداد 2021 11:06
    و بنابراین ما همه جا داریم. هورای میهن پرستان (زمانی که متوجه شدند هیچ مورد جدیدی وجود ندارد، حداقل T90)، یکصدا فریاد زدند که آنها بدتر، مطمئنا، یا حتی بهتر نیستند - T72 قدیمی، آزمایش شده، و اجرا شده در زمان. وقتی آبرام های پوسیده و پوسیده در نزدیکی آبرام های غیرقابل جایگزین ظاهر شدند و ساکت شدند، میهن پرستان جنگویست تبدیل به چرند شدند ...

    بله بله. عقب ماندگی شوروی به پایان می رسد، گالش های لاستیکی به پایان می رسد، به سوراخ ها فرسوده می شوند. و طبق تعریف، هیچ چیز نمی تواند کپک ایجاد کند، فقط انگلی می کند. تنها دستاورد - پیروزی در جنگ جهانی دوم - و آن با گالش های لاستیکی به دست آمد. به طوری که...
  38. +1
    14 مرداد 2021 17:59
    نویسنده - با کمال احترام / بدون احترام برای شما - خرید این تانک ها توسط لهستانی ها همچنان روی آب می چرخد. بله، آمریکایی‌ها خوشحال می‌شوند که این چیزها را بفروشند (آنها مدت‌ها تصور دور شدن از تانک‌های سنگین به خودروهای چرخدار را داشتند)، اما لهستانی‌ها، اگر نمی‌دانید، برنامه Wilk خود را برای خرید تانک‌های امیدوارکننده دارند. مشارکت صنعت لهستان بنابراین - اگر لهستانی ها بیایند و این شی را بخرند، برنامه باید قطع شود یا حتی تا ریشه قطع شود.
    نه تنها این - لهستان تانک های بیشتری نخواهد داشت، آنها هنوز هم می خواهند آبرامز را برای جایگزینی تانک های قدیمی T-72 اتحاد جماهیر شوروی ببرند، بنابراین می گویند که قدرت ضربت نیروهای تانک لهستان به طور قابل توجهی افزایش می یابد - خوب، همین))
    و علاوه بر این - برای ارتش لهستان، پذیرش تانک M1A2 SEP v3 Abrams به یک چالش فنی و لجستیکی بسیار جدی تبدیل خواهد شد، زیرا نه تنها منجر به ظهور سومین نوع تانک اساساً جدید در خدمت خواهد شد (پس از T -72M1 / PT-91 و Leopard 2) و همچنین دارای وزن جنگی زیاد (بیش از 72 تن) و تفاوت های فنی قابل توجه با دو نوع فعلی (استفاده از سیستم اقدامات "امپراتوری" به جای متریک در طراحی مخزن آبرامز، استفاده از موتور توربین گاز، علاوه بر این، با افزایش مصرف سوخت و غیره) . در واقع، همانطور که منابع لهستانی خاطرنشان می کنند، برای بهره برداری از تانک های آبرامز و ارائه واحدهای مجهز به آنها، نیروهای مسلح لهستان باید یک سیستم تدارکات و تدارکات اضافی جداگانه (تا ساخت تأسیسات ذخیره سوخت افزایش یافته) بسازند.
    آن تصمیمات از هر طرف یک شکست و حتی گران است. )
  39. 0
    22 مرداد 2021 20:35
    ببخشید یک سوال ساده تولید ماهانه آبرامز در آمریکا چقدر است؟ یا چقدر طول می کشد تا مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا این سفارش (250 تانک اصلی) را تکمیل کند؟
  40. 0
    26 سپتامبر 2021 18:08
    کاملاً مشخص نیست که نویسنده در مورد چه چیزی صحبت می کند.

    می خواهم بدانم در چه شرایطی سپاه یازدهم ارتش ناوگان بالتیک فرصت درگیری با واحدهای تانک نیروی زمینی دشمن ادعایی را دارد؟

    این سپاه دارای طیف بسیار خاصی از وظایف است که در درجه اول شامل انهدام نیروهای تهاجمی آبی خاکی یک دشمن بالقوه است.

    و من به سختی می توانم موقعیتی را تصور کنم که در آن Abrams MBT در حملات آبی خاکی مورد استفاده قرار گیرد، که، همانطور که می دانید، تفنگداران دریایی ایالات متحده درگیر آن هستند.

    یادآوری می کنم که در ساختار سازمانی تفنگداران دریایی ایالات متحده. دیگر خبری از گردان تانک نیست

    "برای مدت طولانی، گردان 1 تانک تاریخی افتخار نیروی تفنگداران دریایی ایالات متحده بود. با این حال، زمان بی امان برای این واحد نظامی بی رحمانه بود. فرمانده ژنرال تفنگداران دریایی دیوید برگر شروع به بازسازی این سپاه کرد. انحلال آخرین گردان تانک فعال تفنگداران دریایی."

    ادامه مطلب را اینجا بخوانید: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    و با واحدهای تانک و تشکیلات شمال شرقی یک دشمن بالقوه، با واحدها و تشکیلات شمال شرقی مقابله خواهد شد. آنها هر آنچه برای این کار نیاز دارند دارند. و نیروها و وسایل، اگر کافی نباشد، پزشکان عمومی می رسند.

    نیازی به اختراع مجدد دوچرخه با چرخ های مربعی نیست.
  41. 0
    5 اکتبر 2021 16:58
    همکاران، اما هیچ احساسی وجود ندارد که نویسنده به طور خاص مقالاتی را "در آستانه خطا" می نویسد، نظرات متخصصان را با دقت می خواند، آنها را بازنویسی می کند و مشابه "تحلیلی" را برای انتشارات بدترین "شریک" ما ارسال می کند. نظرات آنها را بازنویسی می کند، اینگونه زندگی می کند.
  42. 0
    10 اکتبر 2021 17:58
    ابرمغناطیس‌ها را ترسیم کنید، آبرام‌های آن‌ها مانند چشمک زدن به هم می‌چسبند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"