آیا اوکراین می تواند تانک های شوروی را مدرن کند؟

110
آیا اوکراین می تواند تانک های شوروی را مدرن کند؟

در اوکراین، آنها امیدهای غیر قابل تحقق برای تبدیل شدن به یک بزرگ باقی نمی گذارند مخزن قدرت و علاوه بر تبلیغ ابر تانک افسانه ای "Nota" که هرگز وجود نداشت، شروع به توصیف رنگارنگ نحوه مدرن سازی تانک T-64 کرد. این اساس نیروهای تانک ارتش اوکراین است، اوکراین که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده است و توسط تانک های سری T-64BV که تولید آن در دهه 80 متوقف شد، نمایندگی می شود.

سرهی زگورتس، یک تبلیغ کننده شوید، با شرکت اطلاعات و مشاوره دیفنس اکسپرس خود، که قدرت نظامی موجود اوکراین را ترویج می کند، همانطور که انتظار می رفت رهبر شد. آخرین او اپوس در این موضوع در مورد "کار بزرگ" در مورد نوسازی این تانک صحبت می شود که با موفقیت به جلو می رود و یک شرکت از تانک های مدرن حتی باید در رژه سالگرد در کیف در پایان ماه اوت شرکت کند.

چه ماجراجویی وسوسه‌انگیز و امیدوارکننده‌ای را این بار زگورتز توصیف می‌کند، کسی که به اصول تبلیغاتی خود برای مجتمع نظامی-صنعتی در حال مرگ اوکراین وفادار است؟

به نظر می رسد که در سال 2020، وزارت دفاع اوکراین توافق نامه ای را برای نوسازی تانک T-64 با تحویل 12 تانک تا روز استقلال دولت نابهنگام اوکراین امضا کرد. این قرارداد نوسازی کل مخزن را پیش بینی نکرده بود، بلکه تنها جایگزینی موتور قدیمی 5TDF با ظرفیت 700 لیتر بود. با. روی موتور 6TD-1 با ظرفیت 1000 لیتر. با.

جالب ترین چیز این بود که کار مدرن سازی نه به سازنده تانک (KhKBM) و سازنده آن (کارخانه مالیشف) بلکه به کارخانه زرهی خارکف (KhBTZ) سپرده شد. در پشت این نام پر سر و صدا کارخانه، کارخانه تعمیر تانک 115 شوروی سابق قرار دارد که هرگز مخازنی تولید نکرد، بلکه فقط تعمیرات اساسی آنها را انجام داد، مخازن را جدا و مونتاژ کرد و اجزاء و مجموعه های فرسوده آنها را تغییر داد. کار روی نوسازی نه توسط طراحان، بلکه توسط ارتش - اداره زرهی مرکزی و مرکز طراحی و فناوری وزارت دفاع با مجری آنها KhBTZ انجام شد.

لازم به ذکر است که KMDBM دارنده اسناد مخزن است و تنها آن به عنوان سازنده اصلی مسئولیت نوسازی مخزن را بر عهده دارد و حق ایجاد تغییرات در اسناد را دارد و کارخانه مالیشف باید از نظر تئوری دارای تجهیزات، ابزارآلات و متخصصین در ساخت قطعات و مجموعه های مخزن برای تولید کارهای لازم می باشد.

با این وجود، وزارت دفاع این کار را به سازمان های پاسخگوی خود که هرگز تانک ساخته و تولید نکرده اند، می سپارد. مسئله این است که همه به پولی نیاز دارند که دولت ندارد و نظامیان سعی دارند با رشوه های مناسب در اجرای پروژه آن را برای خود قاپند.

وزارت دفاع برای توجیه اقدامات خود، این کار را به عنوان یک بازنگری و نوسازی در جریان یک بازنگری اساسی ارائه کرد و آن را به سازمان های خود واگذار کرد، هرچند که بدون شرکت های صنعتی به تنهایی قادر به انجام آن نیستند. بنابراین، ابتکار وزارت دفاع "نسخه انتقالی T-64 مدرن" با حداکثر استفاده از قطعات و مجموعه های MTO تانک T-80UD شوروی، که در کارخانه Malyshev تولید می شد، نام گرفت. تانک Oplot - تلاشی ناموفق برای بهبود T-80UD که هرگز به ارتش نرسید.

نوسازی شوروی T-64


از نقطه نظر صرفاً فنی، جایگزینی موتور 5TDF با موتور 6TD-1 در بدنه تانک T-64 کار آسانی نیست، برای این کار لازم است قسمت عقب بدنه مخزن را بریده و یک جوش داده شود. یک جدید. با نصب یک موتور جدید، کل MTO با سیستم های تصفیه هوا، خنک کننده موتور و گیربکس جدید تغییر می کند. فقط کارخانه Malyshev می تواند چنین کاری را انجام دهد ، کارخانه زره پوش اصولاً قادر به انجام این کار نیست. در این راستا، بدنه تانک اصلاح شده، سیستم های MTO و خود موتور در کارخانه Malyshev سفارش داده شد، KhBTZ فقط مجبور بود مخزن را مونتاژ کند.

در عین حال ، باید تأکید کرد که تانک T-64 با موتور 6TD-1 در سال 1976 با موضوعات "سدر" و "توس" (شیء 476) ساخته شد. سه نمونه اولیه از تانک ساخته شد که با موفقیت آزمایش شد، اما تولید سریال تانک آغاز نشد، زیرا این MTO به تانک T-80UD منتقل شد. این آخرین پیشرفته ترین تانک شوروی است که در سال 1984 به بهره برداری رسید. چنین تانک هایی در اوکراین وجود ندارد، حدود 700 وسیله نقلیه در روسیه هستند، ظاهراً در پایگاه های ذخیره سازی. یعنی مستنداتی برای تانک T-64 با موتور 6TD-1 وجود دارد، طبیعتاً باید با در نظر گرفتن واقعیت های امروزی و توانایی های صنعت تنظیم شود.

تلاش اوکراین برای نوسازی T-64


آنها سعی کردند در اواخر دهه 90 همان نوسازی را در اوکراین انجام دهند و با ارائه یک تانک "جدید" Bulat در تلاش برای رساندن T-64 به سطح T-80UD با نصب یک موتور 5TDFM با قدرت 850 اسب بخار. با. و سیستم های رویت از تانک T-80UD و همچنین با افزایش امنیت به دلیل نصب محافظ دینامیک. در اوایل دهه 2000، چندین ده تا از این تانک ها ساخته شد. با توجه به افزایش جرم مخزن تا 45 تن، قدرت موتور 5BDFM دیگر کافی نبود، علاوه بر این، هنگام نصب موتور اجباری، سیستم های تصفیه هوا و خنک کننده موتور مدرن نشدند که منجر به خرابی مخازن به دلیل ساییدگی گرد و غبار موتور و عملکرد مخازن به حالت تعلیق درآمد.

سوال در مورد نصب موتور 6TD-1 مطرح شد، علاوه بر این، تولید موتورهای 5TDF و 5TDFM در کارخانه Malyshev مدت ها پیش متوقف شد، او به تولید موتورهای خانواده 6TD روی آورد. در هر صورت برای پشتیبانی از ناوگان تانک های T-64 که موتور 5TDF آنها در حال انقضا است، با نصب موتور 6TD-1 باید تانک ها را ارتقا داد.

همچنین نباید فراموش کرد که نصب موتور قدرتمندتر مستلزم تقویت زیرانداز است که در مورد تانک T-80UD تصمیم گرفته شد، زیرانداز قوی تری در آنجا معرفی شد. چنین کاری روی T-64 انجام نشده است و این مستلزم هزینه و زمان اضافی است.

KMDB توسط ROC "Crab" برای نوسازی عمیق تانک T-64 با در نظر گرفتن افزایش توانایی، قدرت آتش و حفاظت آن در سراسر کشور مأمور شد. اولین نمونه اولیه تانک ارتقا یافته باید در پایان سال 2021 - ابتدای سال 2022 ارائه شود و تنها کارخانه Malyshev می تواند این ارتقا را اجرا کند.

لازم به ذکر است اجرای راهکارهای فنی برای افزایش قدرت آتش، تحرک و حفاظت تانک مدرن T-64 از جمله: معرفی MTO جدید با موتور 6TD-1، نصب سیستم دید توپچی ایرتیش و فرمانده بر اساس دید Agat-S با یک اسلحه ضد هوایی بسته که تولید آن در سال 1990 برای تجهیز T-80UD به اوکراین منتقل شد و یک تصویرگر حرارتی بر اساس قطعات وارداتی و همچنین معرفی پویا محافظ "چاقو"، صفحه های جانبی روی بدنه و توری در ناحیه MTO، به شما امکان می دهد به ویژگی های نسبتاً بالایی دست پیدا کنید و از نظر قابلیت های آن در سطح T-90A قرار می گیرد و به طور قابل توجهی از T-72B3 پیشی می گیرد.

همه اینها فقط از نظر تئوری امکان پذیر است ، برای اجرای چنین مدرن سازی تانک در اوکراین امروز نه توانایی فنی ، نه مالی و نه سازمانی وجود دارد.
هیاهوی موش ها در مورد تانک Bulat، Crab ROC و ماجراجویی MOD برای مدرن کردن T-64 ظاهراً با هدف تلاش برای دریافت بودجه برای کاری است که سال ها پیش در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است.

شکست تلاش های اوکراینی برای تولید و نوسازی تانک ها


تا به امروز، نه ROC "خرچنگ" و نه ماجراجویی وزارت دفاع، البته، اجرا نشده است. هیچ کس بودجه ای برای این کار ندارد.



در ماه می سال جاری، کارخانه Malyshev قرار بود KhBTZ را با پنج بدنه تانک اصلاح شده و پنج موتور 6TD-1 عرضه کند. به دلیل کمبود بودجه فقط یک مجموعه تحویل داده شد و گویی یک تانک مونتاژ شده است. سپس همه چیز در هوا آویزان شد، کار تامین مالی نمی شود و عملا متوقف می شود، همانطور که بیش از یک بار با برنامه های بزرگ برای تولید وسایل نقلیه زرهی انجام شد.

همه اینها نشان می دهد که اوکراین حتی قادر به تکرار عقب ماندگی های باقی مانده از اتحاد جماهیر شوروی نیست. تلاش برای تکرار T-80UD، که آن را T-84 نامید، با شکست به پایان رسید. و تلاش برای بهبود آن (تانک Oplot) به تصویب نرسید.

کار بر روی نوسازی T-64 با افزایش ویژگی های آن به سطح T-80UD شکست خورده بود. علاوه بر این، اوکراین قادر به توسعه و تولید تانک های نسل بعدی نیست. صنعت دفاعی اوکراین به حدی تنزل یافته است که نه تنها قادر به تولید انبوه نیست، بلکه قادر به تولید تک نمونه تجهیزات نیز نیست.

علیرغم شکست آشکار کار بر روی تولید 12 تانک مدرن T-64، Zgurets مبلغ اوکراینی از برخی ایده های افسانه ای که آنها در رژه در کیف برگزار می شوند، با وجود این واقعیت که این قرارداد تحت هیچ شرایطی نمی تواند محقق شود، ابراز خوشحالی می کند.

با وجود تمام ناکامی ها، دستگاه تبلیغاتی ناموفق در تلاش است تا همه را متقاعد کند که اوکراین می تواند تا سالگرد خود مدل های جدیدی از سلاح ها را به نمایش بگذارد و امکان تولید و فروش آنها را ثابت کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

110 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    1 مرداد 2021 05:46
    خمپاره دیگری "Hammer".
    1. + 11
      1 مرداد 2021 08:00
      -در اوکراین امروز هیچ قابلیت فنی، مالی یا سازمانی وجود ندارد.
      مدت زیادی است که پارک ماشین با واقعیت های امروزی مطابقت ندارد.
      و از همه مهمتر، چرا؟
      یانکی‌ها نمی‌دانند آبرامز را کجا بگذارند. آنها ZIM را به ورشکستگی می‌کشند و بقیه را تابع Lvov TRZ "مشهور" خواهند کرد.
      و مانند لهستان خواهد بود که با خرید تانک های آمریکایی، سرانجام تمام آنچه در تانک سازی داخلی باقی مانده بود، به پایان رسید.
      1. +1
        1 مرداد 2021 11:40
        آیا اوکراین می تواند تانک های شوروی را مدرن کند؟
        این ناشناخته است .... اما دوباره رنگ آمیزی - به راحتی! (اگر پول بدهند) LOL
        1. 0
          1 مرداد 2021 23:05
          نقل قول از عمو لی
          آیا اوکراین می تواند تانک های شوروی را مدرن کند؟

          در شرایط خوب، اما بد. وسط
        2. 0
          9 سپتامبر 2021 01:03
          آنها می توانند دوباره رنگ آمیزی کنند. توکما حتی یک ماه طول نمی کشد تا این رنگ شروع به کنده شدن کند... وسط
  2. 0
    1 مرداد 2021 05:54
    من یوری آپوختین را با نحوه ارائه مطالب می شناسم: "همه چیز از دست رفته است، آشپز !!!" اما همچنان جالب است
    1. -3
      1 مرداد 2021 06:25
      نقل قول از andrewkor
      من یوری آپوختین را با نحوه ارائه مطالب می شناسم: "همه چیز از دست رفته است، آشپز !!!"

      اما ما می‌توانیم بفهمیم که کشورهای اروپایی در کجا همه چیز را از دست داده‌اند و کجا هنوز...

      اطلاعاتی وجود دارد و گندم را از کاه جدا می کنیم بله
      1. +4
        1 مرداد 2021 13:23
        بنابراین، اطلاعات، در حوزه عمومی، با تمام جزئیات، ترجمه این مقاله توسط A. Khlopotov ارسال شده است:

        http://gurkhan.blogspot.com/2021/07/64.html?m=1

        مقاله یو آپوختین با وجود ترجمه ای ساده، عموماً حتی به سطح «تسلیحات» هم نمی رسد و تفاوت چندانی با صفحات مطبوعات زرد MK ندارد.
        برای نویسنده توهین نیست، اما آثار او را می توان با آثار معروف ترین استاد هجای بلند در فضاهای باز VO E. Damantsev که در بخش "تحلیل" زندگی می کند و آب متخصص خود را با یا بدون دلیل می ریزد مقایسه کرد. ، فقط برای پرداخت.

        وقتی فردی با چنین تجربه و سطح تحصیلات در احساسات ساده فرو می رود بسیار آزاردهنده است، زیرا این یو. آپوختین است که یکی از افرادی در VO است که از او مطالب و تحلیل های باکیفیت انتظار دارید.

        این مقاله جایی در "Opinions" یا "Analytics" جایی در نزدیکی Damantsev دارد، زیرا به جای تجزیه و تحلیل فنی و شرح جزئیات مدرنیزاسیون (در حالی که متخصص بسیار خوب، اگر نگوییم خوب، در وسایل نقلیه زرهی است، که بسیاری دیگر یو. آپوختین تصمیم گرفت نظر شخصی خود را در قالب "اخبار در مورد اخبار" به ما ارائه دهد و همزمان مقاله اصلی را که به شدت مورد پسند او نبود به روش خود پیچاند (مقاله اساساً فهرستی از اخلاق مدرنیزاسیون و شما ظاهراً فقط می توانید «پیشنهادات دستگاه تبلیغات» را در آنجا خود آقای آپوختین ببینید).

        برای علاقه، می توانید متن خلوپوتوف را در لینک بخوانید و البته من به چیزی اشاره نمی کنم، بسیار مفیدتر است اگر کسی فقط یک "کپی پیست" اقتباس شده (همان ریابوف یا اسکوموروخوف) ارسال کند. ) به جای این گونه «نظرات»، زیرا ماهیت چنین مقالاتی در جریان بودن وقایع و شناخت حضوری دشمن است.
        1. -2
          1 مرداد 2021 16:31
          وقتی فردی با چنین تجربه و سطح تحصیلات در احساسات ساده فرو می رود بسیار آزاردهنده است، زیرا این یو. آپوختین است که یکی از افرادی در VO است که از او مطالب و تحلیل های باکیفیت انتظار دارید.

          خوب چی میخواستی کیفیت تفسیر مقالاتش داره عوض میشه پس چرا باید تلاش کنه باز هم مفسران "باهوش تر" و مهمتر از همه "وطن پرست تر" ساده تر بنویسند بدون اینکه بیش از حد ذهن آنها را تحت فشار قرار می دهند ...
          1. +1
            1 مرداد 2021 21:18
            زمانی که پیترتسی وظیفه تولید T-64 را بر عهده گرفت، توربین 1000 نفره خود را روی آن گذاشتند و به این نتیجه رسیدند که شاسی کشیده نشده و خود را ساخته است (که اکنون روی T-80 است). و مخزن در طول آزمایشات 5-7 تن سبکتر از مخزن فعلی بود.
            من فکر می کنم این تانک برای رژه می رود و در میدان وسایل خود را می پاشد که چگونه آن را بنوشد.
        2. +6
          1 مرداد 2021 22:49
          نقل قول از هولگرتون
          بنابراین، اطلاعات، در حوزه عمومی، با تمام جزئیات، ترجمه این مقاله توسط A. Khlopotov ارسال شده است:

          http://gurkhan.blogspot.com/2021/07/64.html?m=1

          مقاله یو آپوختین با وجود ترجمه ای ساده، عموماً حتی به سطح «تسلیحات» هم نمی رسد و تفاوت چندانی با صفحات مطبوعات زرد MK ندارد.
          برای نویسنده توهین نیست، اما آثار او را می توان با آثار معروف ترین استاد هجای بلند در فضاهای باز VO E. Damantsev که در بخش "تحلیل" زندگی می کند و آب متخصص خود را با یا بدون دلیل می ریزد مقایسه کرد. ، فقط برای پرداخت.

          وقتی فردی با چنین تجربه و سطح تحصیلات در احساسات ساده فرو می رود بسیار آزاردهنده است، زیرا این یو. آپوختین است که یکی از افرادی در VO است که از او مطالب و تحلیل های باکیفیت انتظار دارید.

          این مقاله جایی در "Opinions" یا "Analytics" جایی در نزدیکی Damantsev دارد، زیرا به جای تجزیه و تحلیل فنی و شرح جزئیات مدرنیزاسیون (در حالی که متخصص بسیار خوب، اگر نگوییم خوب، در وسایل نقلیه زرهی است، که بسیاری دیگر یو. آپوختین تصمیم گرفت نظر شخصی خود را در قالب "اخبار در مورد اخبار" به ما ارائه دهد و همزمان مقاله اصلی را که به شدت مورد پسند او نبود به روش خود پیچاند (مقاله اساساً فهرستی از اخلاق مدرنیزاسیون و شما ظاهراً فقط می توانید «پیشنهادات دستگاه تبلیغات» را در آنجا خود آقای آپوختین ببینید).

          برای علاقه، می توانید متن خلوپوتوف را در لینک بخوانید و البته من به چیزی اشاره نمی کنم، بسیار مفیدتر است اگر کسی فقط یک "کپی پیست" اقتباس شده (همان ریابوف یا اسکوموروخوف) ارسال کند. ) به جای این گونه «نظرات»، زیرا ماهیت چنین مقالاتی در جریان بودن وقایع و شناخت حضوری دشمن است.

          یعنی به دلیل مقالات و نظرات حرفه ای (که من را به یاد مرور نظامی خارجی شوروی سابق انداخت) یک بار شروع به خواندن VO کردم. اما، افسوس، سطح به زیر از پایه سقوط کرد. هر چیزی که وجود دارد با پارادایم ایدئولوژیک تنظیم شده است: "ما یک سوپر داریم، آنها یک گوسفند دارند"
          1. +1
            3 مرداد 2021 16:34
            ملحق میشوم. چشم ها خونی است، خواندن و درک غیر ممکن است!
    2. +8
      1 مرداد 2021 06:28
      در 404 بله. همه چیز از دست رفته است. امکانات آنها به وضوح با قرارداد با تایلند نشان داده شد.
    3. -14
      1 مرداد 2021 08:15
      تفاوت های ظریف کوچک:
      "همه چیز از بین رفته است ، رئیس ..." این دقیقاً پس از "برگرداندن" آپوخین از کارخانه مالیشف است. و زمانی که او آنجا بود، این بود "... همه چیز خوب است، مارکیز زیبا ..."
      1. +1
        1 مرداد 2021 13:21
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        تفاوت های ظریف کوچک:

        متن فناوری هیچ استدلالی برای آنچه گفته شد وجود ندارد - بلافاصله انتقال به شخصیت نویسنده. آفرین.
    4. + 14
      1 مرداد 2021 09:19
      نقل قول از andrewkor
      من یوری آپوختین را با نحوه ارائه مطالب می شناسم: "همه چیز از دست رفته است، آشپز !!!"

      ======
      البته، من به شدت متاسفم - نمی دانم شما چه نوع تحصیلاتی در آنجا دارید، اما یوری میخائیلوویچ قبلاً دو آموزش عالی دارد و تمام زندگی خود را وقف ساخت تانک کرده است (او در کارخانه خارکف مالیشف کار می کرد، مستقیماً درگیر بود. در ایجاد T-80UD، و برای محکومیت های خود در 69 سالگی در سیاهچال های SBU فرود آمد).
      و به این ترتیب - نظر او، من قدردانی می کنم خیلی بیشتراز مال شما! hi
      PS من نمی دانم چه کسی به شما "+" داده است؟ احتمالاً - "تبه سر" ....
    5. نظر حذف شده است.
      1. -3
        1 مرداد 2021 13:27
        این کافی نیست که در مورد چه چیزی می نویسید خوب بدانید، همچنین باید آن را با کیفیت بالا ارائه دهید و متأسفانه یو آپوختین فقط فاقد این است، زیرا انتظار دارید یک تحلیل عمیق و توضیحات جالب از جزئیات را از یک شخص ببینید. در سطح خود، و نه صرفاً یک عقیده، انسان بدون اغراق شایسته است، اما احساسات تأثیر خود را می گذارد.
    6. +5
      1 مرداد 2021 13:01
      نقل قول از andrewkor
      من یوری آپوختین را با نحوه ارائه مطالب می شناسم: "همه چیز از دست رفته است، آشپز !!!" اما همچنان جالب است

      تو کی هستی، آندری کورچوگانف، و همه بدخواهان یو.ام. آپوختین هیچ ایده ای ندارند، اما یوری میخائیلوویچ آپوختین، دکترای آنها. A.A. Morozov و یک متخصص شناخته شده در ساخت تانک است. و او به خوبی می داند که در مورد چه چیزی می نویسد. برخلاف شما. LOL
  3. +7
    1 مرداد 2021 05:56
    اگر مادربزرگ ها وجود داشته باشند، البته می توانید تا حدی چیزی را مدرن کنید، یا فقط می توانید آن را رنگ کنید - ارزان و شاد!
    1. 0
      1 مرداد 2021 09:56
      نقل قول: Vladimir61
      اگر مادربزرگ ها وجود داشته باشند، البته می توانید تا حدودی چیزی را مدرن کنید

      در چین، فناوری های غربی توسط نیروی کار ارزان جذب شدند (به هر حال، می توانید از سخت کوشی چینی ها درس بگیرید). اوکراین چه چیزی می تواند به غرب ارائه دهد؟ رقابت های میدانی و تلاش برای تحریک با روسیه؟ این مورد پر است و اوکراین به سادگی توانایی بیشتری ندارد.
  4. +4
    1 مرداد 2021 06:30
    پاسخ: خیر صنعت اوکراین حتی نمی تواند وسایل نقلیه زرهی بسازد، در مورد تانک ها چه می توانیم بگوییم، حتی اگر در مورد نوسازی تانک ها باشد و نه ساخت تانک های جدید. در اوکراین نه بدنه زرهی، نه موتور، نه جعبه، نه توپ و نه حتی دستگاه های نظارتی قابل تولید نیست. چه می توانم بگویم، اگر در اوکراین حتی نمی توانند گلوله های تانک و حتی فشنگ برای PKT تولید کنند! گلدان ها فقط می توانند بپرند و نابود کنند.
    1. +2
      1 مرداد 2021 09:32
      نقل قول: Cat_Kuzya
      صنعت اوکراین حتی نمی تواند وسایل نقلیه زرهی بسازد، در مورد تانک ها چه می توانیم بگوییم، حتی در مورد مدرن سازی تانک ها، و نه ساخت تانک های جدید.

      ======
      که در! خوب
      در یکی از سایت های اوکراینی عکسی از جسد "جدیدترین" نفربر زرهی اوکراینی پیدا کردم ..... برجسته شده با رنگ قرمز ترک در بدنه!

      در مقاله نوشته شده بود که در یکی از ساختمان های دریافت شده توسط مغازه مونتاژ، بیش از 130 ترک!!! و این با وجود این واقعیت که در کیف تنها موسسه تحقیقاتی جوشکاری الکتریکی اتحاد جماهیر شوروی (به نام پاتون) وجود داشت !!!
      1. +1
        1 مرداد 2021 13:11
        بدنه ها در موسسات تحقیقاتی پخته نمی شدند.

        به طور کلی، شگفت زده خواهید شد که اصولاً مونتاژ چنین نفربر زرهی حتی با حداقل پارک ماشین چقدر ساده است. برای این کار به معنای واقعی کلمه چند آشیانه و 3-4 شرکت همکار کافی است.

        نکته دیگر این است که آن را به گونه ای مونتاژ کنید که بعداً تجهیزات نظامی شود ...
        1. +1
          1 مرداد 2021 13:14
          نقل قول از Sancho_SP
          برای این کار، به معنای واقعی کلمه چند آشیانه و 3-4 شرکت همکار کافی است.
          نکته دیگر این است که آن را به گونه ای مونتاژ کنید که بعداً تجهیزات نظامی شود ...

          ======
          پس من در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ درخواست
          1. -2
            1 مرداد 2021 13:19
            گفتید حضور پاتون در همین اوکراین به نوعی روی کارگاه های تعاونی تاثیر می گذارد. و من اصلا نمیگم..))
            1. +1
              1 مرداد 2021 14:49
              نقل قول از Sancho_SP
              گفتید حضور پاتون در همین اوکراین به نوعی روی کارگاه های تعاونی تاثیر می گذارد. و من اصلا نمیگم..))

              ======
              و چند "کارگاه تعاونی" چه ربطی به آن دارد! سپاه برای نفربرهای زرهی جمع آوری شد کارخانه ماشین سازی (به نظر من در کراماتورسک) .... داشتم در مورد از دست دادن صلاحیت، که برای چندین دهه در / در اوکراین توسعه یافته است (اگر این برای شما روشن نیست) !!
              ---------
              نقل قول از Sancho_SP
              به طور کلی، شما متعجب خواهید شد که اصولاً مونتاژ چنین نفربر زرهی حتی با حداقل پارک ماشین چقدر ساده است.

              ======
              خداوند! بله، آن را (نفر زرهی) حتی در گاراژ خود جمع کنید! آنها می گویند چنین " صنعتگران " وجود دارد ...
              این در مورد این واقعیت بود که کشور (جمهوری اتحاد جماهیر شوروی) بهترین دستگاه های جوش و دستگاه های اتوماتیک را در جهان تولید می کرد! و امروزه حتی یک BOX زرهی را نمی توان واقعاً جوش داد!
        2. +5
          1 مرداد 2021 16:40
          بدنه ها در کارخانه لوزوفسکی پخته شدند. کارخانه زرهی Lvov تلاش کرد تا ماشین زرهی Dozor-U (نام مستعار زیرزمینی Shame-U) را تولید کند. همان ترک ها. دلیل آن کمبود مواد افزودنی برای تولید زره تانک در کارخانه Mariupol است. زره در لهستان خریداری می شود. ترکیب شیمیایی متفاوت است، حالت سخت شدن متفاوت است، بنابراین لازم بود تکنولوژی جوشکاری و الکترودها تغییر کند. با الکترودها هم فشار دادم. آنها در زمان شوروی توسط کارخانه آرتموفسکی "پیروزی کار" تولید شدند. آنها را نصف جهان خریدند. اما سیم الکترود از الکتروستال نزدیک مسکو به آرتموفسک آمد و شار از قزاقستان آمد. در حال حاضر سیم از Dnepropetrovsk می آید، اما برای کفی کارخانه Electrostal مناسب نیست، علاوه بر این، کسی وجود ندارد که یک فناوری جدید جوشکاری را توسعه دهد. متخصصان یا پیر شدند یا پراکنده شدند.
      2. 0
        1 مرداد 2021 13:20
        بله، و به عنوان یک مهندس خدمات تعمیر نمی توانم بپرسم: اگر این ترک ها جوش داده شوند، موارد جدید ظاهر می شوند؟) یا حتی 130 برای یک هفته کار با هم است)
        1. +3
          1 مرداد 2021 13:31
          نقل قول از Sancho_SP
          بله، و به عنوان یک مهندس خدمات تعمیر نمی توانم بپرسم: اگر این ترک ها جوش داده شوند، موارد جدید ظاهر می شوند؟) یا حتی 130 برای یک هفته کار با هم است)

          قطعا نشان خواهد داد. پیش از این، کل بدنه نفربر زرهی، پس از مونتاژ، در یک کوره کلسینه شده بود، پس از آن تمام تنش هایی که در هنگام مونتاژ ظاهر می شد ناپدید شد و همان کار جوشکاری. ظاهراً این عملیات در حال حاضر با تخلف انجام می شود یا اصلاً انجام نمی شود زیرا بسیار انرژی بر است.
          و هنگام جوشکاری ترک، خواص زره روی ورق متفاوت خواهد بود (جایی نرم تر، جایی که شکننده تر است)
          1. 0
            1 مرداد 2021 15:04
            خوب، نه واقعاً ... ترک ها قبلاً کانون ها را نشان داده اند. بر این اساس، اگر محل ترک ها با حاشیه کمی انتخاب شود و سپس فلز در اطراف حرارت داده شود و جوش داده شود، ممکن است دیگر ترک نخورد. مشخص است که مناطق گرمایش آزاد می شود، اما باز هم بهتر از عدم وجود نفربر زرهی است. و همه در حال دویدن هستند.
            1. +1
              1 مرداد 2021 15:35
              نقل قول از Sancho_SP
              بر این اساس، اگر محل ترک ها با حاشیه کمی انتخاب شود و سپس فلز در اطراف گرم شود و جوش داده شود، ممکن است دیگر ترک نخورد.

              ======
              کاملا درسته! ولی کلید اینجا یک کلمه وجود دارد: "ممکن است" !!! در اینجا بالاخره یک سوال از تشکیل خوشه های کربن!
          2. +1
            1 مرداد 2021 16:02
            نقل قول از: Bad_gr
            پس از آن تمام تنش های ظاهر شده در هنگام مونتاژ ناپدید شد و همان کار جوشکاری.

            =======
            همنام! PROAPDALI نیست، اما کاهش یافته است! عملیات حرارتی منجر به "تجذب" (با عرض پوزش برای بیان نادرست) خوشه های کربن بزرگ می شود که در واقع منجر به "تردی" فولاد می شود. و این گونه خوشه ها در فولاد هموژن شده تحت تاثیر حرارت موضعی قوی در مجاورت اکسیژن (یعنی هنگام جوشکاری در هوا) تشکیل می شوند ..... یه جایی همچین چیزی!
        2. +2
          1 مرداد 2021 15:30
          نقل قول از Sancho_SP
          بله، و به عنوان یک مهندس خدمات تعمیر نمی توانم بپرسم: اگر این ترک ها جوش داده شوند، موارد جدید ظاهر می شوند؟) یا حتی 130 برای یک هفته کار با هم است)

          =======
          و اگه یه سری مثلا 100 تا ماشین باشه با هم چقدر طول میکشه تا هرکدوم 130 تا درز معیوب جوش بزنن؟ دو سال? باور کن
          در مورد "ترک های جدید"، به عنوان فارغ التحصیل از گروه "فیزیک فلزات و علوم فلزات" و دکتری، می توانم به شما بگویم: هر دو ممکن است! به ترکیب مواد و از همه مهمتر به صلاحیت جوشکار بستگی دارد! به طور کلی، هنگام جوشکاری ترک در فولاد هموژنیزه شده نورد سرد با دمای بالا، احتمال ترک‌های جدید افزایش می‌یابد، به خصوص اگر جوش تحت بار دوره‌ای (ضربانی) باشد!
          امیدوارم نیازی به توضیح نداشته باشید که چرا؟ شما بالاخره یک مهندس تعمیر و نگهداری هستید!
          1. +1
            1 مرداد 2021 15:58
            پس طول درز چقدر است؟ بار خاص آنجا بسیار کم است. برای جعبه جوش داده شده از یک ورق سانتی متری، چنین بارهایی خطرناک نیستند. ترک ها در اثر انبساط حرارتی و تنش در فلز ایجاد می شوند.
            1. -1
              1 مرداد 2021 21:45
              نقل قول از Sancho_SP
              برای جعبه جوش داده شده از یک ورق سانتی متری، چنین بارهایی خطرناک نیستند.

              نقل قول از Sancho_SP
              برای جعبه جوش داده شده از یک ورق سانتی متری، چنین بارهایی خطرناک نیستند.

              =======
              برای طراحی به طور کلی - بله، خیلی خطرناک نیست! ولی!
              1) - ترک عادت بسیار بدی دارد تکثیر شود در طول زمان (و اثر مخالف - افسوس! انجام نمی شود).
              2) - اگر صحبت می کنیم شناور فن آوری - شما خودتان می دانید که این می تواند منجر به چه چیزی شود. شناوری وسایل نقلیه زرهی ، خود شما می دانید - "نه خیلی" ...
              3) - اگر تعداد زیادی شکاف در پرونده وجود داشته باشد، محافظت در برابر سلاح های کشتار جمعی فقط یک داستان خیالی می شود!
              1. 0
                2 مرداد 2021 01:27
                باز هم می فهمم که این استدلال نظری است؛)

                از این گذشته ، در بالا نوشتم که ترک با حاشیه خاصی از برش اکسیژن یا برش پلاسما انتخاب می شود (بریده می شود) و سپس برش حاصل جوش داده می شود. در واقع، ترک 0,2 میلی متری را نمی توان در کل ضخامت جوش داد. لبه ها به وضوح بازپخت شده اند.

                در مورد سفتی، برای فناوری مشروط است. همان مخزن برای رانندگی در زیر آب با دقت زیادی با روغن جامد پوشانده شده است، فقط در مکان های نشتی.

                خوب، در لوله کشی چیزی به عنوان "گیر کردن" وجود دارد)) این زمانی است که عدم نفوذ کوچک یا منافذ در درز (حداکثر 0,1-0,2 میلی متر) با زنگ زدگی و کثیفی از مایع خنک کننده (آب) مسدود می شود. یکی دو ساعت البته این هم هک کاری است، اما واقعیت این است.
    2. +1
      2 مرداد 2021 09:29
      اوکراین یک کشور کشاورزی عالی است و تمام قطعات آهن ذکر شده برای آنها هیچ فایده ای ندارد. راگولی، پشته های یونجه، کلبه های گلی با حوله، این هدف جدایی از اتحاد جماهیر شوروی است.
      .
    3. 0
      10 مرداد 2021 20:03
      شما فراموش کرده اید یک چیز دیگر را به این لیست اضافه کنید - فساد بی حد و حصر. فقط همین یکی برای پاسخ کافی است - نه. قادر نیست.
  5. +5
    1 مرداد 2021 06:38
    چرا اوکراین در حال تبدیل شدن به یک قدرت بزرگ تانک است؟ کل تاریخ نظامی اوکراینی ها این تز را تأیید می کند که "نفت بهتر از اسلحه است"، به این معنا که چیزی برای چرب کردن پاشنه ها وجود دارد. خندان
    1. -2
      1 مرداد 2021 07:27
      حالا آنها وازلین دارند، مرتبط تر است.
    2. 0
      1 مرداد 2021 09:34
      نقل قول از Keer
      کل تاریخ نظامی اوکراینی ها این تز را تأیید می کند که "نفت بهتر از اسلحه است"

      =======
      متاسف! نه "نفت"، بلکه "گوشت خوک"!!! در مورد بقیه - موافقم!!! نوشیدنی ها
  6. +3
    1 مرداد 2021 06:58
    در رژه روز استقلال در کویوا، هنوز هم می توانید قایق ها را با هندوانه بکشید، زیرا آنها رسیده اند، و در حال حاضر اینها فرصت ها و دستاوردهای واقعی "احمق" هستند.
    1. -1
      1 مرداد 2021 09:41
      به نقل از برز
      در رژه روز استقلال در کویوا، هنوز هم می توانید قایق ها را با هندوانه بکشید، زیرا آنها رسیده اند، و در حال حاضر اینها فرصت ها و دستاوردهای واقعی "احمق" هستند.

      =======
      آها! هندوانه .... از خرسون .... LOL پریروز از طریق آی نت با یکی از دوستان قدیمی ارتش تماس گرفتم. او در کیف زندگی می کند. بنابراین او می گوید که آنها حتی سیب زمینی دارند - و آن مصری یا ترکی! او - نه! فقط تو بازار پیداش میکنی و اون یکی دوبرابر «مغازه»!
      1. +3
        1 مرداد 2021 11:10
        پس می دانم... من در این قلمرو زندگی می کنم.
        1. +2
          1 مرداد 2021 11:49
          به نقل از برز
          پس می دانم... من در این قلمرو زندگی می کنم.

          ======
          بنابراین، من در کیف به دنیا آمدم (پدر، پس از جنگ از KVVIAU VVS فارغ التحصیل شدم)، دوران کودکی خود را در "Vodopoye" (اکنون مانند Kulbakino) گذراندم .... اگرچه نه یک گرم اوکراینی، اما کشور به نظرم میرسد مال شخص دیگری نیست!
          چرندیات! تا چه کشور خوب[b][/b] تمام شد، u-r-r-o-dy، لعنتی!!! am
          1. +2
            1 مرداد 2021 15:24
            منظورم از قلمرو به طور کلی بود، نه منطقه کیف. نادرست بیان شده ....
            1. +2
              1 مرداد 2021 16:05
              به نقل از برز
              منظورم از قلمرو به طور کلی بود، نه منطقه کیف. نادرست بیان شده ....

              =======
              تفاوت در چیست؟ "آب" او در نزدیکی نیکولایف است!
              1. +1
                1 مرداد 2021 18:10
                متأسفانه ، من این نام را نمی دانم ، واقعاً ... اما مهم نیست. همدیگر را فهمیدیم
      2. +2
        1 مرداد 2021 15:19
        نقل قول از venik
        فقط تو بازار پیداش میکنی و اون یکی دوبرابر «مغازه»!

        بازار 10-20 درصد گران تر از فروشگاه ها است. 30 سنت در مقابل 40/45 سنت.
        نقل قول از venik
        او در کیف زندگی می کند. بنابراین او می گوید که آنها حتی سیب زمینی دارند - و آن مصری یا ترکی!

        شما حتی می توانید اسرائیلی پیدا کنید! و در لوکس و معمولی نیز لهستانی و آلمانی (آماده برای سرخ کردن) وجود دارد. و بنابراین در همه جا نهفته داخلی برای 8-10 UAH. 20-25 مالش.
      3. 0
        10 مرداد 2021 15:04
        سیب زمینی مصری برای مدت طولانی در مسکو بوده است. در مصر، سیب زمینی سالانه چندین محصول تولید می کند، نه فقط یک محصول. به عنوان بلاروس، کورسک و غیره فروخته می شود. با مجموعه ای مناسب از مواد شیمیایی، تولید آن در مصر 3-4 برابر ارزان تر است.
    2. +2
      1 مرداد 2021 10:32
      به نقل از برز
      در رژه روز استقلال در کویف، همچنان می‌توانید با کشتی‌ها همراه باشید هندوانه را قاچاق کنیم، زیرا رسیده است و در حال حاضر اینها فرصت ها و دستاوردهای واقعی "احمق" است..

      نه، حتی در جنوب شرقی ما، هندوانه-"kavunas" تازه شروع به "رسیدن" به بلوغ کرده است، و در کیف، حتی بیشتر از آن، هندوانه به وضوح وارد می شود.
      منطقه خرسون پس از شروع "محاصره کریمه" به طور کامل به سمت افول "غرق" شد!
      برای "بلوغ غیرطبیعی سریع" هندوانه های محلی، این اتفاق می افتد که آنها بی شرمانه با انواع نیترات ها درست در مزرعه پر می شوند (بسیار "ناسالم" - کودکان کوچک و افراد با سلامت ضعیف نباید چنین "توت های خربزه" را به طور قاطعانه بخورند. !). منفی
      1. +1
        1 مرداد 2021 11:13
        "kavunas" وارداتی در امتداد Khreshchatyk - خوب، چرا برنده نمی شوید! #همه خواب دنیا
  7. +3
    1 مرداد 2021 07:10
    در اینجا، به طور کلی، در واقع نیازی به اظهار نظر نیست، نویسنده صرفاً در مورد درخواست های یک عضو مستقل که پوزه با گوش خود نداشت اظهار نظر کرده است، آنچه استقلالی ها با کشور خود کردند قبلاً برای همه شناخته شده است. و بعد از این چه خواهد شد؟ یک رنگ قهوه ای ترسناک خواهد بود.
    1. 0
      1 مرداد 2021 07:17
      نقل قول: وادیم آنانین
      یک رنگ قهوه ای ترسناک خواهد بود.

      بدون اراده و قبلاً...
  8. 0
    1 مرداد 2021 07:26
    اوکراین و ساخت تانک؟ .... مشکوک به نظر می رسد. اوکراین و کارگران متقاعد کننده هستند.
    1. +2
      1 مرداد 2021 13:08
      من نمی فهمم مشکل 20-30 میلیون کارگر برای نگهداری 2-3 تیپ تانک چیست. حالا اگر 2-3 ارتش تانک وجود داشته باشد، بله ...
  9. 0
    1 مرداد 2021 08:22
    من صادقانه این نوع ارائه را درک نمی کنم. چربی منهای سیلی می زد. همه در اوکراین هرزه نیستند، زمانی که مردمی برادر بودند، امیدوارم در آینده هم باشند.
    نویسنده می گوید که در مورد پاپوآها چگونه است .. و در اوکراین آنتونوف و یوزماش و خارکف و زاپوروژیه و نیکولایف و خیلی بیشتر بودند.
    PS: اجازه دهید آنها به دنبال تأسیسات تولید بسته و فناوری های از دست رفته در فدراسیون روسیه باشند. حداقل نه کمتر
    1. +6
      1 مرداد 2021 08:35
      اشتباه برای همه ما!!!
      تولیدات ابتدا در امپراتوری روسیه و سپس در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت!
      شما می توانید نگاه کنید و مطمئن شوید که این شرایط برای همه قبلی صادق است .... فقط بزرگ ترین قسمت بزرگ سابق بیشتر را حفظ کرده است ، اگرچه البته خیلی از دست داده است.
      شروع به شمردن همه چیز جدا ..... ناامیدانه.
    2. +9
      1 مرداد 2021 08:41
      و در اوکراین آنتونوف و یوزماش و خارکف و زاپوروژیه و نیکولایف و خیلی بیشتر بودند.

      در اوکراین هیچ کدام وجود نداشت. این بود - در جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین. و این دو تفاوت بزرگ است.
      1. +2
        1 مرداد 2021 08:50
        تز مشابهی را می توان در مورد امپراتوری روسیه، RSSR و فدراسیون روسیه ترسیم کرد.
        و اینکه بگوییم پوشکین و تولستوی ربطی به مردم روسیه ندارند.

        اما ما این کار را نمی کنیم، نه؟
        Rocket757 به درستی تاکید کرد.
        1. +3
          1 مرداد 2021 08:54
          RI اصلاً ربطی به آن ندارد. و - RSSR چیست؟ چی

          و در مورد فدراسیون روسیه - و فرصت های ما به هیچ وجه مانند RSFSR نیست. فقط این است که ما ارث بسیار بیشتری به دست آوردیم و بورژوازی داخلی به سادگی نتوانست همه چیز را رنگ و خراب کند. با اینکه خیلی تلاش کردند.
        2. -5
          1 مرداد 2021 17:01
          نقل قول از linx
          RSSR

          آن چیست؟
          و اینکه بگوییم پوشکین و تولستوی ربطی به مردم روسیه ندارند.

          بگو آیا فکر می کنید آنها از Lviv آمده اند؟ احمق
          اما ما این کار را نمی کنیم، نه؟
          Rocket757 به درستی تاکید کرد.

          آنچه را که می خواهید انجام دهید و تاکید کنید .... پوشکین و تولستوی از این به بعد اوکراینی نمی شوند .... خندان
      2. -3
        1 مرداد 2021 09:12
        سپس در فدراسیون روسیه شماره. در اتحاد جماهیر شوروی بود. و زمانی که موتورسیچ، ستاره یوژماش و فوتبال را به یکباره از دست دادیم، در عمل به این موضوع متقاعد شدیم. و این یک لیست کامل نیست. ما هنوز در حال واردات جایگزین چیزی هستیم
    3. +1
      1 مرداد 2021 08:50
      نقل قول از mvg
      و در اوکراین آنتونوف و یوزماش و خارکف و زاپوروژیه و نیکولایف و خیلی بیشتر بودند.
      PS: اجازه دهید آنها به دنبال تأسیسات تولید بسته و فناوری های از دست رفته در فدراسیون روسیه باشند. حداقل نه کمتر

      در اوکراین نبود، بلکه در اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بود.
      و در مورد فن آوری ها و صنایع از دست رفته - از آنجایی که آنها آنها را از دست داده اند ، ما آنها را بازیابی می کنیم ... چه چیزی در مورد skakuansiya نمی توان گفت ...
    4. +3
      1 مرداد 2021 08:58
      و در اوکراین آنتونوف و یوزماش و خارکف و زاپوروژیه و نیکولایف و خیلی بیشتر بودند.

      تمام این شرکت ها در نهایت توسط روسیه ساخته شد. اتحاد جماهیر شوروی البته، اما نیروی محرکه اصلی در آن چه کسی بود؟ نه بالتیک با گرجستان؟ و روستاییان نیازی به صنعت ندارند، کلبه ای دارند با باغ آلبالو و گراز در آلونک.. نه آن ذهنیت..
      1. -8
        1 مرداد 2021 09:28
        پاول، آیا تاریخ را خوب می دانی یا فقط از روی کتاب های درسی مطالعه می کنی. و اگر عمیق تر بگردید، در اوکراین قبل از انقلاب، این صنعت توسط خارجی ها، بلژیکی ها، فرانسوی ها، اتریش-مجارستانی ها ساخته شده بود و همه اینها را نیز باید به شایستگی روسیه نسبت داد.
        1. +2
          1 مرداد 2021 09:31
          و شما - من همانطور که فهمیدم از الواح سومری مطالعه کردم؟ از کتاب های درسی نیست؟

          آنچه را که RI ترک کرد - و اتحاد جماهیر شوروی را مقایسه کنید. اینها به سادگی ارزش های غیر قابل مقایسه هستند.
          1. -10
            1 مرداد 2021 09:40
            تمام ذات شما در آویزان کردن یک برچسب متجلی می شود. از این گذشته، اگر حریف چیزی برای اعتراض نداشته باشد، بسیار راحت است.
            1. +1
              1 مرداد 2021 09:41
              اعتراض به تزهای احمقانه بیهوده است. فقط وقت را تلف کنید.
      2. +4
        1 مرداد 2021 15:23
        نقل قول از paul3390
        اتحاد جماهیر شوروی البته، اما نیروی محرکه اصلی در آن چه کسی بود؟

        روس ها، اوکراینی ها، بلاروسی ها.
        و بالت ها هم شرکت کردند. فقط بر حسب درصد تعداد روس‌ها، سه برابر اوکراینی‌ها و حتی کمتر از بلاروس‌ها وجود داشت. و غیره.
        اوکراینی ها نیز به تمام نقاط اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شدند تا برای صلاح کشور تلاش کنند.
        1. +1
          1 مرداد 2021 16:58
          "اوکراینی ها نیز به تمام نقاط اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شدند تا به نفع کشور کار کنند." همین امر در مورد مردم هر یک از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی نیز صدق می کند. طراح T-34 Yaroslavl میخائیل ایلیچ کوشکین از دانشگاهی در لنینگراد فارغ التحصیل شد، در دفتر طراحی گینزبورگ کار کرد و به خارکف اعزام شد. توسعه دهندگان قطارهای موشکی برادران Leninraders Utkin هستند. آنها به Dnepropetrovsk به Yuzhmash اعزام شدند تا تولید را سازماندهی کنند. طراح هاورکرافت، Korolkov، برای تولید آنها به کرچ اعزام شد. کریمه در آن زمان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی اوکراین بود. فارغ التحصیلان دانشکده فنی ما به کل اتحادیه اعزام شدند.
          1. -1
            2 مرداد 2021 20:13
            نقل قول: بوریس اپشتاین
            "همین امر در مورد مردم هر یک از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی نیز صدق می کند

            از همین رو
            نقل قول از نیلوفر سیاه
            آنها همچنین به تمام نقاط اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شدند تا برای صلاح کشور تلاش کنند.

            آنها همه را به اقصی نقاط سرزمین مادری بزرگ فرستادند.
            در اینجا شما در Chop هستید و اینجا قبلاً در Norilsk هستید. یا ولادی وستوک-مینسک-ریگا ..
            متخصصان / سربازان، کارگران ... بسیار متحرک بودند.
            حالا البته رفتن از جنوب به شمال سرد فقط برای پول زیاد. زیرا نمی توانید سلامتی خود را به دست آورید.
            1. +1
              3 مرداد 2021 09:14
              امکان رد جهت از سوی یک موسسه آموزشی وجود داشت. چیزی به نام دیپلم رایگان وجود داشت. کارت های مسافرتی و کارت های بلند کردن را برمی گردانید و هیچ مشکلی ندارید، اما در ارتش نمی توانید از دستور خلاص شوید. سوگند دادم وفا کن زور نکردند وارد مدرسه افسری شوند.
    5. +1
      1 مرداد 2021 15:40
      mvg، ماکسیم، شما کاملاً به درستی متوجه شدید - "در مورد پاپوآها چطور." مشکل شما این است که اوکراین امروزی SSR اوکراین نیست. شهروندان فعلی اوکراین شهروندان سابق اتحاد جماهیر شوروی اوکراین در داخل اتحاد جماهیر شوروی نیستند. و یک سوال دیگر: آیا شما نیاز دارید که "برادران" بناهای تاریخی را رها کنند (یا در سکوت تماشا کنند)، تاریخ را بازنویسی کنند، موافقت کنند که باندرا یک "قهرمان ملی" است؟ "برادران" که روز پیروزی بزرگ را رد کردند؟.. شخصاً نه.
      کاملاً منطقی است، متوجه می‌شوید که «تقصیر مردم نیست، تقصیر مسئولان است».
      در این مورد، من یک سوال متقابل دارم: "چه کسی این قدرت را انتخاب کرد؟" چه کسی حق رای در انتخابات اوکراین را دارد؟
      پس نگران نباشید و خود را درگیر توهمات نکنید...
      1. 0
        2 مرداد 2021 20:17
        نقل قول: آندری نیکولایویچ
        پس نگران نباشید و خود را درگیر توهمات نکنید...

        بنابراین از "اخوان" که روس ها که اوکراینی ها چنین واکسیناسیون داده شد. رسانه ها و مسئولان خیلی تلاش کرده اند.
        و صبر کنید، کریمه و دونباس امن شدند. شاید در یکی از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق، زوجی مانند روسیه و اوکراین وجود نداشته باشد که تقریباً به یک زبان، مذهب، فرهنگ و در شرایط جنگ یا جنگ صحبت کنند. (ارمنستان و آذربایجان بسیار پایین تر از جفت RF اوکراین در این پارامترها)
      2. 0
        8 مرداد 2021 18:53
        به نظر آدم معقولی است - اما مثل بچه های کوچک حرف می زند... آیا واقعاً به طور جدی فکر می کنید که انتخابات منصفانه است؟ اتفاقاً برنامه انتخاباتی زلوچ کاملاً قابل درک بود. شما دیگر برادر نیستید - این اصلاً چیزی را حل نمی کند. پیرها در حال مرگ هستند. نسل وسط سعی می کند زنده بماند، نه به سیاست. .در مورد تانک - حتی خشک نکنید. سر شما این موضوع را رسانه ها برای یک هدف مطرح کردند باید با هر دروغی توهم دولتی ایجاد کرد زیر این سروصدا خیلی خوب است که بودجه را کوتاه کنید.
    6. -2
      1 مرداد 2021 16:57
      نقل قول از mvg
      همه در اوکراین هرزه نیستند،

      کاملا امکان پذیر. بالاخره یکی به دو رئیس جمهور فضول آخر رای داد، اما آنها در اقلیت هستند.
      سه مکان اول در تمام رتبه بندی های اوکراین توسط پوروشنکو، زلنسکی، تیموشنکو اشغال شده است .... "باست را بردارید، از نو شروع کنید" ....
      زمانی مردمی برادر بودند، امیدوارم ادامه بدهند.

      امید.
      PS: اجازه دهید آنها به دنبال تأسیسات تولید بسته و فناوری های از دست رفته در فدراسیون روسیه باشند.

      خوب، مقاله خود را بنویسید، کسی اذیت نمی شود ...
    7. 0
      1 مرداد 2021 21:22
      نقل قول از mvg
      و در اوکراین آنتونوف و یوزماش و خارکف و زاپوروژیه و نیکولایف و خیلی بیشتر بودند.

      ======
      افسوس! متأسفانه، همه اینها وارد استزمان گذشته".....
      -------
      نقل قول از mvg
      اجازه دهید فدراسیون روسیه به دنبال تولید بسته و فناوری های از دست رفته باشد. حداقل نه کمتر

      ======
      یک بار دیگر افسوس! ما خیلی چیزها را از دست دادیم .... اما خیلی چیزها و ذخیره شده! کارهای زیادی در حال انجام است! برخلاف اوکراین که به معنای واقعی کلمه هیچ کاری انجام نمی شود! نام کا با تکنولوژی بالا محصولات با منشاء اوکراینی!؟ دشوار؟ من هم همینطور!
  10. +1
    1 مرداد 2021 09:22
    به طور کلی، هیچ چیز جدید و جالبی نیست، کاهش دیگری از بودجه از قبل مرده بندرلند.
  11. -14
    1 مرداد 2021 10:10
    مقاله تبلیغاتی معمولی دشمن را دست کم نگیرید.
    هر شش ماه، مالیشوا و سایر کارخانه های زره ​​پوش حداکثر دو شرکت تانک مدرن را به نیروهای مسلح اوکراین منتقل می کنند.
    من دیگر به عرضه تانک های Oplot به تایلند اشاره نمی کنم
    1. +6
      1 مرداد 2021 10:34
      نقل قول: واسیا سانتا
      هر شش ماه، مالیشوا و سایر کارخانه های زره ​​پوش حداکثر دو شرکت تانک مدرن را به نیروهای مسلح اوکراین منتقل می کنند.

      بله، بله... من به ویژه تحت تأثیر مدرن سازی T-72A قرار گرفتم
      1. -1
        1 مرداد 2021 12:32
        نقل قول از: svp67
        بله، بله... من به ویژه تحت تأثیر مدرن سازی T-72A قرار گرفتم

        انصافاً ، اما 72A به وضوح به عنوان یک گزینه موقت / آموزشی استفاده می شود - و حجم تحویل 72B3 / 72B3M مستقیماً در این مورد صحبت می کند.
        نکته دیگر این است که قسمت 72A مدتهاست که باید در BMPT-72 دوباره ساخته شود.
    2. +1
      1 مرداد 2021 13:03
      در تئوری، آنها باید در دور دوم مدرن شوند.
  12. +3
    1 مرداد 2021 10:33
    جالب ترین چیز این بود که کار مدرن سازی نه به سازنده تانک (KhKBM) و سازنده آن (کارخانه مالیشف) بلکه به کارخانه زرهی خارکف (KhBTZ) سپرده شد. در پشت این نام پر سر و صدا کارخانه، کارخانه تعمیر تانک 115 شوروی سابق قرار دارد که هرگز مخازنی تولید نکرد، بلکه فقط تعمیرات اساسی آنها را انجام داد، مخازن را جدا و مونتاژ کرد و اجزاء و مجموعه های فرسوده آنها را تغییر داد.
    عجیب است، اما نویسنده باید بداند که کارخانه های تعمیر مخازن نه تنها برای تعمیر، بلکه برای نوسازی مخازن تولید شده قبلی ایجاد شده اند. و همه چیزهایی که او توضیح داد فقط همه اینها را تأیید می کند. دفتر طراحی کارخانه Malyshev اسناد اصلی کار را تهیه می کند، تولید متمرکز اجزا و مجموعه های لازم را سازماندهی می کند و سپس آن را به کارخانه های تعمیر مخازن ارسال می کند.
    با نصب یک موتور جدید، کل MTO با سیستم های تصفیه هوا، خنک کننده موتور و گیربکس جدید تغییر می کند.
    گیربکس جدید چیه؟ آنها یک BKP جدید توسعه دادند؟
    1. 0
      1 مرداد 2021 16:24
      نقل قول از: svp67
      گیربکس جدید چیست؟ آنها یک BKP جدید توسعه دادند؟

      hi آنها می نویسند که ویژگی اصلی T-64BM2 نصب یک محفظه موتور جدید با موتور و گیربکس است. یعنی به جای 5TDF استاندارد با قدرت 700 اسب بخار. یک 1000TD-6 1 اسب بخاری نصب شده است. ما در مورد یک موتور جدید، گیربکس های جدید روی برد، به اصطلاح "Berezovsky" صحبت می کنیم، مشابه آنچه در T-80UD استفاده می شود، یک سقف MTO جدید، همان چیزی که قبلاً در Oplot وجود دارد. MTO جدید با موتور 6TD-1 ارتفاع درب بیشتری نسبت به نمونه معمولی 5TD دارد. این باعث شد که ماسک زرهی اسلحه در یکی از مکان ها در حین چرخش برجک استراحت کند. تصمیم گرفته شد که یک حلقه فاصله‌دهنده میانی روی بدنه نصب شود که به همین دلیل می‌توان برجک را چندین سانتی‌متر بالا برد و از "جارو کردن" بدون مانع، یعنی عبور اسلحه در یک دایره در کوچکترین زاویه شیب آن اطمینان حاصل کرد. . از نظر قطر، حلقه میانی با زره اضافی بسته می شود - یک باربت، یعنی یک نوار زره پوش واقع در بدنه.
      1. +2
        1 مرداد 2021 17:00
        و همه اینها روی شاسی قدیمی گذاشته شد ... میله های پیچشی دو برابر سریعتر خراب می شوند ، به علاوه ارتفاع آن افزایش یافته است ، یعنی مرکز بالاتر شده است ، T-64 به خوبی تاب می خورد و سپس یک تاب خوردن ...
        آنها باید به ایده شاسی "هفت رول" بازگردند، که در زمان ایجاد "6TD" بر روی T-64 آزمایش شد.
        1. -1
          1 مرداد 2021 20:13
          شاسی خراب میشه مثل بولات خواهد بود.
          1. 0
            2 مرداد 2021 04:42
            نقل قول: باشقیرخان
            شاسی خراب میشه مثل بولات خواهد بود.

            خواهد بود.
  13. -1
    1 مرداد 2021 11:07
    در سبک یکپارچهسازی با سیستمعامل - کاملاً قادر به خود هستند.
    پسا آخرالزمانی نیز. استیمپانک.
  14. +2
    1 مرداد 2021 11:47
    هیچ کس بودجه ای برای این کار ندارد.

    این نکته کلیدی است. چه تانک هایی؟ اقتصاد مبتنی بر کار مهاجر و گدایی، اوکراین را به سرعت به کلبه‌هایی می‌کشاند که برای قلب کوگوت عزیز و با سرگین گرم شده است. "به جلو، آنچوریا!" (C) وسط
  15. +2
    1 مرداد 2021 12:30
    نه. صرفاً از نظر تئوری، آنها می توانند T-64 را مدرن کنند: تصویرگرهای حرارتی، ارتباطات، سنجش از دور، APU، کاندو. برخی حتی قرار داده اند. یا برخی از T-64 های قدیمی را به آنالوگ BMPT-72 تبدیل کنید (یک عدد از BMPT بهتر از BMP-1/2 است). اما 1) شاسی 64 پاشنه آشیل اوست و 2) پول و چربی وجود ندارد.
    1. 0
      1 مرداد 2021 13:01
      و اصلاً چرا در آنجا به خودروی جنگی پیاده نظام نیاز دارند؟

      در مقیاس دونباس، محتمل ترین سناریو (فقط طرف برنده مشخص نیست): یک جنگ توپخانه با پایان کمی قابل پیش بینی، سپس یک حمله منظم پیاده نظام با پشتیبانی مستقیم تانک ها.

      توصیه می شود تمام منابع را برای توپخانه و به طور کلی گلوله خرج کنید. فقط خطر تلفات (دقیقاً از گلوله باران) می تواند از دخالت فدراسیون روسیه کمک کند و بدون دخالت فدراسیون روسیه، این توپخانه است که به تحقق یک مزیت قابل توجه در منابع از کیف کمک می کند.
      1. 0
        1 مرداد 2021 22:14
        پس دیر یا زود یا آنها یا ما مجبور به جنگ در شهرها خواهند شد.
        نقل قول از Sancho_SP
        فقط به خطر خسارات کمک می کند (فقط از گلوله های توپخانه)

        قبلا مداخله کرد و کمکی نکرد.
        1. 0
          2 مرداد 2021 01:31
          چرا در شهرها؟ به آن نمی رسد.

          اگر ما مداخله کنیم، پس از آماده سازی توپخانه (اگر کسی باشد) با خوشحالی فرار خواهد کرد و از کنار شهرهای فراتر از مرز توافقات جدید مینسک می گذرد. مهم نیست کسی چه می گوید، هیچ کس نمی خواهد بمیرد.

          بعید است که در دیگ بخار جدید زیر پا بگذارند. اگر چه کسی می داند، شاید آنها کاملا غیر قابل آموزش باشند.
          1. 0
            2 مرداد 2021 17:32
            شاید حق با تو است. اجازه بدید ببینم.
  16. 0
    1 مرداد 2021 12:54
    بنابراین فقط لازم نیست.

    در برابر موشک یا گلوله توپخانه سنگین، پایگاه 64 مانند هر ارتقای قابل تصوری محافظت می شود.

    نبردهای تانک پیش رو به سبک Prokhorovka قطعاً قابل انتظار نیست.


    بنابراین، مدرنیزاسیون مناسب، منظره ای با تصویرگر حرارتی، نارنجک انداز دودزا و هر چیزی از سری reb است. بقیه چیزها اضافی است.
  17. EUG
    0
    1 مرداد 2021 13:31
    در رسانه ها اطلاعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه یک گیربکس مخزن بهبود یافته در اوکراین ساخته شده است - 7 جلو و 4 عقب. اینکه آیا در حین تعمیرات روی مخازن قرار می گیرد، میزان قابلیت اطمینان آن، اینکه آیا از نظر قابلیت ها اضافی است یا درست است - نمی توانم بگویم. همچنین اطلاعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه حسگر خمش بشکه در MSA گنجانده خواهد شد. این کار را کردند یا نه، نمی دانم.
  18. 0
    1 مرداد 2021 13:42
    با حرکت جزئی دست، مخزن ارتقا یافته به یک مخزن دو قسمتی تبدیل می شود. و هنگامی که "ماژول" MTO از بدنه جدا می شود، برای تانکرها راحت است که ماشین را ترک کنند.
    1. 0
      1 مرداد 2021 16:00
      خوب ، در ماژول ، می توانید بلافاصله ترک کنید)
  19. 0
    1 مرداد 2021 21:48
    وی تمام فعالیت های کاری خود را در اداره پست مجتمع نظامی-صنعتی کشتی سازی (ابزار) و حوزه هوافضا گذراند. و من به تجربه می دانم که حتی یک تغییر کوچک نیاز به یک چرخه کامل (ماه یا سال!) تست با تجزیه و تحلیل شکست و غیره دارد. اوکراینی آن ها جوانانی که دیپلم های خریداری شده از آن دانشگاه ها را دارند، معتقدند که همه چیز بدون آزمون طولانی با هم رشد خواهد کرد. فقط برای هل دادن "آهن" به ارتش و قطع غارت نوشیدنی ها
  20. 0
    2 مرداد 2021 05:24
    فقط کارخانه مالیشف می تواند این نوع کارها را انجام دهد، کارخانه زره پوش، اصولاً قادر به انجام این کار نیست. - خوب، در مورد قطع کردن آن - آسان است، اما این ارتقا می تواند کامل شود
  21. 0
    2 مرداد 2021 08:12
    "آیا اوکراین می تواند ...". اوکراین مدت‌هاست که در وضعیتی بی‌پاسخ بوده است.
  22. 0
    2 مرداد 2021 19:17
    صنعتگران هستند و از هر تانک می توانید تراکتور بسازید، مانند جنگ بزرگ میهنی.
  23. 0
    2 مرداد 2021 20:52
    و در اینجا این است که چگونه بچه ها دست به کار می شوند ، چگونه متخصصان را از تخت های توت فرنگی پانسکی فرا می گیرند و T 64 را مدرن می کنند تا کل جهان دهان خود را باز کند. محققان Svidomo دریافتند که حتی یک رنگ آمیزی ساده از یک مخزن با رنگ های مستقل ویژگی های عملکرد آن را دو برابر می کند یا سه برابر.
  24. 0
    3 مرداد 2021 10:53
    تاچانکا اینجا سقف سومریان باستان است.
  25. 0
    7 مرداد 2021 19:26
    و اگر به جای موتور چند دوجین اسب را مهار کنید! ولی؟
    چرا مدرنیزاسیون نیست؟ ولی؟ و به جای توپ، تربوشت بچسبانید! ولی؟
    به نظر من همین! و حتی صنعت اوکراین کاملاً چنین مدرنیزی را انجام خواهد داد!
  26. 0
    1 سپتامبر 2021 17:22
    با توجه به سطرهای اول، از قبل مشخص است که نویسنده کیست و محتوای کل مقاله
  27. 0
    7 اکتبر 2021 09:53
    رویاهای خیس یک احمق سنگ خورده.
  28. 0
    20 اکتبر 2021 21:15
    پسرهای ناامید به تانک نیاز ندارند، آنها به طناب های زیادی نیاز دارند.
    با آنها زندانیان را خواهند بافت.
  29. 0
    25 نوامبر 2021 20:04
    با توجه به اینکه آنها با همان BM Oplot خراب شدند، احتمالاً بهتر است سعی نکنید T-80UD را مدرن کنید، اگرچه آنها دیگر آنجا نیستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"