بررسی نظامی

ناظر غربی: در صورت وقوع جنگ بین چین و تایوان، این کشور در قطعه تانک برتری دارد

42

مطبوعات غربی در مورد چگونگی گسترش جنگ احتمالی بین چین و تایوان بحث می کنند. به یاد بیاورید که پکن تایوان را بخشی جدایی ناپذیر از جمهوری خلق چین می داند، در حالی که تایپه خود را منحصراً به عنوان یک کشور مستقل می بیند.


ناظر خارجی دیوید آکس در مورد موضوع توسعه احتمالی خصومت ها "در صورت حمله PLA (ارتش آزادیبخش خلق چین) به تایوان، در فوربس منعکس می کند. در عین حال، بررسی منحصراً بر روی نوع رویارویی تانک متمرکز است.

نویسنده می نویسد که نیروهای مسلح تایوان توانایی متفرق کردن حدود 1,2 هزار نیرو را دارند. تانک ها، "برای زنده ماندن از اولین ضربه ارتش چین". سپس، به گفته یک ناظر غربی، "وسایل نقلیه جنگی باقی مانده در خدمت باید در 14 منطقه ساحلی اصلی تایوان متمرکز شوند، جایی که نیروها می توانند فرود آیند."

از مواد:

ارتش چین به دنبال چتر نجات تانک های خود برای دفع ضدحمله تایوان است. اما گفتنش راحت تر از انجام دادن نیروی دریایی چین در موقعیتی نیست که بتواند همزمان چند صد تانک خود را در سواحل تایوان در شرایط مساعد فرود آورد.

ناظر مطمئن است که ارتش تایوان در صورت وقوع جنگ از مزیت تانک برخوردار است.

Ex استدلال می کند که گردان های تانک تایوانی، با پراکندگی مناسب نیروها و وسایل، قادر خواهند بود به طور موثر خودروهای زرهی هوابرد PLA را نابود کنند.

این نویسنده غربی خاطرنشان می کند که تایوان از سه نوع تانک در خدمت استفاده خواهد کرد، از جمله M-60A3 ساخت آمریکا برای نابودی خودروهای زرهی هوابرد ارتش چین.

به طرز عجیبی، نسخه غربی چنین سناریویی را در نظر نمی‌گیرد که در آن، در صورت حمله به تایوان، PLA نظاره‌گر چگونگی شلیک M-60A3 به خودروهای زرهی در حال فرود در ساحل نباشد، بلکه صرفاً یک سری را اجرا کند. حملات موشکی به قلمرو بزرگترین فعالیت همان سربازان تایوانی است.
42 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 30 جولای 2021 06:47
    +4
    اسکیزوفرنی ها به طور کلی اغلب منطق بی عیب و نقصی دارند. فقط آنها در ابتدای استدلال خود فرضیات بسیار مهمی را مطرح می کنند و هر چیز دیگری دیگر ارزش اطلاعاتی ندارد. از نمونه های اخیر چنین "تحلیل های کارشناسی" - ملاقات یک رزمناو روسی با برخی (با عرض پوزش، دقیقاً به یاد ندارم کدام) کشتی آمریکایی یک به یک. بدون همراه. یا دو جنگنده "روزنامه نگار متخصص" باهوش تر است ... من حتی نمی دانم چند سرباز حرفه ای از چندین کشور در یک زمان! خواندن چنین «تحلیل‌هایی» دیگر حتی خنده‌دار نیست.
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 30 جولای 2021 06:54
      +5
      دیوید آکس ستون نویس فوربس.

      بگذارید در مورد غارت بهتر بنویسد، این کار را بهتر انجام می دهد.
      از نظر روحی مهربان تر و نزدیک تر بله
    2. knn54
      knn54 30 جولای 2021 07:10
      +6
      اقتصاد تایوان تا حد زیادی با جمهوری خلق چین ادغام شده است. صدها شرکت تایوانی در سرزمین اصلی فعالیت می کنند و تعداد کل تاجران تایوانی در آنجا بیش از یک میلیون نفر است. حجم تجارت با این قاره در چند سال گذشته حدود 1 میلیارد دلار بوده است.
      حتی ممکن است به تانک ها هم نرسد.
      1. گرگ
        گرگ 30 جولای 2021 10:30
        +2
        آیا چین به درگیری نظامی با تایوان نیاز دارد؟ این اشتباه اصلی نویسنده است، او با یک حرف اضافه اشتباه اولیه شروع می کند، اما بعد مهم نیست.
    3. Atlant-1164
      Atlant-1164 30 جولای 2021 07:26
      + 11
      در حال حاضر ارتش تایوان حدود هزار تانک دارد که بر پایه M48H و M60A3 ساخته شده اند که بسیاری از آنها به دلیل کهولت سن در وضعیت فنی نامناسبی قرار دارند.
      1. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 30 جولای 2021 08:13
        0
        10!! میلیون هانگ گلایدر، با باد خوب، و فرود PRC تایوان را در 3 روز تسخیر می کند.

        .................................................. ................................
    4. با احترام
      با احترام 30 جولای 2021 07:27
      -15
      از نمونه های اخیر چنین "تحلیل های کارشناسی" - ملاقات یک رزمناو روسی با برخی

      مزخرف ننویسید، به خصوص صبح، تمام روز کار کنید و نخندید.
      چه مدت است که رزمناوهای روسی وارد پایگاه داده شده اند؟ ما می توانیم آنها را روی انگشتان یک دست بشماریم، همه پرچمداران ناوگان ما. اتفاقی مانند خروج هر یک از رزمناوها بی توجه نخواهد بود.
      در میان آمریکایی ها، کشتی ها به ندرت به تنهایی می روند، حتی اگر فقط به دریای سیاه بروند. بنابراین 1164 مسکو با هیچ بورکی مطابقت ندارد (این در صورتی است که آنها به طور فرضی ملاقات کردند، که اینطور نبود).
      1. ایزوتوپ
        ایزوتوپ 30 جولای 2021 07:49
        +7
        حتی سعی نکردی معنی اون قسمت متنی رو که از پست من بیرون کشیدی بفهمی! لطفا سعی کنید دوباره آن را بخوانید. اگر چیزی واضح نیست، لطفا با من تماس بگیرید، توضیح دادن برای من آسان است.
        1. با احترام
          با احترام 30 جولای 2021 08:22
          -7
          ملاقات یک رزمناو روسی با چند کشتی آمریکایی (با عرض پوزش، دقیقاً یادم نیست کدام) یک به یک. بدون همراه

          خب، برای من رمزگشایی کن، پلیز، من واقعاً می توانم چه حروفی را ندیدم ... درخواست
          ببخشید دقیقا یادم نیست کدوم

          و این عبارت از آماتوری است.. چه کشتی‌های آمریکایی دیگر به تنهایی می‌روند، اگر مثلاً این سفر «ادب» به سودان نباشد.
          1. ایزوتوپ
            ایزوتوپ 30 جولای 2021 08:38
            +3
            من هیچ جا نگفته ام که کشتی های جنگی ما یا آمریکا به تنهایی در اقیانوس های جهان حرکت می کنند. در زمان شوروی، تا آنجا که من می دانم، این! ، فقط BOD ما توانایی داشت.
            من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که اخیراً یک "تحلیل" از وضعیت ملاقات بین رزمناو ما و اگر خاطرم نباشد، زومولت توسط یک "کارشناس" یک به یک ارائه شده است. و اینکه چنین "تحلیلی" ارزانتر از دستمال توالت است و سزاوار توجه نیست.
            «تحلیل» مشابهی درباره دیدار جنگنده ما و آمریکایی بدون هیچ گونه پشتیبانی زمینی یا هوایی برای انجام وظیفه بود. اسب کروی در خلاء.
            1. با احترام
              با احترام 30 جولای 2021 09:13
              -9
              رزمناو ما و اگر خاطرم نباشد زومولت یک به یک

              احتمالا برای یک صبح کافی است خندان همانطور که با
              فقط BOD ما قادر بود

              پیشنهاد میکنم بری سر کار
              PS: رایگان برای شما! نکته: پست های بیشتری برای کشتی ها نکشید ... من مجموعه ای از حروف (کلمه) را شنیدم، اما نمی دانم کجا قرار دهم ...
              و آری، خاطره به تو خیانت می کند و بی رحمانه و غیرقابل بازگشت. hi
      2. سرگ 65
        سرگ 65 30 جولای 2021 09:26
        +3
        نقل قول از mvg
        چه مدت است که رزمناوهای روسی وارد پایگاه داده شده اند؟

        اخیرا یکی به اقیانوس آرام یکی به مدیترانه!!
        1. با احترام
          با احترام 30 جولای 2021 09:49
          -8
          اخیرا یکی به اقیانوس آرام یکی به مدیترانه!!

          توسط خود؟ به طور جدی؟ نعل های من را مسخره نکن. من هرگز نفهمیدم که او کجا با زموالت آشنا شد. بگذار خودم حدس بزنم ... در اقیانوس اطلس، در آزمایشات دریایی ...
          1. سرگ 65
            سرگ 65 30 جولای 2021 11:05
            +4
            سوال بود..
            نقل قول از mvg
            چه مدت است که رزمناوهای روسی وارد پایگاه داده شده اند؟

            من جواب دادم
            نقل قول از mvg
            نعل های من را مسخره نکن

            خوب، نعل های خود را در بیاورید، آنها فقط برای شما تنگ هستند.
            نقل قول از mvg
            کجا با زاموالت آشنا شد. بگذار حدس بزنم

            من چیزی در مورد Zamvolt ننوشتم، بنابراین این توسط! و نمی تواند باشد!
            1. با احترام
              با احترام 30 جولای 2021 11:36
              -1
              من جواب دادم

              سرگئی، از شاخه بالاتر برو. سوال این بود: "در مسیری باریک یک به یک ملاقات کردیم"
              هیچ کس شک ندارد که 1164 به پایگاه داده می رود، بی جهت نیست که همه، اوستینوف و واریاگ و مسکو، با بازسازی نیروگاه تحت تعمیر متوسط ​​قرار گرفتند. اما برخی به جایی نمی رسند، حداقل یک کشتی تدارکاتی. این پیتر 1144 بود که توانایی پرداخت آن را داشت و به تنهایی در دریای مدیترانه غرق شد.
              و برای Zamvolt نیز در شاخه بالا. hi
              1. سرگ 65
                سرگ 65 30 جولای 2021 11:43
                +3
                نقل قول از mvg
                سرگئی، از شاخه بالاتر برو

                من همه را دیدم.
                مردی در جایی چیزی شنید، اما از آنجایی که او در این موضوع نبود، به سادگی نتوانست توضیح دهد ..... شاید منظورش تانگوی وینوگرادوف با مک کین بوده است! به پیانیست شلیک نکنید، او به بهترین شکل ممکن می نوازد! گردن کلفت
                1. با احترام
                  با احترام 31 جولای 2021 09:58
                  -3
                  وینوگرادوا با مک کین

                  من از زمینه فهمیدم که منظور از وضعیت 24.11.2020/1155/572 در دریای ژاپن است. BOD 56 Viogradov b / n XNUMX سعی کرد DDG-XNUMX مک کین را بیرون کند. فقط وینوگرادوف هیچ چیز توهین آمیزی ندارد ، او هنوز در برنامه ارتقاء شرکت نکرده است.
      3. Bobik012
        Bobik012 31 جولای 2021 05:34
        0
        مثل برعکس. یک بورک بدون ناو هواپیمابر در برابر یک کشتی تهاجمی با موشک های ضد کشتی سنگین تا حدودی غیرقابل دفاع است. خوب، یک ناو هواپیمابر بدون بورکز نیز بسیار پست است.
        در مورد عملیات پیشنهادی نیز وضعیت مشابه است. تانک های چینی که از دریا علیه تایوان بیرون می آیند هیچ شانسی ندارند. اما زمانی خواهند آمد که تایوانی باقی نماند.
        خوب، یکی از کسانی که نوشت درست می گوید - افراد زیادی در حال برنامه ریزی برای حمله چین به تایوان هستند. به جز چین...
        1. با احترام
          با احترام 31 جولای 2021 09:53
          -2
          تک بورک بدون ناو هواپیمابر در برابر کشتی تهاجمی با موشک های ضد کشتی سنگین

          این موشک های ضد کشتی سنگین (ولکان های پایین تر با تقویت کننده پرتاب از بازالت) تقریباً 40 سال از عمرشان در زمان ناهار (تقریباً 1984) می رسد. آنها فقط هدف عالی برای SM-6 هستند. بله، و SM-2 از دست رفته نیست.. برک علاوه بر 96 سلول، هنوز فالانکس دارد که 100٪ اهداف از جمله اهداف مافوق صوت را در طول آزمایشات ساقط کردند.
          اما فورت (S-300P روی زمین)، نه تنها به 75 کیلومتر محدود شده است (اگرچه در چنین فاصله ای به چیزی برخورد نمی کند)، بلکه به سادگی نمی تواند Tomahawk V را برای اسکورت بگیرد، بلکه فقط از نظر فنی با توجه به RCS <0.5 m2 قادر به انجام آن نیست. و دفاع هوایی / دفاع موشکی در مسکو (و همچنین در سایر آتلانتس ها) مدرن نشده است.
          پس چه چیزی برنده خواهیم شد؟ 16 موشک ضد کشتی زیر آتشفشان، یا 96 ترکیب مختلف از موشک های تبر / اس ام / آسروک از بورک؟ در همان زمان، مشخص نیست که چه تعداد آتشفشان در نزدیکی آتلانتا بلند خواهند شد (اگر اصلا وجود داشته باشد، زیرا تعمیر بدون آنها انجام شده است و مدت زمان ماندگاری آن به پایان رسیده است). بیهوده نبود که آنها را از بازالت شروع کنند، زیرا دلایل خوبی وجود دارد که مواد رایانه شخصی در برابر شروع شتاب دهنده Vulcan مقاومت نمی کند. در همان زمان حدود 200 کیلومتر را از دست داد.
          PS: خوب، Aegis OMS یک کامپیوتر برای شما در مسکو نیست و نه لامپ برای فورت. Kuk همچنین دارای 8 هارپون برای 180 کیلومتر است که بسیار نیرومند است. سیستم‌های دفاع هوایی/موشکی ما انعکاس موشک‌های ضد کشتی را در ارتفاعات 3-5 متری از سطح دریا انجام نمی‌دهند.
          P.P.S.: وقتی تانک های چینی از دریا بیرون می آیند، فقط تایوانی های زنده مانده با دستانشان در ساحل می ایستند. hi
          1. Bobik012
            Bobik012 22 مرداد 2021 04:44
            0
            اوه خوب خندان
            تبر ضد کشتی که سال هاست به دلیل ناکارآمدی مطلق تولید نشده است و Aegis که همانطور که مشخص شد به دلایلی اهداف کم پرواز با سرعت بالا را نادیده می گیرد (اگرچه همانطور که گفته شد برای آنها ساخته شده است. )...
            البته هیچ کس به سمت بازالت ها / آتشفشان ها رگبار شلیک نکرد و نحوه رفتار آنها در برابر پدافند هوایی چندان مشخص نیست ... بنابراین هیچ کس Aegis را علیه این دسته از اهداف آزمایش نکرد ...
            خب موشک 96 یکدفعه بلند نمیشه.
            اگر نیمی از این نیمه بلند شود، نیمی از این نیمه ساقط می شود، نیمی دیگر از دست می دهد، در عین حال، خان قبل از رسیدن به خط پرتاب هارپون می آید، این هم واقعیتی نیست که آنها پرواز کنند.
            به طور کلی، گفتگو در مورد هیچ است. بحث کردن با یک متخصص بی فایده است. او معتقد است ...
    5. ویروسی
      ویروسی 31 جولای 2021 21:05
      0
      در واقع این "متخصصان" اطلاعات مکیده ای از انگشت می دهند. ممکن است چیزهای زیادی در اینجا وجود داشته باشد، و چین می تواند موشک هایی را در مکان های تمرکز کار کند، و کشتی هایی با کالیبر اصلی برای پوشش فرود، و پوشش هوایی، و چین پهپادهای رزمی دارد. اما در واقع، مهم نیست که چگونه برنامه ریزی می کنید، واقعیت تنظیمات خود را انجام می دهد. همین آمریکایی ها هم می توانند با استرالیایی ها مداخله کنند و آن وقت یک آشفتگی غیرقابل درک ایجاد خواهد شد، حتی احتمالاً با استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی.
  2. راس 56
    راس 56 30 جولای 2021 06:48
    +1
    مدت هاست که می دانستند این همه فال گیری در قهوه، به ویژه روزنامه نگاران غربی، هرگز توجیه نشده است.
  3. ریواس
    ریواس 30 جولای 2021 07:01
    +3
    خوب، چرا چین تانک های زیادی را روی تایوان فرود می آورد. شما می توانید تعداد زیادی پهپاد ضربتی را از خاک چین پرتاب کنید که تانک های تایوانی را نابود می کنند.
    1. den3080
      den3080 30 جولای 2021 07:13
      +1
      نقل قول از ریواس
      خوب، چرا چین تانک های زیادی را روی تایوان فرود می آورد. شما می توانید تعداد زیادی پهپاد ضربتی را از خاک چین پرتاب کنید که تانک های تایوانی را نابود می کنند.

      یا کاری جز صبر نمی توانید انجام دهید لبخند
      بگذارید سربازان "شرور" کومینتانگ بد بخوابند و تانک ها را آماده کنند.
      در برابر چین، آنها هنوز هم نمی توانند جلو بیفتند.
  4. Atlant-1164
    Atlant-1164 30 جولای 2021 07:28
    +8
    از برنامه های نیروهای مسلح محلی می توان به خرید تانک های آبرامز از آمریکا اشاره کرد. در سال 2019، ایالات متحده کمک نقدی 2 میلیارد دلاری "کمک نظامی خارجی" به تایوان داد. فرض بر این است که با این پول 108 تانک آبرامز M1A2T برای ارتش تایوان خریداری شود. همین مبلغ شامل هزینه نگهداری و خرید مهمات خودروهای زرهی جدید می شود.
    1. K150
      K150 30 جولای 2021 22:12
      0
      تا آنجا که من به یاد دارم، 30 سال است که این "فرض" شده است. آمریکایی ها بارها و بارها از فروش تجهیزات جدید به آنها خودداری می کنند.
  5. کارد بزرگ و سنگین
    کارد بزرگ و سنگین 30 جولای 2021 09:03
    +2
    اگر آسمان پشت سر دشمن باشد چه مزیتی در تانک ها دارد؟
  6. پتریک 66
    پتریک 66 30 جولای 2021 10:00
    -1
    به نظر می رسد "مطبوعات غربی" نظرات خوانندگان سایتی مشابه VO است که نگران در دسترس بودن وقت آزاد هستند. همچنین تعداد زیادی متخصص باحال در اینجا وجود دارند که نمی دانند چگونه یک پارچه پا زخمی می شود، اما خوشحال هستند که اصول "Starship Troopers" را توضیح دهند. بر اساس ضرب المثل "ملی املیا هفته شماست"، باید یک مسابقه - "املیای هفته" معرفی کنید و با رای مخفی یا باز به آن جایزه بدهید.
  7. گرگ
    گرگ 30 جولای 2021 10:30
    0
    آیا چین به درگیری نظامی با تایوان نیاز دارد؟ این اشتباه اصلی نویسنده است، او با یک حرف اضافه اشتباه اولیه شروع می کند، اما بعد مهم نیست.
  8. آلمانی 4223
    آلمانی 4223 30 جولای 2021 11:24
    0
    اگر چین بنا به دلایلی بخواهد تایوان را به زور تصرف کند. ظاهراً متفاوت خواهد بود. برای شروع، جزایر مجاور تایوان تصرف خواهند شد. هواپیماهای چینی در این جزایر مستقر خواهند شد که جزیره تایوان را تا زمانی که چیزی باقی نماند اتو می کنند. فقط پس از آن فرود آمد.
    1. دریانورد
      دریانورد 30 جولای 2021 23:11
      +1
      و چرا این جزایر برای هوانوردی چینی؟ عرض این تنگه حدود 100 کیلومتر است. در سال 1937، SB های چینی با خدمه شوروی فرودگاه های ژاپن در تایوان را بمباران کردند. آیا واقعاً Su-27 چینی برد کوتاه تری نسبت به SB دارد؟
      1. آلمانی 4223
        آلمانی 4223 31 جولای 2021 10:21
        0
        صد کیلومتر نزدیکترین مکان در شمال است. در جنوب، عرض تنگه دو برابر بیشتر است و مرز نه در امتداد جزیره تایوان، بلکه در امتداد جزایر پیسکادور است که با تنگه دیگری از تایوان جدا می شود. به علاوه عرض مجمع الجزایر. به علاوه عرض خود جزیره (اهداف نه تنها نزدیک خط ساحلی خواهند بود).
        دومین جزایری که تایوان کنترل می کند نزدیک به سرزمین اصلی است. سامانه‌های پدافند هوایی و هوانوردی مستقر در آنجا به هواپیماهای چینی اجازه نمی‌دهند در یک خط مستقیم به سمت تایوان پرواز کنند.
        خوب، هرچه چین به جزیره نزدیک‌تر شود، بعداً فرود آوردن نیروها آسان‌تر خواهد بود.
    2. پاندیورین
      پاندیورین 31 جولای 2021 17:53
      +1
      نقل قول: آلمانی 4223
      اگر چین بنا به دلایلی بخواهد تایوان را به زور تصرف کند. ظاهراً متفاوت خواهد بود. برای شروع، جزایر مجاور تایوان تصرف خواهند شد. هواپیماهای چینی در این جزایر مستقر خواهند شد که جزیره تایوان را تا زمانی که چیزی باقی نماند اتو می کنند. فقط پس از آن فرود آمد.


      به احتمال زیاد، گزینه های زیادی برای "تسخیر تایوان" وجود دارد، اگرچه برای چین همه آنها فرضی هستند. اما از نظر فنی، چین باید بتواند چندین مورد از این گزینه های فرضی را اجرا کند. زیرا خطوط قرمزی در روابط بین جزیره و سرزمین اصلی چین وجود دارد و تایوان می‌خواهد آنها را آزمایش کند و روی حمایت غرب حساب باز کند. بنابراین، چین، از جمله، امکانات انتقال نیرو را افزایش می دهد. آن ها یک تهدید فرضی باید از نظر فنی قابلیت داشته باشد.

      و گام های اصلی با هدف راه حل مسالمت آمیز، بدون فرود، مسئله تایوان، این است که اکنون چین بسیار فعالانه در حال ساخت مین های ICBM برای حمله احتمالی و همچنین فرضی به حامیان تایوان است.
      1. آلمانی 4223
        آلمانی 4223 31 جولای 2021 18:10
        0
        تا زمانی که ایالات متحده از سلامت خوبی برخوردار است، چین هیچ شانسی برای به دست آوردن صلح آمیز تایوان ندارد. و چین بعید است جنگی را آغاز کند زیرا بهانه ای برای قطع روابط اقتصادی با ایالات متحده و دست نشاندگان آن خواهد بود. اگر چین هنوز تصمیم بگیرد، معادن به تنهایی در اینجا کافی نخواهد بود. ما به ناوگان دیگری نیاز داریم که بتواند افراد قوی را به چالش بکشد. در بیست سال آینده، چین از قبل آن را خواهد داشت.
        بیایید ببینیم که چین چگونه برای حاکمیت بر سرزمین های خود می جنگد.
        1. پاندیورین
          پاندیورین 31 جولای 2021 18:42
          +1
          نقل قول: آلمانی 4223
          تا زمانی که ایالات متحده از سلامت خوبی برخوردار است، چین هیچ شانسی برای به دست آوردن صلح آمیز تایوان ندارد.

          چین برای مدت طولانی بازی می کند. بردار اصلی توسعه روابط، رشد نفوذ چین در منطقه است (زمان به نفع چین است، اگر موضوع به بعد موکول شود، این دقیقا همان چیزی است که چینی ها به آن نیاز دارند) و عدم تصمیم تایوان که به طور چشمگیری تغییر می کند. وضعیت موجود، مانند اعلام استقلال و به رسمیت شناختن یک کشور مستقل در جهان.
          نقل قول: آلمانی 4223
          و چین بعید است جنگی را آغاز کند زیرا بهانه ای برای قطع روابط اقتصادی با ایالات متحده و دست نشاندگان آن خواهد بود. اگر چین هنوز تصمیم بگیرد، معادن به تنهایی در اینجا کافی نخواهد بود. ما به ناوگان دیگری نیاز داریم که بتواند افراد قوی را به چالش بکشد.

          1. اینکه چین اقدام نظامی بر سر تایوان را آغاز کند یا نه، به چین بستگی ندارد، آنها به آن نیاز ندارند. اما چین می تواند (به اجبار)، برای مثال، با محاصره تایوان و تشدید تنش آغاز کند. به عنوان مثال، این می تواند در پاسخ به تصمیم تایوان برای اعلام استقلال رخ دهد.
          2. چین در حال حاضر ناوگان کافی برای پشتیبانی از هرگونه عملیات خود در دریای چین جنوبی دارد. اما تمایل غرب به نوعی تلاش برای عبور از چین، با درجه احتمال بالا، می تواند منجر به تشدید درگیری / تقابل در دریای چین جنوبی به درگیری جهانی با چین شود.
          3. داشتن ICBM های کافی دقیقاً همان چیزی است که چین به آن نیاز دارد. سپس در صورت تنش در دریای چین جنوبی، غرب به آنجا صعود نخواهد کرد. این بدان معناست که ایجاد تنش در آنجا برای غرب بی‌سود خواهد بود، زیرا باید عقب‌نشینی کند، یعنی. از دست دادن تایوان با علم به اینکه از غرب حمایت نخواهد کرد، مراقب خطوط قرمز خواهد بود.
          (آخرین چیز در مورد معقول بودن تایوان اختیاری است، همیشه به اندازه کافی احمق، ملی گرا، سیاستمدار فاسد وجود داشته است)

          بنابراین، ICBMهای مستقر شده توسط چین علیه ایالات متحده (غرب) به نفع همزیستی مسالمت آمیز سرزمین اصلی و جزیره چین است.
  9. سرگئی کولیکوف_3
    سرگئی کولیکوف_3 30 جولای 2021 12:42
    +1
    همانطور که متوجه شدم نویسنده مقاله، فقط دوئل تانک تایوان را نجات می دهد. این یک تاکتیک خوب است، اما بهتر است ناوهای هواپیمابر چینی را با گوه‌های تانک بزنیم، غرق کردن این تانک‌ها ارزان‌تر خواهد بود، در غیر این صورت غیرنظامیان تایوانی نیز ممکن است در دوئل تانک‌ها در برابر موشک‌ها آسیب ببینند.
  10. zwlad
    zwlad 31 جولای 2021 16:21
    +1
    و آیا تایوانی ها می خواهند برای شیتوکراسی آمریکا بمیرند؟
    1. پاندیورین
      پاندیورین 31 جولای 2021 19:31
      0
      نقل قول از zwlad
      و آیا تایوانی ها می خواهند برای شیتوکراسی آمریکا بمیرند؟


      ما در قرون وسطی زندگی نمی کنیم. اکنون چنین دستاوردی از جهان متمدن به عنوان تقسیم کار وجود دارد.
      گروهی تصمیم می گیرند، گروهی تبلیغ می کنند و تصمیم را اجرا می کنند، عده ای دیگر در شرایط ایجاد شده ثروتمند می شوند، خوب، کسانی هستند که بدشانس هستند که در اثر خصومت جان خود را از دست بدهند، سختی ها را تحمل کنند و بعد ممکن است. تا مسئولیت آن را بر عهده بگیرد.

      اگر آنهایی که تصمیم به شروع جنگ داشتند، خودشان به جبهه می رفتند، «شاهین ها» به سادگی تمام می شدند و جنگ ها نابود می شدند.
  11. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 31 جولای 2021 19:52
    +1
    چقدر آسان است که اینگونه صحبت کنیم - در یک مقاله کوتاه در برخی وب سایت ها یا در یک روزنامه در مورد نبردهای بزرگ ... جایی که صدها مشتق، موقعیت و شرایط مختلف وجود دارد، از آمادگی پرسنل فرماندهی و جنگنده های معمولی. و از طریق صد "اگر" به همان آب و هوا .