تهدید پنهان: مشکلات "دوزیست" آسیای مرکزی
منبع: facebook.com
منطقه خط مقدم
بنابراین، آسیای مرکزی دوباره در حال تبدیل شدن به یک منطقه خط مقدم است، در حالی که پیش آگهی نسبتاً نامطلوب است. طالبان ممکن است در حال حاضر به طور خودسرانه نیات صلح آمیز نسبت به همسایگان خود داشته باشند. با این حال، رشد سریع جمعیت در یک اقتصاد راکد به معنای افزایش تدریجی فشار جمعیتی است. با احتمال زیاد، روی همسایه ها پاشیده می شود.
در همین حال، این تهدید در حال حاضر منجر به نظامی شدن منطقه می شود. کشورهای مرزی در حال تقویت پتانسیل نظامی خود هستند. مشکل این است که در داخل منطقه هم قابل اجراست. درگیری تاجیکستان و قرقیزستان که در ماه ژوئیه ادامه یافت، اولین "قوی سیاه" در نوع خود شد.
تهدیدات چقدر بزرگ هستند؟
یادآوری می کنم که دلیل درگیری کمبود آب بوده است. این مکان بخشی از دره فرغانه در دره اسفرا است. Isfara یک نهر "مقاوم" است که کمتر از 1/7 از رودخانه مسکو فاصله دارد. در عین حال حدود نیم میلیون نفر در حوضه آن زندگی می کنند. نتیجه قابل پیش بینی است - رودخانه برای آبیاری کاملاً برچیده می شود.
در عین حال، جغرافیای سیاسی حوضه برای فرغانه کاملاً معمولی است. بخش بالایی اسفرا متعلق به قرقیزستان است. در زیر منطقه 35 نفری تاجیکستان وروخ است که توسط روستای آکسای قرقیزستانی از قلمرو اصلی جدا شده است.
درگیری های مرزی منظم نتیجه ای منطقی شد. به گفته طرف تاجیک، اولین آنها در سال 1974 اتفاق افتاد، در واقع یک "پل" هشت کیلومتری ایجاد شد که وروخ را از تاجیکستان قطع می کند. بعدی، در حال حاضر با دو کشته - در سال 1989. در دوره پس از فروپاشی شوروی، درگیری ها نسبتاً منظم شده است. در سال 2014، در طول خشکسالی ماقبل آخر، به حملات خمپاره ای رسید.
از سال 2018، زنجیره ای از سال های خشک دوباره در آسیای مرکزی آغاز شده است. در سال 2020، کمبود آب بیداد کرده است. دلیل اصلی آن تأخیر بیش از یک ماهه در آغاز آب شدن یخچال های طبیعی بود.
در نتیجه، هفت سال بعد، وضعیت سال 2014 به شکل نسبتاً سخت تری تکرار شد. در عین حال، تعداد قابل توجهی از قربانیان از طرف قرقیزستان به دلیل مشارکت گسترده مردم محلی تاجیک در قتل عام ها ایجاد شد.
پیش بینی های آخرالزمانی در مورد «قحطی آب» مدت هاست که به یک امر عادی تبدیل شده است. به عبارت دیگر، وضعیت حوضه اسفرا به عنوان یک مدل از وضعیتی تلقی می شود که ممکن است در آینده قابل پیش بینی در کل منطقه ایجاد شود.
این تهدید چقدر واقعی است؟
در رسانه ها، اغلب به شکل مبتذل ارائه می شود - به عنوان کمبود فیزیکی آب آشامیدنی برای جمعیت رو به رشد. در واقع، در سال 2011، 91,6 درصد از آب مصرفی منطقه برای آبیاری زمین های کشاورزی استفاده شده است، در حالی که 8,4 درصد باقی مانده نه تنها توسط جمعیت، بلکه توسط صنعت مصرف شده است. در حال حاضر سهم "کشاورزی" کمتر است، اما نه قابل توجه.
در آینده نیز تقریباً همین وضعیت ادامه خواهد داشت. بر اساس پیش بینی سازمان ملل، جمعیت آسیای مرکزی تا سال 2050 به 14 میلیون نفر افزایش خواهد یافت. یعنی کمی بیشتر از رشد جمعیت ازبکستان به تنهایی در دوره پس از فروپاشی شوروی (13 میلیون). برای کل منطقه، 33,7 میلیون رشد داشته است - به عبارت دیگر، 2,4 برابر بیشتر از انتظار قبل از اواسط قرن.
بنابراین، مشکل آب در آسیای مرکزی منحصراً برای کشاورزی اهمیت تعیین کننده دارد. با این حال، در مورد او، واقعاً حیاتی است.
بخش پرجمعیت منطقه یک محیط کاملاً دست ساز است که کاملاً به آبیاری مصنوعی وابسته است. در پایان دوره شوروی، سهم زمین های قابل کشت آبی در منطقه به 100 درصد رسید. دومی تعجب آور نیست. به عنوان مثال، در ازبکستان، سطح زیر کشت در سال 1992 بالغ بر 4,75 میلیون هکتار در مقابل 2,1 میلیون هکتار در واحه های سنتی بود.
در دوره پس از فروپاشی شوروی، هم کاهش سطح زیر کشت به طور کلی و هم کاهش در سهم زمین آبی وجود داشته است. با این حال، در سال 2011، حتی در قرقیزستان، 75٪ از سطح زیر کشت آبیاری می شد، در تاجیکستان - 85٪، ازبکستان - 89٪ (داده های فائو). در ترکمنستان، مساحت زمین های آبی بیشتر از سطح زیر کشت بود - 102٪ به دلیل نیاز به آبیاری مراتع.
سهم اراضی آبی در تولید کشاورزی حتی بیشتر از کل مساحت است - به عنوان مثال، در زمین های غیر آبی ازبکستان در سال 2016، تنها ... 1,5 درصد از تولید دریافت شد.
در عین حال، پیشینه بسیار قابل توجه برای کاهش مناطق آبی تا همین اواخر، افزایش جریان رودخانه های محلی به دلیل ذوب شدن سریع یخچال ها بود. در عین حال، سهم محصولات پنبه بسیار "محصول رطوبت" به شدت کاهش یافته است.
در نگاه اول، وضعیت متناقض است، با این حال، بیش از قابل توضیح - در دوم.
در آسیای مرکزی «تقسیم کار آب» وجود دارد. منابع آب در دو فقیرترین کشور - قرقیزستان و تاجیکستان - متمرکز است. مصرف کنندگان اصلی ازبکستان و ترکمنستان هستند و دومی در واقع از طریق اولی آب دریافت می کند. در عین حال، بخش تاجیکستانی فرغانه، که یک سوم جمعیت جمهوری در آن زندگی می کنند، به روان آب قرقیزستان وابسته است. به نوبه خود، شمال قرقیزستان "در رحمت" سرچشمه های کنترل کننده ایلی چین است.
بر این اساس، مشکلات «اهداکنندگان» و مصرف کنندگان اساساً متفاوت است. برای قرقیزستان و بخش اصلی تاجیکستان، این فقر ناچیز است که مانع از توسعه سیستم های تامین آب به دنبال افزایش جمعیت می شود. یا حداقل از موارد موجود حمایت کنید.
بنابراین، کمبود آب آشامیدنی در منطقه درگیری اخیر زمینه کاملاً آشکاری داشت.
«در بخش تاجیکستانی حوضه به طور متوسط 29,1 درصد از جمعیت حوضه آب آشامیدنی تامین می شود. ساکنان از آب خندق و آب وارداتی استفاده می کنند. ایستگاه های پمپاژ و لوله های آب فرسوده و تقریبا غیر قابل استفاده هستند. در بخش قرقیزستانی حوضه اسفارا نیز وضعیت مشابه است. آب فقط 2 تا 3 ساعت در روز تامین می شود... علاوه بر این، بیماری هایی مانند حصبه و هپاتیت به دلیل کیفیت پایین آب آشامیدنی شیوع گسترده ای دارند.
به نوبه خود، وضعیت ترکمنستان، ازبکستان و فرغانه تاجیکستان مشتق مستقیم روابط با همسایگان «آب‌دار» است.
برای "اهدا کنندگان"، مخازن در قلمرو خود، اول از همه، منبع برق هستند که حداکثر مصرف آن در زمستان است. در نتیجه، آب به مزارع خالی همسایه ها می ریزد و اغلب آنها را سیل می کند. برعکس، در تابستان آب کافی نیست. تمویل کنندگان پولی برای ساخت جایگزین های تولید برق آبی و خرید منابع انرژی ندارند.
از نظر تئوری، مشکل کاملاً قابل حل است، اما تقریباً سه دهه است که با تمایل به اجرای این نظریه مشکلاتی وجود دارد. ترکمنستان به لحاظ جغرافیایی آخرین خط آب است و موقعیت آن به هر حال تأثیر چندانی بر چیزی نخواهد داشت. در مورد ازبکستان، که در این مورد کلیدی است، اسلام کریم اف زمانی اتحاد جماهیر شوروی را با ذخایر عظیم «غرور ملی»، ادعای هژمونی در منطقه، و یک جهت گیری غربگرا که به سرعت خود را نشان داد، ترک کرد. در نتیجه، روابط تاجیکستان و ازبکستان در نهایت در سال های 2017-2018 عادی شد. موقعیت تاشکند کریموف در رابطه با قرقیزستان به سختی قابل توصیف است.
تاجیکستان به نوبه خود، به سادگی چیزی برای ارائه بیشکک در ازای آب برای فرغانای «خود» ندارد.
قیمت این موضوع برای ازبکستان کاهش کل آب مصرفی از 64 به 51 کیلومتر مکعب در سال بود، در حالی که برای آبیاری تقریباً یک و نیم بار - از 59 به 43 (2017) بود. در همان زمان، سطح زیر کشت 1/6 کاهش یافت. همانطور که به راحتی قابل مشاهده است، کمتر از 5 درصد از مبلغ اولیه - 3 کیلومتر مکعب - صرف رشد واقعی جمعیتی و اقتصادی شده است. در همان زمان، جمعیت تقریباً 13 میلیون نفر افزایش یافت.
به هر حال، شوکت میرضیایف، که جایگزین کریموف شد، شروع به حل و فصل روابط با دست نشاندگان شکست خورده سلف خود کرد.
در همین حال، همانطور که در بالا ذکر شد، یک سری خشکسالی در آسیای مرکزی در سال 2018 آغاز شد. باید امیدوار بود که "اشاره های شفاف" قابل درک باشد، به خصوص که پیش نیازهایی برای این امر وجود دارد.
پیش بینی
چشم انداز آینده کل منطقه چگونه است؟
سناریوی کاهش 20 درصدی جریان رودخانه در 30 سال آینده وجود دارد. با این حال، حتی بانک جهانی نیز کمتر رادیکال است و معتقد است که تا سال 2050، جریان در حوضه سیرداریا ممکن است 2-5٪، آمودریا - 10-15٪ کاهش یابد.
در عین حال ارزش ساخت و سازها از اقلیم شناسی به آنها. تونبرگ بسیار مشکوک است. اگرچه مطبوعات غربی با بی شرمی شدید، خشکسالی را پیامد گرمایش جهانی اعلام کردند، تأخیر عملی در ذوب یخچال‌های طبیعی حکایت از توقفی آشکار در این فرآیند دارد.
در همین حال، حتی یک سناریوی آخرالزمانی با یک فروپاشی اجتناب ناپذیر تهدید نمی کند - اکنون از 40 درصد آب در سیستم های آبیاری به سادگی از بین رفته است و استفاده مجدد از آن در منطقه یک چیز عجیب و غریب نادر است.
با این حال، این تصویر نسبتا خیرخواهانه دارای برخی تفاوت های ظریف ناخوشایند است.
اولاً، «افراط» از نوع اسفارا در زمینه میانی وجود دارد.
ثانیاً، اگر رشد جمعیت منجر به سقوط آب نشود، ناگزیر به افزایش جمعیت کشاورزی منجر می شود.
ویژگی ناخوشایند منطقه این است که رشد فشار جمعیتی عملا با شتاب شهرنشینی همراه نیست. در عین حال، مهاجرت داخلی عمدتاً با روش‌های اداری مهار می‌شود - به عنوان مثال، تا همین اواخر ازبکستان یک سیستم دقیق پروپیسکا داشت. این همان تاشکند را از رشد بیش از حد فاولاهای "آمریکای لاتین" نجات داد، اما معلوم شد که بهای این موضوع تشدید مشکلات در مناطق روستایی است.
در واقع، از دیدگاه یک بیگانه، جمعیت بیش از حد به اشکال شدید رسیده است.
در مقیاس ملی، تاجیکستان مشکل سازترین است. این جمهوری با بالاترین نرخ رشد جمعیت با وضعیت بسیار مشکل ساز مناطق کاشته شده مشخص می شود. طبق گزارش فائو، بین سال‌های 1991 تا 2010، این کشور کاهش سطح زیر کشت از 860 هزار هکتار به 746,9 هزار هکتار را تجربه کرد، در حالی که جمعیت تقریباً یک و نیم برابر افزایش یافت - از 5,4 به 7,56 میلیون نفر. کاهش سهم جمعیت شهری از 31,1/27,5 به XNUMX/XNUMX درصد.
طی ده سال گذشته، تاجیکستان رسماً به شاخص های شوروی بازگشته است - بنابراین، شخم زدن 17٪ افزایش یافته است. جمعیت در همان زمان به تقریباً 9,5 میلیون نفر، 32٪ افزایش یافت. سهم "شهر" عملاً یکسان باقی مانده است: 44٪ مغرور، پراکنده در اینترنت - یک جعلی بی اهمیت.
حدود 45 درصد از جمعیت توانمند در بخش کشاورزی مشغول به کار هستند. در عین حال به راحتی می توان محاسبه کرد که برای هر فرد شاغل حدود 0,2 هکتار زمین قابل کشت وجود دارد.
تا سال 2050، طبق پیش بینی سازمان ملل، جمعیت جمهوری یک و نیم برابر دیگر افزایش خواهد یافت - تا 14 میلیون نفر. بدون شتاب شدید در شهرنشینی، چشم انداز کاملاً شفاف است.
با این حال، همسایگان به طور قابل توجهی مرفه جمهوری، مشکلاتی بیش از "تاجیک" با ماهیت منطقه ای دارند. طبیعتاً در مورد فرغانه صحبت می کنیم.
در اینجا، در مساحتی به اندازه نصف منطقه مسکو، دو برابر جمعیت متمرکز شده است. در عین حال، بر خلاف منطقه مسکو، به هیچ وجه 80٪ در شهرها زندگی نمی کنند.
می توان تصوری از مقیاس گرسنگی زمین در منطقه آکساکا در منطقه اندیجان - 24,1 نفر در هر هکتار زمین زراعی داشت. در عین حال 2/3 جمعیت منطقه روستایی هستند. به عبارت دیگر، این امنیت در حدود 7 "جریب" برای هر نفر است.
نتیجه قابل پیش بینی است. جمعیت بخش قرقیزستانی دره که نیمی از جمعیت ملی را تشکیل می دهد، عمدتاً میدان های مزمن را ایجاد می کند. بخش ازبکستانی که یک سوم جمعیت کشور در آن زندگی می کنند نیز از نظر وفاداری متمایز نیست.
«گزینه‌های» فرغانه به‌عنوان مولد درگیری‌های بین‌دولتی به جمعیت زیاد محدود نمی‌شود.
به طور رسمی، هشت منطقه محصور در دره وجود دارد، در عمل تعداد بیشتری وجود دارد. بنابراین، منطقه تاجیکستانی وروخ که به منطقه برخورد تبدیل شده است، به نوبه خود منطقه لیلک قرقیزستان را از قلمرو اصلی قطع می کند - ساخت یک جاده کنارگذر یک کار بسیار بی اهمیت است. در عین حال، مرزها، که نمونه ای برای دره فرغانه است، بحث برانگیز است. به طور کلی از 980 کیلومتر مرز تاجیکستان و قرقیزستان 504 کیلومتر مورد توافق قرار گرفته است.
در همان زمان، "زیاد" آب بدنام در امتداد حاشیه دره مشاهده می شود.
یافته ها
نتیجه گیری چیست؟
اول اینکه تاجیکستان کم اعتمادترین عقب است. اگر اقتصاد محلی در حالت اینرسی توسعه یابد، بحران سیاسی در جمهوری دیر یا زود اجتناب ناپذیر است. «انفجار» بودن فرغانه نیز به نوبه خود امری عادی است.
در همین حال، تاجیکستان و فرغانه از نظر جغرافیایی به هم متصل هستند و به طور بالقوه یک منطقه بی ثباتی واحد را با "خروجی" به افغانستان نشان می دهند. در عین حال یادآوری می‌کنم که تاجیکستان بالادست آمودریا است با همه عواقب آن برای ترکمنستان و ازبکستان. به عبارت دیگر، "اثر دومینو" در صورت بی ثباتی جمهوری تقریباً اجتناب ناپذیر به نظر می رسد.
با این حال، این حداقل یک دیدگاه میان مدت است.
یک تهدید بسیار نزدیک تر، تشدید درگیری کنونی قرقیزستان و تاجیکستان است. همانطور که قبلاً کاملاً واضح است، جمعیت بیش از حد مزرعه زمینه بسیار مناسبی برای اختلافات مرزی است. در عین حال، دوشنبه رسمی حداقل از راه محرک ها پیروی می کند و حداکثر سعی می کند خود جنگ های ترکیبی را بازی کند.
در همین حال، رحمانوف/رخمون، که برای دهه‌ها دیوانه‌وارترین رویکرد چند برداری را به کار گرفته است، کمتر از همه نمونه‌ای از ماهواره‌های وفادار مسکو است.
به عبارت دیگر، تقویت ارتش تاجیکستان ضروری است، اما نقض موازنه قوا بین بیشکک و دوشنبه با تشدید درگیری ها همراه است.
اطلاعات