"محصول 305": آیا Mi-28 و Ka-52 بهترین سلاح ها را در کلاس خود خواهند داشت؟

42

Ka-52 / © هلیکوپترهای روسیه

پراید وی کی اس


هلیکوپترهای تهاجمی چیزی هستند که روسیه به درستی می تواند به آن افتخار کند. علاوه بر آن، تنها چند کشور جهان از جمله آمریکا و چین می توانند در این زمینه چیزی ارائه دهند. در سال های اخیر، روسیه دو هلیکوپتر مشروط جدید توسعه داده است - Mi-28NM و Ka-52M.

در سال 2020، یک منبع گفت که اولین خودروهای جدید Mi به نیروهای مسلح روسیه تحویل داده شد. در مورد ماشین کاموف، سال گذشته اولین پرواز خود را انجام داد. از جمله ویژگی های اصلی آن یک ایستگاه رادار با آرایه آنتن فازی فعال (AFAR) است. به نوبه خود، Mi-28NM دارای نصب استاندارد یک رادار روی بدنه نوع H025، موتورهای جدید، بهبود دید (در پس زمینه نسخه های قبلی Mi-28) و برخی ویژگی های دیگر است.




با این حال، یک مشکل وجود دارد که برای هر دو هلیکوپتر جدید Mi و Kamov مرتبط است. این اسلحه است. همه چیز در مقایسه شناخته شده است - بیایید ببینیم غرب به کدام سمت رفت. آپاچی‌های آمریکایی می‌توانند موشک‌های ضد تانک AGM-114L Longbow Hellfire را حمل کنند که به لطف سر ترکیبی هومینگ، بر اساس اصل «آتش و فراموش کردن» عمل می‌کنند. همین امر در مورد موشک جدید JAGM که برای جایگزینی هلفایر ساخته می شود نیز صدق می کند. آلمانی ها از PARS 3 LR برای هلیکوپترهای Eurocopter Tiger خود استفاده می کنند که اصل محبوب را نیز اجرا می کنند. برای یوروکوپترهای ضربتی فرانسوی، یک موشک چند حالته جدید Future Tactical Air-to-Surface Missile (MAST-F) در حال ایجاد است که جایگزین AGM-114K-1A / N-1 Hellfire II خواهد شد.


روسیه در اینجا شبیه یک رهبر نیست. بالگرد رزمی Mi-28N می تواند از موشک های آتاکا با سیستم کنترل فرمان رادیویی استفاده کند. Ka-52 در زرادخانه "Whirlwind-1" با یک سیستم لیزری است. آخرین ATGM مدرن تر است، با این حال، زمانی که موشک به سمت هدف حرکت می کند، لازم است که حداقل در مرحله نهایی مسیر، پرتو لیزر مستقیماً به سمت آن هدایت شود. یعنی مانند مورد «حمله»، خلبان در مانور محدود می شود و مجبور می شود هدف را «رهبری» کند، مانند روزهای رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده.

روسیه مطمئناً از این نظر "منحصر به فرد" نیست. امروزی هواپیمایی سلاح هزینه های زیادی دارد و تنها چند کشور در جهان می توانند سطح ایالات متحده یا مثلاً آلمان را بپردازند (علیرغم این واقعیت که همیشه سؤالات زیادی در مورد PARS 3 LR آلمانی ذکر شده در بالا وجود داشته است که به ویژه، مربوط به قیمت غول پیکر آنها بود). و با این حال، بدیهی است که این روند برای مدت طولانی مشخص شده است.

"محصول" عجیب


روسیه پروژه های زیادی در زمینه تسلیحات هوانوردی ندارد که در مورد آنها به اندازه "محصول 305" صحبت شده است (البته می توانید مدت طولانی را به یاد بیاورید. داستان با پذیرش موشک هوا به هوای میان برد R-77، اما این یک موضوع جداگانه است). موشک جدید عملاً به عنوان راه حلی برای همه مشکلات در نظر گرفته شده است. "بازوی بلند" هلیکوپترهای تهاجمی که می تواند روسیه را به مقام اول جهان برساند.

با بررسی دقیق تر، همه چیز پیچیده تر به نظر می رسد. ابتدا به ویژگی های موشک نگاه می کنیم. دارای هد هدایت ترکیبی است و از سیستم اینرسی در اولین سگمنت پرواز و هد هومینگ در آخرین قسمت استفاده می کند. این موشک در هر شرایط آب و هوایی قادر است شبانه روز به طور موثر عمل کند و از اصل آتش و فراموش کردن استفاده کند. عملکرد بالای موشک از جمله به دلیل طراحی آیرودینامیکی "اردک" با سکان های آیرودینامیکی دماغه پیشرفته به دست می آید. در زمان‌های مختلف، رسانه‌ها بردهای متفاوتی را تا 100 کیلومتر نشان می‌دادند.


اعتقاد بر این است که به دلیل زوایای غواصی بزرگ روی هدف، موشک می تواند به راحتی از سد ضد بالستیک سیستم های حفاظت فعال نوع Trophy "شکاف کند". آخرین مورد، ما به یاد می آوریم، اخیرا آمریکایی ها "آبرامز" خود را (حداقل تا حدی) مجهز کرده اند. علاوه بر این، تروفی در لئوپارد 2A7 آلمان ادغام خواهد شد.

این موشک قبلاً آزمایش هایی را پشت سر گذاشته و حداقل تا حدی پتانسیل خود را تأیید کرده است.

«جدیدترین موشک هدایت شونده دوربرد» محصول 305 «با سیستم هدایت ترکیبی در سوریه از یک ناو استاندارد در حال آزمایش است».

یک منبع TASS در سال 2019 گفت.

تحت "حمل معمولی"، به احتمال زیاد، منظور ما هلیکوپتر Mi-28NM است. همچنین مشخص شده است که Ka-52M نیز قادر به استفاده از موشک جدید خواهد بود.


"محصول" مرموز چگونه به نظر می رسد؟ با توجه به مشخصات ارائه شده، می توان فرض کرد که این موشک بزرگتر و سنگین تر از موشک های هدایت شونده ضد تانک هوانوردی معمولی است. احتمالاً این موشک تا 200 کیلوگرم جرم دارد: برای مقایسه، ویخر ATGM دارای جرم 45 کیلوگرم است.

این داده ها به طور غیرمستقیم توسط رسانه ها تأیید می شود که گزارش داده اند این بالگرد تهاجمی قادر است تا چهار موشک جدید را حمل کند.

آزمایش‌های پروازی موشک‌های کروز بالگرد ایزدلیه-305 با حداکثر برد 100 کیلومتر ادامه دارد. Mi-28NM ارتقا یافته "شکارچی شب" قادر خواهد بود چهار موشک از این دست را در نقاط تعلیق خارجی حمل کند.

- RIA به نقل از یک منبع آگاه در ماه می اخبار.

همچنین قابل توجه است که منبع به اهداف احتمالی موشک اشاره کرده است. آنها به عنوان "پست های فرماندهی دشمن، انبارهای تسلیحات، سایر تأسیسات مهم زیرساختی نظامی و انباشت نیروی انسانی". یعنی عملاً این موشک تقریباً برای همان هدفی در نظر گرفته شده است که Kh-25 شوروی و Kh-38 روسی. و در زرادخانه یک بمب افکن خط مقدم خوب به نظر می رسد، اما نه یک هلیکوپتر تهاجمی، که اهداف و مقاصد آن در ابتدا در هواپیمای دیگری قرار دارد (به ویژه در هواپیمای مبارزه با وسایل نقلیه زرهی دشمن).


به شرط اینکه چهار موشک "سقف" باشد، ممکن است در شرایط جنگی واقعی، Mi-28 حداکثر دو محصول از این نوع را حمل کند. با توجه به اینکه هلیکوپتر آتاکا ATGM می تواند شانزده یگان را حمل کند، انتخاب سلاح های آینده انسان را به فکر وا می دارد. در واقع، روسیه نه چندان آنالوگ AGM-114L Longbow Hellfire یا AGM-179 JAGM را به عنوان نسخه "بالگردی" Maverick دریافت خواهد کرد. یک سلاح خوب، اما، بدون شک، گران قیمت و دارای جرم بسیار قابل توجهی است.

دوست داشته باشیم یا نخواهیم، ​​احتمالا به زودی متوجه خواهیم شد. تا اینجا می توان یک نکته را بیان کرد: روسیه در سال های اخیر تسلیحات هوایی زیادی برای هلیکوپترهای تهاجمی، جنگنده بمب افکن و هواپیماهای استراتژیک تولید کرده است. بدون شک، همه آنها شایسته توجه هستند.

در عین حال، این کشور هنوز سیستم های خدماتی مشابه غربی AGM-179، SPEAR 3 یا GBU-53 / B StormBreaker را ندارد. که ترکیبی از دقت بالا، برد طولانی و قیمت نسبتاً پایین (در پس زمینه مهمات هواپیماهای بزرگتر) است. شاید بتوان در آینده نزدیک این امر را اجرایی کرد: حداقل پیشرفت هایی در این راستا در حال انجام است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

42 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -13
    2 مرداد 2021 05:08
    در اینجا نویسنده دیگری است که ویژگی های کیفی را زیر سوال می برد: "بهترین در کلاس"، "بهترین در جهان"، "هیچ مشابهی در جهان وجود ندارد". هنوز مشخص نیست که روسیه در چه کلاسی تحصیل می کند، اما یک چیز واضح است: موفقیت های اعلام شده چشم انداز آینده نزدیک است. آنها ما را برای سال دوم ... در کلاس ما ترک کردند.
    1. +2
      2 مرداد 2021 08:15
      آنها به عنوان "پست فرماندهی دشمن، انبارهای تسلیحات، دیگر تاسیسات مهم زیرساخت نظامی و انباشت نیروی انسانی" دیده می شوند.
      محصول 305 "با زاویه 70-80 درجه به هدف حمله می کند که احتمال رهگیری موشک را کاهش می دهد و اثربخشی حمله را افزایش می دهد زیرا روی حداقل محافظت شده بالای تانک می افتد.
      1. +1
        4 اکتبر 2021 22:46
        خودروهای زرهی در لیست اهداف مناسب برای این مورد نیستند. بنابراین کلاهک او در برابر زره تیز نشده است. انفجار قوی به احتمال زیاد از این رو "انباشت نیروی انسانی"
        چگونه یک هلیکوپتر می تواند تانک را از برد زیر 100 کیلومتر هدف قرار دهد؟ به هیچ وجه. و استفاده از SD در 100 کیلومتری تانک از فاصله 7 کیلومتری مانند یک موشک انداز استراتژیک در گودال ها است.
  2. 0
    2 مرداد 2021 05:17
    شاید ما متوجه شویم، به شرطی که ... مقاله مملو از اختصارات مشابه باشد.
    بر این اساس متزلزل چگونه می توان نتیجه گرفت؟ چی
    برخی کنایه ها
    1. + 12
      2 مرداد 2021 06:45
      اگر نویسنده همه چیز را مطمئن می دانست و در مورد آن می نوشت، قطعاً در مکان های بسیار دور از خانه می نشست ... چشمک
      1. -12
        2 مرداد 2021 09:25
        نقل قول از: Sahalinets
        در مورد آن بنویس - من قطعا می نشینم

        بعید است. در حال حاضر همه چیز برای فروش است، که به معنای نه تنها پنهانکاری نیست، بلکه برعکس، تا آنجا که ممکن است صدای اطلاعاتی بیشتری دارد.
        1. +9
          2 مرداد 2021 11:34
          به طور منظم حتی برای افشای در انجمن ها کاشته می شود. یکی از رفقای کومسا در پایگاه هوایی اینگونه نوشت.
  3. -9
    2 مرداد 2021 05:24
    مقاله مانند عکس موجود در آن "تار" است.
    1. -5
      2 مرداد 2021 05:53
      لبخند مهم نیست چه اتفاقی می افتد.
  4. + 14
    2 مرداد 2021 06:14
    این کشور هنوز سیستم های خدماتی مشابه غربی AGM-179، SPEAR 3 یا GBU-53 / B StormBreaker را ندارد.

    زیرا صنعت الکترونیک پیشرفته ای ندارد.
    آنچه که موشک است یک موتور، یک سیستم هدایت و یک سیستم کنترل است.
    افتخار اتحاد جماهیر شوروی، ما می دانیم که چگونه یک موتور و ماشین های فرمان بسازیم. اما یک سیستم راهنمایی به شکل یک GOS "هوشمند" را نمی توان از یک سیاهه جدا کرد، در اینجا شما باید فناوری های بالایی داشته باشید. اما از دهه هفتاد ما با لوکیتورها عکاسی نکردیم.
    اگرچه .... در پایان سال گذشته و ابتدای امسال یک سری اخبار منتشر شد که در اینجا نیز موفقیت های واقعی وجود دارد. و یک "سر" وجود خواهد داشت، می توان آن را به هر موشکی، حتی به محصول 300، حتی به یک "گردباد" با "حمله" متصل کرد.
    1. D16
      -1
      2 مرداد 2021 07:57
      اما از دهه هفتاد ما با لوکیتورها عکاسی نکردیم.

      و ما آن را درست انجام می دهیم. در جنگ های فعلی، برای چرخ دستی های بارمالی، ATGM Attack و Whirlwind کاملاً کافی هستند. استفاده از ASP های گران قیمت در آنجا فایده ای ندارد. اما این بدان معنا نیست که آنها به مرور زمان ظاهر نخواهند شد. آنها فقط در صورت نیاز استفاده خواهند شد.
      1. +3
        2 مرداد 2021 18:44
        نقل قول: D16
        اما از دهه هفتاد ما با لوکیتورها عکاسی نکردیم.

        و ما آن را درست انجام می دهیم. در جنگ های فعلی، برای چرخ دستی های بارمالی، ATGM Attack و Whirlwind کاملاً کافی هستند. استفاده از ASP های گران قیمت در آنجا فایده ای ندارد. اما این بدان معنا نیست که آنها به مرور زمان ظاهر نخواهند شد. آنها فقط در صورت نیاز استفاده خواهند شد.


        و اگر نه برمالی، بلکه حداقل آذربایجان با حمایت ترکیه؟
        1. D16
          0
          3 مرداد 2021 08:00
          چرا آذربایجان به حمایت ترکیه نیاز دارد که بخشی از ادلب را با موفقیت ادغام کرده است؟ آذربایجانی ها در بدترین کابوس خود جنگ با روسیه را ندیدند.
          1. +5
            3 مرداد 2021 08:07
            نقل قول: D16
            چرا آذربایجان به حمایت ترکیه نیاز دارد که بخشی از ادلب را با موفقیت ادغام کرده است؟ آذربایجانی ها در بدترین کابوس خود جنگ با روسیه را ندیدند.

            در سال 2008 گرجی ها؟
            در سال 2014 اوکراینی ها؟
            و همه در بدترین کابوس...
            و قبل از آن 2 جنگ چچن با مشارکت نیروهای روسی.
            هرگز نگو هرگز.
            افکار و واقعیت شما در تضاد هستند...
            1. D16
              +1
              3 مرداد 2021 14:07
              آذربایجانی ها آنقدرها هم که شما فکر می کنید احمق نیستند و حتی با چنین مثال هایی جلوی چشمشان. و آنها بر خلاف غیر برادران می دانند که نه آمریکا و نه ترکیه به خاطر آنها با روسیه نمی جنگند. علاوه بر این، نه گرجی ها و نه اوکراینی ها قرار نبود مستقیماً با روسیه بجنگند، به این امید که روسیه مداخله نکند و اجازه دهد روس ها بدون مجازات کشته شوند. و چچن به طور کلی از صندوق پول گذشته است. در آن زمان آنها بیشتر به دولت متکی بودند. انقلاب در خود روسیه
              1. 0
                11 مرداد 2021 14:00
                نقل قول: D16
                آذربایجانی ها آنقدرها هم که شما فکر می کنید احمق نیستند و حتی با چنین مثال هایی در مقابل چشمانشان.

                با قضاوت از پارس (غرغر) سفیر سابق آذربایجان در بلاروس، اصفهانیار وهاب زاده که باعث رنجش تمام مردم روسیه شد، این چنین نیست.
  5. +1
    2 مرداد 2021 06:45
    در اندازه ..... شباهت به موشک نوع P60 دارد و روندها اکنون در جهت خوشه های مختلف است. و این مرحله بعدی توسعه است
  6. +5
    2 مرداد 2021 08:37
    نه تنها برای هلیکوپترها، بلکه برای هواپیماهای بدون سرنشین تهاجمی، سلاح های سبک تر و سلاح های آتش و فراموش کردن مورد نیاز است. ایالات متحده این را دارد - آتش جهنم، اما چه زمانی آن را خواهیم داشت؟
    1. +1
      2 مرداد 2021 09:22
      نقل قول از ریواس
      و چه زمانی آن را خواهیم داشت؟

      زمانی که "بزرگترین ریز مدار" ما در ابعاد موشک قرار می گیرد.
  7. +1
    2 مرداد 2021 09:34
    و نوشتند اینجا و نه اینجا که در موشک های ضد تانک از بقیه جلوتریم...

    و مینی بالدار - تا 100 کیلومتر و معمولی - تا 20 کیلومتر. من فقط در مورد راهنمایی یادم نیست، آیا آنها اشاره کردند ...
    1. +4
      2 مرداد 2021 18:46
      نقل قول: Max1995
      و نوشتند اینجا و نه اینجا که در موشک های ضد تانک از بقیه جلوتریم...

      و مینی بالدار - تا 100 کیلومتر و معمولی - تا 20 کیلومتر. من فقط در مورد راهنمایی یادم نیست، آیا آنها اشاره کردند ...

      چرا چیزی را ذکر کنید که برای فرد غیر روحانی مبل مبارزان نامشخص و نامفهوم است؟
      از این گذشته ، نکته اصلی برای افراد غیر روحانی این است که برای صد کیلومتر ...
      و به عنوان راهنما، و حداقل شناسایی یک هدف در فاصله 100 کیلومتری - برای اطمینان - به مردم شهر مربوط نمی شود.
      مثل یک دونده کور است...
      البته او قدرت دویدن 100 کیلومتر را دارد، اما چشمانش نمی بیند و قطعاً به پایان (به هدف) نمی رسد.
  8. +2
    2 مرداد 2021 09:56
    نقل قول از knn54
    محصول 305 "با زاویه 70-80 درجه به هدف حمله می کند که احتمال رهگیری موشک را کاهش می دهد و اثربخشی حمله را افزایش می دهد زیرا روی حداقل محافظت شده بالای تانک می افتد.

    این بیانیه در مورد خودروهای زرهی که به Trophy مجهز نیستند صادق است. اما با Trophy، همه چیز به این سادگی نخواهد بود، زیرا Trophy محافظت (حداقل در کلمات) در برابر موشک های ضد تانک و مهمات مشابه در کل نیمکره بالایی (360 درجه در آزیموت و 180 درجه در ارتفاع) را فراهم می کند. تا همین اواخر، فقط اسرائیلی ها می توانستند از چنین محافظتی در MBT Merkava 4 و نفربر زرهی سنگین نامر به رخ بکشند و اکنون مدرن سازی Abrams از نظر نصب Trophy در حال انجام است. در خط بعدی، مدرنیزاسیون مشابه پلنگ های آلمانی است. شاید بریتانیایی ها نیز تروفی را به خدمت بگیرند تا محافظت از چلنجرهای جدا شده خود را افزایش دهند.
    1. -7
      2 مرداد 2021 10:46
      مواد را بیاموزید - "Trophy" برهنه تنها در ارتفاع 40 درجه محافظت می کند. او یک منطقه مرده 100 درجه در نیمکره بالایی دارد.
  9. +5
    2 مرداد 2021 10:05
    200 کیلوگرم؟ موشکی که برد آن تا 25 کیلومتر وعده داده شده است؟ باور کن پسران! چه سیگاری می کشی؟ (وزارت بهداشت هشدار می دهد (!): سیگار مضر است!) موشک «محصول 305» از مشتقات پروژه هرمس است! و در مورد "هرمس" چه چیزی می توانیم بیاموزیم؟ خوب، برای مثال، موارد زیر:موشک
    جرم و ویژگی های کلی:
    موشک ها:
    طول: < 3,5 متر
    قطر تقویت کننده موشک: 0,21 متر یا 0,17 متر (بسته به برد)
    قطر مرحله دوم: 0,13 متر
    وزن: 90 کیلوگرم
    TPK:
    طول: 3,5 متر
    قطر: > 0,21 متر یا > 0,17 متر (بسته به محدوده)
    وزن:
    وزن کل TPK با موشک: 130 کیلوگرم یا 110 کیلوگرم (بسته به برد)
    وزن موشک در TPK: 127 کیلوگرم یا 107 کیلوگرم (بسته به برد)
    کلاهک:
    نوع: تکه تکه شدن با انفجار شدید
    وزن:
    کلاهک: 28 کیلوگرم
    ماده منفجره: 18 کیلوگرم

    نویسنده! کجایی آقا تا ......... لغزیدی؟
    "کشور" به موشک ضد تانک نیاز دارد؛ پس چرا لیست انبارها، تأسیسات ذخیره نفت، سنگرها، پست های فرماندهی، توالت های "امپراتور ویلهلم" در دسترس کلاهک هرمس HE است؟ «هرمس» همان «هرمس» است! "305 امین محصول" را به تانک ها بسپارید! در دهه 50 قرن گذشته، مجموعه ای از موشک های ضد تانک ساخته شد که به طور مشروط به عنوان UPS (1-7) نامیده می شود! سنگین ترین پرتابه رادیویی (70 کیلوگرم) با سرعت کروز 270 متر بر ثانیه برد 30 کیلومتر (!) داشت. طول پرتابه 3 متر و کالیبر 220 میلی متر بود.
    نویسنده! با 200 کیلویی خودت کجایی؟
    PS لعنتی! فهمیدم! هیچ کس چیزی نمی داند؛ شروع کنید - آنها همیشه اولین هستند!
    1. +2
      3 مرداد 2021 17:48
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      موشک Izdeliye 305 مشتق شده از پروژه هرمس است!

      حتی اونجا دراز نکشیدم :)
      تا جایی که من میدونم حتی KB هم فرق داره.
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      چرندیات! فهمیدم! هیچ کس چیزی نمی داند

      نه، بعضی ها می دانند، اما آنها ساکت هستند، حرامزاده ها. :)
      1. -1
        3 مرداد 2021 21:01
        حتی اگر در واقع، یک دفتر طراحی متفاوت در حال توسعه 305 باشد، این بدان معنا نیست که با توافق، از تحولات دفتر طراحی استفاده نشده است. برخورد با "هرمس"! علاوه بر این، اگر اشتباه می کنم، پس من تنها نیستم .... در پیام های مختلف، بیش از یک بار پیشنهادهایی مبنی بر استفاده از پیشرفت های هرمس در "محصول 305" مطرح شده است! مثلا،مجله New Defense Order گزارش می دهد که "محصول 305" موشکی از مجموعه هوانوردی آینده دار ضد تانک هرمس-A است که مدت ها مورد انتظار مجموعه نظامی-صنعتی داخلی است. استراتژی ها!. یا...IVLADIVOSTOK، 20 مارس 2019، ساعت 13:05 — موشک ضد تانک مافوق صوت Hermes-A، که به نام Izdeliye 305 نیز شناخته می‌شود، به خلبانان REGNUM فرصت‌های جدیدی ارائه می‌کند که توسط دفتر طراحی ابزار تولا توسعه یافته است. REGNUM با اشاره به وب سایت سازنده گزارش می دهد که در آینده، سیستم موشکی جدید به هوانوردی ارتش روسیه اجازه می دهد تا با خودروهای زرهی دشمن در بردهای بیش از 20 کیلومتر بجنگد.


        گزارش های مشابه دیگری نیز وجود دارد... موضوع "هرمس" ممکن است در یک دفتر طراحی متوقف شده باشد... برای دفتر طراحی "جالب" (مرتبط) نشده و متعاقباً می تواند به دفتر طراحی دیگری منتقل شود (فروخته شود). این امکان وجود دارد که "فرعی" یک شرکت یا عضوی از همان هلدینگ ! باید کمی صبر کرد و همه چیز مشخص خواهد شد!
        1. +1
          3 مرداد 2021 21:10
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          موضوع "Hermes" ممکن است در یک دفتر طراحی از بین برود ... برای دفتر طراحی "جالب" (غیر مرتبط) شود و متعاقباً می تواند به دفتر طراحی دیگری منتقل شود (فروخته شود ... این امکان وجود دارد که یک "شرکت تابعه" "شرکت یا بخشی از همان هلدینگ


          تا آنجا که من می دانم، توسعه دهندگان Idelia 305 نیازی به پیشرفت در هرمس از کلمه "مطلقا" ندارند. آنها همکاری متفاوتی با تولید کنندگان دارند.
  10. 0
    2 مرداد 2021 10:39
    آیا او آن را خواهد گرفت؟ دريافت كردن. و سپس یک اسهال کلامی ساده وجود دارد. من بیشتر به شما نمی گویم.)
  11. +8
    2 مرداد 2021 11:00
    هلیکوپترهای تهاجمی چیزی هستند که روسیه به درستی می تواند به آن افتخار کند. علاوه بر آن، تنها چند کشور جهان از جمله آمریکا و چین می توانند در این زمینه چیزی ارائه دهند.

    و همچنین ایتالیا، فرانسه، آلمان، اسپانیا، آفریقای جنوبی، ترکیه.

  12. +3
    2 مرداد 2021 15:24
    شما با هرمس کاری ندارید. هرمس یک موشک کالیبر دوگانه است و 305 حتی از نظر خارجی کاملاً متفاوت است. یه جایی خوندم وزنش حدود 90 کیلو هست
  13. 0
    3 مرداد 2021 14:36
    چرا این فوق سری است، ظاهر موشک و معنی را پنهان کردند؟ در آیرودینامیک، هیچ چیز کسی را شگفت زده نمی کند. به نظر می رسد که آنها بدون درک دقیق جزئیات، بر روی اصل پنهان کاری کار می کنند.
  14. +2
    3 مرداد 2021 18:24
    موشک جدید عملاً به عنوان راه حلی برای همه مشکلات در نظر گرفته شده است. "بازوی بلند" هلیکوپترهای تهاجمی که می تواند روسیه را به مقام اول جهان برساند.

    در واقع، به عنوان یک سیستم تسلیحاتی جدید برای Mi-28NM قرار گرفته است. روسیه را به جایگاه اول نمی رساند. حداقل (اگر منابع من آب را تاریک و گل آلود نکنند) و Mi-28NM را شاید همه کاره ترین هلیکوپتر تهاجمی در حال حاضر بسازم.

    دارای هد هدایت ترکیبی است و از سیستم اینرسی در اولین سگمنت پرواز و هد هومینگ در آخرین قسمت استفاده می کند. این موشک در هر شرایط آب و هوایی قادر است شبانه روز به طور موثر عمل کند و از اصل " استفاده کند.شلیک کرد و فراموش کرد'.


    نه، اما مفهوم "شات-اصابتاین موشک واقعاً به کمال خواهد رسید. این موشک یک جستجوگر چند طیفی خواهد داشت.

    در زمان‌های مختلف، رسانه‌ها بردهای متفاوتی را تا 100 کیلومتر نشان می‌دادند.

    این موشک برای Mi-28 ساخته می شود. Milevians عادت به ساخت وسایل نقلیه جنگی که نمی توانند به طور مستقل ماموریت های جنگی را انجام دهند، ندارند. بنابراین، بعید است که موشک جدید بردی بیشتر از برد سامانه جستجو و تعیین هدف بالگرد داشته باشد. اما در مقایسه با موشک های موجود، در واقع دوربرد خواهد بود.

    پست‌های فرماندهی دشمن، انبارهای تسلیحات، دیگر تأسیسات مهم زیرساختی نظامی و انباشت نیروی انسانی.» یعنی عملاً این موشک تقریباً برای همان هدفی در نظر گرفته شده است که Kh-25 شوروی و Kh-38 روسی. و در زرادخانه یک بمب افکن خط مقدم خوب به نظر می رسد، اما نه یک هلیکوپتر تهاجمی، که اهداف و مقاصد آن در ابتدا در هواپیمای دیگری قرار دارد (به ویژه در هواپیمای مبارزه با وسایل نقلیه زرهی دشمن).


    همیشه شکست جسم به دلیل ابعاد انجام نمی شود. اغلب به دلیل ویژگی های دیگر مهمات است. و نه، در زرادخانه یک بمب افکن خط مقدم، با قضاوت بر اساس داده هایی که دارم، چنین موشکی به سختی جایی پیدا می کرد. اما نه به دلیل نوع اهداف، با اهداف، نویسندگان فقط حدس زدند، اگرچه نه به طور کامل. او همچنین می تواند تانک کند. :)


    به شرط اینکه چهار موشک "سقف" باشد، ممکن است در شرایط جنگی واقعی، Mi-28 حداکثر دو محصول از این نوع را حمل کند.


    منطق عجیب ... تا جایی که من متوجه شدم اگر 4 را بگوییم 4 را تجهیز می کنیم اما البته حذف کردن هیچ چیز ممکن نیست

    با توجه به اینکه هلیکوپتر آتاکا ATGM می تواند شانزده یگان را حمل کند، انتخاب سلاح های آینده انسان را به فکر وا می دارد.


    هر انتخابی دلیلی برای فکر کردن است. اما در این مورد، همه چیز ساده تر است: برد به خودی خود نمی رسد، موشک جدید حداقل 2,5 برابر برد بیشتری دارد و با دانستن ما، به احتمال زیاد، 10 درصد "ردیابی پایدار تضمین نشده است." :)

    در واقع، روسیه نه چندان آنالوگ AGM-114L Longbow Hellfire یا AGM-179 JAGM را به عنوان نسخه "بالگردی" Maverick دریافت خواهد کرد. یک سلاح خوب، اما بدون شک گران است

    آره؟ آیا عکاسی با دوربین های حرارتی یکبار مصرف از نوع Hellfire Longbow ارزان است؟ :) نه، ماوریک نخواهد بود. موشک جدید مشابه خارجی دارد، اما نه از این اپرا.

    روسیه در سال های اخیر تسلیحات هوایی زیادی برای هلیکوپترهای تهاجمی ساخته است

    این یک توسعه اخیر نیست. این اجرای یک مفهوم و ایده نسبتا قدیمی است. فقط امروز یک عنصر پایه برای آنها ظاهر شده است.

    این کشور هنوز سیستم های خدماتی مشابه غربی AGM-179، SPEAR 3 یا GBU-53 / B StormBreaker را ندارد. که ترکیبی از دقت بالا، برد طولانی و قیمت نسبتاً پایین (در پس زمینه مهمات هواپیماهای بزرگتر) است.


    و این کشور همچنین "بوئینگ لیزری"، "ناوشکن کیل آپ"، "پنگوئن رزمی" و "چنگک زرهی یک میلیونی" خود را ندارد. و این خوب و درست است. اینکه مملکت با موشک های 35 هزار دلاری به جیپ های 180 هزار دلاری شلیک نمی کند این که در کشور مردم پول را نه نسبت به چیزی بلکه مطلقا حساب می کنند. به همین دلیل است که با رادارهای یکبار مصرف و تصویرگرهای حرارتی عکاسی نمی کنم. اما می دانند چدن را تک به تک و دقیق بر سر دشمن بیاندازند.

    PS. من فوراً به منتقدان خواهم گفت که ارزش خود را بالا نمی‌برم و اجازه نمی‌دهم اسرار خود را در میان بگذارم. فقط اطلاعات من تایید نشده و ممکن است درست نباشد.
  15. +2
    4 مرداد 2021 00:07
    اوه، خوب، چنین تحلیل گران بدبختی از کجا می آیند؟ بله، نه، ما AGM-114K-1A/N-1 Hellfire II داریم و خیلی خوب است. فقط باید به نحوه عملکرد این دستگاه نگاه کرد، بلافاصله برای آینده نیروهای زرهی ما آرام می شود. برای یک ATGM، که دارای چنین برد پرتاب "فوق العاده" است، ابتدا به سادگی در آن جهت پرواز می کند و تنها در مرحله نهایی رادار جستجوگر شروع به کار می کند. و تقریباً یک دقیقه طول می کشد تا این کار انجام شود.
    بله، این حتی موضوع نیست. فقط این که اصل "ولش کن و فراموشش کن" در رابطه با خودروهای زرهی در جوانی شرورانه است. حداقل تا زمان ظهور هوش مصنوعی.
    به این دلیل ساده که تانک بسیار قوی تر از یک هواپیمای زرهی / هلیکوپتر است. فقط زدن تانک کافی نیست، شما باید به مکان مناسبی برسید که تعداد زیادی از آن روی آن وجود ندارد.
    دومین مشکل مهم شناسایی هدف است. در اینجا، حتی پیشرفته ترین آشکارساز، به عنوان چشم یک اپراتور با تجربه، می تواند اشتباه کند. و برای جوینده رادار، همه چیز یکسان است، یک مخزن کارآمد، یک مدل بادی که مدت‌ها تخریب شده و با متالیزاسیون پوشانده شده است، یا فقط یک انبوه ضایعات فلزی.
    و برای این موضوع، ما موشک‌های دوربرد هوا به زمین برای تجهیز هوانوردی خط مقدم داریم. پس بگذارید این اسباب بازی ها را حمل کنند.
    و هلیکوپترها باید همان چیزی را که در واقع برای آن ساخته شده اند، کار در امتداد خط مقدم، به ویژه در شرایط تماس نزدیک با دشمن، باقی بگذارند. جایی که شناسایی بصری حرف اول را می زند و امکان هدف گیری مجدد ATGM های راه اندازی شده از قبل اهمیت چندانی ندارد. بنابراین، هدایت تلویزیونی با استفاده از روش سه نقطه ای، تا زمانی که تکرار می کنم، یک هوش مصنوعی تمام عیار اختراع نشده باشد، گزینه ایده آلی است.
    و اگر چیزی وجود داشته باشد که در وهله اول باید بهبود یابد، آن تبادل دو طرفه اطلاعات و تعیین هدف بین نیروهای زمینی و هلیکوپترهای پشتیبانی شده است.
    شما همچنین باید با سر خود فکر کنید که واقعاً چه چیزی برای نبرد مورد نیاز است و به عقب نگاه نکنید و به آمریکایی ها نگاه نکنید و دیوانه وار کپی نکنید. قبلاً این را پشت سر گذاشته اید.
    1. 0
      4 اکتبر 2021 23:09
      تقریباً درست می گویید، اما کاملاً درست نیست. توهین نشو
      شناسایی و شناسایی اهداف برای همه توسط اپراتور هلیکوپتر با استفاده از سیستم دید انجام می شود. پس از آن، هدف ما یک هدف را انتخاب می کند و یک ATGM را در آن هدف قرار می دهد. اغلب با دست، زیرا. ردیابی خودکار برای ما خوب کار نمی کند (ویدیوهای سوریه را ببینید).
      برای آمریكا، اپراتور چندین هدف را انتخاب می‌كند و آتش جهنم را به سوی هر یك شلیک می‌كند.
      همه SD های دوربرد معمولی در بخش آخر "سر" خود را روشن می کنند. همه. در غیر این صورت، برد پرتاب مانند NAR خواهد بود.
      با روشن کردن جستجوگر رادار جهنم، در محلی که هدف باید باشد، جسمی متناسب با اندازه هدف داده شده را پیدا می کند و خود به مرکز آن هدایت می شود.
      تمام SD و ATGM ها در مرکز هدف خود قرار می گیرند. ATGM های ما (مدرن) به طرز احمقانه ای در نقطه لیزری هدف قرار می گیرند. یا احمقانه به دستور اپراتور.
      هنوز هیچ کس قادر به هدف قرار دادن قسمت های آسیب پذیر تانک نیست. مخصوصاً در تصویر تلویزیونی 10 تا 15 کیلومتری که هدف تانک یک دسته پیکسل است (دوباره به ویدیوهای سوریه نگاه کنید).
  16. 0
    4 مرداد 2021 15:35
    مقاله خوب به علاوه برای نویسنده.
    عقب ماندگی پایگاه الکترونیکی باقی می ماند.
  17. 0
    11 مرداد 2021 13:49
    نقل قول: نویسنده
    خلبان مقید به مانور و مجبور به "رهبری" هدف،

    باور کن
    این یک Ka-50 نیست، 2 خلبان وجود دارد، آنها چگونه "محور مانور" هستند؟
    1. 0
      4 اکتبر 2021 22:56
      آنها نمی توانند هدف را از دید خارج کنند تا زمانی که ATGM به آن برسد. علاوه بر این ، AS دید به خوبی کار نمی کند و بنابراین حرکات تیز هلیکوپتر منع مصرف دارد. به تبادل رادیویی داخل کابین از سوریه گوش دهید، ناوبر-اپراتور به خلبان: "من نگهش دارم! (دستی، زباله های AC) فقط تکان نخورید!"
      پس از شروع آتش جهنم، می توانید بلافاصله حتی در پشت درختان / زمین، حتی از چهار طرف پایین بیاورید.
  18. 0
    21 مرداد 2021 10:48
    صرف بودجه کشور برای تولید موشک های گران قیمت بالگردهای تهاجمی با برد 100 کیلومتر چیست؟ آیا خرج کردن پول برای یک موشک برای انهدام یک هلیکوپتربر آسان تر نیست؟ یا پایگاه هایشان.
  19. 0
    24 مرداد 2021 07:22
    روشی جالب برای نوشتن مقاله به طور کلی، او چیزی در مورد موضوع مقاله نمی داند، اما چیزی را خط خطی کرده است.
  20. 0
    10 سپتامبر 2021 01:55
    حداقل یک تیپ را نام ببرید که در آن هلیکوپترهای تعیین شده وظیفه پشتیبانی از پیاده نظام را انجام می دهند یا به عنوان سلاح ضد تانک استفاده می شوند ... در حالی که اتحادیه در حال ساخت یک میلیون تانک بود، ناتو در حال توسعه ابزاری برای مبارزه با آنها بود! تا زمانی که سربازان ارتش ما به مقررات جنگ جهانی دوم گره خورده اند، نمی توان از توسعه مدرن ارتش صحبت کرد.
  21. +1
    26 سپتامبر 2021 16:18
    آیا Mi-28 و Ka-52 بهترین سلاح ها را در کلاس خود خواهند داشت؟

    البته که نه. تا زمانی که فردی با کدلای خود کرملین را ترک نکند، هیچ پیشرفت جدی وجود نخواهد داشت.
  22. 0
    4 اکتبر 2021 22:51
    به نظر می رسد نوعی OTRK مبتنی بر هلیکوپتر ...
    و هلیکوپترهای ما واقعاً به یک سیستم دفاع موشکی ضد تانک معمولی نیاز دارند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"