دسته ای از BMP-2M های ارتقا یافته در پایگاه نظامی 201 در تاجیکستان وارد خدمت شدند.

وزارت دفاع روسیه پایگاه نظامی 201 در تاجیکستان را تقویت کرده است، نظامیان روسی دسته ای از BMP-2M های ارتقا یافته دریافت کرده اند. این را دفتر مطبوعاتی حوزه نظامی مرکزی گزارش داد.

بر اساس این گزارش، این پایگاه 17 خودروی جنگی پیاده نظام BMP-2M را دریافت کرد که برای جایگزینی مدل های منسوخ شده تجهیزات نظامی طراحی شده بودند. تجهیزات توسط هواپیماهای ترابری نظامی تحویل داده شد هواپیمایی VKS RF. در حال حاضر تجهیزات برای شرکت در رزمایش مشترک روسیه، ازبکستان و تاجیکستان که از 5 تا 10 آگوست در میدان آموزشی حرب میدون در نزدیکی مرز با افغانستان برگزار می شود، آماده می شود.

این واقعیت که پایگاه نظامی 201 در تاجیکستان با BMP-2M های مدرن تقویت خواهد شد، قبلاً توسط فرمانده ناحیه نظامی مرکزی، سرهنگ ژنرال الکساندر لاپین اعلام شده بود. تحویل تجهیزات در شرایط نوظهور در افغانستان برنامه ریزی شده بود.

BMP-2M مجهز به موشک های هدایت شونده ضد تانک کورنت، یک توپ خودکار 30 میلی متری، یک مسلسل 7,62 میلی متری و یک نارنجک انداز خودکار 30 میلی متری AG-30M با درایو هدایت عمودی مستقل و یک خشاب قدرت 300 نارنجکی است.

به هر حال، چهار هلیکوپتر Mi-8 و Mi-24 برای شرکت در رزمایش مشترک در میدان آموزشی حرب میدون به تاجیکستان منتقل شده اند. هواپیمای سنگین An-124-100 "روسلان" هلیکوپترهای جدا شده را از منطقه نووسیبیرسک به فرودگاه گیسار تحویل داد. در اینجا روتورکرافت مونتاژ می شود و پس از آن خدمه در اطراف تجهیزات پرواز می کنند.

Comments

[Yrec]

ما برای «گفتگوی صلح» با طالبان آماده می شویم.

[وادیم آنانین]

خوب، تقریبا صلح آمیز.

[Alex777]

آماده شدن برای تحمیل گفتگوی مسالمت آمیز...

[توگیلن]

من تعجب می کنم که چرا باید زباله ها را با 4 سیستم ضد تانک کورنت و یک SLA جدید به آنجا بفرستید، اما بدون رزرو اضافی، همانطور که بیش از 30 سال پیش بود. یا اکنون گزینه ای از KMZ.
باز هم، ما در حال صرفه جویی در جان سربازان هستیم، آفرین وزارت دفاع روسیه، همینطور ادامه دهید!

[سرگئی الکساندرویچ]

این زمانی است که BMP-2M با یک SOU جدید و یک نارنجک انداز اضافی توانست برای شما تبدیل به زباله شود؟

[توگیلن]

به هر حال، اگر نمی دانستید، یک اصلاح با یک نارنجک انداز و یک ماژول Cleaver در دهه 90 و 2000 بود.

[سرگئی الکساندرویچ]

پس چی؟ چرا BMP-2M ارتقا یافته اینقدر بد شد؟

[توگیلن]

چقدر عادی ما متوجه چیزی نیستیم مزارع جمعی زرهی در پایگاه 201 آغاز شد. و شما در مورد یک SDA جدید (و نه SLA) با من صحبت می کنید.

[سرگئی الکساندرویچ]

بیایید فرض کنیم که شما تا حدی من را متقاعد کرده اید. اما در همان منبع دوباره عکسی از ZU-23-2 را دیدم، البته در بدنه ای زره ​​پوش. نیاز به توضیح دارید که نشستن در پشت کامیون همچنان یک بمب گذار انتحاری است؟

[توگیلن]

این یک واقعیت نیست که یک بمب گذار انتحاری، در افغانستان ما، این همه رفت. و گاهی بدون هیچ گونه محافظی از طرفین و غیره. و آنها به خوبی زنده ماندند. همینطور خدمه شیلوک که در آن رادار برای افغانستان برداشته شد و BC بزرگ شد.
آنها همچنین ماشین ها و نفربرهای زرهی با حافظه را در چچن سوار می کردند.

[سرگئی الکساندرویچ]

من حداقل دو مورد را می شناسم که آنها در اجساد با حافظه جان باختند و کاملاً بی دفاع بودند.

[توگیلن]

و ارتش چهلم تقریباً 40 نفر بود! ناگفته نماند که ZUShka عمدتاً در یک منطقه خطرناک سوار می شد و منبع نفوذ بسیار قوی بر دشمن بود. نیازی به صحبت در مورد Tunguska نیست.

[سرگئی الکساندرویچ]

هرگونه منطق در چنین استدلالی کاملاً وجود ندارد. از یک طرف، BMP-2 دارای حفاظت، تحرک و قدرت آتش کافی برای شما نیست و از طرف دیگر، شرکت در جنگ در پشت کامیونی که پشت نصب ZU-23-2 است، قابل قبول است. اگرچه با BMP-2 بود که ارواح ترجیح دادند وارد درگیری مستقیم نشوند، اما از کمین در کوه ها با آنها برخورد کردند، جاده ها را مین گذاری کردند یا سعی کردند با نارنجک انداز آنها را به پهلو بزنند. تونگوسکا در افغانستان وجود نداشت، شیلکا بود، اما با ظهور BMP-2، نیاز به آنها از بین رفت.
برای من عجیب است که ببینم چه زمانی صفحه نمایش روی BMP ها آویزان می شود و در همان زمان آنها به قرار دادن اسلحه های ضد هوایی در بدنه ها ادامه می دهند.
اگر واقعاً از ضد هوایی خیلی خوشتان می آید، می توانید از خودروی زرهی ساموم که چندین سال پیش ساخته شده است یا پیشرفت های کاملاً جدیدی بر اساس نیروهای هوایی تایفون بخواهید.

[توگیلن]

شما واقعاً دنبال منطق در کلمات خود هستید. DB های مستقیم از طرف ارواح چیست؟ تاکتیک های آنها همه بر اساس اقدامات کمین است. و ZU-23 آتش بیشتری نسبت به BMP-2 منتشر می کند، و حتی زمانی که جنگ بین آفریقای جنوبی و آنگولا رخ داد، سربازان آفریقای جنوبی ZU-23 را پذیرفتند و سیستم دفاع هوایی ZUMLAC را ایجاد کردند که همچنین به عنوان یک دمبل

[سرگئی الکساندرویچ]

آیا این واقعیت جدی است که ZU-23-2 آتش بیشتری نسبت به BMP-2 منتشر می کند؟

[توگیلن]

این یک واقعیت است + بررسی مبارزان بسیار بهتر است و نوشتن آنها به عنوان بمب گذار انتحاری خوب نیست.

[توگیلن]

در اینجا من فقط یک انحراف کوچک انجام می دهم. آیا لازم است به شما یادآوری کنم که آنها چگونه در افغانستان و چچن زره سوار شدند؟ به عنوان مثال، در سال 80، راننده پرم سوبر در یک BTR-1996 هنگام برخورد با مین پایش منفجر شد. خب یه چیزی شبیه این

خدا را شکر بخشی از این درس ها با فداکردن سیلوئت ماشین که در نبرد فعلی با SLA های مدرن و غیره نقش خاصی ندارد آموخته شد.

[سرگئی الکساندرویچ]

آنها برای دید بهتر بر روی زره ​​سوار شدند و نه به دلیل محافظت ضعیف خودرو. خطر مرگ یا جراحت هنگام سوار شدن بر روی زره ​​بیشتر است.

[توگیلن]

به خاطر ضعیف نیست؟ خب، به من بگویید که مفهوم عامیانه از زمان جنگ به کجا رسیده است: BMP یک خودروی پیاده نظام برادرانه است. در آنجا، یک راننده نفربر زرهی یا یک مکانیک خودروی جنگی پیاده نظام، اگر بمب گذار انتحاری نبود، تقریباً 90٪ فلج شده بودند.
و با در نظر گرفتن محل BC و سوخت در BMP، به سادگی داخل آن امن نیست. نفربر زرهی از این نظر بهتر است اما «مقوا» است. تو میتونی منو قانع کنی یا نه شما می دانید که تخریب برنامه ریزی شده موتور چیست، که در آن می تواند حرکت کند. از سال 86 دیزلی های 7403.10 در بسته ها از نفربرهای زرهی شکسته برای ما آورده شد و همه چیز در مورد قانون مدنی، نماینده نظامی و غیره ادامه یافت. چیزی برای حل وجود نداشت ، موتور در نقطه ضعف قرار داشت ، در MTO نسبتاً نزدیک (در مورد BTR-80M ساکت هستم) ، آنها همچنین مشکل گرم شدن بیش از حد و نصب یک اصلاح کننده ارتفاع بالا را حل نکردند. ما هر چه داریم داریم، رفیق.
و BTR-82A که توسط موج انفجار به درختان پرتاب شده است نشانگر نیست، علاوه بر این، گلوله یا قطعاتی به سمت آن پرواز نکرده است. و همان نفربر زرهی برای افزایش سرکوب / پوشش آتش نورد می شود.

[سرگئی الکساندرویچ]

سوار شدن بر زره چه ربطی به راننده دارد، او مجبور نیست انتخاب کند؟ و چگونه می خواهید مقاومت در برابر انفجار را در BMP-2 افزایش دهید، با هیچ ارتقای نمی توان آن را افزایش داد. ما همچنین به دلیل سواری بسیار ناراحت کننده در داخل، از بالا رانندگی کردیم. تهویه مطبوع وجود ندارد، موقعیت موتور جلو باعث ایجاد تکان شدید برای نیروهای مستقر در پشت می شود. رفتیم داخل دو چهار تا وگرنه سخته.

[توگیلن]

خوب، چرا استقامت را افزایش نمی دهیم؟ برای ساختن یک طبقه از یک ساندویچ، صندلی راننده را کمی عقب ببرید و او را مانند آبرام بکارید - مشکل تا حدی حل شده است. از بمب های دست ساز خانگی در ابتدا در چچن (شرکت دوم)، T-72B به اتم تقسیم شد، حتی خدمه مرده نیز پیدا نشد. و روی همان T-80U که با در نظر گرفتن تجربه افغانها انجام شد، این کار را کردند - جای مکانیک نه به کف بلکه به سقف ماشین وصل شده است، زیر آن زره تقویت شده دریافت کرده است، پشت مکانیک راننده یک پیلر نصب شده است که طراحی سیستم عامل را "بخیه" می کند.
چگونه برای گرم شدن وجود خواهد داشت میل. البته، خودرو را نمی توان به طور کامل در برابر مین های ضد تانک محافظت کرد، اما حداقل می توانید بار ضربه ای را به خدمه و نیروها کاهش دهید.
P.S.
روی زره‌ها، به‌ویژه نفربرهای زرهی، آنها نه تنها به دلیل فرود بی‌معنا، بلکه به‌ویژه به دلیل خروج انجیر از خودرو (مخصوصاً BTR-70)، آتش‌سوزی در نیروی فرود و انفجارهای مکرر رانندگی کردند. مهمات در BMP-2. سوریه این را به طور کامل نشان داده است.
پس رفیق اگر میل نباشد هیچ اتفاقی نمی افتد اگر هست لطفا.

[پروکسور]

من فکر می کنم محافظت دینامیکی نرم را مانند T-72B3 2016 نصب کنم. در BMP-2M مشکلی نیست، اما صفحه های مشبک معمولاً مانند دو انگشت هستند. سوال تحرک BMP پس از همه این اتفاقات باز باقی می ماند. در نهایت، موفقیت استفاده از یک سیستم تسلیحاتی خاص در تاکتیک های استفاده از آن نهفته است .... اگرچه یک وسیله نقلیه محافظت شده بهتر فرصت های بیشتری را فراهم می کند. این BMP-2 ها نباید ترمیناتورها را برای تقویت و TOS-1A Solntsepek بفرستند. این زوج در حال جابجایی های مختلف هستند تا عطر را از تمام شکاف ها بیرون بکشند.

[دیمون چیک-79]

بعد از چنین ارتقایی لازم است موتور با گیربکس و شاسی عوض شود ... و این تقریباً یک ماشین جدید است ، اما البته اینطوری بهتر است!

[الکسی R.A.]

نقل قول از PROXOR

من فکر می کنم محافظت دینامیکی نرم را مانند T-72B3 2016 نصب کنم. در BMP-2M مشکلی نیست

15 سال از این مشکل می گذرد.

استفاده از EDZ 4S24 در ارتباط با راه حل های اصلی که ایمنی EDZ را در هنگام شلیک با گلوله های 7,62 ... افزایش می دهد، مقاومت در برابر آتش و سایر پارامترها چندین برابر سیستم های DZ اول برای BMP-14,5 برتری داشت.

© پژوهشکده فولاد

شکل 6. نتیجه برخورد یک نارنجک PG-9V به BMP-2، محافظت شده توسط DZ با EDZ 4S24. هیچ نفوذی وجود ندارد. فقط 1 واحد شکست خورد، 2004
عکس از OAO NII Stali

[توگیلن]

خوب، کورگان BMP-2M موتور قدرتمندتر (نیروهای UTD-23 360)، میله های پیچشی، متعادل کننده ها و غلتک های دیگر داشت. و اکنون اینجا چنین مزرعه جمعی در پایگاه 201 است) آنها حتی به T-72B رسیدند

[پروتو]

نقل قول: توگیلن

من تعجب می کنم که چرا باید زباله ها را با 4 سیستم ضد تانک کورنت و یک SLA جدید به آنجا بفرستید، اما بدون رزرو اضافی، همانطور که بیش از 30 سال پیش بود. یا اکنون گزینه ای از KMZ.

آنجا یک تئاتر عملیات است که ملاک اصلی آن قدرت مانور و برد است!
هیچ زره BMP از TOW2 نجات نخواهد یافت، فقط سرعت، قدرت مانور، نارنجک انداز دودزا و تجهیزات مناسب موقعیت های شلیک می تواند نجات دهد.

[زرشک25]

و چه کسی گفت که در آینده نمی توانید یک کیت سوار شده بیاورید؟ و بله ، طبق تاکتیک های محلی ، نیروها دفاع را اشغال می کنند و به خوشه های شبه نظامیان حمله می کنند ، هیچ راهپیمایی در آن سوی رودخانه وجود نخواهد داشت ..

[موشک757]

دسته ای از BMP-2M های ارتقا یافته در پایگاه نظامی 201 در تاجیکستان وارد خدمت شدند.

. اگر در چنین مناطق سختی چنین پایگاه هایی وجود دارد، سربازان ما بهتر از هرکسی باید مسلح شوند!!! بحث ایمنی در درجه اول و مهمتر از همه است.

[دیمون چیک-79]

و چرا این سطل زباله "به خط مقدم" رسید؟ چرا BMP-3 نه؟ (در مورد کورگانتس جلویی سکوت میکنم)

[توگیلن]

بله، BMP-3 فقط شیرین است که آن را از بین می برد، باعث انفجار BC و "صفر" کردن کل خدمه می شود. ما هنوز یک DZ برای آن با قطعات 100 میلی متری، مانند تانک ها، نداریم.
اگرچه در پژوهشکده فولاد بیش از یک دهه است که وجود دارد

مجتمع DZ نصب شده برای وسایل نقلیه رزمی زرهی سبک (LME) و تانک ها

اولین مجموعه سریال جهان برای LME در سال 2000 در NI Steel ایجاد شد

این مجموعه برای افزایش حفاظت از BMP-3 در برابر آر پی جی با سطح نفوذ زره تا 500 میلی متر، گلوله های زره ​​پوش تا کالیبر 14,5 میلی متر و پوسته های تفنگ های کالیبر کوچک با کالیبر 30 میلی متر طراحی شده است. اساس این مجموعه EDZ 4S24 جدید بود که سطح مورد نیاز حفاظت و بقای لازم را فراهم می کند.

http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/

[سرگئی الکساندرویچ]

اینقدر نگران نباشید این ماشین برای طالبان و افغانستان کافی است.

[دیمون چیک-79]

آیا یک قطعه کوپک "مقوا" به معنای بهتر است؟)
در هر صورت، مشخص نیست که چرا MO هنوز هم سینه های خود را چروک می کند، مشغول مدرن سازی زباله هایی مانند BMP2 است و بله، اسکناس های سه روبلی بهبود یافته را منتشر نمی کند، در گزینه های یکی بهتر از دیگری است! و با یک موتور جلو، مسلح به 30 یا 57 مسلسل، زره با صفحه نمایش، حفاظت پویا، Shtora !!!
اما در عوض، ما به جایی می فرستیم که شاید فردا به سمت بچه های ما شلیک کنند، یک قطعه کوپک ...

[سرگئی الکساندرویچ]

قابلیت‌های BMP-2 سی سال پیش کافی بود و اکنون نیز به اندازه کافی مدرن‌تر و با سلاح‌های پیشرفته‌تر خواهد بود.
و چه کسی آشغال است و چه کسی حریف کاملاً شایسته ای است، حتی پس از چندین دهه.

[توگیلن]

چه باحال. تو فقط استاد حماقت هستی آن ها در ارتش 40 در اتحاد جماهیر شوروی، در سوریه، در اوکراین، آنها با زره های اضافی RPG و حتی ATGM چه می کنند؟
و شما "افغان" حتی متوجه این موضوع نشدید؟ این که زره یک خودروی جنگی پیاده نظام مانند مقوا است یا یک نفربر زرهی یا تانک هایی که فقط از سال 2016 روی همان B3M و 80BV شروع به محافظت از کناره های برجک DZ کردند؟
رفیق، هالوپریدول برای نجات.

[سرگئی الکساندرویچ]

شما چنین کلماتی را به زبان نمی آورید، در غیر این صورت سخت است که با پراکندگی افکار در پس زمینه چنین پرواز افسارگسیخته ای از خیال همراه شوید. آرزوهای زیادی می تواند وجود داشته باشد، اما تحقق چنین آرزوهای لجام گسیخته ای همیشه ممکن نیست.
آیا می خواهید از BMP در برابر RPG و حتی ATGM محافظت کنید؟ البته قابل ستایش است، اما اجرای چنین مدرن سازی به سختی امکان پذیر است.
و با BMP-2 معمولی تعداد کمی از آنها می خواستند رقابت کنند و حتی بیشتر از آن با ارتقا یافته تعداد آنها کمتر خواهد بود.

[سرگئی الکساندرویچ]

نقل قول: توگیلن

..، در اوکراین، با زره های اضافی RPG و حتی ATGM چه می کنند؟

آیا قبلاً تمام مشکلات و آرزوها را با BMP-2 "در اوکراین" حل کرده اید؟

[دیمون چیک-79]

کافی نخواهد بود! و برای مدت طولانی! مدت ها پیش! حتی اگر در اوایل دهه 80 علاوه بر این در گزینه D رزرو شده بود. و این کافی نبود! اگر این زره از سلاح های رایج در میدان جنگ مانند DShK و RPG دوخته شده باشد چه فایده ای دارد؟!و باز هم با همان تجهیزات به آن منطقه برمی گردیم و همچنین آیا به طور کلی درس های سوریه امروز چگونه است؟ به حساب می آیند؟!

[سرگئی الکساندرویچ]

آیا سوالات و آرزوها زیاد است؟ در مورد درس های سوریه، واضح است که اینجا مکان مناسبی نیست.
BPM-2 را نمی توان به هیچ وجه از RPG ها محافظت کرد، بدون مدرن سازی. و DShK برای مسلسل های میدان جنگ اعمال نمی شود. این یک مسلسل سنگین است که اجازه تغییر سریع موقعیت را نمی دهد، یک سلاح تجهیزات برای مناطق مستحکم و عمدتا یک مسلسل ضد هوایی است. در هر یک از این موضوعات، مطمئناً یک متخصص و اغلب بیش از یک نفر وجود دارد که با مسلسل‌های DShK ترسانده می‌شوند، بدون اینکه بدانند این سلاح چه نوع سلاحی است و تحرک آن چیست.
گویی دوباره در آن منطقه جمع شده اید و از من تجهیزات زرهی غیرقابل نفوذ می خواهید.
هیچ قصدی برای جنگ در آنجا وجود ندارد، حداقل تا زمانی که چنین نیاتی نمایان شود و نظامیان آنچه را که دارند بفرستند. و BPM-2M با بدترین انتخاب موجود فاصله زیادی دارد.

[دیمون چیک-79]

چرا در برابر بازی های RPG محافظت نمی کنید؟! حتی ساده ترین توری ها 100٪ محافظت نمی شوند، اما هنوز کاملاً مؤثر هستند، همچنین نصب محافظ دینامیک که قبلاً در بالا ذکر شد کاملاً امکان پذیر است. علاوه بر این، توسط بسیاری از کسانی که بر روی یک قطعه کوپک می جنگیدند، چنین "کوک" نیز صنایع دستی روی زانوهای خود انجام می شد. با توجه به نظر شما در مورد تحرک کم DShK و توانایی آن در شکست دادن وسایل نقلیه زرهی سبک، شما به وضوح در قضاوت خود در دهه چهل گیر کرده اید. اما واقعیت‌های امروزی نشان می‌دهند که چه چیزی را تحویل دهیم، یک مسلسل سنگین، این دیگر یک کار فوق‌العاده نیست، و «گاری‌های» بسیار زیرک باسماچ‌های ریش‌دار نمونه بارز آن است. و B32 می تواند دردسرهای زیادی ایجاد کند! هیچ دفاع غیرقابل عبوری وجود ندارد، اما برای کاهش احتمال شکست و نجات جان مبارزان، فرصتی وجود دارد و همچنین گزینه های مربوطه برای ارتقاء قطعه کوپک وجود دارد. به ارتش نباید «نه بدترین انتخاب»، بلکه یک انتخاب شایسته، مدرن و کارآمد داده شود.

[سرگئی الکساندرویچ]

من نمی توانم به کارآمدی ساده ترین توری ها و امکان نصب محافظ پویا روی بدنه BMP-2 اعتقاد نداشته باشم. احتمالاً شما خوشحال هستید که از ژنرال های وزارت دفاع فدراسیون روسیه باهوش تر هستید.
اما در مورد چرخ دستی های با DShK، این چیزی است. آیا شما به طور جدی قصد دارید با آنها در برابر BMP-2M در یک مبارزه باز و بدون مبدل از بدن مبارزه کنید؟ من می توانم شما را ناامید کنم، سبد خرید نه تنها در برابر یک ماشین مدرن، بلکه در برابر BMP-2 قدیمی بدون هیچ گونه ارتقاء شانسی ندارد. با آماده بودن DShK، می توانید سعی کنید در برابر BMP-2 مقاومت کنید، شاید از یک کمین.

[دیمون چیک-79]

و آخرین باری که ارتش اتحاد جماهیر شوروی / روسیه در یک نبرد آشکار جنگید چه زمانی بود؟ در افغانستان نیست؟ شاید در سوریه؟ تقریباً تمام درگیری های زمان ما بدون خط مقدم مشخص رخ می دهد و هیچ جبهه و سنگر کیلومتری در یک میدان باز وجود ندارد. بله، از کمین، شلیک از گوشه خانه ها، از زیر شیروانی ها، زیرزمین ها، خرابه ها، کوه ها، تپه ها، جنگل ها. و این فقط این نیست که این گاری بدنام در بین شبه نظامیان محبوبیت پیدا کرد و به شما این امکان را می دهد که فوراً در موقعیت ظاهر شوید ، چندین انفجار را رها کنید و فوراً جدا شوید و پنهان شوید تا به طور غیرمنتظره در مکان دیگری ظاهر شوید.
و اثربخشی گریتینگ و سنجش از دور اگرچه مطلق نیست اما بالاست و قبلاً اثبات و آزمایش شده است که تکرار می کنم، صحبت کنندگان قبلاً در اینجا نوشته اند و مطالبی را در بالا ارائه کرده اند.

[سرگئی الکساندرویچ]

اکنون اطلاعات کافی برای تعیین سطح بحث وجود دارد. به نظر می رسد شما هیچ ایده ای در مورد قابلیت ها و طراحی BMP ندارید. حتی یک خودروی اواخر دهه 70 قرن گذشته هیچ شانسی برای چرخ دستی ها روی شاسی خودرو باقی نمی گذارد. این درایوها، مناظر و قابلیت های مسلسل کواکسیال بسیار عالی دارد که تنها مشکل شناسایی چنین دشمنی خواهد بود. اما چگونه این را می دانید، یافتن چنین اطلاعاتی در اینترنت چندان آسان نیست، افسانه های محبوب تری در مورد توری های محافظ و چرخ دستی های توانا با DKh وجود دارد. البته در BMP-2 مشکلاتی در مورد قابلیت اطمینان تفنگ، دقت تثبیت کننده یا موتورها وجود داشت، همچنین مشکلاتی وجود داشت که به جای توپچی-اپراتور یا فرمانده یک کنده با گوش های فراخوانی شده بود. از حومه های جنوبی یا شمال غربی اتحاد جماهیر شوروی وسیع، اما اینها همان مسائلی نیستند که باید در نظر گرفته شوند.

[غیر صمیمی]

Dimon-chik-79،

به ارتش نباید «نه بدترین انتخاب»، بلکه یک انتخاب شایسته، مدرن و کارآمد داده شود.

در اولین عکس از یک وسیله نقلیه رزمی پیاده نظام آویزان شده با مستطیل های تماسی-1، حدود 190 قطعه زیر 1.5 تن با حداقل نصب هستند، تحرک و توانایی حرکتی خودرو کاهش می یابد، در کوهستان - قدرت موتور و تحرک وسیله نقلیه کاهش می یابد. افت حتی بیشتر
در این موقعیت، آنها (contact-1) فقط از زوایای "هدینگ" در برابر RPG ها کار می کنند، اگر از پهلو به پهلو ضربه بزنند، بعید است که محافظت کنند.

[دیمون چیک-79]

بله، برای یک مدرنیزاسیون تمام عیار با کیفیت بالا، نیاز به تغییر موتور و گیربکس و شاسی است. این به اندازه کافی محافظت از دوش را افزایش می دهد. در اینجا و نصب صفحات زرهی اضافی از نوع گزینه D و حفاظت پویا مدرن تر. مهمتر از همه، همه اینها قبلاً در نمونه های اولیه تجسم یافته است.

اما مطمئناً می توانید بدون زحمت توقف در گزینه های "دوشمان") به روشی ساده تر ، و سپس این اتفاق می افتد که تقویت محافظت با نتیجه گاه مشکوک را مستقیماً به مبارزان می دهید ...

[زرشک25]

زیرا BMP-3 باید با قدرت بیشتری آموزش داده شود و مهمات وارداتی باشد، در حالی که برای Berezhkov فقط تحویل کورنت ها کافی است ... و آموزش آن آسان تر است.

[سرگئی الکساندرویچ]

و توپ 100 میلی متری BMP-3 در جنگ ضد چریکی چندان مورد نیاز نیست. گاهی اوقات مهمتر است که جمعیت بارمالی را با آتش رگبار متراکم دراز بکشند و اجازه ندهید آنها را ترک کنند تا بعداً به آتش توپخانه یا پشتیبانی هوایی بپردازید. و نارنجک انداز می تواند بسیار مفید باشد.

[زرشک25]

خوب، 100 میلی متر، هنوز توپخانه است، در این شرایط، من فکر می کنم سه نکته اصلی وجود دارد: 1) BMP-3 ها قبلا بین واحدها توزیع شده اند و کسی آنها را نمی کشد، 2) مهمات، زیرا برای راندن چند تا قطارهای 100 میلی متری گلوله و موشک در آنجا ... این هنوز هم لذت بخش است ، اما با AGS و کورنت ها هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت ، 3) وجود AGS و یک منظره پانوراما ..

[هاگن]

عجیب است که چرا در An-124 ....؟ آنجا هم راه آهن وجود دارد. ارزان تر است و حجم بزرگتر را می توان با یک رده بالا برد. زمان انباشت تجهیزات را کاهش دهید؟ آیا چیزی به زودی در راه است که رسانه ها هنوز در مورد آن صحبت نکنند؟ جالب هست...

[توگیلن]

من رازی را به شما می گویم .... ترانزیت با راه آهن از طریق همه این کشورهای "دوست"، به ویژه قزاقستان، هزینه دارد، و علاوه بر این، اگر نگهبان در پارکینگ طبقه متخلف بتواند به هر کسی در فدراسیون روسیه شلیک کند، آنجا نیست، فقط با باسن خود آن را پاک کن.
و آزار و اذیت روس ها و زبان ما در آنجا بهتر از سال 404 نیست.

[کاسترو روئیز]

وای. به زودی آنجا گرم خواهد شد.
اما بدون تقویت زره و افزایش مقاومت مین، این یک شبه مدرنیزاسیون است.

[سرگئی الکساندرویچ]

آرزوهای زیادی برای مدرنیزه شدن BMP-2 و انتقادهای بسیار زیاد، شاید بهتر است به تهیه فهرستی از الزامات تجهیزات جدید بروید، نه برای یک خودروی تقریباً 40 ساله.

[غیر صمیمی]

یک آرزو - یک موتور قوی تر و می توانید چند تن را در هر تغییری پرتاب کنید.
بله، منبع چرخ دنده کمی کاهش می یابد و شناور به فراموشی سپرده می شود.
.
و در عکس موجود در مقاله - نه BMP-2M.
1) BMP-2M با ماژول Berezhok باید باشد و باید دید جدید با تصویرگر حرارتی و موشک و نارنجک انداز و R-168-25U-2 r / ایستگاه با zas وجود داشته باشد.

یا
2) BMP-2M - روی برج یک Attack دوگانه + پانل ها، مشبک ها و "جعبه های" محافظت پویا وجود دارد، مانند Togilen در عکس بالا (رنگ سبز روشن با ماسه).
.
اولی سلاح های قدرتمند با دید و حفاظت ضعیف است، دومی برعکس
.
گزینه های دیگری نیز وجود دارد، اما آنها قطعاً تنها نمایشگاهی هستند.
.
نیاز به یک موتور قوی تر

[ویکتوریو]

نقل قول از کاسترو روئیز

وای. به زودی آنجا گرم خواهد شد.
اما بدون تقویت زره و افزایش مقاومت مین، این یک شبه مدرنیزاسیون است.

===
برای انجام وظیفه تقویت / تقویت حفاظت از مرز، قابلیت های موجود در اختیار ماشین آلات کافی خواهد بود. و برای کوه ها و شرایط شهری به وضوح کافی نیست.

[سرگئی الکساندرویچ]

برای عملیات نظامی در کوهستان، با در نظر گرفتن نارنجک انداز اضافی، فقط کافی است. و در شهر، هیچ BMP کافی نیست، مگر اینکه بر اساس یک تانک مانند T-15 باشد.

[شیطان 55]

البته، من نمی خواهم، اما استفاده رزمی آن "در گوشه ای" است، اما فراتر از یک رودخانه باریک ... واضح است که طالبان آرام نخواهند شد و تمام افسانه های آنها در مورد آتش بس فقط صحبت در تلاش برای تقویت است. مواضع آنها در افغانستان و استخدام داوطلبان برای گام بعدی به سوی تشکیل خلافت اسلامی در آسیای مرکزی.

[فروخته می شود]

به نظر من کارتون در نسبتی است بین و در عین حال: "قیمت تجهیزات - تئاتر عملیات - کارایی استفاده - کارایی نگهداری - قیمت و ارزش پرسنل در صورت ضرر - و غیره." ما همه چیز و یک سری عوامل دیگر را در نظر گرفتیم و تصمیم گرفتیم خودمان را به بهای دوم محدود کنیم. کمپین، BPM-3 گیره شد ... بنابراین قدرت شلیک و حفاظت از سه تفاوت کاملاً متفاوت است ...