افغانستان به افق بازگشته است
ماقبل تاریخ
اشتباه بزرگ اتحاد جماهیر شوروی، ورود نیروها به DRA (جمهوری دموکراتیک افغانستان) در سال 1979 بود. اما اشتباه بزرگتر، عقب نشینی OKSVA (گروه محدود نیروهای شوروی در افغانستان) در سال 1989 بود! بله، این در ژئواستراتژی اتفاق می افتد، زمانی که هر تصمیمی به تصمیم درست تبدیل نمی شود، بلکه به دو بدی کوچکتر تبدیل می شود.
در این نشریه، من به جنگ افغانستان در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نمی پردازم، من در مورد تهدید آینده و تله ای که با دقت توسط ایالات متحده برای روسیه آماده شده است، به شما خواهم گفت.
ایالات متحده در اوایل دهه 2000 وارد افغانستان شد. دلیل اصلی ارائه شده توسط ایالات متحده، حمله تروریستی طالبان (ممنوع در روسیه) به برج های دوقلوی مرکز تجارت جهانی در نیویورک در 11 سپتامبر 2001 بود که بیش از 3000 آمریکایی را کشت. همانطور که زمان نشان داد، حمله دوقلو فقط یک بهانه بود و ایالات متحده به دلایل ژئواستراتژیک وارد افغانستان شد که توافقات متعدد با تروریست ها در طول مبارزات 20 ساله تایید می شود، که اگر هدف واقعی نمی توانست اتفاق بیفتد. ایالات متحده دقیقاً انتقام این حمله بود.
موقعیت افغانستان و نظارت بر قلمرو آن فرصت هایی را برای کنترل و تأثیرگذاری بر کل منطقه - ایران، پاکستان، آسیای مرکزی، چین- باز می کند. در اوایل دهه 2000، پوتین رفتار خوبی داشت و افغانستان به عنوان باشگاهی برای روس های سرکش تلقی نمی شد. اما از سال 2007 و سخنرانی پوتین در مونیخ، وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرده است، همانطور که برای آمریکایی ها به نظر می رسید - روس ها هژمونی ایالات متحده را به چالش کشیده اند.
در نتیجه، پنتاگون شروع به جستجوی فرصت برای گسترش طالبان (ممنوع در روسیه) از طریق تاجیکستان و ایجاد تنش در مرز روسیه با آسیای مرکزی کرد.
اهداف به سرعت تعیین شد.
1. شکاف احتمالی روسیه و تاجیکستان در زمینه امنیت در مرز تاجیکستان و افغانستان و روی آوردن تاجیکستان به ایالات متحده و ناتو به عنوان متحد جدید - در صورت خروج روسیه از تهدید افغانستان.
2. در صورت افزایش نیروهای پایگاه 201 توسط روسیه، یک گزینه خوب برای ایالات متحده، مداخله روسیه در امور افغانستان بود که از نظر اقتصادی و سیاسی برای ما بسیار خطرناک بود.
3. به عنوان یک گزینه: روسیه ضعیف به دلیل خطر افغانستان امتیازات سیاسی به ایالات متحده در آسیای مرکزی خواهد داد.
و این طالبان (ممنوع در روسیه) چه کسانی هستند؟
آیا لازم است بگوییم که این تروریست ها محصول و فرزند وحشتناک پنتاگون و سیا هستند که با دقت پرورش داده شده اند، ایجاد شده اند و توسط ایالات متحده در دهه 80 مسلح شده اند، مانند شورشیان، مجاهدین علیه نیروهای OKSVA اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان؟
هنگامی که اتحادیه نیروهای خود را از افغانستان خارج کرد و فروپاشید، طالبان ناگهان برای حامیان خود بی علاقه شدند و آمریکایی ها بدون کمک مالی آنها را به عنوان غیرضروری رها کردند. جریان ناتو نیز متوقف شده است: کمک های بشردوستانه و تدارکات تسلیحات. هنوز یک سازمان جوان و مردم افغانستان رها شده و به حال خود رها شده بودند.
افغانستان که توسط بازیگران بین المللی رها شده بود، در هرج و مرج و تاریکی درگیری های داخلی خونین و اختلاف پیش پا افتاده بین فرماندهان میدانی فرو رفت.
و در سال 2001، در 11 سپتامبر، طالبان (ممنوع در روسیه) با حمله یک متحد و خالق سابق، و نه شوروی، روسیه، دشمن سابق آنها، خود را به یاد می آورند. هر چی که بود، история درس های واقعاً عجیبی می دهد، که با این حال، همانطور که زمان نشان داد، ایالات متحده چیزی یاد نداد ...
به هر حال، باید گفت که مجاهدین به طور فعال به عنوان مزدور در هر دو کمپین چچنی مورد استفاده قرار می گرفتند، اما این عملیات سرویس های اطلاعاتی غربی بود و نه خواسته طالبان (ممنوع در روسیه).
با اعزام نیرو به افغانستان، آمریکایی ها در کمال تعجب، نه طالبان (ممنوع در فدراسیون روسیه) را که در دهه 80 ایجاد کردند، بلکه یک سازمان تروریستی بسیار جدی، غنی، با انگیزه و بزرگترین سازمان تروریستی روی کره زمین را کشف کردند.
عملیات نظامی تمام عیار، بمباران فرش و همه لذت های برقراری کنترل بر کشوری بزرگ با جمعیتی کاملاً متخاصم نیاز داشت. تروریست ها دقیقاً از استراتژی جنگ چریکی که استراتژیست های آمریکایی در دهه 80 به آنها یاد دادند، علیه آمریکایی ها استفاده کردند. ده ها و صدها تابوت به عنوان یک "سلام" اجتناب ناپذیر به آمریکایی ها از استراتژی آنها از گذشته به آرکانزاس و تگزاس پرواز کردند.
ناگفته نماند که پاکستان متحد دهه 80 معلوم شد همان پاکستان برای اتحاد جماهیر شوروی برای ایالات متحده آمریکا که مجاهدین را در خاک خود پشتیبانی و آموزش می داد، اما اکنون علیه ایالات متحده آمریکا؟
ایران همسایه همین جاست و دوست آمریکایی ها نشده است. در واقع آمریکایی ها به جای عملیات تلافی جویانه، سال به سال در افغانستان مانند باتلاق گیر کردند...
ماجراهای یانکی در افغانستان
علیرغم همه عدم محبوبیت جنگ افغانستان در اتحادیه، بی عدالتی و ناسپاسی صریح نسبت به کهنه سربازان افغان در کشور ما، یک واقعیت مهم را باید انصافاً متذکر شد - چهلمین ارتش ترکیبی تسلیحات منطقه نظامی ترکستان مأموریت های رزمی خود را در DRA تکمیل کرد. تا سال 40 کنترل بر تمام استان ها برقرار شد، شبکه ای از پاسگاه ها ایجاد شد، نیروهای مرزی KGB کنترل مرز را اعمال کردند و تا حدی گروه های متحرک نیروهای مرزی KGB اتحاد جماهیر شوروی را حتی در مرز پاکستان ایجاد کردند. نیروهای ویژه و اطلاعات نظامی GRU با موفقیت کاروان های مجاهدین را پوشش دادند.
چیز دیگر این است که وظایف سیاسی نیز به OKSVA محول شده است - و این حتی برای ارتش قهرمان 40 یک وظیفه غیرمعمول است.
چرا حتی؟
بله، زیرا ارتش 40 با موفقیت نه تنها را حل کرد مبارزه کن وظایف، و همچنین مهندسی با پیچیدگی باورنکردنی (خطوط لوله، تونل، جاده ها قطع شد)، اما زیرساختی، بشردوستانه - تحت کنترل OKSVA، تأسیسات ملکی در کابل و سایر شهرها ساخته شد: شفاخانه ها، مدارس، ساختمان های آپارتمانی.
آمریکایی‌ها موضوع دیگری است - در تمام 20 سال مبارزات انتخاباتی، آنها هرگز کنترل همه استان‌ها را به دست نگرفتند، تقریباً هرگز پایگاه‌ها و پایگاه‌ها را ترک نکردند، آنها از هوا روی غیرنظامیان کار کردند، آنها چیزی برای مردم افغانستان نساختند. نکته پایانی: افغان ها از شوروی با دلتنگی یاد کردند.
از نظر مأموریت‌های رزمی، آمریکایی‌ها فاقد ابتکار عمل بودند، آنها از هوا کار می‌کردند و تدارکات را به عنوان یک عملیات نظامی تمام عیار فراهم می‌کردند که (باز هم در مقایسه با شوروی) برای مجاهدین، آمریکایی‌ها معلوم شد که چنین نبود. اصلاً رزمندگان باید بگویم از نظر لجستیکی، آمریکایی ها اشتباهات ما را تحلیل کردند، تقریباً اجازه حمله به ستون های آنها را نمی دادند. یعنی تلفات اصلی ستون های لجستیکی OKSVA در راهپیمایی ها در امتداد جاده های پر پیچ و خم افغانستان انجام شد.
آمریکایی ها به هر نحوی در سال های مختلف جنگ، از روش های مختلف برای کنترل تا 70 درصد خاک افغانستان استفاده کردند و در همه ابزارهای مبارزه بر تروریست ها برتری کامل داشتند. هنوز هم مجاهدین دهه 80 نصف دنیا تامین می شد، در مبارزه با آمریکا هیچکس چنین حمایتی از مجاهدین نکرد.
در نتیجه آمریکایی ها در طول این سال ها نتوانسته اند هیچ توافق پایدار و بلندمدتی با مردم محلی پیدا کنند...
پس چه اشکالی دارد که آنها بروند؟
در اواسط دهه 10، وضعیت ژئواستراتژیک برای ایالات متحده به طرز چشمگیری تغییر کرد.
به سمت بدتر تغییر کرد. گامبیت گرجستان شکست خورد، کارت اوکراین به طرز وحشتناکی توسط دو طرف بازی شد. مداخله روسیه در خاورمیانه و تشدید روابط با چین، نیروهای آمریکایی در افغانستان را در موقعیت نامناسبی قرار داده است. اکنون نیروهای افغان از مرکز نفوذ و قدرت به یک هدف تبدیل شده اند.
مرکز تدارکات پاکستان را ترک نکرد. علاوه بر این، پاکستان در تمام این مدت نقش خود را ایفا کرده است. همسایگی با ایران پس از بازی روسیه در سوریه به یک تهدید واقعی تبدیل شد. چه بگویم حتی نیروهای عراقی چمدان بی دسته شده اند. طالبان (ممنوع در روسیه) در پرتو حوادث غیرقابل حل شد. هیدرای تولید شده توسط ایالات متحده - داعش (ممنوع در روسیه) به افغانستان آمد و طالبان یک رقیب خطرناک را احساس کردند. واکنش آنها فقط موضوع زمان بود.
تاجیکستان در این تهدید از معاشقه با آمریکای دور دست کشید و به شکم روسیه چسبید. چین که در دهه 80 به مجاهدین تسلیحات سبک و خمپاره می داد، اکنون همسایه خطرناکی برای نیروهای آمریکایی در افغانستان است. به عبارت دیگر گاو شده است بی سود.
اما خروج آمریکایی ها دلایل دیگری دارد.
چرا در مرکز یک طوفان در حال افزایش بایستید در حالی که می توانید از آنجا بیرون بیایید و بازیکنان دیگر را فریب دهید و دوباره بازی جنگ 1979-1989 افغانستان را انجام دهید؟
حتی از شکست، آمریکایی ها پاداش و دیدگاه می گیرند. و همه چرا؟ و همه اینها به این دلیل است که برخلاف ما، آنها می توانند یک استراتژی بلندمدت ایجاد کنند، جایی که شکست های تاکتیکی فقط مراحل برنامه ریزی شده هستند.
طنز غم انگیز این است که حضور ایالات متحده در افغانستان، با همه چیز مساوی، برای همه بازیگران منطقه مفیدتر از عدم حضور آنها بود. و اکنون، زمانی که ایالات متحده افغانستان را ترک می کند، همه بازیگران در مشکل بزرگی هستند.
ما در مورد مشکلات چین، پاکستان، ایران بحث نخواهیم کرد. بیایید در مورد تهدید آینده تاجیکستان و روسیه بحث کنیم، به خصوص که روز گذشته طالبان به مرز تاجیکستان آمدند و در حال حاضر 50 کیلومتر با آن فاصله دارند.
اکنون روسیه در وضعیت زوگزوانگ قرار دارد: هر یک از راه حل های ما برای مشکل افغانستان بدتر خواهد شد و خروج نیروها از افغانستان بهترین راه حل برای ایالات متحده است.
باز هم در مورد اقتصاد، چه اشتباه باشد
این 201 امین پایگاه نظامیان روسیه در مرز تاجیکستان و افغانستان است.
پس چشم انداز حل و فصل تهدید افغانستان پس از غلبه بر طعمه آمریکایی چیست؟
به نظر می رسد که روسیه دوباره با یک چالش تاریخی روبرو است - روس مصلوب شده. در شرق - سوالات ژاپنی و چینی. در شمال - مسیر دریای شمالی و قطب شمال، در غرب - اوکراین با ناتو، در جنوب - کل مشکلات، سنتی برای روسیه - قفقاز و آسیای مرکزی.
و ناف ما باز نمی شود؟ بیایید خاورمیانه را فراموش نکنیم، جایی که ورود به آن آسان است و خارج شدن از آن بسیار سخت...
برای چنین دامنه ای، یک گردان مسلسل در کوریل به وضوح کافی نیست. ما به یک اقتصاد قدرتمند، ثبات سیاسی، حمایت گرایی در پرتو محاصره سیاسی و اقتصادی نیاز داریم و من قبلاً در مورد آن سکوت کرده ام. ایدئولوژی.
جوانان این سوال را مطرح می کنند - چرا همه چیز است و چرا برای ما - همه جا؟
آمریکایی ها فرمول خوبی را نشان دادند - گسترش نظامی از اقتصاد قوی یا к منابع در کشوری که به وضوح نیاز به صدور دموکراسی آمریکایی دارد، البته منحصراً با سرنیزه های تفنگداران دریایی و نیروی دریایی ایالات متحده. ما این فرمول را می خواهیم.
اما اگر در قطب شمال این فرمول با چشم غیرمسلح قابل مشاهده باشد، در شرق، غرب و جنوب، تنها هزینه های قهرمانانه با آینده مشکوک از نظر ناآرامی های مدنی، به اصطلاح، در انتظار ما است. واکنش ها مردم کمربند خود را ببندند. مهم نیست که چگونه این اتفاق افتاد، مانند فرانسه در پایان قرن هجدهم - امپراتوری روشنفکر به مدت 10 سال در عذاب یک انقلاب خونین (پس از انجام یک انقلاب بورژوازی) جنگید و کاملاً خسته، مانند یک دختر بازاری که خود را به بناپارت متجاوز سپرد...
به هر کجا که نگاه کنید - چالش های محکم. و دوباره، روسیه، به موجب تجربه اش، روی صلیب تکان می خورد و در چهار جهت کشیده می شود. بله، ما باید از آن پیاده می‌شویم، اما کجاست - اگر قرن‌ها سرسختانه از این صلیب بالا می‌رفتند؟ انصافاً - این سهم ماست، فراخوانی، ما این کار را به خاطر مازوخیسم انجام نمی دهیم، بلکه به دلیل شرایط تاریخی عینی پیشنهاد شده، به دلیل اندازه، موقعیت ما در کره زمین و خودمان، اگر دوست دارید، فقط پادشاهان ما مأموریت و مأموریت را می شناسند. سرنوشت
به عبارت دیگر مسئله افغانستان باید حل شود. اما چگونه مدیریت کنیم، با چه سود و با چه حاشیه ای از این ماجرا خارج شویم؟ و اصلاً بروم بیرون؟
چه گزینه هایی؟
در واقعیت های یک اقتصاد ضعیف و تفکر پرشور، یک پوتین قوی، محکم شدن حلقه حول منافع ما، فقدان ایدئولوژی، ما در مورد عواقب احتمالی عملیات بزرگی مانند افغانستان برای کشورمان صحبت نخواهیم کرد.
روسیه دوباره برای همه چالش ها آماده نیست، اما در واقع، چه زمانی ما آماده بودیم؟
اگر مشکل افغانستان را به بعد موکول کنیم؟
در این سناریو زمان و عواقب مشابه بازگشت سریع قاب پیچ است که کارتریج قبلی را شلیک کرده است و سپس بازگشت قاب تحت فشار گازهای خروجی، کارتریج بعدی را برای شلیک گلوله می گیرد. ... در سر به خودشان؟
تاجیکستان، در صورت عدم ابتکار عمل ما، گزینه های زیادی ندارد. تاجیکستان با افغانستان به تنهایی نخواهد ایستاد، طالبان (ممنوع در روسیه) مدتهاست که قاطعیت، آمادگی رزمی و توانایی شگفت انگیز خود را برای تسخیر سریع ذهن و قلب جمعیت مسلمان در مناطق تحت کنترل ثابت کرده است. در چنین شرایطی، سستی مسکو در مسائل امنیتی عمومی ممکن است تاجیک ها را از ما به سمت ناتو دور کند. و البته ایالات متحده همان امنیتی را ارائه خواهد کرد که از ما انتظار نداشتند.
نوبت تاجیکستان همچنان برای ما بازگشت قاب پیچ و مهره خواهد بود، زیرا ایالات متحده هیچ احساسی نسبت به کشورهای ثالث که عمل نشان داده است ندارد و تنها از آنها در جهت منافع خود استفاده می کند و به راحتی و طبیعتا به وعده های خود عمل نمی کند. . در این صورت، طالبان (ممنوع در روسیه) از ایالات متحده برای ایجاد کنترل بر تاجیکستان در ازای توافق برای دست نخوردن پایگاه های ایالات متحده حمایت خواهند کرد.
و همه برای چه؟
و همه اینها برای شل کردن روسیه در نقطه جدیدی از بی ثباتی - در حال حاضر در مرز ما با تاجیکستان.
آیا توافق با طالبان (ممنوع در روسیه) برای ایالات متحده یک قمار به نظر می رسد؟
فقط تا حدی حتی اگر مجبور شوند طالبان تاجیکستان را ترک کنند، مکانیسم بی‌ثباتی برای روسیه راه‌اندازی می‌شود. با این حال، تمام سناریوهای منفی ممکن برای آسیای مرکزی و روسیه قبلا با همان خروج ایالات متحده از افغانستان و واکنش طالبان (ممنوع در روسیه) به این خروج آغاز شد.
ناگفته نماند که با نزدیک شدن تاجیکستان و ناتو و در مقابل تهدید افغانستان، پایگاه 201 باید از مرز تاجیکستان و افغانستان خارج شود، همانطور که در مورد گروه نیروهای ماوراء قفقاز ما در گرجستان اتفاق افتاد؟ بنابراین، با چنین گزینه منفعل - یک ضرر.
- شیخوتدینوف واسیل اوفا
- Фейсбук/Армия США, https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D1%81%D1%88%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5&pos=3&img_url=https%3A%2F%2Fwww.geopolitica.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1551867601_original.jpg&rpt=simage?
اطلاعات