سرمایه گذار خاکی
ایالات متحده پس از صرف حدود XNUMX تریلیون دلار برای "دموکراتیزه کردن" این کشور از افغانستان خارج می شود. آنها در اینترنت به شوخی می گویند که با این پول می توان برای هر افغان یک خانه مناسب ساخت، یک موتر، چندین راس گاو خرید و همه طالبان را در آکسفورد، هاروارد و ماساچوست آموزش داد.
فقط خود طالبان ("طالبان" یک سازمان تروریستی است که در روسیه ممنوع شده است) نه به یکی از آنها و نه به سومی نیاز ندارند. آنها باید به حال خود رها شوند - در آن قرون وسطی مسلمان، جایی که قرن‌ها آرام گرفته‌اند، جایی که زنان به جرم خیانت سنگسار می‌شوند، مردان گلویشان را می‌برند و دست‌هایشان را به خاطر ایمان «نادرست» قطع می‌کنند، جایی که پدوفیلی، حیوان‌خواهی و لواط‌گری در آن وجود دارد. بطور گسترده. و جدی ترین بخش اقتصاد، تولید و فروش مواد مخدر به "کفار" بی وفا است.
حدود 140 میلیارد دلار توسط آمریکایی ها در برنامه های مختلف در کشور سرمایه گذاری شد - از آموزش گرفته تا آموزش نیروهای انتظامی، از ساخت تاسیسات زیرساختی مختلف تا حمایت از "دموکراسی" در حال ظهور. و حالا معلوم می شود که این همه پول به باد پرتاب شده است.
با رفتن سرمایه گذاران خاکی، کشور درست در مقابل چشمان ما قرار می گیرد که با آداب و رسوم حیوانی و سنت های خونین خود به قرون وسطی تیره و تار باز می گردد.دسیسه افغانی سلطان اردوغان). ارتش و پلیس "بازآموز شده" و مسلح به شدت با سرعت یک آهو پراکنده می شوند یا در گروهان ها و تیپ ها به طالبان تسلیم می شوند. "نهادهای دموکراتیک" مانند خانه های کارتی شکل می گیرند و افراد بسیار باهوش و "دموکراتیزه" بی رحمانه با چوب در میادین مورد ضرب و شتم قرار می گیرند.
در سال 2003، رئیس پنتاگون، دونالد رامسفلد، پس از ورود به کابل، با خوشحالی اعلام کرد که "بخش رزمی عملیات به طور کامل و با موفقیت به پایان رسیده است." با این حال، تلفات یانکی ها هر هفته شروع به افزایش کرد و پس از چهار سال، تعداد نیروهای آمریکایی در افغانستان به پنجاه هزار در برابر بیست نفر اصلی رسید.
"طرح مارشال" در افغانستان
در آن زمان برای آمریکایی ها به نظر می رسید که آنها به سرعت یک پیروزی نظامی به دست آورده اند و کنترل کامل کشور را به دست گرفته اند. اما نمی دانستند که با این کشور شکست خورده چه کنند. و با اینرسی، آنها تقریباً در همان مسیری رفتند که اتحاد جماهیر شوروی و بریتانیای کبیر قبلاً قبل از آنها "نزول" کرده بودند.
«بزرگان کرملین» می خواستند در آنجا یک مدل آسیایی از سوسیالیسم بسازند. آمریکایی ها دموکراسی هستند. نتیجه مشخص است.
باراک اوباما، با در نظر گرفتن تجربه پیشینیان خود، قول داد که «در امر ملت سازی مشارکت کند». سپس این شعار توسط دونالد ترامپ انتخاب شد. اما در زمان اوباما بود که تعداد نیروهای آمریکایی در "منطقه طلسم شده" بشر به رکورد 100 جنگجو رسید. و درخشان‌ترین ذهن‌ها در میان فن‌آوران سیاسی آمریکایی برای ساختن یک کشور جدید بسیج شدند.
منبع: Defense.gov
برای مقایسه: جهانی - برای کل اروپای غربی، "طرح مارشال" پس از جنگ برای آمریکا هزینه کمتری داشت. اما با کمک این طرح، اروپا از ویرانه ها برخاست. و در افغانستان، میلیاردها صرفاً توسط نخبگان حریص و فاسد به سرقت رفت.
"پارک صنعتی" بدنام چند میلیون دلاری نزدیک قندهار روی کاغذ ماند. پروژه GOELRO افغان، پروژه جهانی برق رسانی این کشور، به شدت شکست خورده است. افغان ها حتی نمی خواستند گلخانه های ساخته شده توسط آمریکایی ها را حفظ کنند.
بزرگترین پوچی تلاش برای ایجاد یک "دولت دموکراتیک" به ریاست رئیس جمهور منتخب مردم و تلاش برای ایجاد یک دولت متمرکز قوی در یک کشور چند قبیله ای بود.
در نتیجه، «پیوندهای» تاریک‌گرایی قرون وسطایی، آرواره‌های خود را بر تمام ویژگی‌های قرن بیست و یکم که اشغال آمریکا به همراه داشت، بسته بود. و این تاریک گرایی، طبق تمام قوانین آنتروپی اجتماعی، مطمئناً به خارج از مرزهای افغانستان سرایت خواهد کرد و ثبات نسبی مناطق مجاور را تهدید خواهد کرد.
جلو به گذشته؟
پس چرا ملت ها و ملت های خاصی به سرعت و به راحتی پس از تغییر رژیم یا پایان دادن به پروژه دیگری از نظارت خارجی، مسیر تمدن و پیشرفت را ترک می کنند؟
آیا وقت آن نرسیده که صادقانه بپذیریم (حداقل به خودمان) که در قرن بیست و یکم ملت ها و مردمی وجود دارند که هرگز از پول، درس دموکراسی یا هدایایی در قالب زیرساخت بهره نخواهند برد. فقط زمان "بزرگ شدن" آنها نرسیده است. و به احتمال زیاد هرگز نخواهد آمد - در مورد قبایل آمازون. آنها خیلی خوب هستند.
و اکنون سوال اصلی روز - با همسایگان غیرقابل انعطاف "قرون وسطایی" خود چه کنیم؟
برای معرفی نیروهای حافظ صلح جدید و ادامه جنگ با طالبان در سراسر جهان؟
برای مقابله با حل نهایی «مسئله افغانستان» با کشتار چند میلیون افغان دیگر؟
یا دیواری مثل مکزیک در جنوب آمریکا در مرز هزار کیلومتری افغانستان بسازید؟
این مسائل باید به شکلی همه جانبه و از سوی کل جامعه بین‌المللی در مرز «سیاه‌چاله» بشریت به نام افغانستان بررسی شود. البته لازم است در صورت امکان، روند «صادرات قرون وسطی» متوقف شود.
تقویت مرزها با تلاش مشترک و بستن قفل به آنها بسیار ضروری است. برای حل این مسئله دشوار، لازم است تا حد امکان تمام گمانه‌زنی‌های اجتناب‌ناپذیر تمامی نخبگان آسیای مرکزی درباره این موضوع به صفر برسند. و آنها هر کاری که ممکن است انجام خواهند داد تا کمترین امکان را در این روند شرکت کنند و ترجیحات همسایگان خود را تا حد امکان "فشار" کنند. این جوهر شرق است.
در مرحله بعد، باید اصولاً تصمیم گرفت که با جریان عظیم پناهندگان از منطقه «تلاطم اسلامی» چه کرد. باید به وضوح درک کرد که برخی از این پناهندگان دقیقاً همان متعصبان مذهبی هستند که آزاردهنده های آنها هستند. فقط این بود که طرفداران قوی تر قرون وسطی اسلامی ضعیف ترها را کشتند و بیرون کردند.
به نظر می رسد بهینه ترین روند، روند استقرار آنها در امتداد مرز با خود است تاریخی وطن مردان پناهنده باید به طور گسترده در خدمات مرزی مشارکت داشته باشند.
آنها با درک و درک خطر دشمنان دیروز خود، با غیرت از خانه های جدید خود محافظت خواهند کرد. می‌توان گروه‌های پلیس نظامی چچن را که خود را در جریان عملیات حفظ صلح در سوریه ثابت کرده‌اند، برای خدمت در مرزها مشارکت داد.
پس آیا زمان آن نرسیده که بالاخره یک جنگ واقعی علیه فروشندگان مواد مخدر محلی که قبلاً "مرگ سفید" را به تن شمال تامین می کردند، اعلام کنیم؟
این شاخه سنتی اقتصاد افغانستان تا نابودی کامل آن باید جنگی سازش ناپذیر به راه انداخت.
دیگر پولی وجود نخواهد داشت
همچنین لازم است تمامی پروژه های سرمایه گذاری و اقتصادی در افغانستان تا حد امکان به صفر برسند. نه یک پنی در منطقه قرون وسطی.
چرا پول را به آنجا پمپاژ می کنید، که به ناچار توسط نخبگان حریص محلی غارت می شود؟
چرا مدارسی را با باد در دیوارهایشان بسازیم؟
گلخانه بسازید که تبدیل به آغل خر و گوسفند و بز شود؟
کارخانه ها و نیروگاه های برق آبی را در جایی که هیچ کس برای کار وجود نداشته باشد، ایجاد کنیم؟
پاسخ همه این سوالات واضح است.
آیا ارزش راه اندازی جاده بزرگ ابریشم از طریق این قلمرو را دارد؟
و این سوال، بلکه به چین - ذینفع اصلی این پروژه است. شاید ارزشش را نداشته باشد؟
بنابراین آیا به طور کلی ایجاد روابط بیشتر با طالبان ارزش دارد، آیا دلیلی برای این کار وجود دارد؟
به جز صدور تاریک گرایی، چه چیز سازنده ای می توانند به همسایگان ژئوپلیتیکی و به طور کلی انسانیت ارائه دهند؟
و این تنها اولین مجموعه سوالاتی است که باید به طور اصولی توسط همه شرکت کنندگان در روند حل و فصل، داوطلبانه و غیرارادی پاسخ داده شود.
تا اینجا فقط یک چیز بدیهی است: قرون وسطی اسلامی از منظر صدور همه دستاوردهای تمدن و پیشرفت به قلمرو خود ناامید است. و از نقطه نظر ضد صدور اخلاق غارنشینی، تاریک گرایی و آشفتگی اجتماعی، کمتر خطرناک نیست. و باید کاری برای آن انجام شود.