بررسی نظامی

"شکست ناپذیر فقط روی کاغذ": یک ناظر آمریکایی ارتش ایالات متحده را با ارتش فرانسه 1939-1940 مقایسه کرد.

56

وضعیت افغانستان باعث می شود که نمایندگان ژنرال های آمریکایی در مورد سیستم آموزش نیروها که در دهه های گذشته ایجاد شده است فکر کنند. در آستانه انتشار "مرور نظامی". اخبار مطالبی که به اظهارات کارشناسان آمریکایی و کاربران عادی در مورد چگونگی تسلیم ارتش افغانستان که به مدت 20 سال توسط مربیان آمریکایی آموزش داده شده بود، در عرض چند روز شهرهای بزرگ را تسلیم می کند.


کارشناسان آمریکایی می گویند که شکستی که ارتش افغانستان تقریباً در تمام جبهه ها متحمل می شود - از جنوب تا شمال کشور - نشان می دهد که روش آموزشی و آموزشی اشتباه بوده است، از روش هایی استفاده شده است که با واقعیت های مدرن مطابقت ندارد.

جان روسوماندو، ستون نویس مجله آمریکایی نشنال اینترست، تقریباً همین موضوع را مورد بحث قرار می دهد. به گفته وی، شرایط امروز به گونه ای است که آمریکا تنها بر روی کاغذ به عنوان یک کشور قدرتمند نظامی باقی می ماند و تنها روی کاغذ است که ارتش آمریکا شکست ناپذیر است. او آمریکای امروزی را با فرانسه 1939-1940 مقایسه می کند.

به گفته یک ناظر آمریکایی، ارتش فرانسه قبل از تهاجم نیروهای نازی به عنوان یکی از قوی ترین ارتش های جهان شناخته می شد. اما در نهایت با سرعتی باورنکردنی شکسته شد. روسوماندو می نویسد که این به دلیل روش های مشخصه جنگ جهانی اول - جنگ نسل قبلی بود، و "خارج از پنجره قبلاً یک جنگ کاملاً متفاوت وجود داشت - جنگ جهانی دوم".

NI با مقایسه ایالات متحده امروز و سپس فرانسه اشاره کرد که امروزه اکثر ژنرال های آمریکایی به جنگ های گذشته فکر می کنند و از استراتژی های قرن گذشته استفاده می کنند.

از مواد:

اگر این رویکرد برای آموزش نیروها، تاکتیک‌ها و استراتژی همچنان مورد بهره‌برداری قرار گیرد - بدون اصلاحات - در این صورت در یک درگیری احتمالی با چین، ارتش ایالات متحده شکست سختی را متحمل خواهد شد.

به گفته نویسنده، چین در حال افزایش قدرت نظامی خود با سرعت قابل توجهی است، "انباشته قدرت" و "اصلا از واشنگتن نمی ترسد". روسوماندو با اظهار نظر در مورد موضع وزارت دفاع ایالات متحده، آن را "کوته بینانه" می نامد و پنتاگون خود در طرح ها و اصول بوروکراتیک غرق شده است.

نکته قابل توجه این است که برخی از نمایندگان ژنرال های آمریکایی که خواستار اصلاحات در ارتش آمریکا هستند، تا حدی با ناظر موافق هستند.
عکس های استفاده شده:
فیس بوک / فرماندهی مرکزی ایالات متحده
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 10 مرداد 2021 06:08
    +2
    جان روسوماندو، ستون نویس مجله آمریکایی نشنال اینترست، تقریباً همین موضوع را مورد بحث قرار می دهد. به گفته وی، شرایط امروز به گونه ای است که آمریکا تنها بر روی کاغذ به عنوان یک کشور قدرتمند نظامی باقی می ماند و تنها روی کاغذ است که ارتش آمریکا شکست ناپذیر است.
    کلاسیک ها چطور هستند؟ - یک غول پیکر با پاهای گلی!
    1. اوج
      اوج 10 مرداد 2021 06:23
      + 19
      نقل قول از: Victor_B
      کلاسیک ها چطور هستند؟ - یک غول پیکر با پاهای گلی!

      به گفته یک ناظر آمریکایی، ارتش فرانسه قبل از تهاجم نیروهای نازی به عنوان یکی از قوی ترین ارتش های جهان شناخته می شد. اما در نهایت با سرعتی باورنکردنی شکسته شد.


      همچنین شایان ذکر است که با استفاده از این مثال تاریخی، در واقع در فرانسه، ارتش دو قدرت اروپایی شکست خوردند - خود جمهوری و متحد آن - بریتانیای کبیر، که در آن زمان در قاره توسط نیروهای اعزامی کاملاً چشمگیر نمایندگی می شد. از نیروهای اعلیحضرت سلطنتی (تاج بریتانیا) ...
      1. آی درد
        آی درد 11 مرداد 2021 05:58
        0
        بریتانیای کبیر به آلمان ادای احترام کرد.
    2. چشایر
      چشایر 10 مرداد 2021 06:31
      +5
      کلاسیک ها چطور هستند؟ - یک غول پیکر با پاهای گلی!

      نکته بد این است که آنها به سرعت شروع به فکر کردن کردند. خوبی این است که آنها ریشه مشکلات خود را نمی بینند و در آینده نزدیک نیز آن را نخواهند دید، کور شده از انحصار خود.
      1. اگوزا
        اگوزا 10 مرداد 2021 06:57
        +7
        نقل قول: چشایر
        خوبی این است که آنها ریشه مشکلات خود را نمی بینند و در آینده نزدیک نیز آن را نخواهند دید، کور شده از انحصار خود.

        ریشه مشکلات آنها پول است! بسیاری از آنها به دلیل اینکه نمی توانند شغلی پیدا کنند، به ارتش می پیوندند و اغلب از قانون پنهان می شوند و سال هاست که این روش را به آنها آموزش داده اند. اما وقتی این سوال مطرح می‌شود که «حقه یا درمان» پیش می‌آید، بسیاری زندگی را انتخاب می‌کنند و هیچ راهی برای متوقف کردن آنها وجود ندارد.
    3. knn54
      knn54 10 مرداد 2021 07:57
      +5
      من کاملاً با ناظر آمریکایی مخالفم.
      نازی ها می توانستند شکست بخورند اگر نبود:
      - حضور یک "ستون پنجم" قدرتمند نازی ها در فرانسه از جمله در دولت:
      - متوسط ​​بودن بسیاری از ژنرال ها:
      - انفعال، و سپس فرار سپاه بریتانیا.
      در مورد نیروهای مسلح آمریکا
      هرگز یک ارتش قراردادی قوی تر از یک ارتش پیش نویس نخواهد بود.
      بنابراین، باید یک سازش معقول، فناوران، مربیان وجود داشته باشد.
      و علاوه بر این، یک آموزش با ارزش و مقرون به صرفه. چه چیزی می توانید از یک نادان بگیرید.
      مردم را نمی توان شکست داد.
      از افغانستان رفتند، عراق را هم خواهند رفت.
      1. شکوه 1974
        شکوه 1974 10 مرداد 2021 09:45
        +3
        هرگز یک ارتش قراردادی قوی تر از یک ارتش پیش نویس نخواهد بود.

        معمولاً وقتی اینطور می گویند از یک طرف مزدوران قرون وسطایی و از طرف دیگر نماینده ارتش مدرن بسیج شده ای هستند که برای میهن می جنگند.
        در واقع سرباز قراردادی از نظر عمر خدمت با سرباز وظیفه تفاوت دارد. ما الان یک استخدامی داریم که یک سال خدمت کرده و رفته است، یک سرباز قراردادی می تواند سه و 20 سال خدمت کند.
        سوال اینجاست که چه کسی قوی تر است، سرباز سال اول خدمت یا 5 سال خدمت؟
        1. لوکول
          لوکول 10 مرداد 2021 10:33
          -3
          معمولاً وقتی اینطور می گویند از یک طرف مزدوران قرون وسطایی و از طرف دیگر نماینده ارتش مدرن بسیج شده ای هستند که برای وطن می جنگند.
          سوال اینجاست که چه کسی قوی تر است، سرباز سال اول خدمت یا 5 سال خدمت؟

          من را به خنده نیانداز ))))
          همه چیز در مورد انگیزه (مذهب / ایدئولوژی) است، یعنی تمایل به مردن.
          و برای یک مزدور، جنگ کار است، و او مطلقاً قصد ندارد در آنجا بمیرد، اما برای یک ارتش بسیج، جنگ دقیقاً همان جنگ است (اگرچه فقط در هنگام دفاع از قلمروش خوب کار می کند).
          1. مشاور سطح 2
            مشاور سطح 2 10 مرداد 2021 12:02
            +5
            بنابراین در فرانسه کسی نبود که برای ارتش بمیرد ... اتفاقاً ، به نظر می رسید که آنها در آن زمان سربازی اجباری داشتند ... سرمایه داری - برای ایده ثروت بورژوازی ، معمولاً تعداد کمی هستند که بخواهند بمیر ... اما نازی ها فکری داشتند .. بله فاشیست .. اما ایده ..
            در اتحاد جماهیر شوروی ایده ای وجود داشت که بسیاری از مردم آماده مرگ بودند.
  2. غیر قابل درک
    غیر قابل درک 10 مرداد 2021 06:11
    + 11
    به هر کسی می توان آموزش داد...
    اما شما نمی توانید میل به مردن برای سرزمین خود را القا کنید، هر چقدر هم که تلاش کنید.
    باید در خون باشد. IMHO
    1. چشایر
      چشایر 10 مرداد 2021 06:35
      +4
      نقل قول: نامفهوم
      اما شما نمی توانید میل به مردن برای سرزمین خود را القا کنید، هر چقدر هم که تلاش کنید.

      آنها آن را دارند، با عزت با ما جنگیدند. در اینجا لازم است با هم کیشان نمی فهمند چرا و چه کسانی منافع دارند. منفی
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 10 مرداد 2021 06:43
        +1
        نقل قول: چشایر

        آنها آن را دارند، با عزت با ما جنگیدند. در اینجا لازم است با هم کیشان نمی فهمند چرا و چه کسانی منافع دارند. منفی

        خوب، اگر سربازان کبود رسمی مزدور بیش نیستند، واقعاً با کاهش دستمزد شروع به پراکندگی دسته جمعی خواهند کرد.
        1. چشایر
          چشایر 10 مرداد 2021 06:44
          +5
          نقل قول: آرون زاوی
          خوب، اگر سربازان کبود رسمی مزدور بیش نیستند، واقعاً با کاهش دستمزد شروع به پراکندگی دسته جمعی خواهند کرد.

          کلمه کلیدی <if>.
          این نکته اصلی در اینجا نیست، بلکه محاسبه اشتباه راه راه ها است. زیرا معلوم نیست که به قول غیر برادران بدی برای مردن وجود ندارد. ایده جامعه بدوی نیز باید بدوی باشد.
          چیزی مثل این. hi
        2. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 10 مرداد 2021 10:37
          +1
          بستگی به این دارد که علت پراکندگی چیست. بدون کمک پولی می توان دو یا سه ماه جنگید، اما دو یا سه روز بدون آب و غذا.
          1. نظر حذف شده است.
            1. سرگئی الکساندرویچ
              سرگئی الکساندرویچ 11 مرداد 2021 16:25
              +1
              در اینجا صحبت از ارتش افغانستان است. الان بیرون از پنجره من +39 درجه سانتیگراد است، تقریباً مانند آنجا، و من تخمین زدم که در شرایط افغانستان بدون تامین آب چقدر می توان ادامه داد.
    2. نیربسکی
      نیربسکی 10 مرداد 2021 10:36
      +5
      نقل قول: نامفهوم
      به هر کسی می توان آموزش داد...
      اما شما نمی توانید میل به مردن برای سرزمین خود را القا کنید، هر چقدر هم که تلاش کنید.
      باید در خون باشد
      . IMHO

      درسته. یک عامل بزرگ انگیزه یک مبارز است. دیروز مطلبی منتشر شد که شهروندان آمریکایی از اینکه ارتش افغانستان که 20 سال است آموزش دیده و مجهز به تشک بوده است، هفته ای 1 تا 2 ولایات را به طالبان تحویل می دهد بسیار شگفت زده شده اند. با توجه به اینکه کابلستانی ها در حال حاضر 30 ولایت را تحت کنترل دارند، با چنین میزان تسلیم، بدون حمایت خارجی، برای مدت طولانی کافی نخواهند بود. گرجی ها در تشک ها نیز به گونه ای آموزش می دیدند که ارتش روسیه باید 60 کیلومتر تا تفلیس می رفت.
  3. موشک757
    موشک757 10 مرداد 2021 06:14
    +3
    آنها نه بر اساس کاغذ می جنگند، نه بر اساس نقشه هایی که زمانی نوشته شده بود، درست است... اما دشمن هم خودجوش نمی جنگد. نیروهای او نیز طبق روش ها، نقشه هایی که از قبل نوشته شده اند، آماده می شوند !!!
    اهمیت علوم نظامی را نمی توان التماس کرد.
    سوال این است که ... سوال چیست؟؟؟
    1. cniza
      cniza 10 مرداد 2021 08:08
      +5
      به نظر من پاسخ ظاهری در انگیزه و آمادگی روانی است...
      1. موشک757
        موشک757 10 مرداد 2021 08:27
        +2
        چنین چیزی وجود دارد ... اما برای یک جنگ سریع و پیروزمندانه، می توانید به تعداد کافی از افراد استخدام شده انگیزه دهید ... فناوری برای این کار کار شده است.
        مشکلات به وجود می آیند و سپس رشد می کنند به عنوان ... شکست، ضرر و چیزهای دیگر، چیزهای دیگر، خوشایند نیست.
        1. cniza
          cniza 10 مرداد 2021 08:54
          +2
          نقل قول از rocket757

          مشکلات به وجود می آیند و سپس رشد می کنند به عنوان ... شکست، ضرر و چیزهای دیگر، چیزهای دیگر، خوشایند نیست.


          بله، و همه اینها باطل می شود، تضعیف روحیه در ...
          1. موشک757
            موشک757 10 مرداد 2021 09:21
            +1
            به همین دلیل به انگیزه بالا نیاز دارید!!! تا فاجعه رخ ندهد.
            1. cniza
              cniza 10 مرداد 2021 09:22
              +2
              مجموعه کاملی از نحوه حمایت از آن وجود دارد ، هیچ راه حل مشترکی وجود ندارد ، همچنین در خانواده از مهد کودک شروع می شود ...
              1. موشک757
                موشک757 10 مرداد 2021 09:41
                +1
                اول از همه، آموزش میهن پرستانه از و به ... و شاوب در مورد آن صحبت نکرد، انواع مختلف، این اساس همه چیز و همه چیز است.
  4. تایگا 2018
    تایگا 2018 10 مرداد 2021 06:17
    +1
    و این خیلی خوب است!
  5. هوانورد
    هوانورد 10 مرداد 2021 06:35
    + 11
    ناکامی نیروهای دولتی در افغانستان بیشتر انگیزه دارد تا آموزش. آنها مخالف خدمت و دریافت حقوق برای آن نبودند، اما نه، آنها نمی خواهند بمیرند. دولت در افغانستان برای مدت طولانی توسط خود افغان ها به عنوان موجود تلقی نمی شد و دولت بعدی فقط یک کارگر موقت دیگر است که می خواهد برای آنها بمیرد؟
    1. استیربیورن
      استیربیورن 10 مرداد 2021 07:58
      +1
      من با شما موافقم، هنوز برای نتیجه گیری در مورد آمریکایی ها زود است. در همان عراق، ارتش محلی با حمایت ناتو مانند کردهای سوریه با داعش مقابله کرد. کردها اصلاً تجهیزات سنگین نداشتند - پیاده نظام و پشتیبانی هوایی
  6. کونیک
    کونیک 10 مرداد 2021 06:38
    -1
    به گفته نویسنده، چین در حال افزایش قدرت نظامی خود با سرعت قابل توجهی است، "انباشته قدرت" و "اصلا از واشنگتن نمی ترسد".

    قدرت ارتش چین در تسلیح این ایده نهفته است. همچنین، در طول جنگ جهانی دوم، نیروهای اس اس که از نظر ایدئولوژیک وسواس داشتند بهتر از ورماخت می جنگیدند. بنابراین تعصب اسلامی طالبان ارتش "آموزش دیده" افغانستان را شکست خواهد داد. یک جنگجو که با یک ایده مسلح است، بهتر از یک سرباز ساده یا اجیر شده می جنگد.
    در جنگ بزرگ میهنی ما واحدهایی داشتیم که ترکیب آنها فقط از کمونیست ها و اعضای کومسومول تشکیل می شد، خوب، آنها بهتر از همیشه سر و سامان می دادند.
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 10 مرداد 2021 09:49
      +4
      در جنگ بزرگ میهنی ما واحدهایی داشتیم که ترکیب آنها فقط از کمونیست ها و اعضای کومسومول تشکیل می شد، خوب، آنها بهتر از همیشه سر و سامان می دادند.

      انگار به یک جلسه کومسومول رفته بودم. خندان
      بدون انکار اهمیت مؤلفه اخلاقی، می خواهم یادآور شوم که یگان های آموزش دیده و مجهز تحت فرماندهی فرماندهان هوشمند بهتر می جنگند. اگر موردی افتاد، باید آن را با قهرمانی شخصی و فداکاری های اضافی جبران کنید.
      1. کونیک
        کونیک 10 مرداد 2021 10:24
        0
        یگان های آموزش دیده و مجهز تحت فرماندهی فرماندهان هوشمند بهتر می جنگند.

        اینم جواب کامنت شما
        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 10 مرداد 2021 11:39
          0
          این یک پاسخ نیست. وقتی نیروهای ویژه افغان می دانند که قرار است همه کشته شوند، آیا با طالبان سخت می جنگند یا نه؟ آیا آنها به دلیل اینکه از نظر اخلاقی انگیزه کمتری دارند یا کمتر آموزش دیده اند، در مقابل طالبان شکست می خورند؟
          و چه کسی بهتر از ارتش طالبان را تأمین می کند؟ و سؤالات زیادی وجود دارد و شما فقط میل به تهیه یا آشپزی را منزوی می کنید.
      2. لوکول
        لوکول 10 مرداد 2021 10:41
        +1
        بدون انکار اهمیت مؤلفه اخلاقی، می خواهم یادآور شوم که یگان های آموزش دیده و مجهز تحت فرماندهی فرماندهان هوشمند بهتر می جنگند.

        یک مزدور فقط با دشمن ضعیف به خوبی می جنگد و هر چه دشمن ضعیف تر باشد مزدور قوی تر خود را ثابت می کند.
        در شرایطی که یک مزدور در سمت ضعیف قرار دارد، او به سادگی فرار می کند یا به سراغ یک مزدور قوی تر می رود. نمونه ها کل تاریخ 1 سال گذشته است.
        در سال 1، هیچ مزدوری، با هیچ پولی، یک سال در قلعه برست نمی نشست.
        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 10 مرداد 2021 11:36
          0
          در شرایطی که یک مزدور در سمت ضعیف قرار دارد، او به سادگی فرار می کند یا به سراغ یک مزدور قوی تر می رود. نمونه ها کل تاریخ 1 سال گذشته است.

          من می گویم که در مثال ها تاریخ قرون وسطی است، زیرا هیچ چیز تازه ای وجود ندارد. مثلاً چه زمانی ارتش مزدور آمریکا به طرف قوی رفت؟
          هیچ مزدوری با هیچ پولی در قلعه برست نمی‌نشیند

          باید مشخص شود که چنین مزدوری کیست. در مورد افغانستان مزدور کیست؟ جنگجویان طالبان یا پرسنل نظامی.
  7. هزاروف
    هزاروف 10 مرداد 2021 06:44
    0
    و چگونه برای ایالات متحده پایان خواهد یافت؟ آیا موفق خواهند شد یا خیر؟
  8. ینگوار
    ینگوار 10 مرداد 2021 07:02
    +2
    اگر ایدئولوژی خود در مقدمه جنگ فتح و سپس حفظ "ثبات" لازم در یک قلمرو معین نهفته است، پس از چنین ارتشی جز انجام وظیفه ژاندارمی (در دزدی دخالت نکنید) انتظار دیگری وجود ندارد. )! هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت!
  9. Xlor
    Xlor 10 مرداد 2021 07:33
    +1
    ارتش ایالات متحده عمدتاً توسط مهاجرانی استخدام می شود که می خواهند هر چه سریعتر در جامعه آمریکا ادغام شوند و پس از بازنشستگی از امتیازات زیادی برخوردار شوند. آیا فکر می کنید ساکن سابق جامائیکا، هائیتی یا برخی از جزایر لیوارد، با دست در دست، شجاعانه از وطن جدید خود دفاع خواهد کرد؟
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 10 مرداد 2021 10:18
      +1
      پاسخ آنقدرها هم که فکر می کنید واضح نیست. بستگی به انتخاب این مهاجران نیز دارد. و اثربخشی رزمی گاهی حتی در سطح آموزش نیست، بلکه در تمایل به آماده سازی یا آماده سازی است.
  10. ویکتور سرگیف
    ویکتور سرگیف 10 مرداد 2021 07:50
    0
    بله، سربازان افغان بدون دلیل نمی توانند بجنگند، یا بهتر است بگوییم که نمی خواهند. اما طالبان متعصب هستند و فقط یک کشور می تواند با آنها بجنگد، اما امیدوارم چنین اشتباهی مرتکب نشود.
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 10 مرداد 2021 09:52
      +2
      بله، سربازان افغان بدون دلیل نمی توانند بجنگند، یا بهتر است بگوییم که نمی خواهند.

      از طرفی همون افغانی ها. چرا از یک طرف می جنگند و از طرف دیگر نمی جنگند؟ طالبان می آیند و به همه کسانی که با آمریکایی ها همکاری می کردند تیراندازی می کنند. این حقایق قبلاً علنی شده است. یعنی ارتش افغانستان از جمله برای حق زندگی می جنگد. چه انگیزه بیشتری نیاز دارید؟
      1. لوکول
        لوکول 10 مرداد 2021 10:44
        -2
        از طرفی همون افغانی ها. چرا از یک طرف می جنگند و از طرف دیگر نمی جنگند؟

        چون انتخاب بر اساس میزان خودخواهی بود))))
        هر چه خودخواهی بیشتر باشد، بیشتر تابع ارزش‌های غربی می‌شوی و به همین دلیل انتخاب شدند.
        و خودخواه قصد مرگ ندارد، او خود را بیش از حد دوست دارد و همیشه امیدوار است موافقت کند))))
        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 10 مرداد 2021 11:41
          +1
          طالبان زندانیان را می کشند اگر نمی خواهی بمیری، بجنگ. طبق منطق شما، انگیزه در آنجا باید بازدارنده باشد.
          1. ویکتور سرگیف
            ویکتور سرگیف 10 مرداد 2021 12:43
            0
            آیا خود شما به آن اعتقاد دارید؟ خب مستقیماً ده ها هزار نفر را جمع کردند، اسلحه دادند و گفتند: برو بجنگ. بله، من فکر می کنم که برای پیروزی، انگیزه باید بازدارنده باشد: پیروزی یا مرگ، حداقل در ستون فقرات ارتش، در غیر این صورت ارزش جنگیدن را ندارد و بهتر است بلافاصله تسلیم شویم، که در واقع در افغانستان اتفاق می افتد. نیروهای دولتی مانند اکثر افغان ها انگیزه ای برای جنگ با طالبان ندارند.
    2. Petro_tut
      Petro_tut 10 مرداد 2021 11:37
      -1
      . اما طالبان متعصب هستند و فقط یک کشور می تواند با آنها بجنگد.

      چرا فقط یکی؟ برای مثال، مراکشی‌ها می‌توانستند با موفقیت در صورت لزوم، اسرائیلی‌ها همین‌طور، برمه‌ها، ویتنامی‌ها
      1. ویکتور سرگیف
        ویکتور سرگیف 10 مرداد 2021 12:47
        0
        آنها می توانستند، اما فقط در سرزمین خود، تحت شرایط خاص، با حمایت مردم. همه کسانی را که فهرست کردید به افغانستان بریزید، به ویژه یهودیان، زیرا آنها نمی توانند از برتری خود در فناوری استفاده کنند، کاندید خواهند شد. ضرب و شتم عرب ها آسان است، آنها جنگجو نیستند، اما افغان ها و حتی در کوه ها تقریباً شکست ناپذیر هستند. به هر حال، آیا مطمئن هستید که ویتنامی ها یا مراکشی های مدرن می جنگند؟ جهان تغییر کرده است، مردم تغییر کرده اند، عصر قهرمانان تقریباً در همه جا به جز در چند کشور ناپدید شده است.
    3. Petro_tut
      Petro_tut 10 مرداد 2021 11:39
      -3
      اما امیدوارم او این اشتباه را مرتکب نشود.

      طالبان مدت هاست که راه لاوروف را زیر پا گذاشته اند، بنابراین هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت، بلکه به رسمیت شناختن و وام هایی برای توسعه افغانستان وجود خواهد داشت.
      1. ویکتور سرگیف
        ویکتور سرگیف 10 مرداد 2021 12:48
        +1
        هیچ کس وام نمی دهد، زیرا همه می دانند که افغانستان حداقل فعلاً هیچ شانسی برای توسعه ندارد، اما راه را امروز زیر پا گذاشتند، فردا آن را حفر می کنند، مذاکره با کسی مزاحمت نمی کند، نمی شود. بدتر شدن. شویگو پشت سر لاوروف ایستاده است.
  11. cniza
    cniza 10 مرداد 2021 08:07
    +1
    NI خاطرنشان کرد که امروزه اکثر ژنرال های آمریکایی به جنگ های گذشته فکر می کنند و از استراتژی های قرن گذشته استفاده می کنند.


    متأسفانه این امر برای همه مشترک است ...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 10 مرداد 2021 10:02
    +2
    "شکست ناپذیر فقط روی کاغذ"
    پرولتری صراحتاً، کومسومول با حرارت و سر به سر. اما این اولین و فکر می کنم آخرین انتقاد از ارتش آمریکا و به علاوه آمریکایی ها نیست. به مدت هفت سال، با خواندن نظرات شرکت کنندگان در VO، به این نتیجه می رسید که برخی از آنها ارتش آمریکا را می پرستند و بیش از خود آمریکایی ها به "شکست ناپذیری" آن اعتقاد دارند.
    1. لوکول
      لوکول 10 مرداد 2021 10:45
      0
      پرولتری صراحتاً، کومسومول با حرارت و سر به سر.

      نظر فاخر)))
    2. ویکتور سرگیف
      ویکتور سرگیف 10 مرداد 2021 12:54
      0
      دو رویکرد استاندارد برای عملیات نظامی وجود دارد:
      ناتو: سرکوب دشمن با آتش، به جلو بروید، اگر مقاومت کنید، عقب و دوباره با آتش.
      روسیه: حمله، بهتر است از جناحین، عبور از جبهه، پوشش عمیق، محاصره و تخریب.
      هر رویکردی مزایا و معایب خود را دارد، به گفته تحلیلگران آمریکایی، رویکرد روسیه در ابتدا منجر به خسارات زیادی می شود، اما بعد از آن معلوم می شود که کمتر از ناتو است، در حالی که زمان به دست می آید.
      رویکرد ناتو یک اشکال بزرگ دارد: سرباز واقعاً می‌خواهد زندگی کند، از او محافظت می‌کنند، در غیر این صورت شکایت می‌کند و تفاله‌ها به ارتش می‌روند، در نتیجه، ارتش‌های ناتو فقط با یک دشمن ضعیف عمدی می‌توانند بجنگند. به صورت عمده و به ضرر و زیان بسیار حساس است. نمونه ای از عراق: به مدت نیم سال نیروها را جمع کردند، برای رسانه ها قتل عام کردند.
  13. Petro_tut
    Petro_tut 10 مرداد 2021 11:31
    -1
    پیام مقاله این است که به ارتش پول بیشتری بدهید.
  14. orlandoche
    orlandoche 10 مرداد 2021 11:39
    +1
    نقل قول از lucul
    من را به خنده نیانداز ))))
    همه چیز در مورد انگیزه (مذهب / ایدئولوژی) است، یعنی تمایل به مردن.
    و برای یک مزدور، جنگ کار است و او مطلقاً قصد ندارد در آنجا بمیرد

    شاید این خبر برای شما باشد، اما هیچ کس نمی خواهد بمیرد. مخصوصا سربازی (پسرا هنوز) خدمت سربازی. سربازان قراردادی آمادگی بیشتری برای عملیات رزمی دارند.
    اما اگر جنگ به خانه آمد، همه برای دفاع از وطن خواهند رفت. صرف نظر از تجربه رزمی یا نداشتن آن. خوب، تقریباً همه کسانی که خانه ای دارند که یک لیمو در پشت تپه پنهان شده است، آنجا را ترک خواهند کرد.
    1. ویکتور سرگیف
      ویکتور سرگیف 10 مرداد 2021 12:56
      0
      هیچ کس نمی خواهد بمیرد و کسانی که فقط به آن فکر می کنند اولین کسانی هستند که می میرند. یک سرباز باید از دستورات پیروی کند و برای پیروزی دست به هر کاری بزند. نتیجه برای یک مزدور مهم نیست، مهم پول و زندگی است. آیا واقعاً باور دارید که آمریکایی ها وارد جنگ شوند؟ بله، آنها به سرقت و همسایگان خواهند رفت، به خصوص اگر دشمن به طور کامل نابود نکند. آمریکایی ها ملت فراری هستند، وطن ندارند، همه فقط به فکر خودشان هستند.
  15. فاکسمارا
    فاکسمارا 11 مرداد 2021 18:13
    0
    روی بینی چه خبر است؟ سپتامبر. بودجه جدید در حال تدوین است. تحت انواع داستان های ترسناک، پول بهتر است از بین برود. آیا آمریکایی ها شهرها را درز کردند؟ خیر تحت الحمایه آنها. بنابراین حمایت کنندگان آنها همیشه این کار را انجام می دهند. گرجی‌ها، اوکراینی‌ها.. هواپیمای کافی برای بمباران دشمن را ندارند و سپس پاکسازی می‌کنند. هواپیماهای بدون سرنشین زیاد نیست، چنین شناسایی، خوب، اسلحه به آنها داده شد، اما انگیزه ای وجود ندارد، احتمالاً خیلی وقت است که همه چیز آنجا تقسیم شده است و شهرها به دلیلی تحویل داده می شوند. اگر آنها حداقل چیزی را به دلیل شکست نظامی تهدید می کردند، با آنچه داشتند به طور جدی می جنگیدند. اگر ناظران را مثال نزنید، خود نظامیان، مثلا ارتش ما، "شریکای" خود را کاملاً جدی می گیرند. جنگ طلب ترین ارتش جهان کیست؟ او، او .. زمانی که ایالات متحده در افغانستان بود، آنقدر درگیر آموزش نظامی نبود که در بودجه خود به قاچاق مواد مخدر و دزدی می پرداخت. پمپ بنزین های طلایی هم اونجا .. بله دشمن جدی نداشتند، همه چیز یک سطح پایین تر بود، به نظر من این باید به نوعی تأثیر بگذارد. در صورت درگیری، ما مزیت خواهیم داشت. احتمالاً) خوب، این هاپرصوت، پوزیدون و غیره لذت های زندگی را در نظر نمی گیرند. صراحتاً ما هوانوردی کمتری داریم، اما در قلمرو خود، و نه در سراسر جهان. به طور کلی، اصلاح کار درست را انجام داد و درگیری را شروع کرد و بلافاصله ماسک سفید، دستکش و دمپایی گذاشت.
  16. bzbo
    bzbo 11 مرداد 2021 19:33
    0
    اما آنها سعی نکردند چشمان خود را پایین بیاورند و به جایی بروند که چین آنها را می فرستد ....
  17. businessv
    businessv 12 مرداد 2021 00:21
    0
    نکته قابل توجه این است که برخی از نمایندگان ژنرال های آمریکایی که خواستار اصلاحات در ارتش آمریکا هستند، تا حدی با ناظر موافق هستند.
    بالغ شدی؟! ما اینجا، در VO، برای مدت طولانی، حداقل 7 سال است که در این مورد می نویسیم!
  18. سامول
    سامول 16 مرداد 2021 03:33
    0
    اما این نقطه قوت آنها نیست. قدرت ارتش تانه عزم راسخ است. در عزم به استفاده از زور برای هر منافع شغال، در خیانت و ظلم، قدرت آنها. آنها مانند یک سگ احمق همیشه گرسنه در طمع می ترسند. روسیه پاریس را بمباران نخواهد کرد تا استخرهای پارویی ودکای بسلان بخرند. اما دیگران می توانند.