بررسی نظامی

مطبوعات ایالات متحده در مورد توانایی ناتو برای جلوگیری از "تهاجم احتمالی" روسیه به بالتیک حدس می زنند.

79

در صورت حمله روسیه به بالتیک، نیروهای روسیه حمله سریعی را انجام خواهند داد و ناتو قادر به کمک به کشورهای بالتیک نخواهد بود. مایکل پک، نویسنده مقاله ای برای نسخه آمریکایی The National Interest به این نتیجه رسید.


در سال 2019، شرکت RAND (RAND) شبیه سازی با حمله ارتش روسیه به بالتیک انجام داد. نتیجه این سناریو این بود که ناتو قادر به توقف "تهاجم احتمالی" نیروهای روسیه و حتی استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی نیست. بازوها با آن کمکی نخواهد کرد

پک می نویسد که ائتلاف نتیجه گرفت که روسیه دیگر از استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی نمی ترسد، زیرا در چنین مبادله ای بسیار کمتر از اروپا ضرر خواهد کرد. از این نتیجه این نتیجه حاصل می شود که ناتو در بالتیک شکست خواهد خورد، زیرا انگیزه های لازم را نخواهد داشت.

به گفته تحلیلگران ناتو، روسیه یک حمله پراکنده و سریع را در بالتیک آغاز خواهد کرد که در آن استفاده از سلاح های تاکتیکی هسته ای بی معنی می شود، زیرا منجر به خسارات زیاد مهاجمان نمی شود، بلکه به جمعیت غیرنظامی ضربه می زند. توانایی روسیه برای مقاومت در برابر تبادل حملات هسته ای بسیار بالاتر از اروپا است.

تلاش برای کشف اینکه آیا سلاح‌های هسته‌ای غیر استراتژیک یا تاکتیکی می‌توانند از حمله نظامی فرضی روسیه در بالتیک جلوگیری کنند، نشان داد که آنها نمی‌توانند. یک حمله شبیه سازی شده از پنج بار تاکتیکی تنها به یک باتری سیار دفاع هوایی روسیه در مرز با لتونی منجر به حمله تلافی جویانه علیه پنج پایگاه نظامی ناتو در اروپا شد که منجر به تلفات غیرقابل قبول شد.

در صورت تهاجم روسیه به بالتیک، ناتو باید تعداد قابل توجهی از نیروهای متعارف را برای توقف حمله جمع آوری کند، اما ممکن است به سادگی کافی نباشد و استفاده از سلاح های هسته ای غیراستراتژیک منجر به خسارات بیشتر شود. . بنابراین، نویسنده خلاصه می کند، ناتو نمی تواند از "تهاجم احتمالی" ارتش روسیه به بالتیک جلوگیری کند.
79 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولخوفسکی
    اولخوفسکی 13 مرداد 2021 10:07
    + 10
    در صورت حمله روسیه به بالتیک، نیروهای روسیه حمله سریعی را انجام خواهند داد و ناتو قادر به کمک به کشورهای بالتیک نخواهد بود. مایکل پک، نویسنده مقاله ای برای نسخه آمریکایی The National Interest به این نتیجه رسید.

    کاپیتان مشخص است ...
    1. کایالا
      کایالا 13 مرداد 2021 10:15
      + 12
      آنها در مورد ایده حمله روسیه به هموطنان فقیر قبیله آنقدر متوهم هستند که حتی نمی توانند غذا بخورند. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟
      حمله فقط در صورتی امکان پذیر است که مشتی که بتواند آسیب غیرقابل قبولی به RF وارد کند در آنجا متمرکز شده باشد که به احتمال زیاد بعید است.
      1. عمو لی
        عمو لی 13 مرداد 2021 10:20
        +9
        ناتو نمی تواند به کشورهای بالتیک کمک کند
        چه تاسف خوردی ! گریان و چه کسی فکرش را می کرد! LOL
        1. قورتیاریون
          قورتیاریون 13 مرداد 2021 10:32
          +1
          امکان گذاشتن نظر کار نمی کند، فقط به کسی پاسخ دهید.
          میشه بگید چه مشکلی داره؟
          1. راس 42
            راس 42 13 مرداد 2021 11:00
            +4
            نقل قول از Qwertyarion
            امکان گذاشتن نظر کار نمی کند، فقط به کسی پاسخ دهید.
            میشه بگید چه مشکلی داره؟

            سعی کنید متن از پیش تایپ شده (در OpenOffice یا جای دیگر) را وارد کنید. سعی کنید سایت را دوباره بارگذاری کنید. یک مشکل را برای مدیر سایت بنویسید.
            من مشکل مشابهی داشتم: نمی‌توانستم در یک تاپیک جدید پست کنم تا زمانی که شخصی پست کند. سپس همه چیز به خودی خود رفت (تمیز شد، سیستم به روز رسانی شد) ...
            1. ولادیمیر ماشکوف
              ولادیمیر ماشکوف 13 مرداد 2021 11:31
              +6
              حق با آمریکایی هاست: ناتو/آمریکا نمی توانند مانع از اشغال روسیه - در صورت تمایل - کل بالتیک شوند. اما روسیه آمریکا نیست و تاکنون نه چنین خواسته ای دارد و نه نیازی. لبخند
              1. alex neym_2
                alex neym_2 13 مرداد 2021 14:27
                +1
                «نیاز» چیست؟ برای غذا دادن به قبیله های سرکش که آماده اند چاقو را در پشت خود بگذارند: اگر بخواهید، مثل یک نیروی کار در جایی بیرون است، با اره مویی در نزدیکی درخت کاج ... یک ضرب المثل قدیمی: مهم نیست که چقدر به یک گرگ غذا بدهید، هنوز بدون صابون به الاغ گیراپیان راه راه می خزد...
                1. ولادیمیر ماشکوف
                  ولادیمیر ماشکوف 13 مرداد 2021 14:34
                  +1
                  نقل قول از: aleks neym_2
                  «نیاز» چیست؟ برای غذا دادن به قبیله های سرکش که آماده اند چاقو را در پشت خود بگذارند: اگر بخواهید، مثل یک نیروی کار در جایی بیرون است، با اره مویی در نزدیکی درخت کاج ... یک ضرب المثل قدیمی: مهم نیست که چقدر به یک گرگ غذا بدهید، هنوز بدون صابون به الاغ گیراپیان راه راه می خزد...

                  آیا می دانید در کل بالتیک چه جمعیتی وجود دارد؟ و در مسکو روسیه؟ و استان های کورلند، لیوونیا، استونی، اینگرمنلند، اوستسه، تاریخچه پیوستن آنها به روسیه چیست؟ قبل از نوشتن بیهوده فکر کنید. hi
                  1. alex neym_2
                    alex neym_2 13 مرداد 2021 15:15
                    +1
                    شما هنوز به یاد دارید خدا می داند چه زمان هایی - من برای TRIBALTICA فعلی، مسموم، جایی که FASSITS در وهله اول قرار دارند می نویسم ... و geyropa با راه راه برای بت، زیرا در محتوای آنها، مانند دخترانی از فاحشه خانه ...
                    1. ولادیمیر ماشکوف
                      ولادیمیر ماشکوف 13 مرداد 2021 15:35
                      0
                      نقل قول از: aleks neym_2
                      شما هنوز به یاد دارید خدا می داند چه زمان هایی - من برای TRIBALTICA فعلی، مسموم، جایی که FASSITS در وهله اول قرار دارند می نویسم ... و geyropa با راه راه برای بت، زیرا در محتوای آنها، مانند دخترانی از فاحشه خانه ...

                      متاسفم برای کلمه بی ادبانه، نتوانستم مقاومت کنم. اما شما خیلی در اشتباهید! جمعیت کل منطقه بالتیک بسیار کم است، کمتر از یک مسکو است، و من در مورد کل روسیه صحبت نمی کنم. و - اگر بالغ هستید - پس باید بدانید که مقامات و گروه های مختلف جمعیتی در هر زمان و هر مکان همان چیزی نیست. هم مقامات طرفدار آمریکا در بالتیک وجود دارند که توسط ناسیونالیست ها و روسوفوب ها حمایت می شوند و هم نه ملی گراها، نه روسوفوب ها و حتی روسوفیل ها. من حتی در مورد روس ها در بالتیک صحبت نمی کنم. فقط مقامات و نازی ها قابل مشاهده هستند، بخش دیگر مجبور شد بترس و ساکت شو و این واقعیت که کشورهای بالتیک بخشی مشروع از روسیه بزرگ هستند و روزی دوباره بخشی از روسیه خواهند بود شکی نیست. چرا فکر میکنی они مدام در مورد آن چهچهه می زند؟ آنها می دانند. ترس. واقعا نمی خواهم!
                      روز خوب hi
                      1. alex neym_2
                        alex neym_2 13 مرداد 2021 15:40
                        +1
                        و من با امید فراوان از همان هستم - خواهم بود ...
                      2. 1970 من
                        1970 من 14 مرداد 2021 10:26
                        +1
                        نقل قول: ولادیمیر ماشکوف
                        و این واقعیت که کشورهای بالتیک بخشی مشروع از روسیه بزرگ هستند و روزی دوباره بخشی از روسیه خواهند بود شکی نیست.

                        برای چه؟
                        برای عادی سازی، چندین ده هزار نازی کاملاً سنگسار شده باید تیرباران شوند، حداقل صد هزار نازی سنگسار کمتر به اردوگاه ها فرستاده می شوند.
                        هیچ صنعتی وجود ندارد، باید از ابتدا ایجاد شود. چگونه بدهی خود را تسویه کنند. دستگاه کنترل خود را ایجاد کنید.
                        و این همه به خاطر رسیدن به کالینینگراد و چند بندر است؟
          2. الکس دیفنسور
            الکس دیفنسور 13 مرداد 2021 21:58
            0
            دماغ بلند، تو هستی؟
        2. ولکوف
          ولکوف 13 مرداد 2021 11:07
          +4
          ناتو با سلاح های هسته ای در اروپا برای بالت ها چیست؟ افکار موجود در مقاله تحریک آمیز است .... رویای آمریکا برای جنگ هسته ای در اروپا تحت هیچ سناریویی محقق نخواهد شد! اجازه دهید پیندوها سربازان و سلاح های هسته ای خود را از اروپا خارج کنند... موشک ها به موازات آمریکا پرواز خواهند کرد... بگذارید شک نداشته باشند که نمی توانند در آن سوی اقیانوس بنشینند... هر چه زودتر اروپا متوجه شود که تسلیحات هسته ای آمریکا در اروپا به ویژه برای اروپایی ها یک تهدید است، خیلی بهتر...
      2. طوفان 11
        طوفان 11 13 مرداد 2021 10:23
        +2
        جمع آوری آن در آنجا به سادگی غیرممکن است. این در مرحله آماده سازی آشکار خواهد شد. خب، پس دواترینای ما خیلی اجازه می دهد. بنابراین بیشتر شبیه یک فیلمنامه از یک کتاب بد است)
        1. کایالا
          کایالا 13 مرداد 2021 10:27
          +7
          بنابراین من در مورد همان صحبت می کنم. فقط آمریکایی ها مدام ما را تحریک می کنند، حالا با گرجستان، حالا با اوکراین، حالا تریبالت ها را با لهستانی ها آماده می کنند، اینها شیطنت های لعنتی هستند.
      3. paul3390
        paul3390 13 مرداد 2021 10:37
        +6
        در داخل. پس از ریختن چنین پول هنگفتی به بنادر منطقه لنینگراد - دوباره برای عبور از کشورهای بالتیک؟ معنی؟

        نیروی حمله ناتو در بالتیک نه تنها باید مستقر شود، بلکه باید به نحوی تامین شود. تحت واقعیت های فعلی، من واقعاً این عملیات را تصور نمی کنم.. بدون گرفتن کالینینگراد، فقط از طریق سووالکی. و در آنجا زیاد هل نمی دهید و چه کسی اجازه می دهد؟
    2. عقیده
      عقیده 13 مرداد 2021 10:25
      +5
      نقل قول: اولخوفسکی
      در صورت حمله روسیه به بالتیک، نیروهای روسیه حمله سریعی را انجام خواهند داد و ناتو قادر به کمک به کشورهای بالتیک نخواهد بود. مایکل پک، نویسنده مقاله ای برای نسخه آمریکایی The National Interest به این نتیجه رسید.

      کاپیتان مشخص است ...

      مقاله قبلی با همین موضوع، به جای روسیه فقط چین و به جای بالتیک تایوان.
      آنگلوساکسون‌ها می‌دانند که چگونه از بودجه خود و از بودجه کشورهای ناتو پول بیرون بیاورند، و از آنجایی که هیچ کس مقاومت نمی‌کند، همه را دوشیده و در طول راه، غول جنگ را بیشتر می‌کنند.
    3. مرد ریشو
      مرد ریشو 13 مرداد 2021 10:28
      +3
      نیازی به متخصص بودن نیست، فقط منطق و اطلاعات باز درباره نیروهای مسلح دشمن وجود دارد.
  2. کارد بزرگ و سنگین
    کارد بزرگ و سنگین 13 مرداد 2021 10:13
    + 11
    اگر یک نفر حداقل یک بار گفته بود: بالتیک فقیر برای ما چیست؟
    1. ناودلوم
      ناودلوم 13 مرداد 2021 10:19
      +4
      نقل قول از ماچته
      اگر یک نفر حداقل یک بار گفته بود: بالتیک فقیر برای ما چیست؟

      پس به اتحادیه اروپا بپیوندید
      1. چشایر
        چشایر 13 مرداد 2021 10:24
        +7
        نقل قول: ناودلوم
        نقل قول از ماچته
        اگر یک نفر حداقل یک بار گفته بود: بالتیک فقیر برای ما چیست؟

        پس به اتحادیه اروپا بپیوندید

        بنابراین از طریق مقعد می گویند؟
      2. کارد بزرگ و سنگین
        کارد بزرگ و سنگین 13 مرداد 2021 14:28
        0
        میل بحث برانگیز اتحادیه اروپا دیگر مثل سابق نیست.
        به زودی می نویسند که ما می خواهیم همه رنگین کمان ها را به کسی تبدیل کنیم. من نمی دانم که آنها به چه چیزی می رسند.
    2. راس 56
      راس 56 13 مرداد 2021 10:20
      0
      خوب، شما می توانید خیلی چیزها را سازماندهی کنید، من در دهه 80 سوار شدم، از آن خوشم آمد. و مجبور کردن نازی ها به تجهیز همه چیز و شخم زدن برای کسری از مقدار کمی، برای به دست آوردن ذهن.
    3. چشایر
      چشایر 13 مرداد 2021 10:22
      +4
      یک سوال دیگر من را نگران می کند - چرا برای از بین بردن یک باتری دفاع هوایی متحرک 5 بار شارژ تاکتیکی لازم است؟ نه 1، نه 2 بلکه 5؟ چه کسی در موضوع است لطفا به من بگویید.
      1. Ratnik-80
        Ratnik-80 13 مرداد 2021 10:39
        +4
        خب ماشین های تاکتیکی، چیزی شبیه تامه هاوک هسته ای، به نظر خودشون از هر XNUMX تا یکی رد میشه، بقیه ساقط میشن
        1. چشایر
          چشایر 13 مرداد 2021 11:23
          +1
          اما از ما برای هر 1 پایه 5 شارژ برنامه ریزی می کنند. آیا آنها اصلاً روی پدافند هوایی خود حساب نمی کنند یا نویسنده واقعیت ها را آن طور که نیاز دارد می چرخاند؟
      2. venik
        venik 13 مرداد 2021 12:18
        +1
        نقل قول: چشایر
        یک سوال دیگر من را نگران می کند - چرا برای از بین بردن یک باتری دفاع هوایی متحرک 5 بار شارژ تاکتیکی لازم است؟ نه 1، نه 2 بلکه 5؟ چه کسی در موضوع است لطفا به من بگویید.

        =======
        و چهار تای دیگر از دست دادن! LOL
        1. چشایر
          چشایر 13 مرداد 2021 12:59
          +1
          نقل قول از venik
          و چهار نفر دیگر از دست خواهند داد!

          خنده با خنده، آیا برابری پدافند هوایی ما را با آنها اینگونه ارزیابی می کنند؟ یا فقط با اعداد شعبده بازی می کنیم؟
          1. venik
            venik 13 مرداد 2021 22:22
            +1
            نقل قول: چشایر
            خنده با خنده، آیا برابری پدافند هوایی ما را با آنها اینگونه ارزیابی می کنند؟ یا فقط با اعداد شعبده بازی می کنیم؟

            =======
            من فکر می کنم جایی برای هر دو وجود دارد: از یک طرف، آنها به خوبی می دانند که پدافند هوایی ما بسیار قدرتمندتر و کارآمدتر است و با "القای ترس" تداخلی ندارد... شما نگاه کنید، و بودجه اضافی می تواند ناک اوت شدن "زیر نقاب" ... ..
    4. راس 42
      راس 42 13 مرداد 2021 11:06
      +3
      نقل قول از ماچته
      اگر یک نفر حداقل یک بار گفته بود: بالتیک فقیر برای ما چیست؟

      خوب خیلی وقته منتظرم همکار
      ناتو به زودی منسوخ خواهد شد فقط به این دلیل که هیچ کس نمی خواهد برای عمویی که از اهمیت و غرور پف کرده است بمیرد. روسیه با وسعت و تراکم جمعیت کم خود (به ویژه در قلمرو پس از اورال)، قادر است نه تنها در برابر حملات تاکتیکی مقاومت کند. آیا اروپا قادر به بلعیدن کلاهک های جداکننده از سیبری است؟
      ساکت می نشستند و به حرف سگ ها و کفتارها گوش نمی دادند. زمان آن فرا رسیده است که با روسیه به عنوان کشوری با افراد مناسب رفتار کنیم که نمی خواهند به کسی آسیب برساند.
      1. کارد بزرگ و سنگین
        کارد بزرگ و سنگین 13 مرداد 2021 14:31
        +1
        صدای عقل فقط در بین افراد بازنشسته ظاهر می شود. و این برای همه نیست.
        برای حمله - آنها حمله نخواهند کرد، ما - حتی بیشتر.
        و آنها بی وقفه فریاد خواهند زد.
        و کسی همچنان غرغر خواهد کرد.
    5. venik
      venik 13 مرداد 2021 12:16
      +1
      نقل قول از ماچته
      اگر یک نفر حداقل یک بار گفته بود: بالتیک فقیر برای ما چیست؟

      =======
      چرا؟ کایالا (الکسی) - قبلاً این ایده را بیان کرده است:
      نقل قول: کایالا
      آیا روسیه به آن نیاز دارد؟
  3. NDR-791
    NDR-791 13 مرداد 2021 10:13
    +5
    بنابراین، نویسنده خلاصه می کند، ناتو نمی تواند از "تهاجم احتمالی" ارتش روسیه به بالتیک جلوگیری کند.
    چنین است: بنابراین، قبیله‌ها دعوت می‌شوند که یکنواخت بنشینند، هر بار نفس بکشند، کمتر بخواهند و ندرخشند. ناتا کمکی نمی کند، در بهترین حالت آنها تاج گلی را به قبر می آورند و همدردی می کنند. خوب، چه تحلیل خوبی، نتیجه گیری های خوبی.
  4. Al_lexx
    Al_lexx 13 مرداد 2021 10:16
    0
    من به جرات می گویم که نویسنده مقاله در NI نمی تواند حتی یک صدم از عواقبی را که استفاده از هر نوع سلاح هسته ای علیه نیروهای مسلح روسیه به دنبال خواهد داشت تصور کند.
    به طور خلاصه، این پایان ایالات متحده خواهد بود. نه لزوماً نابودی کامل، بلکه پایان سلطه کامل آنها، که در حال ترکیدن است. و دیگر ایالات متحده تلاش نخواهد کرد از اروپا در برابر روسیه محافظت کند، بلکه روسیه از نفوذ ایالات متحده در اروپا جلوگیری می کند.
  5. Doccor18
    Doccor18 13 مرداد 2021 10:16
    +3
    مطبوعات ایالات متحده در مورد توانایی ناتو برای جلوگیری از "تهاجم احتمالی" روسیه به بالتیک حدس می زنند.

    بهتر است "فکر کنیم" که چرا روسیه به تقریباً 7 میلیون بالت نیاز دارد که مدتهاست به جز خشم بی دلیل چیزی نسبت به کشور ما احساس نمی کنند؟
    1. نیکو
      نیکو 13 مرداد 2021 11:49
      -6
      نقل قول از doccor18
      مطبوعات ایالات متحده در مورد توانایی ناتو برای جلوگیری از "تهاجم احتمالی" روسیه به بالتیک حدس می زنند.

      بهتر است "فکر کنیم" که چرا روسیه به تقریباً 7 میلیون بالت نیاز دارد که مدتهاست به جز خشم بی دلیل چیزی نسبت به کشور ما احساس نمی کنند؟

      بی علت؟؟؟ مضحک.مخصوصاً بعد از بحث های آرام ده ها مفسر در مورد تهاجم با توهین و فخرفروشی. در مورد یک چیز حق با شماست، حتی بعد از دستگیری متنفر خواهند شد و تیراندازی خواهند کرد و خرابکاری مانند آخرین اشغال خواهد بود.
      1. Doccor18
        Doccor18 13 مرداد 2021 14:50
        0
        نقل قول از نیکو
        به ویژه پس از استدلال آرام ده ها مفسر در مورد تهاجم با توهین و فخرفروشی.

        آنها همیشه این عصبانیت و غرور نامعقول (دقیقاً نامعقول) را داشتند و 50 سال پیش، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، به تعبیری خفیف از همه خوششان نمی آمد و وقتی به استقلال شبه دست یافتند، همه چیز از آنها بیرون آمد. از "غیر شهروندی" تا رژه فاشیستی... پس چرا تعجب کنید که چنین نگرشی دوطرفه شده است...
        1. نیکو
          نیکو 13 مرداد 2021 15:06
          -5
          نقل قول از doccor18
          نقل قول از نیکو
          به ویژه پس از استدلال آرام ده ها مفسر در مورد تهاجم با توهین و فخرفروشی.

          آنها همیشه این عصبانیت و غرور نامعقول (دقیقاً نامعقول) را داشتند و 50 سال پیش، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، به تعبیری خفیف از همه خوششان نمی آمد و وقتی به استقلال شبه دست یافتند، همه چیز از آنها بیرون آمد. از "غیر شهروندی" تا رژه فاشیستی... پس چرا تعجب کنید که چنین نگرشی دوطرفه شده است...

          "بی علت" خندان آیا شما اصلاً به تاریخ علاقه ای ندارید؟ شما می توانید تا جایی که دوست دارید بحث کنید که یک ملت بهتر از دیگری است (مثل گوبلز یا اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه فعلی) و بنابراین حق دارد به کشورهای دیگر حمله کند، نظر خود را بر آن تحمیل کنید. "فرهانسان"هایی که در آنجا زندگی می کنند، اما چه چیزی شما را شگفت زده می کند که پس از آن شما را دوست ندارند؟
          1. Doccor18
            Doccor18 13 مرداد 2021 17:19
            +1
            نقل قول از نیکو
            مانند گوبلز یا اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه امروزی

            مقایسه "عالی"...
            اکنون مقایسه کردن فاشیست ها با کمونیست ها مد شده است، بنابراین شما در روند هستید ...
            و اما در مورد "متخلفان" و "اشغال گران"، اکنون این داستان هر طور که آنها می خواهند پیچ ​​و تاب می دهند ...
            اما واقعیت این است که در سالهای 1918-1919 هر سه کشور به «شوروی خلقی» تبدیل شدند و تنها پس از فشارهای خارجی و تهاجم مسلحانه لهستانی ها و آلمانی ها، اصول سوسیالیستی این مردمان از بین رفت. بنابراین مردمان بالتیک، همراه با مردم روسیه، تقریباً در همان زمان به سوسیالیسم رسیدند. و تمام این مانتراها در مورد "اشغال" خشونت آمیز در سال 1940 را به نازی ها بسپارید، این نان آنهاست ...
            1. نیکو
              نیکو 13 مرداد 2021 18:02
              -4
              نقل قول از doccor18
              نقل قول از نیکو
              مانند گوبلز یا اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه امروزی

              مقایسه "عالی"...
              اکنون مقایسه کردن فاشیست ها با کمونیست ها مد شده است، بنابراین شما در روند هستید ...
              و اما در مورد "متخلفان" و "اشغال گران"، اکنون این داستان هر طور که آنها می خواهند پیچ ​​و تاب می دهند ...
              اما واقعیت این است که در سالهای 1918-1919 هر سه کشور به «شوروی خلقی» تبدیل شدند و تنها پس از فشارهای خارجی و تهاجم مسلحانه لهستانی ها و آلمانی ها، اصول سوسیالیستی این مردمان از بین رفت. بنابراین مردمان بالتیک، همراه با مردم روسیه، تقریباً در همان زمان به سوسیالیسم رسیدند. و تمام این مانتراها در مورد "اشغال" خشونت آمیز در سال 1940 را به نازی ها بسپارید، این نان آنهاست ...

              آغاز می تواند حداقل سوسیالیستی باشد، حداقل برخی، مهم این مردم هستند. نه مردم روسیه، نه آلمانی و نه لهستانی. چرا شما خود به خود فکر می کنید: اگر سوسیالیست-روسیه یا اتحاد جماهیر شوروی باید بر آنها حکومت کند؟ ، در کاربرد کلمه نازی خیلی بهتر معنی را می رساند - شخصی که ملت خود را بالاتر از دیگران می داند) و در کلمه شوروی
  6. knn54
    knn54 13 مرداد 2021 10:16
    +4
    - ناتو قادر نخواهد بود از "تهاجم احتمالی" ارتش روسیه به بالتیک جلوگیری کند.
    به طور کلی، غرب نیز به بالتیک نیاز ندارد.
    1. venik
      venik 13 مرداد 2021 12:23
      +1
      نقل قول از knn54
      - ناتو قادر نخواهد بود از "تهاجم احتمالی" ارتش روسیه به بالتیک جلوگیری کند.
      به طور کلی، غرب نیز به بالتیک نیاز ندارد.

      =======
      خوب مقاله فوق العاده اساسی! درست به گفته ایلف و پتروف - "قبیله ها" به آرامی درک می کنند که "نجات غرق شدن کار خود غرق شدگان است" .... خندان خوب
  7. راس 56
    راس 56 13 مرداد 2021 10:16
    0
    هر کس که غوغا کرد، بارمالی ها در افغانستان قبلاً متوقف شده است. و در سرتاسر دنیا همینطور است.
  8. GAndr
    GAndr 13 مرداد 2021 10:19
    +7
    بله، هیچ حمله ای به کشورهای بالتیک صورت نخواهد گرفت. حداقل به شکلی که آنها فکر می کنند. من فکر می کنم که در 20 سال آینده جهان به طور چشمگیری تغییر خواهد کرد. ببین الان چه خبره؟ ایالات متحده با جهش در حال تبدیل شدن به آفریقای جنوبی زمان پس از سقوط آپارتاید است. برای اولین بار از قرن 18، کاهش جمعیت سفیدپوست در آنجا ثبت شد. من فکر می کنم که به زودی ایالات متحده به هیچ وجه در برابر ناتو نخواهد بود و ناتو بدون ایالات متحده می ماند یا نه، این هنوز یک سوال بسیار بزرگ است. اکنون زمان برای روسیه بازی می کند و افسوس که این برای چین بد است ...
    من چنین سناریویی را رد نمی کنم که 30 سال دیگر کشورهای بالتیک خودشان از روسیه درخواست کنند ...
    1. machnamh
      machnamh 13 مرداد 2021 11:18
      0
      نقل قول از GAndre
      در جمعیت سفیدپوست کاهش یافته است


      ضرر است؟ به احتمال زیاد، سیاه‌پوستان آمریکایی و لاتین تبارهای کم‌تر به سادگی سریع‌تر از سفیدپوستان زاد و ولد می‌کنند... اما سفیدپوستان کاهش نمی‌یابند، بلکه فقط کمی افزایش می‌دهند. هنوز تعداد تاتارها در کریمه کمتر از روس‌ها است، به طرز محسوسی کمتر، اینطور نیست؟ اما آنها سریعتر تولید مثل می کنند. چند خانواده روسی 5-6 فرزند دارند؟ به یک کنجکاوی بزرگ. و در میان تاتارهای کریمه، این اغلب، به ترتیب چیزها است... همین امر در مورد برخی از مردم قفقاز نیز صادق است. کلا می تونی برای کولی ها سکوت کنی، این یه موضوع جداست... یه همچین چیزی. یک چیز را می توان با قاطعیت گفت --- ایالات متحده در حال حاضر حاشیه امنیت به طور قابل توجهی بیشتری دارد و همچنان ادامه خواهد داشت... خوب، چقدر؟ بله 40-50 سال با احتمال زیاد ... و بعد خدا چه خواهد داد
  9. traflot1832
    traflot1832 13 مرداد 2021 10:22
    +1
    اینا اینقدر اشتباه فکر میکنن؟ما رو از افغانستان بیرون کردند!دیگه ما رو از کجا بیرون میکنن؟از کشورهای بالتیک پیدا کردم!خلاصه اخراج چهار ساله دارن!
  10. عمو لی
    عمو لی 13 مرداد 2021 10:26
    +5
    می نویسد: گام صدا

    ترس از ضد جاسوسی، اجتناب از زندگی دنیوی،
    با نام مستعار انگلیسی «آقای جان لنکستر گام صدا",
    همیشه دستکش چرمی بپوشید - برای اینکه پرینت نگیرید -
    یک فرد غیر شوروی در هتل شوروی زندگی می کرد.
  11. DmSol
    DmSol 13 مرداد 2021 10:38
    +1
    نقل قول: چشایر
    یک سوال دیگر من را نگران می کند - چرا برای از بین بردن یک باتری دفاع هوایی متحرک 5 بار شارژ تاکتیکی لازم است؟ نه 1، نه 2 بلکه 5؟ چه کسی در موضوع است لطفا به من بگویید.

    زیرا برخی از موشک ها به مجتمع های 400 و 500 اصابت می کند
  12. ریواس
    ریواس 13 مرداد 2021 10:39
    +3
    جو گریزان از میان دشت ها می تازد.
    آیا او واقعاً آنقدر گریزان است؟
    نه، او فقط به کسی نیاز ندارد.
    بالتیک هم همینطور.
  13. APASUS
    APASUS 13 مرداد 2021 10:39
    +3
    خرس فقط می خواهد گردنش را بگذارد، سه سگ دیگر، خوب، او فقط نمی تواند غذا بخورد!
    1. راس 42
      راس 42 13 مرداد 2021 11:23
      0
      نقل قول از APAS
      خرس فقط می خواهد گردنش را بگذارد

      بله، هر بار این کار را انجام می دهد:
    2. نیکو
      نیکو 13 مرداد 2021 12:01
      -6
      نقل قول از APAS
      خرس فقط می خواهد گردنش را بگذارد، سه سگ دیگر، خوب، او فقط نمی تواند غذا بخورد!

      استاندارد زندگی در بالتیک به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین روسیه است. تولید ناخالص داخلی سرانه تقریباً یک سوم بیشتر است، دستمزدها بالاتر است... به علاوه نیازی به نشستن پشت "پرده آهنین" و نگاه دقیق به مسائل نیست. دهان مسئولین
      1. APASUS
        APASUS 13 مرداد 2021 12:04
        +1
        نقل قول از نیکو
        استاندارد زندگی در کشورهای بالتیک به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین روسیه است. تولید ناخالص داخلی سرانه تقریباً یک سوم بیشتر است، حقوق ها بالاتر است.

        با استاندارد زندگی بالاتر از روسیه، چرا یک سوم از جمعیت مهاجرت کردند. خاویار احتمالا دیگر صعود نمی کند ؟؟؟
        1. نیکو
          نیکو 13 مرداد 2021 13:25
          -4
          نقل قول از APAS
          نقل قول از نیکو
          استاندارد زندگی در کشورهای بالتیک به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین روسیه است. تولید ناخالص داخلی سرانه تقریباً یک سوم بیشتر است، حقوق ها بالاتر است.

          با استاندارد زندگی بالاتر از روسیه، چرا یک سوم از جمعیت مهاجرت کردند. خاویار احتمالا دیگر صعود نمی کند ؟؟؟

          آزادی. می‌خواهم در خانه بنشینم، می‌خواهم غذا بخورم، کفچه کافی بود که دیگر پا روی این چنگک نگذارم، وقتی حزب و امنیت کشور برای من تصمیم گرفتند: چه می‌توانم و چه نمی‌توانم (و داریم می‌رویم. جایی که استاندارد زندگی به طور کلی برای روسیه بالاست) - همه چیز منطقی است. وسط
          1. APASUS
            APASUS 13 مرداد 2021 13:31
            +2
            نقل قول از نیکو
            آزادی. من می خواهم در خانه بمانم، من غذا می خواهم.

            یک داستان نویس دیگر!
            وقتی همه چیز در خانه و درآمد و زندگی خوب است، باید تا اقصی نقاط دنیا رفت، در نوعی پادگان زندگی کرد یا یک لاکی اجاره کرد.
            چون آزادی! دلقک
            1. نیکو
              نیکو 13 مرداد 2021 13:37
              -4
              نقل قول از APAS
              نقل قول از نیکو
              آزادی. من می خواهم در خانه بمانم، من غذا می خواهم.

              یک داستان نویس دیگر!
              وقتی همه چیز در خانه و درآمد و زندگی خوب است، باید تا اقصی نقاط دنیا رفت، در نوعی پادگان زندگی کرد یا یک لاکی اجاره کرد.
              چون آزادی! دلقک

              شما حتی نمی دانید در مورد چه چیزی می نویسید. من در مرکز برلین زندگی می کنم، در یک آپارتمان عالی، روزی 7 ساعت کار می کنم، درآمدم بسیار خوب است، همسرم به راحتی نمی تواند کار. زندگی آرام و سنجیده، ماهی می‌گیرم، آبجو می‌نوشم، در تعطیلات سوار می‌شوم، می‌دانم که تو حسودی می‌کنی...
              1. APASUS
                APASUS 13 مرداد 2021 14:29
                +1
                نقل قول از نیکو
                شما حتی نمی دانید در مورد چه چیزی می نویسید. من در مرکز برلین زندگی می کنم، در یک آپارتمان عالی، روزی 7 ساعت کار می کنم، درآمدم بسیار خوب است، همسرم به راحتی نمی تواند کار. زندگی آرام و سنجیده، ماهی می‌گیرم، آبجو می‌نوشم، در تعطیلات سوار می‌شوم، می‌دانم که تو حسودی می‌کنی...

                به چه چیزی حسادت کنیم؟ من با یک لیتوانیایی در Arco Magno ملاقات کردم، او زباله های ساحل را تمیز می کند و بسیار خوشحال است. دوست من در فولدا زندگی می کند 23 سال زندگی در آلمان فقط 2 سال سابقه کار بقیه چیزها روی کمک هزینه است بیا با یک دوست.
                در کجای آلمان ماهیگیری می کنید؟ چه کولاکی شما باید یک مجوز ماهیگیری بخرید و سپس باید آنچه را که صید کرده اید وزن کرده و دوباره بپردازید.
                میفهمم که حسودی میکنی...

                حرف درستی نیست، تمام عمرم از خستگی و ذهنیت همسایه ها زوزه میکشیدم، روز دوم برای ما پلیس صدا زدند همسایه ها، برای بازسازی زندگیمان طبق قوانین کشور، مراقب آبجو باشید.
                موفق باشید، خوش شانس شما مال ما هستید!
                1. نیکو
                  نیکو 13 مرداد 2021 15:15
                  -4
                  نقل قول از APAS
                  نقل قول از نیکو
                  شما حتی نمی دانید در مورد چه چیزی می نویسید. من در مرکز برلین زندگی می کنم، در یک آپارتمان عالی، روزی 7 ساعت کار می کنم، درآمدم بسیار خوب است، همسرم به راحتی نمی تواند کار. زندگی آرام و سنجیده، ماهی می‌گیرم، آبجو می‌نوشم، در تعطیلات سوار می‌شوم، می‌دانم که تو حسودی می‌کنی...

                  به چه چیزی حسادت کنیم؟ من با یک لیتوانیایی در Arco Magno ملاقات کردم، او زباله های ساحل را تمیز می کند و بسیار خوشحال است. دوست من در فولدا زندگی می کند 23 سال زندگی در آلمان فقط 2 سال سابقه کار بقیه چیزها روی کمک هزینه است بیا با یک دوست.
                  در کجای آلمان ماهیگیری می کنید؟ چه کولاکی شما باید یک مجوز ماهیگیری بخرید و سپس باید آنچه را که صید کرده اید وزن کرده و دوباره بپردازید.
                  میفهمم که حسودی میکنی...

                  حرف درستی نیست، تمام عمرم از خستگی و ذهنیت همسایه ها زوزه میکشیدم، روز دوم برای ما پلیس صدا زدند همسایه ها، برای بازسازی زندگیمان طبق قوانین کشور، مراقب آبجو باشید.
                  موفق باشید، خوش شانس شما مال ما هستید!

                  خواندن آن خنده دار است. بسیاری از مردم واقعاً به نروژ می روند، اما نه به این دلیل که ارزان تر و جالب است. "شما باید مجوز بخرید" - بله، به آن نیاز دارید، پس چه؟ هیچ مشکلی از نظر پول وجود ندارد. (من سالیانه حدود 120 یورو می پردازم و شما نیازی به "وزن کردن و پرداخت" ماهی ندارید. اگر ماهی را دوباره به رودخانه رها کنید جریمه می شود، تعداد آنها بسیار زیاد است) الکل و بنابراین زندگی با مزایا، و پلیس از آنها درخواست می کند. آیا در روسیه می توان با رفاه زندگی کرد یا بیکار وجود ندارد؟ بدون زحمت، بیش از حداقل حقوق ماهانه روسیه در یک روز دریافت می کنم، و این در حالی است که من استاد نیستم.
                  1. APASUS
                    APASUS 16 مرداد 2021 08:42
                    -1
                    نقل قول از نیکو
                    این در حالی است که من یک پروفسور نیستم، من سالانه حدود 120 یورو می پردازم و نیازی به "وزن کردن و پرداخت" ماهی نیست.

                    شما باید افسانه بنویسید، درآمد بیشتری کسب کنید!
                    برای گرفتن اولین ماهی کپور خود، ماهیگیر باید نه تنها چندین ماه، بلکه حداقل 500-1000 یورو نیز هزینه کند.
                    هزینه دوره های آموزشی، از جمله هزینه ادبیات روش شناختی و دروس ویدئویی، حداقل 200-300 € باقی می ماند.
                    هزینه مجوز - 20-100 € بسته به زمین، جامعه ماهیگیری و سایر ویژگی ها.
                    تجهیزات، تکل - از 200 €، حد بالایی عملا نامحدود است.
                    پرداخت برای عضویت داوطلبانه در یک باشگاه ماهیگیری - ورودی + هزینه سالانه ممکن است بیش از 500 یورو باشد.
                    1. نیکو
                      نیکو 16 مرداد 2021 21:56
                      0
                      نقل قول از APAS
                      نقل قول از نیکو
                      این در حالی است که من یک پروفسور نیستم، من سالانه حدود 120 یورو می پردازم و نیازی به "وزن کردن و پرداخت" ماهی نیست.

                      شما باید افسانه بنویسید، درآمد بیشتری کسب کنید!
                      برای گرفتن اولین ماهی کپور خود، ماهیگیر باید نه تنها چندین ماه، بلکه حداقل 500-1000 یورو نیز هزینه کند.
                      هزینه دوره های آموزشی، از جمله هزینه ادبیات روش شناختی و دروس ویدئویی، حداقل 200-300 € باقی می ماند.
                      هزینه مجوز - 20-100 € بسته به زمین، جامعه ماهیگیری و سایر ویژگی ها.
                      تجهیزات، تکل - از 200 €، حد بالایی عملا نامحدود است.
                      پرداخت برای عضویت داوطلبانه در یک باشگاه ماهیگیری - ورودی + هزینه سالانه ممکن است بیش از 500 یورو باشد.

                      ظاهراً شما هم در مورد بقیه می نویسید، در اینترنت جست و جو کرده اید، چیزی را پیدا کرده اید، اشتباه متوجه شده اید، گیج شده اید، اما با چنین "دانش موضوع" می نویسید ... من آن را برای افرادی که اینجا با آنها گیر می آوریم فرستادم، آنها می توانند. دست از خنده بردارید... به همین روحیه ادامه دهید.
                      1. APASUS
                        APASUS 17 مرداد 2021 08:24
                        0
                        نقل قول از نیکو
                        ظاهراً شما هم در مورد بقیه می نویسید، در اینترنت جست و جو کرده اید، چیزی را پیدا کرده اید، اشتباه متوجه شده اید، گیج شده اید، اما با چنین "دانش موضوع" می نویسید ... من آن را برای افرادی که اینجا با آنها گیر می آوریم فرستادم، آنها می توانند. دست از خنده بردارید... به همین روحیه ادامه دهید.

                        میلیونرها عادت های خاص خود را دارند، من بلافاصله از مرز گذشتم و بلافاصله میلیونر شدم، شما مجبور نیستید ماهی بگیرید، اما افسانه بنویسید ..................
                      2. نیکو
                        نیکو 17 مرداد 2021 11:15
                        0
                        نقل قول از APAS
                        نقل قول از نیکو
                        ظاهراً شما هم در مورد بقیه می نویسید، در اینترنت جست و جو کرده اید، چیزی را پیدا کرده اید، اشتباه متوجه شده اید، گیج شده اید، اما با چنین "دانش موضوع" می نویسید ... من آن را برای افرادی که اینجا با آنها گیر می آوریم فرستادم، آنها می توانند. دست از خنده بردارید... به همین روحیه ادامه دهید.

                        میلیونرها عادت های خاص خود را دارند، من بلافاصله از مرز گذشتم و بلافاصله میلیونر شدم، شما مجبور نیستید ماهی بگیرید، اما افسانه بنویسید ..................

                        من درک می کنم که برای شما، به عنوان یک میهن پرست روسی، متوسط ​​استاندارد زندگی "خارج از کشور" مانند تف در روح است و شما به هیچ چیز اعتقاد ندارید. من کارگران مهاجر از مولداوی را می شناسم که به طور منظم در آخر هفته ها به اسکی می روند، یا به جمهوری چک (اینجا در همین نزدیکی) یا به اتریش. در همان زمان، آنها در یک کارگاه ساختمانی کار می کنند. توهین نشوید، فقط واقعیت همیشه همان چیزی نیست که در کانال 1 به شما می گویند. و سپس: چرا فورا؟ من بیش از ده سال است که در برلین هستم
                      3. APASUS
                        APASUS 17 مرداد 2021 11:38
                        0
                        نقل قول از نیکو
                        من درک می کنم که برای شما، به عنوان یک میهن پرست روسی، متوسط ​​استاندارد زندگی "خارج از کشور" مانند تف در روح است و شما به هیچ چیز اعتقاد ندارید.

                        من واقعاً به چیزها نگاه می کنم. بیشتر کسانی که سر کار رفته اند به عنوان مدیر کار نمی کنند. کارکنان جوان در بیمارستان ها، در یک کارگاه ساختمانی، با کشاورزان. این در درجه اول سال است، از روزهای اول هیچ کس پول پرداخت نمی کند.
                        نقل قول از نیکو
                        من کارگران مهاجر از مولداوی را می شناسم که به طور منظم آخر هفته ها به اسکی می روند، سپس به جمهوری چک (این نزدیکی ها) و سپس به اتریش می روند.

                        من حتی نمی نویسم. من نمی توانم بخندم........... به اپرای وین برای آخر هفته از مولداوی!
                        نقل قول از نیکو
                        همزمان در یک کارگاه ساختمانی کار می کنند.

                        خوب، بله، از چه زمانی شروع به پرداخت آنقدر در محل ساخت و ساز کردند که بتوانید برای آخر هفته به اتریش پرواز کنید؟
                        نقل قول از نیکو
                        توهین نشوید، فقط واقعیت همیشه همان چیزی نیست که در شبکه یک به شما می گویند.

                        اگر آنچه را که من می نویسم بخوانید، در مورد کانال 1 مزخرف نمی نویسید.
                        من در هلند در یک کارخانه شیمیایی کار می کردم، یک محلی کنار من می نشیند، حقوق او 5 برابر من است، هیچکس آنجا میلیون ها پول نمی دهد، گول نخورید و طوفان برف را گسترش ندهید!!
  14. اسکندر 97
    اسکندر 97 13 مرداد 2021 11:03
    +1
    چرا، راحت تر است:
    لیتوانی همچنین با بلاروس که می تواند به یک مرکز تجاری بین این کشور و روسیه یا چین تبدیل شود، اختلاف داشت. لیتوانیایی ها خود را در وضعیت بسیار نامناسبی یافتند که حتی آمریکایی ها نیز به او کمک نمی کنند تا از آن خارج شود. اجازه دهید آنها را برای ورود به منطقه کالینینگراد آماده کنند. خوب، یا به بلاروس، "آنتون بردیخین را خلاصه کرد.
    1. نیکو
      نیکو 13 مرداد 2021 13:28
      -3
      نقل قول: Alexander97
      چرا، راحت تر است:
      لیتوانی همچنین با بلاروس که می تواند به یک مرکز تجاری بین این کشور و روسیه یا چین تبدیل شود، اختلاف داشت. لیتوانیایی ها خود را در وضعیت بسیار نامناسبی یافتند که حتی آمریکایی ها نیز به او کمک نمی کنند تا از آن خارج شود. اجازه دهید آنها را برای ورود به منطقه کالینینگراد آماده کنند. خوب، یا به بلاروس، "آنتون بردیخین را خلاصه کرد.

      قلب من از خوشحالی می پرد، چگونه نگران لیتوانی هستید: چه کاری و چگونه انجامش دهید خندان
  15. موشک757
    موشک757 13 مرداد 2021 11:12
    +1
    مطبوعات ایالات متحده در مورد توانایی ناتو برای جلوگیری از "تهاجم احتمالی" روسیه به بالتیک حدس می زنند.
    . این دیگر خنده دار نیست، از قبل خسته شده است ..... ما می توانیم بفهمیم که چگونه می توان کل بالتیک را در آنجا جابجا کرد، نزدیک به آنهایی که مشغول هستند.
    او اینجاست، او خیلی وقت است.
    1. cniza
      cniza 13 مرداد 2021 11:49
      +5
      روند فکری آنها فقط به یک جهت هدایت می شود و فکر کردن - چرا روسیه را امتحان نکردند؟
      1. موشک757
        موشک757 13 مرداد 2021 12:00
        +2
        به هزینه فرآیندهای فکری، همه چیز پیچیده است ... بیشتر رفلکس ها، چنگ زدن و چنگ زدن برای خود، دیگران.
        1. cniza
          cniza 13 مرداد 2021 12:03
          +6
          بله، و آنها در مورد دیگران همین فکر را می کنند، فقط اکنون ما به این قبیله و انجیر نیاز نداریم و سال ها تغذیه کردند و نگه داشتند ...
          1. موشک757
            موشک757 13 مرداد 2021 14:38
            +1
            شرایط عینی و نه چندان عینی وجود دارد ... ما، به طور عینی، نیازی به رفتن به آنجا نداریم، ما دیگر به آن نیاز نداریم.
            1. cniza
              cniza 13 مرداد 2021 15:09
              +5
              اما کسی هنوز در آن دسته بندی ها فکر می کند، اما اکنون بله، ما به قلمرو آنها نیاز نداریم ...
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 13 مرداد 2021 11:19
    +1
    مزایای چنین عملیاتی در مقایسه با خطرات، هزینه ها و سود از دست رفته هیچ چیز نیست.
  17. cniza
    cniza 13 مرداد 2021 11:48
    +6
    مطبوعات ایالات متحده در مورد توانایی ناتو برای جلوگیری از "تهاجم احتمالی" روسیه به بالتیک حدس می زنند.


    مطبوعات شما در مورد این موضوع فکر می کردند - چرا برای روسیه است و شما آرام می شوید ...
  18. گوران
    گوران 13 مرداد 2021 12:05
    +1
    کشورهای بالتیک را بدون جنگ تسلیم کنید)))
  19. داریا 33
    داریا 33 13 مرداد 2021 12:30
    +1
    این اولین بار نیست که چنین بازتاب هایی در مطبوعات ایالات متحده ظاهر می شود. آنها پوچ به نظر می رسند، اما اهداف خاصی را دنبال می کنند. اولاً، آنها کشورهای بالتیک را می ترسانند تا آرام نگیرند و شروع به تفکر مستقل نکنند. ثانیاً، آنها نیاز به افزایش هزینه های نظامی را توجیه می کنند.
  20. نظر حذف شده است.
  21. andr327
    andr327 13 مرداد 2021 14:17
    +1
    به نظر آمریکایی‌های ناتو کاملاً از قبایل "بزرگ" خسته شده‌اند و به روسیه پیشنهاد می‌کنند که با تمام توان آنها را دستگیر کند. و آیا ما به آن نیاز داریم؟
  22. ولادیسلاو_2
    ولادیسلاو_2 13 مرداد 2021 19:04
    +1
    خود این کشورهای بالتیک خم خواهند شد ..... حتی حمله کردن هم منطقی نیست خندان
  23. مستمری بگیر
    مستمری بگیر 14 مرداد 2021 12:33
    +1
    پروردگار و کما ما نیاز داریم!