نسخه آلمانی: ایالات متحده به جای بازگرداندن پایگاه های نظامی، حضور نظامی خود را در آلمان گسترش می دهد

نویسنده مقاله ای برای نسخه آلمانی Deutsche Wirtschafts Nachrichten مطمئن است که ایالات متحده باید پایگاه های نظامی آلمان را بازگرداند و نیروها را از خاک خود خارج کند. در عوض، پنتاگون در حال گسترش حضور آمریکا در خاک آلمان است.

ارتش آمریکا قرار نیست خاک آلمان را ترک کند، در عوض نه تنها از حفظ پایگاه های نظامی که قرار بود زودتر آن ها را ببندند، بلکه از گسترش حضور نظامی خود در این کشور نیز خبر دادند. در مقر فرماندهی اروپایی ارتش آمریکا، این تصمیم با نیاز به افزایش تعداد تأسیسات نظامی در اروپا توضیح داده شد.

بنابراین، نویسنده می نویسد، آمریکایی ها قصد دارند چندین تأسیسات نظامی را در خاک آلمان بازگشایی کنند که تعطیلی آن در سال های 2010 و 2015 اعلام شد. اینها شامل پادگان بارتون در آنسباخ، پادگان پولاسکی در کایزرسلاترن، پادگان کلمن در مانهایم، مرکز لجستیک ارتش ایالات متحده در پیرماسنس، انبار وایلیمدورف در اشتوتگارت، و مرکز آملیا ارهارت در ویسبادن هستند.

علاوه بر این، جو بایدن به جای خروج نیروها که دونالد ترامپ اعلام کرد، تصمیم گرفت با استقرار خود در ویسبادن تعداد نیروهای ارتش آمریکا را 500 نفر افزایش دهد. واشنگتن آن را "حمایت از متحدان آلمانی خود" خواند.

پیش از این، ایالات متحده قصد داشت تا یک سوم از نیروهای نظامی آمریکا را از آلمان خارج کند و این را با "تنبیه آلمان" به دلیل امتناع از افزایش هزینه های نظامی توضیح داد. با این حال، به قدرت رسیدن جو بایدن همه چیز را زیر و رو کرد و احکام ترامپ را لغو کرد.

Comments

[لسوویک]

ایالت ها برای همیشه ترک نکرده اند.

[روح]

بله، با چنین آمادگی رزمی پایین بوندسوهر، خود آلمانی ها از آمریکایی ها راضی هستند، حتی اگر حتی تعهدات ناتو را رعایت نکنند، تصور اینکه ارتش آنها به تنهایی و منحصراً با خودشان به چه چیزی تبدیل خواهد شد ترسناک است. مشروط

[تاتیانا]

شگفت آور است که با چه بی تشریفاتی اشغالگر خارجی، ایالات متحده خاک آلمان را از نظر نظامی تصاحب می کند!
و این در زمان صلح است!
و در صورت آغاز جنگی توسط واشنگتن علیه روسیه، آلمان چه خواهد شد؟

و چرا این گسترش حضور نظامی ایالات متحده در آلمان در حال حاضر انجام می شود، زمانی که SP-2 از روسیه به آلمان عملا تکمیل شده است؟ این یکی به دیگری مربوط نیست؟

[تاتیانا]

اگر در حال حاضر تکمیل «SP-2» از روسیه به آلمان و گسترش حضور نیروهای مسلح آمریکا در آلمان را با سیاست واشنگتن در مورد گاز و نفت در سراسر جهان مقایسه کنیم،

سپس زمینه‌هایی برای پیش‌بینی اینکه واشنگتن قصد دارد با تحمیل رعایت منافع آمریکایی‌های خود در توزیع گاز روسیه از لوله از طریق «SP-2» به اصطلاح «اس پی-2» را در خود آلمان «سوخت» کند. XNUMX اینچ بیشتر در امتداد کشورها تا اروپا.

[یک ماکاروف]

نقل قول: تاتیانا

واشنگتن قصد دارد تا به اصطلاح "اس پی 2" را در خود آلمان با تحمیل رعایت دقیقاً منافع آمریکا در توزیع گاز روسیه "سوار" کند.

آنها در حال حاضر در حال فروش مجدد LNG روسیه هستند. بگذارید تا زمانی که پول بدهند، روی لوله بنشینند. و بگذارید آلمانی ها تحمل کنند، زیرا آنها نمی توانند سقوط کنند

[تاتیانا]

نقل قول: یک ماکاروف

آنها در حال حاضر در حال فروش مجدد LNG روسیه هستند. بگذارید تا زمانی که پول بدهند، روی لوله بنشینند. و بگذارید آلمانی ها تحمل کنند، زیرا آنها نمی توانند سقوط کنند

این موضع بسیار کوته بینانه و خطرناک شما برای روسیه است. برای مثال.

برای واشنگتن، "نصب دودکش" ساخت "SP-2" به معنای از طریق یک مهاجم، فشار دادن سهام برای ایالات متحده از گروهی از سرمایه گذاران خارجی در ساخت "SP-2" است - یعنی. به طوری که ایالات متحده نیز مالک SP-2 می شود و می تواند مستقیماً به روسیه و آلمان و سایر کشورها هم سیاست قیمت گذاری آمریکا برای گاز روسیه و هم حجم عرضه خود از روسیه به اروپا از طریق آلمان را در راستای منافع جهانی خود آمریکا دیکته کند.
اساسا این چیزی نیست جز خصوصی سازی مهاجم خود "SP-2" به نفع ایالات متحده از سرمایه گذاران سازندگان "SP-2"، تا حدی یادآور خصوصی سازی شرکت های روسی در دهه 90 است که بدون هیچ گونه ساخت و ساز این شرکت ها و با سرمایه گذاری های مالی ساختگی به دست مالکان آمریکایی ختم شد.

علاوه بر این، با برداشتن بخشی از سهام "SP-2" از سرمایه گذاران سازنده آن، ایالات متحده ممکن است بخشی از این سهام را به اوکراین منتقل کند و تسلیحاتی را علیه روسیه بکوبد. که به پیشنهاد واشنگتن، دفتر زلنسکی هم اکنون رویای آن را در سر می پروراند.
در عین حال، ایالات متحده در واقع قادر خواهد بود تا حدودی حفظ رژیم زلنسکی کیف توسط واشنگتن را به دوش شخص دیگری واگذار کند.
و به نظر می رسد این مرکل در آستانه استعفای خود از سمت صدراعظم آلمان است که اغلب با سفرهایش بین واشنگتن، مسکو و کیف، مانند گورباچف ​​در این موضوع واسطه می شود.

این نظر من است. بزار ببینیم چی میشه.

[venik]

نقل قول: تاتیانا

و چرا این گسترش حضور نظامی ایالات متحده در آلمان در حال حاضر انجام می شود، زمانی که SP-2 از روسیه به آلمان عملا تکمیل شده است؟ این یکی به دیگری مربوط نیست؟

========
فکر درست! من هم فوراً همان «ظنات مبهم» را داشتم - لازم است به نحوی آلمان «کاملاً خشمگین» را در «لگام آهنین عامر» نگه داریم! و چه اتفاقی خواهد افتاد: بسیار نزدیک به این واقعیت است که فریتز و ایوان ها مستقیماً به پایان خواهند رسید و حتی به توافق رسیدن آنها می توانند .... و آنجا و چه خوب تصمیم می گیرند که می توانند مستقل یک سیاست ..... بی نظمی! لازم به یادآوری است که "رئیس در خانه است"!

[دارت 2027]

نقل قول از روح

بله، با چنین آمادگی رزمی پایین بوندسوهر

چرا به او نیاز دارند؟ اگر آلمانی ها به ارتش نیاز داشتند، آن را ایجاد می کردند، اما اکنون آنها به سادگی به آن نیاز ندارند.

[کاسه دریایی]

آیا کسی آلمانی ها را تهدید به تجاوز می کند؟ و با بوندسوهر چندان بد نیستند و تمام کاستی های تکنولوژی و صنعت آنها در صورت لزوم می توانند در اسرع وقت ترمیم کنند.

[swnvaleria]

طالبان را به نام پناهنده پیش آنها بفرست و خود آمریکایی ها از آنجا فرار خواهند کرد، همه چیز ساده است.

[venik]

نقل قول: لسوویک

ایالت ها برای همیشه ترک نکرده اند.

======
فقط بعد از یک ضربه خوب با چکمه در الاغ!

[Login_Off]

از طرفی بلافاصله می توانید ببینید چه کسی زیر چه کسی خم می شود.
به نظر می رسد، اروپای آزاد کجاست؟

[ناودلوم]

دقیقا یک سال گذشت

[Alex777]

آیا ایالت ها نیاز به خروج نیروها از لهستان در جایی دارند؟

[knn54]

(در دوره ترامپ) را رها کنید تا (در زمان بایدن) بمانید.
حاکمیت هیچ چیز نیست، اتحاد ناتو همه چیز است.

[ولادیمیر ولادیمیرویچ ورونتسوف]

ارتش آمریکا قصد خروج از خاک آلمان را ندارد

***
آلمان افغانستان نیست، اینجا امن تر است...
***

[ولادیمیر61]

بنابراین آنها حق دارند بر حقوق نیروهای اشغالگر، هرچند درجه دوم، اما در شکست آلمان نازی شرکت کنند. و چرا از زمان خروج GSVG این سوال را نپرسیده اند؟

[زمزمه 55]

بعد آلمانی ها از رفتن سربازان ما سرخوش شدند، خوب، مثل چپ "اشغالگر" اصلی، بعد معلوم شد که خیلی دیر شده است، ایالات متحده با قاطعیت آلمان را از ناحیه تناسلی گرفت و برای مدت بسیار طولانی آن را حفظ خواهد کرد.

[خوب]

خب مهاجمین اینجا کی هستن؟؟؟ یا کسی آلمان را تهدید می کند؟ نه، این سیاست معمول استعماری ایالت هاست.

[یک ماکاروف]

نقل قول: مهربان

پس مهاجمان چه کسانی هستند؟

در جایی مجسمه ای ساختند که چگونه یک سرباز شوروی به یک زن آلمانی تجاوز می کند. اکنون ما باید یک مورد جدید را کشف کنیم - یک آلمانی زیر دست یانکی ها

[روس]

پیش از این، ایالات متحده قصد داشت تا یک سوم نیروهای نظامی آمریکا را از آلمان خارج کند و این را به عنوان "مجازات آلمان" برای امتناع از افزایش هزینه های نظامی توضیح داد.

طبق منطق، اکنون ... "هویج برای آلمان" ...

[زمزمه 55]

پس مهاجمین الان کی هستن؟؟؟ یادم می آید که چگونه به سربازان اتحاد جماهیر شوروی گفته می شد، فقط سربازان ما 30 سال است که در خانه هستند، اما آمریکایی ها همانطور که آلمانی ها را زیر پا گذاشتند، همچنان آنها را زیر پا می گذارند، اگرچه آنچه من در مورد آن صحبت می کنم این متفاوت است.

[COMMANDERDIVA]

آلمان به عنوان لوکوموتیو اتحادیه اروپا باید تحت کنترل آمریکایی ها باشد، بالاخره انبارهای تسلیحات هسته ای وجود دارد و تکمیل sp-2 و خروج مرکل وضعیت اروپا را برای تجارت آمریکایی پیچیده خواهد کرد.

[cniza]

ارتش آمریکا قرار نیست خاک آلمان را ترک کند، در عوض نه تنها از حفظ پایگاه های نظامی که قرار بود زودتر آن ها را ببندند، بلکه از گسترش حضور نظامی خود در این کشور نیز خبر دادند.

اشغال در حال تشدید است، هیچ چیز دیگری وجود ندارد ...