بررسی نظامی

طالبان: یک باند تروریستی یا یک ماشین نظامی پیشرفته؟

173

عکس: رسانه اصلان / flickr.com


«در هر جنگی، میل به رنج و مردن، در کنار میل به کشتن، تنها عامل وجود است. آن را از بین ببرید، و حتی پر تعداد ترین، سازمان یافته ترین، بهترین آموزش دیده ترین و بهترین ارتش در جهان به مکانیزمی شکننده تبدیل خواهد شد.

این امر در مورد همه جنگ ها صرف نظر از زمان، مکان و شرایط انجام آنها صدق می کند. درجه پیچیدگی فنی تجهیزات و سلاح ها نقشی ندارد: مهم نیست در نبرد از چه چیزی استفاده می شود، چوب و یا مخازنو این یک مشکل صرفاً آکادمیک نیست…”

- ون کرولد. "تحول جنگ".

در ماه های اخیر، افغانستان تقریباً یک جایگاه مرکزی در کل نظام سیاسی-سیاسی به خود اختصاص داده است اخبار دستور جلسه. شایان ذکر است که این به هیچ وجه فقط اتفاق نمی افتد - در نهایت، سرنوشت این کشور بر تعادل استراتژیک قدرت در سراسر قاره تأثیر می گذارد.

طبیعتاً عامل اصلی بحران افغانستان یعنی گروه بدنام تروریستی طالبان نیز زیر ذره بین است.

شایان ذکر است که طالبان موضوعی بسیار ناشناخته در روسیه است. گاهی اوقات خواننده داخلی این سازمان را با تعمیم تجربه شوروی از جنگ علیه مجاهدین تصور می کند که البته از اساس اشتباه است.

فقدان اطلاعات در مورد ستیزه جویان گاهی منجر به ناآگاهی آشکار در جامعه متخصص نیز می شود. بیشتر کسانی که در مورد جنگ کنونی افغانستان می نویسند، از نوعی پیروزی اراده، صلابت و تفنگ قدیمی کلاشینکف می گویند که با کمک آن "دمپایی های ژنده پوش" سربازان ناتو و متحدانشان را در هم می کوبند.

اما آیا این حقیقت دارد؟

متأسفانه (دقیقاً، متأسفانه، با توجه به سطح تهدیدی که طالبان در آینده برای روسیه ایجاد می کند!)، تعداد کمی از مردم متوجه می شوند که دمپایی ها متخصصان نظامی درجه یک هستند. آنها سال ها برای انجام سخت ترین عملیات رزمی آموزش دیده اند که در آن با خودروهای زرهی سنگین و هجوم روبرو می شوند. هواپیمایی. این سازمانی است که ده‌ها میلیون دلار صرف تسلیحات و تجهیزات مدرن می‌کند و دائماً هم در تئوری و هم در عمل بر آن تسلط دارد. ستیزه جویان فعالانه روی تاکتیک ها و استراتژی خود کار می کنند.

آنها تجزیه و تحلیل، برنامه ریزی، پالایش می کنند.

طالبان کهنه سربازان ده ها جنگ، افرادی با تجربه سازمانی و فرماندهی عظیم، متخصص در تاکتیک های جنگ های غیر متعارف هستند.

ارزش صحبت کردن را دارد - این سازمان یک ماشین نظامی با عملکرد خوب است که نخبگان نظامی قدرتمندترین ارتش های جهان باید از آن بیاموزند.

در مورد اینکه طالبان در چند واقعیت چیست


1. طالبان آموزش تاکتیکی عالی دارند. آنها مانند اکثر ارتش های مدرن غربی عمل می کنند - آنها عمدتاً در شب حمله می کنند و به طور فعال از دستگاه های دید در شب استفاده می کنند. علاوه بر این، آنها به طور منظم استفاده می کنند هواپیماهای بدون سرنشین برای اهداف اطلاعاتی

2. بر خلاف تصور عمومی، طالبان به عنوان گروه های شورشی پراکنده عمل نمی کنند، بلکه به عنوان یک ارتش تمام عیار عمل می کنند. این سازمان دارای رهبری نظامی متمرکز، تدارکات یکپارچه و سیستمی برای آموزش افسران است.

3. طالبان برای آموزش نظامی سربازان خود اهمیت زیادی قائل هستند. بر اساس داده های شناخته شده، این سازمان حداقل 16 پایگاه آموزشی دارد. تقریباً 2/3 از زمان خدمت پرسنل توسط آموزش و تمرینات فشرده اشغال می شود - علاوه بر این، هر 4 ماه یک بار، اعضای سازمان تحت آموزش های تکمیلی قرار می گیرند که طی آن کاستی های شناسایی شده در تاکتیک های رزمی برطرف می شود و سلاح های جدید نیز تسلط پیدا می کنند. (این یک سیستم مبتکرانه است که هر ارتشی می تواند به آن حسادت کند - همه خطاها در اسرع وقت توسط تاکتیک ها و افسران تجزیه و تحلیل می شوند و بلافاصله به رتبه و پرونده آورده می شوند).

4. طالبان فعالانه از تاکتیک های جنگ روانی استفاده می کنند. این به طور مؤثر و بدون پیچیدگی کار می کند - آنها به سادگی تمام افراد وفادار به دولت رسمی در کابل را بطور سیستماتیک نابود می کنند: شخصیت های عمومی، مقامات، پزشکان، روزنامه نگاران. اصول ساده ترور مؤثر، غیرممکن در هر جای دیگر جهان.

5. تجهیزات فنی طالبان از اکثر واحدهای ائتلاف غربی و حتی بیشتر از ارتش ملی افغانستان پیشی گرفته است. در سال 2011، ارتش ایالات متحده مجموعه ای از گزارش ها را در مورد این موضوع منتشر کرد: جنگنده های این سازمان با استفاده از سلاح های تک تیرانداز مدرن، دستگاه های دید در شب، آتش توپخانه هدایت لیزری و خمپاره های سبک پیاده نظام شروع به تغییر اساسی تاکتیک های خود کردند.

و اکنون ما دو مزیت تاکتیکی و فنی جدی را به شما جلب می کنیم که به لطف آنها، حمله طالبان دفاع دولت رسمی را مانند یک چاقوی داغ از بین می برد.

پهپادهای طالبان - ارزان و کاربردی


متأسفانه در روسیه پوشش بسیار کم و یک طرفه استفاده از پهپادها در درگیری های مختلف با شدت کم وجود دارد. در عین حال، این کار بسیار جالب و آموزنده است история - و حالا دلیلش را توضیح خواهم داد.

شایان ذکر است که این گفتگو را با این واقعیت آغاز کنیم که طالبان برای اهداف خود از رایج ترین و نسبتاً مقرون به صرفه ترین مدل های کوادروکوپتر - به عنوان مثال، DJI "Phantom" استفاده می کنند. با قضاوت بر اساس داده های آیساف، بخش قابل توجهی از جنگجویان طالبان برای خلبانی هلی کوپتر آموزش دیده اند - این امر استفاده انبوه از آنها را تضمین می کند.


به منظور غلبه بر کاستی های فنی کوادکوپترهای تجاری (مثلاً برد کوتاه)، طالبان در بهترین سنت های جنگ نامتقارن، تحرک و انعطاف موتورسیکلت ها را با توانایی انجام شناسایی غیر تماسی با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین ترکیب کردند.

دقیقاً این مزیت در شناسایی دقیق هوایی است که به عنوان ضمانت عملیات موفقیت آمیز برای سازمان در هنگام حملات به پاسگاه های نیروهای دولتی عمل می کند. از جمله اینکه طالبان بارها از هلی کوپتر به عنوان بمب افکن کوچک برای حمله به موانع جاده استفاده کرده اند. این یک ترفند تاکتیکی نسبتاً ساده است: هنگام پرتاب بمب های لوله ای، سربازان و پلیس ها برای پوشش فرار می کنند و در آن لحظه ستیزه جویان یک حمله دایره ای به استحکامات را آغاز می کنند.

همچنین باید گفت که طالبان از حدود سال 2016 به طور فعال از کوادروکوپتر برای سازماندهی ترور مقامات بلندپایه دولتی استفاده کرده است.

برخلاف تصور رایج در مورد آسیب‌پذیری مدل‌های غیرنظامی هواپیماهای بدون سرنشین، استفاده گسترده از آن‌ها حتی برای ارتش مجهز ایالات متحده به یک مشکل بزرگ تبدیل شده است. نصب پارازیت ها و سیستم های جنگ الکترونیک در تمام ایست های بازرسی، در هر پایگاه، استحکامات، برای تجهیز همه گشت ها به آنها به سادگی غیرممکن است. معلوم شد که توقف این تهدید حتی با بودجه های سطح آیساف غیر واقعی است.

بله، بله، درست شنیدید - هلی کوپترهای دویست دلاری برای ارتش های معمولی غربی به درد سر تبدیل شده اند. استفاده صحیح تاکتیکی از این وسایل به یکی از مزیت های اصلی طالبان نسبت به دشمن پیشرفته شان تبدیل شده است.

و DJI "Phantom" به تدریج در حال تبدیل شدن به همان افسانه جنگ نامتقارن، مانند پیکاپ های تویوتا است.

پیاده نظام موتوری سوار بر دوچرخه


اگر فکر می کنید که طالبان گروه های چریکی متفاوت و بدون تجهیزات هستند، سخت در اشتباه هستید.

در دهه 90، قبل از تهاجم ائتلاف به افغانستان، جنگجویان طالبان خود را به‌عنوان تک‌های جنگ مانور معرفی کرده بودند. در طول دو دهه بعد، آنها به طور فعال شهرت خود را در عمل تقویت کردند - اما، افسوس، در این مورد چیز زیادی نوشته نشده است.

البته شما یک سوال منطقی خواهید داشت که اگر افغانستان سال هاست زیر پوشش نظارت هوایی آیساف قرار داشته باشد، از چه نوع جنگ مانوری صحبت می کنیم؟ و چگونه می توان از فناوری در چنین شرایطی استفاده کرد؟

و من به شما پاسخ خواهم داد: همه چیز ممکن است اگر تجهیزات شما یک موتور سیکلت باشد!


منبع: وال استریت ژورنال / youtube.com

طالبان سال‌ها از استراتژی جنگ چریکی استفاده می‌کردند - به طور کلی، وضعیت استراتژیک عمومی اجازه نمی‌داد این گروه به سمت خصومت‌های آشکار حرکت کند. در عین حال، استفاده از واحدهای منحصراً پا معقول ترین چیز نیست. با این حال، سال 1943 نیست، و حتی یک جنگ با شدت کم نیاز به تحرک بالا از جانب شرکت کنندگان دارد. طبیعتاً استفاده از اتومبیل در چنین شرایطی تقریباً غیرممکن بود: آنها قابل توجه هستند ، به مقدار قابل توجهی سوخت نیاز دارند ، بسیار گران هستند و همچنین به جاده نیاز دارند.

اولین طاقچه بزرگ موتورسیکلت در صفوف طالبان اطلاعات بود. تحرک بالا، همراه با توانایی مبدل به غیرنظامیان، به یک دردسر جدی برای آیساف تبدیل شده است. همانطور که در بالا ذکر شد، "برجسته" واقعی استفاده از بسته نرم افزاری "موتورسیکلت + پهپاد" بود - اپراتورهای پهپاد، تغییر موقعیت روی دوچرخه ها، ثابت کردند که یک واحد تاکتیکی بسیار کاربردی و انعطاف پذیر است.

طبیعتاً در نبود امکان استفاده از وسایل نقلیه دیگر، طالبان شروع به استفاده از «پیاده موتوری» کردند. جدایی از شبه نظامیان با موفقیت در انتقال پرسرعت پرسنل و سلاح های سنگین بر روی موتور سیکلت تسلط یافتند. با خروج نیروهای آیساف از کشور، طالبان این تاکتیک را به برگ برنده خود تبدیل کردند - یگان ها گاهی به طور همزمان با صد دوچرخه جابه جا می شوند و تحرک بی سابقه ای را در مقابل پس زمینه نیروهای ارتش ملی منفعل آشکارا فراهم می کنند. علاوه بر این، ستیزه جویان به طور فعال از دوچرخه و درست در جنگ استفاده می کنند و خدمه سنگین را منتقل می کنند بازوها - مسلسل های سنگین، نارنجک انداز و تفنگ های ضد مواد. این به آنها اجازه می دهد تا قدرت شلیک خود را با سرعت بالا در هنگام حملات متمرکز کنند، که البته یک مزیت بزرگ نسبت به دشمن است (شایان ذکر است که این تاکتیک مانند یک ساعت عمل می کند - با وجود دستگیری تعداد زیادی از وسایل نقلیه زرهی، ستیزه جویان اساساً به استفاده از سلاح های سنگین مانند موتورسیکلت ادامه می دهند).


و البته نباید جنبه ای از جنگ مانند ترور معمولی را از دست داد. طالبان سال‌هاست که حملات برق آسا را ​​بر پاسگاه‌های نیروهای دولتی و غیرنظامیان تمرین می‌کنند. گاه چنین حملاتی خسارات چندانی وارد نمی کند، اما به طور جدی نیروهای اردوی ملی را از بین می برد. علاوه بر این، ستیزه جویان با موفقیت در حملات به کاروان ها و گشت ها به سبک "حملات سواره نظام" تسلط یافتند. در اینجا شایان ذکر است که تکنیک تاکتیکی که به طور جدی خون آیساف را در سالهای اول تهاجم به باد داد. ماهیت آن ساده است - دوچرخه سواران به گشت حمله می کنند و یک عقب نشینی کاذب انجام می دهند و از طریق یک میدان مین فرار می کنند. مین های ضد تانک موتورسیکلت های سبک را نادیده می گیرند - اما به وسایل نقلیه تاکتیکی سنگین کشورهای ناتو کاملا پاسخ می دهند. آیا باید توضیح دهم که بعداً چه اتفاقی می افتد؟

به طور طبیعی، جعلیات موتورسیکلت نیز مکرراً برای جذب نیروهای آیساف در کمین های کلاسیک استفاده شده است. به طور خلاصه، طالبان دوچرخه سوار تاکتیک های سواره نظام سبک مغولستان را در قرن بیست و یکم با موفقیت احیا کردند - و با موفقیت از آنها استفاده کردند.

همانطور که در مورد پهپاد، طالبان راه عملی مطلق را در پیش گرفته اند - این گروه از هوندا CG-125 ساخت چین استفاده می کند. دلایل این امر ساده و روشن است: این دوچرخه ها در هر بازاری در افغانستان فروخته می شوند. آنها ارزان، مقرون به صرفه، بادوام و مقرون به صرفه هستند.

به عنوان یک نتیجه گیری


طالبان یکی از بارزترین نمونه های دگرگونی جنگ در دنیای مدرن است.

«درگیری‌های مسلحانه توسط مردم روی زمین انجام خواهد شد، نه ربات ها در فضای. آنها بیشتر با جنگ‌های قبیله‌ای ابتدایی مشترک خواهند بود تا جنگ‌های متعارف در مقیاس بزرگ با سلاح‌های متعارف... از آنجایی که طرف‌های متخاصم با یکدیگر و با جمعیت غیرنظامی ادغام خواهند شد، استراتژی کلاوزویتسی اعمال نخواهد شد.

سلاح ها کمتر می شوند، پیچیده تر نمی شوند. جنگ از راه دور توسط مردان یونیفورم منظمی که در دفاتر مجهز به تهویه مطبوع در کنار نمایشگرهای رایانه نشسته اند، نمادها را دستکاری می کنند و دکمه ها را فشار می دهند، انجام نخواهد شد: در واقع، «سربازان» بیشتر با پلیس (یا دزدان دریایی) مشترک خواهند بود تا با تحلیلگران نظامی. »

- ون کرولد. "تحول جنگ".

وقتی به طالبان نگاه می کنیم چه چیزی می توانیم ببینیم؟ این یک ماشین نظامی فوق‌العاده منعطف و فوق‌العاده حساس به هرگونه تغییر است که می‌تواند در شرایط کنونی خصومت‌ها در کوتاه‌ترین زمان ممکن خود را دوباره پیکربندی کند. ما سیستمی را می بینیم که در هیچ ارتش منظمی در جهان غیرممکن است - سیستمی که برای چندین دهه با موفقیت جنگید و ارتش های کلاسیک واقعی را شکست داد و با جدیدترین تفکرات نظامی برای جنگ در درگیری های بزرگ مانند جنگ جهانی دوم ساخته شد.

این موضوعی است که قطعاً ارزش مطالعه دقیق دارد - بالاخره در نهایت، جنگ مدرن به طور فزاینده ای در حال تغییر است - ارتش منظم بیشتر و بیشتر شبیه یک قربانی است و سازمان های مختلف نظامی-تروریستی شبیه شکارچیان هستند.

*یادداشت سردبیر: طالبان یک سازمان تروریستی است که در قلمرو فدراسیون روسیه ممنوع است.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
republic.ru usip.org thediplomat.com media.pri.org timesofisrael.com
173 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شمال 2
    شمال 2 16 مرداد 2021 05:10
    + 36
    نکته در کارآمدی آموزش ارتش طالبان نیست، بلکه در ناکارآمدی ارتش دولت افغانستان است که توسط آمریکایی ها آموزش دیده است. به مدت 20 سال، آمریکایی ها ارتش دولت افغانستان را حتی بدتر از ارتش گرجستان آماده کردند، ارتشی که یک ارتش کامل، با سرعتی مشابه از دو هنگ پیاده نظام موتوری و نیروهای تهاجمی از یک لشکر چتربازان نیروهای مسلح روسیه فرار کردند. اوه، پس سربازان روسی مجبور شدند تا تفلیس سوار تانک شوند! این لازم بود! !!
    1. بی قرار
      بی قرار 16 مرداد 2021 06:22
      +5
      همه منتظر فرمان بودند: "به تفلیس"، اما دریافت نشد، یک بار دیگر این نشان می دهد که رهبران عالی ما با دست "کاردینال خاکستری" هدایت می شوند ....
      1. تاتیانا
        تاتیانا 16 مرداد 2021 07:20
        + 12
        در مورد آینده افغانستان و کشورهای همسایه باید به موارد زیر اشاره کرد. برای مثال.

        1. شاخه منطقه ای داعش در افغانستان فعال است - «ولایت خراسان» یا «دولت اسلامی - خراسان» از 1 هزار تا 1,5 هزار مبارز.
        2. علاوه بر IG، در اواسط دهه 2000، طالبان, در منطقه وزیرستان مستقر شده است در مرز افغانستان و پاکستان با هسته های القاعده که در همان مکان مخفی شده بودند تعامل داشت.

        در طول مبارزه برای قدرت طالبان می‌توانند با شبه‌نظامیان جنبش‌های تروریستی القاعده و دولت اسلامی که در روسیه ممنوع شده‌اند ائتلاف موقعیتی منعقد کنند. - خراسان ولی الان هر دوی این ساختارها فقط رقیب نیستند، بلکه دشمنان طالبان، جنگجویان و جنگ سالاران آن هستند.» روی کار آمدن یک نیروی اسلامگرای رادیکال به نمایندگی از طالبان به معنای اتحاد بین طالبان و سایر اسلامگرایان رادیکال نخواهد بود.
        در این مورد، طالبان قبلاً از ایجاد هیچ حکومت انتقالی - ائتلافی در افغانستان خودداری کرده اند!

        سپس از یک طرف به معنای جنگ داخلی در افغانستان است.
        از سوی دیگر، اگر طالبان بر ایجاد خلافت طالبان در افغانستان تمرکز کنند، شبه نظامیان داعش و القاعده به کجا خواهند رفت؟ در بهترین حالت برای روسیه، آنها به سوریه و عراق و به طور کلی - به تاجیکستان، ازبکستان، روسیه و غیره خواهند رفت.

        ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه، در مورد نیروهای دولتی و طالبان خاطرنشان کرد که این دو نیروی متضاد در افغانستان هستند. دولت و طالبان (جنبش طالبان در روسیه ممنوع است) - نتیجه "فرایند تفکر" ایالات متحده است که آزمایش دیگری را در این کشور انجام داد. ,
      2. Xscorpion
        Xscorpion 16 مرداد 2021 09:35
        -2
        نقل قول: بی قرار
        همه منتظر فرمان بودند: "به تفلیس"، اما دریافت نشد، یک بار دیگر این نشان می دهد که رهبران عالی ما با دست "کاردینال خاکستری" هدایت می شوند ....

        هیچ دستوری به تفلیس صادر نشد، زیرا مقایسه شهر دو میلیونی با ده ها هزار پرسنل نظامی با خودروهای زرهی به زمین نامناسب بود، خوب، بین نیروهای روسیه و گرجستان، مواضع پرسنل نظامی آمریکایی و انگلیسی وجود داشت. حمله ای که به معنای آغاز جنگ جهانی سوم است.
      3. خام174
        خام174 17 مرداد 2021 05:28
        +7
        نقل قول: بی قرار
        همه منتظر فرمان "به تفلیس" بودند، اما دریافت نشد.

        برای چی؟ در اوستیای جنوبی، از سربازان ما به عنوان آزادیخواه استقبال شد، در حالی که در گرجستان آنها دشمن بودند. زمین زیر پا می سوخت... بله تفلیس را می گرفتند پس چی؟ چرا روسیه به این آتشگاه و پایگاه دائماً در حال سوختن در سرزمین متخاصم نیاز دارد؟ یا به نظر شما اگر یک سرباز روسی باشد پس در هر کجای دنیا از او استقبال می شود؟ ممکن است برای کسی یک راز باشد، اما در بیشتر کشورهایی که قبلاً بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند، روس‌ها دوست ندارند و انتظار نمی‌رود...
    2. Stas157
      Stas157 16 مرداد 2021 07:31
      +7
      نقل قول: شمال 2
      اوه، پس سربازان روسی مجبور شدند تا تفلیس سوار تانک شوند! این لازم بود! !!

      در دونباس، سنگربان حسابدار سوئیسی بود و در جنگ با گرجی ها، سارکوزی.

      پس از ورود او بود که به نیروها دستور عقب نشینی داده شد. روسیه از ثمره پیروزی خود بهره ای نبرد و خود (و نه گرجی ها) مجبور شد تسخینوال ویران شده را بازسازی کند.
      1. لوکول
        لوکول 16 مرداد 2021 11:26
        -3
        در دونباس، سنگربان حسابدار سوئیسی بود و در جنگ با گرجی ها، سارکوزی.

        و در کریمه با منطق شما چه کسی سنگ مانع بود؟ ))))
        1. Stas157
          Stas157 16 مرداد 2021 11:46
          -1
          نقل قول از lucul
          و در کریمه که سنگ مانع بود،طبق منطق شما ? ))))

          کریمه مال ماست در بندر بومی برای مدت طولانی! هنوز اطلاع ندارید؟ بنابراین، برخلاف گرجستان و دونباس، هیچ مانعی وجود ندارد. آیا منطقی است؟
        2. مشاور سطح 2
          مشاور سطح 2 16 مرداد 2021 12:52
          +7
          و هیچ خصومتی در کریمه وجود نداشت، اما بیان آزادانه اراده و خروج داوطلبانه واحدهای اوکراینی وجود داشت - طبق منطق شما چه قیاسی وجود دارد؟
    3. اختلال
      اختلال 16 مرداد 2021 08:34
      -7
      نقل قول: شمال 2
      اوه، پس سربازان روسی مجبور شدند تا تفلیس سوار تانک شوند! این لازم بود! !!

      فایده ای نداشت آنها با کوکتل مولوتف و گلوله از پشت مورد استقبال قرار می گرفتند.
    4. ایولیون
      ایولیون 16 مرداد 2021 08:37
      + 14
      خوب تفلیس را اشغال کردند، پس چی؟
      1. ولادیمیرون
        ولادیمیرون 16 مرداد 2021 10:08
        + 13
        نقل قول از EvilLion
        خوب تفلیس را اشغال کردند، پس چی؟

        خب طبق معمول یاد گرفتن از آمریکایی ها ما یک دولت دست نشانده ایجاد می کنیم که سیاست وفادار به ما و چند پایگاه نظامی ما را دنبال می کند. همه! خندان
        1. datura23
          datura23 16 مرداد 2021 13:38
          +4
          حکومت دست نشانده صدیم
          و با اینترنت تلویزیون را خاموش کنید
        2. l7yzo
          l7yzo 16 مرداد 2021 18:59
          +2
          و این ارزان ترین و موثرترین روش است.
        3. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 16 مرداد 2021 20:43
          +6
          به نقل از ولادیمیرون
          خب طبق معمول یاد گرفتن از آمریکایی ها ما یک دولت دست نشانده ایجاد می کنیم که سیاست وفادار به ما و چند پایگاه نظامی ما را دنبال می کند. همه!

          و این دولت فقط تفلیس را کنترل می کند. و در بقیه قلمرو، رومینگ a-la 90 شروع می شود و حتی با رنگ ملی (آذاریا به سمت ترکیه نگاه می کند، آذربایجانی های گرجستان به سمت آنها نگاه می کنند و غیره). به علاوه، شارژ سنتی از «شریک‌ها» - همان لیموها از قرن نوزدهم تجربه این کار را در آن بخش‌ها داشته‌اند.
          درجه سرمازدگی گرجی ها را دست کم نگیرید - این روزها تفلیس است رقابت ریاست جمهوری چوی و گامساخوردیا:

          و 10 سال دیگر می رویم - به روش آمریکایی، با تخلیه با هلیکوپتر از پشت بام سفارت. لبخند
          1. لیام
            لیام 16 مرداد 2021 20:47
            -3
            نقل قول: Alexey R.A.
            و بعد از 10 سال

            آیا فکر می کنید در سوریه فرق می کند؟)
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 16 مرداد 2021 21:30
              +6
              نقل قول از لیام
              آیا فکر می کنید در سوریه فرق می کند؟)

              در سوریه، زمانی که ما وارد سوریه شدیم، هنوز دولتی وجود داشت که هنوز بخشی از کشور را کنترل می کرد و از قبل کاملاً درک می کرد که گزینه های زیادی وجود ندارد - چه با روسیه و چه مانند قذافی.
              1. لیام
                لیام 16 مرداد 2021 21:31
                0
                من در مورد آنچه بود صحبت نمی کنم.. من در مورد آنچه خواهد بود صحبت می کنم وقتی نگهبان خسته می شود)
    5. آنجی وی.
      16 مرداد 2021 09:09
      + 11
      ناکارآمدی ارتش دولتی افغانستان که توسط آمریکا آموزش دیده است


      تا حدی حق با شماست و تا حدودی نه. مستقیماً واحدهای ارتش اردوی ملی واقعاً خود را بسیار بد نشان دادند. اما پلیس و تیپ های کماندویی در بهترین حالت خود بودند - متأسفانه هیچ کس به طور خاص این موضوع را پوشش نداد، همه اساساً موفقیت های طالبان را دنبال کردند.

      برگ برنده اصلی طالبان در حمله آنها رشوه خواری تمام مقامات بود که فقط به آنها می رسید. به همین دلیل است که کل دفاع در برابر شبه نظامیان مانند خانه ای از کارت فرو ریخت ...
      1. حلزون N9
        حلزون N9 16 مرداد 2021 10:07
        + 36
        مقاله را خواندم. خوب چه می توانم بگویم. نویسنده در تلاش است متقاعد کند که طالبان تقریباً یک اعجوبه در میدان جنگ هستند. اما تابوت در واقع به سادگی باز می شود، دلیل موفقیت تولیبان ساده است:
        1- عدم محبوبیت در کشوری با سازمان قبیله ای- قبیله ای جامعه، تلاش «کشورهای متمدن» برای ایجاد یک دولت متمرکز بر اساس قواعد «دموکراتیک»، «جهانی»، «مدارا» بر اساس مدل «غربی». . خوب، این مردم نمی خواهند "ارزش های غربی" را با تمام ویژگی های "دولت های غربی" - انبوهی از مقامات، سیستم های حزبی، پارلمان، پلیس-ارتش، مالیات و غیره - برایشان غیرقابل درک کند.
        2- نظام سازماندهی اجتماعی، سازماندهی زندگی، سنت ها حاکی از آن است که ضروری ترین چیز برای مرد داشتن سلاح به وسیله مهارت های نظامی است. کاری که آنها در تمام زندگی خود انجام می دهند، همراه با کشاورزی معیشتی.
        3- با تلاش کشورهای غربی، یک نخبه نظامی با مهارت های تجاری تربیت شد که اقتصاد نظامی-تجاری را ایجاد کرد که گردش و توزیع کالا و خدمات را در قبایل و قبایل وفادار به طالبان انجام می داد که موفق به کسب موفقیت های لازم شد. اقتدار در میان قبایل مختلف، که به آن اجازه می دهد تا یک نفوذ وحدت بخش داشته باشد. علاوه بر این، هیچ ایده خاصی در آنجا وجود ندارد - فقط یک ایده متحد کننده وجود دارد - غنائم و سرقت. جوانان "زائد" استخدام می شوند که سهمی در ارث خانوادگی دریافت نمی کنند و نمی توانند بهای عروس را بپردازند - این تنها فرصت برای آنها است که هم غنائم و هم اقتدار دریافت کنند.
        4-کشورهای مختلف اسلامی به طالبان کمک های نظامی و اقتصادی- مالی می دهند، به طالبان کمک می کنند تا تجارت خارجی داشته باشند.
        اساساً همین است. اگر در مورد هنر نظامی طالبان صحبت کنیم، پس هیچ چیز "سرگردانی" در آنجا وجود ندارد - گروه های پارتیزانی معمولی مسلح به سلاح های سبک و با استفاده از دستاوردهای موجود قرن بیست و یکم و ساده ترین آنها، و مبارزه با یک بی انگیزه ایدئولوژیک، دشمن ضعیف النفس - ارتش و پلیس افغانستان. اگر در مورد ایالات متحده و متحدانش صحبت کنیم، آنها هرگز نخواستند کسی را در افغانستان شکست دهند - آنها با نقشه ها، روش های مختلف حیله گرانه پول را در آنجا "شستند" و "گره تنش" را در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی سابق حفظ کردند. نیرویی که می‌توان به آن اجازه داد پس از آمریکا باقی بماند تا به فشار بر جناح جنوبی روسیه ادامه دهد. آنها که متوجه شدند طالبان می توانند این کار را با موفقیت به انجام برسانند، با در نظر گرفتن کار خود به پایان رسیدند. البته IMHO
        1. هایپریون
          هایپریون 16 مرداد 2021 11:22
          + 14
          نقل قول: حلزون N9
          اگر در مورد هنر نظامی طالبان صحبت کنیم، هیچ چیز "سرگردان" وجود ندارد - واحدهای چریکی معمولی مسلح به سلاح های سبک.

          "مشاهده مبارزه افغان‌های شجاع با تجهیزات نظامی مدرن با ساده‌ترین سلاح‌ها الهام‌بخش واقعی همه کسانی است که آزادی را دوست دارند. شجاعت آنها مهمترین درس را به ما می‌دهد - چیزهایی در این دنیا وجود دارد که ارزش دفاع از آنها را دارد. من به مردم می‌گویم: افغانستان - ما قهرمانی شما، فداکاری شما برای آزادی، مبارزه بی وقفه شما علیه ستمگران شما را تحسین می کنیم." - رونالد ریگان
        2. مسکوپ
          مسکوپ 16 مرداد 2021 16:04
          +2
          . به دنبال نیرویی است که بتواند در پشت سر ایالات متحده بماند تا به فشار بر جناح جنوبی روسیه ادامه دهد. آنها که متوجه شدند طالبان می توانند این کار را با موفقیت به انجام برسانند، با در نظر گرفتن کار خود به پایان رسیدند. البته IMHO


          قبل از ورود آمریکایی ها، افغانستان به رهبری طالبان با موفقیت بر مرزهای جنوبی روسیه از جمله از طریق برخی از جمهوری های داخل روسیه فشار وارد کرد. بعد آمریکایی ها آمدند و 20 سال دنبال این بودند که چطور می توانند به روسیه فشار بیاورند. بعد متوجه شدند که طالبان می توانند این کار را بکنند و رفتند.
          فکر نمی کنید کمی عجیب به نظر می رسد؟))
          1. Vadim237
            Vadim237 16 مرداد 2021 19:16
            -1
            و برای این کار، طالبان شروع به همکاری با روسیه کردند.
      2. لوکول
        لوکول 16 مرداد 2021 11:33
        -2
        با قضاوت بر اساس داده های آیساف، بخش قابل توجهی از جنگجویان طالبان برای خلبانی هلیکوپتر آموزش دیده اند - این امر استفاده انبوه از آنها را تضمین می کند.

        چه کسی در حال آموزش است؟ )))
        باورش سخت است که «دخانی‌های» بی‌سواد در عرض یکی دو ساعت نحوه استفاده از کوادروکوپتر را یاد بگیرند.
        ثانیاً برای نیاز ارتش نه یک کوادکوپتر بلکه هزاران دستگاه نیاز است که این تعداد کوادکوپتر در هنگام فروش به راحتی ردیابی می شود و در صورت تمایل به همین راحتی از بین می رود.
        هر ارتشی با تدارکات شروع می شود. شما زنجیره تامین را می شکنید - و بس، ارتشی وجود ندارد.
        فقط این است که هیچ کس به طور جدی با طالبان برخورد نکرده است.
        1. هارون
          هارون 16 مرداد 2021 20:36
          +2
          نقل قول از lucul
          چه کسی در حال آموزش است؟ )))

          هر کسی. در آنجا بیش از نیمی از فرماندهی در اتحاد جماهیر شوروی و بقیه در کشورهای غربی تحصیل کردند. و در کل افغانستان حداقل 40 سال است که سرسختانه می جنگد، پس آنها هم از زندگی درس می گیرند.
          و کوادروکوپتر به گونه ای ساخته شد که هر شخصی بتواند در چند ساعت از آن استفاده کند. شما سعی می کنید یک بز را شیر کنید، بسیار شگفت زده خواهید شد.
          نقل قول از lucul
          برای نیازهای ارتش، نه یک کوادکوپتر، بلکه هزاران واحد مورد نیاز است

          نه هزار، بلکه هزار، برای بیش از 70 هزار رزمنده. و این مقدار ناچیز تولید در چین است. و چه کسی به شما گفته است که باید همه چیز را همزمان بخرید؟
          چینی ها تن ها مواد شیمیایی ممنوعه در اکثر کشورها را به هرکسی که بخواهد می فروشند، آنها نیز آنها را در یک ظرف بسته بندی می کنند و به هر کجا که شما بگویید می فرستند. آیا در مورد هزار کوادروکوپتر صحبت می کنید؟)
          این دقیقاً همان چیزی است که مقاله در مورد آن است، که می توانید با وسایل نسبتاً ساده "خانگی" به خوبی مبارزه کنید، که به هیچ وجه نمی توانید آنها را مسدود کنید.
          1. Starover_Z
            Starover_Z 20 مرداد 2021 17:35
            +1
            نقل قول از هارون
            نقل قول از lucul
            چه کسی در حال آموزش است؟ )))

            هر کسی. در آنجا بیش از نیمی از فرماندهی در اتحاد جماهیر شوروی و بقیه در کشورهای غربی تحصیل کردند. و در کل افغانستان حداقل 40 سال است که سرسختانه می جنگد، پس آنها هم از زندگی درس می گیرند.

            من مقاله را خواندم و این تصور را به وجود آوردم که طالبان در اصل جنگیدن را طبق کتاب هری هریسون "بربرهای اسب" آموزش داده بودند. غافلگیری، سلاح های سبک و تحرک بالا به عنوان تضمین پیروزی.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 16 مرداد 2021 20:46
          +4
          نقل قول از lucul
          ثانیاً برای نیاز ارتش نه یک کوادکوپتر بلکه هزاران دستگاه نیاز است که این تعداد کوادکوپتر در هنگام فروش به راحتی ردیابی می شود و در صورت تمایل به همین راحتی از بین می رود.

          آیا پیشنهاد بمباران کشور - صاحب رسمی سلاح های هسته ای را دارید؟ علاوه بر این، و متحد بودن یک کشور دیگر از همان نوع (همزمان - کارگاه جهان)؟ چشمک
          می دانی - که پروژه طالبان بود.
          1. کاسترو روئیز
            کاسترو روئیز 23 مرداد 2021 14:03
            0
            بله، فوراً یک دسته از چین - پاکستان به او بنویسید.
      3. EUG
        EUG 16 مرداد 2021 12:55
        +2
        مانند آمریکایی ها در عراق ... شما باید نتیجه گیری کنید - "ستون پنجم" را تمیز کنید ....
        1. l7yzo
          l7yzo 16 مرداد 2021 19:06
          +2
          به هر حال، شما با موفقیت آمرها را در عراق به یاد آوردید - آنجا بود که آمریکایی ها در واقع یک جنگ برق آسا را ​​علیه یک ارتش قوی و مجهز با روحیه نشان دادند. در افغانستان - چه تعداد از مردم محلی 50-60 سال است که می جنگند (آقایان - این دو نسل هستند) - شما عموماً درک می کنید که دو نسل کامل در جنگ بزرگ شده اند. این PPC است - دنیای آنها کاملاً متفاوت است، ما به سادگی نمی توانیم درک کنیم که برای آنها چیست و چگونه آن را می بینند. راستش من مشکلات بزرگی می بینم. و تصمیمات بسیار بد از همه اینها.
          1. EUG
            EUG 16 مرداد 2021 21:21
            +2
            من هم راه حل خوبی نمی بینم. آبسه در حال رسیدن است ....
      4. راس 42
        راس 42 16 مرداد 2021 17:00
        +7
        نقل قول: Anzhey V.
        برگ برنده اصلی طالبان در حمله آنها رشوه خواری تمام مقامات بود که فقط به آنها می رسید. به همین دلیل است که کل دفاع در برابر شبه نظامیان مانند خانه ای از کارت فرو ریخت ...

        من مقاله را خواندم و متوجه شدم که من تنها نیستم:
        نقل قول: حلزون N9
        مقاله را خواندم. خوب چه می توانم بگویم. نویسنده در تلاش است متقاعد کند که طالبان تقریباً یک اعجوبه در میدان جنگ هستند.

        ==========
        آقای نویسنده جنگ پیروزمندانه چه کسانی را با چه کسانی توصیف کردید؟ گروه مسلح ایالات متحده، در تلاش برای متقاعد کردن هموطنان طالبان به متحدان؟
        در مورد موتور سیکلت بامزه صحبت کردی. درست است، در سیبری، جایی که یخبندان -30 درجه سانتیگراد و کمتر است، بعید است که این حمل و نقل مورد تقاضا باشد ... آیا می خواهید سناریویی برای نابودی کامل هر کشوری از چنین شیوه زندگی قبیله ای داشته باشید؟
        شما می توانید به روش های کاملا متفاوت با آنها مبارزه کنید. برای شروع، جریان های مالی و حمل و نقل را که امکان دستیابی به سلاح و تجهیزات را فراهم می کند، قطع کنید. به دلیل فقدان دارو در سطح مناسب، هر بیماری همه گیر (سازماندهی شده از آزمایشگاه ها) تشکیلات مسلح و جمعیت هزاران نفری را که از آنها حمایت می کنند، از بین می برد. از آب آشامیدنی، از کمبود انرژی، در مورد بمباران فرش، در مورد مناطق مرزی پاکسازی عمیق بگویید؟
        و سپس در عمل معلوم می شود که اثربخشی طالبان مبتنی بر عدم مقاومت است ...
        ==========
        همه این نظریه ها و فرضیات خالی است. مهمتر از همه، آیا جامعه جهانی می تواند از این تلاش های طالبان برای ایجاد یک کشور قدردانی کند و اگر این کار را نکنند، چه بر سر افغانستان خواهد آمد؟
        اگر طالبان همه مخالفان را نابود کند، پس چه کسی تضمین می‌کند که افراد دارای انبار و ظاهر مشابه به همان شکل نابود نشوند؟ و بنابراین، اجازه دهید آنها از پیروزی های خود در یک موجودیت سرزمینی واحد شاد باشند.
      5. l7yzo
        l7yzo 16 مرداد 2021 19:02
        +2
        و بیایید فکر کنیم - آنها این همه پول را از کجا می آورند؟ اسپانسر آنها کیست؟ و سپس خواهیم فهمید که همه چیز به کجا می رود)
        1. l7yzo
          l7yzo 16 مرداد 2021 19:54
          +1
          اوه، به نظر می رسد گوش ها قابل مشاهده است، اینها چین و پاکستان هستند. چین - دولتی که رفت از قراردادها و تخلفات ابدی چین ناراضی بود. بیایید ببینیم که آیا امروز پاکستان - کشمیر توسط نیروهای دوستان از افغانستان بیرون رانده می شود یا خیر.
          1. کاسترو روئیز
            کاسترو روئیز 23 مرداد 2021 14:06
            0
            + عربستان، کویت، قطر.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 16 مرداد 2021 20:49
          +1
          نقل قول از l7yzo
          و بیایید فکر کنیم - آنها این همه پول را از کجا می آورند؟ اسپانسر آنها کیست؟

          دو کشور دارای سلاح هسته ای که یکی از آنها از نظر تولید ناخالص داخلی نیز رتبه دوم را در جهان دارد. لبخند
      6. خام174
        خام174 17 مرداد 2021 12:36
        +3
        نقل قول: Anzhey V.
        برگ برنده اصلی طالبان در حمله آنها رشوه خواری تمام مقامات بود.

        همچنین، من فکر می کنم که حمایت واقعی مردم تصمیم زیادی گرفته است.
        در مورد سوال عنوان، من فکر می کنم که طالبان، البته، یک ماشین نظامی نیست، موفقیت آنها به دلیل نبوغ یا آموزش نظامی نیست ... طالبان یک جامعه مذهبی و عقیدتی است که فعال ترین بخش را متحد می کند. از مردم افغانستان ما باید بدون توجه به وضعیت رسمی آنها با آنها گفت وگو کنیم، چیزی که در حال رخ دادن است.
      7. 30 vis
        30 vis 17 مرداد 2021 13:54
        0
        نقل قول: Anzhey V.
        برگ برنده طالبان در حمله آنها بود رشوه خواری کامل تمام مقامات,

        بهترین سلاح در هر جنگی!
      8. گربه ماهی
        گربه ماهی 19 مرداد 2021 17:52
        +2
        آندری، ممنون hi
        و بنابراین قلبم مضطرب بود و تو مرا وادار به فکر جدی کردی.
        من برای اطلاعات بیشتر جستجو خواهم کرد.
  2. evgen1221
    evgen1221 16 مرداد 2021 05:13
    +8
    IMHO، ارتش (موفقیت‌های) طالبان با خروج خارجی‌ها و بر این اساس، درک محلی‌ها توضیح داده می‌شود که بدون حمایت نیروهای خارجی چیزی برای گرفتن ندارند، بعلاوه من فکر نمی‌کنم که محلی‌ها به این نتیجه رسیده باشند. بسیاری از میلیاردها دلار اختصاص داده شده، همه چیز در واشنگتن دیده شد. و آموزش یک جفت درب ورودی برای رسانه ها چیزی نیست. بعلاوه، یک شیوه قوی زندگی قبیله ای، آنها می توانند تمام اقوام سر سیکیر را انجام دهند، اگر کسی شروع به مبارزه جدی برای آمرهای مردم محلی کند.
    1. nerd.su
      nerd.su 16 مرداد 2021 22:12
      +6
      نقل قول از: evgen1221
      بعلاوه، یک شیوه قوی زندگی قبیله ای، آنها می توانند تمام اقوام سر سیکیر را انجام دهند، اگر کسی شروع به مبارزه جدی برای آمرهای مردم محلی کند.

      شیوه زندگی قبیله ای مانع از آن نشد که دولت نجیب الله تقریباً سه سال پس از خروج نیروهای شوروی مقاومت کند. و بعد ناگهان مانع شد. من فکر می کنم همه چیز به کیفیت مربیان آمریکایی مربوط می شود ...
      بقیه اش درست میگی
  3. hohol95
    hohol95 16 مرداد 2021 05:24
    + 23
    جنبه مالی توضیح داده نشده است!
    هیچکس سعی نکرد "خاک پولی" خود را از زیر دمپایی "بیرون کند"!
    و آنها کوادروکوپتر، موتور سیکلت و غیره نمی خریدند ...
    چند کشور علیه اتحاد جماهیر شوروی برای تأمین «آشتی ناپذیر» «پرتاب شدند»؟
    ده ها کشور!
    بدون پول، یک روح جنگنده "پر نمی شود"!
    1. اگوزا
      اگوزا 16 مرداد 2021 06:08
      +1
      نقل قول از hohol95
      بدون پول، یک روح جنگنده "پر نمی شود"!

      آنها همچنین می توانستند از مردم پول دریافت کنند، اما، البته، مالی از ایالات متحده نیز تامین نمی شد. ایدئولوژی مهم است، ایمان! و این یک عامل بسیار قدرتمند است.
      اما، ببخشید، من نگران چیز دیگری هستم. همه می گویند: "اوکراین درس بخوانید! آمریکا شما را مانند افغان ها رها می کند!" و شاید برعکس. نازی های ما نیز با مشاهده اینکه چگونه دولت رسمی رها شده و طالبان قدرت را به دست می گیرند، این گزینه را نیز می خواهند. به این معنا که «دولت زی را بیاندازند و ما رسماً قدرت را به دست می گیریم و آمریکا در کار ما دخالت نمی کند» اما آنها علاوه بر اسلحه، پول هم دارند. و من شک دارم که ارتش اوکراین بتواند و در برابر نازی ها مقاومت کند، با توجه به اینکه نخبگان ارتش مشتاق زی نیستند.
      1. hohol95
        hohol95 16 مرداد 2021 07:43
        +3
        از جمعیت چندان به دست نمی آورد!
        و در مورد "OUN-UPA" و سایر 100٪ "غیر کهنه" - همه چیز می تواند ...
        نکته اصلی دور از مرکز اتحادیه اروپا و نزدیکتر به فدراسیون روسیه است.
    2. کرابونگ
      کرابونگ 16 مرداد 2021 07:05
      +8
      منابع را دقیقا از کجا می آورند؟ هر چه "ارتش" آنها جمع و جور و منعطف است ... چقدر مهمات، سوخت و غیره لازم است. برای چنین اقدام عظیمی؟ قطعا پاها از پاکستان رشد می کنند. و چه کسی پشت بسته هاست؟ آیا او یک زن انگلیسی نیست؟
      1. اسد
        اسد 16 مرداد 2021 07:36
        +5
        تامین مالی چنین ارتشی برای پاکستان سخت است! و چه کسی می تواند میلیاردها دلار تامین کند؟ من فکر می کنم چین، بیهوده نیست که باسماچی ها به شرکت های معدنی چینی در افغانستان دست نمی زنند و پاکستان به عنوان خالق واقعی طالبان، واسطه است.
        1. کرابونگ
          کرابونگ 16 مرداد 2021 19:27
          0
          و چه کسی از نظر سیاسی حمایت می کند؟ بله بچه ها را دار می زنند!
      2. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 16 مرداد 2021 20:52
        +3
        نقل قول: کرابونگ
        پاها از پاکستان رشد می کنند، قطعا. و چه کسی پشت بسته هاست؟ آیا او یک زن انگلیسی نیست؟

        چین بیش از نیم قرن پشت سر پاکستان بوده است. حتی زمانی که پاکستان در ظاهر طرفدار آمریکا بود، طرفدار چین بود. و یکی از دلایل اصلی این اتحادیه هند است.
        1. کرابونگ
          کرابونگ 16 مرداد 2021 21:22
          +2
          بله، اما در مورد ریش تراش ها چطور؟ پشت پاکستان، از نظر سیاسی، این موش ها همیشه ایستاده اند. آنها پاکستان را به این شکل ایجاد کردند... چه کسی به این بومیان، این وحشی ها، سلاح هسته ای داد؟ اگر در مورد "سیستم کنترل و تعادل" صحبت کنیم، من فکر می کنم که انگلیسی ها در آنجا، در این آسیا، یک سیستم بسیار جالب ایجاد کردند ... که حتی اکنون نیز کار می کند ... و گوش های MI-6 بسیار به آنجا می چسبد. به وضوح. با اینکه من یک انگلو هراس هستم، اما باید حقشان را به آنها بدهید، آنها حتی برای این پشتون های وحشی-طالبان شاخه ای از مذهب درست کردند... و چین، از بسیاری جهات، هنوز تحت نفوذ انگلیس است...
  4. اوبی وان کنوبی
    اوبی وان کنوبی 16 مرداد 2021 05:57
    +4
    نویسنده!
    به نظر می رسد که اینها طالبان نیستند، بلکه قدرتمندترین و شکست ناپذیرترین ارتش جهان هستند!
    شما از آنها نمی ترسید. آنها آنقدرها هم ترسناک نیستند.
    و نه به این ترتیب شاخ ها شکسته شدند.
  5. ریواس
    ریواس 16 مرداد 2021 05:58
    +9
    با گذشت زمان، اگر طالبان به کشورهای همسایه حمله نکنند، جهان افغانستان را عربستان سعودی می‌داند، با تمام عواقب آن.
  6. سامارین 1969
    سامارین 1969 16 مرداد 2021 06:13
    +9
    تاکتیک آنها هوشمندانه بود. آنها عجله ای برای «قانونی کردن» قدرت در شهرها نداشتند. در غیر این صورت، "ارتش فناوری" آمریکایی ها به همراه کل جمعیت "بازنشسته" می شدند.
    پشتون ها و دیگر مردمان ذخیره انسانی نامحدودی را فراهم کردند. اما تلفات سنگین طالبان پیوسته گزارش می شد. حملات مکرر به پایگاه ها و "ایستگاه های پلیس" ده ها جنگجوی آموزش دیده را از پای درآوردند.
    اگر «نوع صلیبی ها» یک «ویتنام» کامل را در افغانستان به راه می انداختند، «ارتش تکنولوژیک» را شکست می دادند. همه روستاهای همدستان طالبان را به طور مرتب خرد کردند. اما برای این کار آنها باید چند کشور همسایه را "برای تدارکات" تخریب کنند.
    1. گلوله نقره ای
      گلوله نقره ای 16 مرداد 2021 06:42
      +4
      سامارین 1969
      تاکتیک آنها هوشمندانه بود. آنها عجله ای برای «قانونی کردن» قدرت در شهرها نداشتند. در غیر این صورت، "ارتش فناوری" آمریکایی ها به همراه کل جمعیت "بازنشسته" می شدند.

      چنین تاکتیکی به نام "گزش کک" وجود دارد. آنها آن را در گروه ما در دهه 80 اجرا کردند. به طور کلی، اعتقاد بر این است که بدون نابودی کامل جمعیت محلی، نمی توان در جنگ چریکی پیروز شد. از این گذشته، طالبان با ائتلاف در تقسیم بندی علیه یکدیگر نجنگیدند. و بنابراین، بله، هیچ کس شروع به ساختن "چشم انداز قمری" از روستاها نکرد و به مدت 20 سال از خود در پست های بازرسی محافظت می کردند.
  7. Alex66
    Alex66 16 مرداد 2021 06:32
    +4
    چرا طالبان می جنگند؟ جنگ به خاطر جنگ، زیرا اهدافی وجود دارد که برای آنها تلاش می کنند و آماده اند جان خود را برای آنها بدهند. پدربزرگ های ما آماده بودند تا جان خود را برای مردم، کشور خود بدهند، و به همین دلیل در سال 1945 پیروز شدند. و در جنگ جهانی اول، هیچ کس به جز تعداد انگشت شماری از جنگجویان بلندپایه که به دستور پول در می آوردند، نیاز نداشت - آنها شکست خوردند. اکنون باید نتیجه گیری شود. ایدئولوژی مورد نیاز است و کسی که آن را جذاب تر کند برنده خواهد شد.
    1. استیربیورن
      استیربیورن 16 مرداد 2021 07:46
      +8
      نقل قول: Alex66
      چرا طالبان می جنگند؟ جنگ به خاطر جنگ، زیرا اهدافی وجود دارد که برای آنها تلاش می کنند و آماده اند جان خود را برای آنها بدهند.

      به خاطر رهایی افغانستان از اشغالگران خارجی و همدستان آنها. به همین دلیل است که چنین پیشرفت سریعی دارد. بر خلاف سایر گروه های اسلامی، آنها برای ایجاد یک دولت اسلامی، منحصراً در خاک افغانستان ایستاده اند.
      1. حلزون N9
        حلزون N9 16 مرداد 2021 10:28
        +3
        درست است. شعار اصلی آنها مرگ بر اشغالگرانی است که ساختار بیگانه و نامفهومی از جامعه و کشورداری "جناح غربی" را تحمیل می کنند، ما طرفدار شریعت و سنت هایی هستیم که از کودکی می فهمیم.
        1. مسکوپ
          مسکوپ 16 مرداد 2021 16:49
          +1
          خب شاید شعار باشد، اما فعالیت، همانطور که قبل از ورود آمریکایی ها دیدیم، محدود به افغانستان نیست. گسترش خزنده به داخل پاکستان، زمانی که طالبان در اواخر دهه 90 در واقع بر چندین استان پاکستان حکومت می کردند، حمایت فعال از ایچکریا و جهاد علیه روسیه
        2. تاوریک
          تاوریک 19 مرداد 2021 17:32
          +1
          همه چیز درست است. سن قومی تا زمانی که خودش تغییر نکند قابل تغییر نیست. بنابراین، حداقل سوسیالیستی، حداقل تحمیل ارزش های سرمایه داری، هیچ معنایی نخواهد داشت. بدون نیاز به "شکستن آنها از روی زانو"، تسریع تکامل. بگذارید با شریعت و سنت هایی که از کودکی قابل درک است زندگی کنند. از این گذشته، چنین کشورهایی زیاد هستند و هیچ چیز، آنها زندگی می کنند.
      2. 72jora72
        72jora72 16 مرداد 2021 13:44
        0
        چرا طالبان می جنگند؟
        به خاطر رهایی افغانستان از اشغالگران خارجی و همدستان آنها. به همین دلیل است که چنین پیشرفت سریعی دارد.
        و پس چرا مجاهدین و طالبان (جنبشی که زمانی توسط دولت های ایالات متحده آمریکا، عربستان سعودی، بریتانیای کبیر، پاکستان مسلح، تمویل و آموزش دیده بود) پس از سقوط DRA جنگیدند؟ در آن جنگ «اشغالگران خارجی» وجود نداشت
        1. استیربیورن
          استیربیورن 16 مرداد 2021 15:06
          +2
          بنابراین مجاهدین، فقط مسلح، علیه اتحاد جماهیر شوروی. طالبان پس از سقوط DRA در پاسخ به بی قانونی فرماندهان مجاهدین ظاهر شدند.
          1. 72jora72
            72jora72 16 مرداد 2021 15:09
            0
            طالبان پس از سقوط DRA در پاسخ به بی قانونی فرماندهان مجاهدین ظاهر شدند.
            به عبارت دیگر، یک جنگ داخلی معمولی؟
  8. nikvic46
    nikvic46 16 مرداد 2021 06:40
    +4
    طالبان می‌خواهند یک دولت اسلامی بسازند، این بدان معناست که بین اسلام ایدئولوژیک و تمدن‌های ایدئولوژیک مبارزه می‌شود، تمدن سرمایه‌داری وجود خود را تمام کرده است، خودش را می‌خورد، بنابراین، در مقابل، باید جامعه‌ای ساخت که بتواند بسازد. افراد دیگر را جذب کند امروز تنها اتکا به قدرت اسلحه بسیار گران است و تنها در صورت تهاجم به کشور ما می تواند کمک کند. پیروزی ها توسط افراد قوی بدست می آید.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 16 مرداد 2021 06:57
      +6
      نقل قول از: nikvic46
      طالبان می خواهند دولت اسلامی بسازند.

      کاملا درسته. آنها قبلاً کاخ ریاست جمهوری در کابل را تصرف کرده اند و آنچه را که مسلمانان از هر نوع، رنگ و سایه ای می سازند، همیشه و در هر کجا که می روند، می سازند. و اگر آن‌ها آن را در جای دیگری نساخته‌اند، اگر کسی هنوز آن را درک نکرده باشد، فقط مسئله زمان است.

      سهیل شاهین، سخنگوی این جنبش، بیانیه هایی را با هدف آرام کردن افکار عمومی بین المللی صادر کرد. به گفته وی، طالبان کنونی با کسانی که ربع قرن پیش در افغانستان به قدرت رسیدند تفاوت چشمگیری دارند.

      این جهادگر گفت که طالبان قصد دارند به حقوق زنان احترام بگذارند. آنها مجبور خواهند بود که لباس های مسلمان ساده بپوشند، اما می توانند به تنهایی و بدون سرپرست مرد بیرون بروند.

      وی همچنین گفت که قوانین شرعی در کشور اجرا خواهد شد. با این حال، تنها دادگاه می تواند در مورد سنگسار، سر بریدن و مجازات اعدام تصمیم گیری کند.


      بر اساس گزارش های رسانه های عربی، این ادعاها به طور قابل توجهی با آنچه که در مناطق تحت کنترل جنبش اتفاق می افتد متفاوت است. زنان نه تنها ملزم به پوشیدن حجاب هستند، بلکه از کار کردن نیز منع می‌شوند. همچنین مواردی وجود دارد که زنان بدون اسکورت اجازه نداشتند به بیرون بروند.
      1. حلزون N9
        حلزون N9 16 مرداد 2021 10:37
        +2
        خوب، هر ایالت سنت‌ها و ویژگی‌های "نازی" دارد. مثلاً اسرائیل یک دولت «خون» است، یعنی تابعیت «با خون» است. چشمک
        1. A. Privalov
          A. Privalov 16 مرداد 2021 11:06
          -6
          نقل قول: حلزون N9
          خوب، هر ایالت سنت‌ها و ویژگی‌های "نازی" دارد. مثلاً اسرائیل یک دولت «خون» است، یعنی تابعیت «با خون» است. چشمک

          به عنوان مثال، یک شهروند اسرائیلی که در VO با نام مستعار MAZ به "خونش" معروف است، یک یهودی ستیز سرسخت است، و همچنین شهروندان اسرائیل - روس ها، اوکراینی ها، عرب ها، دروزی ها، ارمنی ها، چچنی ها و بسیاری دیگران، بیش از 25٪ از جمعیت. پس عزیزم خودت و مردم رو گول نزن خوشحال میشی. hi
          1. حلزون N9
            حلزون N9 16 مرداد 2021 11:19
            +5
            بیا دیگه. به وب سایت سفارت خود بروید و شرایط لازم برای متقاضیان شهروندی اسرائیل را مطالعه کنید. بله
            1. A. Privalov
              A. Privalov 16 مرداد 2021 14:14
              -6
              نقل قول: حلزون N9
              بیا دیگه. به وب سایت سفارت خود بروید و شرایط لازم برای متقاضیان شهروندی اسرائیل را مطالعه کنید. بله

              این تو هستی عزیزم بخون به نظر می رسد این سوال برای شما بسیار جالب است.
              من به آن نیازی ندارم. من به خوبی با "قانون بازگشت" آشنا هستم.
          2. Stas157
            Stas157 16 مرداد 2021 12:23
            +9
            نقل قول: A. Privalov
            معروف به "خونش" در VO با نام مستعار MAZ - یهودستیز سرسخت

            متوجه آن نشد اما من متوجه چیز دیگری شدم. چقدر یهودیان خوب و باهوش، که همیشه دوستشان داشتم، ظاهر انسانی خود را به سادگی از دست دادند، آشکارا MAZ را تهدید کردند. من همچنین متوجه شدم که یهودیان به طور شگفت انگیزی در مورد VO در مورد مسائل مختلف (برخلاف ما روس ها) نظر یکسانی دارند. انگار با همین قوانین زندگی می کنند. اما ماز در اینجا یک استثنا از قاعده است. و او آن را از تمام افراد قبیله بومی خود دریافت می کند ... اما در اینجا او به هر ضد یهود تبدیل خواهد شد!

            نقل قول: A. Privalov
            شهروندان اسرائیل - روس ها، اوکراینی ها، عرب ها، دروزی ها، ارمنی ها، چچنی ها و بسیاری دیگر، بیشتر 25 درصد از جمعیت

            مستقیما بدون خون یهود چی؟؟
            1. A. Privalov
              A. Privalov 16 مرداد 2021 14:19
              -6
              نقل قول: Stas157
              مستقیما بدون خون یهود چی؟؟

              خوب، "بدون خون یهودی" چطور است؟
              البته همه بدون استثناء روس‌ها، اوکراینی‌ها، عرب‌ها، دروزی‌ها، ارمنی‌ها، چچنی‌ها و دیگران، قبل از اخذ تابعیت، بدون نقص بخشی از خون یهودیان را به صورت داخل وریدی دریافت می‌کنند. LOL
              می توانید از ماز بپرسید. وسط
              1. شکارچی
                شکارچی 16 مرداد 2021 14:23
                +5
                نقل قول: A. Privalov
                البته همه بدون استثناء روس‌ها، اوکراینی‌ها، عرب‌ها، دروزی‌ها، ارمنی‌ها، چچنی‌ها و دیگران، قبل از اخذ تابعیت، بدون نقص بخشی از خون یهودیان را به صورت داخل وریدی دریافت می‌کنند.

                قلع!
                آیا در ژوگولار یا کاروتید سوزن می زنند؟
                چی
                1. A. Privalov
                  A. Privalov 16 مرداد 2021 14:28
                  -1
                  نقل قول از: stalkerwalker
                  قلع!
                  آیا در ژوگولار یا کاروتید سوزن می زنند؟

                  به خصوص سرسخت - تنقیه، مقعدی. خندان
                  1. شکارچی
                    شکارچی 16 مرداد 2021 14:29
                    +2
                    نقل قول: A. Privalov
                    به خصوص سرسخت - تنقیه، مقعدی

                    ای شیطون ها...
                    وسط
                    1. A. Privalov
                      A. Privalov 16 مرداد 2021 14:32
                      -5
                      نقل قول از: stalkerwalker
                      ای شیطون ها...

                      بله، وجود دارد. همانطور که می گویند، ثروتمندان ... hi
  9. نظر حذف شده است.
    1. ایولیون
      ایولیون 16 مرداد 2021 08:32
      +5
      ارتش شامل شناسایی نیست. به طور دقیق تر، نیم درصد آنها را تشکیل می دهد و موفقیت های آلمان موتور سیکلت نیست و نه تانک هایی که باید بر سر آنها گریه کنید، بلکه توپخانه متحرک است.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 16 مرداد 2021 08:44
        +2
        هیچ کجا و هرگز تنها مؤلفه موفقیت نیست. هر پیروزی متشکل از عوامل بسیاری است. بحث در مورد اهمیت فوق العاده توپخانه متحرک غیرممکن است. و آنها با آن عالی هستند.
  10. درری
    درری 16 مرداد 2021 07:00
    0
    طالبان برای آزادی کشورشان از اشغالگران خارجی می جنگند. این امر مورد استقبال مردم محلی قرار گرفته است. در صورت تلاش برای انتقال جنگ به خارج از افغانستان چه اتفاقی خواهد افتاد؟ مردم افغانستان چگونه این موضوع را درک خواهند کرد؟ آیا طالبان از حمایت مردم برخوردار خواهند شد؟
    1. ایولیون
      ایولیون 16 مرداد 2021 08:33
      +7
      برای محلی ها چیزی به نام «ایالت خودشان» وجود ندارد، مزخرف ننویسید، آنجا هر اول و کیشلاک قرن هاست که خودش است.
      1. حلزون N9
        حلزون N9 16 مرداد 2021 10:53
        +4
        کاملا درسته اکنون تنها ایده متحد کننده غارت اشغالگران و کسانی است که از آنها حمایت می کنند. وقتی این کار تمام شد و طالبان به عنوان تنها نیرو مستقر شدند، آن وقت است که همه چیز شروع می شود. طالبان کارگر نیستند، این باندی است که جریان کمک های دولت های اسلامی را که می خواهند خلافت جهانی اسلامی بسازند، زین کرده اند. اما این کمک کافی نیست. طالبان باید برای موجودیت خود پول بیابند. و کجا به دنبال آنها خواهند بود؟
        مردم خود را غارت کنند؟ پر است. آنها باید کسی را برای کسب درآمد دعوت کنند، اما پس از آن باید به نحوی آن را کنترل و محافظت کنند، زیرا قبایل می توانند سهم خود را از توسعه سپرده ها و از آنچه طالبان به دست آورده اند مطالبه کنند. در هر صورت، برای آنها آسان نخواهد بود.
      2. گاتو
        گاتو 17 مرداد 2021 08:53
        +2
        من حمایت خواهم کرد. در آگاهی قرون وسطایی مفهومی از دولت وجود ندارد و مفهوم وطن به روستای بومی محدود می شود. صحبت از دولت ملی در افغانستان به طور کلی مضحک است
    2. فاشیست را بکش
      فاشیست را بکش 16 مرداد 2021 14:22
      +1
      به آن هم فکر کرد. دست کم گرفتن دشمن و همچنین زیاده روی در قدرت او، هیچ چیز خوبی را به دنبال ندارد. به هر حال، طالبان یک ارتش منظم نیستند و جنگ چریکی به راه می اندازند. یک جنگ چریکی موفق در جایی امکان پذیر است که بخشی از جمعیت محلی از چریک ها حمایت کنند. و اگر در جمهوری‌های شوروی سابق در آسیای مرکزی، طالبان همچنان بتوانند از حمایت مردم محلی برخوردار شوند، در همان قزاقستان، به نظر من، حمایت بسیار کمتری خواهد بود. نه به روسیه. و همانطور که تاریخ افغانستان نشان می دهد، مردم محلی تلاش می کنند تا مهاجم را در سرزمین خود نابود کنند - آنها چندان علاقه ای به توسعه ندارند.
    3. وویکا آه
      وویکا آه 16 مرداد 2021 16:58
      +4
      "طالبان برای آزادی کشورشان از اشغالگران خارجی می جنگند." ///
      ---
      طالبان مردم پشتون هستند.
      شمال افغانستان - اقوام ترک،
      مرکز آن خزریان با خون مغولی است.
      عرب، ایرانی هستند.
      پشتون ها برای آنها مردمی متخاصم هستند.
  11. Alt22
    Alt22 16 مرداد 2021 08:13
    +1
    آنها به سادگی تمام افراد وفادار به دولت رسمی کابل را به طور سیستماتیک نابود می کنند: شخصیت های عمومی، مقامات، پزشکان، روزنامه نگاران.
    - این تاکتیک باندراست، آنها همه مخالفان را به یک روش نابود کردند.
  12. نظر حذف شده است.
  13. ایولیون
    ایولیون 16 مرداد 2021 08:31
    -7
    چه طالبان باهوشی با موتور سیکلت می جنگند. اگر چنین دشمنی دارند، موتورسیکلت ها قوی هستند، اما من می بینم که چگونه با ارتش ما که هم هوانوردی دارد و هم تانک دارد، می جنگند و از همه مهمتر سطح آموزش به گونه ای است که نمی توان آن را با وسایل ابتدایی پرورش داد.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 مرداد 2021 08:40
      +2
      نقل قول از EvilLion
      من می بینم که آنها چگونه با ارتش ما خواهند جنگید

      بنابراین آنها قبلاً جنگیدند. در اینجا نتایج اقامت تقریباً 10 ساله اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان را مشاهده می کنید:

      خسارات جبران ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی به 15051 نفر رسید، از جمله:

      • سربازان SA - 14427 نفر.
      • زیرمجموعه های PV و بدنه KGB اتحاد جماهیر شوروی - 576 نفر.
      • تشکل های وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی - 28 نفر.
      • سایر وزارتخانه ها و ادارات - 20 نفر.
      میانگین تلفات روزانه - 4 نفر.
      خسارات بهداشتی - 469685 نفر شامل:
      • زخمی، گلوله شوک، مجروح - 53753 نفر.
      • بیمار - 415932 نفر.
      بازگشت به خدمت - 455071 نفر.

      تلفات تجهیزات و تسلیحات عبارتند از:
      • هواپیما - 118;
      • هلیکوپتر - 333;
      • تانک - 147;
      • BMP، BMD، نفربر زرهی - 1138;
      • اسلحه و خمپاره - 433;
      • ایستگاه های رادیویی و خودروهای فرماندهی - 1138;
      • وسایل نقلیه مهندسی - 510;
      • خودروهای سواری و کامیون های سوخت - 11369.

      417 نظامی مفقود و اسیر شدند. 130 نفر به وطن بازگشتند. پس از آن (تا سال 1992)، 119 زندانی آزاد شدند. تا 15 فوریه 2009، 270 نفر در لیست ها مفقود شده بودند. از اول مارس 1 (براساس منابع مختلف)، این لیست ها شامل 2013 نفر بود.

      سالانه 800 میلیون دالر امریکایی از بودجه اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت از دولت کابل هزینه می شد. نگهداری ارتش 40 و انجام خصومت ها از بودجه اتحاد جماهیر شوروی سالانه از 3 تا 8,2 میلیارد دلار آمریکا خرج می شود.
      1. ایولیون
        ایولیون 16 مرداد 2021 08:53
        +6
        این تقریباً برای 10 سال جنگ است که مجاهدین در این مدت هیچ دستاوردی نظامی نداشتند و در سطح تاکتیکی در 99٪ موارد شکست خوردند. بزرگترین موفقیت آنها انهدام گردان در سال 1985 بود که پس از آن فرمانده لشکر از فرماندهی برکنار شد و به بلاروس فرستاده شد، زیرا چنین شکستی برای ارتش شوروی غیرقابل تصور بود. اتحاد جماهیر شوروی ترک کرد نه به این دلیل که نتوانست در تمام نبردها پیروز شود، بلکه به این دلیل که هر تعداد پیروزی تاکتیکی تأثیری نداشت، خوب، شما صد نفر را می کشید، صدها نفر دیگر به جای آن می آیند و سپس دیگری. شاید بتوان همه چیز را بمباران کرد، مشکل را با نسل کشی حل کرد، اما اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که بود، به دولت قانونی کمک کرد. و در کوهستان، پیاده نظام می تواند بی پایان بدود و به طور دوره ای در کمین گیر کند.

        همین ویتنامی ها مثلاً نتایج خیلی بهتری نشان دادند در حالی که گروه بندی آمریکایی ها تا 500 هزار نفر بود.

        اگر رویارویی بین قدرت ها نبود، در سوریه همه چیز خیلی وقت پیش به پایان می رسید.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 مرداد 2021 08:58
          0
          نقل قول از EvilLion
          اتحاد جماهیر شوروی ترک کرد نه به این دلیل که نتوانست در همه نبردها پیروز شود، بلکه به این دلیل که هر تعداد پیروزی تاکتیکی تأثیری نداشت، خوب، شما صد نفر را می کشید، صدها نفر دیگر به جای آن می آیند و سپس دیگری.

          چرا آمریکا رفت؟ کاملا همینطوره درست است، برای 2 برابر بیشتر، آنها بیش از 2 برابر افراد کمتری را از دست دادند (من فکر می کنم همراه با PMC ها).

          تنها راه نجات این است:
          نابودی یک سوم جمعیت، اسکان مجدد یک سوم دیگر از جمعیت به سرزمینی دیگر، به جای آنها اسکان مردمان وفادار. بنابراین می توانید با تصرف قلمرو پیروز شوید.
          1. ویاچسلاو اس
            ویاچسلاو اس 16 مرداد 2021 09:58
            + 10
            درست است، برای 2 برابر بیشتر، آنها بیش از 2 برابر افراد کمتری را از دست دادند (من فکر می کنم همراه با PMC ها).


            بنابراین موفقیت‌های نظامی آن‌ها کم‌تر است، اتحاد جماهیر شوروی تقریباً تمام قلمرو افغانستان را تحت کنترل داشت و دولت رها شده برای سه سال دیگر تحت فشار بین‌المللی قرار داشت.
          2. ism_ek
            ism_ek 16 مرداد 2021 11:09
            +3
            نقل قول: OgnennyiKotik
            درست است، برای 2 برابر بیشتر، آنها بیش از 2 برابر افراد کمتری را از دست دادند (من فکر می کنم همراه با PMC ها).

            مجاهدین بسیار بهتر از طالبان مدرن مسلح بودند.
            همانطور که تجزیه و تحلیل جنگ در افغانستان در اوایل دهه 80 نشان می دهد، تراکم RPG یک نارنجک انداز به ازای هر 8-12 نفر بود، اما در پایان دهه 80. اشباع گروه های جنگی از آنها تقریباً دو برابر شده است. از 1986-1987 اشباع گروه های رزمی با تفنگ های مختلف بدون عقب نشینی نیز به شدت در حال رشد است. علاوه بر این، این روند تا خروج نیروهای شوروی از افغانستان در سال 1989 ادامه یافت. در پایان دهه 80. هر گروه جنگی سازماندهی شده متشکل از 25 تا 30 نفر به یک تفنگ 82 میلی متری تایپ 65 و یک آر پی جی 4 تا 6 مسلح بودند. علاوه بر این، هر گروه متشکل از 3-4 گروه "پیاده" رزمی دارای یک گروه سلاح مجهز به اسلحه های 75 میلی متری نوع 56-2، خمپاره ها و سیستم های راکتی بود.
            https://topwar.ru/30729-protivotankovoe-oruzhie-pehoty-v-afganistane.html

            به علاوه استینگر، ارتباطات ماهواره ای ... و این همه 40 سال پیش ....
          3. لوبسکی
            لوبسکی 16 مرداد 2021 12:47
            +3
            کد [/ quote]
            چرا آمریکا رفت؟ کاملا همینطوره درست است، برای 2 برابر بیشتر، آنها بیش از 2 برابر افراد کمتری را از دست دادند (به نظر من به همراه PMC ها). [/ نقل قول]
            چه کسی مجاهدین را در دهه 80 مسلح و تجهیز کرد؟ آیا تمام دنیا روی OKSVA انباشته نشدند؟ و چه کسی طالبان را علیه آمریکا تجهیز و مسلح کرد؟ عقب و عرضه را مقایسه کنید. سطح کمک - استینگر و ارتباطات ماهواره ای در دهه 80 و موتورسیکلت ها را رتبه بندی کنید. OKSVA ماموریت های رزمی خود را بدون نشستن در پایگاه ها انجام داد
          4. Vadim237
            Vadim237 16 مرداد 2021 19:19
            +2
            احتمالاً به این دلیل که در دهه 80 به طالبان در مورد سلاح و آموزش کمک نمی شد.
          5. بارون پاردوس
            بارون پاردوس 16 مرداد 2021 23:03
            +6
            شما کاملاً درست می گویید که "نصف تعداد افراد را از دست دادیم" اما مشکلات در جزئیات نهفته است. مثلاً در سطح پزشکی حوزه ما و سازمان آن. در جنگ جهانی دوم، کره و ویتنام، به ازای هر کشته آمریکایی، به طور متوسط ​​3 مجروح/معلول وجود داشت. همین ارقام برای ارتش شوروی. اما در عراق و افغانستان به ازای هر کشته اعداد کاملاً متفاوتی داریم - 10 مجروح / معلول. یعنی اکنون با ما، افرادی که به سادگی در ویتنام زنده نمی‌مانند، زنده می‌مانند. آنها زنده می مانند، اما در چه شرایطی زنده می مانند و چقدر برای شما فلج هستند و هیچ کس به غیرنظامیان ما نمی گوید. پنتاگون می گوید ما ایکس کشته شد. این KILLED شامل موارد زیر نمی شود: الف) مفقود + جدا شده، اما چنین هستند. ب) پس از 3 ساعت پس از آسیب مرده است. اینها به‌عنوان DOW هستند، نه KIA (مرگ از زخم، به جای کشته شدن در عمل). آنها روی آمار نیز تأثیری ندارند. فرمان ما صادقانه در مورد تلفات KIA صحبت می کند. خب بقیه ساکتن اما من به عنوان یک دکتر چیزهای زیادی دیده ام. پس اینجا بله، به ازای هر کشته/مرده، 10 مجروح/فلج، اکنون آنها از زخم هایی که در ویتنام می مردند جان سالم به در می برند. زنده بمانید، سپس زنده بمانید، اما اینگونه است که آنها زندگی کاملی دارند - یک سوال دیگر. قبلاً در مورد همکارم، یک پورتوریکویی، نوشتم که صورتش در اثر انفجار به هم خورد. فقط ذوب شد همراه با چشم ها، بینی، لب ها... فقط ذوب شد. بله، دست ها پاهای او را نگه داشتند. اما او طوری شوکه شده بود که واقعاً نمی توانست آنها را کنترل کند، می توانست روی واکر راه برود، بافت های نرم دستانش نیز سوخته بود، حتی مواد دستکش را به پوست ذوب می کرد ... جراحان ترمیم کردند ... الف. چشم بینی، بدون لب. تقریباً تا استخوان سوخته است. اسپاون و فردی کروگر در حال استراحت هستند... از نظر آماری، او کشته نشد (اگرچه در نام، اگر فقط زنده مانده بود). طبیعتاً زندگی آن پسر به پایان رسیده است (او ، emnip 24 ساله بود). هیچ زندگی عادی، همسر، دوست دختر، فرزندان وجود نخواهد داشت. تا کنون آخرین چیزی که در مورد او شنیدم این بود که پدر و مادر و برادران/خواهرانش از او مراقبت می کنند. در نظر گرفته می شود که "کشته نشده بلکه مجروح شده است" اما این مجروح چقدر با کشته شده تفاوت دارد. بله و چه تعداد از آنهایی که پزشکان ما و سیستم تخلیه و تجهیزات پزشکان و خود پزشکان از مرگ بیرون کشیده اند اما برای همیشه فلج شده اند. و نه تنها پایش را در آنجا از دست داد، شما می توانید به طور معمول بدون پا زندگی کنید، اما از آنجایی که این پسر یا بدتر از آن است ... خوب، خلاصه، شما مرا درک کردید. حدود یک سوم از این بازماندگان مجروح فلج شده اند به طوری که اگر چه جانشان نجات پیدا می کند، هستی است نه زندگی.
            1. جغد
              جغد 7 نوامبر 2023 11:38
              0
              نقل قول از بارون پاردوس
              کسانی که بدون هیچ اثری سقوط کرده اند

              لطفاً به ما بگویید چگونه و چه زمانی یک فرد مفقود شده مرده اعلام می شود؟ این یک موضوع بسیار دردناک در جنگ جهانی دوم است، اما اکنون در ایالات متحده چگونه است؟
          6. Trapp1st
            Trapp1st 17 مرداد 2021 11:38
            +1
            چرا آمریکا رفت؟ کاملا همینطوره درست است، برای 2 برابر بیشتر، آنها بیش از 2 برابر افراد کمتری را از دست دادند (من فکر می کنم همراه با PMC ها).
            ما باید واقعیت ها را در نظر بگیریم، اگر روسیه جدیدترین سلاح ها را به طور کامل در اختیار افغان ها قرار می داد و در کشورهای همسایه پایگاه های آموزشی با نیروی انسانی نامحدود وجود داشت، آمریکایی ها در خون خودشان خفه می شدند...
            1. یاروسلاو تکل
              یاروسلاو تکل 17 مرداد 2021 22:20
              +1
              به نظر من در یکی از ایالت های همسایه پایگاه های آموزشی وجود داشت.
      2. گاتو
        گاتو 17 مرداد 2021 08:57
        +1
        خسارات جبران ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی به 15051 نفر رسید، از جمله:

        و حالا برای مقایسه ضررهای طرف مقابل را بیاورید. و همه چیز سر جای خودش قرار خواهد گرفت.
        1. تاوریک
          تاوریک 19 مرداد 2021 18:12
          0
          در اینجا لازم است نه تعداد ضررها، بلکه میزان دستیابی به هدف اندازه گیری شود. ما می خواستیم یک افغانستان سوسیالیستی بسازیم - این کار درست نشد. آمریکایی ها می خواستند یک افغانستان دموکراتیک کنترل شده بسازند - نتیجه ای نداشت. در اینجا نتیجه است. و بقیه - چقدر سریع کسی رفت، چه ضررهایی، چه کسی بیرون رفت - مهم نیست.
  14. svskor80
    svskor80 16 مرداد 2021 08:43
    +2
    مشخص نشده است که چه کسانی از وجود این ساختار سود می برند. چه کسی پول، اسلحه را تغذیه می کند. بعید است که افغان ها همه کارها را خودشان انجام دهند: دوچرخه، کوادروکوپتر، تفنگ، نارنجک انداز.. جالب ترین چیز این است که چرا همان آمریکایی ها نتوانستند کاری در مورد آن انجام دهند، زیرا آنها به وضوح ریشه مشکل را درک کردند.
    1. آنجی وی.
      16 مرداد 2021 09:11
      0
      مشخص نشده است که چه کسانی از وجود این ساختار سود می برند


      من عمدا از این موضوع در مقاله اجتناب کردم، زیرا. جامعه متخصص به طور کلی پاسخ روشنی برای این سوال ندارد. تئوری های توطئه بارها در گفتگوها مطرح شده است، با این حال ...

      در هر صورت، اگر در مورد چنین چیزی صحبت کنیم، بهتر است در یک مقاله جداگانه.
      1. حلزون N9
        حلزون N9 16 مرداد 2021 11:21
        +1
        سعودی ها، کویت و پاکستان ذینفعان اصلی هستند... ایران نیز در تلاش است تا کاری علیه این برادری انجام دهد، اما تاکنون موفقیت چندانی نداشته است. و - ایالات متحده، آمریکایی ها - برای هر نیرویی که کمربند بی ثباتی را در اطراف روسیه، چین و در سراسر جهان ایجاد کند، اما دور از خود ایالات متحده مفید است. بله
        1. وویکا آه
          وویکا آه 16 مرداد 2021 17:01
          +5
          "سعودی، کویت" ///
          ---
          نه، قطر رقیب سعودی ها و کویت.
          رهبران طالبان در قطر هستند.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 16 مرداد 2021 21:20
          0
          نقل قول: حلزون N9
          سعودی ها، کویت و پاکستان ذینفعان اصلی هستند... ایران نیز در تلاش است تا کاری علیه این برادری انجام دهد، اما تاکنون موفقیت چندانی نداشته است. و - ایالات متحده، آمریکایی ها - برای هر نیرویی که کمربند بی ثباتی را در اطراف روسیه، چین و در سراسر جهان ایجاد کند، اما دور از خود ایالات متحده مفید است.

          یعنی پاکستان که چین نزدیک ترین متحد و آخرین امید آن در برابر هند است، همراه با آمریکا کمربند بی ثباتی را در اطراف چین ایجاد می کند؟ باور کن
    2. Vadim237
      Vadim237 16 مرداد 2021 19:22
      0
      به احتمال زیاد، آنها در تمام این سال ها به کسب درآمد از طریق تامین نیروهای خود و همچنین کسب درآمد با دولت افغانستان در تولید و فروش هروئین مشغول بوده اند.
  15. سوتراش
    سوتراش 16 مرداد 2021 09:01
    +1
    همه اینها به این معنی است که آنها از حمایت توده ها برخوردار هستند. منابع انسانی هست، مادی هم هست. سوال اصلی این است که این منابع از کجا می آیند. آنها مناطق روستایی را کنترل کردند - مردم آنجا هستند، پول از کجا می آید؟ - رشد مواد مخدر با تدارکات حمل و نقل مصرف کنندگان؟ و حمایت بیشتر از سوی برخی کشورها؟
  16. Cypa
    Cypa 16 مرداد 2021 09:09
    0
    علاوه بر این، ستیزه جویان به طور فعال از دوچرخه درست در نبرد استفاده می کنند و خدمه سلاح های سنگین - مسلسل های سنگین، نارنجک انداز و تفنگ های ضد مواد را منتقل می کنند. و اینها چه نوع تفنگ هایی هستند. سور برخی
    1. وادیمت
      وادیمت 16 مرداد 2021 15:45
      +2
      معمولی، ضد مواد خندان
      اینها عمدتاً تک تیراندازهایی با کالیبر 50 هستند، اما در 20-25 میلی متر نیز موارد عجیب و غریب وجود دارد.
  17. دزدگیر
    دزدگیر 16 مرداد 2021 09:10
    -7
    "در تمام تاریخ هیچ کس نتوانسته است افغانستان را فتح کند"
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 مرداد 2021 09:23
      +7
      یه مزخرف دیگه «کمپانی نهم» یکی از کثیف ترین فیلم های روزگار ماست که در آن دروغ آشکار با هذیان آمیخته شده است. تف به صورت جانبازان آن جنگ. افغانستان بیش از یک بار فتح شد، اما برای چند دهه مستقل بود.
      سوئدی ها آواز خواندند و ما یک سریال ویدیویی گذاشتند که صدها برابر بهتر از این فیلم است.
      1. دزدگیر
        دزدگیر 16 مرداد 2021 09:51
        +4
        نقل قول: OgnennyiKotik
        «کمپانی نهم» یکی از کثیف‌ترین فیلم‌های روزگار ماست که در آن دروغ آشکار با هذیان آمیخته شده است.

        آنها لایتموتیف را ندیدند، بیخود کار کردند. نکته اصلا در صحت و کیفیت تاریخی فیلم بوندارچوک نیست. از فیلم به عنوان تصویر استفاده شده است. موضوع این است که لبان قهرمان سربریاکوف یک فکر ساده را بیان می کند: تسخیر دولت اگر مردم باشند غیرممکن است. سرنگونی رژیم، پیروزی نظامی بر رژیم ممکن است، اما شکست دادن مردم غیرممکن است. درک این نکته مهم است که طالبان در مقطعی خود مردم افغانستان شدند. این امر در کرملین نیز محقق شد و آخرین اقدامات وزارت خارجه علیرغم ممنوعیت این سازمان در روسیه نشان می دهد.
        1. احیای
          احیای 16 مرداد 2021 12:56
          +3
          "شما می توانید رژیم را سرنگون کنید، یک پیروزی نظامی بر رژیم به دست آورید، اما شکست دادن مردم غیرممکن است."

          احمقانه، ممکن است
        2. شبح Terran
          شبح Terran 16 مرداد 2021 13:44
          +2
          سرنگونی رژیم، پیروزی نظامی بر رژیم ممکن است، اما شکست دادن مردم غیرممکن است.

          خوب، یک زمانی بریتانیای کبیر هند را فتح کرد و آن را به عنوان بخشی از امپراتوری بریتانیا برای یک قرن و نیم نگه داشت.
        3. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 16 مرداد 2021 21:21
          +4
          نقل قول از شیاد
          سرنگونی رژیم، پیروزی نظامی بر رژیم ممکن است، اما شکست دادن مردم غیرممکن است.

          می توان. فقط مورخان مردمان شکست خورده را به یاد می آورند.
        4. gohomeyanki
          gohomeyanki 16 مرداد 2021 21:29
          +4
          اوه خوب افغانستان توسط همه کسانی که از آنجا عبور می کردند تصرف می شد. اما برای اینکه آنها را 8-12 ساعت کار کنند، به جای 4 ساعت، 20 سال درس می خوانند و نتوانستند دیگر مزایای تمدن را بفروشند. بومی هایی که از آنها می گیرید خوشحالی آنها را درک نمی کنند.

          صدها و هزاران مردم از تاریخ ناپدید شدند، صدها نفر نابود شدند، جذب شدند. ده ها نفر در آینده نزدیک نخواهند توانست دوباره عالی شوند، اما یک چیز کوچک باقی خواهند ماند، همان بریتانیایی ها، سوئدی ها، ایتالیایی ها، شانس آنها برای بزرگ شدن دوباره برابر با صفر است.
    2. ویاچسلاو اس
      ویاچسلاو اس 16 مرداد 2021 10:00
      -1
      در اینجا همه چیز بیش از حد برآورد می کند که چه چیزی در مفهوم تسخیر سرمایه گذاری شود.
    3. احیای
      احیای 16 مرداد 2021 12:55
      0
      این درست نیست، افغانستان برای مدت طولانی فتح می شد
  18. شما
    شما 16 مرداد 2021 09:28
    0
    مین های ضد تانک موتورسیکلت های سبک را نادیده می گیرند

    شدیدا شک دارم
    و موتورسیکلت با راکب با اسلحه و BC؟
    به عنوان یک قاعده، PTM با وزن ~ 200 کیلوگرم تحریک می شود.
    1. میاندر51
      میاندر51 16 مرداد 2021 16:59
      +2
      یک چرخ بیش از 140 کیلوگرم وزن ندارد.
  19. اختلال
    اختلال 16 مرداد 2021 09:38
    +3
    شرق با "تجزیه فئودالی" مشخص مشخص می شود. حتی در زمان حضور یک گروه محدود، جبهه واحدی در میان مجاهدین وجود نداشت و پس از خروج وی، یک مجموعه معین از "اصول نشینان خاص" در مناطقی که تحت کنترل دولت نبود، تشکیل شد که هر منطقه توسط نوعی کنترل می شد. از باند از ناراضیان از این وضعیت بود که طالبان تشکیل شد که هم شاهزاده های خاص و در عین حال قدرت حکومت را از بین برد.
    اکنون طالبان مجموعه‌ای از گروه‌های مختلف است که با منافع خاصی متحد شده‌اند.
  20. آنتون بی
    آنتون بی 16 مرداد 2021 10:45
    -2
    تفنگ های ضد مواد

    آیا این سطح تجزیه و تحلیل است یا چیزی را در منطقه کشف از دست داده ام
    1. احیای
      احیای 16 مرداد 2021 12:59
      +6
      این یک نام شیک برای تفنگ های 12.7 میلی متری به بالا است، آنها می گویند برای ماشین ها، نفربرهای زرهی و غیره.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 16 مرداد 2021 21:24
      +2
      نقل قول: آنتون بی
      آیا این سطح تجزیه و تحلیل است یا چیزی را در منطقه کشف از دست داده ام

      این نام کلی سیستم های تک تیرانداز است که هدف اصلی آن l / s نیست، بلکه تجهیزات است - انواع وسایل نقلیه زرهی سبک، و همچنین ایستگاه های رادیویی، رادارها و سایر لوازم الکترونیکی گران قیمت، قطعه و شکننده.
  21. PoruchikGT
    PoruchikGT 16 مرداد 2021 10:50
    -1
    اگر جنبش حزبی از حمایت مردم برخوردار باشد، شکست ناپذیر است. حتی آلمانی ها با تاکتیک های زمین سوخته خود حتی نتوانستند جلوی فعالیت پسرتیزان را بگیرند.
    1. احیای
      احیای 16 مرداد 2021 13:00
      +2
      اگر جنبش حزبی از حمایت مردم برخوردار باشد، شکست ناپذیر است».

      خوب، بله، اگر منابع بیرونی وجود داشته باشد، شکست دادن دشوار است، وگرنه کاملاً تمام می شود
  22. زمین شناس
    زمین شناس 16 مرداد 2021 12:25
    0
    پول ملیشه مردمی را از کجا بیاوریم؟ آیا تو جدی هستی؟ از درس تاریخ مدرسه مثال می زنم. فرض کنید شبه نظامیان زمستوو از مینین و پوژارسکی با کمک های داوطلبانه و مطمئناً با هزینه مالیات در قلمرو آنها وجود داشتند. انقلابیون روسیه تزاری بانک ها را سرقت کردند. پارتیزان های منطقه آمور از بخش تریاپیتسین معادن طلا را سرقت کردند و سپس از ناوگان نظامی چینی - متحدان اسمی ژاپن و ایالات متحده - که کمی نزاع داشتند - سلاح و غذا برای طلای سیاه خریداری کردند. و پدر مخنو پول را از کجا آورده است؟ با این حال، مصادره کننده های سلب مالکیت دوک. کشاورزان-مهاجر آلمانی بلافاصله مشمول مالیات شدند. طالبان در اینجا بر اساس طرح معمول خودکفایی، کمک کشورهای مسلمان و سایر کشورهای دلسوز، و احتمالاً به دلیل خیانت یکی از متحدان ناتو، عمل می کنند.
  23. زیگفرید
    زیگفرید 16 مرداد 2021 12:38
    0
    تاکتیک آنها همیشه یکسان است، نفوذ پنهان (انباشت)، سپس حمله همزمان از خارج و اقدامات در داخل شهر مورد حمله. بیش از هزار ستیزه جو در شهر تحت کنترل دولت جمع شده اند. این نشان می دهد که هنوز از سوی مردم حمایت می شود و فساد نیز وجود دارد. اکنون همه می‌ترسند علیه آنها صحبت کنند، زیرا می‌دانند بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد. کسانی که صحبت می کنند مجبور به فرار به خارج از کشور می شوند. برای انتقال همه طالبان به روسیه، حتی با تأمین کامل سلاح و مهمات، آنها در چند هفته کشته خواهند شد.
    1. saygon66
      saygon66 16 مرداد 2021 15:08
      +2
      - طالبان افغان - شاید ... اما من حتی در مورد مردم محلی نمی دانم ... "دانشجویان" یک ایدئولوژی است و نه یک هویت ملی ...
  24. av58
    av58 16 مرداد 2021 13:37
    +5
    «ماشین جنگ فوق مدرن» به نام طالبان یا شوخی است یا حماقت.
    طالبان هر چقدر هم که توانایی هایشان در افغانستان محدود باشد، هیچ کاری برای مقابله با ارتش منظم ایالات متحده و ارتش ناتو نمی توانند انجام دهند. پیروزی طالبان نتیجه ضعف ارتش افغانستان است که نمی داند برای چه کسی و برای چه باید بجنگد و بمیرد. یک رژیم فاسد بدون ارتش چیزی نیست و مردم، در کل، به اینکه چه کسی در قدرت است اهمیتی نمی‌دهند، صلح تأمین می‌شود. و چنین شد: رهبری افغانستان به جایی که پول را نگه داشتند گریخت، ارتش فرار کرد و مردم از طالبان استقبال کردند.
    با این وجود، تاکتیک‌های طالبان را باید مطالعه کرد، مطمئناً می‌توانید چیز جالبی پیدا کنید، اگرچه همان واحدهای موتورسیکلت متحرک به خوبی شناخته شده‌اند: این یک دوباره‌سازی گاری‌های جنگ داخلی است و گشت‌های موتورسیکلت آلمانی در طول جنگ ورماخت در اروپای غربی، و ماه های اول جنگ جهانی دوم
  25. ضروری
    ضروری 16 مرداد 2021 14:13
    +4
    و چگونه می توان یک فرمانده طالبان را از یک سرباز، با عمامه با ستاره یا با ریش تشخیص داد؟
    1. saygon66
      saygon66 16 مرداد 2021 15:05
      +3
      - چشمک و از جمله ریش ... تقسیمات آنها کوچک است - و نه سلول. از روی دید همدیگر را می شناسند.
  26. اولگ زورین
    اولگ زورین 16 مرداد 2021 14:22
    +3
    نویسنده در همان ابتدا پیش نیاز اساسی پیروزی - تمایل به تحمل سختی، مردن و کشتن را نشان داد. بقیه چیزهای ثانویه است، جزئیات
  27. lynnot
    lynnot 16 مرداد 2021 14:45
    +3
    بنابراین، آموزش ایدئولوژیک و سیاسی و انگیزه آنها در بهترین حالت، تا تعصب است، که با آموزش نظامی خوب، تجهیزات و تاکتیک های بهینه شده برای صحنه عملیات محلی تکمیل می شود.
  28. اوگنی چرنیخ
    اوگنی چرنیخ 16 مرداد 2021 14:56
    0
    چه کسی از آن سود می برد؟ چه کسی سلاح ها را تامین می کند؟ موتورسیکلت ها چینی هستند. سلاح؟ چین، پاکستان، ایران، آمریکا و غیره؟ و به هر حال این کشورها جزو محکومین طالبان هستند))) در زمان حضور آمریکا تعداد طالبان دو برابر شده است...
  29. saygon66
    saygon66 16 مرداد 2021 15:03
    +1
    - انگیزه! بالاترین انگیزه - این چیزی است که به "دانشجویان" اجازه می دهد تا به موفقیت برسند ... دقیقاً همان چیزی است که اکنون به شدت فاقد آن هستیم! غمگین
  30. عنقا
    عنقا 16 مرداد 2021 15:23
    0
    هیچ توجیهی برای همه این نتیجه گیری های برجسته وجود ندارد. نویسنده بر چه اساسی چنین اظهاراتی را بیان می کند؟ تحت تاثیر شکست ایالات متحده قرار گرفته اید؟ برای تجزیه و تحلیل کافی نیست.
  31. svoit
    svoit 16 مرداد 2021 15:26
    +3
    نقل قول از lubesky
    OKSVA ماموریت های رزمی خود را بدون نشستن در پایگاه ها انجام داد

    این اشتباه اصلی است، خود افغان ها باید بجنگند و ما باید در پایگاه ها بنشینیم و پشتیبانی هوایی و ویژه داشته باشیم و افغان های وفادار را آموزش دهیم.
    1. میاندر51
      میاندر51 16 مرداد 2021 16:55
      +3
      چرا باید بجنگند؟ و برای چه؟ طالبان انگیزه مذهبی دارند، اما «دموکرات ها» چه دارند؟ شکست دادن طالبان بدون همان ایدئولوژی مخالف غیرممکن است.
  32. gohomeyanki
    gohomeyanki 16 مرداد 2021 15:41
    -1
    جالبه هر چند که خیلی تحسین می کنم. اگر کارآمدی طالبان و آمریکا را مقایسه کنیم.
    تلفات ایالات متحده آمریکا 2000 نفر. طالبان 100000 نفر را از دست دادند. درصد کارایی را خودتان محاسبه کنید.

    آیا ارزش ایجاد تیپ های موتور سیکلت را دارد، nuu با چنین کارایی ارزش آن را ندارد. فقط اگر تعداد افراد زیاد باشد، اسلحه کم باشد.

    ps اما در تئوری، اگر ارتش افغانستان فرار نمی کرد و تسلیم نمی شد، آیا موتورسیکلت کمک می کرد؟
  33. رادیکال
    رادیکال 16 مرداد 2021 16:19
    -3
    LOL
    نقل قول: تاتیانا
    در مورد آینده افغانستان و کشورهای همسایه باید به موارد زیر اشاره کرد. برای مثال.

    1. شاخه منطقه ای داعش در افغانستان فعال است - «ولایت خراسان» یا «دولت اسلامی - خراسان» از 1 هزار تا 1,5 هزار مبارز.
    2. علاوه بر IG، در اواسط دهه 2000، طالبان, در منطقه وزیرستان مستقر شده است در مرز افغانستان و پاکستان با هسته های القاعده که در همان مکان مخفی شده بودند تعامل داشت.

    در طول مبارزه برای قدرت طالبان می‌توانند با شبه‌نظامیان جنبش‌های تروریستی القاعده و دولت اسلامی که در روسیه ممنوع شده‌اند ائتلاف موقعیتی منعقد کنند. - خراسان ولی الان هر دوی این ساختارها فقط رقیب نیستند، بلکه دشمنان طالبان، جنگجویان و جنگ سالاران آن هستند.» روی کار آمدن یک نیروی اسلامگرای رادیکال به نمایندگی از طالبان به معنای اتحاد بین طالبان و سایر اسلامگرایان رادیکال نخواهد بود.
    در این مورد، طالبان قبلاً از ایجاد هیچ حکومت انتقالی - ائتلافی در افغانستان خودداری کرده اند!

    سپس از یک طرف به معنای جنگ داخلی در افغانستان است.
    از سوی دیگر، اگر طالبان بر ایجاد خلافت طالبان در افغانستان تمرکز کنند، شبه نظامیان داعش و القاعده به کجا خواهند رفت؟ در بهترین حالت برای روسیه، آنها به سوریه و عراق و به طور کلی - به تاجیکستان، ازبکستان، روسیه و غیره خواهند رفت.

    ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه، در مورد نیروهای دولتی و طالبان خاطرنشان کرد که این دو نیروی متضاد در افغانستان هستند. دولت و طالبان (جنبش طالبان در روسیه ممنوع است) - نتیجه "فرایند تفکر" ایالات متحده است که آزمایش دیگری را در این کشور انجام داد. ,

    برای بیان این پیش پاافتادگی، نیازی به فارغ التحصیلی از MGIMO نیست! وسط
    بانو - مجموعه ای از افسانه ها، آمیخته با اروتیسم. LOL
  34. میاندر51
    میاندر51 16 مرداد 2021 16:41
    +4
    ماشین جنگی طالبان بر انضباط و وحدت فرماندهی استوار است که بدون ایدئولوژی و ظلم غیرممکن است. در این صورت دین خاصی است. بنابراین، ارتش "دموکراتیک" افغانستان همیشه در برابر آنها شکست خواهد خورد.
    اما چنین ارتش‌های چریکی فقط با ارتش‌هایی می‌توانند بجنگند که تا حدی به حقوق مردم غیرنظامی احترام بگذارند. استراتژی نسل کشی و زمین سوخته برای آنها کشنده است. اگر افغانستان به طور کامل از وجود تسلیحات کشتار جمعی پاک می شد، دیگر طالبان وجود نداشت.
  35. نظر حذف شده است.
  36. رادیکال
    رادیکال 16 مرداد 2021 17:19
    -1
    نقل قول از: stalkerwalker
    نقل قول: A. Privalov
    به خصوص سرسخت - تنقیه، مقعدی

    ای شیطون ها...
    وسط

    البته - آیشمن، باربیر همان هستند - گوبلز، شیکلگروبر، و بسیاری دیگر!
  37. مامور کوپر
    مامور کوپر 16 مرداد 2021 17:47
    0
    وقت آن است که داستان های شگفت انگیزی داشته باشیم. آمریکایی ها 20 سال در افغانستان نشستند و با موفقیت طالبان را به عمق زیرزمینی سوق دادند به طوری که تلفات آمریکایی ها ناچیز بود. این که ارتش افغانستان بلافاصله پس از خروج نیروهای آمریکایی از هم پاشید، خوب، تقصیر بزرگ احتمالاً روحیه پایین جنگجویان است و نه شایستگی طالبان.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 مرداد 2021 19:28
      +5
      فقط آمریکا همان طور که در سوریه با داعش می جنگید در افغانستان با طالبان جنگید - یعنی خودنمایی و نه زیاد.
  38. یاگلون
    یاگلون 16 مرداد 2021 19:22
    +3
    من یک سوال از نویسنده دارم. به نظر شما چه چیزی باعث شد که آمریکایی ها نتوانند ارتش افغانستان را به جای سوپر توکانو به همین کوادروکوپترها و به جای MRAP با همین موتورسیکلت ها مجهز کنند؟ با 88 میلیارد دلار احتمالاً می توانید یک میلیون کوادکوپتر و همین تعداد موتور سیکلت ارزان قیمت بخرید. اینرسی تفکر ارتش آمریکا؟ یا چیزی را تغییر نمی دهد؟ و آیا "نظامی" افغان به همین سرعت تسلیم می شود؟
  39. St_Igor
    St_Igor 16 مرداد 2021 19:37
    +4
    یکی از افغان ها به این شکل صحبت کرد که بقیه جهان کشورش را تنها نخواهند گذاشت، که افغان ها حق دارند و می خواهند سرنوشت خود را تعیین کنند و هر بار که یک نفر از بیرون مداخله می کند. و حق با اوست. بگذار هر طور که می خواهند زندگی کنند. لازم است با همسایگان افغان پیش از منحنی کار شود. طالبان در این مورد نمی توانند به روسیه کار بدی کنند. و اگر آنها 100% قانون شرعی دارند، پس ما چه اهمیتی داریم؟
  40. وادیم کرافت
    وادیم کرافت 16 مرداد 2021 20:46
    +5
    هنگام خواندن این اثر، خندیدم، و اگر در مورد این که استفاده از کوادروکوپتر برای شناسایی بسیار مفید است، سؤالی وجود ندارد، پیاده‌نظام موتوری سوار بر موتورسیکلت فقط باعث خنده من شد، اتومبیل ها از هوا قابل مشاهده هستند و گرد و غبار تا آسمان از صدها موتورسیکلت با غرش وحشی در حال حرکت به سمت هدف حمله، خوب، آنها کاملا نامرئی هستند و حتی شنیده نمی شوند.
    و موفقیت طالبان این است که از سوی مردم و ارتش افغانستان متشکل از مردم حمایت می شوند، همان ها کشتن اقوام و همسایگان خود را فایده نمی بینند، مخصوصاً اگر 3 ماه است که حقوق نگرفته باشند.
    کافی است ویدیویی را تماشا کنید که چگونه طالبان در کابل «طوفان» می کنند، یک دسته موتر سیکلت و ماشین سواری می کنند، انبوهی از افغان ها در کنار جاده ایستاده اند و با شادی به استقبال سواره نظام می پردازند.
    1. بوم شناس
      بوم شناس 16 مرداد 2021 22:11
      0
      من تعجب می کنم که چرا موتور سیکلت های بدون کرکره کناری؟ در آنجا می توانید به راحتی یک مسلسل قرار دهید.
      1. یاگلون
        یاگلون 17 مرداد 2021 07:07
        +2
        به هر حال، در مورد "موتور سیکلت با مسلسل" (که شاعر قهرمان کتاب بزدومنی منتظر آن نبود - مانند ارتش افغانستان) ، به یاد آوردم که در ارتش ایالات متحده در دهه 80 آنها به طور فعال با این سازمان آزمایش می کردند و وجود داشت. چنین لشکر موتوری نهم آزمایشی - به طور مرتب یک جوخه موتور سیکلت (9 موتور سیکلت) در اسکادران شناسایی داشت. با این حال، همه چیز فراتر از آزمایش ها پیش نرفت.
        1. بوم شناس
          بوم شناس 17 مرداد 2021 20:42
          +1
          موتورسیکلت یک تکنیک نسبتا ضعیف است. در آلمان بین دو جنگ، ماشین‌های شخصی خیلی خوب نبودند، اما لایه‌های وسیع‌تر می‌توانستند موتورسیکلت بخرند. آمریکایی ها می توانند سوار بر تفنگداران دریایی بر روی چیزهای پیشرفته تر بپردازند.
  41. ادوارد وشچنکو
    ادوارد وشچنکو 16 مرداد 2021 21:01
    +1
    مقاله آموزنده!!!! متشکرم!
    hi
  42. svoit
    svoit 16 مرداد 2021 21:25
    0
    نقل قول از: St_Igor
    بگذار هر طور که می خواهند زندگی کنند

    بله، چه کسی آن را به آنها می دهد؟ طالبان همه چیز را به جای آنها تصمیم خواهد گرفت، اگرچه نیمی از مردم مخالف طالبان هستند
  43. ایلپین
    ایلپین 16 مرداد 2021 21:52
    +1
    نویسنده یک بلوک بسیار مهم را از دست نداد - این توجیه ایدئولوژیک و ایدئولوژیک عدالت جنگ طالبان است، بهبود نهاد ملاها، که با هم آنها را به شدت با توده مردم محلی افغانستان متحد می کند. شعارهای بسم الله، میهن و علیه اشغالگران نه تنها فرعی نبود، بلکه طالبان و بسیاری از ساکنان محلی را متحد کرد.
    1. زود زورف
      زود زورف 19 مرداد 2021 06:01
      +4
      وای! عالی

      مهاجمان رفتند و حالا علیه چه کسی؟

      طالبان با یک بحران ایدئولوژیک بزرگ مواجه است. برای مدتی می توان آنها را با پاکسازی های داخلی و انتقام علیه افراد ناکافی مشغول کرد.

      و سپس؟
      1. Lech از اندروید.
        Lech از اندروید. 19 مرداد 2021 06:08
        +2
        و سپس همه چیز به پیروی از بلشویک های قدیمی و رفیق استالین تکرار خواهد شد... هیچ چیز جدیدی زیر آفتاب نیست. چی
  44. بوم شناس
    بوم شناس 16 مرداد 2021 22:10
    +4
    بله، همه چیز آسان تر است. طالبان برای دیدگاه خود از اسلام و شیوه زندگی که ترویج می کنند، آماده مرگ و کشتن هستند. هیچ نیروی دولتی وجود ندارد. بنابراین، هر طور که به آنها اسلحه بدهید، هر طور که به آنها آموزش دهید، معنایی ندارد. به محض رفتن صاحب سفید همه چیز فرو می ریزد. همانطور که می فهمم، این افراد عمدتاً درگیر توسعه بودجه و غنی سازی شخصی هستند. هیچ ایدئولوژی پشت آنها وجود ندارد، یعنی چیزی برای جنگیدن وجود ندارد، فرار کردن راحت تر است.
    در اینجا ما نه برای 20-50 سال، بلکه برای قرن ها به اشغال نیاز داریم تا حتی پدربزرگ های بزرگ فقط یک دولت سکولار و پدربزرگ سکولار خود را به یاد بیاورند.
    اما طولانی، گران است و هیچ کس به آن نیاز ندارد.
    1. زود زورف
      زود زورف 19 مرداد 2021 05:58
      +2
      بیشتر طالبان نیز آمادگی جان دادن برای عقاید خود را ندارند. همه دیدیم که چگونه «دمپایی ها» در همان سوریه کفش هایشان را عوض می کنند.

      فقط یک مرد ریشو می آید پاسگاه و می گوید: داداش آمریکایی ها رفتند. هیچ حبابی وجود نخواهد داشت. با ما بیایید تا کابل را غارت کنیم؟ یا فردا می آییم تو را بکشیم. چرا شما به آن نیاز دارید؟

      و حالا، دوباره پر کردن در طالبان! چون واقعا چرا؟

      بالاخره در سوریه هم دقیقا همین طور بود.
  45. باسارف
    باسارف 16 مرداد 2021 22:29
    +2
    کارآمدی طالبان را نباید دست بالا گرفت. بسیاری از شما گمان می کنید که نفوذ غرب به ارتش افغانستان در واقع یک برش عظیم غرب جمعی بود. این شامل مشارکت صرفاً نمادین سربازان ناتو نیز می شود (اما در جایی که سربازان افغان سربازان افغان را رها نکردند و سربازان ناتو به طور خاص جنگیدند، طالبان نتوانستند این کار را انجام دهند). بنابراین، چنین نگرش بیهوده ای به جنگ منجر به چنین نتیجه ای شد. و علاوه بر این، یک چیز دیگر وجود دارد: در برابر شبه نظامیان، تهدیدات قرن بیست و یکم، آنها از تاکتیک های قرن بیستم استفاده کردند - و به چنین شکستی رسیدند. هیچ کس فکر نمی کرد که هوانوردی تصمیم می گیرد. مشخص است که در یوگسلاوی، هوانوردی 96٪ از تمام ماموریت های آتش را حل کرد و از آن زمان تاکنون گام بزرگی به جلو برداشته است. یعنی لازم بود جنگ هوایی علیه شبه نظامیان راه اندازی شود، آنها با مهمات هدایت شونده از هواپیماهای بدون سرنشین در ارتفاع بالا نابود شوند... اما، با این حال، یک شبهه دیگر وجود دارد: خروج ناتو از افغانستان یک اقدام برنامه ریزی شده است: هدف واقعی موج عظیمی از فراریان از آن مناطق است - به منظور سوراخ کردن کشور ناتمام آسیای مرکزی و انفجار در روسیه. سپس این یک حرکت بسیار دوراندیشانه از سوی آمریکایی ها است.
    1. بوم شناس
      بوم شناس 17 مرداد 2021 21:03
      +3
      یوگسلاوی ها، یا بهتر است بگوییم صرب ها، پاکستان را در نزدیکی نداشتند، جایی که بتوانید بیرون بنشینید، دوباره مسلح شوید و دوباره پر کنید. و هیچ کس شما را در آنجا لمس نمی کند. و قبل از آن، آنها به طور کلی علیه اتحاد جماهیر شوروی حمایت می کردند، حتی اگر نه به طور خاص طالبان، بلکه پیشینیان آنها. بنابراین، ویتنام شمالی توانستند، کره شمالی مقاومت کردند، اما صرب ها این کار را نکردند.
      دیگری را نمی فهمم طالبان اکثرا پشتون هستند و هر چه برای ما می خوانند که مسلمان با مسلمان دوست و برادر است، فارغ از اصل و نسب، اما اینطور نیست. و فرماندهان میدانی ازبک ها و تاجیک های افغان کجا هستند؟ معلوم است که ارتش رسمی افغانستان بودجه را در همه سطوح چه در آمریکا و چه در کابل نوشید، اما «مجاهدین» کجا هستند؟
      1. باسارف
        باسارف 18 مرداد 2021 18:54
        +1
        نه به آن معنا. فهمیده شد که اکنون می توان به تنهایی و بدون خطر کردن خلبانان در جنگ با نیروی هوایی پیروز شد. پهپادهای تهاجمی همه چیز را تغییر داده اند. وقتی دشمن هوانوردی نداشته باشد و پدافند هوایی بسیار نسبی داشته باشد، می توان با دکترین دوایی عمل کرد که من آن را تنها دکترین واقعی در قرن ما می دانم. همانطور که پمپی گفت - که در آسمان فرمانروایی می کند، ارباب اوضاع.
        1. بوم شناس
          بوم شناس 18 مرداد 2021 21:59
          +2
          آیا پمپی لنکستر داشت؟ دوآی چه ربطی به برخورد فیل و پاگ داره (با احترامی که برای صرب ها قائلم). صرب‌ها می‌دانستند که در عصر حجر بمباران می‌شوند و اُوها برای این کار تبرهای تاریخ مصرف کافی خواهند داشت. و اشتراک، مانند ویتنامی، انتظار نمی رود. همان بمباران استراتژیک انگلیسی ها و آمریکایی ها در جنگ جهانی دوم، البته خون آلمانی ها را نوشید، اما فاز زمینی را با شکوه تمام لغو نکرد.
          پهپادهای تهاجمی با موفقیت به مراسم عروسی ضربه می زنند، اما تاکنون درگیری مخالفان کم و بیش برابر با دفاع هوایی توسعه یافته و پتانسیل نظامی و اقتصادی قابل مقایسه وجود نداشته است. ارمنی ها به حساب نمی آیند. تا به حال، بیشتر جنگ های ضد پو.
  46. ایگور اسمیرنوف
    ایگور اسمیرنوف 17 مرداد 2021 01:59
    +4
    مقاله کاملاً مزخرف است و من حتی نمی خواهم آن را با جزئیات تجزیه و تحلیل کنم و افرادی که تحلیلگر کاناپه نیستند متوجه می شوند و می دانند که چرا نویسنده مقاله با خیال پردازی های خود و کشیدن جغد روی کره زمین ، سپس باد کرده است. نیاز اجباری به استفاده از بیل‌ها و هواپیماهای بدون سرنشین خانگی، به عنوان نوعی ترفند فوق‌نظامی و پیشرفت تالیبوها. پول بسیار بیشتر، اگر یک جایگزین ارزان وجود دارد - blas مانند Phantom؟! چرا؟ !
  47. لو ماوزر
    لو ماوزر 17 مرداد 2021 14:41
    +4
    در اینجا، حتی در همان ابتدا: "... طالبان یک موضوع بسیار ناشناخته در روسیه است ..." TS، من گمان می کنم که آن را کمی برای شما می شناسید. در غیر این صورت ، مزخرفاتی که در ادامه می آید: "..." دمپایی ها "حرفه ای های نظامی درجه یک هستند ..." - برای چه کسی نوشته شده است؟ همان "دمپایی ها" تا دندان مسلح و "تحصیل شده" توسط همان متخصصان نظامی، در سوریه، به تعبیری ملایم، شلوارهای آدم را خراب می کنند.
    TS، اگر بسته به تعداد کاراکترهای یادداشت برای یک رشوه کوچک بنویسید، آن را به نحوی مشخص کنید، یا چیزی ... در غیر این صورت، ایده ای به وجود می آید که شما را کاملاً نامطلوب توصیف می کند.
    با احترام))
  48. استپان اس
    استپان اس 18 مرداد 2021 01:03
    +1
    تمام مزیت آنها این است که تروریست هستند و می توانند هر کس را که صلاح می دانند بکشند و از این طریق مردم را بترسانند و روحیه ارتش را تضعیف کنند.
    1. زود زورف
      زود زورف 19 مرداد 2021 05:54
      +3
      آه، انگار ارتش آنجا واقعا مقدس است)))

      نیمی از ارتش به طور ارگانیک به طالبان پیوستند. این خود گویای همه چیز است.
  49. zloybond
    zloybond 18 مرداد 2021 09:18
    0
    این تحسین برای طالبان دوباره به دامان روسیه بازخواهد گشت، جمعیتی از سراسر آسیا وجود دارد که سپس به تاجیکستان، ازبکستان، ترکمنستان خواهند رفت. جای تعجب نیست که پادشاهان همسایه محلی بیقرار هستند. ترس از ادامه در آینده. و اینها فقط به زمان نیاز دارند تا اوضاع را مرتب کنند و حرکت خود را فراتر از مرزها پیش ببرند.
    1. بوم شناس
      بوم شناس 18 مرداد 2021 23:48
      +1
      تحسین کجاست؟ شایعات معمول دیپلماتیک درباره هیچ چیز نیست. یا باید فورا شروع به بمباران و آوردن نیرو کنیم؟ و دلیلش؟ زمینه های قانونی چطور؟ بالاخره چه فایده ای دارد؟ هنوز چیزی از این وجود ندارد. به نظر می رسد کسانی که قرار است بی سر و صدا و آرام مطالعه کنند و برای آنچه لازم است آماده شوند.
    2. زود زورف
      زود زورف 19 مرداد 2021 05:52
      +3
      نحوه نوشیدن نتیجه معکوس می دهد.

      من می‌دانم که قرار دادن سنجاق سر ایالات متحده جالب است. اگرچه ایالات متحده به طور کلی تا حد امکان معقولانه عمل کرد، و بایدن یک بار کلمات درست را گفت: برای "کشور" خود بمیرید؟ به کدام یک اهمیت نمی دهید؟ شادی مشکوک

      در واقع، "کشور" در کمتر از یک ماه فروپاشید. اسلحه ها حجیم بود، آنها را انداختند و فرار کردند. یا به طالبان پیوست. پس چرا این والس در لعنتی است؟

      اما تمام خنده ها و شادی ها و همچنین دست دادن با مردان ریشو کاملاً کوته بینانه است. این عفونت همچنان به سمت ما خواهد آمد.
    3. Lech از اندروید.
      Lech از اندروید. 19 مرداد 2021 06:00
      0
      تا الان کل دنیای غرب در حال بی قراری است، آلمانی ها 22 لیتر آبجوی باواریا را از افغانستان گرفته اند. لبخند، سربازان اوکراینی در پایگاه توسط متحدان رها شدند ... این نشان دهنده همبستگی اروپا است ... مایه شرمساری است.
  50. گونتر
    گونتر 18 مرداد 2021 18:13
    +3
    نقل قول: نویسنده
    اگر فکر می کنید که طالبان گروه های چریکی پراکنده و بدون تجهیزات هستند..

    باور کن
    من تعجب می کنم که "تحلیلگر" با چه ترسی به این نتیجه رسید که ما به انواع مزخرفات فکر می کنیمخندان
    یا "تحلیلگران" این کار را به این طریق انجام می دهند - از خود یک سوال احمقانه بپرسید، آن را به همکار خود نسبت دهید و معروف است که به خودتان پاسخ دهید.وسط