کیف و تفلیس باید بیشترین توجه را نسبت به اتفاقات کابل داشته باشند
شکست آمریکا در افغانستان اتفاقی است که رخ داده است. اکنون بسیاری از کارشناسان شروع به تجزیه و تحلیل آنچه رخ داده است، دارند و حتی مقصر نیز قبلاً تعیین شده است.
پاکستان مقصر معلوم شد که از یک سو برای کمک در مسائل افغانستان از ایالات متحده پول گرفته است (روبین از نشنال اینترست این رقم را 23 میلیارد دلار می نامد) و در نهایت ...
در نتیجه پاکستان روابط نزدیک و دوستانه خود با چین را پنهان نمی کند. اینجا همه چیز منطقی است، زیرا هند و چین روابط بسیار خوبی دارند و پاکستان از زمان شکل گیری با هند درگیر بوده است. دشمن دشمن من دوست من است. ضرب المثل بسیار قدیمی اما موثر است.
اما ما در مورد پاکستان صحبت نمی کنیم که ظاهراً مقصر اتفاقات افغانستان است. ما در مورد کشورهای کاملاً متفاوت و حتی دوردست صحبت خواهیم کرد.
خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان و آنچه اکنون در حال رخ دادن است - خوب، این بیشتر شبیه یک پرواز است. شوروی اینگونه با بنرها و لبخندها رفت. امروز در افغانستان عصبی و مبهم است.
اما در ذهن دیگران کمتر مبهم نیست.
بیایید سال 2012 دور را به یاد بیاوریم، زمانی که باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، کابل را متحد اصلی غیر بلوکی ایالات متحده نامید. با تمام عواقب بعدی.
"نشت" 85 میلیارد دلاری است که ایالات متحده برای آموزش و تجهیز نیروهای نظامی و امنیتی در افغانستان هزینه کرده است.
احتمالاً نمی توان گفت که کیف و تفلیس چقدر دوست دارند این پول را در وضعیت واقعی خود ببینند. هر دو اوکراین و گرجستان از شادی رقصیدند و قایق های لاستیکی، قایق های از کار افتاده و تفنگ های تک تیرانداز را با جاولین دریافت کردند. و همه چیز مانند یک رودخانه گسترده به افغانستان سرازیر شد: نفربرهای زرهی، سلاح های سبک سلاح و حتی هلیکوپتر.
و حالا بچه های طالبان (سازمان در فدراسیون روسیه ممنوع است) این کارها را مدیریت خواهند کرد و با کمال میل این کار را انجام خواهند داد.
در اینجا چنین متحد غیر بلوکی وجود دارد ...
اما به نظر می رسید: چقدر پول به افغانستان تزریق شد (2 تریلیون دلار در طول 20 سال)، چند نظامی آمریکایی و متحدان آنها (بیش از 3 هزار نفر) جان باختند - و تمام؟
ببخشید ولی چطوری هواپیمایی, مخزن ستون ها، تاماهاوک ها، ناوهای هواپیمابر و غیره؟ به طور کلی، چنین تصوری وجود داشت که "استدلال" طالبان اکنون مانند سال های اول ورود ایالات متحده به کشور آغاز شود.
و در اینجا چنین zilch است ... هیچ چیز وجود نخواهد داشت. فرار آمریکایی ها و دستیاران آنها وجود خواهد داشت، زیرا کسانی که با دولت آمریکا (راست باشیم) آینده چندان خوشایندی نخواهند داشت. اگر بتوان آن را آینده نامید.
همه چیز خیلی سریع اتفاق افتاد. ایالات متحده به وضوح انتظار چنین گردش مالی را نداشت. واضح است که شرط بندی روی تحولات متفاوتی انجام شده بود، اما اینطور شد. مانند ویتنام در سال 1975. بسیاری قبلاً مشابه ها را دیده اند.
این در حالی است که کیف از سال 2014 رویاها و تلاش خود را برای تبدیل شدن به متحد اصلی غیر بلوکی ایالات متحده در سر می پروراند. این در واقع حرکت بسیار خوبی خواهد بود که می تواند به کیف اجازه دهد بسیاری از مشکلات را حل کند. در اینجا عرضه سلاح وجود دارد، اینجا یک ورود گسترده تر از مربیانی است که نیروهای امنیتی و ارتش را آموزش می دهند، در اینجا امکان کمک در سناریوهای افغانستان یا عراق وجود دارد.
علاوه بر این، ایالات متحده در عراق موفق شد.
با این حال، معلوم شد که در کیف ارزش فکر کردن و سخت اندیشی را دارد.
برای شروع، هیچ نفتی در اوکراین وجود ندارد. این در صورتی است که ما در مورد نمونه های عراق و لیبی صحبت می کنیم. یا اگر در مورد نمونه افغانستان صحبت کنیم، هیچ مزرعه عظیمی از گیاهان مخدر مانند خشخاش یا کنف وجود ندارد.
به هر حال، این امر در مورد گرجستان نیز به همین میزان صدق می کند. گرجی ها این مولفه ها را ندارند که بتواند 100 درصد منافع آمریکا را داشته باشد.
و آنچه امروز در افغانستان می گذرد تنها یک چیز را نشان می دهد: اگر «متحد»، اگر او را چنین بدانند، حاضر نباشد قبل از هر چیز برای خودش بجنگد، آن وقت آمریکایی ها بیشتر از این هم این کار را نخواهند کرد. نمونه از هم پاشیدگی و فروپاشی کامل ارتش افغانستان بهترین نمونه آن است. ارتش افغانستان به سادگی در برابر چشمان آمریکایی ها سقوط کرد و به طور علنی به سمت طالبان رفت.
و متن متناظر از آمریکایی ها به دنبال داشت. او همچنین برای رئیس جمهور (فعلاً سابق) اشرف غنی نجنگید. دستور «یک کت نخودی بگیر، نوادا منتظر ماست» دنبال شد و تراژدی افغانستان طرفدار آمریکا در آنجا به پایان رسید.
آمریکایی ها می توانند برای نفت بجنگند. برای گاز. برای قاچاق مواد مخدر که از آن پول خوبی به دست می آورند. برای آرمان های دموکراسی که بر روی سه فیل اول ایستاده است. اما آنها برای چنین متحدانی نخواهند جنگید.
مخصوصاً اگر متحد به طور معمول نتواند برای خودش بجنگد، ناگفته نماند که باید برای منافع ایالات متحده نیز بجنگد. برای خودم و برای آن پسر، به اصطلاح...
پس در پایان چه می توان گفت؟
این بسیار ساده است
مثال متحد اصلی غیر بلوکی افغانستان نشان داد که حتی اگر سربازان آمریکایی در خاک کشور باشند، حتی اگر تحت شرایط خاص در عملیات نظامی شرکت کنند، این معنایی ندارد.
انتظار نداشته باشید که یک تفنگدار از اوکلاهاما با یک روسی از لوگانسک روبرو شود. نه، این اتفاق نخواهد افتاد. آنها وارد قلمرو کشورهای دیگر نمی شوند تا آنجا بمیرند، نه. مردان شجاع از ایالات متحده فقط باید برنده شوند و ترجیحاً با خونریزی کم.
و حتی بهتر از آن، اگر به این ترتیب خون مال خود شخص نباشد. کیف، چرنیهف، پولتاوا... هر کس دیگری، اما نه آمریکایی.
تمام موارد فوق به طور کامل در مورد گرجستان صدق می کند.
شما می توانید در مورد این وضعیت همسر غیر بلوکی مورد علاقه خود در ایالات متحده رویای طولانی و شیرین داشته باشید، اما نتیجه بسیار غم انگیز خواهد بود. مردن برای این همه چیزی است که در آن صورت آمریکایی ها نخواهند بود.
و درست است. بله، یک سرباز آمریکایی در قلمرو کشوری دیگر از منافع دموکراسی جهانی دفاع می کند. ولی ببخشید کی گفته باید براشون بمیره؟ این نه در سوگند سربازان و نه افسران ارتش آمریکا نیست. آنها ملزم به مردن نیستند.
بنابراین، با نگاهی به کابل، کیف و تفلیس باید یک بار دیگر به سختی فکر کنند که آیا این کشورها واقعاً به وضعیت متحد غیر بلوکی نیاز دارند؟
سربازان آمریکایی برای منافع خود نمی میرند. توسط کابل ثابت شده است.
اطلاعات