40 ثانیه سوختن باز موتور: جزئیاتی از سقوط ناو نظامی Il-112V در منطقه مسکو

297
40 ثانیه سوختن باز موتور: جزئیاتی از سقوط ناو نظامی Il-112V در منطقه مسکو

برخی جزئیات مربوط به سقوط هواپیمای ترابری نظامی Il-112V در منطقه مسکو وجود دارد. یادآوری می کنیم که این هواپیما نمونه اولیه آخرین هواپیمای ترابری نظامی در حال ساخت در کشورمان بود. این باید به یکی از پایه های حمل و نقل نظامی تبدیل شود هواپیمایی (VTA) نیروهای هوافضای روسیه. پس از فاجعه، چشم انداز شروع تولید سریال چنین ماشین هایی در آینده نزدیک بسیار مبهم می شود.

در طول پرواز، خدمه Il-112V با مشکلاتی در موتور سمت راست مواجه شدند. خلبانان باتجربه ای که در کابین خلبان بودند این موضوع را به "زمین" اطلاع دادند و خاطرنشان کردند که تلاش می کنند موتور هواپیما را که آتش گرفته بود خاموش کنند.



در چنین شرایطی، خدمه تصمیم گرفتند طبق یک طرح مشخص عمل کنند: جلوگیری از عملکرد موتور، غرق در شعله های آتش، و سپس انجام یک رویکرد دور برگشت. چرخش در جهت درست انجام شد - یعنی "به سمت" موتور مشتعل.

اما تمام تلاش خلبانان بی نتیجه ماند. طبق آخرین اطلاعات، موتور به کار خود ادامه داد که باعث افزایش مضاعف عواقب سوختن آن شد. رول ماورایی حاصل دیگر اصلاح نشد.

خلبانان سعی کردند تقریبا 25 ثانیه پس از شروع سوختن باز موتور، مانور فرود را "از طریق یک پیچ" انجام دهند. حدود 15 ثانیه بعد هواپیمای ترابری نظامی Il-112V سقوط کرد. این خودرو هنگام سقوط تقریباً یک چرخش کامل را در اطراف محور مرکزی انجام داد که پس از آن شاهدان عینی ستونی از دود آتش را مشاهده کردند که در منطقه جنگلی بلند شده بود.

لازم به ذکر است که خدمه هواپیمای آزمایشی تمامی اقدامات را برای منحرف کردن ناو از مناطق مسکونی انجام دادند.

به یاد بیاورید که در ابتدا وزارت دفاع فدراسیون روسیه از پذیرش هواپیما برای آزمایش به دلیل اینکه جرم آن از پارامترهای استاندارد فراتر رفته بود خودداری کرد. سپس شواهدی وجود داشت مبنی بر اینکه لازم است موتورها اصلاح شوند. در نتیجه، همانطور که وضعیت نشان می دهد، خودرو در هوا بالا رفت، ظاهراً از نظر فنی "خام" باقی مانده است. حداقل، کارشناسان پرواز وضعیت را اینگونه تفسیر می کنند.

برای مرجع: هواپیمای Il-112V در کارخانه ساخت هواپیما Voronezh تولید شد. آغاز عملیات در نیروهای هوافضای روسیه برای سال 2022 برنامه ریزی شده بود.

این هواپیما در 13 اوت از ورونژ به منطقه مسکو رسید.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    297 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -23
      17 مرداد 2021 13:40
      هواپیماها انگار در حال سقوط هستند.
      1. -24
        17 مرداد 2021 13:50
        نقل قول از yfast
        طبق دستور

        بله، به طور منظم و تدریجی. همچنین رویدادهای فضایی از زمان «پروتون» تا «علم» سؤالاتی را ایجاد می کند
        1. -14
          17 مرداد 2021 20:53
          یک نفر با تلفن از آن فیلم گرفته است.
          به نوعی من خیلی خوب شلیک کردم - قبل از آتش گرفتن موتور شروع به تیراندازی کردم
          هواپیما در ارتفاع کم در حال پرواز بود، با چوب پنبه‌باز وارد زمین شد و بلافاصله آتش گرفت. خدمه هیچ شانسی نداشتند.
          https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730
          [media=https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730]
          1. -3
            17 مرداد 2021 21:50
            نقل قول: Shurik70
            یک نفر با تلفن از آن فیلم گرفته است.
            به نوعی من خیلی خوب شلیک کردم - قبل از آتش گرفتن موتور شروع به تیراندازی کردم
            هواپیما در ارتفاع کم در حال پرواز بود، با چوب پنبه‌باز وارد زمین شد و بلافاصله آتش گرفت. خدمه هیچ شانسی نداشتند.

            در مقاله ای در مورد سقوط Be-200 در ترکیه سوالات مشابهی را مطرح کردم. به نوعی مشخص می شود که خوشبختانه یک دقیقه قبل از سقوط هواپیما، همیشه یک فرد بیکار وجود دارد که از فاجعه با تمام جزئیات آن فیلم می گیرد. و اگر مرگ "امپراطور ماریا" را به خاطر بیاورید که شخصی آن را با تمام جزئیات روی دوربین فیلمبرداری کرد. من طرفدار تئوری های توطئه نیستم، اما به نوعی همه چیز به موقع است، در مکان مناسب ....
          2. +3
            17 مرداد 2021 22:30
            موجی در حال افزایش است - "... موتورها زباله هستند ..."، و اگر "آشغال" هستند، چندین برنامه را به طور همزمان قطع می کنیم (IL-114، 112، Mi-38 ...)
        2. +9
          18 مرداد 2021 15:44
          تمام کارهایی که نباید انجام می شد، یعنی تخریب علم، کاهش بودجه پژوهش، تبدیل آموزش به «حدس پاسخ درست» و انبوهی از اقدامات مخرب دیگر که در 20 سال گذشته انجام شده است.
          کسی که از او صحبت نمی شود عملا خود را از مدیریت واقعی دولت کنار کشیده است.
          و دولت، در پاسخ به فراموشی، "مانند ساعت کار می کند."
          کشور با سرعت فزاینده ای در حال "سرازیری" است.
          او تنها افتاد، در کشوری که با ما دوست نبود و نخواهد بود. دیگری افتاد. خام و تست نشده. میلیون ها هکتار جنگل در حال سوختن است. مردم کم کم درک می کنند که همه چیز در کشور آنقدر خوب نیست که اسکابیف ها، پوپوف ها و سولوویوف ها سعی در آواز خواندن برای ما دارند.
          1. +2
            19 مرداد 2021 11:04
            گریه نکن!!! گوش دادن به لیبرال هایی مثل شما مشمئز کننده است. تاریخ هوانوردی با خون نوشته نشده است، من به عنوان یک حرفه ای هوانوردی صحبت می کنم. در غیر این صورت، متأسفانه، نمی شود.
            1. نظر حذف شده است.
            2. -1
              19 مرداد 2021 20:27
              تو به من نزن افرادی مانند "تو" حرفه ای هوانوردی نیستند، بلکه دامدار خوک هستند. برای من، همانطور که هیچ کس بهتر از سطح تحصیلات کسانی که از دانشکده های هوانوردی فارغ التحصیل شده اند یا در صنعت هوانوردی کار کرده اند، نمی داند.
              چنین نتیجه گیری در مورد "شما" بر اساس یک سکته مغزی کوچک انجام می شود - "تاریخ هوانوردی نوشته شده در خون..."
              درست نوشتن را یاد بگیرید. متخصص لعنتی
              اگر کمی فرهنگ بیشتری داشتید، در مورد کسانی که با آنها ارتباط دارم، با آنها ارتباط برقرار کردم و کسانی که هستم صحبت خواهم کرد.
            3. +2
              20 مرداد 2021 08:32
              اگر درست است که شما یک متخصص هوانوردی هستید، پس باید در یک هفته 4 فاجعه به شما هشدار دهد. و شما نباید دیدگاه های سیاسی شرکت کننده در انجمن را مورد بحث قرار دهید، بلکه باید جنبه های حرفه ای آن چه اتفاق افتاده است را مورد بحث قرار دهید.
              دلایل اتفاق و دیدگاه خود را برای کاربران انجمن توضیح دهید.
      2. + 14
        17 مرداد 2021 14:08
        فقط این که هواپیما خیلی ... شبح آور است ... حیف است برای خدمه ، تسلیت صمیمانه به خانواده و دوستان آنها..
        1. -13
          17 مرداد 2021 14:17
          خدمه چطور؟
          1. +7
            17 مرداد 2021 14:19
            متأسفانه خدمه جان خود را از دست دادند ...
            1. +8
              17 مرداد 2021 14:39
              تعجب می کنم که چرا شناگر را انداختند؟
              ویدیو به موضوع.
              این هواپیما آشغال است
              خلبانان به دلیل موتور بد نمردند.

              اینجا در چهره حیله گری مردم اره بودجه.
              1. + 25
                17 مرداد 2021 15:44
                اینجا در چهره حیله گری مردم اره بودجه.


                در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نمونه های اولیه سقوط کردند، آیا بودجه را هم کاهش دادند؟ نیازی به پرورش سیل در اینجا نیست، چنین حرفه ای یک خلبان آزمایشی است.
                1. + 16
                  17 مرداد 2021 15:48
                  نقل قول از krops777
                  تحت اتحاد جماهیر شوروی، نمونه های اولیه سقوط کردند ...

                  مثال زدن.
                  نمونه ای از هواپیمای ترابری که مورد تایید ارتش قرار گرفت و در نتیجه آن (هواپیما) شرایط لازم را نداشت، اما (هواپیما) سرسختانه به تولید رانده شد.

                  از سه بار حدس بزنید طراحان و افراد مسئول در حزب که درگیر چنین کلاهبرداری بودند تا چه زمانی سمت خود را حفظ می کردند؟

                  چرا برای اعتراف به اشتباه باید یک تراژدی اتفاق بیفتد؟

                  با قضاوت بر اساس نکات منفی، هیچ کس به اشتباه خود اعتراف نمی کند.

                  رفقا، شما در راه درستی هستید.
                  فقط این جاده تا قبر چشمک
                  1. + 10
                    17 مرداد 2021 15:58
                    از سه بار حدس بزنید طراحان و افراد مسئول در حزب که درگیر چنین کلاهبرداری بودند تا چه زمانی سمت خود را حفظ می کردند؟


                    چه تعداد اتومبیل در توپولف، میکویان سقوط کردند، من حتی چیزی را حساب نمی کنم، آنها پست های خود را از دست ندادند، اما نه حمل و نقل نظامی، اما این اصل موضوع را تغییر نمی دهد، خرابی های تجربه شده اتومبیل ها وجود دارد و اگر قبلاً می گویید که آنها غارت را نوشیده اند، پس بیایید حقایق را نیز بیان کنیم.
                    1. +4
                      17 مرداد 2021 22:00
                      نقل قول از krops777
                      چند ماشین در توپولف افتادند،

                      "Tu-104 سریعترین هواپیما است،
                      چه کسی روی آن پرواز خواهد کرد
                      که بی سر و صدا حمل خواهد شد،
                      این شعر را از بچگی به یاد دارم. حتماً دلیلی برای چنین هنر عامیانه ای وجود داشته است.
                      1. 0
                        18 مرداد 2021 16:05
                        Tu 22 نام خلبانان آدمخوار را داشت. و به این ترتیب در اتحادیه مثلاً در سال 79 تا 200 طرف به 179 سقوط نکرد.
                  2. 0
                    17 مرداد 2021 17:26
                    تقریباً مانند یک گاو نر.
                  3. + 11
                    17 مرداد 2021 17:27
                    نقل قول: به عنوان مثال
                    مثال زدن.
                    نمونه ای از هواپیمای ترابری که مورد تایید ارتش قرار گرفت و در نتیجه آن (هواپیما) شرایط لازم را نداشت، اما (هواپیما) سرسختانه به تولید رانده شد.

                    می‌توانم نمونه‌ای از بمب‌افکن و رهگیر بیاورم که به تولید انبوه رسیدند، تسلیم نیروی هوایی شدند و در یگان‌ها بدون اینکه وارد خدمت شوند، خدمت کردند.
                    یا می توانید Tu-22 "تمیز" را به یاد بیاورید.
                  4. +7
                    17 مرداد 2021 19:01
                    من یک هوانورد نیستم، اما فرض می کنم که هواپیماهای حمل و نقل باید کیفیت آیرودینامیکی بهتری نسبت به هواپیماهای دیگر داشته باشند. و این، متاسفم، یک کنده است. یک هواپیمای زشت و یک نتیجه منطقی. تسلیت صمیمانه به خانواده خدمه درگذشته.
                    1. +3
                      17 مرداد 2021 20:18
                      زیباتر از ایالات متحده نیست. حقیقت این است که این آهن است و زمان از کار افتادن آن ناشناخته است. کافی است گزارش های شرکت های بیمه که تحقیقات خود را انجام می دهند را بخوانید، من در مورد روسیه صحبت نمی کنم. سوال این است که آیا سیستم های اطفاء حریق دخیل بوده اند یا خیر، در فیلم شعله ای باز وجود داشت تا سقوط پهلو.
                      1. +3
                        17 مرداد 2021 20:37
                        شاید سیستم اطفای حریق کار کرده باشد، اما اگر خط سوخت پاره شده باشد (نسخه من)، در این شرایط سیستم اطفاء حریق نجات نخواهد یافت. و شکاف ممکن است با تغییر شکل عناصر بدنه هواپیما همراه باشد.
                    2. 0
                      18 مرداد 2021 22:06
                      نقل قول: SHURUM-BURUM
                      یک هواپیمای زشت و یک نتیجه منطقی.

                      طعم و رنگ... میاسیشچف هواپیماهای زیبایی داشت، اما با این وجود. و به طور کلی، تعداد زیادی "جوجه اردک زشت" در تاریخ جهانی هوانوردی وجود دارد ...
                    3. 0
                      19 مرداد 2021 12:20
                      نقل قول: SHURUM-BURUM
                      من یک هوانورد نیستم، اما فرض می کنم که هواپیماهای حمل و نقل باید کیفیت آیرودینامیکی بهتری نسبت به هواپیماهای دیگر داشته باشند. و این، متاسفم، یک کنده است. یک هواپیمای زشت و یک نتیجه منطقی. تسلیت صمیمانه به خانواده خدمه درگذشته.


                      شما برای سمت هنرمند عمومی پذیرفته شده اید، از این پس استدلال های خود را برای مشتری بنویسید.
                  5. +1
                    17 مرداد 2021 22:14
                    Yak-1 و بسیاری از مدل های Yak در مرحله اولیه
                  6. -1
                    18 مرداد 2021 05:29
                    اینگونه بود که موتورهای اوکراینی به داخل An-12 رانده شدند.
                  7. -1
                    20 مرداد 2021 20:08
                    An-10، An-22. Tu-16، Tu-104، Tu-144، 3M.
                2. +3
                  17 مرداد 2021 15:51
                  نقل قول از krops777
                  نیازی به پخش سیل در اینجا نیست

                  چه فلودی؟ - بسیاری از مزارع ربات های ضد روسی در شبکه کار می کنند، غرب به طور مداوم پول اختصاص می دهد، آنها سعی می کنند هر گونه مثبتی را ناله کنند - و آنها قطعاً روی اجساد خواهند رقصید.
                3. +5
                  17 مرداد 2021 20:13
                  یکی از آشنایان من، PIC، تیم بررسی سانحه پرواز را هدایت می کرد، یعنی آن افرادی که در مورد بلایا تحقیق می کنند، یک بار از او پرسیدم که آیا اغلب آنها سقوط می کنند؟ که او پاسخ داد، بررسی به طور متوسط ​​دو هفته طول کشید، بنابراین من یک نیم سال در خانه بودم.. پس حساب کنید چند هواپیما در سال سقوط می کند، و دو کمیسیون از این قبیل وجود دارد.
                  1. +3
                    18 مرداد 2021 23:21
                    نقل قول: max702
                    من یک دوست از PIC دارم که تیم بررسی سانحه پرواز را هدایت می کند.
                    در مواجهه با این An-12، سرگرد فرمانده خدمه. سرهنگ ارشد و علاوه بر آن متخصصان در تمام تخصص ها. به نظر می رسد تجهیزات دیگری در هواپیما نصب شده است. در مورد ما، در عرض سه روز همه چیز در عرض چند ثانیه آماده شد و نتوانست وضعیت چندین کیلوگرم تجهیزات را از ده و نیم تن وزن خشک تعیین کند. توسل
                    1. +1
                      21 مرداد 2021 08:50
                      شاید فقط با او، او همان سرگرد و همان An-12 باشد..
                      1. +2
                        21 مرداد 2021 09:41
                        دنیا چیز تنگی است چشمک سپس به ما گفته شد که این تنها هواپیمای این چنینی در اتحادیه است و آنها درگیر جداسازی عملیاتی هستند، به ویژه جایی که همه چیز فقط به دلیل نقص فناوری اتفاق نمی افتد. در مورد ما شکست شناور که دو بار خود را ثابت کرد: بار اول گذشت، بار دوم نیز - آنها موفق به پریدن شدند. و همه اینها توسط یکی از دوستانی که درگیر مستندسازی بود کشف شد ...
                        خدا رحمتشون کنه، کار درستی کردند
              2. +7
                17 مرداد 2021 18:56
                و چرا سیستم های اطفاء حریق محفظه موتور آنطور که باید عمل نکردند؟
                1. +7
                  17 مرداد 2021 20:00
                  نقل قول: SHURUM-BURUM
                  و چرا سیستم های اطفاء حریق محفظه موتور آنطور که باید عمل نکردند؟

                  چون این یک فیلم "Wingspan" نیست. احساس می کنم اصلا سیستم اطفای حریق در آنجا نبود.
                  1. +4
                    18 مرداد 2021 05:30
                    سیستم نصب شد، اما کار نکرد. بلکه اینطور است. یک چیز رایج در تست.
                2. +6
                  17 مرداد 2021 22:17
                  این کمکی نخواهد کرد.
                  به شما می گویند: قرار نبود هواپیما بلند شود. یک تصمیم داوطلبانه گرفته شده است. در اینجا نتیجه است.
              3. SSR
                +1
                17 مرداد 2021 21:36
                نقل قول: به عنوان مثال
                تعجب می کنم که چرا شناگر را انداختند؟
                ویدیو به موضوع.
                این هواپیما آشغال است
                خلبانان به دلیل موتور بد نمردند.

                اینجا در چهره حیله گری مردم اره بودجه.

                برو به کنده "رفیق".
                حالت خوبه؟
                هواپیما "سطل زباله" است و موتور "سوپر"؟
                به افرادی که کار خود را انجام می دهند احترام بگذارید و در مورد چیزهایی که اصلاً هیچ ایده ای در مورد آنها ندارید چیزی ننویسید.
                در اینجا در بسیاری از مفسران چهره schenevmerlikov است.
                رفقای "متخصص" لطفا ساکت شوید.
              4. +6
                17 مرداد 2021 21:54
                نقل قول: به عنوان مثال
                این هواپیما آشغال است
                خلبانان به دلیل موتور بد نمردند.

                آیا شما کارشناس موتور هواپیما هستید؟ چند موتور ساخته اید؟ چند نفر وارد این سریال شدند، با کدام هواپیما کار می کنند؟ نمی شنوم! پس همانطور که کوزما پروتکوف گفت فواره را ببندید!آسانتر است که بگوییم قوانین تحمل سایت اجازه نمی دهد!
            2. + 10
              17 مرداد 2021 14:42
              نقل قول: گرگ میلر
              متأسفانه خدمه جان خود را از دست دادند ...

              متاسفم بچه ها.
            3. SAV
              + 28
              17 مرداد 2021 15:50
              نقل قول: گرگ میلر
              خدمه متأسفانه فوت کردند.

              حیف است که اجکت در چنین هواپیماهایی فراهم نمی شود
              1. +6
                17 مرداد 2021 17:06
                نقل قول از sav
                نقل قول: گرگ میلر
                خدمه متأسفانه فوت کردند.

                حیف است که اجکت در چنین هواپیماهایی فراهم نمی شود

                و حتی این کامنت با یک سیلی منفی مواجه شد)
                هیچ کلمه ای وجود ندارد، فقط احساسات است. برای همسترها، این یک سنت قدیمی در VO است که نکات مثبت و منفی را در مقالات مربوط به تراژدی ها قرار ندهند.
                1. -38
                  17 مرداد 2021 17:30
                  چگونه 5-7 شورون می شود، سپس در مورد سنت ها صحبت کنید، اما در حال حاضر، قطعات آهن و چاقوهای شوالیه ای را با شپاکوفسکی خود بمکید.
                  1. +8
                    17 مرداد 2021 21:41
                    نقل قول: جوینده
                    چگونه 5-7 شورون می شود، سپس در مورد سنت ها صحبت کنید، اما در حال حاضر، قطعات آهن و چاقوهای شوالیه ای را با شپاکوفسکی خود بمکید.

                    گربه کوچک من برای اولین نیک از نوامبر 2013. من از سال 1995 شپاکوفسکی را می خوانم، از سال 2014 در یک شخصی صحبت می کنم. من قفسه ضعیفی از کتاب های او در خانه ندارم، به چه چیزی می توانی ببالی، جز یک حرامزاده چاق و بند شانه های ترسناک. در VO؟
                    1. -1
                      18 مرداد 2021 22:18
                      نقل قول: کوته پانه کوخانکا
                      به جز یک حرامزاده چاق و سردیس های وحشت

                      خوب، چرا این ضرب المثل ****** بلافاصله بدون بند مانند حمام بدون دوشاخه به ذهن خطور می کند؟ بنابراین ***** یک ملیت نیست، خیلی کمتر تابعیت (PMSM)، بلکه یک بیماری روانی است.
            4. +5
              17 مرداد 2021 19:19
              سوال از کارشناسان: شاید در این تصادف موتور به جای چرخش به راست، انحراف به چپ انجام می شد. شاید در آن صورت هواپیما در دم سقوط نمی کرد. سوال دوم اینه که اینها چه نوع موتورهایی هستن که نتونن کشش کافی رو روی موتوری که کار میکنن ایجاد کنن؟؟؟
              1. +4
                17 مرداد 2021 20:08
                نقل قول: فیل
                شاید در آن صورت هواپیما در دم سقوط نمی کرد.

                با قضاوت بر اساس ویدیو، من گوه تیز پیچ را فرض می کنم، و پیچ در آنجا چاق است. به احتمال زیاد، بچه ها بدون تنظیم پیچ به حداقل مقاومت در برابر جریان پیش رو، و سپس یک گوه تیز و یک تلنگر به این طرف، تا آخرین بار کشیدند. یا پیچ دیگر کنترل نشده و سپس گیر کرده است.
                1. +1
                  17 مرداد 2021 22:42
                  چنین شعله ای وجود دارد، نوعی مکانیزاسیون IMHO نیز می تواند گیر کند.
              2. SSR
                +3
                17 مرداد 2021 21:40
                نقل قول: فیل
                سوال دوم اینه که اینها چه نوع موتورهایی هستن که نتونن کشش کافی رو روی موتوری که کار میکنن ایجاد کنن؟؟؟

                فقط مربوط به موتور نیست.
                علاوه بر موتور، واحدهای بسیار بیشتری نیز وجود دارد.
                اینجا در طول راه، یک سری عوامل لعنتی.
                و این آنها بودند که نه به تصادف بلکه به یک فاجعه منجر شدند.
              3. 0
                18 مرداد 2021 22:30
                نقل قول: فیل
                اینها چه نوع موتورهایی هستند اگر نتوانند کشش کافی را با موتوری که کار می کنند ایجاد کنند؟

                آیرودینامیک - شبه علم مسکوویتی.
                فقط کمی فکر کنید:
                1. چگونه یک ملخ چنین نیروی رانش ایجاد می کند،
                2. چگونه ترمزهای آیرودینامیکی با چنین منطقه کوچکی کار می کنند،
                3. اگر پیچ پر نباشد چه مقاومتی ایجاد می کند ...
        2. 0
          17 مرداد 2021 14:33
          نقل قول: گرگ میلر
          فقط این که هواپیما خیلی ... شبح آور است ... حیف است برای خدمه ، تسلیت صمیمانه به خانواده و دوستان آنها..

          یک تکه دیگر از تبلیغات پایه. شما با گفتن اینکه هواپیما شبح است با خود مخالفت می کنید و آن وقت آنها چه تجربه ای داشتند؟
          1. -9
            17 مرداد 2021 14:40
            تبلیغات کجاست؟ تبلیغات برای چه؟ درخواست

            هواپیما در واقع آشغال است.

            یا هر کاری که در روسیه انجام شد به طور پیش فرض شاهکار است؟
            مزخرف.

            فیلم را ببینید.
            سرفصل ها راحت تر خوانده می شوند... خندان
            1. -1
              17 مرداد 2021 14:49
              . فیلم را ببینید.

              تبلیغات را خودتان ببینید.

              .هواپیما در واقع - زباله.

              برای چه کسی کار می‌کنید که اینقدر از خود دست می‌کشید و سعی می‌کنید نشان دهید که هر کاری که ما انجام می‌دهیم آشغال است؟ به نظر شما زباله های F-35 که قبلاً تصادفات زیادی داشته است یا از نظر شما F-35 ماشین خوبی است، فقط اغلب تصادف می کند؟ Il-112V تصادف کرده یک ماشین آزمایشی است. . اشتباهات در نظر گرفته می شود و IL-112V به ذهن می رسد.
              1. +4
                17 مرداد 2021 14:58
                نقل قول از OrangeBig
                برای کی کار میکنی که اینقدر استراحت میکنی

                این هواپیما الزامات ارتش و مشخصات سازنده را برآورده نمی کند.
                در مواجهه با کاهش پیش پا افتاده بودجه.
                فاجعه این است که خلبانان در نتیجه جان باختند.

                و شما پچ پچ را پرورش می دهید.

                طراحی یک هواپیمای معمولی ضروری است.
                از ابتدا طراحی کنید، نه اینکه این سوء تفاهم را از بین ببرید.

                قرن 21 است، 21 سال است و هیچ هواپیمایی در کشور وجود ندارد که جایگزین An26 شود.
                و ده سال دیگر نخواهد بود.
                زیرا به سرعت فقط گربه ها متولد می شوند.
                1. -23
                  17 مرداد 2021 15:06
                  بیایید طبق دستورالعمل آموزشی بیشتر هم بزنید. شما سخت تلاش می کنید.
                  . این هواپیما الزامات ارتش و مشخصات سازنده را برآورده نمی کند.

                  این ماشین به مدت دو سال دوباره کار شد و پس از آن شروع به برآورده کردن الزامات ارتش کرد.


                  . طراحی یک هواپیمای معمولی ضروری است.
                  از ابتدا طراحی کنید و این سوء تفاهم را تحت فشار قرار ندهید.

                  خب از اول نه از اول ولی الان موضوع رو جدی میگیرن.

                  .و تو پچ پچ می کنی.

                  من می توانم همین را در مورد شما بگویم.
                  1. + 20
                    17 مرداد 2021 15:32
                    نقل قول از OrangeBig
                    این ماشین به مدت دو سال دوباره کار شد و پس از آن شروع به برآورده کردن الزامات ارتش کرد.

                    سپس او افتاد.

                    این هواپیما نمی تواند 5 تن تا 6 هزار کیلومتر را تحویل دهد.

                    هواپیما آتش گرفت و سقوط کرد.
                    خالی!!!!!!
                    این یک شیطنت کامل است.
                    به نمایش رفت...

                    کسی بر پول هنگفت تسلط دارد.
                    عادت داشت که مکنده ها می نوشیدند و پسرهای معمولی استاد بودند. ورون؟ چشمک

                    همه می خواهند به سرزمین مادری خود افتخار کنند.
                    اما افتخار کردن به شلختگی و سهل انگاری معنایی ندارد.

                    این هواپیما تنها در صورت تصویب قانونی می تواند پرواز کند که مسئولان را موظف کند فقط با آن پرواز کنند.
                    مهندسان ذیصلاح بلافاصله ظاهر خواهند شد.
                    موتور، بال، اویونیک کشیده خواهد شد.

                    فقط در نتیجه یک هواپیمای متفاوت خواهد بود. و نام را می توان گذاشت، برای کسانی که افتخار می کنند ....
                    1. -10
                      17 مرداد 2021 15:35
                      . سپس او افتاد.

                      نمونه اولیه تست ها هر اتفاقی می افتد.

                      . این هواپیما نمی تواند 5 تن تا 6 هزار کیلومتر را تحویل دهد.

                      آیا شما شخصا بررسی کرده اید؟

                      هواپیما آتش گرفت و سقوط کرد.
                      این یک شیطنت کامل است.
                      به نمایش رفت...

                      قسم نخور.

                      .کسی استاد پول هنگفت.
                      عادت داشت که مکنده ها می نوشیدند و پسرهای معمولی استاد بودند. ورون؟ چشمک

                      دیدگاه شخصی شما از وضعیت
                    2. EUG
                      0
                      18 مرداد 2021 16:32
                      5 تن در هر 6000 کیلومتر. آیا این یک کار عادی برای یک انتقال دهنده نور است؟ و حجم محفظه بار از نظر ظاهری بسیار بزرگتر از An-26 است..
                  2. + 13
                    17 مرداد 2021 15:40
                    خب از اول نه از اول ولی الان موضوع رو جدی میگیرن.

                    و چه کسی آن را خواهد گرفت؟ فریم های قدیمی در حال از بین رفتن هستند ، اما هنوز موارد جدیدی وجود ندارد (اگر وجود داشت ، هواپیما قبلاً پرواز می کرد). در اینجا، یا تصمیمات پیتر 1 را به یاد بیاورید و متخصصانی را از خارج از کشور در تخصص هایی که در آن "حفره" ایجاد شده است دعوت کنید، یا پول را به خودمان پمپاژ کنید، و متوجه شوید که مدت عرضه محصول 10 سال دیگر جابجا خواهد شد.
                    1. -1
                      17 مرداد 2021 15:55
                      . و چه کسی آن را خواهد گرفت؟ فریم های قدیمی در حال از بین رفتن هستند ، اما هنوز موارد جدیدی وجود ندارد (اگر وجود داشت ، هواپیما قبلاً پرواز می کرد). در اینجا، یا تصمیمات پیتر 1 را به یاد بیاورید و متخصصانی را از خارج از کشور در آن تخصص هایی که در آن "حفره" تشکیل شده است دعوت کنید.


                      اما آیا IL-112V امروز پرواز نکرد، حتی اگر هنگام فرود سقوط کرد؟ کسانی که قبلا Il-112V، Il-114-300، MS-21-300، Il-76MD-90A، Il-96-400M را گرفته و طراحی کرده اند، آن را خواهند گرفت. ما نیازی به دعوت اسب های تروجان از خارج نداریم. آنها همچنین خرابکاری را ترتیب می دهند یا اطلاعاتی را به طرف دیگر درز می کنند. و از چه کشورهای خارجی؟از اروپای غربی یا چی؟فقط در روسیه تولید هواپیما از کل اتحاد جماهیر شوروی سابق حفظ شده است.آنها آن را کشف می کنند و یک ایل-112V جدید می سازند، چرا اینقدر نگران هستید؟
                      .یا پول را به خودی خود افزایش دهند و متوجه شوند که مدت عرضه محصول 10 سال دیگر جابجا خواهد شد.

                      چه 10 سال؟به قدرت یک یا دو سال.
                      1. + 15
                        17 مرداد 2021 16:18
                        چه 10 سال؟به قدرت یک یا دو سال.
                        یکی دو سال برای ترمیم پرسنل مهندسی و طراحی در صنعت هوانوردی؟
                        بله، شما فقط یک خوشبین غیرقابل اصلاح هستید ...
                        1. +1
                          17 مرداد 2021 16:23
                          بازیابی؟اما ما این قاب ها را نداریم؟چه کسی Il-112V، Il-114-300، MS-21-300، Il-76MD-90A را خلق کرده و به آسمان برد، اگر به قول شما ما این کار را نکنیم. اگر پرسنل نباشند چه کسی ایل-96-300 و تو-214 را می سازد؟ پس چگونه Su-57 و MiG-35 ساخته شدند؟
                        2. + 13
                          17 مرداد 2021 16:36
                          از موارد فوق، تقریباً همه اصلاحات و بهبودهایی هستند که در اتحاد جماهیر شوروی اختراع و ایجاد شده اند. جدید در این ماشین ها، بله، البته تعداد زیادی وجود دارد. اما نه یک ماشین از ابتدا. و بخشی از موارد فوق - در حالی که نمونه های اولیه به مقدار یک یا کمی بیشتر هستند، سالانه چندین نمونه پرنده از این قبیل قطعات در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که اغلب و بسیاری از آنها فراتر نمی رفتند.
                        3. + 14
                          17 مرداد 2021 16:54
                          نقل قول از OrangeBig
                          بازیابی؟اما ما این قاب ها را نداریم؟چه کسی Il-112V، Il-114-300، MS-21-300، Il-76MD-90A را خلق کرده و به آسمان برد، اگر به قول شما ما این کار را نکنیم. اگر پرسنل نباشند چه کسی ایل-96-300 و تو-214 را می سازد؟ پس چگونه Su-57 و MiG-35 ساخته شدند؟

                          هیستری نکن همه انواعی که لیست کردید: Il-112، -114، -76، Tu-214 - شوروی پروژه ها، MS-21 - تناسخ Yak-242، MiG-35 - مدرنیزاسیون عمیق MiG-29.
                          شما می گویید ناهماهنگی؟
                          نه، فقط وقت آن است که بپذیریم که با مهندسی و طراحی و پرسنل درزهایی داریم.
                          ما فقط به هزینه "توشه" مدرسه و کارکنان قدیمی شناور می مانیم و آنها ابدی نیستند.
                          افسوس
                        4. +4
                          17 مرداد 2021 17:06
                          هیستری نکن

                          این عبارت به شما مربوط است. همه شما سعی می کنید به من ثابت کنید که ظاهراً همه چیز شوروی است، اما چقدر شوروی در MS-21-300 / 310 فعلی است؟ موتورهای شوروی یا اویونیک شوروی یا مواد کامپوزیت شوروی؟
                          این هواپیما از ابتدا ساخته شده است و شما به من می گویید که شوروی است. با توجه به Yak-242 شوروی، حتی کار طراحی تحت اتحادیه کامل نشد. حتی پروژه آماده نبود، اما شما به من در مورد تناسخ در شخص MS-21-300 / 31 می گویید. فقط پیشرفت هایی وجود داشت.
                          Yak-242 یک پروژه تحقق نیافته هواپیمای مسافربری دفتر طراحی Yakovlev است که کار بر روی آن در سال 1993 انجام شد. این پروژه شامل نوسازی عمیق هواپیمای Yak-42 بود. این هواپیما با توجه به ویژگی های خود قرار بود موقعیتی میانی بین هواپیماهای مسافربری کوتاه برد و میان برد داشته باشد. این پروژه علاوه بر نسخه اولیه مسافری، عرضه در نسخه های باری-مسافری و باری را نیز پیش بینی کرد.

                          این پروژه به دلیل مشکلات مالی اجرا نشد. کار طراحی به حالت تعلیق درآمد، اما بعداً با شرکت تحقیقات و تولید ایرکوت از سر گرفته شد، جایی که از پیشرفت‌های پروژه برای ایجاد MS-21 استفاده شد.

                          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-242

                          فقط Tu-214 را می توان شوروی نامید. همه موارد دیگر لیست شده در واقع آخرین تغییرات هستند، اما عمیقا توسعه یافته و دوباره ساخته شده اند. در همان Il-76MD-90A، ظرفیت حمل به 60 تن افزایش یافت.
                        5. +5
                          17 مرداد 2021 17:17
                          فقط Tu-214 را می توان شوروی نامید. همه موارد دیگر لیست شده در واقع آخرین تغییرات هستند، اما عمیقا توسعه یافته و دوباره ساخته شده اند. در همان Il-76MD-90A، ظرفیت حمل به 60 تن افزایش یافت.

                          با شما همه چیز روشن است، فقط شعار و عبارات بلند، درک موضوع گفتگو صفر است.
                          خاکستر به سرم می فرست، تو درست می گویی، اما من نه. همه چیز با ساخت هواپیما، ابزار دقیق هوافضا و اتوماسیون شیمیایی با ما خوب است. موتورسازی روی اسب. من را ببخش، من اعتراف خواهم کرد - من یک مامور وزارت خارجه هستم و قایق را تکان می دهم. (طعنه.)
                          با این حال، موضوع نامناسب است، بنابراین من پیشنهاد می کنم گفتگوی خود را در این مورد پایان دهیم.
                        6. +4
                          17 مرداد 2021 19:15
                          نقل قول: رفیق
                          درک موضوع گفتگو - صفر.

                          تو چی هستی که میفهمی؟ موتور آتش گرفت - صنعت قبلاً دفن شده است
                        7. -1
                          17 مرداد 2021 19:29
                          نقل قول از poquello
                          نقل قول: رفیق
                          درک موضوع گفتگو - صفر.

                          تو چی هستی که میفهمی؟ موتور آتش گرفت - صنعت قبلاً دفن شده است

                          نه، نه، تو چی هستی، همه چیز در صنعت خوب است، درست است؟
                          با این حال، همانطور که به یک همکار پیشنهاد کردم - نه در این موضوع.
                        8. 0
                          17 مرداد 2021 20:11
                          نقل قول: رفیق
                          نقل قول از poquello
                          نقل قول: رفیق
                          درک موضوع گفتگو - صفر.

                          تو چی هستی که میفهمی؟ موتور آتش گرفت - صنعت قبلاً دفن شده است

                          نه، نه، تو چی هستی، همه چیز در صنعت خوب است، درست است؟
                          با این حال، همانطور که به یک همکار پیشنهاد کردم - نه در این موضوع.

                          "- پتکا، آیا تو خرچنگ دوست داری؟" ?
                        9. +4
                          17 مرداد 2021 20:15
                          تو روسی نمی فهمی. خوشحال از ماندن
                        10. 0
                          17 مرداد 2021 20:33
                          نقل قول: رفیق
                          تو روسی نمی فهمی.

                          نقل قول: رفیق
                          با این حال، همانطور که به یک همکار پیشنهاد کردم - نه در این موضوع.

                          یعنی با موفقیت ادغام شد و صنعت هواپیماسازی داخلی را با "شعارها و عبارات بلند" خراب کرد.
                        11. +3
                          17 مرداد 2021 21:46
                          یعنی با موفقیت ادغام شد
                          آروم باش شاخه، بالاخره در مورد فاجعه، مردم مردند. چیزی برای گفتن وجود دارد - در یک شخصی خوش آمدید.
                        12. -2
                          18 مرداد 2021 05:35
                          همه موارد فوق و در اتحاد جماهیر شوروی در یک سپیده دم زیبا نبود.
                        13. +5
                          17 مرداد 2021 17:39
                          بپرسید هواپیماهایی که اشاره کردید در چه سالی ساخته شده اند و در چه حجمی تولید شده اند.
                      2. SSI
                        +2
                        17 مرداد 2021 16:41
                        طراح ارشد Il-76MD امروز درگذشت .... این سوال - چه کسی طراحی خواهد کرد - باقی می ماند ...

                        اما آیا IL-112V امروز پرواز نکرد، حتی اگر هنگام فرود سقوط کرد؟ کسانی که قبلا Il-112V، Il-114-300، MS-21-300، Il-76MD-90A، Il-96-400M را انتخاب و طراحی کرده اند، متعهد خواهند شد.
                        1. -2
                          17 مرداد 2021 16:47
                          نقل قول: SSI
                          طراح ارشد Il-76MD امروز درگذشت .... این سوال - چه کسی طراحی خواهد کرد - باقی می ماند ...

                          اما آیا IL-112V امروز پرواز نکرد، حتی اگر هنگام فرود سقوط کرد؟ کسانی که قبلا Il-112V، Il-114-300، MS-21-300، Il-76MD-90A، Il-96-400M را انتخاب و طراحی کرده اند، متعهد خواهند شد.


                          تحت رهبری او تغییراتی در هواپیماهای Il-76MF، Il-76TD-90VD، Il-76MD-90A، Il-78M-90A ایجاد و به بهره برداری رسید، یعنی تمام پروژه هایی که در آن شرکت داشت را به بهره برداری رساند. .
                          . آندری یوراسوف در 26 اکتبر 1961 در مسکو به دنیا آمد. پس از فارغ التحصیلی از انستیتوی هوانوردی مسکو، برای کار در PJSC Il رفت و بیش از 34 سال در آنجا کار کرد و از تکنسین به طراح ارشد تبدیل شد. او مشغول آماده سازی و انجام آزمایش های پروازی هواپیماهای Il-96-300، Il-96MO / T، Il-114، Il-103، Il-76MD و Il-76TD بود. از سال 2004، یوراسوف مسئولیت کل مجموعه کارهای نوسازی هواپیماهای Il-76 و Il-78 را برای نیروهای هوافضا (VKS) فدراسیون روسیه و هوانوردی غیرنظامی - از توسعه طرح های پیش نویس گرفته تا آزمایش های دولتی بر عهده داشته است. و بهره برداری از هواپیما. تحت رهبری وی، تغییراتی در هواپیماهای Il-76MF، Il-76TD-90VD، Il-76MD-90A، Il-78M-90A ایجاد و مورد بهره برداری قرار گرفت.

                          https://tass.ru/armiya-i-opk/12148341
                      3. + 10
                        17 مرداد 2021 17:05
                        اولین پرواز Il-112V در 30 مارس 2019 (طبق برنامه) انجام شد.
                        پس از پرواز، هواپیما در کارگاه VASO قرار گرفت، کارهایی انجام شد، در حالی که تاریخ پرواز دوم بارها به تعویق افتاد. در 19 مارس 2021، تقریباً 2 سال پس از تنها پرواز، در مورد عملکرد پروازهای زمینی در فرودگاه شناخته شد. "
                        استخراج از ویکی پدیا دو سال نظرات را حذف کرد. حذف شد به طوری که هواپیما سقوط کرد. بنابراین آنها به مقابله با این هواپیما ادامه خواهند داد. و معلوم نیست که آنها چقدر بیشتر نیاز دارند تا تظاهرکنندگان را قبل از اینکه تمام اشتباهاتشان را در نظر بگیرند، کنار بگذارند.
                        در عین حال، بیایید T-14 را به یاد بیاوریم که در رژه در سال 2015 نشان داده شد، اما آنها نمی توانند آن را به تولید انبوه برسانند. و هواپیما همچنان دشوارتر خواهد بود.
                        1. +5
                          17 مرداد 2021 21:22
                          من برای خدمه متاسفم! گریان مردان باتجربه، قطعه «کپی»، مگر نمی شد به آنها چتر نجات داد؟! باور کن درخواست شما نمی توانید این کار را با آزمایش کنندگان انجام دهید، شما نمی توانید !!! نه
                          این هواپیما البته خام است و سوالات زیادی از جمله ایمنی کنترل را ایجاد می کند! توسل
                          آرام بخواب بچه ها!!! سرباز
                        2. AAG
                          +4
                          18 مرداد 2021 05:53
                          «...نباید به آنها چتر نجات می دادند؟!!...»
                          من فکر می کنم که در وضعیت فعلی این به خدمه کمک نمی کرد - ارتفاع یا زمان کافی وجود نداشت.
                          مردان قهرمانانه تخته را از روستا بردند!
                          یادش گرامی تسلیت به بستگان
                      4. +3
                        17 مرداد 2021 20:44
                        نقل قول از OrangeBig
                        ما نیازی به دعوت اسب های تروجان از خارج نداریم. آنها همچنین خرابکاری را ترتیب می دهند یا اطلاعاتی را به طرف دیگر درز می کنند.

                        اما شرکت های خارجی برعکس عمل می کنند و بهترین دانشمندان و متخصصان را شکار می کنند. خوب، گرفتن جاسوس کار سرویس های امنیت داخلی شرکت ها و سازمان های اطلاعاتی کشورهاست.
                      5. +8
                        17 مرداد 2021 21:00
                        برای مرجع. Il-114 - شروع طراحی - نیمه دوم دهه 80 ، اولین نمونه ها در سال 91-92 پرواز کردند. دو قسمت 96 متری و نصب موتورهای جدید) - 400-96 ، Il-96MD-300A - بازبینی سریال Il-3MD با نصب موتورهای PS-91 و اویونیک جدید. MS-93 - توسعه دفتر طراحی Yakovlev در اواخر دهه 76 - اوایل دهه 90 برای جایگزینی Yak-76. تمام ماشین های فوق در واقع توسط مهندسان مدرسه شوروی طراحی شده اند. اکنون آنها از نظر فیزیکی قادر به تحمل آن نیستند. کسی به دلیل سن، کسی صنعت هوانوردی را در دهه 90 ترک کرد. پس چه کسی آن را خواهد گرفت؟ مدیران موثر؟
                    2. SSR
                      -2
                      17 مرداد 2021 21:51
                      نقل قول از شبح
                      و چه کسی آن را خواهد گرفت؟

                      قطعا شما نیستید.
                      کسانی که آن را گرفته اند، اینجا تلاش نمی کنند و سخت کار می کنند.
                  3. + 14
                    17 مرداد 2021 16:16
                    این ماشین به مدت دو سال دوباره کار شد و پس از آن شروع به برآورده کردن الزامات ارتش کرد.
                    ماشین قوی بود، بنابراین اضافه وزن داشت، گیره‌های طراحی آن کودکانه نبود. این ماشین به مدت 2 سال دوباره کار شد، به این سبک: "بیایید هر چیزی را که مهم نیست شلیک کنیم تا از نظر جرم در TK قرار گیرد." همه کسانی که به این سوال علاقه داشتند می دانند.
                    متأسفانه، فاجعه ای که رخ داد، IMHO، نتیجه طبیعی از دست دادن صلاحیت ها در ساخت هواپیما و به طور کلی تخریب دانشکده مهندسی و طراحی داخلی است.
                    اعتراف به همان اندازه که شرم آور است.
                    1. -14
                      17 مرداد 2021 16:28
                      متأسفانه فاجعه ای که رخ داد، IMHO، نتیجه منطقی از دست دادن صلاحیت ها در ساخت هواپیما و به طور کلی تخریب دانشکده مهندسی و طراحی داخلی است.
                      اعتراف به همان اندازه که شرم آور است.


                      این "تخریب" به ویژه در مثال MS-21-300، IL-114-300 قابل توجه است.

                      1. + 19
                        17 مرداد 2021 17:00
                        نقل قول از OrangeBig
                        متأسفانه فاجعه ای که رخ داد، IMHO، نتیجه منطقی از دست دادن صلاحیت ها در ساخت هواپیما و به طور کلی تخریب دانشکده مهندسی و طراحی داخلی است.
                        اعتراف به همان اندازه که شرم آور است.


                        این "تخریب" به ویژه در مثال MS-21-300، IL-114-300 قابل توجه است.


                        قبل از اینکه وارد یک جنون وفادار شوید، مثلاً به تاریخ اولین پرواز همان IL-114 که عکس آن را برای من مثال می‌زنید، علاقه مند شوید.
                        من به شما یک اشاره می کنم: 1990 شهرستان
                        31 سال از آن زمان می گذرد.
                        بنابراین، - بله، تنزل، افسوس، و بدون هیچ نقل قول.
                      2. + 30
                        17 مرداد 2021 17:01
                        من کمی با شما مخالفم بحث انحطاط دانشکده مهندسی نیست. همه چیز برای ناپدید شدن او انجام شد. خودش نگرفت و یک روز مرد. مدیران موفق و مؤثر در این امر موفق بوده اند، زیرا آنها چندین دهه تلاش کرده اند: به یک مهندس کمتر از یک نگهبان در پنج دستمزد بدهند، بار مردم را با مزخرفات مختلف غیرمرتبط با طراحی واقعی و کم کاری مزمن.
                        جای تعجب نیست که حاشیه امنیت این مدرسه برای مدت طولانی حفظ شده است. وقتی انتخاب منفی برای دهه ها انجام می شود - برای ترک بدترین ها، چنین نتیجه ای اجتناب ناپذیر است.
                        اگر ستاره ها روشن باشند، کسی به آن نیاز دارد...
                        1. + 11
                          17 مرداد 2021 22:29
                          بحث انحطاط دانشکده مهندسی نیست. همه چیز برای ناپدید شدن او انجام شد. خودش نگرفت و یک روز مرد. مدیران موفق و مؤثر در این امر موفق بوده اند، زیرا آنها چندین دهه تلاش کرده اند: به یک مهندس کمتر از یک نگهبان در پنج دستمزد بدهند، بار مردم را با مزخرفات مختلف غیرمرتبط با طراحی واقعی و کم کاری مزمن.

                          دقیقا. اینها علت است، تنزل نتیجه است. این را هم اضافه کنم که الان هم این روند نه تنها ادامه دارد، بلکه در حال تشدید است.
                          به بهانه "بهینه سازی" مهمترین بنگاه های تحقیقاتی و تولیدی در حال نابودی هستند. بدون هیچ دلیل منطقی دفاتر طراحی و تولید را ادغام و ادغام می کنند، به بهانه «انتقال تولید»، کارخانه ها تخریب می شوند و ....
                      3. +1
                        17 مرداد 2021 17:43
                        متأسفانه این هواپیماها فقط برای صنعت هواپیماسازی روسیه یک "دستیابی به موفقیت" هستند. برای هوانوردی جهان، این "قرن گذشته" است.
                        1. -6
                          17 مرداد 2021 18:50
                          بله، به خصوص MS 21 - "قرن گذشته."
                        2. +1
                          17 مرداد 2021 21:24
                          هیچ چیز جدیدی نیست، به جز، همانطور که به ما می گویند، موتور! بسیار مشکوک. hi
                    2. -6
                      17 مرداد 2021 22:13
                      نقل قول: رفیق
                      ماشین قوی بود، بنابراین اضافه وزن داشت، گیره‌های طراحی آن کودکانه نبود. این ماشین به مدت 2 سال دوباره کار شد، به این سبک: "بیایید هر چیزی را که مهم نیست شلیک کنیم تا از نظر جرم در TK قرار گیرد." همه کسانی که به این سوال علاقه داشتند می دانند.

                      اگر همه اینها را می دانستید، چرا به دادستانی کل، FSB، وزارت امور داخلی، رئیس جمهور نامه ننوشتید؟ چرا سکوت کردند؟ پس تو کی هستی؟! و حالا، البته، همه خردمندان بیرون آمدند. همانطور که فرمانده گروهان من گفت - "پس از آتش سوزی و پمپ آلت تناسلی"
                2. SSR
                  -3
                  17 مرداد 2021 21:48
                  نقل قول: به عنوان مثال
                  این هواپیما الزامات ارتش و مشخصات سازنده را برآورده نمی کند.
                  در مواجهه با کاهش پیش پا افتاده بودجه.

                  چیزی نیست که این یک هواپیمای آزمایشی است و هنوز به تولید نرسیده است؟
                  زیرا، برای افراد تنگ، خام است، نیاز به بهبود دارد، و به همین دلیل است که آزمایش کنندگان قهرمانان آن را در دم و یال می راندند؟
                  شعار مرد کوچولو، قطع شد، عصبانی شد و سعی نکرد آن را انجام دهد.
                3. 0
                  17 مرداد 2021 22:49
                  با خودت تناقض داری شما پیشنهاد توسعه یک هواپیمای جدید را می دهید و سپس در واقع شکایت می کنید که زمانی برای این کار وجود ندارد.
              2. +5
                17 مرداد 2021 21:23
                نقل قول از OrangeBig
                به نظر شما سطل زباله F-35 است که در حال حاضر چندین فاجعه دارد

                در مجموع حدود 645 فروند F-35 وجود دارد.
                در مجموع، با F-35 وجود داشت هفت حادثه «کلاس A»، حوادثی که شامل مرگ یا مجروح شدن اعضای خدمه یا خسارت هواپیما به ارزش 2 میلیون دلار یا از دست دادن کل هواپیما باشد. کلاس ایمنی As شامل آتش سوزی های تصادفی و برخورد پرندگان می شود
          2. +1
            17 مرداد 2021 21:51
            بسیاری از سوالات در ویدئو به درستی مطرح می شود، اما خود نویسنده نیز به عنوان یک متخصص سوالاتی را مطرح می کند.
        3. +3
          17 مرداد 2021 16:34
          کوچک بودن مساحت بال (به ترتیب نازک بودن بالها = بالابر و تامین سوخت ناکافی) قابل توجه است. اما هنوز باید هواپیما را به ذهن بسپارید، به هیچ وجه نمی توانید آن را پرتاب کنید.
          1. 0
            17 مرداد 2021 21:25
            باید با سوهان تمام شود وگرنه هواپیما نیست! باور کن
        4. + 12
          18 مرداد 2021 01:38
          نقل قول: گرگ میلر
          فقط این هواپیما خیلی ... شبح آور است..

          من به طرح نگاه کردم، به نظر می رسد بسیار شایسته است، اما ... من به طرح های دیگر او نگاه کردم چی و "درباره یک معجزه" - معلوم شد که غرق شدن "ukrotrol" برای یوکوس، بوئینگ و روسیه آزاد از پوتین است.
          نه، هر فردی نظر خود را دارد و همه می توانند آن را داشته باشند، ما تحت لیبرال دموکراسی زندگی می کنیم، نه تحت نوعی توتالیتاریسم... اما او (این مرد کوچک) داستانی در مورد MS-21 دارد که (همانطور که خودش ادعا می کند) ) KLA ... از ... چینی ها دزدید.
          نه، نه برعکس، یعنی، این همان چیزی است که او ادعا می کند - همه چیز یکپارچه است.
          از جمله موتور.
          ... شبیه هم هستند .
          این واقعیت که در طول توسعه MS-21 از چینی ها برای مشارکت در پول دعوت شد، در ازای حق ساخت، او ظاهراً نشنید ...
          این که بال MS-21 تماماً مرکب است ... "کل زخمی" است، در حالی که چینی ها یک دورالومین ساده دارند ...
          این واقعیت که در طول اولین پروازهای بدنه میان برد آنها ترک خورد ... ظاهراً او نشنید ...
          و اینکه آزمایشات آنها تقریباً همزمان آغاز شد ...
          و اینکه با هم بدنه پهنی برای تولید مشترک طراحی می کنیم ... ظاهراً او هم نشنیده است ...
          و IL-112 واقعاً یک هواپیمای ناگوار است که با عجله برای موتوری که وجود ندارد ساخته شده است (به دلیل آن این حادثه رخ داده است) ... بالاخره وزارت دفاع روسیه و سایر سازمان های غیرنظامی و مجری قانون، و همچنین خطوط هوایی، تا سال 2014 قصد خرید هواپیماهای باری (و مسافربری) دفتر طراحی آنتونوف را داشتند. در فدراسیون روسیه، حتی مونتاژ مجوز آنها آغاز شده است ...
          اما سال 2014 فرا رسید، کرملین نمی خواست اوکراین را به جهان روسیه بازگرداند (علیرغم درخواست های تشدید شده رئیس جمهور قانونی وقت اوکراین) و هواپیماهای دفتر طراحی آنتونوف و موتورهای موتور سیچ در دسترس نبود.
          یک خط کامل هواپیما با تقاضای زیادی در بازار روسیه باقی مانده است ... که هیچ کس واقعاً به آن نیاز ندارد.
          بله، و آنها نمی توانند بدون همکاری با فدراسیون روسیه چیزی در آنجا بسازند ...
          و به دفتر طراحی ایلیوشین وظیفه فوری داده شد - آماده سازی پروژه ها و امکانات تولید برای هواپیما در اسرع وقت:
          - IL-112،
          - IL-114،
          - IL 276،
          - ... IL-106 (در اینجا فوری نیست و به طور کلی مشخص نیست که چرا)،
          علیرغم این واقعیت که هنوز لازم بود تولید انبوه Il-76MD90A سازماندهی شود، نگهداری و تعمیر شود و عمر کل ناوگان An-124 Ruslan در Aviastar افزایش یابد.
          و برای اینکه مردم ایلیوشین با شادی بیشتری کار کنند ، یک مدیر کل جدید و بدون شک "موثر" منصوب کردند - فرزندان بزرگ و پایدار در شکست ها و اشعار خود دیمیتری اولگوویچ.
          پسر این کار را انجام داد - تیم به روز شد ، او حرمسرا کاملی از منشی های ظاهر مدل و سایر جوانان خلاق را استخدام کرد.
          اما با ساخت و توسعه هواپیما، به نوعی نتیجه نداد ... بله، واضح است و ضروری نبود.

          موتور Il-112V فقط چند سال دیگر در دسترس خواهد بود، زمانی که چرخه آزمایش ها، اصلاحات و آزمایش ها به پایان برسد ... اما در حال حاضر موتورهای توربوشفت کافی در فدراسیون روسیه و برای هلیکوپترهای معمولی وجود ندارد ... چهار زمان برای نیازهای عادی کافی نیست ...
          اما من واقعاً می خواستم گزارش بدهم.
          برای حضور در نمایشگاه ها ...
          برای صادرات باور کن نشان دادن...
          و آنها یک ماشین خام (و اضافه وزن) با موتورهای آزمایشی و بسیار غیرقابل اعتماد را ... به مسکو بردند ... با شرمندگی بزرگ.
          این کیفیت مدیریت است.
          و کل عمودی.
          شکست کامل تمامی مدیران موثر و موثر از سطح بالا تا آخرین مهندس طراح.

          و افراد مرده - متاسفم ...
      3. -9
        17 مرداد 2021 15:24
        نقل قول از yfast
        هواپیماها انگار در حال سقوط هستند.

        ==============
        PS و "دوستان اوکراینی" ما چقدر خوشحال خواهند شد! حتی تصورش هم سخته! Sh-sh-as آغاز خواهد شد! "دمپایی" - مثل یک هوادار پرواز خواهد کرد!
        1. + 12
          17 مرداد 2021 16:17
          تو واقعا هستی
          در همه جا افراد باهوش کافی وجود ندارد. و وقتی غم و اندوه فرا می رسد، سفارت ما در کیف معمولی پر از اسباب بازی های نرم و چراغ های روشن با شمع می شود.
          سانسورنت را نخوان
          1. + 10
            17 مرداد 2021 17:33
            بله، رفیق رهبر، شما نظرات را می خوانید و می فهمید که مردم دیگر مردم نیستند. همه جا متاسفانه تسلیت صمیمانه به خلبانان و خانواده ها. حیف است hi hi hi
          2. +1
            17 مرداد 2021 21:42
            نقل قول: رهبر سرخ پوستان
            در همه جا افراد باهوش کافی وجود ندارد. و وقتی غم و اندوه فرا می رسد، سفارت ما در کیف معمولی پر از اسباب بازی های نرم و چراغ های روشن با شمع می شود.
            سانسورنت نخوان.

            =======
            اما من آن را نمی خوانم ... یک نسخه پست ..... اما چه برخی (یک بار دیگر تاکید می کنم که برخی از "دوستان" اوکراینی سابق (اکنون مطمئناً: سابق) شروع به پر شدن با "پست هایی" مانند "خوب، هواپیمای فوق العاده شما چگونه است"؟
            خدا را شکر که در اوکراین هنوز افراد بسیار خوب و عمیقاً شایسته وجود دارند! آنها، متاسفانه، کمتر و کمتر می شوند .... اما آنها هنوز هم هستند!
            من برای آنها امیدوارم! درخواست hi
            1. -3
              17 مرداد 2021 22:03
              . اما این واقعیت که برخی (یک بار دیگر تاکید می کنم برخی از دوستان سابق (اکنون مطمئناً: سابق) اوکراینی شروع به پر شدن با "پست هایی" مانند "خوب، هواپیمای فوق العاده شما چگونه است"؟

              خوب، حداقل در مورد هوانوردی شخص دیگری می پرسند، علاقه دارند، هوانوردی خودشان را ندارند.
              1. 0
                18 مرداد 2021 13:51
                نقل قول از OrangeBig
                خوب، حداقل در مورد هوانوردی شخص دیگری می پرسند، علاقه دارند، هوانوردی خودشان را ندارند.

                ========
                جالب است، چه کسی "دمپایی" می اندازد؟ گمان می کنم "میهن پرستان شوید" بالاخره بیدار شده اند ....
      4. نظر حذف شده است.
      5. -1
        17 مرداد 2021 16:32
        قهرمان روسیه نیکلای کویموف، خلبان آزمایشی درجه 112 دیمیتری کوماروف و مهندس آزمایش پرواز درجه 17 نیکلای خلودیف در سقوط نمونه اولیه هواپیمای حمل و نقل نظامی Il-XNUMXV در نزدیکی مسکو جان باختند. این خبر روز سه شنبه XNUMX آگوست توسط منبع سایت kp.ru اعلام شد.

        گزارش شده است که در جریان سقوط هواپیمای نظامی به طور کامل سوخته است. هیچ یک از خدمه هواپیما جان سالم به در نبردند.

        https://www.kp.ru/online/news/4404075/
    2. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
        2. -14
          17 مرداد 2021 14:02
          نقل قول: ولودین
          در 2 روز، 16 مطلب در مورد افغانستان در VO به شمول کابل منتشر شد

          و چه می گوید؟ در آنجا احمد مسعود مقاومت را سازماندهی می کند و از همه کسانی که با رژیم طالبان مخالف هستند می خواهد که به پنجشیر بیایند. در عوض، مقداری آشغال، در مورد اینکه چگونه 2,5 معلول اوکراینی روی پشت بام ساختمان نشسته اند و آنها را به آنجا پرتاب کرده اند.
          1. +4
            17 مرداد 2021 14:45
            و می توانید بفهمید کدام مسعود؟
            1. +3
              17 مرداد 2021 14:47
              نقل قول از قورباغه
              و می توانید بفهمید کدام مسعود؟

              فرزند احمد شاه مسعود. شیر پنجشیر.
              1. +3
                17 مرداد 2021 14:51
                بله، دو سال است که در این مورد صحبت می شود. و مهمتر از همه، چه کسی آنها را تامین خواهد کرد؟ بدون سوخت، چیز زیادی بدست نمی آورید. اگر با سلاح و b / n هنوز یک دادگاه وجود دارد، پس با سوخت .... ما پاپانیا را در اتحاد شمالی تامین کردیم. چند وقت....
                1. 0
                  17 مرداد 2021 15:00
                  نقل قول از قورباغه
                  بله، دو سال است که در این مورد صحبت می شود. و مهمتر از همه، چه کسی آنها را تامین خواهد کرد؟ بدون سوخت، چیز زیادی بدست نمی آورید. اگر با سلاح و b / n هنوز یک دادگاه وجود دارد، پس با سوخت .... ما پاپانیا را در اتحاد شمالی تامین کردیم. چند وقت....

                  بله، اما در ابتدا او بدترین دشمن بود.
                  من از جزئیات در مورد لوازم اطلاعی ندارم. شاید هیچ کس نکند
                  1. -2
                    17 مرداد 2021 15:14
                    بله، اما در ابتدا او بدترین دشمن بود.

                    چه کسی؟ اگر در مورد ارتش چهلم صحبت می کنید که آنجا بود، پس همه چیز آنجا بود .... مبهم بود. با اون همه سابقه .... اونقدر هیزم شکستن اونجا که دیگه چاره ای نمانده.
                    1. 0
                      17 مرداد 2021 15:18
                      نقل قول از قورباغه
                      چه کسی؟ اگر در مورد ارتش چهلم صحبت می کنید که آنجا بود، پس همه چیز آنجا بود .... مبهم بود. با اون همه سابقه .... اونقدر هیزم شکستن اونجا که دیگه چاره ای نمانده.

                      خوب شکستند، نشکستند. و او به دلیلی نام مستعار خود را لو پنجشیر گرفت
                      1. +1
                        17 مرداد 2021 15:55
                        آیا من بحث کردم؟ اگر به حرف روس ها گوش می داد، هنوز زنده بود. شاید ... و بنابراین - بله، او یکی از با استعدادترین و عاقل ترین بود.
                2. 0
                  17 مرداد 2021 16:55
                  اولویت در آنجا منابع آب است. و در کوهها، طالبان، اینکه مدافعان تقریباً در شرایط مساوی خواهند بود و مطمئناً سوخت در اینجا کمک چندانی نخواهد کرد. حقیقت و خون مانند رودخانه جاری خواهد شد.
                  1. -1
                    17 مرداد 2021 18:31
                    آیا می خواهید همان آب و ب/ن را روی شتر حمل کنید؟ و هنر را با خود حمل کنند؟ و سایر تدارکات نیز روی حیوانات بارکش چندان داغ نیست ...
                    1. -1
                      17 مرداد 2021 20:04
                      خوب طالبان آنجا تازه وارد هستند، اما سوخت دارند، به قول شما می توانند شما را سوار کنند. مردم محلی یک مزیت دارند که هر سنگ بومی است به طوری که آن را در هیچ یک از طرفین قرار نداده اند - تصادف خیلی بزرگ است.
                      1. 0
                        17 مرداد 2021 20:19
                        خوب، می توانید کمی زودتر بپرسید... کادی هنوز اتحاد شمال را داشت. چگونه و چه اتفاقی افتاد. اما اگر حتی اروپایی ها طالبان را به رسمیت شناختند .... هیاهو .... عجیب .... چون همه اینها هزینه زیادی دارد اما چه کسی آن را خواهد داد ؟؟
      3. + 20
        17 مرداد 2021 14:03
        روسلان، توهین نشو، اما تو اینجا بیهوده کاری خارج از موضوع انجام دادی! چیزی برای نوشتن در مورد وضعیت افغانستان وجود دارد، یک مقاله جداگانه بنویس...
        1. -29
          17 مرداد 2021 14:13
          خب چطوری میگی...
          وقتی در خانه من srach پرورش داده می شود، آیا این هنجار برای افراد افتاده است؟
          بنابراین من متعجبم که چه کسی VO را تأمین مالی می کند، چه کسی موضوعات مربوط به این منبع را مطرح می کند؟ پسران برای سکه های خارجی؟
          1. + 11
            17 مرداد 2021 14:21
            روسلان، مقاله ای در مورد مشکلی که روح شما را می بلعد، بنویسید، اما در اینجا می توانید فقط به خلبانان کشته شده تسلیت بگویید، و مطالب زیادی در مورد افغانستان وجود خواهد داشت، همه چیز در آنجا تازه شروع شده است و اقیانوس خون خواهد ریخت. ..
          2. +3
            17 مرداد 2021 14:51
            نقل قول: روسلان سولیما
            بنابراین من متعجبم که چه کسی VO را تأمین مالی می کند، چه کسی موضوعات مربوط به این منبع را مطرح می کند؟ پسران برای سکه های خارجی؟

            اوه، یکی دیگر نگران تامین مالی VO است... ما قبلاً در اینجا شمارش را از دست داده ایم، کدام یک در همین حساب.

            راز وحشتناک و وحشتناک (فقط خسش): 300 میلیارد دلار از سیا، 250 تریلیون پوند از MI6، یک تن نقره و طلا از استخبارات افغانستان، البته - یک جعبه ماتزا از موساد - و این فقط صبح است. . راضی؟

            راستش از قبل آشغال نریزید... باید خجالت بکشید. مردم مردند، تجهیزات از دست رفت، و در اینجا، معلوم می شود، باید پول دیگران را حساب کرد ...
            1. +3
              17 مرداد 2021 17:31
              نقل قول: ولودین
              به طور طبیعی - یک جعبه ماتزا از موساد

              اما من به این اعتقاد ندارم. چنین - فقط با پیش پرداخت یا اعتبار. لبخند
            2. نظر حذف شده است.
            3. -4
              17 مرداد 2021 18:46
              عمو تو ۱۴ سالگی کجا بودی؟ دیگه سوالی نیست....
          3. -5
            17 مرداد 2021 16:32
            نقل قول: روسلان سولیما
            پسران برای سکه های خارجی؟

            طبیعتاً غرب پول زیادی را برای تبلیغات ضد روسی اختصاص می دهد، این غارتی است که ما می بینیم - آنها در نویسندگان هستند، آنها در نظرات هستند.
      4. -3
        17 مرداد 2021 17:47
        با قضاوت بر اساس تعداد منفی ها، این سایت متشکل از طرفداران "لیبرالیسم" از همه راه ها است.
    3. -9
      17 مرداد 2021 13:43
      سپس یک رویکرد چرخشی را انجام دهید. چرخش در جهت درست انجام شد - یعنی "به سمت" موتور مشتعل.

      رول ماورایی حاصل دیگر اصلاح نشد.

      هرگز متخصص. پس من نمی فهمم چرا باید این کار را بکنی؟
      1. +7
        17 مرداد 2021 13:58
        ظاهراً باند در سمت راست قرار داشت ، بنابراین پیچ به راست انجام شد ، اما متأسفانه ، وضعیت به معنای واقعی کلمه در چند ثانیه به بحرانی تبدیل شد - به احتمال زیاد سیم کشی برای کنترل موتور و هواپیماهای منحرف کننده بال راست. سوخته
        1. +1
          17 مرداد 2021 14:05
          نقل قول از GREG68
          ظاهراً باند فرودگاه در سمت راست بود، بنابراین گردش به سمت راست انجام شد.

          آیا می توان چرخش به سمت موتور معیوب انجام داد؟ این نقض دستورالعمل نیست؟
          1. + 22
            17 مرداد 2021 14:18
            نقل قول از cron
            آیا می توان چرخش به سمت موتور معیوب انجام داد؟ این نقض دستورالعمل نیست؟

            و اگر فرودگاه در سمت راست باشد، کجا باید دور برگردانید؟
            ثانیاً، اگر موتور سمت راست خاموش بود یا حداقل بخشی از بار از آن برداشته شد، چرخش به سمت راست هم راحت‌تر و هم سریع‌تر است.
            سوال دیگر این است که چرا پس از چند ثانیه آتش، هنگام چرخش به راست، هواپیما عملاً غیرقابل کنترل شد (از روی بال راست غلت زد)؟ این هواپیما عمدتاً برای ارتش ساخته شده است و قابلیت بقا تقریباً صفر است.
            1. +7
              17 مرداد 2021 14:21
              شاید موتور متوقف شده باشد و پروانه به دلیل فرسودگی سیم کشی کنترل آن پر نشده است، بنابراین یک لحظه چرخش زیادی به سمت راست وجود داشته است.
              1. +2
                17 مرداد 2021 14:25
                نقل قول از GREG68
                و پیچ به دلیل فرسودگی سیم کشی کنترل آن پر نشد، بنابراین یک لحظه چرخش زیادی به سمت راست وجود داشت.

                سپس هواپیما در موقعیت افقی قرار می گیرد و او به سمت راست متمایل می شود که با چرخش عادی به راست طبیعی است.
                1. +6
                  17 مرداد 2021 14:36
                  این چرخش است که با یک ملخ بدون پر اتفاق می افتد
                2. +3
                  17 مرداد 2021 18:27
                  سپس هواپیما در موقعیت افقی قرار می گیرد،


                  مربوط به لغزش و چرخاندن غلت زدن باعث لغزش می شود، لغزش (حداقل از کشش های مختلف) باعث لغزش می شود. اما یک کودتای شدید در پایان -- این است که در حال حاضر کمیسیون از هم جدا خواهد شد. یا کنترل عرضی توسط آتش سوزی پوشانده شده بود یا به دلیل کاهش سرعت یا رسیدن به یک زاویه بحرانی، یک استال.
                  تسلیت صمیمانه به خانواده. من درک می کنم که کلمات در اینجا کمک زیادی نمی کنند.. اما به هر حال - قوی باشید.
              2. +3
                17 مرداد 2021 14:40
                پیچ توسط فنرهای بدون فشار روغن پر می شود.
                1. +3
                  17 مرداد 2021 14:41
                  به نظر شما ممکن است موتور خراب شود؟ و مکانیسم پر کردن نیز ممکن است از بین برود یا مسدود شود
                  1. +7
                    17 مرداد 2021 14:43
                    این همه در داخل هاب پیچ است. بدون فشار - باد پره اجباری توسط فنرها.
                    1. +5
                      17 مرداد 2021 14:46
                      همه اینها درست است، اما نمونه های زیادی از تصادفات ناشی از پروانه های پردار وجود دارد. شاید در اینجا چیزی مشابه وجود داشته باشد، کمیسیون تشکیل خواهد داد.
            2. +3
              17 مرداد 2021 14:23
              نقل قول از: Bad_gr
              و اگر فرودگاه در سمت راست باشد، کجا باید دور برگردانید؟

              خوب، منطقی است که اگر هواپیما هنگام چرخش به سمت موتور معیوب رفتار مشابهی داشته باشد، این کار را نکنید. برای اینکه فرودگاه در کجا قرار دارد چه اهمیتی دارد:
              ثانیاً، اگر موتور سمت راست خاموش بود یا حداقل بخشی از بار از آن برداشته شد، چرخش به سمت راست هم راحت‌تر و هم سریع‌تر است.

              خاموش بود ولی انگار خاموش نشد.
              سوال دیگر این است که چرا پس از چند ثانیه آتش، هنگام چرخش به راست، هواپیما عملاً غیرقابل کنترل شد (از روی بال راست غلت زد)؟ این هواپیما عمدتاً برای ارتش ساخته شده است و قابلیت بقا تقریباً صفر است.

              سوال هوشمندانه
            3. +1
              17 مرداد 2021 14:26
              کارشناس نیست آیا موتور اطفای حریق اتوماتیک اضطراری وجود دارد؟
              1. +7
                17 مرداد 2021 14:38
                بله وجود دارد. هم به صورت خودکار و هم در حالت دستی روشن می شود. به عنوان یک قاعده، دو برابر است
                1. 0
                  17 مرداد 2021 20:29
                  نقل قول از GREG68
                  بله وجود دارد. هم به صورت خودکار و هم در حالت دستی روشن می شود. به عنوان یک قاعده، دو برابر است

                  https://youtu.be/34Csohjln2Q
            4. -2
              17 مرداد 2021 15:18
              نقل قول از: Bad_gr
              اگر موتور سمت راست خاموش بود یا حداقل بخشی از بار از آن برداشته شد،

              1. من بیشتر نگران علت آتش سوزی در موتور مناسب هستم ...
              2. چرا عرضه نفت سفید به دویگلو در حال سوختن را متوقف نکردند؟
              3. چرا اطفاء حریق اتوماتیک موتور جواب نداد؟
              و در کل به نظر من این فاجعه شباهت زیادی به خرابکاری های دست ساز انسان دارد. هواپیما قبل از آن پرواز کرد ... و هیچ مشکلی با دویگان ها وجود نداشت. بله کم مصرف، دوست دارم قوی تر باشد، اما ماشین را به هوا بلند کردند ...
              به طور خلاصه، شما باید خیلی فکر کنید و همه این مزخرفات را از هم جدا کنید.
              IMHO.
              1. -8
                17 مرداد 2021 16:07
                و در کل به نظر من این فاجعه شباهت زیادی به خرابکاری های دست ساز انسان دارد. هواپیما قبل از آن پرواز کرد ... و هیچ مشکلی با دویگان ها وجود نداشت. بله کم مصرف، دوست دارم قوی تر باشد، اما ماشین را به هوا بلند کردند ...

                من هم تمایل به خرابکاری دارم. در مقابل پس‌زمینه‌ی شکست آمرها در افغانستان، نیروهای مخالف باید حداقل به نوعی راه نجات داده می‌شدند، حداقل برای اینکه به چیزی دست یابند.
                با هواپیما - فقط به دلیل قدرت موتورها پرواز می کند، به دلیل بال کوچک ضعیف برنامه ریزی می کند. کمی موتور از کار افتاد (یا از کار افتاد)، سنگ شد. یک هواپیمای نظامی با بار کامل (در صورتی که به درستی طراحی شده باشد)، هنگامی که یک موتور (از دو موتور) خارج می شود، باید سر بخورد و سقوط نکند.
              2. +1
                17 مرداد 2021 20:49
                نقل قول: Boa constrictor KAA
                1. من بیشتر نگران علت آتش سوزی در موتور مناسب هستم ...

                طبق شایعات Voronezh ، موتور اخیراً تغییر کرده است زیرا موتور قدیمی کار اشتباهی انجام می دهد
          2. +1
            17 مرداد 2021 14:26
            در چنین شرایطی، زمانی برای دستورالعمل وجود ندارد، به خصوص که این یک برد امیدوار کننده جدید است که در مرحله آزمایش و اشکال زدایی است، رفتار آن فقط در حال بررسی است.
            1. +1
              17 مرداد 2021 14:36
              نقل قول از GREG68
              در چنین شرایطی، هیچ دستورالعملی وجود ندارد

              اما دستورالعمل ها دستورالعمل هستند، زیرا با خون نوشته شده اند. از این رو پرسیدم آیا می توان در جهت موتوری که در حال کار نیست، یک دور برگشتی انجام داد؟
              علاوه بر این، این یک برد امیدوار کننده جدید است که در مرحله آزمایش و رفع اشکال است، رفتار آن فقط در حال مطالعه است.

              مهم نیست چقدر جدید است، اما در "زمین" آنها از قبل محاسبه می کنند که هواپیما چگونه می تواند در این یا آن موقعیت رفتار کند. باز هم دستورالعمل ها داده می شود. چقدر وفادار بودند بعداً معلوم خواهد شد
        2. +6
          17 مرداد 2021 14:40
          نه، در سمت چپ، این از انجمن هوانوردی است، دایره قرمز محل سقوط است، از جنوب غربی پرواز کرد
        3. +4
          17 مرداد 2021 14:53
          من کاملاً متوجه منظور نویسنده نشدم که گفت آنها نمی توانند موتور را خاموش کنند، نمی توانند منبع سوخت را خاموش کنند یا موتور را پر کنند؟ اگر دومی، پس چنین رول تیز کاملا قابل درک است.
        4. 0
          17 مرداد 2021 17:03
          من با سیم کشی و هیدرولیک و در نتیجه از دست دادن قدرت و کنترل موافقم.
          به طور کلی، این نظر وجود دارد که مقصر موتور نیست، بلکه تامین و نشت سوخت است. اما کمیته باید دلیل آن را دریابد.
    4. + 17
      17 مرداد 2021 13:43
      اگر صندلی های اجکتی وجود داشت، احتمالا خدمه فرار می کردند! شاید وقت آن رسیده است که طراحان شروع به تهیه تجهیزات پرتاب هواپیماهای ترابری کنند ؟؟؟ هواپیماها گران می شوند اما قیمت جان انسان ها باید بیشتر باشد! خیلی ببخشید سه خانواده یتیم شدند!!!
      1. +5
        17 مرداد 2021 13:48
        نقل قول از pytar
        اگر صندلی های اجکتی وجود داشت، احتمالا خدمه فرار می کردند! شاید وقت آن رسیده است که طراحان شروع به تهیه تجهیزات پرتاب هواپیماهای ترابری کنند ؟؟؟ هواپیماها گران می شوند اما قیمت جان انسان ها باید بیشتر باشد!

        و فرود؟
        1. +7
          17 مرداد 2021 13:51
          و فرود؟

          طرف فرود چتر دارد، درست است؟ در حقیقت، من نمی توانم تصور کنم که با چنین حوادث زودگذر، آنها چگونه می توانند فرار کنند، علاوه بر این، در ارتفاع کم، اما بیرون ریختن، حداقل یک فرصت جزئی می دهد، تا حداقل یک نفر شفا پیدا کند! خوب، نه در هر جایی که می توانید، اما چه چیزی شما را از تامین Be-200 با چنین سیستم هایی باز می دارد؟
          1. 0
            17 مرداد 2021 14:11
            نقل قول از pytar
            طرف فرود چتر دارد، درست است؟ در حقیقت، من نمی توانم تصور کنم که با چنین حوادث زودگذر، آنها چگونه می توانند فرار کنند، علاوه بر این، در ارتفاع کم، اما بیرون ریختن، حداقل یک فرصت جزئی می دهد، تا حداقل یک نفر شفا پیدا کند! خوب، نه در هر جایی که می توانید، اما چه چیزی شما را از تامین Be-200 با چنین سیستم هایی باز می دارد؟

            خب، Be-200 خدمه زیادی هم دارد.
            اگر طرف فرود زمان برای پریدن به بیرون داشته باشد، خلبانان نیز در تئوری باید به همین ترتیب باشند. و اگر خلبان ها زودتر از آنها اجکت کنند؟ غم انگیز خواهد بود. من همه جزئیات را نمی دانم.
            1. 0
              17 مرداد 2021 14:57
              نقل قول از cron
              خب، Be-200 خدمه زیادی هم دارد.

              خدمه 2 نفره Be-200. حالا تو می دانی. hi
              1. +3
                17 مرداد 2021 15:03
                نقل قول: Alex777
                خدمه 2 نفره Be-200. حالا تو می دانی.

                شما مستقیماً در مورد کسانی هستید که با هواپیما پرواز می کنند. هنگام خاموش کردن آتش، معمولا تعداد آنها بیشتر است
        2. -1
          17 مرداد 2021 14:01
          و فرود؟

          من در این موضوع متخصص نیستم، اما احتمالاً می توان یک محفظه حمل و نقل از چندین ماژول ایجاد کرد که در صورت لزوم، در مواقع اضطراری بر روی چتر نجات فرود آمد. آیا برای کل کابین خلبان یکسان است؟ واضح است که سازه سنگین تر می شود، سخت تر می شود، اما این فرصتی برای نجات می دهد!
          1. 0
            17 مرداد 2021 14:18
            نقل قول از pytar
            من در این موضوع متخصص نیستم، اما احتمالاً می توان یک محفظه حمل و نقل از چندین ماژول ایجاد کرد که در صورت لزوم، در مواقع اضطراری بر روی چتر نجات فرود آمد. آیا برای کل کابین خلبان یکسان است؟ واضح است که سازه سنگین تر می شود، سخت تر می شود، اما این فرصتی برای نجات می دهد!

            در حالت ایده آل، البته، می تواند و درست است. اما با توجه به اینکه این IL حتی در این نسخه هم نهایی نمی شود، به شدت مشکوک است. مطمئناً در آینده نزدیک نیست.
            1. +5
              17 مرداد 2021 14:22
              چیزی هست که نتوان ساخت؟ ببخشید عجولانه کشیدم ولی فکر کنم واضحه؟

              کپسول شلیک اضطراری، چیزی شبیه فرود تجهیزات نظامی! در اتحادیه ها، سیستم های امداد و نجات اضطراری بارها و بارها کارایی بالایی از خود نشان داده اند، چرا آنها نمی توانند چنین چیزی را برای کارگران حمل و نقل ارائه دهند؟
              1. +3
                17 مرداد 2021 15:18
                نقل قول از pytar
                چیزی هست که نتوان ساخت؟

                کابین های جهشی (قابلیت جدا شدن، نجات ...) قبلا طراحی و استفاده شده است! می توان به F-111، FB-111، B-1A اشاره کرد .... اما آنها مورد استفاده انبوه قرار نگرفتند ... شاید عوامل زیر "بازی" شد ...: برنامه توسعه برای هواپیمای B-1 در ابتدا برای استفاده از یک کابین سه نفره قابل جدا شدن، مشابه کابین خلبان هواپیمای F-111 ارائه شده است. با این حال هزینه قابل توجه چنین کابینینیاز به تحقیقات گسترده، پیچیدگی طراحی و نگهداری منجر به این واقعیت شد که تصمیم گرفته شد از کابین های جداشدنی فقط در سه نمونه اول هواپیما استفاده شود.

                کابین نجات B-1A
                اما در بمب افکن ها و انواع خاصی از ترانسپورترها از صندلی های جهشی استفاده می شود که به صورت "کپسول" نیز ساخته می شوند ...
                1. +2
                  17 مرداد 2021 18:13
                  نقل قول: نیکولایویچ آی
                  اما در بمب افکن ها و انواع خاصی از ترانسپورترها از صندلی های جهشی استفاده می شود که به صورت "کپسول" نیز ساخته می شوند ...

                  در شاتل فضایی ما بوران، سیستم نجات شامل منجنیق برای خلبانان بود.

                  به هر حال، در شاتل های آمریکایی، خدمه فقط از طریق دریچه سمت چپ می توانستند ماشین را ترک کنند (یک میله از دریچه بیرون کشیده شد، که در امتداد آن حلقه هالیارد که به سیستم تعلیق فضانورد ثابت شده بود، سر خورد. راد شاتل را هدایت کرد که از کنار هواپیمای بال پرید). به طور کلی، در ارتفاع کم، فرار واقع بینانه نبود.
              2. +3
                17 مرداد 2021 15:41
                نقل قول از pytar
                چه چیزی را نمی توان ساخت؟

                چنین طرح هایی مدت هاست که پیشنهاد شده است. حدود 10-20 سال پیش آن را در مجلات خواندم.
                به عنوان مثال، V. N. Tatarenko:


                https://habr.com/ru/company/icover/blog/386287/
              3. +4
                17 مرداد 2021 15:47
                در ارتفاعی که IL 112 آتش گرفت ، چنین سیستم نجاتی کمکی نمی کند ، کابین بدون داشتن زمان برای باز کردن چتر نجات به سادگی سقوط می کند.
              4. 0
                17 مرداد 2021 20:58
                و اگر از پرواز افقی نیست؟ عکسش خوبه
      2. + 10
        17 مرداد 2021 13:49
        این یک هواپیمای ترابری است. هیچ شرطی برای تخلیه وجود ندارد. چیز دیگر یک نمونه اولیه است و در اینجا ارزش فکر کردن در مورد خلبانان آزمایشی را داشت. تسلیت به خانواده و دوستان
        1. +4
          17 مرداد 2021 13:53
          چیز دیگر یک نمونه اولیه است و در اینجا ارزش فکر کردن در مورد خلبانان آزمایشی را داشت.

          جدی گفتم! چنین حرفه مخاطره آمیزی به عنوان یک آزمایش کننده پزشکی باید با ابزارهای اضافی نجات ارائه شود!
      3. -2
        17 مرداد 2021 14:03
        نقل قول از pytar
        صندلی های اجکتی وجود دارد، خدمه احتمالا فرار می کنند

        این فکر هم به سرم زد.
        بعد فهمیدم که واقعی نیست.
        در کل هواپیما با تجربه بود، معلوم نیست از این چه انتظاری باید داشت. هواپیماهای باتجربه معمولاً باید بدون سرنشین ساخته شوند.
        1. 0
          17 مرداد 2021 14:25
          اولش هم این فکر به ذهنم رسید. بعد فهمیدم که واقعی نیست.

          نمی توان گفت واقعی نیست! بله، سخت و پرهزینه است، اما کاملاً ممکن است! در بالا رسم کردم / البته بدوی / آنچه در خطر است، اما فکر می کنم ایده روشن است. در حقیقت، من باید کل ایدئولوژی طراحی را دوباره قالب بندی کنم، اما فکر می کنم ارزشش را دارد، زیرا فقط 9-10 نفر در این ماه مردند؟!؟! خلبانان درجه یک روسی! hi
        2. +3
          17 مرداد 2021 16:02
          نقل قول: ژاکت موجود است
          هواپیماهای باتجربه معمولاً باید بدون سرنشین ساخته شوند.

          این مدلی نیست که در یک آیرودینامیک دمیده شود.
          هواپیما یک موجود زنده است (باور نمی کنید؟ - از پروازها بپرسید!). او در پرواز به چه کسی "شکایت" خواهد کرد، اگر نه از یک شخص؟ و حس ششم - شهود - چگونه آن را وارد ربات کنیم!؟
          نه-ای ... - "وظیفه ما این است - آموزش پرواز به هواپیماها" ...-- در آهنگی در مورد خلبانان آزمایشی خوانده شد. و به حق، اتفاقا، آن را خواند.
          1. +1
            17 مرداد 2021 16:51
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            او در پرواز به چه کسی "شکایت" خواهد کرد، اگر نه از یک شخص؟

            خوب ، وقتی قبلاً خلبان اهرم ها و طناب ها را می کشید (به شرطی که همه کشش ها مکانیکی بود) ، اما اکنون او مجبور نیست در کابین خلبان ، نزدیک کامپیوتر بنشیند ، با این حال ، همه کنترل ها برقی است.
      4. +9
        17 مرداد 2021 23:05
        ماگومد تولبویف در مورد مرگ خدمه Il-112V
        در آماده سازی برای انجمن ارتش-2021، یک نسخه آزمایشی از هواپیمای حمل و نقل نظامی Il-112V در کوبینکا در نزدیکی مسکو کار می کرد. خدمه با فرمانده، قهرمان روسیه نیکولای کویموف درگذشت. هشدارهای مکرر مهندسان و تکنسین های دفتر طراحی ایلیوشین در مورد مشکلات موتور که می تواند منجر به فاجعه شود نادیده گرفته شد.
    5. 0
      17 مرداد 2021 13:47
      خلبانان در آرامش استراحت کنند، ماشین از خانه خارج شد
      1. -7
        17 مرداد 2021 13:52
        این یک مزخرف شبه میهنی است VO. این نتیجه گیری بر چه اساسی صورت گرفت؟ از ویدیو مشخص نیست که خلبانان هواپیما را از چیزی دور کرده اند، اما هیچ ضبطی از مکالمات خلبانان وجود ندارد.
        1. + 12
          17 مرداد 2021 14:00
          آنها به سمت باند فرودگاه چرخیدند. واضح است که 15 ثانیه پس از آن، با غلتکی که رخ داد، آنها فرصتی نداشتند که هواپیما را به جایی ببرند - آنها برای نجات آن جنگیدند، قبل از آن نبود.
          درک اینکه چرا این عبارت نیمه تشریفاتی در مقاله گنجانده شده است دشوار است. :((
          1. 0
            17 مرداد 2021 14:04
            هیچ کس به عمد هواپیما را به جایی نگرداند.
            1. +5
              17 مرداد 2021 14:09
              معلومه که سرعت پایین اومده و به سمت موتور در حال سوختن چرخیده
              1. -1
                17 مرداد 2021 14:15
                ناهماهنگی در نیروی بالابر بالها. یکی از موتورها می کشد، دومی نمی کشد. و برای اینکه هواپیما در هوا بماند، همچنان باید نیروی رانش عامل را افزایش دهید. ناهماهنگی با مکانیزه شدن هواپیما جبران می شود. بال که موتور در آن کار نمی کند. وجود نداشت. و اگر پروانه موتور اضطراری پر نشده بود، اصلاً گزینه ای وجود نداشت.
                1. +2
                  18 مرداد 2021 23:49
                  نقل قول از لیام
                  ناهماهنگی با مکانیزه شدن بال جبران می شود که در آن موتور بیکار ...

                  شما به زبان صحبت می کنید - آیا آن را در ویکی خوانده اید؟ لطفا توجه داشته باشید که همکار به وضوح با هوانوردی در ویکی آشنا نیست LOL
                  نقل قول از Intruder
                  زاویه سکان و فقط در افقی فلان ..

                  نقل قول از ویکی/ژورنال زنده و برچسب زدن به آن یک چیز است، اما مسئولیت پذیری چیز دیگری است: پاسخ دهید یا همان بمانید. یاپ مسلط به زبان؟
                  نقل قول از لیام
                  25.11.2020/154/XNUMX/ مثل زمانی است که بازی‌های یک کودک در شبیه‌ساز پرواز کامپیوتری از یوتیوب به من نشان داده می‌شود تا "اثبات" توانایی Tu-XNUMX باشد.
                  نقل قول از پیت میچل
                  آیا بیانیه شما در مورد لاشه پیدا شد؟ یا مثل همیشه "ادغام"؟ شما یا ارائه می کنید یا مطابق انتظار عمل می کنید


                  همین الان یک فکر منطقی بود -
                  نقل قول از لیام 14 اوت 21
                  وارد موضوعاتی نشوید که نمی دانید...
                  1. +2
                    19 مرداد 2021 21:55
                    نقل قول از لیام
                    ناهماهنگی با مکانیزه شدن بال جبران می شود که در آن موتور بیکار ...
                    منبع "حکمت" را به اشتراک بگذارید؟ فقط تعجب می کنم؟ اینو کجا کپی پیست کردی؟ مثل همیشه در ویکی/همان؟ از نظر فنی آن را چگونه تصور می کنید؟ حرفه ای زاویه رفت و برگشت موثر شنیده شده؟ من همین الان اینجا را نادیده گرفتم و شما پاکسازی کردید - با تشکر. آیا خودتان قادر به انجام آن هستید یا مثل همیشه به بیراهه می روید؟
          2. 0
            17 مرداد 2021 14:42
            آنها به سمت باند فرودگاه چرخیدند

            آیا داده ای دارید؟ از انجمن هوانوردی، باند فرودگاه در سمت چپ گزارش شده است.
            1. +3
              17 مرداد 2021 14:59
              نه، من از مقاله اشتباه متوجه شدم
            2. 0
              17 مرداد 2021 15:14
              اما برای ورود به باند، لازم بود ابتدا به سمت راست بپیچید و سپس به چپ، در انجمن هوانوردی می توانید ببینید که چگونه هواپیماها را در سراسر باند فرود بیاورند.
              1. -1
                17 مرداد 2021 15:30
                اما برای ورود به باند، ابتدا باید به سمت راست بپیچید و سپس به چپ، در انجمن هوانوردی می توانید ببینید که چگونه هواپیماها را در سراسر باند فرود بیاورند.

                من در واقع در مورد چیز دیگری نوشتم، اما تخیل شما از افکار شما جلوتر است. با تشکر از منهای، من چنین جمع آوری می کنم.
                1. 0
                  17 مرداد 2021 15:34
                  خیال پردازی نکن، "-" مال من نیست.
        2. 0
          17 مرداد 2021 14:59
          این یک مزخرف شبه میهنی است VO. این نتیجه گیری بر چه اساسی صورت گرفت؟ از ویدیو مشخص نیست که خلبانان هواپیما را از چیزی دور کرده اند، اما هیچ ضبطی از مکالمات خلبانان وجود ندارد.

          آنها همچنین در مورد خلبانان بلاروس صحبت کردند که ضبط مذاکرات ظاهر شد و ویدیوی جدید همه چیز سر جای خود قرار گرفت. من تعجب می کنم که آیا این افراد اکنون از حرف های خود خجالت می کشند یا نه؟
    6. +3
      17 مرداد 2021 13:50
      تسلیت صمیمانه به خانواده اعضای خدمه. حافظه روشن خلبانان ...
    7. -5
      17 مرداد 2021 13:53
      تا آنجا که من به یاد دارم، از تاریخ هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی، An-24,26،XNUMX، در صورت خرابی یک موتور، روی موتور دوم فرود آمد، یعنی. قدرت موتور باقی مانده برای فرود کافی بود ، اما در اینجا من که متخصص نیستم ، با این وجود مشکل قدرت کافی و به طور کلی - کیفیت موتورهای این دستگاه را می بینم. مانتوروف - "شکوه"، متاسفم برای بچه ها! احترام به آنها! هر کاری از دستشان بر می آمد انجام دادند! خاطره جاودانه! سرباز
      1. +4
        17 مرداد 2021 14:45
        تا آنجا که من به یاد دارم، از تاریخ هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی، An-24,26،XNUMX، در صورت خرابی یک موتور، روی موتور دوم فرود آمد، یعنی. قدرت موتور باقی مانده برای فرود کافی بود، اما در اینجا من که متخصص نیستم، با این وجود مشکل قدرت کافی را می بینم.

        کیفیت آیرودینامیکی Il-112V به دلیل مساحت بال کوچکتر بدتر است. در An-24، 26 حدود 75 متر مربع، و در Il-112 فقط 65. تفاوت بزرگ با همان وزن. برنامه ریزی رایگان غیرممکن است.
        1. -12
          17 مرداد 2021 15:49
          "در An-24، 26 حدود 75 متر مربع، و در Il-112 فقط 65". - چه تفاوت "بزرگ" است.
          1. +6
            17 مرداد 2021 16:02
            "در An-24، 26 حدود 75 متر مربع، و در Il-112 فقط 65". - تفاوت "بزرگ" چیست

            آیا 15 درصد اختلاف کمی است؟
            1. -10
              17 مرداد 2021 18:52
              مطمئناً بزرگ نیست و هواپیما به دلیل آتش سوزی موتور و ظاهراً آسیب به سیستم کنترل سقوط کرده است و این در حال حاضر در آغوش کادر فنی است که هواپیما را برای پرواز آماده کرده است.
      2. 0
        17 مرداد 2021 15:03
        این در مورد قدرت نیست، بلکه در مورد یک پروانه پردار به موقع است، اگر مکانیسم یا سیم کشی آسیب دیده باشد، موتور An on one به هیچ جا پرواز نخواهد کرد.
    8. -6
      17 مرداد 2021 13:54
      این هواپیما اصلا نباید پرواز کنه .. - از همون اول فقط مشکل داشت .. (( خدمه متاسفم ...
      1. +1
        17 مرداد 2021 14:07
        چرا او نباید پرواز کند آیا ما به هوانوردی حمل و نقل نیاز داریم یا چه؟ مشکلات همه جا و همیشه وجود دارد، اما این دلیل نمی شود که فوراً پنجه های خود را به بالا ببرید. مشکلات باید حل شوند. حداقل یک هواپیما را نام ببرید که در ابتدا هیچ مشکلی با آن وجود نداشت. اینها همه نتیجه یک "سیاست خردمندانه" است، زمانی که آنها به دلایلی سعی کردند یکی از کشورهای همسایه را راضی کنند و همکاری با آنتونوف را ترجیح دادند و پروژه های آنها مانند همان Il-112V کند و متوقف شد. لازم است، لازم نیست. و وقتی فهمیدند که بوی سرخ شده می دهد و به زودی چیزی برای پرواز وجود نخواهد داشت ، شروع کردند به عجله همه را با ضرب الاجل های همان Il-112V و همانطور که می گویند عجله کنید و مردم را بخندانید.
        1. +4
          17 مرداد 2021 14:15
          اونجا پروژه اصلا سیستم های اطفای حریق موتور رو پیش بینی نمی کنه؟ کارگر حمل و نقل باید بدون مشکل با یک موتور پرواز کند.. صحبت از سیاست را رها کنید.. - ربطی به آن ندارد.. دلیل آن بی کفایتی و بی کفایتی وحشیانه توسعه دهندگان و طراحان است.. نقص هایی که در ابتدا در طراحی گنجانده شده است. تغییرات "روی زانو" ...
          1. -5
            17 مرداد 2021 14:25
            . دلیل آن غیرحرفه ای و بی کفایتی وحشیانه توسعه دهندگان و طراحان است.. نقص هایی که در ابتدا در طراحی گنجانده شده بود، تغییرات "روی زانو" ...

            چون اول پروژه بسته شد و بعد تند تند یاد کردند و ضرب الاجل های غیرواقعی سریع تعیین کردند چون خروس سرخ شده نوک زد و وقتی عجله هست کاستی هایی دارد فقط کسی که هیچ کاری نمی کند اشتباه نمی کند. و تحت اتحادیه، بلایای زیادی در طول آزمایش هواپیما رخ داد، اما هیچ کس این ایده "روشن" را نداشت که پروژه را به دلیل فاجعه رها کند و پرواز نکند. شما اطلاعات مربوط به آن را از کجا دریافت کردید.
            غیرحرفه ای و بی کفایتی وحشیانه توسعه دهندگان و طراحان ..
            مثال های مشخصی بزنید، در غیر این صورت شما شبیه یک آژیتاتور طرفدار لیبرال هستید. همچنین بگویید که ما خودمان نیازی به ساخت هواپیما نداریم، بلکه همه چیز را در غرب می خریم. افغان ها نیز به غرب امیدوار بودند، هرچند که همه در هواپیماهای آمریکایی در فرودگاه کابل فضای کافی نداشتند.
          2. -2
            17 مرداد 2021 15:22
            کارگر حمل و نقل باید با یک موتور بدون مشکل پرواز کند.. صحبت از سیاست را رها کنید.. - ربطی به آن ندارد.. دلیل آن بی کفایتی و بی کفایتی وحشیانه توسعه دهندگان و طراحان است.. ایراداتی که در ابتدا در طراحی گنجانده شده است. ، تغییرات "روی زانو".
            آیا باید با یک موتور پرواز کرد؟ اما خرابی موتور روی An و سقوط کرد، به نظر شما طراحان بد همه چیز را روی زانو انجام دادند؟
            1. +9
              17 مرداد 2021 17:18
              فقط سقوط نزدیک بالاشوف به اینجا تعلق ندارد. در آنجا، هنگامی که یک موتور از کار می افتاد، موتور قابل سرویس به اشتباه خاموش می شد.
        2. +1
          17 مرداد 2021 20:28
          همه اینها نتیجه یک "سیاست خردمندانه" است که به دلایلی سعی کردند یکی از کشورهای همسایه را راضی کنند


          ما یک کشور هستیم - تقسیم شده است.
    9. +5
      17 مرداد 2021 13:54
      مانور شکست خورد، هواپیما به جای غلتیدن شروع به چرخش کرد. خلبانان در هیچ کجا باتجربه تر از آن نبودند، بنابراین اشتباه آشکارا مربوط به آنها نیست. امیدوارم گزارش دقیق و مفصلی از کمیسیون ارائه شود. از یک طرف موتور خاموش نشد، از طرف دیگر قابلیت کنترل به وضوح از بین رفت. چه نوع ساخت و ساز وجود دارد؟
      1. +5
        17 مرداد 2021 14:35
        خوانندگان در هیچ کجا باتجربه تر از این نبودند، بنابراین واضح است که اشتباه مربوط به آنها نیست.

        من فکر می کنم خلبان ها مقصر نیستند! وقتی سیستم های کنترلی از کار بیفتند، به سختی می توانند کاری بیشتر انجام دهند! وقتی همه اینها را تماشا می کنی با وحشت می فهمی در آن لحظه چه چیزی در دل آنها بود! آنها با درک اینکه ثانیه هایی به زندگی باقی مانده است، تمام تلاش خود را انجام دادند تا هواپیما را به یک فاصله امن برای غیرنظامیان برسانند! شایسته احترام و افتخار عمیق است! آنها نمردند، حتی بالاتر رفتند، نزدیک پروردگار! به روح روشنشان آرامش بده
    10. +3
      17 مرداد 2021 13:59
      تسلیت به بستگان و همکاران خدمه درگذشت، آنها در آخرین پرواز خود رفتند، روحشان قرین رحمت الهی...
    11. +2
      17 مرداد 2021 13:59
      یک موقعیت غم انگیز، اما دلیلی برای شروع معامله با PJSC "Il". و بالاتر از همه، با برنامه تولید انبوه Il-114 به ارزش 50 میلیارد روبل بودجه دولتی. صنعت هواپیماسازی در کشور مشکل دارد و اینجا «باران طلایی» یکباره روی دو هواپیما تقریباً یکسان بر سر یک شرکت می ریزد و برای هر دو مشکل ایجاد می شود. اینجاست - مشکل مدیران موثر.
      1. -11
        17 مرداد 2021 15:53
        اول از همه، آنها با تکنسین های هواپیما که این هواپیما را برای پرواز آماده کرده اند، برخورد می کنند، زیرا گیرکرد آنها مشخص است. و سپس با PAO Il.
        1. +4
          17 مرداد 2021 23:16
          کسانی که با تکنسین های هواپیما سر و کار دارند با PJSC Il سر و کار ندارند. صلاحیت آنها نیست. پس سفارشی نیست تجربه من به من می گوید که عاشقان اره برای ساختن چیزی ناتوان هستند. فقط یک تحلیل شایسته یکی از "سیاهچاله ها" را پوشش می دهد. طراحان باید با انگیزه باشند نه مدیران موثر.
    12. -6
      17 مرداد 2021 14:02
      چرا هواپیماهای باری یا مسافربری مجهز به منجنیق نیستند؟ وحشتناک گران؟
    13. +1
      17 مرداد 2021 14:03
      به وضوح یک موتور برای چرخش کافی نبود
    14. +5
      17 مرداد 2021 14:03
      شوکه شدن...
      Su-35S در قلمرو خاباروفسک ... Be-200 در ترکیه ... Il-112V در منطقه مسکو ...
      آیا در مرداد همه دلایل است یا؟
      تسلیت به درگذشتگان.
    15. +3
      17 مرداد 2021 14:03
      آه، اگر نیاز به چرخش در جهت موتور معیوب نبود! .. بله، و خرابی دریچه توقف ... آنها می توانستند مقاومت کنند ...
      زمین یک آسمان گمشده است.
    16. + 13
      17 مرداد 2021 14:04
      نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
      یک موقعیت غم انگیز، اما دلیلی برای شروع معامله با PJSC "Il" اینجاست - مشکل مدیران موثر.
      با حمل این مدیران در کابین برای آزمایش می توان آن را حل کرد. مدیران هواپیما قبلاً سقوط کرده اند، حتی نیاز به تغییر دارند. به طوری که نه تنها خلبانان و مالیات دهندگان متضرر می شوند.
    17. +5
      17 مرداد 2021 14:05
      این هواپیماهای جدید که ما داریم و اوکراینی‌ها دارند، طوری چیده شده‌اند که دمیدن بال از پروانه باعث افزایش بیشتر می‌شود.
      چرخش ها به ترتیب روی موتورهای در حال سوختن سمت راست افتاد، نیروی بالابر در هواپیمای سمت راست کاهش یافت.
      در سمت چپ همه چیز خوب بود.
      چرخش به راست اوضاع را بدتر کرد.
      بر همین اساس هواپیما واژگون شد.
      خلبان ها ریسک کردند.
      حافظه روشن
      IMHO
      1. 0
        17 مرداد 2021 17:04
        نقل قول: الکسی سامر
        این هواپیماهای جدید که ما داریم و اوکراینی‌ها دارند، طوری چیده شده‌اند که دمیدن بال از پروانه باعث افزایش بیشتر می‌شود.
        چرخش ها به ترتیب روی موتورهای در حال سوختن سمت راست افتاد، نیروی بالابر در هواپیمای سمت راست کاهش یافت.
        در سمت چپ همه چیز خوب بود.
        چرخش به راست اوضاع را بدتر کرد.
        بر همین اساس هواپیما واژگون شد.
        خلبان ها ریسک کردند.
        حافظه روشن
        IMHO

        واقعاً چاره ای نیست - یک آتش سوزی خاموش نشده موتور، در اینجا، شما نمی خواهید، اما باید از فرصت استفاده کنید ...
        1. +1
          17 مرداد 2021 17:06
          پس الان معلومه اما بعد شمارش ثانیه ها..
          الان وقت فکر کردنه..
          ps اونجا چی می سوزه، من نمی فهمم، فقط دویگون یا سیستم هیدرولیک مکانیزاسیون بال؟
    18. +2
      17 مرداد 2021 14:06
      و هیچ کلمه ای در مورد خدمه نیست
    19. -9
      17 مرداد 2021 14:08
      نقل قول: نویسنده
      پس از فاجعه، چشم انداز شروع تولید سریال چنین ماشین هایی در آینده نزدیک بسیار مبهم می شود.

      غر زدن را متوقف کنید ، "بزها" (همه چیز از بین رفته است ، گچ در حال برداشتن است ...)
      علت مشکلات موتور هنوز مشخص نشده است و دلیل آن می تواند هر چیزی از سهل انگاری تا خرابکاری باشد.
    20. +2
      17 مرداد 2021 14:09
      ملکوت آسمان بر هوانوردان مرده. ببخشید.https://t.me/bazabazon/7846
      1. +1
        17 مرداد 2021 21:41
        از لحظه آتش گرفتن موتور تا از دست دادن کنترل، 25 ثانیه گذشت! باور کن
        بچه ها... پادشاهی بهشت!!!
    21. -4
      17 مرداد 2021 14:09
      یک لحظه فکر کردم - اصلاً چرا مردم به ماشین آزمایشی نیاز دارند؟
      ساخت رادیو کنترل وظیفه یک دانش آموز است. دریافت تمام تله متری در زمان واقعی نیز مشکلی نیست.
      هواپیما را در حالت های مختلف به طور کامل بچرخانید و سپس افراد را سوار آن کنید.
      1. -1
        17 مرداد 2021 17:23
        آن ها اسکیت روی رادیو کنترل و بلافاصله مسافران در پرواز؟ آیا خانواده خود را در چنین پروازی قرار می دهید؟
        1. 0
          17 مرداد 2021 17:44
          نقل قول از پتریکس
          بلافاصله مسافران در پرواز؟

          کجا از مسافران نوشتم؟
          یا فکر می کنید خلبان ها مردم نیستند؟
          1. 0
            17 مرداد 2021 17:49
            اما چگونه. این هواپیما به طور کامل آزمایش شده است. یا آیا هنوز قبل از حمل مسافر به خلبان های آزمایشی نیاز است؟
            1. 0
              17 مرداد 2021 17:53
              نقل قول از پتریکس
              یا آیا هنوز قبل از حمل مسافر به خلبان های آزمایشی نیاز است؟

              البته در مراحل پایانی به آنها نیاز است. اما این مورد نیست. IL112 سه بار قبلا پرواز کرده بود.
              1. +1
                17 مرداد 2021 18:00
                اگر چنین است، چه چیزی را بررسی خواهند کرد؟ من این را درک می کنم: همه چیزهایی که می توان بدون مشارکت خلبان کار کرد، روی زمین کار و بررسی می شود. یک خلبان آزمایشی همان چیزی است که شما نیاز دارید احساس کنید ماشین چگونه رفتار می کند و نظرات خود را در مورد بهبود بیان کنید. روی زمین با کنترل از راه دور چیزی نخواهید فهمید.
    22. +4
      17 مرداد 2021 14:13
      تسلیت به خانواده های قربانیان.
      در واقع موتور دوم نیروی رانش کافی نداشت این بدان معناست که نه تنها موتور بلکه در تعدادی از ویژگی های طراحی نیز مشکلاتی وجود دارد. هواپیما باید با یک موتور به پرواز ادامه دهد، فقط می غلتد، اما باید وجود داشته باشد. قدرت کافی باشد
      1. 0
        17 مرداد 2021 14:41
        با چنین رول، او حتی با دو موتور قابل سرویس به دم می افتاد.
        1. +1
          17 مرداد 2021 15:40
          نقل قول از کاو
          با چنین رول، او حتی با دو موتور قابل سرویس به دم می افتاد.

          این رول نبود که باعث سکون شد، بلکه خرابی دو موتور بود
          1. -1
            17 مرداد 2021 20:20
            و اینفا که موتور دوم خراب شد کجا بود؟ خبر توضیح داد که کشش کافی روی یکی وجود ندارد.
            1. +1
              18 مرداد 2021 08:34
              نقل قول: فیل
              و اینفا که موتور دوم خراب شد کجا بود؟ خبر توضیح داد که کشش کافی روی یکی وجود ندارد.

              همه چیز خیلی ساده است موتور دوم باید طبق تعریف هواپیما را بکشد خرابی یک موتور نباید منجر به فاجعه شود
    23. +4
      17 مرداد 2021 14:16
      در همین حال، سردیوکوف پس از یک رسوایی فساد در منطقه مسکو، صندلی قدیمی خود را به صندلی هیئت مدیره KLA تغییر داد. خوب، بچه ها متوجه شدید، پوتین کاری به آن ندارد (ج)
    24. -3
      17 مرداد 2021 14:19
      و در مورد اقدامات در چنین شرایطی در "راهنمای عملیات" مانند "تخلیه سوخت اضطراری" و "فرود بدون ارابه فرود (روی شکم) در یک خط مستقیم ..." نوشته شده است؟
      1. -2
        17 مرداد 2021 14:50
        نقل قول: آنتون 17
        فرود بدون ارابه فرود (روی شکم) در یک خط مستقیم .."؟

        در جنگل؟
        خوب، آنها هم به همان اندازه می مردند.
    25. +2
      17 مرداد 2021 14:22
      نقل قول از GREG68
      ظاهراً باند فرودگاه سمت راست بود، بنابراین پیچ به سمت راست انجام شد ...

      پرواز بیش از تولید ناخالص داخلی بود. برای فرود، باید 360 درجه بچرخید، برگردید. در این صورت خطر ریزش هم روی روستا و هم روی 121 کارخانه و هم روی ایستگاه وجود داشت.
      1. +2
        17 مرداد 2021 16:20
        نقل قول از Pavel57
        نقل قول از GREG68
        ظاهراً باند فرودگاه سمت راست بود، بنابراین پیچ به سمت راست انجام شد ...

        پرواز بیش از تولید ناخالص داخلی بود. برای رفتن به فرود مجبور شدم 360 درجه بچرخم برگشت . در این صورت خطر ریزش هم روی روستا و هم روی 121 کارخانه و هم روی ایستگاه وجود داشت.

        بله، آه، بله! (با) خندان
        اگر در 360 * (???) پس مطمئناً: به فرودگاه باز نخواهید گشت! بله
        تو مدرسه حسابی با هندسه رد شد یا چی؟؟؟ احمق
        1. +1
          17 مرداد 2021 17:28
          فقط 360 درجه، اما چگونه دیگر؟ یا نمی دانید که برخاست و فرود همیشه بسته به باد در یک جهت است؟
          1. -2
            17 مرداد 2021 18:56
            شاید 180 درجه - اگر هواپیما 360 بچرخد، به همان مسیر برخاستن باز می گردد، اما راهی برای بازگشت به فرودگاه وجود ندارد.
          2. -2
            17 مرداد 2021 19:23
            نقل قول از پتریکس
            فقط 360 درجه، اما چگونه دیگر؟

            به روشی دیگر - 180 * را بچرخانید تا بردار حرکت را معکوس کنید.
            نقل قول از پتریکس
            یا نمی دانید که برخاست و فرود همیشه بسته به باد در یک جهت است؟

            هیچ کس با این بحث نمی کند. برمی خیزند و روی باد فرود می آیند. و فرودگاه ها با در نظر گرفتن گل باد ساخته می شوند. اما فقط با چرخش 180 * می توانید به نقطه شروع بازگردید. اگر یک دایره کامل بسازید (360 *)، بردار حرکت ثابت می ماند. واقعا به آن سختی است؟
            1. +3
              17 مرداد 2021 21:43
              برای بازگشت و بنشین شما باید 180 را دو بار یا 360 انجام دهید، اما با شعاع بزرگتر.
    26. +5
      17 مرداد 2021 14:22
      نقل قول: الکسی سامر
      این هواپیماهای جدید که ما داریم و اوکراینی‌ها دارند، طوری چیده شده‌اند که دمیدن بال از پروانه باعث افزایش بیشتر می‌شود.
      چرخش ها به ترتیب روی موتورهای در حال سوختن سمت راست افتاد، نیروی بالابر در هواپیمای سمت راست کاهش یافت.
      در سمت چپ همه چیز خوب بود.
      چرخش به راست اوضاع را بدتر کرد.
      بر همین اساس هواپیما واژگون شد.
      خلبان ها ریسک کردند.
      حافظه روشن
      IMHO

      شاید حق با تو است. به وضوح یا افت بالابر روی بال وجود دارد، یا آتش سوزی به فلپ و سیستم هواکش آسیب رسانده است که باعث تشدید رول سمت راست در هنگام چرخش می شود، یا هر دو. رول راست با رشد خیلی سریع. ضمناً گروه در سمت راست محل فیلمبرداری ویدیو بود. هواپیما در ارتفاع خانه ها پرواز کرد. پس از پایان کوارتر، خلبانان شروع به چرخیدن به سمت راست کردند که نشان دهنده هوشیاری مانور است، به این معنی که آنها عامل تلفات روی زمین را در نظر گرفتند. آنها حرفه ای بودند!!! تقصیر بر عهده طراحان، مدیران و تمایل به گزارش دادن به مافوق در موفقیت است. این پروازها برای گزارش در نمایشگاه به طور غیرمنطقی پرخطر بود اما ....
    27. +6
      17 مرداد 2021 14:27
      در نتیجه، همانطور که وضعیت نشان می‌دهد، ظاهراً این خودرو از نظر فنی "خام" باقی مانده است. حداقل، کارشناسان پرواز وضعیت را اینگونه تفسیر می کنند.
      خوب، مرطوب، نه مرطوب، اما این خیلی زیبا نیست - مطمئناً. به نظر می رسد یک آهن پرنده است. آنها می گویند که هواپیما قبل از هر چیز باید زیبا باشد.
      1. +4
        17 مرداد 2021 15:11
        هرکول نیز خوش تیپ نیست، اما چه تعداد از آنها پرچ شده اند و هنوز در سراسر جهان پرواز می کنند.
    28. -1
      17 مرداد 2021 14:37
      لازم به ذکر است که خدمه هواپیمای آزمایشی تمامی اقدامات را برای منحرف کردن ناو از مناطق مسکونی انجام دادند.

      در این مورد چه اقدامی می توانستند انجام دهند؟ آنها در محوطه فرودگاه بودند و برای فرود آماده می شدند. و وقتی هواپیما شروع به سقوط کرد، آنها نه وقت داشتند و نه فرصت انجام کاری.
      1. 0
        17 مرداد 2021 20:14
        میدان عظیمی وجود دارد و از خانه ها دور است، حیف است که او را روی آن نگذاشتند. این هواپیما برای چنین فرودی طراحی شده است. فکر می کنم آنها انتظار نداشتند که هواپیما به طور ناگهانی و سریع سالتو کند.
    29. +1
      17 مرداد 2021 14:39
      تسلیت به خانواده و دوستان. سؤالات - چرا موتور خاموش نشد، چرا سیستم اطفاء حریق کار نکرد، چرا دستور ترک هواپیما صادر نشد، چرا ماشین خام به نمایشگاه فرستاده شد؟ و بسیاری دیگر چرا ... hi
    30. +5
      17 مرداد 2021 14:40
      فیلم گرفته شده در طول سقوط به سادگی وحشتناک است - دانستن اینکه در این زمان، سه نفر در داخل هستند، که هنوز زنده هستند، همه چیز را درک می کنند، اما به مبارزه ادامه می دهند ...

      پس از فاجعه، چشم انداز شروع تولید سریال چنین ماشین هایی در آینده نزدیک بسیار مبهم می شود.
      شما بلافاصله اطلاعات قدیمی در مورد برخی از ایرادات در طراحی، در مورد اضافه بار پنج تن، در مورد نوعی "مبارزه" برای کاهش وزن را به یاد می آورید ...
    31. +5
      17 مرداد 2021 14:44
      ملکوت آسمان برای خلبانان. ولی! تمام اسناد و مدارک مربوط به این قطعه از آقای خردکن، بسوزانید و بر فراز ورونژ پخش کنید. همکاری نظامی-فنی سبک باید این بار با دست بازطراحی شود و به عنوان بخشی از امداد، نیازی به بیرون انداختن سیستم اطفاء حریق موتور نباشد.
    32. +5
      17 مرداد 2021 14:53
      نقل قول از APAS
      تسلیت به خانواده های قربانیان.
      در واقع موتور دوم نیروی رانش کافی نداشت این بدان معناست که نه تنها موتور بلکه در تعدادی از ویژگی های طراحی نیز مشکلاتی وجود دارد. هواپیما باید با یک موتور به پرواز ادامه دهد، فقط می غلتد، اما باید وجود داشته باشد. قدرت کافی باشد
      در شهر من VLU GA (در شوروی ShVLP) آنها 7 AN26 و 2 فرودگاه صحرایی داشتند (80 کیلومتر به سمت جنوب و 100 کیلومتر به سمت شمال). هر دو فرودگاه نزدیک به بزرگراه های شلوغ هستند. من اغلب آنجا رانندگی می کردم - شما می روید و به سمت (سمت چپ، بالا و در پیشانی)، AN26 می نشیند و یک پیچ تقریباً ایستاده است. یک دویدن کوتاه و بلند شدن بدون توقف، و بعد از آن دومی می رود، همچنین روی همان موتور - این مطالعه روزانه دانشجویان و کاملاً بدون تصادف بود. (شهر در کل تاریخ ShVLP تنها یک تصادف را در یک چیز کوچک به یاد می آورد (L-ka یا Yak-52)، دو دانشجوی دانشجو به طور خودسرانه خراب شدند - بال جمع شد، یکی در حالی که هنوز در هوا بود جان خود را از دست داد. سر، خوب، در میدان)
    33. +3
      17 مرداد 2021 15:28
      بنابراین، در دسامبر 1986، هنگام نزدیک شدن به کابل در ارتفاع 6100 متری، یک راکت به موتور سمت چپ آن-26 (برد 240) برخورد کرد. در این خودرو که توسط ستوان ارشد باخرم و یک استاد خلبان از مستعمره توج محمد هدایت می شد، 25 مسافر حضور داشتند. هواپیما تلاش کرد تا روی بال چپ بیفتد، اما خلبانان توانستند آن را حفظ کنند. هواپیمای An-26 که در شعله های آتش فرو رفته بود، در امتداد یک مسیر شیب دار، شبیه به شیرجه، به باند فرودگاه نزدیک می شد. خدمه موفق به فرونشاندن آتش شدند اما پس از لمس باند، آتش دوباره شعله ور شد. آتش سوزی به سیستم ترمز چرخ آسیب وارد کرد و فرمانده تصمیم گرفت برای افزایش سرعت تاکسی روی زمین برود. به زودی هواپیما متوقف شد. مسافران و به دنبال خدمه به سلامت حرکت کردند. توجم محمد پس از آن تاکید کرد: ما با ساخت محکم An-26 که در برابر انفجار راکت مقاومت کرد و همچنین درس های خلبانان شوروی که خدمه را «برداشتند» و در پروازهای تک موتوره به ما آموزش دادند، نجات یافتیم. یک فرود موفق
    34. -2
      17 مرداد 2021 15:40
      موج و چه باید کرد....
      پسرها قهرمان هستند به احتمال زیاد آنها مرده اند.
    35. +2
      17 مرداد 2021 15:43
      نقل قول از Konnick
      تا آنجا که من به یاد دارم، از تاریخ هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی، An-24,26،XNUMX، در صورت خرابی یک موتور، روی موتور دوم فرود آمد، یعنی. قدرت موتور باقی مانده برای فرود کافی بود، اما در اینجا من که متخصص نیستم، با این وجود مشکل قدرت کافی را می بینم.

      کیفیت آیرودینامیکی Il-112V به دلیل مساحت بال کوچکتر بدتر است. در An-24، 26 حدود 75 متر مربع، و در Il-112 فقط 65. تفاوت بزرگ با همان وزن. برنامه ریزی رایگان غیرممکن است.

      خوب، وقتی انتشارات مربوط به این محصول شروع شد، در مورد چیزی شبیه به این نظر دادم. من موارد منفی دریافت کردم، اما هیچ کس با این "خواب زده ها" بحث نکرد. من بلافاصله رزرو کردم که من متخصص نیستم، اما نظر خودم را در مورد آنچه اتفاق افتاده است دارم. غمگین
    36. +1
      17 مرداد 2021 15:52
      نقل قول از loki565
      کارگر حمل و نقل باید با یک موتور بدون مشکل پرواز کند.. صحبت از سیاست را رها کنید.. - ربطی به آن ندارد.. دلیل آن بی کفایتی و بی کفایتی وحشیانه توسعه دهندگان و طراحان است.. ایراداتی که در ابتدا در طراحی گنجانده شده است. ، تغییرات "روی زانو".
      آیا باید با یک موتور پرواز کرد؟ اما خرابی موتور روی An و سقوط کرد، به نظر شما طراحان بد همه چیز را روی زانو انجام دادند؟

      در این ویدیو کلمه کلیدی - کادت در راس، مسیر سر خوردن، زاویه حمله خیلی منفی بود. احتمالاً هواپیما هیچ ربطی به آن ندارد. غمگین
      1. +4
        17 مرداد 2021 17:40
        موتور قابل سرویس را خاموش کردند و بدون موتور ماندند. خطای مربی
    37. 0
      17 مرداد 2021 16:11
      نقل قول از رادیکال
      نقل قول از Konnick
      تا آنجا که من به یاد دارم، از تاریخ هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی، An-24,26،XNUMX، در صورت خرابی یک موتور، روی موتور دوم فرود آمد، یعنی. قدرت موتور باقی مانده برای فرود کافی بود، اما در اینجا من که متخصص نیستم، با این وجود مشکل قدرت کافی را می بینم.

      کیفیت آیرودینامیکی Il-112V به دلیل مساحت بال کوچکتر بدتر است. در An-24، 26 حدود 75 متر مربع، و در Il-112 فقط 65. تفاوت بزرگ با همان وزن. برنامه ریزی رایگان غیرممکن است.

      خوب، وقتی انتشارات مربوط به این محصول شروع شد، در مورد چیزی شبیه به این نظر دادم. من موارد منفی دریافت کردم، اما هیچ کس با این "خواب زده ها" بحث نکرد. من بلافاصله رزرو کردم که من متخصص نیستم، اما نظر خودم را در مورد آنچه اتفاق افتاده است دارم. غمگین

      بدیهی است که منطقه بال برای چنین بدنه "ضخیم" کوچک است، به علاوه کمبود قدرت موتور، شاید هواپیما توسط افراد باسواد طراحی شده بود، اما به نظر می رسید که "بازنده ها"، بچه های آزمون یکپارچه دولتی، آن را تمام کرده اند. شرم آور و تلخ است - پروازهای خوب مردند! غمگین
    38. 0
      17 مرداد 2021 16:15
      نقل قول: آنتون 17
      و در مورد اقدامات در چنین شرایطی در "راهنمای عملیات" مانند "تخلیه سوخت اضطراری" و "فرود بدون ارابه فرود (روی شکم) در یک خط مستقیم ..." نوشته شده است؟

      به این می گویند - "مستقیم، در مقابل شما" .... غمگین
    39. +3
      17 مرداد 2021 16:16
      نقل قول: پتروف
      دلایل مشخص شد: به دلیل دود موتور چینی. نیروی رانش را از دست دادم و از آنجایی که مرکز ثقل آن بالاست، هواپیما کودتا کرد و با یک انفجار به سختی فرود آمد. خوشبختانه، کل خدمه توانستند به طور منفی زنده بمانند.

      این طنز است؟ باور کن
    40. +2
      17 مرداد 2021 16:35
      خرابی یک موتور وضعیت فاجعه باری نیست. حیف برای خلبانان، هواپیماها نباید اینطور سقوط کنند که یک موتور از کار بیفتد! این همان چیزی است که وقتی مدیران تولید فنی را مدیریت می کنند، این هواپیما برای مدت طولانی به ذهن متبادر می شود، از همان ابتدا یک مرکز نادرست بدنه هواپیما وجود داشته است ... و البته طراح نیز مقصر خواهد بود، رئیس ها مقصر نیستند ... که ما مسئول کارخانه بودیم ، پسر روگوزین ..
      1. +1
        17 مرداد 2021 17:45
        نقل قول از: ALEX_SHTURMAN
        خرابی تک موتور وضعیت فاجعه باری نیست

        یادت رفت توضیح بدی در چه شرایطی؟ از این گذشته ، اگر در ارتفاع ایمن باشید ، "بشکه" فاجعه نیست. و اکنون سرعت، ارتفاع را در نظر بگیرید، و هرگز نمی دانید چه خرابی های مرتبط دیگری در این مورد وجود دارد.
    41. + 11
      17 مرداد 2021 16:48
      نقل قول: به عنوان مثال
      مهندسان ذیصلاح بلافاصله ظاهر خواهند شد.

      مهندسان شایسته باید حداقل به مدت 10 سال آموزش ببینند و با حاشیه زیاد - 3-4 دانشجو در هر 1 مکان مورد نظر. بزرگترین افتضاح دولت فعلی بی توجهی آنها به آموزش نیروهای مهندسی است. اکنون حتی این نیست که متخصصان جوان با کیفیت بالا وجود ندارند - در حال حاضر هیچ معلمی با کیفیت بالا وجود ندارد، ارتباط بین نسل ها قطع شده است.
    42. +1
      17 مرداد 2021 16:50
      نظر بی طرف: RIP (تسلیت یک خارجی به خانواده و دوستان خدمه درگذشته)
      حالا از اظهار نظر فنی سرد خودداری می کنم.
    43. 0
      17 مرداد 2021 16:51
      نقل قول: Boa constrictor KAA
      نقل قول از Pavel57
      نقل قول از GREG68
      ظاهراً باند فرودگاه سمت راست بود، بنابراین پیچ به سمت راست انجام شد ...

      پرواز بیش از تولید ناخالص داخلی بود. برای رفتن به فرود مجبور شدم 360 درجه بچرخم برگشت . در این صورت خطر ریزش هم روی روستا و هم روی 121 کارخانه و هم روی ایستگاه وجود داشت.

      بله، آه، بله! (با) خندان
      اگر در 360 * (???) پس مطمئناً: به فرودگاه باز نخواهید گشت! بله
      تو مدرسه حسابی با هندسه رد شد یا چی؟؟؟ احمق

      من پرش کردم (( one Pi essno.
    44. +2
      17 مرداد 2021 17:17
      حیف که فاجعه رخ داد. آنها دلایل را بررسی می کنند، اما شما مردم را برنمی گردانید. این حرفه واقعاً قهرمانانه است. من به یک چیز کاملاً متقاعد هستم: این اتفاق نمی افتد که مردم بمیرند و هیچ کس مقصر نباشد ....
      1. +1
        17 مرداد 2021 17:27
        به نظر من خدمه کشته شده مقصر خواهند بود.
    45. +3
      17 مرداد 2021 17:27
      به احتمال زیاد تاپیک را می بندند ..... خداحافظ عقب ماندگی هوانوردی شوروی. و EBNu دارند موزه می سازند .... مردم فقیر شده اند = مسئولان چاق می شوند و از انقلاب دور نیست ...
    46. -2
      17 مرداد 2021 17:36
      شاید منطقی باشد که از استفاده از خلبان در طول پروازهای آزمایشی خودداری کنیم؟ از سوی دیگر، بوران بیش از 30 سال پیش بدون سرنشین پرواز کرد و اکنون مشکلات بیشتری وجود دارد.
    47. 0
      17 مرداد 2021 18:11
      اینها هواپیماهای در حال سقوط نیستند، این روسیه است که در تار تا راری پرواز می کند.
      حیف خلبان ها، چرا می میرند؟!
      1. -5
        17 مرداد 2021 18:58
        نه، این کله مریض شما با انواع و اقسام مزخرفات می گوید: "این هواپیماها نیستند که سقوط می کنند، روسیه است که در تار تا راری پرواز می کند ..."
    48. +2
      17 مرداد 2021 18:12
      هر چیزی می تواند رخ دهد. در اینجا چند مورد از این قبیل وجود دارد:
      ,
    49. +2
      17 مرداد 2021 18:25
      چقدر این همه غم انگیز است.
      خدمه پرواز ابدی
      ظاهراً زمان بسیار کوتاهی از نظر خرابی موتور وجود داشت.
      اونجا روی ویدیو اگه گوش بدی یه پاپ میاد و بعد شروع به سوختن میکنه.
      شکستگی و شکستگی تیغه ها؟
      کمیسیون تعیین خواهد کرد
      پیچ به راست به دلیل اینکه ما تازه از لاین خارج شده بودیم انجام شد.
      سمت چپ از نظر فرود طولانی تر خواهد بود.
      آنها حرفه ای بودند و فکر می کردند که اینطور بهتر است.
      بچه ها پرواز ابدی!
    50. 0
      17 مرداد 2021 18:35
      یک ویدیو از پاییز وجود دارد

      لینک زیر ویدیوی کامل بدون برش است.
      https://www.itemfix.com/v?t=l8e8kz
    51. -2
      17 مرداد 2021 18:40
      نقل قول از پتریکس
      موتور قابل سرویس را خاموش کردند و بدون موتور ماندند. خطای مربی
      В таком случае, какие они на фиг инструкторы... .!
    52. نظر حذف شده است.
    53. 0
      17 مرداد 2021 21:00
      Предварительная причина - помпаж, разрушение двигателя, попадание его элементов в топливную систему и, как следствие, возгорание.

      Об этом ТАСС сообщили в силовых структурах.
    54. +3
      17 مرداد 2021 21:09
      Летчикам земля пухом, они не виноваты в том что в РФ рукожопы. "Двигатели – дрянь": в России объяснили причину крушения Ил-112В. Младший председатель технического совета «Ил» Николай Таликов назвал одну из возможных причин крушения опытного образца военного самолёта Ил-112В, который разбился 17 августа в подмосковной Кубинке. «Я ожидал. Я несколько лет ору, что двигатели — дерьмо. Что они подведут в конечном итоге. Никто внимания на нашей славной фирме не обращает. Седьмой начальник у нас за последние пять-шесть лет, никто внимания не обращает. Вот и дождались», — высказался Таликов. От себя добавлю что сам самолет даже с виду д..рьмо! Украинский АН-178 вот где ласточка! Глядя на рос Ил хочется спросить, что это за кукурузник?

      1. -1
        17 مرداد 2021 21:49
        Неуважаемый, это самолёты разных классов. А альтернативы для замены Ан-26 кроме как Ил-112В нет.
      2. EUG
        +3
        18 مرداد 2021 08:45
        А ничего, что на "Ласточке"(по-Вашему) лоханулись с центровкой (это даже внешне заметно) и он летает с балластом?
    55. نظر حذف شده است.
    56. +4
      17 مرداد 2021 22:10
      У меня одного по требованиям военных заказчиков ( 5000 кг груза на 6000 км при взлётной массе самолёта 21000 кг), мягко говоря удивление?
      Ведь вычитаем полезный груз и получаем 16000 кг снаряжённого самолёта.
      А что там с топливом? 0,175 кг на л/с, неплохой показатель кстати. При крейсерской мощности двигателей в 1800 л/с, вместе они будут есть 630 кг керосина в час, что тоже неплохо.
      Но на 6000 км нужно лететь не менее 12 часов. А это уже другой расклад 7560 кг топлива. Теперь добавляем запуск, выруливание, взлёт/посадку, набор высоты и аварийный остаток и как не крути, а не менее 8500 кг керосина в баки залей.
      Что на конструкцию остаётся менее 7500 кг?
      Для сравнения, Ан-25 имеет массу пустого в 15850 кг.
      Может всё же есть смысл ставить конструкторам реальные задачи?
      1. +1
        17 مرداد 2021 23:35
        Ну да бред по ттх. 6000 км скорее всего перегоночная дальность. По моще читал 3100 одного тяга. Если по 1800 кгс одного двигла, то это вобюще мало, у ан 26 один двигатель по 2800 л. с.
        1. +2
          18 مرداد 2021 00:25
          Я о мощности на крейсерском режиме говорил, там как раз 1800-2000 л/с. Взлётная конечно больше.
      2. EUG
        0
        18 مرداد 2021 08:47
        100%, грамотное и реальное ТЗ - необходимое условие успеха разработки.
    57. +1
      18 مرداد 2021 05:26
      Снова осенний мешок. Август-сентябрь.
      Что там было? Перегорело все на элерон или винт не зафлюгировался, когда движок встал?
    58. +2
      18 مرداد 2021 06:15
      Это яркий пример деградации авиационной школы в РФ. Плюс развал промышленности. Одними лозунгами дело с места не сдвинешь. Лётчиков жаль....
    59. +1
      18 مرداد 2021 06:37
      Трагедия, конечно, но и раньше подобное случалось.
      Забейте в том же гуглояндексе список Летчиков-Испытателей, и будете немало удивлены, сколько их погибло за всю историю.
      Просто сейчас, с повсеместным распространением камерофонов и соцсетей, Любое чп разлетается максимально быстро.
      Это раньше только в газетах да по Тв можно было узнать...
    60. +1
      18 مرداد 2021 06:46
      Экипажу вечного полёта. Небо теперь с вами всегда...
      А опытные машины всегда, увы, падали. Су24, основной самолёт ФБА, потеряно при испытаниях обеих версий 14 самолётов.
    61. +2
      18 مرداد 2021 08:27
      По последним сведениям, двигатель продолжал работать, что вызывало дополнительный рост последствий от его горения.

      Непонятная ситуация, на самолете должен быть перекрывной кран на каждый движок. В случае пожара достаточно его закрыть и топливо перестанет поступать, без топлива не будет работать двигатель однозначно. Получается перекрывной кран не закрывался! Это уже вопросы к конструкции самолета.
      Вообще с этой моделью творятся очень большие странности. Взлетел один раз, потом год не летал, потом в марте еще раз слетал... После этого тоже тишина, никаких сообщений о проведении испытательной программы я не видел в открытых источниках. Теперь вдруг в августе летит на показ и разбивается. Такое впечатление, что самолет нужно было показать во что бы то ни стало, нужно отчитаться за проделанную работу и потраченные средства! В итоге борт пилотировал шеф-пилот Ила (больше никому сырую машину и доверить было нельзя), ребята стали заложниками. Не в первый раз чиновники и большие начальники продавливают волевые решения в ущерб безопасности полетов, к большому сожалению. Посмотрим кто возьмет ответственность на себя руководитель или "стрелочник" как обычно.
    62. EUG
      +2
      18 مرداد 2021 08:41
      Вечная память.... ушли на небо... теперь по технике. В нашем полку еще до моей службы летчик посадил горящий МиГ-25ПДС с оборванным топливным шлангом. На разборе выяснилось, что датчики противопожарной системы расположены на самолете так, что не попали в зону пожара, и поэтому система не сработала. Надеюсь, что причина будет установлена и устранена.
    63. نظر حذف شده است.
    64. +1
      18 مرداد 2021 12:29
      Какой-то массовый падёж самолётов (не только российских) по разным причинам в разных точках последнее время! Один без пилота, другой на пожаре, третий на испытаниях, кто-то упал "от старости", а ещё столкнулись на границе у соседей, плюс малая авиация и вертолёты, да и у заклятых друзей не лучше... То ли летать разучились, то ли гравитация изменилась.
    65. +1
      18 مرداد 2021 13:39
      Кто-то должен понести ответственность за эту трагедию. Только это не должен быть стрелочник.
      1. نظر حذف شده است.
    66. +2
      18 مرداد 2021 15:17
      Нужно было Новороссию включать в состав России в 2014 году, тогда бы и проблем с двигателями не было а там между прочим работают русские люди а не рагулье со Львова. А так потеряли 20 миллионов русских, получили разрыв производственных связей и НАТО под самым боком. Затупинцы орали : зачем нам нахлебники, пытаясь оправдать трусость их лидера. Ну вот жрите теперь. И это только цветочки.
    67. 0
      18 مرداد 2021 17:42
      Вместо того что бы нормально обсуждать технические детали катастрофы большинство коментаторов тут меряются погонами и кричат что прос***ли полимеры... Где настоящие авиаспецы подевались?
    68. 0
      18 مرداد 2021 19:39
      Жаль летчиков... Герои!
    69. +1
      18 مرداد 2021 22:34
      А ведь этот самолет шесть дней назад многажды пролетал над моим домом....
      Царствие небесное, вечная память экипажу...
      Люди, в память о погибших, доведите машину, сделайте её лучшей в мире!!!!
    70. 0
      18 مرداد 2021 23:08
      Как тут не вспомнить лётчика Рычагова...
    71. نظر حذف شده است.
    72. +1
      19 مرداد 2021 07:58
      ما در مورد چه چیزی بحث می کنیم؟
      Плохой планер, двигатели данной машины, ошибки всегда существовали - но раньше не было такого чувства, что вокруг - Одна ошибка...
      Обсуждать надо системные проблемы, которые у нас кругом: от ковида - до автомобилей и самолетов.
      Кругом семейственность, менеджеры, а где у нас специалисты? я не спрашиваю, сколько им платят.
      даже высшее образование не дает ответа на этот вопрос - с момента принятия Болонской конвенции - у нас на выходе - бакалавры...а не специалисты
      Все чем хвасТаемся сегодня - это пришло из прошлого - полностью или частично
    73. 0
      19 مرداد 2021 08:45
      "Нужно констатировать, что экипаж испытуемого самолёта предпринял все меры, чтобы отвести транспортник от жилых кварталов.", понастроили там, где не должно быть жилья, лишив пилотов возможности аварийной посадки.
    74. 0
      19 مرداد 2021 09:36
      Странно, получается что в государственной комиссии по расследованию лётного происшествия кто-то сливает информацию. Вопрос зачем или за сколько? Вся работа ГК закрыта, так было прежде. Хотя, нынче...
    75. 0
      19 مرداد 2021 12:21
      نقل قول از mmax
      اینگونه بود که موتورهای اوکراینی به داخل An-12 رانده شدند.

      конченый дол...ёб.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"