هفت تیر یک سلاح ایده آل برای قانونی سازی در روسیه است
در مقاله قبلی بررسی کردیم خارهای سلاح غیرنظامی در روسیه. با وجود روند فعلی ممنوعیت همه چیز و همه چیز، تشدید قوانین اسلحه، حامیان گسترش حقوق مالکیت سلاح نباید به تلاش برای حفظ وضعیت موجود محدود شود - جنگ ها با دفاع پیروز نمی شوند.
در این مقاله به این خواهیم پرداخت که چرا هفت تیر بهترین سلاح دفاع شخصی برای شهروندان قانونمند است.
تروما چه اشکالی دارد؟
و چرا همه چیز را همانطور که هست رها نکنیم؟ از این گذشته ، یک سلاح آسیب زا وجود دارد که اکنون به آن می گویند - سلاح های گرم تخریب محدود (OOOP)؟ آیا بسیاری از شرکت های روسی وجود دارند که حتی با وجود کاهش قابل توجه حجم بازار پس از تشدید قانون فدرال (FZ) "در مورد سلاح" در سال 2011، بر تولید آن و همچنین تولید فشنگ های آسیب زا تسلط داشته باشند؟
متأسفانه سلاح‌های ضربه‌زا، علی‌رغم جذابیت ظاهری‌شان، را می‌توان بزرگترین اشتباه در آن نامید داستان شکل گیری بازار و فرهنگ اسلحه در روسیه.
مشکل شماره 1 سوء تفاهم است که آیا ضربه یک سلاح است یا فقط یک اسباب بازی است؟
چندین گروه از استفاده کنندگان از سلاح های آسیب زا وجود دارد. برخی معتقدند که سلاح های آسیب زا از نظر اثربخشی با سلاح های نظامی قابل مقایسه هستند. در برخی موارد، قبل از تشدید قانون فدرال "در مورد سلاح" در سال 2011، این چنین بود، زمانی که در فشنگ های قبل از اصلاحات، برخی از انواع سلاح های آسیب زا بیش از 200 جی منتشر کردند. فشنگ های قدیمی برای تپانچه های بدون لوله Osa خانواده نیز خوب بودند که بیش از 120 ژول خروجی داشتند و گلوله های آنها دارای یک هسته فلزی بود.
تپانچه بدون لوله "Wasp" و یک فشنگ با یک گلوله با هسته فولادی، کالیبر 18x45
مشکل اینجاست که از نظر کارایی قوی ترین ضربه گیر هم به سلاح گرم معمولی نمیرسه حتی همون تپانچه ماکاروف (PM).
و این دیگر آسیب زا نیست - با انرژی پوزه حدود 200 J و کارتریج های کالیبر کوچک، سلاح های ضربه زا در واقع به یک سلاح گرم کشنده نسبتا ضعیف تبدیل می شوند. البته، یک مدافع از خود لایق و آموزش دیده می تواند به طور نسبتاً مؤثری از چنین سلاح هایی استفاده کند، اما با خطر بالاتری نسبت به استفاده از سلاح جنگی و با عواقب قانونی منفی تر - می خواست زخمی کند، اما چرا کشت؟
گروه دیگری از کاربران OOP را چیزی شبیه به یک اسباب بازی می دانستند (و هنوز هم می دانند) که می توان به هر دلیلی و بدون آن از جمله در درگیری های خانگی از آن استفاده کرد - بالاخره فقط کبودی به جا می گذارد؟ از این رو حوادث متعدد با سلاح های آسیب زا، به اصطلاح bytovuha.
نگرش به تروماتیسم به عنوان یک اسباب بازی نیز منجر به این واقعیت می شود که اغلب به میله روی تنه حمله می کنند و فکر می کنند آسیب زا است و در بدترین حالت با کبودی از بدن خارج می شوند اما در واقع به بیمارستان یا به بیمارستان فرستاده می شوند. سردخانه
در واقع، آسیب زا / OOOP یک سلاح شکست غیرقابل پیش بینی است.
تیراندازی به اعضا، بدن و حتی سر نه تضمینی برای متوقف شدن دشمن است و نه تضمینی برای کشته نشدن او. حتی هنگام تیراندازی به اندام ها.
نویسنده مطمئن است که اثر توقف اسلحه در هر صورت یک ویژگی زمانی و احتمالی اثر مخرب است و اصولاً نمی توان از اثر توقف با حداقل اثر مخرب صحبت کرد. این موضوع کل مفهوم سلاح های آسیب زا با کالیبر کوچک را پوچ می کند.
مسائل توقف اقدام با جزئیات بیشتری در مقالات مورد توجه قرار گرفت تپانچه ارتش و قدرت توقف فشنگ های تپانچه, کالیبر 9 میلی متر و عمل توقف. چرا 7,62x25 TT با 9x18 میلی متر PM جایگزین شد?, شما نمی توانید از کشتن دست بردارید. کجا باید کاما گذاشت?
غیرقابل پیش بینی بودن شکست با احتمال بیشتر شکست سلاح های تروماتیک تشدید می شود - به دلیل محدودیت جرم بار، سلاح های آسیب زا با عدم بارگیری مجدد، گیرکردن گلوله در لوله و پاره شدن آن در هنگام شلیک مجدد مشخص می شوند. تضعیف عمدی سازه برای جلوگیری از تبدیل به تفنگ تفنگی منجر به از کار افتادن سریع اسلحه ضربه ای و دوباره به پارگی لوله می شود. در عین حال، سلاح های آسیب زا اغلب بیشتر از همتایان جنگی خود هزینه دارند.
یک عامل تشدید کننده مشکل هزینه بالای کارتریج های تروماتیک است که چندین برابر (و برای یک LLC بدون بشکه - مرتبه بزرگی) بیشتر از هزینه کارتریج برای سلاح های تفنگ جنگی است. این امر و همچنین تعداد ناکافی میدان های تیر در کشور منجر به ناتوانی و عدم تمایل کاربران به تمرین فشرده می شود.
"آشن روی کیک" دشواری شناسایی گلوله های لاستیکی در غیاب جعبه فشنگ و اتصال آنها به یک سلاح خاص است، به ویژه در مورد سلاح گرم بدون لوله، که در اصل این امر غیرممکن است. این به یک مجرم بالقوه اجازه می‌دهد تا به استفاده از OOP برای مقاصد مجرمانه بدون خطر یافتن بعداً اعتماد کند.
به طور کلی، همانطور که در بالا ذکر شد، قانونی کردن سلاح های آسیب زا به جای تفنگ های لوله کوتاه یک اشتباه است. شکی نیست که اگر روسیه، مثلاً جمهوری چک، سلاح‌های لوله کوتاه تفنگ را در سال XNUMX قانونی می‌کرد، همه این مشکلات یک مرتبه کوچکتر می‌شد و در حال حاضر فرهنگ حمل و نقل حداقل چنین سلاح هایی در فدراسیون روسیه شکل می گرفت.
حالا چکار کنیم؟
ممنوعیت تروما؟ نمی خواهد. با تمام کاستی هایی که در دستان ماهر دارد، حتی با ویژگی های کم بیان، می تواند نتیجه دهد.
اگر فقط به یک تفنگ لوله کوتاه تغییر دهید؟ پس شاید اسلحه؟
اسلحه
از بین تمام گزینه های ممکن برای سلاح های لوله کوتاه تفنگ، تپانچه های نیمه اتوماتیک مدرن راحت ترین برای دفاع شخصی هستند. آنها می توانند یک ژورنال با ظرفیت بالا برای جبران عدم دقت تیراندازی در شرایط استرس زا داشته باشند، به علاوه می توان آن را به سرعت تعویض کرد. کشش کم ماشه نیز دقت تیراندازی را بهبود می بخشد. قابلیت اطمینان تپانچه های مدرن به شرط استفاده از فشنگ های باکیفیت بسیار بالاست.
تپانچه های مدرن قابل اعتماد، حمل و استفاده آسان هستند.
معایب تپانچه ها نه در عملکرد آنها، بلکه در مشکلات جامعه مدرن است.
اولین مورد استفاده از سلاح های قانونی برای اجرای اعدام های دسته جمعی است. در این مورد، مزایای تپانچه ها - ظرفیت ژورنال بزرگ، سرعت بالای شلیک و سرعت بارگیری مجدد، در هنگام انتخاب یک سلاح جرم برای جنایتکار استدلال می شود.
در واقع، یک تپانچه در هر صورت از نظر اعدام های دسته جمعی کمتر از یک تفنگ ساچمه ای نیمه اتوماتیک خطرناک است - میزان مرگ و میر ناشی از شلیک گلوله از یک تفنگ ساچمه ای 12 گیج حدود 99٪ است، برای یک تپانچه این رقم است. حدود 20-30٪. با این وجود، شکی نیست که این استدلال از سوی مخالفان سلاح به عنوان استدلال «علیه» استفاده خواهد شد.
محدودیت قانونی ظرفیت فروشگاه کارساز نخواهد بود.
اولاً، همیشه می توانید فروشگاهی با ظرفیت بیشتر سفارش دهید، از جمله از خارج از کشور، گمرک هرگز تمام 100٪ محموله ها را ردیابی نمی کند. و اکنون می توان آن را در روسیه انجام داد.
ثانیاً، این شبکه مملو از دستورالعمل‌هایی در مورد چگونگی افزایش ظرفیت مجلات معمولی است، حتی اگر فقط چند دور باشد.
و ثالثاً، توانایی بسیار برای جایگزینی سریع مجله، همراه با تاخیر شاتر، روند بارگیری مجدد را بسیار سریع می کند.
و در این زمینه با هفت تیر چه داریم؟
هفت تیر
رولورها قبل از تپانچه آمدند. این آنها بودند که از بسیاری جهات به نماد "غرب وحشی"، انقلاب پرولتری و جنگ داخلی در روسیه تبدیل شدند. طراحی آنها نسبت به کیفیت کارتریج، نگهداری و شرایط عملیاتی کمتر نیاز دارد - یک کاربر کمتر مسئولیت پذیر و واجد شرایط می تواند از هفت تیر استفاده کند.
هفت تیر دوران "غرب وحشی"
کشش نسبتاً زیاد ماشه احتمال شلیک تصادفی را به حداقل می رساند - بیشتر هفت تیرها حتی یک گیره ایمنی ندارند. با این حال، همین نیروی ماشه بالا، هدف گیری را دشوار می کند - اگر به شلیک دقیق نیاز دارید، ابتدا باید ماشه را خم کنید. با این حال، مدل هایی با یک ماشه پنهان نیز وجود دارد که شلیک از آنها فقط با خم کردن خود امکان پذیر است.
هفت تیر با ماشه باز (بالا) و مخفی (پایین).
در صورت ایراد نادرست، نیازی نیست شاتر را بچرخانید، فقط دوباره ماشه را فشار دهید. علاوه بر این، تحت شرایط قوانین روسیه، هفت تیر بلافاصله پس از برداشتن آماده شلیک است - نیازی به ارسال کارتریج نیست، فیوز وجود ندارد. در حالی که تپانچه باید از فیوز خارج شود و کارتریج ارسال شود که در شرایط استرس زا، بسیاری فراموش می کنند این کار را انجام دهند.
ظرفیت طبل رولورها اغلب 5-7 گلوله است. بارگیری مجدد نسبتاً آهسته انجام می شود ، با این حال ، هم دستگاه هایی برای تسریع بارگیری مجدد هفت تیر و هم گیره های ویژه ای برای هفت تیر برای فشنگ های تپانچه (به گفته نویسنده یک شاخه بن بست) وجود دارد. در هر صورت، اطمینان از همان سرعت شلیک از یک هفت تیر مانند یک تپانچه کار نخواهد کرد.
شتاب دهنده های بارگیری مجدد هفت تیر - اسپیدلودر
رولور را می توان بدون ترس از نشستن هر فنری بارگیری و حمل کرد. رایج ترین فشنگ های هفت تیر 38 Special و 357 Magnum قدرت توقف نسبتاً بالایی دارند و در نتیجه قدرت توقف بالایی دارند.
مدل های کاملا جمع و جور از هفت تیر، حمل آسان، وزن حدود 400-700 گرم وجود دارد.
هفت تیر مدرن، کلاسیک بی انتها - جمع و جور، قدرتمند، قابل اعتماد
هفت تیر برای دفاع شخصی چقدر موثر است؟
البته، با کمک یک تپانچه Glock-19 چند شلیک، دفاع از آن بسیار ساده تر است - یک بار مهمات بزرگ در شرایط استرس زا، خطا را جبران می کند. اما در روسیه، به احتمال زیاد، در هر صورت، محدودیت در ظرفیت مجله بیش از 10 دور باقی خواهد ماند. علاوه بر این، همانطور که در بالا ذکر شد، امکان استفاده از تپانچه های چند تیر برای اعدام های دسته جمعی، قانونی شدن آنها را دشوار خواهد کرد.
از سوی دیگر، 5 تا 7 کارتریج به اندازه کافی قدرتمند و موثر با کالیبر 38 Special یا 357 Magnum با موفقیت 99٪ از شرایط زندگی، سلامت و دارایی را حل می کنند، به خصوص اگر گلوله های انبساط مجاز باشند. علاوه بر این، ممکن است مدل هایی با بار مهمات بزرگ، از جمله برای فشنگ های کم قدرت، وجود داشته باشد که تیراندازی آنها برای زنان و افراد مسن راحت تر خواهد بود.
یک مورد جداگانه محافظت در برابر حیوانات مهاجم، اعم از اهلی و وحشی است. هفت تیر 357 مگنوم حتی بزرگترین سگ جنگی را با اطمینان متوقف می کند. در بخش قابل توجهی از قلمرو روسیه، به عنوان مثال، در شرق دور، شکارچیان بزرگ به طور منظم به مردم حمله می کنند. در این شرایط، هفت تیرهای کالیبر بزرگ از نوع .44 مگنوم به نجات جان گردشگران کمک می کند. البته باید بتوان از چنین سلاح هایی استفاده کرد، اما این یک شانس و انتخاب شخصی برای همه است. در عین حال نباید از شکار غیرقانونی با رولور خیلی ترسید. اولاً اگر یک جنگلبان از دست بدهد می تواند یک گلوله پیدا کند و سپس در امتداد شیارها یک شکارچی متخلف. ثانیاً ، فقط یک شخص بسیار مصمم با هفت تیر به سراغ بسیاری از حیوانات می رود ، که اتفاقاً به هیچ وجه تضمینی برای بازگشت او نیست.
رولورهای کالیبر بزرگ در برابر حیوانات وحشی خطرناک موثر هستند
در حال حاضر، صنعت روسیه تقریباً هفت تیر جنگی تولید نمی کند. با این وجود، می توان فرض کرد که اگر بازاری وجود داشته باشد، به سرعت بر تولید هفت تیر، هم طراحی خودش و هم تحت لیسانس، تسلط پیدا می کند، به خصوص که رولورهای تروماتیک در حال حاضر در روسیه تولید می شوند.
برای تولید مهمات هفت تیر هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت - نیازهای کم هفت تیر به کیفیت فشنگ ها فقط برای کارخانه های ما است. کارخانه مهمات تولا در حال حاضر کارتریج های 357 مگنوم را تولید می کند.
فشنگ های کالیبر 357 مگنوم کارخانه مهمات تولا
روولورها چه مزایای دیگری دارند؟
آنها برای اعدام دسته جمعی مناسب نیستند.
همانطور که در بالا گفتیم، میزان مرگ و میر ناشی از شلیک باک شات از یک تفنگ ساچمه ای 12% حدود 99٪ است و برای یک تپانچه یا هفت تیر، این رقم حدود 20-30٪ خواهد بود. علاوه بر این، مشکلات سرعت بارگذاری مجدد اعمال می شود.
بنابراین، در دفاع از خود در برابر دو یا سه حریف که به شما یا عزیزانتان حمله می‌کنند، قابلیت‌های یک هفت تیر کاملاً کافی است. اما هنگام ارتکاب قتل عام، زمانی که همه فریاد می زنند و از شما فرار می کنند، اثربخشی آن به طور قابل توجهی کمتر از هر تفنگ ساچمه ای تکراری خواهد بود. و عملاً نیازی به ترس از هفت تیر به این معنا نیست. بلکه امکان داشتن چنین هفت تیری با نگهبانان یا یکی از شهروندان، مجرم را سه بار به فکر تصمیم خود می اندازد.
مزیت دیگر این است که هفت تیر مانند یک سلاح "بچه شفاف" به نظر نمی رسد - از این گذشته ، ما کشوری از گاوچران نداریم و اگر می خواهید "باحال" به نظر برسید ، به TT یا Stechkin بدهید. بله، و صرفاً از نظر روانشناختی، هفت تیر به نوعی زیباتر به نظر می رسد، یا چیزی کمتر تهاجمی تر از سلاح های نظامی و پلیس مدرن است، ممکن است قانونی سازی هفت تیر تا حدودی باعث طرد شدن کمتری در بین مخالفان "شلکه کوتاه" شود.
یک عامل بازدارنده اضافی که مانع از رسیدن هفت تیر به گروه های حاشیه ای از جمعیت می شود، قیمت آنها خواهد بود. با توجه به واقعیت های مدرن، می توان فرض کرد که حدود 50 روبل خواهد بود. هیچ معتاد به الکل و مواد مخدر در زندگی جرأت نمی کند تمام خارهای گرفتن مجوز را پشت سر بگذارد و چنین مبلغی را رقم بزند. صحبت در مورد رفتن یک معتاد به مواد مخدر با سلاح قانونی قابل بررسی نیست.
همچنین می‌توان حداقل هزینه سلاح‌های لوله کوتاه تفنگدار را قانوناً به‌عنوان سه حداقل دستمزد برای سلاح جدید و دو حداقل دستمزد برای سلاح مستعمل تعیین کرد. آیا برای گروه های کم درآمد بی انصافی است؟ بله، این درست است، اما چه باید کرد - برای محافظت از خانه خود، می توانید سلاح هایی با سوراخ صاف خریداری کنید، قیمت آنها در بازار ثانویه تقریباً از چند هزار روبل شروع می شود (صدور مجوز گران تر است). اگر به یک هفت تیر نیاز دارید، باید برای مدتی به تعویق بیفتید - اگر فردی انگیزه داشته باشد این کار را انجام می دهد. و اگر شخصی نتواند آن را تحمل کند و یک تلفن هوشمند جدید خریداری کند ، واقعاً به آن نیاز ندارد.
در مورد تپانچه، این یک موضوع دیدگاه است. جایگاه آنها به عنوان سلاح های ورزشی باید حفظ شود. شهروندان فدراسیون روسیه باید حق خرید تپانچه، ذخیره و استفاده از آنها را در قلمرو گالری های تیراندازی و میدان های تیراندازی بدون حق بیرون آوردن آنها داشته باشند.
رولورها تا حد زیادی فرهنگ اسلحه آمریکایی را رشد داده اند. شاید در روند شکل گیری جامعه مدنی سالم باید این مسیر را طی کنیم؟
PS
مشکل قانونی شدن سلاح های لوله کوتاه تفنگ از مشکل جرم زدایی از دفاع مشروع جدایی ناپذیر است. لازم است در هنگام اثبات یک حمله، به لغو کامل مفهوم "زیاد" دست یابیم، به این ترتیب، به مفهوم اساسی مانند حفاظت از مسکن اشاره نکنیم - هنگام حمله به یک خانه یا آپارتمان، باید وجود داشته باشد. هیچ محدودیتی برای استفاده از زور علیه مهاجمان وجود ندارد. همچنین لازم است که مسئولیت در موارد حفاظت از تمامیت جنسی کاملاً حذف شود تا زنان به دلیل دفاع از خود در برابر متجاوزان زندانی نشوند و این وضعیت را با تهدید قابل توجهی برای زندگی و سلامتی برابر بدانند (که در واقع درست است، هرگز نمی دانید آنچه متجاوز به آن بیمار است - ایدز، هپاتیت). برای حذف یا حداقل به حداقل رساندن عواقب در شرایطی، به عنوان مثال، زمانی که یک شهروند یک پدوفیل را "در گرما" گرفتار کرد و او را در عصبانیت کشت - برای یک فرد عادی باید این کار را انجام ندهد.
به طور کلی، کار با حقوق مدنی در روسیه پایانی ندارد. شاید مانند هر کشور دیگری در جهان.
اطلاعات