بررسی نظامی

بخش هوای بد ناوگان موشکی نیروی دریایی شوروی

40

بارها مشاهده شده است که در نیروی دریایی نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی وابستگی شگفت انگیزی داشت: هر چه کشتی جنگی کوچکتر بود، مفیدتر بود.
هنوز مشخص نیست رزمناوهای حامل هواپیماهای سنگین نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی چه بودند. کشتی های عظیم با جابجایی 50 هزار تن تنها یک آزار تلخ را پشت سر گذاشتند: پیچیدگی و هزینه بالا، نبود زیرساخت های ساحلی برای استقرار آنها و به طور کلی، هدف نامشخص TAVKR ها را ناکارآمد و به زبان ساده بی فایده کرد - هیچ یک از وظایفی که در ابتدا به آنها محول شده بود، TAVKR ها قادر به حل آن نبودند، و آن دسته از وظایفی که در توان آنها بود به روش های بسیار ارزان تر و کارآمدتر حل می شدند.

رزمناوها و BODهای شوروی با اطمینان بیشتری عمل کردند. کشتی ها در تمام گوشه و کنار اقیانوس ها خدمت نظامی انجام می دادند، به طور منظم در مناطق جنگی بودند و با هوشیاری نیروهای "دشمن احتمالی" را زیر نظر داشتند. برخی حتی موفق شدند به صورت زنده دشمن را "لمس" کنند: در سال 1988 ، یک BOD معمولی درجه 2 (گارد) "بی خود" روی عرشه رزمناو موشکی یو اس اس یورکتاون با سیل فولادی سقوط کرد ، نیمی از طرف آن را تخریب کرد ، یک خدمه. قایق و تاسیسات Mk-141 برای پرتاب موشک های ضد کشتی هارپون. ملوانان آمریکایی مجبور شدند سفرهای دریایی خود در دریای سیاه را تا زمان های بهتر به تعویق بیاندازند.

امروزه، «بی خود» در پایین قرار دارد و کشتی‌های نیروی دریایی ایالات متحده آزاد هستند تا تمرینات Sea Breeze را در دریای سیاه انجام دهند. کنوانسیون مونترو حضور کشتی‌های جنگی کشورهای غیردریای سیاه را برای مدت بیش از 21 روز در دریای سیاه ممنوع می‌کند، اما این رسمیت چندان آمریکایی‌ها را آزار نمی‌دهد - هر سه هفته یک بار کشتی‌ها به دریای سیاه می‌روند. مرمره و بعد از چند ساعت برمی گردند. بدین ترتیب ناو نجات «گرسپ» نیروی دریایی آمریکا از می 2012 در بندر اودسا مشغول انجام عملیات غواصی است.

اگر کشتی‌های طبقات اصلی به اندازه کافی منافع اتحاد جماهیر شوروی را در وسعت اقیانوس نشان می‌دادند، قایق‌های موشکی ساخت شوروی، به اصطلاح اینترنتی، به سادگی سوزانده می‌شدند. به معنای واقعی کلمه، آنها ناوشکن ها، کشتی های حمل و نقل، قایق ها را سوزاندند... هر دشمنی اجازه داشت به هدر برود. قایق های کوچک به طور فعال در اختیار نیروی دریایی کشورهای جهان سوم قرار می گرفتند که احتمال استفاده از آنها را بیشتر می کرد.
گاهی اوقات به نظر من به غرق شدن ناوشکن ایلات اهمیت زیادی داده می شود - قایق های موشکی پیروزی های بزرگ دیگری دارند. به عنوان مثال، حملات جسورانه به کراچی توسط قایق های موشکی نیروی دریایی هند (پروژه 205 شوروی) در دسامبر 1970. چندین کشتی جنگی پاکستان و سه ترابری غرق شدند. در پایان ، آتش بازی باشکوهی ارائه شد - موشک های P-15 12 مخزن بزرگ واقع در ساحل یک تأسیسات ذخیره نفت را منفجر کردند.
توسعه الکترونیک و فناوری موشکی امکان ایجاد یک ابزار بسیار قدرتمندتر را فراهم کرده است سلاح. تکامل قایق های موشکی در اتحاد جماهیر شوروی منجر به ایجاد یک کلاس کاملاً جدید از کشتی های جنگی شد - پروژه ای از یک کشتی موشکی کوچک با کد 1234 که به راحتی به یاد می ماند.

گادفلای

لخته ای از مواد جنگی با جابجایی کل 700 تن. سرعت کامل 35 گره. محدوده کروز دوره اقتصادی به شما امکان می دهد از اقیانوس اطلس (4000 مایل با سرعت 12 گره دریایی) عبور کنید. خدمه - 60 نفر.
تصادفی نیست که MRK pr.1234 "تپانچه در معبد امپریالیسم" نامیده شد. کالیبر اصلی شش پرتاب کننده موشک های ضد کشتی P-120 Malachite است! نام این مجموعه مستقیماً محدوده تخمینی تیراندازی - 120 کیلومتر را نشان می دهد. وزن اولیه مهمات هیولا 5,4 تن است. جرم کلاهک 500 کیلوگرم است، برخی از موشک ها مجهز به کلاهک ویژه بودند. سرعت حرکت موشک 0,9M است.

همچنین مجموعه تسلیحاتی یک کشتی موشکی کوچک شامل موارد زیر بود:
- سیستم دفاع هوایی Osa-M برای دفاع شخصی ناو (20 موشک ضد هوایی، برد شلیک موثر - 10 کیلومتر، زمان بارگیری مجدد پرتابگر - 20 ثانیه. وزن پرتابگر بدون مهمات - 7 تن).
- سیستم توپخانه دوقلو AK-725 کالیبر 57 میلی متر (بعدها با AK-76 تک لول 176 میلی متری جایگزین شد)
- RTO های مدرن pr.1234.1 علاوه بر این به یک تفنگ تهاجمی 30 میلی متری AK-630 در قسمت عقبی روبنا نصب شده بودند.

حتی با چشم غیرمسلح نیز می توانید ببینید که کشتی چقدر با سلاح ها و سیستم های رزمی پر شده است. در مورد ارزیابی هوشیارانه RTOs pr.1234، ملوانان در مورد این کشتی‌ها دوگانه بودند: از یک سو، نیروی دریایی با چندین هیروشیما برابر است، از سوی دیگر، بقای پایین، قابلیت دریانوردی ضعیف و شانس بسیار کمی برای رسیدن به آن. فاصله یک حمله موشکی فرماندهی نیروی دریایی ایالات متحده در مورد "ناوچه های موشکی" تردید داشت: هواپیمایی AUG 100 هزار کیلومتر مربع از فضا را در یک ساعت بررسی می کند - روس ها باید خوش بین باشند تا انتظار داشته باشند بدون توجه به آنها نزدیک شوند. وضعیت با مشکل استاندارد در نبرد دریایی - تعیین هدف و هدایت - تشدید شد. وسایل الکترونیکی رادیویی خود RTOها تشخیص اهداف سطحی در فاصله افق رادیویی (30-40 کیلومتر) را ممکن می سازد. شلیک موشک در برد کامل با وجود وسایل خارجی تعیین هدف (به عنوان مثال هواپیماهای Tu-95RTs) امکان پذیر است. و با این حال، قدرت عظیم این کشتی های کوچک حتی ناوگان ششم ایالات متحده را مجبور کرد تا با آنها حساب باز کند. از سال 6، کشتی های موشکی کوچک به طور منظم در اسکادران عملیاتی 1975 ناوگان دریای سیاه گنجانده شده اند: متعدد و همه جا حاضر، آنها مشکلات زیادی را برای ملوانان آمریکایی ایجاد کردند.
علیرغم هدف مستقیم آن - مبارزه با کشتی های "دشمن احتمالی" در دریاهای بسته و منطقه نزدیک اقیانوس - RTOs pr. 1234 وظایف حفاظت از مرزهای دولتی را با موفقیت انجام داد، آموزش های رزمی را برای هوانوردی و ناوگان ارائه کرد، و حتی به عنوان کشتی های ضد زیردریایی استفاده می شد، در حالی که، بدون داشتن وسایل تخصصی برای مبارزه با زیردریایی ها در داخل کشتی.

SAM "Osa-M"

در مجموع، 1234 کشتی موشکی کوچک با اصلاحات مختلف تحت پروژه 47 ساخته شد: 17 با توجه به طراحی اولیه، 19 فروند با توجه به بهبود یافته 1234.1، 10 فروند RTO در نسخه صادراتی راکت های پر "Onyx" نصب شد).
علاوه بر ظاهر سیستم‌های تسلیحاتی جدید و ایستگاه پارازیت، یکی از تفاوت‌های RTO pr.1234.1 که از بیرون نسبت به نسخه اصلی غیرقابل محسوس بود، وجود اجاق‌های شعله‌ای در کشتی بود - اکنون نان تازه پخته شده در اختیار ملوانان قرار می‌گیرد.

ابعاد بدنه کشتی های صادراتی pr.1234E ثابت ماند. این نیروگاه شامل سه موتور دیزلی با ظرفیت 8600 لیتر بود. s، سرعت کامل 34 گره را فراهم می کند. (در پروژه اساسی موتورهایی با ظرفیت 10 هزار اسب بخار وجود داشت) خدمه به 49 نفر کاهش یافت. تهویه مطبوع و یک یخچال اضافی برای اولین بار در تغییرات صادراتی RTOها برای بهبود شرایط زندگی خدمه نصب شد.

RTOهای نیروی دریایی الجزایر "ریس علی" 1234E

تسلیحات ضربتی تغییر کرده است: به جای موشک های ضد کشتی مالاکیت، کشتی ها موشک های ضد کشتی P-15 را در دو پرتابگر دوقلو که در کنار هم قرار داشتند دریافت کردند. علاوه بر این، برای افزایش پایداری رزمی، دو پرتابگر PK-16 برای راه اندازی پارازیت غیرفعال اضافه شد. به جای رادار Titanit، رادار قدیمی Rangout نصب شد، در همان زمان، درپوش چشمگیر رادار Titanit برای استحکام حفظ شد.
به همه کشتی های موشکی کوچک نام های "آب و هوا" اختصاص داده شده است که برای کشتی های گشتی قهرمان جنگ بزرگ میهنی - "نسیم"، "موسمی"، "مه" و غیره سنتی است. برای این، تشکیلات RTOها "بخش آب و هوای بد" نامیده شدند.

نتایج در خط تیره: ایوانف ← شیر، پتروف ← شیر، سیدوروف ← پتروف

بسیاری از موشک های منقضی شده P-15 به کار خود به عنوان اهداف هوایی برای ارائه آموزش های رزمی برای توپچی های ضد هوایی پایان دادند. هنگامی که موشک به هدف RM-15M تبدیل شد، سر فرود روی آن خاموش شد و کلاهک با بالاست جایگزین شد. در 14 آوریل 1987، ناوگان اقیانوس آرام تمرینات آموزشی رزمی را برای تمرین دفع حمله موشکی انجام داد. همه چیز با جدیت تمام اتفاق افتاد: RTOs "Musson"، RTOs "Whirlwind" و MPK شماره 117 حکمی را تشکیل دادند که بر اساس آن قایق های موشکی از فاصله 21 کیلومتری شلیک کردند.
هنوز مشخص نیست که چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد. ابزار دفاع شخصی نتوانست حمله را دفع کند و موشک هدف با کلاهک خنثی به روبنای مونسون RTO اصابت کرد. برخی از شاهدان این فاجعه این تصور را داشتند که سر موشک هدف خاموش نشده است. این را مسیر پرواز موشک و "رفتار" آن در مرحله نهایی نشان داد. از اینجا نتیجه گرفته شد: سهل انگاری جنایتکارانه در پایگاه انجام شد و فراموش کرد که جستجوگر موشک را خاموش کند. نسخه رسمی می گوید که به شکلی تصادفی، در حال پرواز در امتداد یک مسیر بالستیک، موشک بدون هدف گیری به Monsoon RTO برخورد کرد. دست نامرئی مشیت، کشتی مقدر بود که در این روز بمیرد.
بخش هوای بد ناوگان موشکی نیروی دریایی شوروی

مرگ موسمی

اجزای سوخت موشک باعث انفجار حجمی و آتش سوزی شدید در داخل کشتی شد. در ثانیه اول، فرمانده و اکثر افسران و همچنین معاون اول فرمانده ناوگان پریمورسکی، دریاسالار R. Temirkhanov کشته شدند. به گفته بسیاری از کارشناسان، دلیل چنین آتش سوزی شدید و دود سمی، موادی بود که ساختارهای نه تنها مونسون، بلکه تقریباً تمام کشتی های جنگی مدرن از آن ساخته شده است. این یک آلیاژ آلومینیوم منیزیم - AMG است. مواد قاتل به گسترش سریع آتش کمک کرد. کشتی بدون انرژی بود، ارتباطات درون کشتی و رادیویی را از دست داد. پمپ آتش نشانی متوقف شد. تقریبا تمام دریچه ها و درها گیر کرده است. سیستم آتش نشانی و سیستم های آبیاری تیر و خشاب مهمات منهدم شد. ملوانان برای جلوگیری از انفجار زودرس موفق شدند درب انبار را با موشک های ضدهوایی کمی باز کنند تا فشار داخلی کاهش یابد.

ملوانان پس از بررسی دمای دیوارها در ناحیه قاب 33 که در پشت آن انباری با موشک های ضدهوایی قرار داشت و اطمینان از داغ بودن دیوارها، متوجه شدند که هیچ کمکی به کشتی وجود ندارد.
در شب، Monsoon RTO در 33 مایلی جنوب حدود غرق شد. Askold، اجساد سوخته 3 نفر را به عمق 39 کیلومتری برد.

پس از مرگ ناوشکن Sheffield URO در سال 1982 بر اثر یک موشک منفجر نشده Exocet، کارشناسان نظامی غربی به این نتیجه رسیدند که تعداد زیادی از مواد قابل احتراق مختلف، به ویژه آلیاژهای آلومینیوم، در گسترش سریع آتش نقش داشته اند. از سال 1985، روبنای کشتی های آمریکایی با نمد سیلیکات ترکیب شده با فایبرگلاس عایق بندی شده است. مهندسان انگلیسی برای محافظت از سازه ها در برابر آتش عایق موسوم به "ضد شعله" ساخته اند. با این حال، آلیاژهای AMG هنوز به طور گسترده در کشتی سازی استفاده می شوند.

و این را می توان یک تصادف نامید، اما ظاهرا یک بار کافی نبود. در 19 آوریل 1990، آموزش و شلیک رزمی در بالتیک برای تمرین دفع حمله موشکی انجام شد. در شرایط مشابه، موشک هدف به Meteor RTO برخورد کرد و چندین آنتن روی روبنای کشتی را فرو ریخت. کمی پایین تر پرواز کنید - و تراژدی ممکن است دوباره اتفاق بیفتد.

"کاروت های موشکی" در نبرد

در جریان حادثه در خلیج سیدرا (1986)، رزمناو آمریکایی USS Yorktown (همان "قهرمان" دریای سیاه) یک هدف کوچک را در 20 مایلی بنغازی کشف کرد. این RTO لیبی "Ein Zakuit" بود که در سکوت رادیویی به سمت آمریکایی ها رفت و یک قایق ماهیگیری را شبیه سازی کرد. حتی یک رادار کوتاه مدت (فقط دو چرخش آنتن) نقاب یک کشتی موشکی کوچک را از بین برد و حمله را خنثی کرد. پرتاب دو موشک "هارپون" RTO به آتش کشیده شد و پس از 15 دقیقه غرق شد. هنوز هیچ توضیح دقیقی از آن نبرد وجود ندارد: برخی منابع مرگ RTO ها را به اقدامات موفقیت آمیز هواپیماهای مبتنی بر ناو نسبت می دهند. آمریکایی ها همچنین ناو موشک انداز کوچک دیگری که توسط هواپیما منهدم شده است را «ورودی» می نامند. به طور قابل اعتماد شناخته شده است که یکی دیگر از RTO Ein Mara در این نبرد آسیب دیده است - باید با از بین بردن آسیب جنگی در کارخانه Primorsky در لنینگراد تحت تعمیر اضطراری قرار گیرد، در سال 1991 دوباره با نام "طارق بن زیاد" به ناوگان لیبی بازگشت. ".

"عین زکویت"

اگر بر اساس این داده ها، خوانندگان عزیز به این نتیجه رسیده اند که RTO های pr.1234 ضعیف و بی فایده هستند، پیشنهاد می کنم با موارد زیر آشنا شوید. تاریخ.

نبرد دریایی در سواحل آبخازیا در 10 اوت 2008 اولین درگیری جنگی جدی نیروی دریایی روسیه در قرن بیست و یکم بود. در اینجا گاهشماری مختصری از این رویدادها آمده است:
در شب 7-8 آگوست 2008، یک دسته از کشتی های ناوگان دریای سیاه از خلیج سواستوپل به دریا رفتند و به سمت سوخومی حرکت کردند. این یگان شامل کشتی فرود بزرگ "سزار کونیکوف" با یک شرکت تقویت شده از تفنگداران دریایی و اسکورت آن - MRK "Mirage" و یک کشتی کوچک ضد زیردریایی "Muromets" بود. در حال حاضر در مبارزات، کشتی بزرگ فرود ساراتوف که از نووروسیسک به راه افتاده بود به آنها ملحق شد.
در 10 آگوست، پنج قایق تندرو گرجستان بندر پوتی را ترک کردند تا با آنها دیدار کنند. وظیفه آنها حمله و غرق کردن کشتی های ما است. تاکتیک‌های حمله مشخص است: قایق‌های کوچک سریع مجهز به موشک‌های قدرتمند ضد کشتی ناگهان به یک فرود کشتی بزرگ حمله می‌کنند و می‌روند. با یک سناریوی موفق، نتیجه "شوک و هیبت" است. صدها چترباز مرده، یک کشتی سوخته و گزارش های پیروز ساکاشویلی: "ما جلوی مداخله را گرفتیم"، "روس ها ناوگان ندارند، آنها قادر به هیچ کاری نیستند." اما برعکس شد. Vesti موفق به جمع آوری اطلاعات دقیق از شرکت کنندگان در این نبرد شد:
18 ساعت 39 دقیقه. شناسایی رادار روسیه چندین هدف سریع السیر را در مسیر جنگی به سمت شکل گیری کشتی های ما کشف کرد.
18.40. قایق های دشمن به فاصله حساسی نزدیک شدند. سپس از گل سرسبد "Caesar Kunikov" یک رگبار از MLRS A-215 "Grad" شلیک شد. این گرجی ها را متوقف نمی کند، آنها سرعت خود را افزایش می دهند و سعی می کنند به اصطلاح "منطقه مرده" برسند که در آن سلاح های موشکی بی فایده است. به کشتی موشکی کوچک میراژ دستور داده شده است که دشمن را نابود کند. فاصله تا هدف 35 کیلومتر است. آماده سازی برای اعتصاب، محاسبات - همه چیز فقط در چند دقیقه انجام شد. نبرد دریایی همیشه زودگذر است.
18.41. فرمانده "سراب" فرمان "وللی!" را می دهد. اولین موشک به سمت هدف رفت. چند ثانیه بعد - دوم. مدت زمان پرواز تا قایق گرجی "تفلیس" تنها 1 دقیقه و 20 ثانیه است. فاصله حریفان حدود 25 کیلومتر است.
اصابت اولین موشک در موتورخانه قایق «تفلیس». یک ثانیه بعد - یک گزارش دیگر - ضربه دوم در چرخ. در رادار کشتی ما به مدت 30 ثانیه یک شعله قوی وجود داشت که به معنای نابودی کامل هدف همراه با آزاد شدن زیاد انرژی حرارتی است.
18.50 فرمانده میراژ دستور تغییر موقعیت را می دهد. کشتی با سرعت زیاد به سمت ساحل حرکت می کند، یک دور برگشته می کند و دوباره در مسیر رزمی می افتد. رادار تنها 4 هدف را نشان می دهد. یکی از آنها، یک قایق گرجی، با افزایش سرعت، دوباره به کشتی ما نزدیک می شود. "میراژ" از سامانه پدافند هوایی "اوسا" شلیک می کند.
در این زمان مسافت به 15 کیلومتر کاهش یافت. موشک به کناره قایق گرجی اصابت کرد که بلافاصله شروع به دود گرفتن کرد، سرعتش کم شد و سعی کرد از خط آتش خارج شود. بقیه کشتی های گرجستانی از نبرد خارج می شوند و به شدت در جهت مخالف می چرخند. میراژ دشمن سرنگون شده را تعقیب نمی کند، دستوری برای پایان دادن به آن وجود ندارد.

از گزارش فرمانده میراژ MRK به گل سرسبد: «از پنج هدف، یکی منهدم شد، یکی آسیب دید، سه هدف خارج از جنگ بود. مصرف موشک: ضد کشتی - دو، ضد هوایی - یک، هیچ تلفاتی بین پرسنل وجود ندارد. هیچ آسیبی به کشتی وارد نشده است.»

از سال 2012، نیروی دریایی روسیه دارای 10 فروند RTO pr.1234.1 و 1 RTO pr.1234.7 است. با توجه به وضعیت دشوار نیروی دریایی داخلی، این کشتی های متوسط ​​​​پشتیبانی خوبی هستند - عملیات آنها به هزینه های زیادی نیاز ندارد، در عین حال، آنها به طور کامل ویژگی های رزمی خود را حفظ کردند، که یک بار دیگر نبرد دریایی در سواحل آبخازیا را تأیید کرد.
نکته اصلی تعیین وظایف غیرممکن برای کشتی های موشکی کوچک نیست، باید از ابزارهای دیگری برای مقابله با گروه های حمله ناو هواپیمابر استفاده کرد.

RTO "Zyb" در رژه در سن پترزبورگ

سنت های ایجاد سلاح های دریایی بسیار موثر فراموش نشده است - در روسیه برنامه ریزی شده است که مجموعه ای از 10 کشتی موشکی کوچک به شماره 21631 "Buyan" بسازد. مجموع جابجایی RTOهای نوع جدید به 950 تن افزایش خواهد یافت. جت آب سرعت 25 گره را فراهم می کند. تسلیحات تهاجمی کشتی جدید با ظهور مجتمع شلیک کشتی جهانی (UKKS) - 8 سلول پرتاب برای پرتاب موشک های خانواده کالیبر تقویت می شود. پیشرانه RTO pr.21631 "Grad Sviyazhsk" قبلاً پرتاب شده است، در سال 2013 قدرت رزمی ناوگان خزر را تکمیل خواهد کرد.
نویسنده:
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Recon است
    Recon است 8 سپتامبر 2012 06:48
    +6
    ادامه بده! سایز همیشه مهم نیست :)
    1. itr
      itr 8 سپتامبر 2012 11:30
      +1
      Recon طرز فکر مردان است، اما زنان باید متقاعد شوند خندان
      1. احسان
        احسان 8 سپتامبر 2012 16:14
        -15
        نقل قول از itr
        ادامه بده!

        چه چیزی را حفظ کنیم؟ به زیبایی سوزاندن "عین زکیت"؟
        نقل قول از دیزل
        مال بله جرات!! همکار

        یکی دیگر به سلامتی میهن پرستان



        به طور عینی، RTO 1234 ضعیف، آسیب پذیر و درمانده بودند. و این با موارد متعدد مرگ آنها ثابت شد - همه RTOهای لیبی نابود شدند.
        وسایل دفاع شخصی RTOها اجازه رهگیری حتی موشک آهسته بزرگ P-15 را نمی داد و موسون از موشک هدف آموزشی سوخت و غرق شد.

        توانایی های RTO ها فقط برای شلیک به قایق های گرجستانی با جابجایی 50 تن کافی است، آنها برای بیشتر کافی نبودند. نیروی دریایی شوروی تصمیم گرفت پول پس انداز کند، اما خسیس دو بار پرداخت می کند - RTO ها در نبرد هر بار مانند وان غرق می شدند.
        1. سازمان آزادی بخش فلسطین
          سازمان آزادی بخش فلسطین 8 سپتامبر 2012 17:14
          +8
          به طور عینی، RTO 1234 ضعیف، آسیب پذیر و درمانده بودند. و این با موارد متعدد مرگ آنها ثابت شد - همه RTOهای لیبی نابود شدند.

          mrk 1234 بهترین کشتی های زمان خود بودند که وظایف محوله را به طور کامل انجام می دادند و تلاش شما برای ارائه آن به عنوان یک کشتی تمام عیار که می تواند به تنهایی در اقیانوس آزاد بجنگد آنقدر مضحک به نظر می رسد که حتی خنده دار نیست.

          همه RTOهای لیبی نابود شدند.

          در درگیری های متعدد آنها به طور انحصاری به تنهایی و بدون شناسایی و پشتیبانی هوایی مورد استفاده قرار می گرفتند، طبیعتاً در چنین شرایطی نمی توانستند از قابلیت های خود به طور کامل استفاده کنند.

          و «مونسون» از یک موشک هدف آموزشی سوخت و غرق شد.

          آیا می خواهید یک کشتی 650 تنی مانند یک رزمناو ضربه ای را تحمل کند؟
          همان شفیلد بر اثر اصابت یک اگزوست غرق شد که حتی منفجر نشد

          وسایل دفاع شخصی RTOها اجازه رهگیری حتی موشک آهسته بزرگ P-15 را نمی داد.

          فرض بر این بود که p-15 مانند یک موشک هدف رفتار می کند، آیا می دانید آنها چه وظیفه ای را قبل از محاسبات سیستم دفاع هوایی اوسا تعیین کردند؟
          من مطمئن هستم که به محض ورود موشک ها به منطقه پوشش پدافند هوایی، هر چیزی را که ممکن است از هر سه کشتی شلیک نخواهم کرد و وقتی مشخص شد که موشک دقیقاً به سمت کشتی می رود. خیلی دیر
          .
          mrk 1234 کشتی های بسیار خوبی برای محافظت از منطقه نزدیک دریا در صورت استفاده صحیح بودند

          عجیب و غریب. با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد، بویان جدید ضعیف تر از گادفلای است: سرعت کمتر، قابلیت دریا بدتر است. اگرچه بسیار بدتر - MRK 1234 "Gadfly" نمی توانست از سلاح خود با موج بیش از 5 نقطه استفاده کند و شلیک از سیستم دفاع هوایی کمان اغلب در دریاهای آزاد غیرممکن بود - در کوچکترین موجی پرتابگر غرق می شد.

          به هر حال، بویان جدید، با وجود این واقعیت که 1,5 برابر بزرگتر است، به طور کلی فاقد یک سیستم دفاع هوایی معمولی است.


          بویان-M را به سختی می توان ضعیف نامید، قابلیت دریایی آن کاملاً با تئاتری که برای آن ساخته می شود (دریای خزر و دریای سیاه) مطابقت دارد.
          تنها چیزی که من در مورد آن با شما موافقم، نیاز به یک سیستم دفاع هوایی معمولی کوتاه برد برای همه کشتی های کوچک از این نوع است.

          IMHO، شما به یک نسخه مدرن از Dagger در UVP نیاز دارید (و دومین خم عقب را از آنجا بردارید)، در آینده UVP برای موشک‌های 9m100، یا سیستم‌های دفاع هوایی با موشک‌های rvv-srk مانند rim-116، و بدون ناهنجاری مانند طبل. و برجک ها
          1. احسان
            احسان 8 سپتامبر 2012 18:18
            -4
            نقل قول از olp
            mrk 1234 بهترین کشتی های زمان خود بودند که وظایف محوله را به طور کامل انجام می دادند.

            MRK 1234 چه مزایایی نسبت به "پشه های" کوچک 183R و 205 (تصویر) داشت؟
            این قایق ها با جابجایی 60 تن و 200 تن بر خلاف 1234 بزرگتر و بی مصرف، ده ها کشتی را غرق کردند.
            نتیجه گیری: mrk 1234 هیچ مزیتی نداشت. در جنگ های محلی، 205 به طور کامل از پس آن برآمدند (جنگ هند و پاکستان را به یاد بیاورید). و برای عملیات جدی تر به کشتی های معمولی نیاز است نه این لگن هایی که توانایی هیچ کاری را ندارند.

            نقل قول از olp
            این مانند یک کشتی تمام عیار است که قادر است به تنهایی در اقیانوس آزاد با آگ بجنگد آنقدر مضحک به نظر می رسد که حتی خنده دار نیست

            "عین زکیت" نه با اوگ بلکه با رزمناو "یورک تاون" جنگید. و کاملا عصبانی
            اگرچه زمانی یک "پشه" کوچک ناوشکن ایلات را غرق کرد

            نتیجه گیری: قایق های موشکی متعلق به گذشته هستند، با ظهور سیستم های تسلیحات دریایی جدید، هر RTO و قایق به اهداف زنگ زده تبدیل می شود. در سال 1973 هیچ یک از 54 موشک ضد کشتی شلیک شده توسط اعراب به هدف اصابت نکرد.
            نقل قول از olp
            mrk 1234 کشتی های بسیار خوبی برای محافظت از منطقه نزدیک دریا در صورت استفاده صحیح بودند

            همین وظایف را می توان با قایق انجام داد.
            با این حال، MRK قادر به مقابله با حملات اولیه از هوا نیست، سرعت و کارایی کمتری دارد.

            نقل قول از olp
            در درگیری های متعدد آنها به طور انحصاری به تنهایی و بدون شناسایی و پشتیبانی هوایی مورد استفاده قرار می گرفتند، طبیعتاً در چنین شرایطی نمی توانستند از قابلیت های خود به طور کامل استفاده کنند.

            به طرز متناقضی، قایق های موشکی پروژه 205 دو بار بندر کراچی را در هم شکستند و هر چیزی را که در اسکله قرار داشت غرق کردند. قایق ها در محدوده برد عمل می کردند، هیچ کس آنها را پوشش نمی داد و هیچ شناسایی هوایی نیز وجود نداشت. فقط به تنهایی.
            1. سازمان آزادی بخش فلسطین
              سازمان آزادی بخش فلسطین 8 سپتامبر 2012 18:51
              +1
              MRK 1234 چه مزایایی نسبت به "پشه های" کوچک 183R و 205 (تصویر) داشت؟
              این قایق ها با جابجایی 60 تن و 200 تن بر خلاف 1234 بزرگتر و بی مصرف، ده ها کشتی را غرق کردند.
              نتیجه گیری: mrk 1234 هیچ مزیتی نداشت. در جنگ های محلی، 205 به طور کامل از پس آن برآمدند (جنگ هند و پاکستان را به یاد بیاورید). و برای عملیات جدی تر به کشتی های معمولی نیاز است نه این لگن هایی که توانایی هیچ کاری را ندارند.

              mrk 1234 در مقایسه با قایق های موشکی 183r / 205 imbs نیست، آنها ادامه منطقی مفهوم قایق ها / کشتی های موشک تهاجمی کوچک با افزایش قابل توجه قابلیت های ضربت، نصب حداقل برخی از سیستم های دفاع هوایی موثر، افزایش قابل توجه قابلیت دریایی به دلیل افزایش نسبتاً جزئی در جابجایی تا 600 تن
              در تمام موقعیت‌های متعددی که rka 183r / 205 mrk خود را کاملاً نشان می‌داد، به همان خوبی و حتی بهتر عمل می‌کردند.

              "عین زکیت" نه با اوگ بلکه با رزمناو "یورک تاون" جنگید. و کاملا عصبانی
              اگرچه زمانی یک "پشه" کوچک ناوشکن ایلات را غرق کرد

              نتیجه گیری: قایق های موشکی متعلق به گذشته هستند، با ظهور سیستم های تسلیحات دریایی جدید، هر RTO و قایق به اهداف زنگ زده تبدیل می شود. در سال 1973 هیچ یک از 54 موشک ضد کشتی شلیک شده توسط اعراب به هدف اصابت نکرد.

              آیا فکر می کنید اگر به جای 1234 205 وجود داشت، یورک تاون باید کینگستون ها را باز می کرد؟
              و ناوشکن اسرائیلی 1770t به اصطلاح جنگ جهانی دوم را با رزمناو 9000t Ticonderoga اشتباه نگیرید، در حالی که اگر عین زکیت یک گلوله شلیک می کرد، رزمناو تقریباً با مرگ حتمی روبرو می شد.

              همین وظایف را می توان با قایق انجام داد.
              با این حال، MRK قادر به مقابله با حملات اولیه از هوا نیست، سرعت و کارایی کمتری دارد.

              اما با استقلال، قابلیت دریانوردی و کارایی کمتر


              نتیجه گیری: قایق های موشکی متعلق به گذشته هستند، با ظهور سیستم های تسلیحات دریایی جدید، هر RTO و قایق به اهداف زنگ زده تبدیل می شود.

              در اصل موافقم
              IMHO، یک کشتی برای کنترل منطقه ساحلی، در / و حداکثر 1000 تن، با سلاح های موشکی قدرتمند، سیستم های دفاع شخصی کوتاه برد معمولی مانند Thor، GAS عاقل، برای جایگزینی قایق های موشکی 205، MRK 1234 و MPK مورد نیاز است. 1124


              به طرز متناقضی، قایق های موشکی پروژه 205 دو بار بندر کراچی را در هم شکستند و هر چیزی را که در اسکله قرار داشت غرق کردند. قایق ها در محدوده برد عمل می کردند، هیچ کس آنها را پوشش نمی داد و هیچ شناسایی هوایی نیز وجود نداشت. فقط به تنهایی.

              1234 به همین خوبی عمل می کند
              1. احسان
                احسان 8 سپتامبر 2012 19:30
                0
                نقل قول از olp
                نصب حداقل سیستم دفاع هوایی موثر، افزایش قابل توجهی در قابلیت دریا

                هیچ کدام از اینها انجام نشد. معلوم شد که سیستم دفاع هوایی بی فایده است و قایق pr.205 حداقل توپخانه ضد هوایی در کمان داشت. در سال 1234، نیمکره جلو اصلاً محافظت نمی شد - فقط "Wasp" بی فایده و حتی بی فایده تر AK-725 در عقب.
                نقل قول از olp
                آیا فکر می کنید اگر به جای 1234 205 وجود داشت، یورک تاون باید کینگستون ها را باز می کرد؟

                نه، من فکر می کنم که قایق های موشکی متعلق به گذشته هستند، قبلاً در مورد این صحبت کردم:
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                نتیجه گیری: قایق های موشکی متعلق به گذشته هستند، با ظهور سیستم های تسلیحات دریایی جدید، هر RTO و قایق به اهداف زنگ زده تبدیل می شود.





                نقل قول از olp
                در تمام موقعیت‌های متعددی که rka 183r / 205 mrk خود را کاملاً نشان می‌داد، به همان خوبی و حتی بهتر عمل می‌کردند.

                نقل قول از olp
                1234 به همین خوبی عمل می کند

                اگر تفاوت را نمی بینید، چرا بیشتر پرداخت کنید؟
                نقل قول از olp
                اما با استقلال، قابلیت دریانوردی و کارایی کمتر

                یک بیانیه بی اساس - قایق های کوچک وظایف خود را به طور کامل انجام دادند. با حداقل هزینه و بدون ضرر.
                و اگر می خواهید با مفاهیم "خودمختاری" و "قابلیت دریانوردی" کار کنید - باید کشتی هایی با جابجایی حداقل 2000 تن بسازید.
                نقل قول از olp
                IMHO، یک کشتی برای کنترل منطقه ساحلی، در / و حداکثر 1000 تن، با سلاح های موشکی قدرتمند، سیستم های دفاع شخصی کوتاه برد معمولی مانند Thor، GAS عاقل مورد نیاز است.

                یک هلیکوپتر برای یک کشتی کنترل نزدیک میدان مورد نیاز است. این عامل کلیدی است.
                1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                  سازمان آزادی بخش فلسطین 8 سپتامبر 2012 19:58
                  0
                  هیچ کدام از اینها انجام نشد. معلوم شد که سیستم دفاع هوایی بی فایده است و قایق pr.205 حداقل توپخانه ضد هوایی در کمان داشت. در سال 1234، نیمکره جلو اصلاً محافظت نمی شد - فقط "Wasp" بی فایده و حتی بی فایده تر AK-725 در عقب.

                  زنبور بسیار مفیدتر از تمام توپخانه ها است، اما شما را از حملات هوایی نجات نمی دهد، حتی کمتر از موشک های ضد کشتی،

                  اگر تفاوت را نمی بینید، چرا بیشتر پرداخت کنید؟

                  تفاوت وجود دارد، توانایی های کشتی بسیار بیشتر از قیمت افزایش می یابد

                  یک بیانیه بی اساس - قایق های کوچک وظایف خود را به طور کامل انجام دادند. با حداقل هزینه و بدون ضرر.
                  و اگر می خواهید با مفاهیم "خودمختاری" و "قابلیت دریا" کار کنید - باید کشتی هایی با جابجایی حداقل 2000 تن بسازید. - قایق های کوچک وظایف خود را به طور کامل انجام دادند. با حداقل هزینه و بدون ضرر.

                  ادعا(های) غیرمستند

                  یک هلیکوپتر برای یک کشتی کنترل نزدیک میدان مورد نیاز است. این عامل کلیدی است.

                  ساخت یک کشتی جهانی کوچک با هلیکوپتر غیرممکن است (حتی با آشیانه)
                  هیچ منطقه ساحلی فقط برای کشتی وجود ندارد، شما می توانید از ساحل عملیات کنید، و ما هلیکوپتر سبک نداریم
                  1. سانتافه
                    8 سپتامبر 2012 22:30
                    0
                    نقل قول از olp
                    زنبور بسیار مفیدتر از تمام توپخانه ها است

                    سامانه پدافند هوایی کشتی‌برد Osa-M برای انهدام اهداف هوایی در منطقه نزدیک و همچنین شلیک به اهداف سطحی طراحی شده است. برد شلیک به اهداف هوایی - 9 ... 10 کیلومتر، ارتفاع رهگیری - 5 کیلومتر.
                    در شرایط مدرن، سامانه پدافند هوایی اوسا تنها قادر به رهگیری هلیکوپتر است. موارد مربوط به "شهاب" و "مونسون" به صراحت تایید می کند که "واسپ" قادر به جنگیدن حتی با موشک های ضد کشتی اولیه در شرایط برد نیست.
                    در RTOs، pr.1234 "Osa" ناموفق قرار گرفت - با موج بیش از 4 توپ، پرتابگر غرق شد و تیراندازی را غیرممکن کرد.

                    نقل قول از olp
                    au شما را از حملات هوایی نجات نخواهد داد، حتی کمتر از موشک های ضد کشتی

                    یک نظر بسیار غیر معمول لبخند چرا AK-630 و Phalanx ساخته شدند؟

                    نقل قول از olp
                    ساخت یک کشتی جهانی کوچک با هلیکوپتر غیرممکن است (حتی با آشیانه)

                    نیازی به ساخت یک کشتی کوچک نیست. برای محافظت از منطقه نزدیک دریا، کشتی های دیگری وجود دارد - ناوچه های نوع "گاردینگ" یا کشتی رزمی ساحلی (نیروی دریایی ایالات متحده).
                    و برای عملیات در ساحل، یک قایق 25 فوتی کافی است
                    1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                      سازمان آزادی بخش فلسطین 9 سپتامبر 2012 00:27
                      0
                      سامانه پدافند هوایی کشتی‌برد Osa-M برای انهدام اهداف هوایی در منطقه نزدیک و همچنین شلیک به اهداف سطحی طراحی شده است. برد شلیک به اهداف هوایی - 9 ... 10 کیلومتر، ارتفاع رهگیری - 5 کیلومتر.
                      در شرایط مدرن، سامانه پدافند هوایی اوسا تنها قادر به رهگیری هلیکوپتر است.

                      موافقم
                      اما در درجه اول به دلیل این واقعیت است که برد تمام موشک های ضد کشتی هوانوردی مدرن از شعاع عمل Wasp-MA فراتر می رود، بنابراین ورود به منطقه عمل Wasp-Ma معنی ندارد.

                      موارد مربوط به "شهاب" و "مونسون" به صراحت تایید می کند که "واسپ" قادر به جنگیدن حتی با موشک های ضد کشتی اولیه در شرایط برد نیست.
                      در RTOs، pr.1234 "Osa" ناموفق قرار گرفت - با موج بیش از 4 توپ، پرتابگر غرق شد و تیراندازی را غیرممکن کرد.

                      معنی نداره
                      می توانید خاطرات والری میخائیلوف، یکی از شرکت کنندگان مستقیم آن رویدادها را بخوانید
                      http://lto.narod.ru/

                      به ترتیب MRK Monsoon و Whirlwind و MPK-117 بودند که فقط موسمی Osu-MA را حمل می کرد، بقیه حامل Osu-M بودند که حد پایین تر آن 60 متر است، که RM-15M بالاتر از آن بالا نیامد، یعنی. در واقع فقط مونسون می توانست به سمت هدف شلیک کند
                      علاوه بر این، او این احتمال را رد می کند که RM ARLGSN را غیرفعال نکرده باشد
                      2 موشک به سمت جمهوری مولداوی شلیک شد که هر دو پس از اصابت موشک زنبور 2 مورد اصابت قرار گرفت، اما چون موشک سوخت جامد است و کلاهک بی اثر است، سپس منفجر نشد، RM در واقع مسیر خود را تغییر داد و به کشتی سقوط کرد

                      اما به طور کلی ، در آن زمان Wasp یک سیستم دفاع هوایی نسبتاً مؤثر بود ، اما اکنون ، البته ، به دلیل پرتاب کننده برجک ، که در واقع مهمات آماده رزمی را به 2 موشک کاهش می دهد ، به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است.

                      در RTOs، pr.1234 "Osa" ناموفق قرار گرفت - با موج بیش از 4 توپ، پرتابگر غرق شد و تیراندازی را غیرممکن کرد.

                      در حالی که هیچ گزینه دیگری وجود نداشت.

                      یک نظر بسیار غیر معمول smile چرا AK-630 و Phalanx ساخته شدند؟

                      برد موثر اسلحه های شلیک سریع از نیروی 4 کیلومتری، ak-630 هرگز به عنوان دفاع هوایی اصلی در نظر گرفته نشد، فقط برای اتمام در آخرین خط.
                      اتفاقا همین آمریکایی ها وقتی کشتی هایشان را مدرن می کنند، آتشفشان فالانکس را حذف می کنند، به نظر می رسد که به rim-116 تغییر می کند.
                      1. سانتافه
                        9 سپتامبر 2012 01:55
                        0
                        نقل قول از olp
                        در درجه اول به دلیل این واقعیت است که برد همه موشک های ضد کشتی هوانوردی مدرن از برد Osa-MA فراتر می رود.

                        به دلیل قدرت مانور ضعیف، تجهیزات الکترونیکی قدیمی و سرعت کم موشک
                        محدوده و افق رادیویی یک سوال کاملا متفاوت است
                        نقل قول از olp
                        در حالی که هیچ گزینه دیگری وجود نداشت.

                        همیشه گزینه هایی وجود دارد. اما پروژه 1234 با وجود تذکرات ملوانان به تصویب رسید
                        نقل قول از olp
                        برد موثر اسلحه های شلیک سریع از نیروی 4 کیلومتری، ak-630 هرگز به عنوان دفاع هوایی اصلی در نظر گرفته نشد، فقط برای اتمام در آخرین خط.

                        فقط برای mrk مناسب است
                        نقل قول از olp
                        اتفاقا همین آمریکایی ها وقتی کشتی هایشان را مدرن می کنند، آتشفشان فالانکس را حذف می کنند، به نظر می رسد که به rim-116 تغییر می کند.

                        آنها از گذاشتن کشتی های جدید خودداری کردند، اما عجله ای برای امتناع کامل ندارند. برد موثر شلیک rim-116 8 ... 9 کیلومتر است، این همچنین یک سیستم دفاع هوایی دفاع شخصی منطقه نزدیک است.
              2. سانتافه
                8 سپتامبر 2012 22:36
                0
                نقل قول از olp
                یک کشتی برای کنترل منطقه ساحلی، در / و حداکثر 1000 تن، با سلاح های موشکی قدرتمند، سیستم های دفاع شخصی کوتاه برد معمولی مانند Thor، عاقل توسط GAS مورد نیاز است.

                چرا یک کشتی کنترل منطقه نزدیک دریا به سلاح های موشکی قدرتمند نیاز دارد؟ این بسیار بیهوده است و انعطاف پذیری برنامه را کاهش می دهد.

                یک تجربه موفق در بریتانیا وجود دارد - هلیکوپتری مجهز به موشک ضد کشتی سبک Sea Skua - این سیستم کشتی‌های بیشتری را نسبت به Exocet سنگین غرق کرد.
                1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                  سازمان آزادی بخش فلسطین 9 سپتامبر 2012 00:35
                  0
                  چرا یک کشتی کنترل منطقه نزدیک دریا به سلاح های موشکی قدرتمند نیاز دارد؟ این بسیار بیهوده است و انعطاف پذیری برنامه را کاهش می دهد.

                  فقط افزایش می یابد، همان buyan-m از uksk، برد مهمات به آن اجازه می دهد تا وظایف ضربتی، ضد زیردریایی (در ارتباط با کشتی ها یا هلیکوپترهای دیگر) را انجام دهد و از نیروی فرود با موشک های تاکتیکی پشتیبانی کند.
                  IMHO، Buyan-m یک کشتی عالی خواهد بود اگر به او یک دفاع هوایی عاقلانه برای دفاع از خود داده شود.

                  یک تجربه موفق در بریتانیا وجود دارد - هلیکوپتری مجهز به موشک ضد کشتی سبک Sea Skua - این سیستم کشتی‌های بیشتری را نسبت به Exocet سنگین غرق کرد.

                  آهم .. گویی استفاده از هواپیما برای پرتاب موشک های ضد کشتی به هیچ وجه ایده ابتکاری درخشان انگلیسی ها نیست.
                  1. سانتافه
                    9 سپتامبر 2012 01:45
                    0
                    نقل قول از olp
                    buyan-m با uksk، برد مهمات به آن اجازه می دهد تا وظایف ضربتی، ضد زیردریایی (همراه با سایر کشتی ها یا هلیکوپترها) را انجام دهد و از نیروی فرود با موشک های تاکتیکی پشتیبانی کند.

                    در تئوری آسان است. در عمل شناور به ساحل دشمن نمی رسد و اگر به یدک کشیده شود (مانند RTO pr.1234 از بالتیک به خاور دور) هیچ گونه شستشو در آن وجود نخواهد داشت. برای پشتیبانی از فرود، ما به پرتاب یک پرتاب موشک به ارزش هر کدام 1,5 میلیون نیاز نداریم، بلکه به هزاران پرواز هوایی نیاز داریم.
                    نقل قول از olp
                    اگر به او دفاع هوایی عاقلانه برای دفاع از خود داده شود، بویان-م یک کشتی عالی خواهد بود

                    این آخرین میخ در تابوت است. بدون سیستم دفاع هوایی، اولین نبرد به یک آشفتگی خونین تبدیل خواهد شد
                    نقل قول از olp
                    گویی استفاده از هواپیما برای پرتاب موشک های ضد کشتی به هیچ وجه ایده ابتکاری درخشان انگلیسی ها نیست.

                    ایده دقیقاً در ایجاد یک موشک ضد کشتی سبک کوچک بود (برد پرتاب Sea Skua تنها 25 کیلومتر است). اما این موشک "بدبخت" ده ها کشتی را نابود کرد.
        2. لاوربالور
          لاوربالور 9 سپتامبر 2012 18:14
          +1
          احسان «مونسون» از یک موشک هدف آموزشی سوخت و غرق شد.

          پس چه، شفیلد (کشتی بزرگتر) نیز نه در اثر انفجار کلاهک Exocet، بلکه از دود و در نتیجه ... آتش سوزی غرق شد! شما فقط عیب پیدا می کنید!
          1. احسان
            احسان 10 سپتامبر 2012 14:23
            0
            نقل قول از laurbalaur
            پس چه، شفیلد (کشتی بزرگتر) نیز نه در اثر انفجار کلاهک Exocet، بلکه از دود و در نتیجه ... آتش سوزی غرق شد!

            برای هیچ کدام از آنها اعتباری ندارد.
            مونسون، مانند شفیلد، یک کشتی بدبخت و ضعیف بود
    2. grig1969
      grig1969 8 سپتامبر 2012 21:11
      +2
      شاید این بهتر باشد:
      ========= یک اژدر با موتور رم جت هسته ای (یعنی آب ورودی مستقیماً وارد راکتور می شود، گرم می شود و توسط جریان جت از پشت پرتاب می شود - و آنچه برای مراقبت از محیط زیست وجود دارد - زمانی که جنگ هسته ای از قبل آغاز شده باشد).
      چنین اژدری که مجهز به کلاهک هسته ای است، تا ساحل شنا می کند و هنگام نزدیک شدن به هدف، قبل از رسیدن به سطح، ابتدا یک کلاهک هسته ای را به بیرون پرتاب می کند که در صورت انفجار، سیستم های دفاع هوایی دشمن را منهدم می کند یا منحرف می کند - سپس کلاهک های بسیار محافظت شده هستند. به بیرون پرتاب می شوند، که در حال حاضر به سمت هدف پرواز می کنند.
      یک اژدر را می توان مستقیماً از خاک روسیه پرتاب کرد - زیرا برد آن می تواند بسیار زیاد باشد. حداکثر ظرف چند روز، اژدر به هر نقطه ای از سیاره می رسد، به جز دریاهای نزدیک.
      یک موتور رم جت هسته ای می تواند به عنوان پشتیبان برای زیردریایی ها با موشک های هسته ای یا اژدر استفاده شود - در صورت وقوع جنگ هسته ای، آنها شانس بیشتری برای جدا شدن از تعقیب و رسیدن به مواضع رزمی لازم خواهند داشت.
      از چنین اژدرهایی می توان بدون کلاهک هسته ای نیز استفاده کرد - به عنوان مثال، برای جستجو و نابودی زیردریایی های دشمن، کشتی های بزرگ و ناوهای هواپیمابر. آنها را می توان برای تخریب از راه دور خطوط دریایی، بنادر، سکوهای نفت / گاز استفاده کرد.
      همچنین می توان فرض کرد که راکت های مجهز به سلاح هسته ای نیز می توانند بر روی موتور رم جت هسته ای ساخته شوند.

      مهم - یک اژدر (موتور هسته ای) ظاهراً ساده است و بسیاری از به اصطلاح "دولت های سرکش" می توانند آن را بخرند - که مطمئناً اوضاع را برای ناتو و سایر بلوک های طرفدار آمریکا پیچیده خواهد کرد.
      همچنین، چنین اژدری می تواند چندین موشک ضد کشتی مافوق صوت حمل کند - نابود کردن آنها برای دشمن بالقوه بسیار دشوار است - و اژدر می تواند بسیار راحت تر به AUG آمریکایی نزدیک شود.
      1. سانتافه
        8 سپتامبر 2012 22:12
        +1
        نقل قول از grig1969
        مهم - یک اژدر (موتور هسته ای) ظاهراً ساده است و بسیاری از به اصطلاح "دولت های سرکش" می توانند آن را بخرند - که مطمئناً اوضاع را برای ناتو و سایر بلوک های طرفدار آمریکا پیچیده خواهد کرد.

        برای ساختن چنین معجزه ای به تحقیقات جدی نیاز است. و تست کردن این را نمی توان از چشم کنجکاو پنهان کرد و «اوزیراک» تکرار می شود.
        نقل قول از grig1969
        یک اژدر را می توان مستقیماً از خاک روسیه پرتاب کرد - زیرا برد آن می تواند بسیار زیاد باشد. حداکثر ظرف چند روز، اژدر به هر نقطه ای از سیاره می رسد، به جز دریاهای نزدیک.

        نقل قول از grig1969
        از چنین اژدرهایی می توان بدون کلاهک هسته ای نیز استفاده کرد - به عنوان مثال، برای جستجو و نابودی زیردریایی های دشمن، کشتی های بزرگ و ناوهای هواپیمابر.

        پس تفاوت آنها با زیردریایی های هسته ای معمولی چیست؟

        مطبوعات زرد تأثیر مخربی بر ذهن های جوان و شکننده دارد.
    3. مدنی
      مدنی 9 سپتامبر 2012 14:30
      +2
      از پنج هدف، یک هدف منهدم شد، یکی آسیب دید، سه هدف خارج از جنگ بود. مصرف موشک: ضد کشتی - دو، ضد هوایی - یک، هیچ تلفاتی بین پرسنل وجود ندارد. بدون آسیب کشتی


      گزارش عالی برای مثال!
  2. فدور
    فدور 8 سپتامبر 2012 07:11
    -13
    اتحاد جماهیر شوروی چه نوع کشوری است؟
  3. دیزل
    دیزل 8 سپتامبر 2012 08:45
    +1
    مال بله جرات!! همکار
  4. sdf344esdf
    sdf344esdf 8 سپتامبر 2012 08:49
    0
    خبر را شنیدی؟ سایتی برای جستجوی اطلاعات شخصی وجود داشت. اکنون همه چیز شناخته شده است، تمام اطلاعات در مورد هر ساکن اوکراین، روسیه و سایر کشورهای CIS http://fur.ly/8znk
    این سایت اخیراً ظاهر شده است - اما قبلاً سر و صدای زیادی به پا کرده است ، زیرا اطلاعات شخصی زیادی در مورد هر یک از ما وجود دارد ، من حتی عکس های برهنه خود را پیدا کردم ، حتی آدرس ها ، شماره تلفن ها و غیره را ذکر نکردم. خوب است که دکمه "پنهان شدن از همه" هنوز کار می کند - به همه توصیه می کنم این کار را سریع انجام دهند
  5. آی اسپویلر
    آی اسپویلر 8 سپتامبر 2012 08:51
    +6


    ویدیو در مورد موضوع..
    1. سازمان آزادی بخش فلسطین
      سازمان آزادی بخش فلسطین 8 سپتامبر 2012 12:26
      -1
      ویدیو در مورد موضوع..

      نه کاملا
      هر دو قایق موشکی گرجستان از کار افتاده بودند و در گلدان بودند که توسط چتربازان منفجر شدند.
      میراژ با کشتی‌های گارد ساحلی گرجستان که برای کنترل منطقه آبی آبخازیا قصد شلیک شناورهای سونار را داشتند، ساده‌لوحانه تصمیم گرفتند که به سمت آنها شلیک نکنند.

      در اینجا می توانید جزئیات بیشتر این لینک ها را بخوانید.

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/20539/

      http://www.proza.ru/2008/11/14/379

      https://sites.google.com/site/afivedaywar/


      با این وجود، در اینجا یک ویدیو از میراژ روی کلاهک-5 در آن نبرد است

      1. سوکول پرونا
        سوکول پرونا 8 سپتامبر 2012 12:52
        +1
        جالب ترین چیز این است که روزنامه نگاران کانال تلویزیونی روسیه که به این داستان تهمت زدند، در ساعت 4.20 دقیقه موفق شدند ویدیویی از سی ان ان را با آتش زدن RK تفلیس در پوتی درج کنند.



        آن ها معلوم می شود که یا آماتورها طرح را انجام داده اند، یا اطلاعات نادرست عمدی پر شده است.
  6. سواستوپل
    سواستوپل 8 سپتامبر 2012 10:45
    +8
    ما همچنین RKVP "Bora" و "Samum" را داریم. آنها قوی تر هستند 2x4 پرتاب کننده برای موشک های ضد کشتی Moskit (8 موشک 3M80)، لانچر 1x2 برای سیستم های پدافند هوایی Osa-M (20 موشک)، 1 عدد پایه اسلحه 76 میلی متری AK-176، پایه تفنگ 2 میلی متری AK-6 30x630. و این همه زیبایی با حداکثر حرکت 55 گره.
    اما هر دو در طول درگیری تحت تعمیرات برنامه ریزی شده قرار گرفتند.
  7. بادگیر
    بادگیر 8 سپتامبر 2012 12:15
    +2
    MRK pr.1234.7 تسلیحات "نکات":
    پرتابگر 2x6 SM-316 PKRK 3K55 "Onyx" - 12 PKR P-160 (3M55)
    پرتابگر 1x2 ZIF-122 ZRK 4K33 "Osa-M" (20 ZUR 9M33) - SU 4R-33A
    1x1 76 میلی متر AK-176 (316 گلوله) - سیستم کنترل MR-123 "Vympel"
    1x6 30 میلی متر AK-630M - 3000 گلوله
    رادار 34K1 "Monolith" (رادار "Most"، "Mayak"، "Sword"، "Massiv")، رادار ناوبری "Don-2" (پروژه 12347)، تجهیزات شناسایی دولتی - "Nichrom-RRM"، بازپرس "Nickel- KM" "
    مجموعه جنگ الکترونیک PK-16 (2 پرتابگر) - گلوله های AZ-TST-60، AZ-TSP-60UM (از سال 1991)، AZ-TSTM-60U (از سال 1994)
  8. کیب
    کیب 8 سپتامبر 2012 12:54
    0
    برای من، آنها مهمتر و ضروریتر از 1144 و 1164، در واقعیت های مدرن توسعه نیروی دریایی روسیه هستند.
  9. چیکوت 1
    چیکوت 1 8 سپتامبر 2012 12:54
    +7
    زمانی آنها را به سادگی می نامیدند - RTOs - یک کشتی موشکی کوچک ... نه، من اهمیتی نمی دهم که این دسته از کشتی ها به روش قدیمی-جدید "کوروت" نامیده می شوند ... اما قدیمی (بخوانید "شوروی" ) طبقه بندی به نظر من هنوز هماهنگ تر و بدون توضیح های غیر ضروری قابل درک تر است ...

    و به نوعی ، بلافاصله پس از خواندن ، فریم هایی از "ویژگی های ماهیگیری ملی" را به یاد آوردم ، که در آن یک قطره - فرمانده RTO کل کاگ-بی را به زبان می آورد و عبارتی که به معنای خود کمیک نیست:
    -بله من میتونم بذارم یه ناو هواپیمابر به ته بره!!!... اگه خوش شانس باشید البته...
    (کلاهم را از سر نویسنده ها برمی دارم... hi )

    و با تشکر از نویسنده احترام و "+" در قلک ... لبخند
    1. کیب
      کیب 8 سپتامبر 2012 13:23
      +4
      در واقع، RTO ها قابل درک تر هستند - کوروت یک مفهوم بسیار شل است
  10. روسی
    روسی 8 سپتامبر 2012 16:26
    +1
    سواستوپل 55 گره؟! آیا چیزی را گیج می کنید؟
    1. کربن
      کربن 8 سپتامبر 2012 17:04
      +4
      نه، او گیج نمی شود، او همین است!
      جابجایی: 1050 تن
      ابعاد: طول - 65,6 متر، عرض - 17,2 متر، کشش - 3,3 متر (بیش از 1 متر در هنگام کار دمنده)
      حداکثر سرعت سفر: 55 گره دریایی
      برد کروز: 2500 مایل در 12 گره، 800 مایل با سرعت 45 گره دریایی
      نیروگاه: 2 GTU M10-1 36000 اسب بخار (برای ملخ های پشت سر هم، در ستون های پایین آمده)، دو موتور دیزلی M-511A 20000 اسب بخار (برای 2 ملخ)، دو موتور دیزلی M-504 6600 اسب بخار. (برای دمنده ها)
      تسلیحات: 2x4 پرتاب کننده موشک ضد کشتی Moskit (8 موشک 3M80)، 1x2 موشک انداز موشک ضدهوایی Osa-M (20 موشک)، 1 عدد پایه اسلحه 76 میلی متری AK-176، 2 عدد پایه تفنگ 6 میلی متری AK-30
      خدمه: 68 نفر
  11. احسان
    احسان 8 سپتامبر 2012 16:27
    -1
    عجیب و غریب. با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد، بویان جدید ضعیف تر از گادفلای است: سرعت کمتر، قابلیت دریا بدتر است. اگرچه بسیار بدتر - MRK 1234 "Gadfly" نمی توانست از سلاح خود با موج بیش از 5 نقطه استفاده کند و شلیک از سیستم دفاع هوایی کمان اغلب در دریاهای آزاد غیرممکن بود - در کوچکترین موجی پرتابگر غرق می شد.

    به هر حال، بویان جدید، با وجود این واقعیت که 1,5 برابر بزرگتر است، به طور کلی فاقد یک سیستم دفاع هوایی معمولی است.
    1. یوجین
      یوجین 8 سپتامبر 2012 22:43
      +1
      با پدافند هوایی، فقط تا حدی حل می شود. هر دوی آنها دارای کاربرد نسبی هستند، با تمام مزایای Wasp (برد، وزن سرجنگی)، زمان بارگذاری مجدد طولانی دارد. در این صورت من فکر نمی کنم که Wasp فرصت شلیک بیش از 2 رگبار را داشته باشد. بله، و بویان عمدتاً برای عملیات در دریای خزر در نظر گرفته شده است، جایی که هیچ کس هوانوردی دریایی مناسبی ندارد. کسانی که به جام جهانی می روند به احتمال زیاد در مناطق ساحلی یا زیر چتر پدافند هوایی همان RKR "مسکو" فعالیت خواهند کرد.
  12. gregor6549
    gregor6549 8 سپتامبر 2012 16:38
    +2
    RTOها کشتی های بسیار شایسته ای برای عملیات در منطقه ساحلی .... حدود بیست سال پیش بودند. در حال حاضر آنها در حال حاضر بسیار منسوخ شده اند، به خصوص از نظر سلاح های الکترونیکی و ضد هوایی. کمی اصلاح می شد برای تأمین رادارهای AFAR، سامانه‌های پدافند هوایی پرتاب عمودی چند کاناله از نوع «تور» و کاملاً با الزامات مدرن مطابقت دارد. این که لگد به گرجی ها زد معنایی ندارد. دشمن عموماً «کمی قوی» بود. و برای عملیات دور از سواحل خود ، جایی که می توان آنها را با هواپیماهای جنگنده مبتنی بر فرودگاه های ساحلی یا سیستم های دفاع هوایی از نوع C400 / C500 تحت پوشش قرار داد ، چنین کشتی هایی به سختی مناسب هستند. کوچک و ضعیف، آقا.
    1. احسان
      احسان 8 سپتامبر 2012 16:59
      -1
      نقل قول از: gregor6549
      سامانه های پدافند هوایی از نوع S400/S500

      اینها چه نوع سیستم های پدافند هوایی هستند؟
      شاید S-300F و S-300FM؟
      1. gregor6549
        gregor6549 8 سپتامبر 2012 17:14
        0
        من در مورد سیستم های پدافند هوایی زمینی (و نه دریایی) S400 و S500 صحبت می کنم که برد کافی برای پوشش کشتی های منطقه ساحلی در صورت لزوم دارند. هیچ ناو هواپیمابر از خودمان به جز کوزنتسوف وجود ندارد و RTO ها در برابر هوانوردی زیاد دوام نمی آورند. C300 (نه "فورت") نیز مناسب است، اما آنها در حال حاضر بسیار قدیمی هستند، و آنها در یک زمان به amers فروخته شدند، بنابراین آنها به احتمال زیاد قبلا یک پادزهر دارند.
  13. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 8 سپتامبر 2012 23:42
    +2
    "تپانچه در معبد امپریالیسم."
    درست است، روح آواز می خواند ...
  14. استازی
    استازی 9 سپتامبر 2012 14:00
    +2
    کشتی های موشکی کوچک یا ناوهای موشکی کارایی رزمی خود را ثابت کرده اند. اکنون در بسیاری از کشورها به سمت ایجاد کشتی هایی از این کلاس می روند و به تدریج آنها را با کشتی های بزرگ جایگزین می کنند. من می خواهم اضافه کنم که زمانی که اتحاد جماهیر شوروی یک کشتی از این کلاس به نام هلیکوپتربر ایجاد کرد. اکنون به چنین کشتی هایی بسیار نیاز است. هلیکوپتری که مخصوص نبرد در دریا طراحی شده و مجهز به مدرن ترین وسایل شناسایی و انهدام است، قادر به ایجاد یک تهدید جدی است.
  15. توریست صبحانه
    توریست صبحانه 10 سپتامبر 2012 10:43
    0
    .. روی رادار کشتی ما به مدت 30 ثانیه یک نور قوی وجود داشت که به معنی نابودی کامل هدف همراه با آزاد شدن زیاد انرژی حرارتی است ...

    چگونه است؟ رادار در برد کاملا متفاوتی کار می کند. آیا این امکان پذیر است؟
  16. توریست صبحانه
    توریست صبحانه 10 سپتامبر 2012 11:31
    0
    سپس یک رگبار از MLRS از گل سرسبد "Caesar Kunikov" شلیک شد. A-215 "Grad". این گرجی ها را متوقف نمی کند، آنها سرعت خود را افزایش می دهند و سعی می کنند به اصطلاح "منطقه مرده" برسند که در آن سلاح های موشکی بی فایده است. به کشتی موشکی کوچک میراژ دستور داده شده است که دشمن را نابود کند. فاصله تا هدف 35 کیلومتر است.



    A-215 "Grad-M" - کالیبر MLRS شوروی 122 میلی متر. ایجاد شده بر اساس MLRS 9K51 Grad.
    ....
    حداکثر برد شلیک - 20,700 متر

    یه چیزی جمع نمیشه..
    1. احسان
      احسان 10 سپتامبر 2012 14:25
      -3
      نقل قول: صبحانه توریستی
      یه چیزی جمع نمیشه..

      همه چیز آنجا جا نمی شود.
      به احتمال زیاد، اصلاً جنگی در کار نبود - آنها دو موشک به شیر شلیک کردند و تبلیغات کرملین پرونده را متورم کرد - شوخی نیست، تنها بار در 70 سال گذشته که ملوانان روسی به پیروزی رسیده اند. کدام یک مهم نیست.
  17. ulf51
    ulf51 10 مارس 2015 18:53 ب.ظ
    0
    برای کسانی که به طور جدی به تراژدی MRK "Musson" علاقه مند هستند، من تحقیقات خود را ارائه می کنم. همه چیزهایی که قبلاً توسط G. Pasko، V. Mikhailov و دیگران نوشته شده بود، در اینجا رد شده است.
    http://ulf51.livejournal.com/