برای نیروهای ویژه و برای خلبانان. مسلسل جدید PPK-20

مسلسل PPK-20 اولین نسخه در "Army-2020"

یکی از جالب ترین چیزهای جدید در انجمن ارتش-2021 نسخه جدیدی از مسلسل PPK-20 بود که توسط کنسرن کلاشینکف ارائه شد. برخلاف سایر نمونه های هم رده خود، این محصول در راستای منافع نیروهای هوافضا طراحی شده است. مسلسل برای استفاده در تجهیزات خلبانان نظامی بهینه شده است و باید از دفاع شخصی آنها در مواقع اضطراری اطمینان حاصل کند.

با دستور وزارت دفاع

توسعه یک مسلسل امیدوارکننده برای نیروهای مسلح چندین سال پیش آغاز شد و به عنوان بخشی از Vityaz-MO ROC انجام شد. هدف از کار ایجاد خودکار بود بازوها زیر یک فشنگ تپانچه برای استفاده در ساختارهای مختلف ارتش. بر این اساس، باید عملکرد آتش بالا با ابعاد و وزن محدود ارائه شود.

اولین گزارش از نتایج تحقیق و توسعه در مطبوعات آزاد به سال گذشته باز می گردد. بنابراین، در ماه ژوئیه، نگرانی کلاشینکف از اتمام موفقیت آمیز آزمایشات دولتی خبر داد. کمیسیون بین بخشی این محصول را مطابق با نیازهای مشتری و مناسب برای تولید انبوه تشخیص داد. توصیه می‌شود که توسعه جدید با نام «کلاشینکف اسلحه دستی. 2020" - به یاد طراح V.M. کلاشنیکف، که پایه های خط مدرن چنین سلاح هایی را بنا نهاد.

نسخه به روز شده PPK-20

در آگوست سال گذشته، PPK-20 آزمایشی به همراه محصولات قبلی این خانواده در نمایشگاه Army-2020 به نمایش درآمد. بعداً در ماه اکتبر، کنسرت کلاشینکف آگهی تبلیغاتی منتشر کرد که در آن این سلاح از زوایای مختلف نشان داده شد و برخی از مشخصات تاکتیکی و فنی آن نیز بیان شد.

در آستانه افتتاح انجمن ارتش-2021، کنسرن کلاشینکف از ظهور یک اصلاح جدید در PPK-20 خبر داد. این در راستای منافع نیروهای هوافضا توسعه داده شد و در نظر گرفته شده است که در تامین اضطراری قابل حمل خلبانان گنجانده شود. اکنون این نسخه از سلاح که با چندین دستگاه کمکی تکمیل شده است در نیروی هوافضا آزمایش می شود.

مسلسل به روز شده وارد نمایشگاه کلاشینکف در انجمن شد و توجه بازدیدکنندگان را به خود جلب کرد. بر اساس گزارش ها، تست این محصول به پایان خود نزدیک می شود. در آینده نزدیک، سفارش تولید انبوه PPK-20 های جدید در تغییرات مختلف برای انتقال به نیروهای مسلح انتظار می رود.

بر اساس موجود

PPK-20 بر اساس اسلحه دستی Vityaz-SN ساخته شد که در اواسط دهه 9 ظاهر شد. دومی یک سلاح اتوماتیک محفظه ای برای فشنگ تپانچه 19xXNUMX میلی متری Parabellum بود که با استفاده از راه حل های فنی و ارگونومیک تفنگ های تهاجمی AK ساخته شد. "Vityaz-SN" توسط نیروهای ویژه وزارت امور داخلی، FSB و FSO به تصویب رسید. بیش از یک و نیم دهه عملیات، خود را به عنوان یک سلاح قابل اعتماد و موثر نشان داده است که وظایف تعیین شده را برآورده می کند.

گزارش شده است که در طول توسعه PPK-20، اصول اولیه عملیات و بیشتر جزئیات موجود حفظ شد. در همان زمان، طرح با در نظر گرفتن الزامات نیروهای هوافضا و ویژگی‌های استفاده مورد نظر در نبرد دوباره طراحی شد. هواپیمایی. اول از همه، این بر ارگونومی نمونه تأثیر گذاشت و همچنین بر ترکیب دستگاه های اضافی تأثیر گذاشت.

گیرنده، برگشت خودکار، مکانیسم ماشه و سایر عناصر حفظ شده اند. در عین حال، طراحی آنها با در نظر گرفتن تجربه کار با مسلسل های قبلی بهبود یافته است. ویژگی ها در همان سطح باقی ماند. سرعت آتش - 800 rds / دقیقه. هنگام استفاده از کارتریج 7N21، سرعت اولیه گلوله 470 متر بر ثانیه و نفوذ جلیقه ضد گلوله کلاس 3A تضمین می شود.

PPK-20 با استوک تاشو جدید

راه حل های مدرن

PPK-20 در پیکربندی سال گذشته به طور قابل توجهی با Vityaz-SN تفاوت داشت. نسخه جدیدی از این سلاح برای نیروهای هوافضا نیز تعدادی مؤلفه دریافت کرد که نمای بیرونی آن را تغییر داده و بر سهولت استفاده تأثیر می گذارد.

یکی از الزامات اصلی نیروهای هوافضا کاهش حداکثری در اندازه سلاح ها بود. در این راستا، مسلسل یک قنداق تلسکوپی دریافت کرد که به سمت راست به جلو تا شده بود. هنگامی که تا می شود، PPK-20 با یک دستگاه پوزه استاندارد تنها 410 میلی متر طول دارد. وزن خود محصول، بدون مهمات، دید و غیره. - 2,5 کیلوگرم

USM هر دو PPK-20 پرچم بلند مترجم فیوز آتش را، مشخصه AK، حفظ کرد. در اصلاح جدید، با اهرم های کوچک در همان محور که در دو طرف سلاح قرار دارد تکمیل شد. این به شما این امکان را می دهد که ایمنی را روشن کنید یا حالت آتش را بدون برداشتن دست غالب خود از دسته انتخاب کنید.

این سلاح یک ساعد جدید با تسمه و شکاف برای نصب وسایل لازم دریافت کرد. PPK-20 "سال گذشته" یک نوار فقط از پایین دارد، نوار جدید - از بالا و پایین. نوار مشابهی روی جلد گیرنده ارائه شده است. دید های مکانیکی در قسمت های جلو و عقب ساعد و پوشش حفظ می شود.

کنترل: مترجم استاندارد با یک اهرم جدید تکمیل شده است

کیت PPK-20 شامل یک دستگاه شلیک بی صدا است. در صورت لزوم با استفاده از اتصال سرنیزه مستقیماً روی شعله گیر نصب می شود. این عملیات کمترین زمان را می طلبد، اما باعث کاهش شدید نویز و شعله ور می شود.

در نسخه VKS، مسلسل به یک کیف حمل فشرده مجهز شده است. مناسب PPK-20 تا شده، PBS، چهار فروشگاه و مجموعه ای از ابزارهای نگهداری است. کیسه بسته کوچک است و می توان آن را در NAZ صندلی جهشی قرار داد. بر این اساس، خلبان پس از پرتاب، سلاحی به اندازه کافی قدرتمند و موثر برای دفاع شخصی در زمان انتظار برای کمک در اختیار دارد.

برای طیف وسیعی از مشتریان

نسخه آزمایش شده قبلی مسلسل PPK-20 به دستور وزارت دفاع ساخته شد و اکنون می تواند وارد خدمت ارتش شود. احتمالاً برای نیروهای عملیات ویژه یا سایر ساختارها در نظر گرفته شده است. در واقع، به عنوان یک نسخه مدرن و بهبود یافته از Vityaz-SN قدیمی تر، PPK-20 به طور خاص برای نیروهای ویژه مورد توجه است. با این حال، آنها می توانند سلاح هایی را در پیکربندی 2020 یا 2021 انتخاب کنند.

جعبه فیوز اضافی در سمت پورت

نسخه جدید PPK-20 که در نمایشگاه فعلی ارائه شده است برای استفاده در کنفرانس ویدئویی در نظر گرفته شده است. معرفی آن در واحدهای رزمی منجر به پیامدهای مثبت آشکار خواهد شد. در حال حاضر، خلبانان در طول سورتی پرواز، باید تپانچه های PM یا APS را با خود ببرند که از نظر اثربخشی رزمی بالا متمایز نمی شوند. PPK-20 عملکرد بالاتری دارد و شانس مبارزه با دشمن را تا حد زیادی افزایش می دهد.

PPK-20 در هر دو نسخه را می توان به بازار بین المللی نیز آورد. توجه مشتریان بالقوه با استفاده از یکی از رایج ترین کارتریج ها و سازگاری با طیف وسیعی از لوازم جانبی جلب خواهد شد. در عین حال، ترکیب مطلوب ویژگی ها و هزینه به یک مزیت رقابتی مهم تبدیل خواهد شد.

در نتیجه مدرنیزاسیون

بنابراین، در سال های اخیر، کنسرن کلاشینکف توانسته است مسلسل دستی Vityaz-SN را که قبلاً خوب بود، بهبود بخشد و یک سلاح موفق ایجاد کند که نیازهای فعلی را برآورده کند. سال گذشته، نسخه اصلی PPK-20 جدید تمام آزمایشات را پشت سر گذاشت و اکنون اصلاح شده آن برای VKS در حال آزمایش است.

ظاهراً تمام آزمایشات جدید در آینده بسیار نزدیک با نتایج مثبت تکمیل خواهد شد و در نتیجه تغییرات موجود PPK-20 توسط شاخه های مختلف ارتش پذیرفته خواهد شد. و در نتیجه، نیروهای خدماتی با تخصص های مختلف در موقعیت ها و شرایط مختلف از جدی ترین مزیت ها برخوردار خواهند شد.

Comments

[سیبیریاک 66]

PPK-20 خوب یا خوب نیست، آگهی‌ها به شما می‌گویند که چگونه پرواز می‌کنند. به سادگی هیچ فایده ای در باور تبلیغات وجود ندارد.

[از روی عادت]

"poyuzayut"، به معنای "مبارزه با دشمن"؟ کمتر داستانی از این دست

[سیبیریاک 66]

نافیق نافیق. در مورد زندگی روزمره پروازها و تیراندازی در محدوده صحبت کنید

[پروکسیما]

نویسنده نگفت که این مسلسل چه مزیتی نسبت به سایر PP های مدرن ساخت روسیه دارد. حداقل AEK-919K را در مردم عادی "Chestnut" بگیرید. اینجا فقط برای خلبانان است، بسیار جمع و جور، وزن تنها 1,74 کیلوگرم! خوب، حداقل در شورت پنهان شوید! فشنگ های 9×19 شلیک می کند، دو جنگ چچن را پشت سر گذاشته است. چه بلایی سرش آمده؟ از این گذشته ، بدیهی است که افزایش تولید سلاح هایی که قبلاً در تولید تسلط یافته اند بسیار ارزان تر از توسعه و تولید سلاح جدید است. علاوه بر این، این سلاح های کوچک، محافظه کارانه ترین نوع سلاح ها

[هوانورد]

شاه بلوط برای 9 * 18، توسعه AEK-918 برای 9 * 19 بود، اما تولید نشد.

در سال 2002، خلبانان هلیکوپترهای کا-50 بلک شارک که در چچن و داغستان فعالیت می کردند به این مسلسل مسلح شدند.

[هولگرتون]

منطقی تر، به نظر من، استفاده از تفنگ های تهاجمی با اندازه کوچک، حتی از تفنگ های تاشو بهتر است.
ایالات متحده این مسیر را با GAU-5A جمع شونده خود طی کرد، زیرا هم تفنگ PP و هم تفنگ در ناز قرار خواهند گرفت، اما هنوز در شلیک 5,45 / 5,56 نسبت به تپانچه 9 × اطمینان بیشتری در اصابت به اهداف وجود دارد. 19، علاوه بر این، مزیت تعداد مهمات برای PP با این واقعیت است که به خلبان دستور داده می شود در مواقع اضطراری به سمت خود عقب نشینی کند و از درگیری با دشمن خودداری کند و در نبردهای طولانی که در آنها آشکار است شرکت نکند. از دست می دهد.

با امکان دسترسی به NAZ، مونتاژ تفنگ بیش از قرار دادن PP در موقعیت جنگی زمان نمی برد.

[الکسی R.A.]

نقل قول از هولگرتون

منطقی تر، به نظر من، استفاده از تفنگ های تهاجمی با اندازه کوچک، حتی از تفنگ های تاشو بهتر است.

در 23 آگوست، در اخبار VO مقاله ای منتشر شد "تاریخ شروع آزمایشات دولتی تفنگ تهاجمی کوچک AM-17 اعلام شد."

تفنگ تهاجمی سایز کوچک AM-17 امسال وارد مرحله آزمایش دولتی می شود، یک دسته آزمایشی از سلاح ها قبلاً تولید شده است. این را سرویس مطبوعاتی گروه شرکت های کلاشینکف گزارش داد.
همانطور که سرویس مطبوعاتی توضیح داد، متخصصان کلاشینکف تفنگ تهاجمی AM-17 را برای مسلح کردن خلبانان جنگنده‌های Su-35 و Su-57 نهایی کرده‌اند.

در آنجا، در نظرات، آنها فقط شگفت زده شدند:

نقل قول: تانکر قدیمی

اما کنسرن کلاشینکف اعلام کرد که تحویل مسلسل جدید 9 میلی متری PPK-20 باید از سال 2021 آغاز شود.
و همچنین برای تجهیز خدمه هواپیما!

[آندری VOV]

و چه کسی در چچن این سلاح را دیدید؟

[تانکر قدیمی]

حداقل AEK-919K را در مردم عادی "Chestnut" بگیرید. در اینجا فقط برای خلبانان است، بسیار جمع و جور، تنها 1,74 کیلوگرم وزن دارد! خوب، حداقل در شورت پنهان شوید! belay فشنگ های 9×19 شلیک کرد، دو جنگ چچن را پشت سر گذاشت. چه بلایی سرش آمده؟ درخواست پس از همه، بدیهی است که افزایش تولید سلاح هایی که قبلاً در تولید تسلط یافته اند بسیار ارزان تر از توسعه و تولید سلاح جدید است.

و در مورد او اینطور نیست زیرا او کووروف است. و این یعنی رقیب. اما چگونه تسلیحات اصلی منطقه مسکو به یک رقیب اجازه می دهد تا به سربازان بپیوندد.
حتی A-545 و A-762 پذیرفته شده نیز دیده نمی شوند.

[هوانورد]

موقعیت هایی که خلبانان واقعاً به این سلاح نیاز دارند بسیار نادر است ، تشخیص یک سیستم از آنها دشوار است

[میتیایی65]

خیر هر خلبان یک هلیکوپتر یا Su-25 واقعاً می تواند با موقعیتی روبرو شود که در آن سلاح ها مفید باشند. این یک وضعیت منظم است که باید برای هر پرواز آماده باشید.
PPD-20 به عنوان سلاح خلبانی دارای معایب آشکاری است. اولاً ، کالیبر 9 میلی متر است ، این یک کالیبر پلیس است. در اصل، ممکن است برای نیروهای ویژه مفید باشد، اما برای یک خلبان سرنگون شده نه. بسته به صحنه عملیات به کالیبر 5.45، 5,56 یا 7,62 نیاز داریم که با دشمن روی زمین مشترک است.
در مرحله دوم، طول لوله - شما به یک سلاح لوله بلند، با یک لوله تاشو نیاز دارید. لازم است بتوانیم تعقیب‌کنندگان را تا جایی که ممکن است دور نگه داریم تا بتوانیم با خط تیره‌ها از آنها جدا شویم.
صدا خفه کن کاملا زائد است. در bq فضا و وزن را اشغال خواهد کرد. اگر تعقیب کننده ها خلبان را نمی بینند بهتر است ساکت بنشینند و درگیر تیراندازی نشوند و اگر دیدند بدون صدا خفه کن بلکه با شعله گیر شلیک کنند.

[هوانورد]

منظورم مواردی است که خلبان از این سلاح در جریان جنگ استفاده کرده است.

[peter1v]

من تقریباً با همه چیز موافقم، به جز لوله بلند - بعید است که خلبان دقیق باشد، مانند یک تک تیرانداز، به دوردست شلیک کند. و این دستگاه به وضوح برای تفنگداران فضایی ایجاد شده است تا به عنکبوتیان در غارها شلیک کنند.

[الکس فلای]

خلبان برای اینکه دقیق بشه باید بتونه تیراندازی کنه و تست های تیراندازی رو پاس نکنه .... پس برای فلایرها و نه فقط زیر یک کارتریج معمولی .. مثلا 6,5 گرندل ..

[پاول سازنده]

آیا موقعیت فرود در تایگا یا تندرا کسی را هیجان زده می کند؟ با شکارچیان مبارزه کنید یا غذا تهیه کنید و تا رسیدن کمک زنده بمانید...

[کاپیتان]

عکس از نمونه نمایشگاه با PBS ... و به خلبانان (به پذیرش سربازی مراجعه کنید) کیت بدون PBS داده می شود - حتی کوتاهتر و سبکتر

چه

[نیکولایویچ I]

نقل قول از آویور

موقعیت هایی که خلبانان واقعاً به این سلاح نیاز دارند بسیار نادر است ، تشخیص یک سیستم از آنها دشوار است

به شدت کمیاب؟ خوب، نمی دانم، نمی دانم ... با توجه به اینکه چند نمونه (مدل) سلاح برای خلبانان ساخته شده است ... (فقط "در آستانه" آنها در مورد AM-17، AMB-17 گزارش کردند. ...)، پس حداقل پیاده نظام هوایی را از خلبانان تشکیل دهید، مانند زمانی که ملوانان از کشتی ها به تفنگداران دریایی ...! وگرنه ... این همه سلاح برای فلایر کجاست؟

[خام174]

نقل قول: سیبری 66

خوب یا نه خوب PPK-20،

من در این مورد نمی گویم، اما Vityaz PP از یک سلاح عالی، با لغو دقت، پس زدن نرم استفاده کرد. بدون مقایسه با سدر، مثلا... من فکر می کنم این یکی حداقل به همین خوبی خواهد بود.

[واویلف]

چیزی جز این مشخص نیست

توجه مشتریان بالقوه با استفاده از یکی از رایج ترین کارتریج ها و سازگاری با طیف وسیعی از لوازم جانبی جلب خواهد شد.

کارتون جایگزین به جای AKC چیست؟ وزن یکسان است، در ناز یکسان است، همان آر. فیلیپوف در هنگام فرود با یک تپانچه مانده بود، پس چه فایده ای دارد؟ شرکای فشار؟

[سرگئی الکساندرویچ]

نکته این است. که PBS را می توان روی لوله پیچ کرد و در عین حال با یک فشنگ تپانچه معمولی عبور کرد، چنین عددی با AKSU کار نمی کند.

[واویلف]

برای متخصصان، بله، اما برای فلایر kakbe است

این در راستای منافع نیروهای هوافضا توسعه داده شد و در نظر گرفته شده است که در تامین اضطراری قابل حمل خلبانان گنجانده شود.

[سرگئی الکساندرویچ]

خلبان بی سر و صدا از تعقیب فرار می کند و قرار نیست عمل کند؟

[واویلف]

خوب پس بله به PBS - هنوز باید دمپایی های نرم را وصل کنید

[سرگئی الکساندرویچ]

آیا می خواهید پرچم سفید صادر کنید؟

[zadorin1974]

خوب، آنها در kirzaches پرواز نمی کنند.

[تانکر قدیمی]

خلبان بی سر و صدا از تعقیب فرار می کند و قرار نیست عمل کند؟

بی سر و صدا ترک کن و عمل کن - بله. اما شلیک - فقط زمانی که شما را کشف کردند. اما در اینجا دیگر به بی صدا بودن نیاز نیست، بلکه تراکم آتش است.

[Bobik012]

بنابراین AKSU نوعی opugie است. و این؟ آنالوگ سونوگرافی به اندازه یک دستگاه.
در واقع، برای نیروی هوایی، آنها می توانستند تیراندازی را با 5,45 به یک فرم قابل قبول نهایی کنند (بالاخره، AKSU یک گزینه ersatz است که فقط به لطف یک منبع بسیار خوب برای چیزی خوب است)

[تانکر قدیمی]

موضوع اصلی قبلاً نهایی شده و در همان نمایشگاه ارائه شده است. امیدوارم وزارت دفاع یکی را اتخاذ کند و نه هر دو مدل را. اگرچه یک واقعیت نیست.

[سرگئی الکساندرویچ]

در واقع، در اینجا زیردریایی فشرده و PPK-20 در زیر یک کارتریج جفت می شوند. رد کردن یکی یا دیگری چه فایده ای دارد؟

[تانکر قدیمی]

منظورم جفت PLC-PPK نبود. و آنچه علاوه بر PLC برای پذیرش ارائه شده است، تفنگ تهاجمی AM-17 و مسلسل PPK است.

[باسارف]

مثل لبدف خواهد بود. صحبت زیاد، اگزوز صفر. همانطور که لبدف نتوانست به زور نخست وزیر را کنار بگذارد، این یکی هم وارد هیچ سریالی نخواهد شد. Ksyushka ابدی است، خلبانان بیش از یک بار در این مورد متقاعد خواهند شد.

[وارگو]

هیچ چیز زیر ماه ابدی نیست. چگونه بدانیم. در اینجا تمرین واقعی تیراندازی و جنگجویان باتجربه مورد نیاز است.

[باسارف]

این چیزی است که ابدی است. حداقل تا سال 2036. تا زمانی که فرد و قبیله پست او در قدرت هستند، هیچ تغییری به سمت بهتر شدن اتفاق نخواهد افتاد.

[وارگو]

چرا اینطور است؟ مستقیماً در همه چیز، به هر کجا که نگاه کنید، به نظر شما، فقط بدتر است؟ آیا در همه چیز اینطور است؟

[باسارف]

این یک روند برای چندین سال در حال حاضر است. فقط فعلاً پنهان مانده بود. در حالی که نفت گران بود، چندان قابل توجه نبود. و هنگامی که او شروع به بازگشت به هزینه طبیعی یک پنی کرد، وضعیت واقعی امور بلافاصله نمایان شد.

[وارگو]

و همه کارهای خوب و تولیدات جدید، دستاوردهای جدید، مطمئناً همه اینها را به قبیله فعلی نسبت نمی دهید؟

[باسارف]

اینها دستاوردهای قبیله نیست، بلکه دستاوردهای مردمی است که طایفه سرسختانه به آنها پره می زند.

[وارگو]

طایفه از مردم تشکیل شده است. داشتن یک قبیله و مردم برای شما راحت است، اما زندگی به این سادگی نیست. و طایفه پیروزی ها و چیزی برای افتخار دارد و مشکلاتی وجود دارد. اما اغلب شنیده ام که پیروزی ها مردم هستند و مشکلات مربوط به قبیله است. فقط همه چیز اینطور نیست، اما بهتر است یک طرح راحت را ترک کنید.
به طور کلی این قبیله ها را چگونه تصور می کنید؟ آیا فکر می کنید آنها تمام روز را به این فکر می کنند که چگونه زندگی مردم را خراب کنند؟ جلسات مستقیم کجا در دستور کار نوشته شده است؟ حتی در آنجا، اگرچه خزندگان به اندازه کافی وجود دارد، غم و اندوهی که شما سخاوتمندانه از آن روی همه اعضای قبیله پخش می کنید، افراد کمی هستند که واقعاً می خواهند کارهای ضروری و ضروری را برای اهداف توسعه انجام دهند. فقط کسانی هستند که بیشتر در مورد دولت به عنوان یک تجارت فکر می کنند
در طی اقدامات مفیدی که خود آنها سعی در کسب درآمد دارند. نکته اصلی در اینجا این است که تجارت ادامه دارد و نه فقط درآمد. و گاهی بیرون می آید و موفقیت حاصل می شود و باز هم می گویید این مردم هستند و دیگر هیچ. بله، مردم، اما طایفه نیز مردم هستند، چنین چیزی در جایی خوب نیست، اما جایی به طرز شگفت آوری زیبا. جهان سیاه و سفید نیست، بهتر است جزئیات ادعاها را یاد بگیرید، بهتر به عناصر خاص آن. بنابراین بهره وری بیشتری دارد. بقیه ایده آلیسم توخالی است، بدون جزئیات در آینده

[باسارف]

درست برعکس. این قبیله متشکل از مردم نیست و هرگز این کار را نکرده است. او از نوادگان نام‌کلاتوری شوروی است، از بدو تولد در امتیازات بویار. این افراد در دنیای کوچک بسته خود و در انزوای کامل از مردم زندگی می کنند. و بله، این افراد تمام روز فقط به این فکر می کنند که چگونه دردناک تر به مردم آسیب برسانند. زیرا شعور شریف با تحقیر کامل مردم عادی از بین نرفته است. ما همه طرفدار این رعیت‌هایی هستیم که می‌توان آنها را با ورق بازی کرد و با تازی‌ها عوض کرد.

[پاول سازنده]

اهل چه خواهی بود؟ از نوادگان رعیت با شعور یک کارگر مزدور که همه باید به او کار، تحصیل، آپارتمان و داروی مجانی بدهند و بعد حقوق بازنشستگی بزرگتر .... و ترجیحاً کار ذهنی - از پنجره به بیرون نگاه کن و زاغ را بشمار. ...

[باسارف]

در واقع. چنین چیزی وجود دارد - وظایف طبیعی دولت. اینها چیزهایی است که دولت باید در هر صورت فراهم کند. همان چیزی که در حقوق شهروندی نوشته شده است. حق کار یعنی اشتغال تضمینی در تخصص. آزادی بیان یعنی جرم زدایی کامل آن، هر چیزی و هر جا می توانید بگویید، عواقب آن فقط برای اعمال است. این شامل آزادی مطبوعات و اجتماعات نیز می شود. حق سرپناه، حق اینترنت... دولت مملو از چنین تعهداتی است. یا فکر می کنید که به ما بدهکار نیست و از ما نخواسته است که زایمان کنیم؟

[گورنینا91]

- خوب، حداقل آنها یک انفجار از این PPK-20 روی یک فیلم ارسال شده شلیک کردند ... یا حداقل یک گلوله شلیک کردند ... - در غیر این صورت، به نوعی همه چیز ... - "تیراندازی کلامی" مداوم ...

[سرگئی الکساندرویچ]

حتی یک پخش از "پذیرش نظامی" نیز به این موضوع اختصاص داشت، شگفت انگیز است که چگونه می شد با چنین علاقه ای به موضوع از دست داد.

[هوانورد]

تبلیغات

[تانکر قدیمی]

موضوع پذیرش سربازی را با او تماشا کنید.
https://youtu.be/pOmZm5LgeFE

[وووچکارژفسکی]

برای خلبانان، این کارتریج 9X19 مناسب نیست. معنی صفر دارد. در واقع همان «کوتاه کردن» با همه ناراحتی ها. تنها مزیت یکپارچه شدن کارتریج با تپانچه است، در غیر این صورت فقط معایب وجود دارد.
به طور خلاصه، چیز جدیدی نیست، آنها دوباره به جای توسعه تسلیحات خاص برای خدمه پرواز، آنچه را که دارند می لغزند.
Здесь коротко: https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/o-vyjivanii-letnogo-sostava-posle-pokidaniia-samoletavertoleta-nad-nedrujestvennoi-territoriei-5f7ae81c8d3ae5589b0c03b2

[هوانورد]

PPK-20 برای خلبانان چندان مناسب نیست، این یک سلاح نیروهای ویژه است که در زمان ایجاد برای آن قرار گرفته است.
خلبانان به آن همه ریل پیکاتینی و کیسه ابزار نیاز ندارند. بله، و وزن PP چشمگیر است، و خلبانان، احتمالاً، نه تنها باید شلیک کنند، بلکه بدوند - اینطور خواهد شد.
در مورد سلاح های خلبان، قبل از هر چیز، باید درک کنید که موقعیت های بسیار متنوعی امکان پذیر است که او می تواند بسته به زمین، فاصله تا خود، نگرش دشمن و جمعیت محلی وارد شود. نسبت به خلبانان و زندانیان سرنگون شده، شدت درگیری و بسیاری عوامل دیگر.
در برخی موارد، تیراندازی تا آخر، در برخی پنهان شدن بدون نشان دادن هیچ نشانه ای، در برخی، دادن پول به مردم محلی، و در برخی، صرفا تسلیم بدون تیراندازی به کسی، مانند آن مرد سبیل هندی در توسط پاکستانی ها دستگیر شد و به زودی در خانه بود.
اما این یک مورد خاص است و خلبان باید تا حد امکان برای موقعیت های مختلف آماده باشد، وظیفه اصلی این است که خود را نجات دهد و به وضعیت خودش برگردد و تا حد امکان سعی در کشتن دشمنان نداشته باشد، این در بهترین حالت است. مورد شدید
و یکی از مشکلات آشکار این است که آنها مستقیماً در لحظه حمله دشمن شلیک کنند - در این حالت ممکن است دشمنان در لحظه فرود در جای خود باشند ، بنابراین مطلوب است که سلاح با شما باشد. و نه در ناز در صندلی.
بنابراین، بهینه بودن چنین PP مورد تردید است.
در عوض، یک PP در وزن و ابعاد تقریباً APS مفید خواهد بود، که می تواند در هنگام پرتاب در دسترس باشد، نه در اعماق صندلی و NAZ، که به سادگی نمی توانید آن را دریافت کنید.
چیزی شبیه به اندازه SR-2M، PP-2000، با یک خشاب در قبضه تپانچه و طراحی ساده، به احتمال زیاد به مدت 9 * 19 ثانیه با یک گلوله نافذ زرهی از نوع 7N31 یا مشابه.
و برای او در NAZ - یک تپانچه جمع و جور یا ساب فشرده اضافی که برای همان فشنگ محفظه شده است، با قابلیت شلیک، از جمله فشنگ هایی با نفوذ بیشتر، و اسلحه یدکی وجود خواهد داشت و در صورت لزوم امکان حمل مخفی برای خارج شدن بدون آن وجود دارد. لباس.
و به عنوان یک گزینه، یک صدا خفه کن در NAZ علاوه بر این.
به نظر من، چنین مجموعه‌ای از سلاح‌ها برای بقا در شرایط و موقعیت‌های مختلف مناسب‌تر هستند، هرچند که البته این یک راه‌حل سازش‌آمیز خواهد بود.

[سرگئی الکساندرویچ]

SR-2M، PP-2000 را در جیب سینه خود نگه دارید؟ یا درست قبل از پرتاب، با پیدا کردن آن در کابین خلبان، آن را با خود ببرید؟

[هوانورد]

به جای APS

در عوض، PP در وزن و اندازه تقریباً APS مفید خواهد بود

[سرگئی الکساندرویچ]

آیا می توانید هواپیما یا هلیکوپتر را با SR-2M یا PP-2000 در جیب سینه خود پرواز دهید؟

[هوانورد]

در مورد مدل خاصی ننوشتم. در مورد جیب سینه ننوشته

در عوض، PP در وزن و اندازه تقریباً APS مفید خواهد بود

APS تداخل ندارد؟
بعلاوه...

با هواپیما یا هلیکوپتر در جیب سینه خود پرواز کنید

آیا می دانید بچه های سمت راست آنجا چه چیزی آویزان می کنند؟

[سرگئی الکساندرویچ]

در MI-8 هیچ صندلی پرتابی وجود ندارد.

[هوانورد]

ننوشتی؟

پرواز با هواپیما یا هلیکوپتر

اما من پیشنهاد مسلح کردن خلبانان SVD را ندارم.
به نظر من، باید یک PP فشرده در یک ضریب شکل تپانچه در حدود آنچه واقعاً برای قرار دادن روی خلبان یا روی صندلی راحتی امکان پذیر است با قابلیت گرفتن سریع آن پس از فرود وجود داشته باشد. من اصراری به جیب سینه ندارم. واضح است که با اضافه بارهای زیاد ممکن است مشکلاتی در قرارگیری صحیح وجود داشته باشد.
حتی اگر تا حدی به ضرر توانایی های رزمی آن باشد. داشتن سلاح ضعیف تر از نداشتن آن بهتر است.

[سرگئی الکساندرویچ]

آیا داشتن یک مسلسل در طول پرواز برای خلبان سنگین نخواهد بود؟ شاید نسخه فشرده تپانچه Lebedev PL-15K همانطور که در نظر گرفته شده کافی باشد و سلاح های سنگین تری در NAZ داشته باشد؟

[هوانورد]

این تپانچه فقط به عنوان یک سلاح اضافی مناسب است و احتمال اینکه خلبان با تپانچه به NAZ نرسد بسیار زیاد است. اکنون ماشین‌ها و موتورسیکلت‌های زیادی وجود دارد و احتمال زیادی وجود دارد که دشمن خیلی سریع در محل فرود قرار بگیرد و شما با تپانچه به سلاح‌های NAZ نخواهید رسید.
ممکن است دلایل دیگری وجود داشته باشد که نتوانید از NAZ استفاده کنید. بنابراین، شما باید یک سلاح نسبتاً مؤثر همراه خود داشته باشید. تپانچه در این شرایط سلاح مناسبی نیست.

[سرگئی الکساندرویچ]

می ترسم در شرایطی که شما رنگارنگ توصیف کردید، جایی که دشمن با موتورسیکلت و اتومبیل از قبل منتظر فرود است، هیچ چیز خلبان را نجات ندهد.

[هوانورد]

هیچ کس نمی تواند چیزی را تضمین کند.
اما احتمال جدا شدن از دشمن پس از فرود با PP بیشتر است.
تفنگ در این لحظه چیزی را حل نمی کند.
اگر تا لحظه ای که خلبان قادر به استفاده از سلاح در NAZ باشد، دشمنی وجود نداشته باشد، پس اسلحه مورد نیاز نیست.
و اگر دشمن در این لحظه ظاهر شود، تفنگ کمکی نخواهد کرد.
بنابراین، به نظر من، شما باید یک PP همراه خود داشته باشید، و یک تپانچه در NAZ به عنوان زاپاس، و نه برعکس.

[سرگئی الکساندرویچ]

برای صندلی اجکتی، طرح شما مطمئناً مناسب نیست.

[هوانورد]

اگر یک تپانچه جمع و جور با خود دارید، الزامات PP در NAZ متفاوت خواهد بود، اگرچه محدودیت وزن باقی خواهد ماند، اگرچه نه به این شکل سفت و سخت. با این حال، احتمال دویدن و پنهان شدن زیاد باقی خواهد ماند و محدودیت ایجاد خواهد کرد.
در مورد PBS هم به نظر من جای بحث داره. مگر برای تپانچه، برای تک تیر. برای PP- قدرت کارتریج را ضعیف می کند، برای تپانچه بسیار مهم است

[وووچکارژفسکی]

تپانچه در جیب سینه.

[سرگئی الکساندرویچ]

حریف مطمئناً روی یک مسلسل اصرار داشت که به نظر من نگه داشتن آن در جیب سینه ناخوشایند است.

[پاول سازنده]

چتربازی کرده اید؟ میدونی چقدر طول میکشه فرود بیاد؟ اگر خلبان سالم باشد، کافی است از نازی ها سلاح بیرون بیاورید

[هوانورد]

اگر زمان کافی باشد، اگر زنده است، سالم است، اگر بر خلاف پرش های معمولی روی یک منطقه صاف، در جایی در شکاف گیر نکند، هنگام اجکت در شرایط جنگی، صندلی و خلبان می توانند به هر جایی برسند. بنابراین حداقل مجموعه به صورت نوعی اسلحه است، بسته قندی، فانوس برای فراخوانی امدادگران، کبریت، چاقو و حداقل پزشکی به صورت کیسه پانسمان هر جا صندلی می رود همراه شما باشد.

[وووچکارژفسکی]

5. سلاح. همان افغانستان نشان داد که تپانچه پشت سر هم به اضافه مسلسل راه حل ایده آلی است. تلاش برای جایگزینی آنها با یک چیز احمقانه است. سلاح ها نیز مستعد شکست هستند و فقط با آسیب مبارزه می کنند. و ماندن به دلایل ذکر شده بدون هیچ چیز به نوعی غم انگیز است.

اما آنچه باید باشد، یکسان سازی کارتریج ها است. بر اساس نوع، مانند دوران جنگ، TT و PPSh (PPS). به هر حال، چنین گزینه ای در افغانستان برای تجهیز خدمه به TT و PPS حذف شده از انبارها در نظر گرفته شد. اما معلوم شد که کادر آموزشی یک حالت شلیک نداشتند، بنابراین اجرا نشد. اگرچه برخی از تپانچه های تی تی هنوز به افغانستان ختم شد.

لازم است در مورد الزامات مسلسل برای خلبانان با جزئیات بیشتری صحبت کنیم.

باید برای شرایط کار و استفاده تخصصی باشد. قبل از هر چیز وزن و ابعاد کوچکی در هنگام تا شدن داشته باشد تا روی لگن ثابت شود. برای انجام وظایف عملکردی خلبان با او مداخله نکنید. در حین تخلیه اجباری (جهش) به او آسیب نرسانید.

قابل اعتماد بودن و انتقال سریع به موقعیت رزمی طبیعی است.

تیراندازی هدفمند و تکی به طور متوسط ​​در فاصله 400 متری (در واقع وظیفه آن نگه داشتن دشمن در فاصله مشخص شده است).

برای این منظور، کارتریج 7,62 x 25 با زمان تست شده ایده آل است و البته هیچ مزیت برجسته ای ندارد. او یک دهقان متوسط ​​است، اما آنچه ارزشمند است، جهانی است. به اندازه کافی قدرتمند برای استفاده در یک تفنگ تهاجمی (تفنگ مسلسل) و به اندازه کافی کوچک برای استفاده در یک تپانچه.

[هوانورد]

هدف گیری، تک تیراندازی به طور متوسط ​​400 متر

کمی هیجان زده شدی حدود دو بار

[وووچکارژفسکی]

از روی کاناپه به نظرت رسید.

[هوانورد]

عکس باحالی منم یه ارتشی دارم که چاقوی سرنیزه ای تو لباس زیرم و حالت شیطانی روی صورتم.
آیا می توانید یک PP به من بگویید که از آن بتوانید در فاصله 400 متری با کارتریج 7,62 x 25 آتش موثر انجام دهید؟

[وووچکارژفسکی]

اگر این کار را می کرد، مشکلی وجود نداشت. اما تکنولوژی مدرن دستیابی به چنین نتیجه ای را ممکن می سازد.

[هوانورد]

لطفا این چه نوع فناوری است؟
چگونه می توانند فیزیک را تغییر دهند - در درجه اول بالستیک یک گلوله؟

[وووچکارژفسکی]

تغییر شکل گلوله، افزایش قدرت بار پیشران.

[پاول سازنده]

هنگام فرود در کوه یا در جنگل انبوه ..... حتی 70 متر برای هدف گیری وجود ندارد ..... در تندرا و 100 متر از برف چیزی کور کننده نمی بینید ... خلبان نیست یک تک تیرانداز با آموزش مناسب ....

[vl903]

چه آشفتگی در چه شرایطی ممکن است مورد نیاز باشد؟ غیر واضح
همانطور که قبلاً به درستی گفته شد، خلبان می تواند چندین موقعیت معمولی داشته باشد:
1. به NAZ - یک تپانچه قدرتمند - مانند یک boa constrictor، gsh18 و غیره برسید.
2. راندن یا مجبور به دراز کشیدن دشمن مسلح به مسلسل و مسلسل - مایکروویو
3. در صورتی که شما نیاز به حذف کسی در سکوت دارید - همان تپانچه با یک صدا خفه کن.
خلاصه حیف فلایرها

[Bad_gr]

نقل قول از: vl903

1. به NAZ - یک تپانچه قدرتمند - مانند یک boa constrictor، gsh18 و غیره برسید.

یک تپانچه یا PP سبک باید روی سینه خلبان باشد. و NAZ سلاح های قوی تری دارد. از آنجایی که ممکن است موقعیت‌هایی وجود داشته باشد که جستجو برای NAZ نباشد.

[زائربیک]

من نمی دانم که آیا کالیبرهای جایگزین وجود خواهد داشت؟ 9x19 برای پلیس، برای خلبانان، شاید 7,62x25mm بهتر باشد ..... اما جایی 9x21mm لازم است

[سرگئی الکساندرویچ]

آیا کارتریج های استاندارد 9x21mm یا 7,62x25mm برای PBS مناسب خواهند بود؟ در عکس، PBS حتی برای وضوح پیچ شده است.

[زائربیک]

هر دو با BPS ..... 9X21 در فدراسیون روسیه ... 7.62x25 در چین استفاده می شود.
9x19 نیز برای یک صدا خفه کن بهینه نیست. قدرتمند

[سرگئی الکساندرویچ]

سپس، ممکن است اسلحه برای چنین کارتریج ها به اندازه کافی جمع و جور نباشد، یا خود صدا خفه کن بیش از حد طولانی باشد. چرا چنین مشکلاتی؟ به نظر من جفت خوبی درست کردند.

[زائربیک]

طرح او ریشه Ak75U دارد .... فشنگ تپانچه "قدرتمند" برای او چه معنایی دارد؟

[vl903]

در نظر گرفته می شود که یک خلبان آموزش دیده حداقل سه برابر هزینه نوع هواپیما یا هلیکوپتر خود ارزش دارد. انگار حتی یک خلبان ارزش رها کردن کارتریج های 9x21 را در زیر صدا خفه کن دارد. چنین جفت گیره ای برای چشم خلبان کافی است. سه مورد دیگر با یک کارتریج معمولی. با رسیدن به ناز، خلبان می تواند وضعیت را ارزیابی کند و کارتریج های معمولی را پرتاب کند. زیرا برای موارد پرمخاطب، یک تک تیرانداز جمع و جور مانند مایکروویو برای او کافی است

[سرگئی الکساندرویچ]

حتی اگر موفق به ایجاد نمونه ای از تفنگ تک تیراندازی شوید که در زیر صندلی پرتابی قرار می گیرد، قطعاً نمی توانید PBS را با آن تطبیق دهید. و خواندم که نظرسنجی در بین خلبانان انجام شد و پیشنهاد انتخاب سلاح را داد. اکثریت قریب به اتفاق، اگر نگوییم به اتفاق آرا، یک تپانچه جمع و جور با آنها و یک PP با یک صدا خفه کن را انتخاب کردند، یعنی یک نوع ساخته شده توسط MO، هیچ فردی وجود نداشت که بخواهد یک تفنگ تک تیرانداز جدا شده را بگیرد.

[vl903]

نقل قول: سرگئی الکساندرویچ

حتی اگر موفق به ایجاد نمونه ای از تفنگ تک تیراندازی شوید که در زیر صندلی پرتابی قرار می گیرد، قطعاً نمی توانید PBS را با آن تطبیق دهید. و خواندم که نظرسنجی در بین خلبانان انجام شد و پیشنهاد انتخاب سلاح را داد. اکثریت قریب به اتفاق، اگر نگوییم به اتفاق آرا، یک تپانچه جمع و جور با آنها و یک PP با یک صدا خفه کن را انتخاب کردند، یعنی یک نوع ساخته شده توسط MO، هیچ فردی وجود نداشت که بخواهد یک تفنگ تک تیرانداز جدا شده را بگیرد.

مایکروویو یا آنالوگ به خوبی می توانند این کار را انجام دهند. این یکی از حوزه های نادری است که در آن شایستگی ها حفظ شده است. شما به یک کار فنی شایسته و پول نیاز دارید.
خلبانان آنچه را که دارند از بین واقعی انتخاب کردند و اکنون استکین و کسنیا را دارند.

[پاول سازنده]

این بستگی به این دارد که منظور کدام هواپیما است و خلبان چقدر تجربه دارد. ستوان دیروز با سه سال سابقه و 200 ساعت پرواز یا ستوان با 3000 ساعت پرواز. قیمت هواپیما متفاوت است. Su-25 یا MiG-31. 15 برابر اختلاف

[vl903]

آمریکایی ها، پس از یک جستجوی طولانی، (به مدت 70 سال آنها گزینه ها را مرتب کردند) اکنون m16 / m4 قابل جمع شدن هستند.
برای تمام کردن همان مایکروویو در یک نسخه سبک وزن از هم پاشیده شده، هزینه زیادی نمی‌شود. با یک صدا خفه کن یا به سادگی کاهش دهنده صدا و شعله یک شات و با یک دید چند حالته مدرن خوب.
الان اصولاً به اندازه خلبان جوانی که به خاطر سلامتی رد می شود زیاد نیست. و زندگی آنها برای دولت بسیار گرانتر است.
اما این برای دولت است ... ژنرال ها به هیچ وجه نمی گویند، الیگارش ها آنقدر مغز ندارند که بفهمند به زودی کسی نخواهد بود که از نفت آنها محافظت کند و از آنها گرفته خواهد شد.
ارائه فشنگ تپانچه برای این منظور اوج غیرحرفه ای بودن است.
pp فقط در چند موقعیت مناسب است. spetsmarksmanka های سبک با آتش خودکار در موقعیت های بزرگ بهتر عمل می کنند.
همچنین تعدادی از عوامل وجود دارد: تعداد کمی از کارتریج های پوشیدنی. تعداد و کیفیت بیشتر جنگجویان در تعقیب. ابعاد NAZ سناریوهای کاملاً متفاوت از موقعیت های ممکن.
اینجاست که نیاز به سازش است. اما مسلسل یک راه حل بسیار کوتاه است

[Bad_gr]

نقل قول: سرگئی الکساندرویچ

آیا کارتریج های استاندارد 9x21mm یا 7,62x25mm برای PBS مناسب خواهند بود؟

تفنگ تهاجمی AMB-17 از نظر وزن و ابعاد کاملاً قابل مقایسه با PPK-20 است، اما از نظر نیروی کشنده به خوبی آن را پوشش می دهد.

مشخصات AMB 17
طول با لبه باز شده: --- 850 میلی متر
طول با بسته بندی تا شده: ---- 650 میلی متر
وزن: ---------------------------------------- 2900 گرم
کالیبر کارتریج: -------------------- 9x39 میلی متر
سرعت شلیک: ----------------------- 700 گلوله در دقیقه
ظرفیت مجله، کارتریج: 10 عدد، 20 عدد و 30 عدد

این در صورتی است که به یک بی صدا نیاز دارید.
به هر حال، فرانسیس گری پاورز، خلبان U-2، که در آسمان Sverdlovsk مورد اصابت گلوله قرار گرفت، مجهز به یک تپانچه با یک صدا خفه کن بود.

[ولس]

وزیر دفاع. S. K. Shoigu پیشنهاد کرد که خدمه هواپیما را با تفنگ تهاجمی AM-17 مسلح کنند. درست است، با یک هشدار: وزن و ابعاد را کاهش دهید تا سلاح در "کوله پشتی خلبان" قرار گیرد. ظاهراً در مورد NAZ بود،
TTX AM-17:
مهمات استفاده شده: 5.45x39 میلی متر;
ظرفیت مجله: 30 دور;
طول کل (تاشده): 750 (490) میلی متر؛
طول بشکه: 230 میلی متر;
وزن بدون کارتریج: 2,5 کیلوگرم;
سرعت شلیک: 700 گلوله در دقیقه
AM-17 یک سلاح بسیار ارگونومیک، سبک و جمع و جور است. به احتمال زیاد تا چند سال دیگر ما آن را به عنوان سلاح اصلی خدمه جنگنده های نظامی و بمب افکن نیروهای هوافضای روسیه خواهیم دید.

[vl903]

am17 خیلی بهتره

[بونتا]

بله، بله، دقیقاً مانند آن با ریل پیکاتینی و کولیماتور. و با یک قنداق کشویی، و همچنین یک چراغ قوه زیر بشکه، یک نشانگر لیزری، یک صدا خفه کن و یک چاقوی سرنیزه ...

[آندری VOV]

کامنت ها رو خوندم، همه کارشناس ها کاپت هستن، همه خلبان ها، همه چی زگپیو چی و چطور و کجا و کجا بهتره، و هرکسی که اسلحه درست می کنه لوشارا هست که هیچی نمی فهمه... مفسران، و تو کی بودی در یک نبرد واقعی .. دستان خود را بالا بیاورید ... چه کسی این کار را انجام داده است ، خجالتی نباشید .. چیزی نیست ، اما پس از آن همه چیز مشخص است ، مهم این است که فرار نکنید..

[vl903]

نقل قول: Andrey VOV

کامنت ها رو خوندم، همه کارشناس ها کاپت هستن، همه خلبان ها، همه چی زگپیو چی و چطور و کجا و کجا بهتره، و هرکسی که اسلحه درست می کنه لوشارا هست که هیچی نمی فهمه... مفسران، و تو کی بودی در یک نبرد واقعی .. دستان خود را بالا بیاورید ... چه کسی این کار را انجام داده است ، خجالتی نباشید .. چیزی نیست ، اما پس از آن همه چیز مشخص است ، مهم این است که فرار نکنید..

به طور کلی، علم برای آن اختراع شد که با خلاصه کردن تجربیات گذشته، از اشتباهات در آینده جلوگیری شود.
کاربران انجمن، البته، آکادمیک بقا نیستند، اما مطمئناً بسیاری از اینجا تجربه دارند (من ندارم)
خلبانان حرفه ای در هوا در میدان، نیروهای ویژه از آنها صلاحیت بیشتری دارند و باید در شرایط احتمالی مورد بازجویی قرار گیرند.
با این واقعیت که اکنون می توانید چیزی بهتر از استکین و کسیوشا به خلبان بدهید، به نظر نمی رسد کسی بحث کند؟

[سرگئی الکساندرویچ]

این بحث ربطی به علم ندارد. استدلال به این خلاصه می‌شود که قوی‌ترین و عظیم‌ترین سلاح را به دست می‌دهد و در روح سؤال می‌کند که چرا خلبان به صدا خفه‌کن نیاز دارد.

[vl903]

نقل قول: سرگئی الکساندرویچ

این بحث ربطی به علم ندارد. استدلال به این خلاصه می‌شود که قوی‌ترین و عظیم‌ترین سلاح را به دست می‌دهد و در روح سؤال می‌کند که چرا خلبان به صدا خفه‌کن نیاز دارد.

استدلال تلاش می کند تا تجربیات موجود را خلاصه کند و مجموعه سلاح های بهینه را برای بقای خلبان در این موقعیت بسیار خاص به خلبان بدهد.

[سرگئی الکساندرویچ]

و به خود زحمت ندادید که با ابعاد NAZ زیر صندلی پرتابی آشنا شوید؟
خوب، حداقل آنها فکر نمی کردند که یک نارنجک انداز GM-94 ارائه کنند، در غیر این صورت آنها را با جدیدترین نارنجک های تکه تکه تجمعی مسلح می کردند تا تمام خودروهای زرهی تعقیب کننده ها را از بین ببرند.

[vl903]

نقل قول: سرگئی الکساندرویچ

و به خود زحمت ندادید که با ابعاد NAZ زیر صندلی پرتابی آشنا شوید؟
خوب، حداقل آنها فکر نمی کردند که یک نارنجک انداز GM-94 ارائه کنند، در غیر این صورت آنها را با جدیدترین نارنجک های تکه تکه تجمعی مسلح می کردند تا تمام خودروهای زرهی تعقیب کننده ها را از بین ببرند.

واضح است که اگر همه چیز ساده بود، مشکل برای مدت طولانی وجود نداشت.
1. با این حال، بروشور بسیار گران است.
2. او همیشه زمان برای شلیک به خود خواهد داشت، توصیه می شود که برای جان خود بجنگد
3. مبارزه با استکین در سال 2021 به نوعی خوب نیست، اینطور است؟
4. چرا pp بهتر از استککین است؟ علاوه بر وزن چه چیزی به خلبان می دهد؟ am17 بهتر نیست؟
5. احتمالاً ابتدا باید به موارد معمولی تقسیم کنید و وزن و اندازه مجاز را در نظر بگیرید:
1
نزدیک محل استقرار نیروهای دشمن یا دور از آنها فرود آمد.
2 جنگل یا صحرای استپ
3. تعقیب و گریز وجود دارد یا خیر.
4. هلیکوپتر به زودی انتظار می رود یا امیدی نیست

و تحت این شرایط یک مجموعه را انتخاب کنید
به نظر من اسلحه سبکه ولی پرقدرت و با صدا خفه کن و فشنگ های معمولی و زیر صوت واجبه.
به جای pp am17 یا آنالوگ زیر 5,45 یا آنالوگ مایکروویو جمع شونده (فقط در مورد این واقعیت صحبت نکنید که این واقعی نیست)
pp در وزن دستگاه بی معنی است

[Bobik012]

pp در وزن دستگاه بی معنی است

در واقع. و نه تنها در وزن، بلکه در ابعاد. اساساً این است. و نه تنها در این مورد.

[آندری VOV]

نیروهای ویژه و تراکت .. آنها به روش های کاملا متفاوت آموزش داده می شوند، شما نمی توانید آنها را در یک تابلو قرار دهید.

[vl903]

برای زنده ماندن روی زمین، در صورت تاخیر گروه نجات، خلبان باید کماندو شود. برای این کار آنها به دوره ها و سلاح ها و تجهیزات ویژه نیاز دارند

[وووچکارژفسکی]

هیچ سلاحی در ناز وجود ندارد. یک تپانچه در جیب سینه سمت چپ، چیزی بهتر از این نیست، یک ماشین خودکار، اما بهتر است PP را روی ران راست نصب کنید.

[vl903]

نقل قول: vovochkarzhevsky

هیچ سلاحی در ناز وجود ندارد. یک تپانچه در جیب سینه سمت چپ، چیزی بهتر از این نیست، یک ماشین خودکار، اما بهتر است PP را روی ران راست نصب کنید.

یک گزینه غیرممکن است: هلیکوپترها و هواپیماهای اولیه دارای سیستم های مختلف، عدم وجود صندلی های جهشی و غیره هستند.
در بالا، مردم می نویسند که هنگام نجات، حتی یک تپانچه بهتر است در NAZ قرار گیرد، در غیر این صورت، به دلیل بار اضافی، تپانچه تلاش می کند خلبان را فلج کند.
ظاهراً همین موضوع باعث شده که خلبانان تمایل داشته باشند که یک تپانچه سبک سایز کوچک در جیب داشته باشند.

[وووچکارژفسکی]

آیا حتی می دانید که جیب سینه سمت چپ مخصوص تپانچه ساخته شده است؟

[vl903]

نمی دانم. اگرچه در کودکی او یک ژاکت هلیکوپتر حمل می کرد، بنابراین او یک جیب سینه برای یک تپانچه دارد. چی میگه؟ در مورد این واقعیت است که در هنگام تخلیه بار اضافه وجود ندارد؟ یا در مورد این که برای یک خلبان، مانند تانکر، مطلوب است که تپانچه به چیزی نچسبد و همیشه به عنوان یک سلاح افراطی همراه او باشد؟ یا در مورد اینکه افراد بالا گفته اند که یک تپانچه سنگین هنگام اجکت در تلاش است خلبان را فلج کند؟

[وووچکارژفسکی]

هیچ ژاکت هلیکوپتری وجود ندارد، مرد جوان. به اصطلاح یک LTO برای همه وجود دارد. و بنابراین، نیازی به افسانه هایی نیست که در هنگام پرتاب، یک تپانچه در جیب سمت چپ سینه می تواند به خلبان آسیب برساند. در طول توسعه LTO، در همه حالت ها آزمایش شد.
علاوه بر این، تفنگ در جیب سینه سمت چپ به عنوان نوعی زره ​​بدن عمل می کند.
و مهمتر از همه، او همیشه با خلبان است، در کابین خلبان او را مانند یک ماشین خودکار فراموش نخواهید کرد.
علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که همه هواپیماها دارای صندلی های جهشی نیستند.

[vl903]

نقل قول: vovochkarzhevsky

هیچ ژاکت هلیکوپتری وجود ندارد، مرد جوان. به اصطلاح یک LTO برای همه وجود دارد. و بنابراین، نیازی به افسانه هایی نیست که در هنگام پرتاب، یک تپانچه در جیب سمت چپ سینه می تواند به خلبان آسیب برساند. در طول توسعه LTO، در همه حالت ها آزمایش شد.
علاوه بر این، تفنگ در جیب سینه سمت چپ به عنوان نوعی زره ​​بدن عمل می کند.
و مهمتر از همه، او همیشه با خلبان است، در کابین خلبان او را مانند یک ماشین خودکار فراموش نخواهید کرد.
علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که همه هواپیماها دارای صندلی های جهشی نیستند.

1. من خلبان نیستم و حتی خدمت نکردم.
2. یک ژاکت وجود داشت و نمی‌دانم برای خلبانان هلیکوپتر ژاکت جداگانه است یا همه خلبانان یک ژاکت دارند.
3. این واقعیت که خلبانان بدون صندلی پرتابی، احتمالاً تقریباً همه، برای حمل تپانچه در جیب سینه خود قابل اعتمادتر هستند، این یکی واضح است.
4. در مورد این واقعیت بود که خلبانان ظاهراً یک تپانچه سنگین را در هنگام پرتاب آسیب زا می دانند و بنابراین می خواهند یک سلاح کوچک با خود داشته باشند و در NAZ قبلاً یک سلاح سنگین تر است.
5. اگر شما یا دوستانتان چنین تجربه ای دارید لطفا به ما بگویید

[وووچکارژفسکی]

من این را می گویم، من هیچ اظهاراتی ندیدم که نخست وزیر در هنگام پرتاب مشکلی ایجاد کرده باشد، اما به عنوان خلبان هلیکوپتر در جیبم اذیتم نکرد.
در ابتدا، در افغانستان، به عنوان ستوان، سعی کردم مانند یک جلیقه دراز بکشم. اما پس از بیرون آمدن از کابین جلوی Mi-24 در پارکینگ، تقریباً روی آن آویزان شد، نگرش خود را نسبت به "شیک" تغییر داد. به خصوص بعد از اینکه برخی از چهره ها به صورت عملیاتی جلیقه های خود را بریدند و پس از آن تپانچه های خود را در توالت غرق کردند.
اما در کل اینجا همه چیز را گفتم، مشکل باید جامع حل شود.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/o-vyjivanii-letnogo-sostava-posle-pokidaniia-samoletavertoleta-nad-nedrujestvennoi-territoriei-5f7ae81c8d3ae5589b0c03b2

[vl903]

خواندن. با همه چیز موافقم تنها چیزی که وجود دارد این است که فشار دادن 7,62x25 400 متر از کارتریج مشکوک است. بنابراین، شاید بهتر باشد به عنوان یک مصالحه، مانند psm در جیب شما (چه چیزی راحت تر است و یک ماشین جمع شونده مانند ak74 محفظه ای برای 5,45x39؟

[وووچکارژفسکی]

چرا که نه؟ شکل گلوله را تغییر دهید، بار پیشرانه را افزایش دهید و تمام. حتی PPSh، طبق برخی منابع، با هدف 300 متر کار می کرد.
علاوه بر این، وظیفه حفظ دشمن در فاصله است. بنابراین، ادعای اصلی در مورد فشنگ 7,62 x 25، اثر توقف کم گلوله در اینجا است.
اما ما یک فشنگ، تا تپانچه، تا مسلسل می گیریم. که از نظر بقا از اهمیت بالایی برخوردار است.
خلبان به صدا خفه کن هم نیاز ندارد.

[Bobik012]

چرا او اینقدر بزرگ است؟ 9x19 با یک ضربه ... پس این یک سونوگرافی است! چرا اینقدر بزرگ؟ و چرا محفظه فروشگاه برای کارتریج با آستین مستقیم به شکل بوق ظاهر شد؟ مقداری مزخرف...

[Sancho_SP]

من حتی نمی دانم.

اگر یک مسلسل کوچک یا چیزی شبیه اسلحه برای پلیس ساخته شود، متوجه می شوم.

خلبانان، نیروهای ویژه و موارد مشابه - در اینجا 9x39 خود را نشان می دهد. با وجود این واقعیت که ابعاد و جرم اسلحه یکسان خواهد بود و طراحی آن فقط به AKM نزدیکتر است، به این معنی که قابل اعتمادتر و ارزان تر است.

[بونتا]

خلبانان به سلاح با فشنگ تپانچه مسلح خواهند شد! در عین حال ، چنین سلاحی از نظر وزن و ابعاد با یک مسلسل سبک وزن کامل مطابق با 5,45x39 از نوع AKS74U یا AM-17 است! کسانی که آن را مطرح کردند
https://zen.yandex.ru/media/ingw/ppk20-prestupnaia-glupost-ministerstva-oborony-rf-61234cba33b2222d5d323e0f

[پرسه]

اگر خلبان به نقطه استفاده از سلاح های خدماتی می رسد، اینجا، به قول خودشان، فقط بحث این است که چگونه جان خود را گرانتر ببخشید... اگر اولگ پشکوف در آن زمان حداقل یک مسلسل داشت، این یک زندگی نیست. -راه حل صرفه جویی
چرا اصلاً زحمت حصار کشیدن این باغ ها را در اینجا به خود اختصاص می دهید، باید بین یک کیت بقا و یک سلاح جنگی تمایز قائل شد. بهتر است جیره، جعبه کمک های اولیه، واکی تاکی را تکمیل کنید و سلاح هایی که اصلاً برای خلبانان نیست، نفروشید. هواپیماها و هلیکوپترها را قابل اعتمادتر کنید و مهمتر از همه، افراد را بدون پوشش نفرستید. در اینجا بهتر است به سلاح ها و تاکتیک های گروه های نجات فکر کنیم، نه اینکه چگونه از خلبان ها مسلسل بسازیم.

[vl903]

نقل قول از پرس.

اگر خلبان به نقطه استفاده از سلاح های خدماتی می رسد، اینجا، به قول خودشان، فقط بحث این است که چگونه جان خود را گرانتر ببخشید... اگر اولگ پشکوف در آن زمان حداقل یک مسلسل داشت، این یک زندگی نیست. -راه حل صرفه جویی
چرا اصلاً زحمت حصار کشیدن این باغ ها را در اینجا به خود اختصاص می دهید، باید بین یک کیت بقا و یک سلاح جنگی تمایز قائل شد. بهتر است جیره، جعبه کمک های اولیه، واکی تاکی را تکمیل کنید و سلاح هایی که اصلاً برای خلبانان نیست، نفروشید. هواپیماها و هلیکوپترها را قابل اعتمادتر کنید و مهمتر از همه، افراد را بدون پوشش نفرستید. در اینجا بهتر است به سلاح ها و تاکتیک های گروه های نجات فکر کنیم، نه اینکه چگونه از خلبان ها مسلسل بسازیم.

متأسفانه، شما نمی توانید بدون سرنگونی خلبانان انجام دهید.
یک خلبان با تجربه حدود سه برچسب قیمت هواپیما هزینه می کند. 90 میلیون دلار چقدر است؟ بنابراین، حتی دو خلبان نجات یافته توسعه سلاح ها و تجهیزات ویژه و دوره های ویژه برای آنها را توجیه می کند.
همان پشکوف مجبور نبود که تعقیب کنندگانش را شکست دهد، بلکه او را از نزدیک شدن به او منصرف کند، تا سرکوب او را با آتش غیرممکن کند و زمان را به حداکثر برساند.
در اینجا می توان با یک ak74m با یک چشم، اما بیشتر آنالوگ فشرده مایکروویو به او کمک کرد. حداقل فرصتی وجود داشت با ppk20 شانسی نیست.

[پرسه]

نقل قول از: vl903

همان پشکوف مجبور نبود که تعقیب کنندگان خود را شکست دهد، بلکه او را از نزدیک شدن به او منصرف کند

"دفع تمایل به نزدیک شدن" با حیوانات وحشی امکان پذیر است، اما با گروه های اسیر امکان پذیر نیست. آیا در مورد آنالوگ فشرده مایکروویو جدی هستید؟ سلاح اصلی خلبان، هواپیمای جنگی او، و خلبان سرنگون شده، همیشه آسیب پذیر خواهد بود، هدف برای دستگیری خواهد بود. هیچ سلاح اضافی این مشکل را حل نمی کند، حتی مایکروویو، حتی RMB. برای بقا بهتر است گیره های یدکی بیشتری برای تپانچه، سایر لوازم داشته باشید. این همان چیزی است که یک خلبان به یک تفنگ نیاز دارد، شما می توانید از قبل رویای آن را داشته باشید، و، من فکر می کنم، آنچه در اینجا به وضوح مورد نیاز است یک PM نیست، بلکه حداقل یک APS، یک Glock 17، چیزی شبیه به آن است. تکرار می‌کنم، خلبان‌ها به پوشش، گروه‌های نجات نیاز دارند و نه یک مسلسل اضافی در کابین خلبان.

[vl903]

نقل قول از پرس.

نقل قول از: vl903

همان پشکوف مجبور نبود که تعقیب کنندگان خود را شکست دهد، بلکه او را از نزدیک شدن به او منصرف کند

"دفع تمایل به نزدیک شدن" با حیوانات وحشی امکان پذیر است، اما با گروه های اسیر امکان پذیر نیست. آیا در مورد آنالوگ فشرده مایکروویو جدی هستید؟ سلاح اصلی خلبان، هواپیمای جنگی او، و خلبان سرنگون شده، همیشه آسیب پذیر خواهد بود، هدف برای دستگیری خواهد بود. هیچ سلاح اضافی این مشکل را حل نمی کند، حتی مایکروویو، حتی RMB. برای بقا بهتر است گیره های یدکی بیشتری برای تپانچه، سایر لوازم داشته باشید. این همان چیزی است که یک خلبان به یک تفنگ نیاز دارد، شما می توانید از قبل رویای آن را داشته باشید، و، من فکر می کنم، آنچه در اینجا به وضوح مورد نیاز است یک PM نیست، بلکه حداقل یک APS، یک Glock 17، چیزی شبیه به آن است. تکرار می‌کنم، خلبان‌ها به پوشش، گروه‌های نجات نیاز دارند و نه یک مسلسل اضافی در کابین خلبان.

در مورد گروه های پوشش و نجات کاملا موافقم.
اما اگر موقعیتی مانند پشکووا اتفاق بیفتد، تفنگ فقط شلیک می کند. هر و pp نیز تسلیم شدن به جانوران حتی بدتر است. با چنین منطقی، پس باید جلوتر بروید - چرا یک خلبان سرنگون شده به غذا، آب، جلیقه نجات، قایق - سرنگون شده - بمیرد، پس چه؟ با تپانچه یا ppk20 در اکثر موقعیت های تعقیب و گریز، زمانی که تیم امداد با تاخیر مواجه می شود، خلبان هیچ شانسی ندارد.
و ترکمن ها را به گروه های اسیر صدا بزنید - شما بیش از حد آنها را چاپلوسی می کنید. چند گروه برای آنها کافی است تا سرعت را کاهش دهند. و این زمان برد است که به معنای زندگی خلبان است.

[پرسه]

نقل قول از: vl903

و به ترکمن ها گروه های اسیر را صدا بزنید - شما بیش از حد آنها را چاپلوسی می کنید. چند گروه برای آنها کافی است تا سرعت را کاهش دهند

شما در مورد سوریه صحبت می کنید، اما افغانستان بود و چچن. فقط در چچن 51 هلیکوپتر و 11 هواپیما سرنگون شدند. من نه مجاهدین را دست کم نمی گیرم، نه «چک ها» و نه همین «ترکومان ها». در برخی شرایط، آنها حتی از تیم های ویژه دستگیری خطرناک تر هستند.

وظیفه خلبان دور شدن از درگیری، رسیدن به خود است، در اینجا لوازم، غذا، دارو مهم است و نه محموله اضافی از "مسلسل". اگر خلبان قبلاً محاصره شده است ، فقط به این است که زندگی خود را گران تر بفروشید ، بنابراین در اینجا ممکن است یک نارنجک کافی باشد ... اگر "فقط به خود شلیک کنید" ، این PM حتی راحت تر از یک مسلسل است ...
ما می توانیم در مورد تسلیحات اضافی خدمه تانک توافق کنیم، اما برای خلبانان نباید چنین لحظاتی وجود داشته باشد که نیاز به مبارزه با دشمن در زمین باشد. به عنوان یک گزینه برای تسلیح مجدد، شاید فقط به عنوان یک ترجیح شخصی و تمایل به بردن سلاح های اضافی با خود، به عنوان یک شرط خاص برای یک موقعیت خاص در یک ماموریت جنگی.

[vl903]

نقل قول از پرس.

نقل قول از: vl903

و به ترکمن ها گروه های اسیر را صدا بزنید - شما بیش از حد آنها را چاپلوسی می کنید. چند گروه برای آنها کافی است تا سرعت را کاهش دهند

شما در مورد سوریه صحبت می کنید، اما افغانستان بود و چچن. فقط در چچن 51 هلیکوپتر و 11 هواپیما سرنگون شدند. من نه مجاهدین را دست کم نمی گیرم، نه «چک ها» و نه همین «ترکومان ها». در برخی شرایط، آنها حتی از تیم های ویژه دستگیری خطرناک تر هستند.

وظیفه خلبان دور شدن از درگیری، رسیدن به خود است، در اینجا لوازم، غذا، دارو مهم است و نه محموله اضافی از "مسلسل". اگر خلبان قبلاً محاصره شده است ، فقط به این است که زندگی خود را گران تر بفروشید ، بنابراین در اینجا ممکن است یک نارنجک کافی باشد ... اگر "فقط به خود شلیک کنید" ، این PM حتی راحت تر از یک مسلسل است ...
ما می توانیم در مورد تسلیحات اضافی خدمه تانک توافق کنیم، اما برای خلبانان نباید چنین لحظاتی وجود داشته باشد که نیاز به مبارزه با دشمن در زمین باشد. به عنوان یک گزینه برای تسلیح مجدد، شاید فقط به عنوان یک ترجیح شخصی و تمایل به بردن سلاح های اضافی با خود، به عنوان یک شرط خاص برای یک موقعیت خاص در یک ماموریت جنگی.

من کاملاً با شما موافقم که اجازه دادن به یک خلبان و حتی بیشتر از آن درگیری تن به تن او با دشمن غیرقابل قبول است. و اینکه وظیفه خلبان این است که از برخورد دور شود و منتظر هلیکوپتر باشد. اما همیشه به این خوبی کار نمی کند.
در عین حال، اکنون مشکلی نیست که به هر خلبانی یک دوره آموزشی خوب اختصاص دهیم، تا با همان برچسب لیزری او را در تاکتیک آموزش دهیم، حتی اگر برای "سرگرمی" خود مجبور شود یک زمین تمرینی خاص بسازد و حداقل نگه دارد. یک گردان کامل از مربیان "گروه اسیر" وجود دارد. بنابراین 8 کیلوگرم بار از 20 تن را به یک NAZ اضافی اختصاص دهید که در آن رایانه شخصی و SVDS و یک سیستم هدایت لیزری نوعی "krasnopol" قرار دهید. پس از فرود، خلبان، در صورت عدم نیاز، می تواند همه چیز اضافی را پرتاب کند و به عنوان مثال، آب اضافی را در بیابان ببرد.
ما عادت نداریم پول مردم را بشماریم و قدر جان یک سرباز را بدانیم.
دریابید که اوضاع با همان بنی اسرائیل چگونه است. آنها برای زندگی ارزش قائل هستند و پول می شمارند.

[پرسه]

نقل قول از: vl903

ببینید اوضاع با همین اسرائیلی ها چطور است

بعید است که خلبانان اسرائیلی یا آمریکایی با مسلسل در کابین خلبان پرواز کنند. موفقیت ماموریت در حال حاضر یک سازماندهی عالی، آماده سازی و انجام سورتی است. آموزش ضعیف و تاکتیک های عقب مانده، هیچ مسلسلی در کابین خلبان نمی تواند جایگزین شود و نبود آن دلیل شکست هواپیما یا هلیکوپتر نیست. بقیه از آن شیطان است، مانند خلبانی تنها با گروهی از مبارزان برای مبارزه، چه اسلحه معجزه آسایی، به عنوان یک پیاده نظام، برای نجات جان خود.

[vl903]

GAU5 مردم آمریکا در بالا پست کردند. نسخه زیر 5,56 تاشو m14

[پرسه]

من شخصاً اهمیتی نمی‌دهم که تسلیحات اضافی خلبانان وجود داشته باشد، اما بهتر است به این فکر کنیم که چگونه اوضاع را به چنین افراطی نرسانیم.

[گربه روسی]

نقل قول از: vl903

همان پشکوف مجبور نبود که تعقیب کنندگانش را شکست دهد، بلکه او را از نزدیک شدن به او منصرف کند، تا سرکوب او را با آتش غیرممکن کند و زمان را به حداکثر برساند.
.

سپس به یک BC با حداقل 10 فروشگاه نیاز دارید.
درباره "قهرمان مقاله" - BC 4 فروشگاه - 1 درج شده در نرم افزار، 3 فروشگاه باقی مانده را کجا قرار دهیم؟
می توانید بگویید - آن را در "کوله پشتی" بگذارید، اما نحوه بارگیری مجدد در نبرد ...
می توانید بگویید - "آن را در جیب خود بگذارید" - کدام جیب؟

نقل قول از: vl903

در اینجا می توان با یک ak74m با یک چشم، اما بیشتر آنالوگ فشرده مایکروویو به او کمک کرد. حداقل فرصتی وجود داشت با ppk20 شانسی نیست.

پیشنهاد من

شفت ماشین 9x39mm
یک صدا خفه کن و یک دید نوری وجود دارد که به قطعات جدا شده است.

[راتمیر_ریازان]

یک مسلسل دارای برد موثر آتش حدود 200 متر است، در حالی که یک AK حدود 500 متر است.

برای خلبانان، چنین NAZ PP گزینه بدی است، زیرا دشمن می تواند از فاصله دور به او ضربه بزند.

مثل تپانچه در برابر مسلسل است. سود زیادی نخواهید داشت

چنین PP فقط برای پلیس و حتی در زمان صلح مناسب است.

و ارتش به یک AK نیاز دارد.

آیا این یک AKM معمولی با قنداق تاشو است که در NAZ جا نمی شود؟ چرا چیزی را که اینقدر خوب کار می کند به هم می زند؟!

[اولگرد گدیمینوویچ]

تجربه اکثر جنگ ها، با شروع جنگ جهانی اول، نشان می دهد که PP برای حمله و جنگ در ساختمان ها خوب است. خلبان، به عنوان یک قاعده، منجنیق به داخل استپ یا جنگل (ما داریم). در اینجا، برای یک نبرد معمولی، شما فقط به یک مسلسل برای یک کارتریج متوسط ​​نیاز دارید. چرا AKSU را به PP تغییر دهید؟
اگر واقعاً می خواهید آن را تغییر دهید، و دوباره، AKSU های جدید برای مدت طولانی تولید نشده اند (من بیش از یک فروشگاه را در زمین های آموزشی منتشر کرده ام - یک مسلسل خوب - به خصوص اگر AK-74 در دسترس نباشد. ، سپس AM-17 هنوز هم می تواند؟
یا قرارداد بسته شده و تصمیم فرمانده مطرح نیست؟
همانطور که در جوک قدیمی: "صابون زیبا نیست، اما شما یک اردک خریدید تا بخورید"؟

[vl903]

نقل قول: اولگرد گدیمینوویچ

تجربه اکثر جنگ ها، با شروع جنگ جهانی اول، نشان می دهد که PP برای حمله و جنگ در ساختمان ها خوب است. خلبان، به عنوان یک قاعده، منجنیق به داخل استپ یا جنگل (ما داریم). در اینجا، برای یک نبرد معمولی، شما فقط به یک مسلسل برای یک کارتریج متوسط ​​نیاز دارید. چرا AKSU را به PP تغییر دهید؟
اگر واقعاً می خواهید آن را تغییر دهید، و دوباره، AKSU های جدید برای مدت طولانی تولید نشده اند (من بیش از یک فروشگاه را در زمین های آموزشی منتشر کرده ام - یک مسلسل خوب - به خصوص اگر AK-74 در دسترس نباشد. ، سپس AM-17 هنوز هم می تواند؟
یا قرارداد بسته شده و تصمیم فرمانده مطرح نیست؟
همانطور که در جوک قدیمی: "صابون زیبا نیست، اما شما یک اردک خریدید تا بخورید"؟

موافقم. شاید ارزش این را داشت که طراحان هواپیما به تغییر اندازه ناز فکر کنند تا در حالت عادی یک هواپیمای خوب در آنجا جا شود، اگر نه یک AK74m، بلکه یک بشکه خاص؟ جمع و جور، دوربرد با خودکار و تک آتش؟ بگذارید تیتانیوم باشد، حتی با یک منبع کوچک (1000 شات کافی است)، حتی اگر در مقیاس کوچک و گران باشد؟ آیا خلبانان ارزش آن را ندارند؟

[اولگرد گدیمینوویچ]

همه کارشناسان نظامی البته ارزشمند هستند. این یک واقعیت است. خلبان ها گنجانده شده است. آموزش آنها به زمان و منابع مادی زیادی نیاز دارد. اما بعید است که چیز خاص و گران قیمتی برایشان بیاورند. فقط با بودجه اندک.
آنها طبق معمول تصمیم می گیرند: "خلبانان زیادی وجود دارد و پول برای سلاح های اختیاری در بودجه بی پایان نیست."
در اینجا، برای فضانوردان، انواع انفجارهای تیتانیومی (یا مدل های جمع و جور سلاح های بقا) برای توسعه پول یافت می شود - مسلح کردن چندین نفر در مدار یا پس از فرود آنچنان گران نیست.

[گربه ماهی]

مسلسل جدید PPK-20

جدید؟ و چه چیزی جدید است؟ کلاشوئید دیگر با یک سری کیت بدن و دیگر هیچ.

[مویشه]

سازندگان این هدیه کمتر از همه به خلبانان و بیشتر از همه فکر می کردند - چگونه آن را در خارج از کشور بفروشند و بنابراین حساب های خود را در شرکت های خارج از کشور پر کنند.
با یک فشنگ 9x19 خلبان از فاصله ای که گلوله هایش به آن نمی رسد شلیک می شود.
و جرم و ابعاد PP با AK یکی است.
به طور خلاصه، یک تدبیر آشکارا بی‌پناه و جلوه‌ای از خرابکاری، که استالین در مورد آن 80 سال پیش صحبت کرد.

[تخمین زدن]

کیسه بسته کوچک است و می توان آن را در NAZ صندلی جهشی قرار داد.

آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟ منظورم این است که آنها کجا جایی پیدا می کنند؟ در صندلی پرتاب K-36DM (که به نظر می رسد در اکثر هواپیماها وجود دارد) فضای خالی وجود ندارد. حتی NAZ-8 نسبتاً بزرگ نیز باید رها می شد. از NAZ-7M کوچکتر استفاده شده است.
آنها حتی شروع به استفاده از NAZ-IR کردند

تهدید اینجا https://lik-o-dil-es.blogspot.com/2018/03/aviacionnyj-nosimyj-avarijnyj-zapas-naz.html نوشته شده بود که NAZ ها بر اساس RPASOP GA-91 تشکیل می شوند. بنابراین از یک اسلحه با مهمات کالیبر 16-12 صحبت می شود. و من چیزی در مورد چنین اسلحه ای در NAZ های مجهز نشنیده ام ... بر خلاف اسلحه تهاجمی کلاشینکف ، PM ، APS و نارنجک.

[رایت]

من به دیگرانی خواهم پیوست که نظر کاملاً منطقی داشتند - به خلبانان یک مسلسل در ابعاد یک مسلسل جمع و جور اما کامل داده می شود.

معلوم می شود که PPK20 از همه لحاظ بازنده است و مسلسل های کوتاه شده و مسلسل های جمع و جور و حتی PDW مد روز (که ما نداریم). و همه به این دلیل است که از نوادگان PP-19-01 "Vityaz" است که به طور خاص برای عملیات پلیس ایجاد شده است، به طور خاص برای نیروهای ویژه شهری معمولی وزارت امور داخلی یا FSB (و در خدمت نیست. ارتش).

[vl903]

نقل قول: vovochkarzhevsky

چرا که نه؟ شکل گلوله را تغییر دهید، بار پیشرانه را افزایش دهید و تمام. حتی PPSh، طبق برخی منابع، با هدف 300 متر کار می کرد.
علاوه بر این، وظیفه حفظ دشمن در فاصله است. بنابراین، ادعای اصلی در مورد فشنگ 7,62 x 25، اثر توقف کم گلوله در اینجا است.
اما ما یک فشنگ، تا تپانچه، تا مسلسل می گیریم. که از نظر بقا از اهمیت بالایی برخوردار است.
خلبان به صدا خفه کن هم نیاز ندارد.

1-چک تکی بسیار مهم است اما...
2. بیش از حد 7,62x25 برای یک تپانچه با اندازه کوچک مناسب نیست. یک تپانچه سایز 92 برتا یا یک سوزن صحرایی یا استکین الان راضی نیستند، به عنوان یک تپانچه در هنگام پرتاب حجیم و آسیب زا هستند و از نظر خصوصیات به PP نمی رسند.
3. چنین کارتریج تقویت شده هنوز حتی به 5,45x39 نمی رسد. در عین حال، همه قبول دارند که وظیفه خلبان 1 است که بدون آسیب به بیرون پرتاب کند و NAZ را با سلاح های سبک پیدا کند. (یک تپانچه کوچک اینجا جا می شود) 2 سعی کنید تا رسیدن هلیکوپتر مورد توجه قرار نگیرید. تا او را با تلنگر ببرد. در عین حال، قدرت آتش و مهمات دشمن چندین برابر بیشتر است. در اینجا نه پی پی و نه مسلسل به او کمک نمی کند. امید فقط با یک تفنگ تک تیرانداز اتوماتیک جمع و جور می آید. اگر دشمن دور است، او باید به او برتری دهد و ترجیحاً مطمئن شود که بلافاصله دشمن را شکست دهد، فقط این می تواند هیجان تعقیب را کاهش دهد. او باید با مسلسل در دوئل پیروز شود، در غیر این صورت او را می‌بندند، محاصره می‌کنند و به هلیکوپتر می‌برند. در صورتی که بلافاصله مشخص شود که دشمن نزدیک است، باید بتواند به طور خودکار یا خودبار شلیک کند. و منبع برای او در 3 شات کافی است. یعنی می توان آن را زیر یک کارتریج قدرتمند ساخت. طراحی را تا حد امکان تسهیل کنید و با اتصال سایر تجهیزات به آن - یک چاقو، یک دستگاه واکی تاکی، یک چراغ قوه و غیره، جرم لازم برای خنثی کردن پس زدن را به دست آورید.
از طرف دیگر، PPSh، نرسیدن به جایی در فاصله 300 متری فقط هیجان تعقیب و گریز را افزایش می دهد - او می بیند که فشنگ ها تمام شده اند، معنی ندارد، طعمه نزدیک است، در حالی که سلاح تعقیب و گریز در 300 متر به شما اجازه می دهد. تا خلبان را فشار داده و او را به زیر سنگ یا داخل یک گودال ببرند و پنجه ها را در آنجا به بالای سر ببرند

[وووچکارژفسکی]

اولاً، کارتریج 7,62 هم در تپانچه TT و هم در PPS و PPSh با موفقیت استفاده شد.
ثانیاً به من نگوییم خلبان چه نیازی دارد.

[vl903]

نقل قول: vovochkarzhevsky

اولاً، کارتریج 7,62 هم در تپانچه TT و هم در PPS و PPSh با موفقیت استفاده شد.
ثانیاً به من نگوییم خلبان چه نیازی دارد.

1. اگر ارتباط برقرار نمی کنید، دلخور می شوید، خرخر می کنید، چرا انجمن؟
2. نه TT، نه PPS و نه PPSh به خلبان در شرایط تعقیب، مانند پای پنجم سگ.
3. رقصیدن از طرف حامی لازم نیست، بلکه از وظایف و ابعاد و وزن مجاز است. کارتریج 7,62x25 بهتر از کارتریج 9x18 است، از جهاتی حتی بهتر از کارتریج 9x19 است، اما نه اساسا.
و از همه مهمتر در کار فرار از تعقیب و گریز یا تلاش برای دور نگه داشتن تعقیب و گریز برای چند دقیقه در حالی که هلیکوپتر با کمک در حال پرواز است به دلیل برد موثر کوتاه چیزی نمی دهد. خلبانی با چنین کارتریج طعمه ای آسان برای هر تعقیب تضمین شده است.
همانطور که مردم قبلاً در بالا و در بحث های دیگر اینجا نوشته اند ، بی جهت نیست که در سراسر جهان خلبان را یا فقط یک تپانچه یا بلافاصله تاشو m16 / m4 می گذارند.

[وووچکارژفسکی]

و نظرات قبلی را بخوانید سرنوشت نیست؟ برای اینکه در دور دوم پونی را اجرا نکنیم؟
تمام هوانوردی جستجوی مصالحه است. الزامات و محدودیت های بسیار زیاد.
البته بهتر است با مسلسل دشمن را از هم دور نگه دارید. فقط آن را در کابین خلبان هل ندهید.
به همین دلیل است که من در مورد کارتریج 7,62 x 25 صحبت می کنم. مناسب برای یک تپانچه، و برای سلاح های قوی تر.
از آنجایی که تنها این کارتریج قادر به ارائه بالاترین سرعت پوزه از نظر وزن و ابعاد است. اگر در چارچوب فناوری های موجود نهایی شود، به طور کلی عالی خواهد شد.

[vl903]

در تمام نظرات، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، ما همه با هم هستیم و به دنبال یک سازش هستیم.
و 7,62x25 اصلاح شده و 5,45x39 می شود. جرم همان است. برد بسیار بیشتر حجم سلاح های زیر آن به 3 کیلوگرم می رسد. اگر بشکه قابل جدا شدن باشد، اندازه مناسب خواهد بود، اگرچه همان AKV521 در حال حاضر قابل جمع شدن است و احتمالاً در NAZ قرار می گیرد.
و از خاطرات، پارتیزان ها و خرابکاران NKVD با PPSH در مناطق باز به راحتی توسط پلیس با تفنگ دستگیر شدند (مجروح شدند). در همان زمان، گروه های NKVD حداقل قبل از چنین مواردی حداقل یک تفنگ تک تیرانداز را با خود بردند. یک شلیک دقیق، تمایل پلیس برای نشان دادن قهرمانی را از بین برد.
و مسلسل به خلبان نمی خورد، نه تنها به دلیل ابعاد، تعداد گلوله ها، وزن، بلکه به این دلیل که با مسلسل برابر با تعقیب و گریز خواهد بود و تعقیب و گریز ده ها جنگنده و یک مسلسل در برابر آنها کمی بهتر از ppk20 است

[وووچکارژفسکی]

NAZ چیست؟ در هوانوردی ارتش مدتهاست که لغو شده است، در افغانستان قطعاً دیگر اینطور نبود. من بحث نمی کنم، اما در هوانوردی خط مقدم نیز. و تصمیم کاملا درست برای بقا در شرایط جنگی، تمام این کنسروها و غیره در آخر لازم است.
این در حالی است که در ارتش و هوانوردی خط مقدم است که مشکل تجهیز پرسنل پرواز به سلاح های بهینه بیش از هر زمان دیگری حادتر است. مثل جنگیدن در زمان صلح.
در عین حال، سلاح و مهمات باید بر روی خلبان قرار داده شود و در هر لحظه در دسترس باشد، صرف نظر از این که آیا جهش، پرش یا فرود اجباری وجود دارد. اتلاف وقت برای انتخاب سلاح با مهمات از پشته ناز غیرقابل قبول است.
در مورد مسلسل. در افغانستان مواردی وجود داشت که پس از فرود اجباری هلیکوپترها، PKT از کناره ها خارج شد. همچنین خروج از محل فرود اضطراری یا خروج تنها در مواقع ضروری مجاز است.

[vl903]

NAZ در اینجا به معنای جعبه ای بر روی یک هالیارد متصل به صندلی پرتابی است که با خلبان بر روی چتر نجات پایین می آید و زیر صندلی خلبان قرار می گیرد و این اندازه آن را محدود می کند. و خلبان یک هواپیمای مدرن مجبور نیست در هنگام پرتاب به چیز دیگری تکیه کند. در عین حال، اضافه بار در هنگام پرتاب به گونه ای است که حتی با یک پرش منظم، خلبان اغلب دچار شکستگی ستون فقرات می شود. اگر پرده جلوی صورت کار نکند یا دست ها و پاها توسط کابل ها کشیده نشوند، می شکند. بنابراین فقط یک تپانچه کوچک را می توان به بدنه وصل کرد.
به دلیل این محدودیت ها و تمام پنیر بور.

[وووچکارژفسکی]

یک تپانچه در ابعاد PM - TT امکان تثبیت آن بر روی بدنه کاملا وجود دارد. در مورد مسلسل ، مکان ایده آل در سمت ران راست است ، فقط نباید یک ersatz دیگر باشد ، بلکه یک سلاح مخصوص برای موارد خاص طراحی شده است. شما حتی می توانید یک منبع از آن اهدا کنید.
خب، همه هواپیماها منجنیق ندارند، همان Mi-8 ها، که در درگیری های محلی بیشترین تلفات را متحمل می شوند.

[vl903]

نقل قول: vovochkarzhevsky

یک تپانچه در ابعاد PM - TT امکان تثبیت آن بر روی بدنه کاملا وجود دارد. در مورد مسلسل ، مکان ایده آل در سمت ران راست است ، فقط نباید یک ersatz دیگر باشد ، بلکه یک سلاح مخصوص برای موارد خاص طراحی شده است. شما حتی می توانید یک منبع از آن اهدا کنید.
خب، همه هواپیماها منجنیق ندارند، همان Mi-8 ها، که در درگیری های محلی بیشترین تلفات را متحمل می شوند.

من هم با این موافقم

[تخمین زدن]

نقل قول: vovochkarzhevsky

در هوانوردی ارتش مدتهاست که لغو شده است، در افغانستان قطعاً دیگر اینطور نبود. من بحث نمی کنم، اما در هوانوردی خط مقدم نیز

اگر حداقل به گزارش های سوریه نگاه کنید، از خلبانان حداقل Su-25 (و این هواپیمای ارتش و خط مقدم است) NAZ استفاده می شود. حداقل NAZ-IR (شما می توانید در مورد آن اینجا بخوانید https://lik-o-dil-es.blogspot.com/2018/03/aviacionnyj-nosimyj-avarijnyj-zapas-naz.html#%D0%9D%D0 % 90%D0%97-%D0%98%D0%A0). درست است که اطلاعاتی با ناز در صندلی مواجه نشد.

نقل قول: vovochkarzhevsky

در مورد دستگاه، مکان ایده آل در سمت راست است

خودکار؟ چگونه آن را تصور می کنید؟ یک نوع مسلسل هنوز مشکلی ندارد.
اگرچه می توانید عکسی را پیدا کنید که AKS-74U در یک غلاف مخصوص ران پوشیده شده است. اما به نظر می رسد فقط برای خلبانان هلیکوپتر است
PS من در کتابی خواندم که دستگاه در افغانستان به سیستم تعلیق وصل شده است. من دیگر نمی دانم مسلسل چگونه به بدنه وصل شده بود، فقط در ناز به آن برخورد کرد.

[وووچکارژفسکی]

نقل قول از estimata

اگر حداقل به گزارش های سوریه نگاه کنید، از خلبانان حداقل Su-25 (و این هواپیمای ارتش و خط مقدم است) NAZ استفاده می شود.

ارتش و هوانوردی خط مقدم را اشتباه نگیرید.

نقل قول از estimata

خودکار؟ چگونه آن را تصور می کنید؟ یک نوع مسلسل هنوز مشکلی ندارد.

من آن را به طور معمول تصور می کنم، به شرطی که یک ersatz نباشد، بلکه یک سلاح طراحی شده ویژه برای خدمه پرواز باشد. جای یک تپانچه، جیب سینه سمت چپ ژاکت.

نقل قول از estimata

PS من در کتابی خواندم که دستگاه در افغانستان به سیستم تعلیق وصل شده است. من دیگر نمی دانم مسلسل چگونه به بدنه وصل شده بود، فقط در ناز به آن برخورد کرد.

من آن را امتحان کردم، تحت تعلیق برای قرار دادن. خیلی ناراحت کننده زیرا فقط در کنار آن در کابین خلبان قرار دارد، با یک نمونه قابل اعتماد که در مواقعی آن را فراموش نخواهید کرد.

[تخمین زدن]

نقل قول: vovochkarzhevsky

ارتش و هوانوردی خط مقدم را اشتباه نگیرید.

خوب . اما هنوز هم تغییر نمی کند. اما NAZ ها استفاده می شوند ....

نقل قول: vovochkarzhevsky

من آن را به طور معمول تصور می کنم، به شرطی که یک ersatz نباشد، بلکه یک سلاح طراحی شده ویژه برای خدمه پرواز باشد. جای یک تپانچه، جیب سینه سمت چپ ژاکت.

اندازه تپانچه و مسلسل کمی متفاوت است. مسلسل هنوز به جایی نرسید.

نقل قول: vovochkarzhevsky

زیرا فقط در کنار آن در کابین خلبان قرار دارد، با یک نمونه قابل اعتماد که در مواقعی آن را فراموش نخواهید کرد.

خب، اینجا جایی است که می تواند مانع شود.

[اروپا شکاک]

به نظر من PP برای یک خلبان مانند یک پای پنجم است. وظایف یک خلبان سرنگون شده چه می تواند باشد؟ وظیفه 1 - به خودتان شلیک کنید. در اینجا به یک تپانچه با اندازه کوچک روی بدنه نیاز دارید. وظیفه 2 - در حالی که منتظر تخلیه هستید، به تنهایی از یک دشمن برتر از نظر عددی مسلح به سلاح های ارتش استاندارد شلیک کنید - در اینجا تنها چیزی که می تواند شانس ایجاد کند یک تفنگ تک تیرانداز است. وظیفه سوم - هنگام راه رفتن در بیابان، شکار و مبارزه با حیوانات - در اینجا، دوباره، یک تفنگ تک تیرانداز بهتر است. PP یک سلاح برای گروه های تهاجمی، برای ساختمان ها، سنگرها و غیره است.

[سواستوپل]

شاید من چیزی را نمی فهمم، اما آیا برای آگهی ها حجیم نیست؟ باشه، شاه بلوط، کارتریج دیگری دارد. اما مثلاً PP-2000 چه اشکالی دارد؟ و اینکه «راه‌حل‌های مدرن» را می‌توان در PPK دید، کاملاً مشخص نیست. برعکس، باستانی ترین آنها معلوم شد. آلمانی ها صد سال پیش به این فکر افتادند.

[مویشه]

Bespontovy ruzhzho، خلبانان بهتر است با AK پرواز کنند

[کیتکس]

چرا یک خلبان به 3 ریل پیکاتینی و PBS نیاز دارد؟
بله و با چنین ابعادی می توانید یک کلاش ساده را در ناز قرار دهید.
خلاصه اینکه کنسرن کلاشینکف پول می خواهد.

[san99san]

من خلبان نیستم. اما تا آنجا که من می دانم، خلبانان در ناز قبلا AKSU داشتند.

[زمین شناس]

من فکر می کنم که به عنوان آنالوگ MP5 ساخته شده است که در سال 1966 برای نیروهای ویژه آلمانی پلیس و تانکرها به تصویب رسید. این سلاح اغلب در فیلم های ماجراجویی قرن گذشته چشمک می زند، اما اکنون PP های زیادی وجود دارند که برای سینما روشن تر و آینده نگرانه تر هستند. چرا این سلاح با 55 سال سابقه در پلیس به خلبانان عرضه می شود؟

[پاک شده]

البته PP برای خلبان بهتر از تپانچه است. و یک PP بهتر یک تفنگ تهاجمی با لوله کوتاه مانند AK-105 یا مانند Zastava M92 محفظه 7,62x39 با لوله 254 میلی متر است. از PPK-20 بلندتر است، اما برد عملی آن حدود 200 متر در مقابل 100 برای PPK است. اما فقط تمرین نشان می دهد که چه چیزی بهتر و چه چیزی بدتر است. اگر خلبانان چنین اسباب بازی می خواهند، بهتر می دانند. در واقع آنها به نوعی AKSU-74 را با خود بردند. در یک کلام، فشنگ اتوماتیک بر فشنگ تپانچه ارجحیت دارد. این تجربه بسیاری از جنگ هاست.