یک ناظر اروپایی درباره احتمال دور جدیدی از جنگ های بالکان: «صربستان با چین معاشقه می کند، اما در برابر روسیه تعظیم می کند».

جنگ های بالکان، که با درگیری در اسلوونی آغاز شد، به مدت یک دهه ادامه داشت. توافقنامه صلح دیتون در سال 1995 به جنگ در بوسنی پایان داد، اما پس از آن جنگ کوزوو آغاز شد و تا سال 1999 ادامه یافت و پس از آن در سال 2001 در مقدونیه شمالی امروزی، خشونت‌های بزرگی آغاز شد.

در مجموع، جنگ‌های بالکان جان بیش از 100 نفر را گرفته، به مهاجرت میلیون‌ها نفر منجر شده و توسعه اقتصادی و اجتماعی این منطقه را چندین دهه به عقب انداخته است. اگرچه یوگسلاوی سابق عمدتاً به صورت اعتباری وجود داشت، اما استانداردهای زندگی بالاتری را نسبت به سایر رژیم های سوسیالیستی برای شهروندان خود فراهم کرد. فروپاشی طولانی و خشونت آمیز کشور این را تغییر داد.

همانطور که کارل بیلت، نخست وزیر سابق سوئد در Project Syndicate می نویسد، پس از آغاز صلح، همه فهمیدند که ثبات پایدار مستلزم گنجاندن کشورهای جدید بالکان در اتحادیه اروپا است:

هیچ کس انتظار نداشت این یک شبه اتفاق بیفتد. اما هیچ کس فکر نمی کرد که روند ادغام تا این حد طولانی شود. از زمان الحاق اسلوونی و کرواسی به ترتیب در سال 2004 و 2013، گسترش اتحادیه اروپا در بالکان عملا متوقف شده است.

به گفته وی، فساد و ملی گرایی مانع از تکمیل رده های اتحادیه اروپا می شود. در بوسنی، وضعیت سیاسی آنقدر نامطلوب تلقی شد که یک افسر عالی صلح جدید با اختیارات گسترده به کشور منصوب شد. این در واقع برنامه الحاق این کشور به اتحادیه اروپا را مختل کرد.

در همین حال، صربستان زیر چکمه یک رژیم خودکامه ای افتاده است که امروز با چین معاشقه می کند و در مقابل روسیه تعظیم می کند.

- می گوید ناظر سوئدی.

در عین حال، او معتقد است که کشورهای بالکان باید یا برای پیوستن به اتحادیه اروپا تلاش کنند یا برای احتمال وقوع دور جدیدی از جنگ‌ها آماده شوند.

بدیل بالکان غربی بازگشت به سمت خشونت است. قبلا این اتفاق افتاده است. این در حال حاضر در افغانستان اتفاق می افتد. این نباید در اروپا تکرار شود.

Comments

[ویکتور_بی]

تا آنجا که من می دانم، هیچ کشوری از جوانان اروپایی نمی تواند کاملا مستقل باشد. یا واقعا خنثی
مجبورند را انتخاب کنید یا روسیه / چین، یا هر دو به طور همزمان، یا به طور کامل تحت ایالات متحده / اتحادیه اروپا قرار دارند.
دو سینه را همزمان نمکید!

[طوفان 11]

موقعیت جغرافیایی آنها هیچ جایگزینی ندارد. دیر یا زود اتحادیه اروپا و ناتو آنها را جذب خواهند کرد. البته اگر تا این زمان زنده بمانند. بی طرفی در آنجا کار نخواهد کرد. بد است، اما نمی توان آن را تغییر داد.

[ویکتور_بی]

نقل قول از carstorm 11

بی طرفی در آنجا کار نخواهد کرد.

دقیقا منظورم همین بود!

من نصیحت نمی کنم شهروند ... منه ... نصیحت نمی کنم. آنها آن را می خورند.

(ج) (PNVS)

[غرغر کردن]

نقل قول از carstorm 11

دیر یا زود اتحادیه اروپا و ناتو آنها را جذب خواهند کرد.

اما چیزی نیست که اتحادیه اروپا از قبل شروع به فروپاشی کرده باشد؟ کلمه - برکسیت معنایی ندارد؟ ناتو شروع به جدا شدن از ترکیه کرد و بزرگترین ارتش ناتو به جز ایالات متحده داشت. امروز حضور ترکیه در ناتو رسمی است. سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی از اینجرلیک خارج شدند و خدمه پتریوت‌ها (به ویژه FRG) که نوعی سایگون آرام بود، حذف شدند. با توجه به صربستان و کوزوو، این یک نقطه عطف در رنسانس روسیه است. یلتسین از غرب سرخورده شد، دوره عینک های رز رنگ و تسلیم مواضع به پایان رسید. او از نکول سال 1998 که با توطئه دوم اعراب و غرب برای کاهش عمدی قیمت نفت ترتیب داده شد، خشمگین شد. اولین کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را سرنگون کردند و با این کار می خواستند فدراسیون روسیه را نابود کنند. و اکنون حمله ناتو به صربستان و رد کوزوو. محور پریماکوف بر فراز اقیانوس اطلس در نهایت به محور روسیه تبدیل شد. یلتسین به گردان هوابرد از نیروهای حافظ صلح دستور داد تا فرودگاه اسلاتینا را تصرف کنند، اما انتقال 2 هنگ هوابرد توسط مجارستان و بلغارستان مسدود شد و کریدور هوایی ندادند. خطر جنگ هسته ای وجود داشت. سپس ظاهر پوتین به مردم، آغاز نمایشی انحلال ایچکریا و استعفای خود یلتسین بود. تاریخ مسیر دیگری را در پیش گرفت.

[طوفان 11]

من اعتقاد خاصی به فروپاشی آنها در 40-50 سال آینده ندارم. فقط با اینرسی آنها می توانند همه کارها را برای سالها انجام دهند. عواقب بیش از حد اقتصادی بزرگ و کابوس وار خواهد بود. که کل سیاره را درگیر خواهد کرد. حتی ما اصلاً نیازی به فروپاشی آنها نداریم. شما باید دائماً در حاشیه باشید. برای حل مشکلات آنها در آب های ناآرام.

[غرغر کردن]

از فروپاشی اتحادیه اروپا، فاجعه در اروپای شرقی، یعنی کشورهای سوسیالیستی سابق رخ خواهد داد. زیرا اقتصاد آنها خودکفا نیست و برای کمک غرب طراحی شده است، اما کشورهای اروپای غربی، برعکس، قیام خواهند کرد. انگلیس روی چه چیزی حساب می کرد که بهتر است حالا پول بدهد و فرار کند وگرنه بعدا بدتر می شد. انگلیسی ها در واقع هنوز انتظار دارند که آلمان و فرانسه ناف انگل ها را پاره کنند و رقابت را از دست بدهند. برگزیت نه تنها آغاز پایان اتحادیه اروپا، بلکه آغاز رقابت خوب قدیمی بین این کشورها است.

[کیتی مور]

1. چیزی نمی گوید. شما می توانید تاریخچه EEC (در آن زمان به اتحادیه اروپا تبدیل شد) و جایگزین ایجاد شده توسط بریتانیا (EFTA) مطالعه کنید.
باید درک کنید که انگلیسی ها اصولاً انزواطلب هستند و نقش فرانسه و آلمان که نقش اصلی را در اتحادیه اروپا ایفا می کنند، عموماً صندلی های آنها را آتش می زند.
خوب، آنها دوست ندارند در حاشیه باشند.

آیا اتحادیه اروپا به خاطر مستبدان بریتانیایی از هم خواهد پاشید؟ و این در چارچوب روند جهانی شدن است؟ بله، و رای گیری در مورد برگزیت چنین است: یک پیروزی با 51٪. به معنای واقعی کلمه در لبه.
اگر 10 سال دیگر برگردند تعجب نمی کنم.

2. نقطه عطف در موضوع احیای روسیه، قیمت های بالای منابع است که امکان تزریق پول به ارتش، تثبیت وضعیت کشور و شروع "چند حرکت" را فراهم می کند.
برخی معتقدند که آغاز کار با سخنرانی "مونیخ" پوتین آغاز شد.

و در مورد هیاهوهای کسل کننده در بالکان و گوزهای نازک ناسیونالیست های صرب چطور؟

[غرغر کردن]

نقل قول: KotikMoore

و در مورد هیاهوهای کسل کننده در بالکان و گوزهای نازک ناسیونالیست های صرب چطور؟

از یلتسین بپرسید چرا سیاست خود را تغییر داد، چرا اسلاتینا را گرفت، چرا رفت تا سیستم را در فدراسیون روسیه تغییر دهد (در نتیجه الیگارشی نابود شد)، ایچکریا را نابود کرد و غیره. اما روسیه آنها را تحریک کرد. تمام اوج های رشد نفت همزمان با رویدادهای روسیه است. علاوه بر این، یکی از قله ها از اوج هیولایی قرن بیستم فراتر رفت که مصادف با سقوط سایگون و فاجعه آمریکایی در ویتنام بود. این قله ها نمودار تاریخ هستند. این اوج در سال 20 دوره دوم پوتین را تحریک کرد، زمانی که پوتین قبلاً با درهم شکستن الیگارشی قدرت واقعی را به دست آورده بود. آن ها روسیه استقلال پیدا کرد و غرب این را از دست داد. نوعی سایگون مسکو. و تنها پس از آن قیمت ها شروع به کار برای اقتصاد ما کردند.

اوج اول زمانی است که یلتسین لگدمال کرد، پوتین را آورد و شروع به شکست دادن ایچکریا کرد، قله دوم -2005 و پوتین قبلاً تزار شده بود، خوب، اوج سال 2008، زمانی که گرجستان شلاق خورد و روسیه از دفاع به حمله تبدیل شد.

[کیتی مور]

آیا فکر می کنید که یلتسین داوطلبانه برای "تغییر سیستم" رفت (سیستم در فدراسیون روسیه کجا تغییر کرد؟)

جدی، مردی که در مبارزه برای قدرت از تانک ها به مجلس شلیک کرد، ناگهان این قدرت را می گیرد و دست می کشد؟ خیلی خنده دار.

چتربازان روسی، وزرا در هواپیماهای چرخان، پچ پچ های مست یلتسین - هیچ کدام از اینها مهم نیست، زیرا یوگسلاوی با موفقیت از بین رفت، رهبران صربستان به لاهه رفتند. تمام وظایف تکمیل شد.

الیگارشی به جایی نرسیده است، فقط برخی از الیگارشی ها بر برخی دیگر پیروز شده اند.

[غرغر کردن]

اولاً تکرار می‌کنم، فداکاری صرب‌ها تاریخ و این قهرمانان را تغییر داد که نه قضاوت آنهاست و نه توهین کردن. و آنها در جنگ از صربستان دفاع کردند و اجازه ندادند که توسط ناتو اشغال شود. از این نظر، ناتو به دندان در آمد. وظیفه اصلی تکمیل نشده است. و سابقه کوزوو در نهایت به روسیه این حق را داد که آبخازیا، اوستیای جنوبی و کریمه را از بین ببرد. یلتسین تا سال 2005 تزار باقی ماند و پوتین رئیس آن بود (همانطور که بعداً پرز - مدودف). سلامتی یلتسین به پایان رسید، اما او تقریباً تا حد مرگ قدرت را حفظ کرد. نیرویی برای پرواز، برگزاری جلسات و جلسات زیادی با رهبران کشورهای دیگر وجود نداشت. خسته کننده است اما موضوعات اصلی با او توافق شد. الیگارشی ها سیستم مدیران ارشد را تغییر دادند. علاوه بر این، برخی از الیگارش های هفت بانکدار به مدیران ارشد تبدیل شدند. مانند پوتانین. الیگارشی ها ارتش شخصی خود را داشتند (تحت پوشش شرکت های امنیتی خصوصی)، فرمانداران خود، مردم خود در دوما، دولت، بالاترین نیروهای امنیتی. و تزار به مدیر ارشد لگد خواهد زد. CHOP ها خلع سلاح می شوند. مدیران ارشد وارد سیاست نمی شوند. با توجه به نزدیک ترین حلقه رئیس جمهور، بی چون و چرا از او اطاعت می کنند. سیستم مدیران ارشد یک سیستم انتقالی است که برای حذف جنگ داخلی در فدراسیون روسیه در صورت سرنگونی الیگارشی معرفی شده است. شاید خود پوتین شروع به تغییر سیستم از سیستم انتقالی کند، زیرا او در جنگ بزرگ گاز پیروز شد، ایالات متحده شکست سختی را متحمل شد، و اکنون اگر آنها نتوانند هژمونی را در منطقه آسیا و اقیانوسیه حفظ کنند، پس همین را در نظر بگیرید. حساب بریتانیای کوچک.

[کیتی مور]

صربستان چه ربطی به آن دارد؟ آنها برای حفظ یوگسلاوی و حقوق صربهای ساکن در آن جنگیدند.
در نتیجه، یوگسلاوی از بین رفت و صربستان فقیر دارای یک دولت طرفدار غرب و مسیری برای ادغام است.

او هیچ حقی نداد، استدلال سطح "اما در کوزوو" جهان را تحت تاثیر قرار نمی دهد.
کافی است لیست کشورهایی که کوزوو (بیش از 100) و کریمه (مثل 5) را به رسمیت شناختند، مقایسه کنید.
و غیر روحانی روسی حتی بی تفاوت تر است. زیرا از نظر او کریمه = روسیه عدالت تاریخی است و پیشینه و مزخرفات دیگر در اینجا اهمیتی ندارد.

من اصلاً به صرب ها اهمیت نمی دهم و آنها را قضاوت نمی کنم. من هیچ ارزیابی اخلاقی به آنها نمی دهم.

"جنگ بزرگ گاز" - آیا در مورد SP2 صحبت می کنید؟ خب، بله، ما توانستیم از طریق خط لوله عبور کنیم. سهامداران گازپروم خوشحال هستند. خوب، باشه
من بیشتر نگران قیمت ها در فروشگاه ها هستم.

در مورد الیگارشی ها حق با شماست. دولت دیگر با آنها درگیری ندارد، بلکه از منافع آنها در خارج (و همچنین در داخل) همکاری و دفاع می کند.
همزیستی راحت
اما آیا آنها فقط "مدیران ارشد" هستند؟ نمی دانم، شک دارم، اما من بحث نمی کنم، اطلاعاتی ندارم.

[غرغر کردن]

یوگسلاوی در آن زمان فقط صربستان و مونته نگرو بود. و اقتصاد صربستان مناسب است و در برابر فشار تحریم ها مقاومت کرده است. در صورت اعلام تحریم ها و حتی پس از جنگ با ناتو، من به بلغارستان نگاه خواهم کرد. و صربستان حتی در برابر گداها نیز مقاومت کرد، زیرا راگولی ها و بالت ها غرق نشدند. جنگ های یوگسلاوی در زمان گورباچف ​​آغاز شد. این موجود همه چیز را شروع کرد. ابتدا اسلوونی و کرواسی شکست خوردند و سپس رقابت های بوسنیایی آغاز شد. و صرب ها علیرغم مداخله ناتو از نیمی از بوسنی دفاع کردند. و تکرار می‌کنم، کارآمدی رزمی ارتش صربستان به ما اجازه نمی‌دهد صربستان را اشغال کنیم. حداقل همانطور که رسانه ها مطرح کردند، در واقع، صرب ها پیروز شدند و تمام ناتوهای مفتخر که متحمل خسارات غیرقابل قبول شده بودند، عملیات زمینی و تهاجم را رها کردند.

نقل قول: KotikMoore

کافی است لیست کشورهایی که کوزوو (بیش از 100) و کریمه (مثل 5) را به رسمیت شناختند، مقایسه کنید.

و ما، همانطور که بودیم، مطلقاً به نظر جامعه جهانی اهمیت نمی دهیم، نکته اصلی این است که سابقه کوزوو دست ما را باز کرده است. پیش از این، روسیه نظم جدید جهانی را به شدت رعایت می کرد. و همانطور که حق قوی معرفی شد، روسیه با موفقیت از این حق استفاده کرد. استدلال سطح "اما در کوزوو" جهان را تحت تاثیر قرار نمی دهد، اما قدرت رزمی ما، از جمله ایالات متحده، تحت تاثیر قرار می دهد. در تحریم، جنگ اقتصادی نتوانستیم ما را شکست دهیم. علاوه بر این، هژمونی ایالات متحده پس از آن که روسیه او را فراری داد، متزلزل شد و اکنون شاهد سقوط آنها هستیم. جنگ بزرگ گاز با SP-2 فاصله زیادی دارد، اما جریان جنوبی که به ترکی رسیده است. SP-2 ضربه ای به ukratranzit با لهستانی است و بس. یک چیز بی اهمیت در اینجا، قرار بود یک لوله از عربستان، از طریق سوریه، که از طریق ترکیه به میادین قفسه های اسرائیل، لبنان و سوریه در خشکی متصل می شود، به اتحادیه اروپا برود و روسیه را به طور کامل از این بازار گاز بیرون کند. به طور کامل. و نه SP-1، نه Yamal-Europe، نه Ukratranzit و نه Blue Stream به سادگی شروع به پمپاژ نمی کنند. تکرار می کنم، این یک جایگزین کامل برای گاز روسیه است، زیرا حجم ها به شرح زیر است. سوریه در آخرین پاهای خود بود، ناوگان روسیه قفسه سوریه را تصرف کرد و مسیر اسکادران تهاجم ناتو را مسدود کرد. رویارویی سطح بحران کارائیب است و اوباما شلوارش را خراب کرده است. لوله های عربستان و قفسه ها - انجیر با روغن. هیچ جایگزینی برای گاز ما وجود نداشت. اما جبل نفتی را هم گرفتند، این یک ابر میدان قفسه سوریه با ذخایر نفتی است، مانند کویت، اما تقریباً در اروپا، عبور از سوئز، ریختن نفت به نفتکش از دکل حفاری و اینجا اروپاست. برای اینکه ما از سوریه خارج شویم، در کنار ما میدانی راه انداختند و ما کریمه و در واقع دونباس را قطع کردیم. برای از بین بردن اکسپرس سوریه می خواستند با ترکیه جنگ راه بیندازند و در نتیجه ترکیه از غرب دور شد و استقلال پیدا کرد، طبقه ای که یک قرن حکومت کرد از بین رفت. آخرین حمله به بلاروس بود، در مینسک، یک کودتا، تحت عنوان تمرینات در لهستان، نیروهای ناتو وارد جمهوری شدند، و نیروهای مسلح اوکراین ضربه ای منحرف کننده به LDNR وارد کردند. اطلاعات روسیه توطئه گران را منحل کرد و نیروهای مسلح اوکراین آنها را در انبرهای بزرگ گرفت و آماده نابودی آنها شد و به مرز بلاروس نزدیک شد. بایدن خواستار صلح و خروج بدون مانع از عراق و افغانستان شد. و اکنون افغانستان را داریم. این VGV یا جنگ جهانی چهارم است. اگرچه آنها همچنان از ونزوئلا دفاع کردند، و در بولیوی به سرنگونی حکومت نظامی کمک کردند.

[کیتی مور]

ناتو چه تلفات غیرقابل قبولی در یوگسلاوی متحمل شد؟

درست است: هر که قوی تر باشد حق دارد. این تمام نکته است.
و هیچ "سابقه" مهمی نیست.


درباره هژمونی، سقوط، نظم جهانی - همه اینها را برای مبلغان می گذارم. زیرا این یک کلیشه ذهنی معمولی است که باید شیء A را بر شیء B ارتقاء دهد، جالب نیست.

من موافقم که رویارویی در سوریه دعوای شکارچیان بین خودشان است. گاز، لوله، منافع شرکت ها و عموهای محترم.
یک اتفاق رایج در تاریخ جهان.

اما چرا گاز "ما"؟ ببخشید شما سهامدار گازپروم هستید؟ یا عضو هیئت مدیره روسنفت هستید و منافعی در دسترسی به نفت خاورمیانه دارید؟
به پول آنها چه اهمیتی می دهید؟

در ضمن، میدان قبل از سوریه بود، مثل کریمه و دونباس. گاهشماری وقایع شما شکسته است.


تجزیه و تحلیل پایان پست شما مرا سرگرم کرد (مخصوصاً در مورد سربازان ناتو و پیروزی های مداوم در هر کجا که ممکن بود)
من را به یاد سخنرانی پیروزی می اندازد.
دوست من، من تماشاگر روسیه 1 نیستم. این من را تحت تأثیر قرار نمی دهد.

[غرغر کردن]

رویارویی اسکادران های فدراسیون روسیه و ناتو در نزدیکی قفسه سوریه در سال 2013 بود. به این کار گرفتن قفسه و نگه داشتن آن می گویند. زمان بندی همه چیز درست است. اوباما به عنوان یک استخوان باعث نابودی سلاح های شیمیایی در سوریه شد. لاوروف و کری این قرارداد را در سپتامبر 2013 امضا کردند. بعداً شروع به اتو کردن بارمالی کردند. یلتسین صادقانه معتقد بود که روسیه در جامعه غربی ادغام خواهد شد و نظم جدید را رعایت می کند. وقتی ناتو آن را نقض کرد، روسیه اقدامات تلافی جویانه انجام داد. گازپروم مالیات می پردازد و برای برنامه های دولتی، نیم میلیون کارمند، و با پیمانکاران فرعی و شرکت های تابعه - میلیون ها شغل و افراد وابسته به آنها، با رقمی عظیم در بخش خدمات، پرداخت می کند. بیش از 300 هزار نفر به طور مستقیم در روسنفت و همچنین پیمانکاران فرعی و شرکت های تابعه، بخش خدمات و افراد وابسته به آنها کار می کنند. به طور کلی، در میان کسانی که در فدراسیون روسیه کار می کنند، نسبت قابل توجهی است. پالایشگاه ها روی نفت کار می کنند، با سوخت رانندگی می کنند، پرواز می کنند و شنا می کنند. تمام صنعت و حمل و نقل به گازپروم و روس نفت گره خورده است. گزارش های پیروزی، خریدهای واقعی هستند، هم ارضی، هم انسانی (6 میلیون نفر از روسیه) و هم اقتصادی. ما توانستیم تسلیح مجدد را انجام دهیم و در مسابقه موشکی هسته ای پیروز شویم. به شدت با سیستم های تسلیحاتی پیشرفته به جلو کشیده شد. قدرت رزمی در واقع تعیین کننده همه چیز بود. فرار آمریکا از افغانستان و عراق به دلیل اینکه پولی برای تسلیح مجدد موشک های هسته ای وجود ندارد در رقابت تحمیلی ما. هژمونی گران است، تقریباً هزار پایگاه نظامی به پول هنگفت نیاز دارد. دو گروه اشغال مستلزم هزینه های کلان است. نگهداری یک ناوگان عظیم با ناوهای نیروی هوایی (ناوهای هواپیمابر، ناوهای هلیکوپتربر و UDC) مستلزم هزینه های هنگفتی است. شما می توانید از این حمایت کنید، اما باید از یک نفر سرقت کنید، اما اکنون هیچ کس به خودش اجازه سرقت نمی دهد. آمریکا از نظر اقتصادی به خودش فشار آورد، خوب، آنجا 20 تریلیون بدهی از بین نرفته، به طلبکاران سود پرداخت می شود و... یک زمانی اتحاد جماهیر شوروی به خودش فشار آورد، الان آمریکا به خودش فشار آورد. شما تحت تاثیر قرار نمی گیرید، به خاطر خدا. من فقط به سوالات جواب دادم دیگران می خوانند که چه کسانی می توانند و تحت تاثیر قرار خواهند گرفت. رویدادها را مقایسه کنید، اینترنت را بررسی کنید و بروید.

[کیتی مور]

امیدوارم این نوعی ترولینگ باشد.

[گونتر]

نقل قول از: Victor_B

...دو سینه همزمان نمی توانند بمکند!

بستگی به این دارد که چه کسی این موضوع را به عهده بگیرد - فکر می کنم لوکا بتواند 3 سینه را شیر کند.

[شکاف]

بله، او چیزی بیش از یک پد برای آنها نیست، از جمله در برابر تجاوز روسیه... اما صرب ها ارتدوکس هستند، حتی پس از همه حوادث، این بیش از 80٪ از جمعیت است. آنها حتی با نان ها توسط geyropa وسوسه نمی شوند

[طوفان 11]

وسوسه خواهند شد. او در اطراف آنها است. این موضوع زمان است اما آنها البته برای مدت طولانی استراحت خواهند کرد. صربها لجباز هستند))).

[شکاف]

چقدر زمان گذشت و همه چیز هنوز وجود دارد تا بتوان گفت

[طوفان 11]

این به صورت تکاملی اتفاق خواهد افتاد. دنیا چنین است. من خودم مخالفم ولی خیلی وقت پیش عینک های رز رنگ رو انداختم دور.

[یوری 71]

"... این فقط صرب های ارتدکس هستند ..." - و من می خواهم بپرسم چه؟ گرجی ها و اوکراینی ها - هم چون ارتدوکس هستند!!! آنها را از این که هستند باز نمی دارد.

[شکاف]

خانواده گوسفند سیاه خود را دارد (ج)

[غریبه 1985]

در حال حاضر تهدیدها آمده است

[traflot1832]

داستان اینگونه برمی گردد، یوگسلاوی را به سرعت پاره کردند و هیچ نشانه ای از توبه وجود ندارد. ما با چنین همسایگانی زندگی می کنیم. آنها در اوکراین موفق شدند، اما بدون مروارید - کریمه و دونباس کارگر. و به طور کلی در بلاروس، به طور کلی به نظر می رسد که می توانید بلیط هواپیما را در پایان سپتامبر، اوایل اکتبر در کوه بلوکر در مینسک خریداری کنید.

[باسارف]

یک موقعیت بسیار عجیب اولتیماتوم واقعی: یا اتحادیه اروپا یا جنگ. که با توجه به نقش اتحادیه اروپا در تحریک و به راه انداختن جنگ های یوگسلاوی بسیار ریاکارانه است.

[الکساندر مستعار]

در مورد این واقعیت که کشورهای کوچک نمی توانند مستقل باشند، این مزخرف است.
این فقط در تخیل Kiselyov و Solovyov است.
صربستان آنچه را که برای او سودآورتر است انتخاب می کند، همین. صربستان در مناقصه تامین هویتزر چرخدار 155 میلی متری ارتش آمریکا شرکت می کند.
صرب ها کسی را مدیون کسی نمی دانند. روسیه می تواند صربستان را مهار کند، اما در ازای آن چیزی دریافت نخواهد کرد.

[طوفان 11]

خوب، بیایید حداقل یک کشور مستقل در اروپا نام ببریم؟))) واقعیت این است که این امر بنا به تعریف غیرممکن است. استقلال در یک جهت حتی کشورهای بزرگ را به جهات دیگر وابسته می کند. شما می خواهید از ما اسلحه بخرید، اما دولت ها با قوانین داخلی خود شما را مجبور می کنند که از این انتخاب خودداری کنید. و همینطور در همه چیز.

[الکساندر مستعار]

آلمان!!

[طوفان 11]

بیا؟))) تاپ بزرگ به نام SP2 چیزی نمی گوید؟))) ارتش ایالات متحده در سرزمین خود؟ ادامه دهید؟ این بدان معنا نیست که قطعاً سخت است که او را کوچک خطاب کنیم)

[پیتار]

در مورد این واقعیت که کشورهای کوچک نمی توانند مستقل باشند، این مزخرف است. این فقط در تخیل Kiselyov و Solovyov است. صربستان آنچه را که برایش سودآورتر است انتخاب می کند، همین ...

به ندرت برای نظرات عینی VO! نه اضافه و نه تفریق! احترام، آندری!

[پیتار]

بر اساس نظرسنجی انجام شده توسط دفتر تحقیقات اجتماعی بلگراد در سال 2019، 45,5 درصد از صرب ها از عضویت کشورشان در اتحادیه اروپا حمایت می کنند، در حالی که تنها 17 درصد از پاسخ دهندگان پیوستن به EAEU را ترجیح می دهند.
در 26.07.2021 ژوئیه 52,3، بر اساس نظرسنجی انجام شده توسط آژانس Ninamedia برای نمایندگی اتحادیه اروپا در صربستان، 32,6٪ از صرب ها خواهان پیوستن صربستان به اتحادیه اروپا هستند، XNUMX٪ دیگر مخالف هستند، بقیه یا ممتنع یا از پاسخ دادن خودداری کردند.
اتحادیه اروپا بزرگترین حامی اقتصاد صربستان است و با اتحادیه اروپا، صربستان بیشترین گردش تجاری را دارد. بدیهی است که جامعه صربستان روز به روز بیشتر به سمت اتحادیه اروپا گرایش پیدا می کند و مقامات با شعارهای عضویت قریب الوقوع در اتحادیه برنده انتخابات شدند.
کارل بیلد درست می گوید، اتحادیه اروپا همه اختلافات بین اعضای اتحادیه را از راه های مسالمت آمیز تنظیم می کند. صربستان چاره ای ندارد، از جنگ جدید جان سالم به در نخواهد برد و صرب ها دیگر نمی خواهند بکشند و بمیرند. حل مسئله بحث برانگیز کوسوو تنها در چارچوب اتحادیه اروپا امکان پذیر است، جایی که مرزها تا حد زیادی مشروط هستند.

[برتورین]

نقل قول از pytar

بر اساس نتایج یک نظرسنجی که توسط دفتر تحقیقات اجتماعی در بلگراد انجام شده است

در اینجا نحوه طرح سوال و شرایط ورود - نظرسنجی مارس 2020 - توسط موسسه اروپا با همکاری آژانس Ninamedia آمده است. بر اساس این مطالعه، تنها 13 درصد از شهروندان صرب مورد بررسی از استقلال این استان در ازای عضویت تضمین شده در اتحادیه اروپا حمایت می کنند، در حالی که 73 درصد از پاسخ دهندگان مخالف چنین تصمیمی بودند. https://news.rambler.ru/europe/44574563/

[پیتار]

... نظرسنجی مارس 2020 - توسط موسسه اروپا با همکاری آژانس Ninamedia. بر اساس این مطالعه، تنها 13 درصد از شهروندان صربستان از استقلال منطقه در ازای عضویت تضمینی این کشور در اتحادیه اروپا حمایت می کنند، در حالی که 73 درصد از پاسخ دهندگان مخالف چنین تصمیمی بودند.

در همین نظرسنجی:

شهروندان مورد بررسی همچنین در مورد اینکه آیا صربستان منطقه جنوبی خود را از دست داده است یا خیر، اختلاف نظر داشتند. 42 درصد از پاسخ دهندگان این نظر را دارند، در حالی که 46 درصد برعکس آن را متقاعد کرده اند.

ما ناهماهنگی رنگارنگ پیوندی را در جامعه صربستان مشاهده می کنیم!
از یک سو، 52,3 درصد صرب‌ها خواستار پیوستن صربستان به اتحادیه اروپا هستند، اما فقط 13٪ از میان افراد مورد بررسی از استقلال کوسوو در ازای عضویت تضمین شده در اتحادیه اروپا حمایت می کنند! در همان زمان 42٪ باور کنید که صربستان کوسوو را از دست داده است! و من می خواهم و نیش می زنم! به هر حال، من تعجب می کنم که از 46 درصد باقی مانده چند نفر آماده جنگیدن و مرگ در یک جنگ جدید هستند؟ کمی، با توجه به برداشت من از برقراری ارتباط با دوستان آنجا. با گذشت زمان، کسانی بیشتر و بیشتر می شوند که متوجه می شوند کوسوو واقعا گم شده است و نباید با توهمات سرگرم شوند. رویارویی هیچ مشکلی را حل نمی کند، تنها مذاکرات صلح آمیز تحت نظارت اتحادیه اروپا می تواند از منافع صربستان در کوزوو محافظت کند. خودمختاری برای مناطق تحت محاصره سبری، استرداد دارایی های صرب ها در منطقه، تضمین برای رعایت حقوق صرب ها و سایر گروه های قومی، کمک های اقتصادی پنهان برای هر دو کشور و غیره وجود دارد. رئالیسم پیروز خواهد شد و به اتحادیه اروپا منتهی می شود...

[traflot1832]

شما چه اروپایی هایی در مورد نظرسنجی ها ساده لوح هستید، درست مثل بچه های کوچک، کسی که برای نظرسنجی پول می دهد، او فقط نتیجه ای را می خواهد که نیاز دارد، و اگر نظرسنجی را از دیگران بخوانید، نتیجه کاملاً متفاوت است، همه چیز بستگی به نحوه درخواست شما دارد. به عنوان مثال: بلغارستان از ازدواج همجنس‌گرایان حمایت می‌کند، گزینه دیگر این است که بلغارستان از ازدواج همجنس‌گرایان حمایت می‌کند، حتی اگر تحریم‌هایی برای امتناع از حمایت اعمال شود. مثالی از لهستان و مجارستان در نظر بگیرید.

[غرغر کردن]

اما چه کسی، همانطور که او می خواهد، چنین فکر می کند. دفتر شما دروغ است اما نظرسنجی بالکان فشارسنج که توسط شورای همکاری منطقه ای قبل و در طول همه گیری ویروس کرونا انجام شده است، خلاف این را می گوید.
بر اساس گزارشی که در پی یک نظرسنجی جامعه‌شناختی منتشر شد، صربستان تنها کشور منطقه است که کمتر از یک سوم کل پاسخ‌دهندگان از عضویت در اتحادیه اروپا حمایت می‌کنند. 24 درصد از شهروندان مخالف پیوستن به اتحادیه اروپا هستند، 26 درصد از پاسخ دهندگان موافق هستند. در عین حال، 44 درصد از پاسخ دهندگان معتقدند که عضویت در اتحادیه اروپا "نه خوب و نه بد" است. علاوه بر این، 46 درصد مطمئن هستند که صربستان هرگز به اتحادیه اروپا نخواهد پیوست، در حالی که این رقم در سایر کشورهای بالکان 26 درصد است. این یک نظرسنجی معتبرتر، مستقل و بین ایالتی است. جوانان از حمایت فزاینده از روسیه هر سال خرسند هستند و تعداد مخالفان پیوستن صربستان به اتحادیه اروپا در میان جوانان هر سال در حال افزایش است. در سال 2017، 32٪ با اتحادیه اروپا مخالف بودند، در سال 2018 - 37,8٪، در سال 2019 - 39,8٪. در سال 2020، معتبرترین روزنامه صرب سیاست، مقاله ای را منتشر کرد که نتایج نظرسنجی های نه چندان جالبی را ارائه می دهد: «در مقایسه با سال های گذشته، تعداد جوانانی که نگرش منفی نسبت به اتحادیه اروپا دارند از 28 درصد به 41 درصد افزایش یافته است. تعداد جوانانی که اتحادیه اروپا را مثبت می دانند از یک چهارم به یک پنجم کاهش یافته است. بر اساس نظرسنجی دیگری، تنها یک سوم جوانان از ورود صربستان به خانواده کشورهای اروپایی حمایت می کنند، یک پنجم آنها تصمیمی نگرفته اند و 46 درصد مخالف اتحادیه اروپا هستند. همه چیز منطقی است. 2017-32٪، 2018-37,8٪، 2019-39,8٪، 2020-41٪ در برابر اتحادیه اروپا. و کمتر از 70 درصد صرب‌ها هرگز از به رسمیت شناختن استقلال کوزوو به خاطر عضویت در اتحادیه اروپا دست نمی‌کشند. و این عضویت با تشخیص خودکار است. نتیجه گیری خود را انجام دهید.

[پیتار]

به توهماتت ادامه بده...

[غرغر کردن]

این شما هستید که با آمارهای دروغین خود را سرگرم می کنید و ما موشک بزرگ خود را به شما نشان خواهیم داد

[پیتار]

این شما هستید که با آمارهای دروغین خود را سرگرم می کنید ...

من در این حادثه / بر طبل / بی طرف هستم. اما در واقع، اقتصاد صربستان در حال حاضر به شدت به اتحادیه اروپا گره خورده است! جالب بر جهان حاکم است، احساسات فقط در آشپزخانه.

و ما موشک بزرگ خود را به شما نشان خواهیم داد

شما می توانید آن را تا جایی که دوست دارید نشان دهید، اما پرتاب آن خطرناک است، بلند می شود و بر روی Voronezh می افتد!

[برتورین]

معاشقه با چین، علاوه بر سرمایه گذاری، می توان به نسخه های "غیر منتظره" نیز برخورد کرد - صربستان به دسترسی به دریا نیاز دارد، این کار را می توان از طریق مونته نگرو انجام داد ... چین در مونته نگرو "سرمایه گذاری" کرد و سپس ... "شما یکی را می گیرید. دیگران - شما خودتان را می دهید "...
به طور غیر منتظره مشخص شد که طبق قرارداد وام، بانک چینی می تواند در صورت تاخیر در پرداخت وام، پرداخت بدنه اصلی وام را مطالبه کند. اگر بازپرداخت بدهی غیرممکن باشد، مونته نگرو مجبور به بازپرداخت بدهی با اموال یا سرزمین های دولتی خواهد شد. در همان زمان، اسناد مقرر می‌دارد که داوری قضایی در چین انجام می‌شود... در 17 مارس، معاون جوان و فعال نخست‌وزیر دولت مونته‌نگرو، دریتان آبازوویچ، علناً در جریان سفر خود به این کشور پیشنهادی غیرمنتظره ارائه کرد. اتحادیه اروپا وی از اتحادیه اروپا خواست تا برای کاهش وابستگی این کشور بالکان به پکن، بدهی مونته نگرو به چین را به مبلغ یک میلیارد دلار خریداری کند. اتحادیه اروپا در مورد آن فکر کرد و امتناع کرد... با این وجود، این بندر بار است که محتمل ترین پرداخت باقی می ماند، به ویژه با توجه به رویه چینی که بندر پیرئوس در یونان یا بندر هامبانتوتا در سریلانکا را در آخرین دوره خریداری کرد. دهه البته خود بندر مونته نگرو به یک معنا یک "چمدان بدون دسته" است. با این حال، با توجه به ساخت و ساز فعال جاده ها توسط شرکت های چینی از طریق صربستان به مرز مونته نگرو، همه چیز ممکن است به زودی تغییر کند. https://tass.ru/opinions/11196953

[باغبان 91]

چگونه بدانیم! در بالکان در قدیم "همه چیز" شروع شد. در انتخاب دیر نکنید، بلکه در اتخاذ «تصمیم» عجله کنید. در غیر این صورت، ژئوپلیتیک در حال حاضر به طور کامل به سمت یک بانوی با مسئولیت اجتماعی پایین می رود.

[abc_alex]

جنگ های بالکان، که با درگیری در اسلوونی آغاز شد، به مدت یک دهه ادامه داشت. توافقنامه صلح دیتون در سال 1995 به جنگ در بوسنی پایان داد، اما پس از آن جنگ کوزوو آغاز شد و تا سال 1999 ادامه یافت و پس از آن در سال 2001 در مقدونیه شمالی امروزی، خشونت‌های بزرگی آغاز شد.

چه چیزی، یکدفعه آن را گرفتند و شروع کردند؟ آیا مشارکت فعال کشورهای اروپایی پشت سر آنها نبود؟ آیا آلمان به اسلوونی برای جدایی فشار نمی آورد؟ اما آیا اروپا اینقدر سریع و فعالانه تکه های پاره پاره شده یوگسلاوی را به عنوان کشورهای مستقل به رسمیت نمی شناخت؟
به نظر من باید گفت: اروپا به هر طریق ممکن تجزیه طلبی را در بالکان تحریک کرد و مطمئن بود که این امر ناگزیر به جنگ می انجامد. بالکان همیشه جنگیده است. همیشه یک نفر از مرزها ناراضی است و درگیری ها قرن ها ادامه دارد. دوره یوگسلاوی شاید تنها دوره ای در تاریخ بود که در آن هیچ جنگ و درگیری یخ زده ای در بالکان وجود نداشت.

هیچ کس انتظار نداشت این یک شبه اتفاق بیفتد. اما هیچ کس فکر نمی کرد که روند ادغام تا این حد طولانی شود. از زمان الحاق اسلوونی و کرواسی به ترتیب در سال 2004 و 2013، گسترش اتحادیه اروپا در بالکان عملا متوقف شده است.

و مانند "این" به خواست خدا اتفاق افتاد یا چه؟ یا قرار بود رز باد توسعه یابد؟ نورها در جنبه درست همگرا می شوند؟ اتحادیه اروپا خودش تصمیم گرفت چه کسی و چه زمانی را بپذیرد. من می خواهم آن را بپذیرم - من آن را به عنوان کشورهای بالتیک می پذیرم. به صورت عمده و "به صورت اعتباری". اما بدیهی است که اتحادیه اروپا با دستیابی به اهداف اصلی سیاسی در بالکان تا اواسط دهه 2000، "اروپایی شدن" نهایی و غیرقابل برگشت آنها و عدم امکان ادغام این کشورها در هر پروژه روسیه، علاقه خود را به این منطقه از دست داد. علاوه بر این، چیزی برای بردن وجود نداشت.

به گفته وی، فساد و ملی گرایی مانع از تکمیل رده های اتحادیه اروپا می شود.

بله، و همچنین خورشید، باران و باد. خوب، این واقعیت است که ساکنان اکسیژن را استنشاق می کنند و دی اکسید کربن را بازدم می کنند. :)
ناسیونالیسم اساس پروژه اروپایی برای فروپاشی یوگسلاوی بود و به دلایلی تا اواسط دهه 2000 مداخله نکرد. مثل توهین مقامات محلی. و ناگهان "اوه! هیچ کس جایی نمی رود!"

در همین حال، صربستان زیر چکمه یک رژیم خودکامه ای افتاده است که امروز با چین معاشقه می کند و در مقابل روسیه تعظیم می کند.

آه، بله، اگر امروز به آمریکا تعظیم می کرد و فردا با آلمان معاشقه می کرد، قطعاً دموکرات بود. :)
شاید واقعیت این باشد که روسیه و چین در ازای همکاری از صرب‌ها نمی‌خواهند کوزوو را به رسمیت بشناسند؟

در عین حال، او معتقد است که کشورهای بالکان باید یا برای پیوستن به اتحادیه اروپا تلاش کنند یا برای احتمال وقوع دور جدیدی از جنگ‌ها آماده شوند.

یعنی به بیان ساده، محکوم به فنا هستند. از آنجایی که این اروپا بود که همیشه در جنگ های بالکان مورد توجه بوده است.

[گرگ]

مقاله SURFACE است، اما آیا کارل بیلد چیزی مشکوک می داند یا تهدید صربستان به جنگ تبدیل شده است؟
از ابتدا آلمان، ایالات متحده آمریکا و بریتانیای شیطانی یوگسلاوی سابق را ویران کردند و جنگ و وحشتناک را آنها سازماندهی کردند، به FASCI افراطی ملی در اسلوونی و کرواسی و بوسنی و کوزوو کمک کردند!!!
فرانک ها با دسته های کفتارها درگیر شدند و کمک کردند.
بیلت قتل عام صربها در سال 2004 در کوزوو را در کنار ملی گرایان آلبانیایی به ثمر رساند و اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا هیچ کاری برای متوقف کردن آنها انجام ندادند!!!
کوزوو تحت OCUPACIUM ناتو است و همه این را می دانند، اما آنها کوزوو OCUPACIUM را یک ماموریت جهانی می نامند.
تهدیدی مثل شما یا زیر دست ما خواهد بود یا به جنگی می رسد که صرب ها مدت ها و بارها به آن پاسخ داده اند.
در بالکان، پروژه آلبانی بزرگ، جدایی مونته نگرو و ویوودینی از صربستان وجود دارد، اما بسیار بد و با شکست کامل سیاست آمریکا، آلمان و شیطان بریتانیایی ها!
اگر آنها جنگ جهانی سوم را با شروعی جدید در بالکان می خواهند، این کار آنهاست، اما بیلت احتمالاً می داند که FIRE انتخاب نمی کند که ناتو چه کسی را داشته باشد و چه کسی نداشته باشد، آنها مانند بچه های کوچک خواهند سوخت و صرب ها به آنها کمک خواهند کرد و تمام و کمال!

[گردان سازندگی ذخیره]

وی در عین حال معتقد است که کشورهای بالکان یا باید برای پیوستن به اتحادیه اروپا تلاش کنند یا برای احتمال دور جدیدی از جنگ‌ها آماده شوند.
یعنی این سوئدی تهدید می کند که اگر کشورهای بالکان وارد اتحادیه اروپا نشوند، ناتو دوباره به آنها حمله می کند؟ بنابراین اکنون سال 1999 نیست، روسیه می تواند از آن جلوگیری کند. و نه تنها پرتاب به پریشتینا.