نیروی دریایی آمریکا تولید اولین دسته از سامانه های پدافند هوایی اس-400 «ناوشکن» را تایید کرد.

موشک ضد رادار AARGM-ER وارد سری می شود، نیروی دریایی ایالات متحده قصد دارد دو دسته آزمایشی از موشک جدید را سفارش دهد. نیروی دریایی آمریکا در بیانیه ای اعلام کرد که این دستور در ماه های آینده صادر خواهد شد.

آخرین آزمایشات موشک جدید که در ابتدای اوت 2021 از جنگنده مبتنی بر ناو F / A-18E / F انجام شد، موفقیت آمیز شناخته شد. در 25 آگوست، فرماندهی نیروی دریایی آمریکا تولید این موشک را برای نیازهای خود تایید کرد، اما آزمایش آن ادامه خواهد داشت. AARGM-ER باید در سال 2023 به سطح آمادگی رزمی اولیه برسد.

موشک ضد رادار AARGM-ER (موشک های هدایت شونده ضد تشعشع پیشرفته - برد گسترده) پیشرفت دیگری از موشک مشابه AGM-88E است که قبلاً در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده است، اما با برد دو برابر و کلاهک جنگی قوی تر. این موشک به عنوان یکی از عناصر سیستم حمله قرار می گیرد که برای شکستن دفاع هوایی چند سطحی طراحی شده است.

وظیفه اصلی AARGM-ER انهدام «سیستم های موشکی ضد هوایی موجود و امیدوارکننده» از جمله سامانه پدافند هوایی اس-400 است که ایالات متحده قبلاً موشک را «ناوشکن اس-400» نامیده است.

نیروی دریایی ایالات متحده قصد دارد از جنگنده های F/A-18E/F و هواپیماهای «حمله الکترونیکی» EA-18G Growler به عنوان حامل AARGM-ER استفاده کند. همچنین برنامه ریزی شده است که این موشک در بار مهمات تغییرات زمینی و عرشه جنگنده F-35 گنجانده شود. در این صورت امکان حمل و راه اندازی از محفظه های بار داخلی وجود دارد. یک هواپیما می تواند 2-4 موشک را حمل کند.

Comments

[عمو لی]

در ایالات متحده، این موشک قبلاً "ناوشکن S-400" نامیده می شود.

نگو GOP....

[گربه_ نظامی]

و چه کسی چیزی را نامگذاری کرده است؟

[URAL72]

مثل کی؟ اکسپردی و ژورناشلوحی. سیاه پوستان در هارلم اکنون در حال حل مشکلات جدی تری هستند. گریچ را از کجا تهیه کنیم؟ تدارکات نظامی از افغانستان متوقف شده است...

[میتروها]

وای چقدر از علاقه به پدافند هوایی ما و گسترش اس-400 می ترسم. مجبور شدم دستگاه تقلب ها و تبلیغات را وصل کنم. نه یک مدرک، نه یک جزئیات، بلکه در حال حاضر یک ناوشکن است

[کیتی مور]

"Analognet" از همین سریال.
سلاح تجارت است و نیاز به تبلیغات دارد. همین.

[ZeeD]

اظهارات پر سر و صدا در مورد "ویرانگر". آمریکایی ها چنین تمبرهایی را دوست دارند) هیچ چیز را نمی توان قبل از استفاده واقعی جنگی فهمید.

[ولکوف]

موشک به داخل آنتن امیتر پرواز می کند، باید از راه دور و در یک سکوی جداگانه بدون افراد ساخته شود. این یا یک ماشین اضافی یا یک تریلر است. به ساده ترین شکل ممکن، با توجه به تخریب و جایگزینی احتمالی آن ....

[وویکا آه]

مردم نجات خواهند یافت و این خوب است.
اما: بدون رادار - بدون پیچیده.
و رادار از خود پرتابگر ارزانتر نیست.

[ولکوف]

باید از راه دور و در یک پلت فرم جداگانه انجام شود

به ساده ترین شکل ممکن، با توجه به تخریب و جایگزینی احتمالی آن ....

چه چیزی مشخص نیست؟

[فلیکس]

آیا یک مگنترون که در همان برد سیستم دفاع هوایی کار می کند ارزان تر خواهد بود؟

[وویکا آه]

البته می توانید یک رادار کاذب نصب کنید.
اما دست خط و قدرت رادارهای واقعی از قبل کپی شده و در حافظه یک موشک ضد مکان وارد می شود. گول زدن او چندان آسان نیست. هدف نادرست نیز نباید آسان باشد.

[فلیکس]

دستخط رادار فرکانس و مدت پالس کاوشگر است و این را با داشتن اطلاعات اولیه روی زانوی شما انباشته خواهم کرد همچنین نیازی به آنتن باریک نیست. از جمله، گران ترین چیز در بین هر رادار گیرنده (شامل آنالیزورها، تشخیص دهنده ها و غیره) و سیستم آنتن، فرستنده تنها 10 درصد از کل مجموعه است.

[OgnennyiKotik]

نقل قول از: voyaka uh

گول زدن او چندان آسان نیست.

این موشک ها دارای جستجوگر با رادار میلیمتری برای شناسایی هدف هستند. این، در میان چیزهای دیگر، به شما امکان می دهد یک هدف نادرست را از یک هدف واقعی تشخیص دهید. بنابراین خاموش کردن و جابجایی رادار نیز کمکی نخواهد کرد.

[فلیکس]

GOS با رادار)) چقدر خوب است)) من فکر نمی کنم که یک رادار جدی وارد این راکت شود، زیرا به احتمال زیاد فقط در مرحله نهایی مسیر مورد استفاده قرار می گیرد. یعنی با رسیدن به یک هدف نادرست، GOS ناگهان متوجه می شود که او فریب خورده است، و بعد چه؟ آیا منبعی برای یافتن یک هدف جدید دارید؟

[OgnennyiKotik]

نقل قول: فلیکس

یعنی با رسیدن به یک هدف نادرست، GOS ناگهان متوجه می شود که او فریب خورده است، و بعد چه؟

بسته به شرایط خاص. چندین هدف یا منطقه ای برای جستجو بسته به اولویت و قابلیت ها در GOS گذاشته شده است که کدام یک را برای حمله انتخاب می کنید. بر این اساس، پس از شناسایی هدف نادرست، موشک در صورت امکان به سمت دیگری هدایت می شود یا شروع به جستجو می کند.
در هر صورت، قبل از حمله، موشک اطلاعاتی در مورد هدف ارسال می کند که در حال حاضر تصمیمات بعدی در مورد آن اتخاذ شده است.

[فلیکس]

زمان نشان خواهد داد. اما به نظر من چنین موشک هایی برای پرتاب در محدوده برد استفاده طراحی شده اند تا حامل های خود را به خطر نیندازند. این بدان معنی است که هیچ ذخیره ای در آنجا برای مانورهای جدی یا پرسه زدن مرتبط با جستجوی یک هدف وجود ندارد.

[OgnennyiKotik]

نقل قول: فلیکس

اما به نظر من چنین موشک هایی برای پرتاب در محدوده برد استفاده طراحی شده اند تا حامل های خود را به خطر نیندازند. یعنی هیچ سهامی وجود ندارد.

برد AARGM-ER تا 300 کیلومتر است. F-15/18 می تواند با خیال راحت تا یک هدف در برد 100 تا 150 کیلومتر، در ارتفاع کم پرواز کند و خطری برای خود ندارد. بر این اساس، در اینجا سهام است.
این موشک فوق‌العاده پیشرفته و بسیار خطرناک است، VO با ظرافت ویژگی‌ها و قابلیت‌های آن را توصیف نکرده است، اما قابل توجه است.

[فلیکس]

فقط یک نقل قول "S-400 مجهز به تجهیزات راداری است که می تواند هدف را در فاصله 600 کیلومتری شناسایی کند. در عین حال برد انهدام از 1 تا 200-250 کیلومتر است." استوک 100 - 50 کیلومتر؟ سرعت موشک چقدر است؟ چه مدت طول می کشد تا یک هدف جدید پیدا شود؟

[OgnennyiKotik]

سرعت موشک تا 4M تا 600 کیلومتر در ارتفاع بالا. اما به یاد داشته باشید که زمین گرد است و مفهوم "افق رادیویی" وجود دارد. بر این اساس، برد دید مستقیم رادیویی برای هدفی که در ارتفاع 1000 متری پرواز می کند و رادار نصب شده در ارتفاع 30 متری 152 کیلومتر است. و نه مانند قبل، هواپیما این علامت را توسط رادار سیستم پدافند هوایی تشخیص نخواهد داد. F-15/18 می تواند در ارتفاعات زیر 50 متر پرواز کند، سپس برد تشخیص 20-30 کیلومتر است.

اگر حرف من را باور ندارید، پس به این مرد گوش دهید:

[لیام]

نقل قول: OgnennyiKotik

F-15/18 می تواند در ارتفاعات زیر 50 متر پرواز کند، سپس برد تشخیص 20-30 کیلومتر است.

این فقط بر فراز دریا است. یک سطح ایده آل صاف. بر فراز خشکی، هر تپه، جنگل و TD این فاصله را به مقادیر نامناسب کاهش می دهد. با این حال، هواپیما نیازی به پرواز آنقدر نزدیک به هدف ندارد. موشک های خود را خیلی زودتر پرتاب می کند.

[OgnennyiKotik]

نقل قول از لیام

بر روی زمین، هر تپه، جنگل و TD این فاصله را به مقادیر ناشایست کاهش می دهد.

در طول جنگ ویتنام، این مشکل با موفقیت حل شد. جنگنده ها در چند متری تاج درختان و اشیاء دیگر پرواز کردند. در حالت اتوماتیک. اکنون نیازی به صحبت نیست، آنها چند متر از زمین پرواز می کنند.

[لیام]

آنها بدون توجه به منطقه پرتاب امن پرواز می کنند، یک صعود سریع با صعود انجام می دهند، پرتاب می کنند و بلافاصله به عقب فرود می آیند و در ارتفاع بسیار کم حرکت می کنند. پدافند هوایی هیچ شانسی برای آن ندارد، در 3 مورد از 4 مورد، آنها حتی وقت دیدن هواپیما را ندارند، چه برسد به پرواز کردن.
تنها اف 16 اسراییلی که توسط پدافند هوایی سوریه بر اثر این صدها حمله هوایی در سالهای اخیر سرنگون شد، به دلیل سستی خلبانانی سرنگون شد که پس از پرتاب موشک، به عقب فرود نیامدند، بلکه در ارتفاع بالا رفتند و یک ضربه را دریافت کردند. موشک در تعقیب

[OgnennyiKotik]

پس چه کسی با این بحث می کند؟ به طور کلی، روسیه نگرش بسیار عجیبی نسبت به پدافند هوایی دارد، در هیچ کجا و هرگز کارآمدی خود را نشان نداده است، اما ایمان به توانایی های آن تنها در حال افزایش است.

[لیام]

نقل قول: OgnennyiKotik

روسیه نگرش بسیار عجیبی دارد

بیایید تبلیغات و فروم اوراوطن پرستان را با نظامی اشتباه نگیریم، نظامیان این چیزها را خوب می دانند.

[فلیکس]

باور کردن یا باور نکردن چیست؟ همه چیزهایی که شما گفتید برای مجتمعی که به تنهایی در یک میدان باز ایستاده است قابل استفاده است. آیا رادارهای فرا افق در نظر گرفته می شوند؟ در دسترس بودن پوشش پدافند هوایی؟
در هر صورت، ساخت صد یا هزار هدف دروغین با مشخصاتی که با رادارهای واقعی مطابقت دارد بسیار ارزان تر از بازسازی زیرساخت های تخریب شده توسط حملات هوایی بعداً خواهد بود.

[OgnennyiKotik]

نقل قول: فلیکس

صد تا هزار فریب با مشخصاتی که با رادارهای واقعی مطابقت دارد بسازید

هزینه آن به اندازه رادارهای واقعی خواهد بود

نقل قول: فلیکس

آیا رادارهای فرا افق در نظر گرفته می شوند؟ در دسترس بودن پوشش پدافند هوایی؟

بنابراین آنها این را نیز در نظر می گیرند. گروه ضربتی جنگنده 1 گروه پوششی دیگر + 1 گروه ذخیره دارد.

[فلیکس]

قیمت آن به اندازه یک رادار واقعی خواهد بود

این چه ترسیه؟؟؟ آنتن با نمودار ایده آل نیازی به حصار ندارد، نیازی به ساخت گیرنده نیست، زیرا این یک رادار تمام عیار نیست، به این معنی که نیازی به دریافت و پردازش اطلاعات دریافتی نیست. و یک آنتن با یک گیرنده و یک سیستم کامپیوتری گرانترین جزء هر رادار است.

بنابراین آنها این را نیز در نظر می گیرند. گروه ضربتی جنگنده 1 گروه پوششی دیگر + 1 گروه ذخیره دارد

.
چنین طرح کاربردی در واقعیت های یک جنگ واقعی چقدر دوام خواهد داشت؟

[گردان سازندگی ذخیره]

و راکت در جستجوی یک اس-400 واقعی می‌چرخد، و "شل‌ها" می‌ایستند و به آن نگاه می‌کنند و هیچ کاری نمی‌کنند... ریش من را نخندید.

[traflot1832]

و آیا ناوشکن سرجنگی سرمات با "ناوشکن اس 400" می آید؟اجازه بدهید از شما یک کنجکاوی بپرسم.

[URAL72]

تا زمانی که وجود داشته باشد. سپس زیرکون وارد سریال شد و پوشک های رزمی ویژه حتی برای کارکنان نیز به اندازه کافی وجود ندارد. و اندازه کارکنان بزرگتر است.

[آرون زاوی]

نقل قول از: traflot1832

و آیا ناوشکن سرجنگی سرمات با "ناوشکن اس 400" می آید؟اجازه بدهید از شما یک کنجکاوی بپرسم.

آنها در مورد S-400 می نویسند، اما همتایان چینی خود را در ذهن خود نگه می دارند. بچه ها توهین نکنید، اما چین برای ایالات متحده بسیار خطرناک تر است. شما فقط یک حریف هستید، اما چین یک رقیب است.

[خام174]

نقل قول: آرون زاوی

اما چین یک رقیب است.

اول از همه اقتصادی.
و در مورد موضوع، من می گویم که رویارویی بین زره و پرتابه پایانی ندارد ...

[Starover_Z]

نقل قول از: raw174

و در مورد موضوع، من می گویم که رویارویی بین زره و پرتابه پایانی ندارد ...

و در اینجا معلوم می شود، در واقع، "زره" به سمت "پرتابه" پرتاب می شود. موشک های ضد رادار به هر حال هدیه نیستند بلکه در حال بهبود آن هستند.
معلوم می شود که هواپیماها تا حداکثر برد پرتاب موشک پرواز می کنند و سپس ترک می کنند و به همین ترتیب تا زمانی که eS-ki "ساکت" شود. اصلا خنده دار نیست کار، اگر اشتباه نکنم، «شل» خواهد بود. آیا آنها این تازگی را "می گیرند" یا نه؟

[وویکا آه]

Shells "اگر اشتباه نکنم کار خواهد شد. آیا آنها "این تازگی" را خواهند پذیرفت یا خیر؟ ///
---
گلوله ها با موفقیت اهداف را ساقط کردند: هواپیماهای حمله، هواپیماهای بدون سرنشین، هلیکوپترها، KR - که بر فراز آن پرواز می کنند. روی آنها را
سپس رادار زمینی با آرامش موشک را هدایت می کند و سرعت آن برای سرنگونی پس از آن کافی است.

دشواری شل توسط اهدافی که در حال پرواز هستند نشان داده می شود بر نصب یا روی هدفی در نزدیکی محل نصب. سقوط به سمت.

[traflot1832]

و ژاپن از نقشه های آمریکا باخبر است آیا آرون به اسرائیل هیستری آمریکایی رسیده است؟

[SanichSan]

نقل قول: آرون زاوی

آنها در مورد S-400 می نویسند، اما همتایان چینی خود را در ذهن خود نگه می دارند.

آنچه را که خاله‌های با مسئولیت اجتماعی پایین نگه می‌دارند در سر خود نگه می‌دارند
برد 150-200 کیلومتر ... چه اس-400 ؟؟؟ هم روسیه و هم چین دارای پدافند هوایی لایه ای هستند، این لگ (به نظر می رسد بدون کلاهک باشد) بسیار مشکوک است که به هدف برسد، حتی اگر فرض کنیم که هواپیما اجازه ورود به محدوده پرتاب را داشته باشد، اما برد آن کمتر است. نسبت به موشک های دفاع هوایی دوربرد. قبول دارم که هواپیمای سرنگون شده موشک های بسیار بدی پرتاب می کند
اما ممکن است بفروشند

[فلیکس]

بگذارید از شما بپرسم، چین در 200 سال گذشته در چند جنگ پیروز شده است؟

[تاج]

نقل قول از: traflot1832

و آیا ناوشکن سرجنگی سرمات با "ناوشکن اس 400" می آید؟اجازه بدهید از شما یک کنجکاوی بپرسم.

آن را شخصی نگیرید. در آینده لازم است دموکراسی را به برخی از کشورهای موزی منتقل کنیم. اگر آنها نسخه صادراتی S-400 را در خدمت داشته باشند چه می شود؟
در مورد ما، آنها از رویکرد کاملا متفاوتی استفاده می کنند، زیرا نمی خواهند از روی زمین محو شوند.

[الک مودب]

نقل قول از: traflot1832

و آیا ناوشکن سرجنگی سرمات با "ناوشکن اس 400" می آید؟اجازه بدهید از شما یک کنجکاوی بپرسم.

و همچنین می خواهم بدانم که آیا مجموعه ناوشکن S-400 شامل مجموعه ای از یک متخصص ضد هوایی جوان برای انهدام رده های BUK، TOR و Pantsir-S1 است؟

[traflot1832]

در غیر این صورت، آنها فکر می کنند C400 تنها در یک میدان خالی است.

[الک مودب]

نقل قول از: traflot1832

و سپس آنها فکر می کنند C400 تنها در یک میدان خالی است.

مثل یک پاتریوت واقعی

[traflot1832]

به هر حال ما در سیستم های پدافند هوایی از بقیه جلوتریم، فقط اسرائیل روی پاشنه خود نفس می کشد.

[الک مودب]

نقل قول از: traflot1832

فقط اسرائیل در پاشنه خود نفس می کشد.

آنها دلایل خوبی برای توسعه پدافند هوایی دارند.

[traflot1832]

بله، لوله های آب، همه چیز در حال توسعه و توسعه است. دستگیری سازنده ادعایی در اوکراین حتی کمکی نکرد. ملیت عرب.

[رم-1977]

آیا این نابغه‌ها حتی می‌دانند که با چنین اقداماتی چاره دیگری برای فدراسیون روسیه باقی نمی‌گذارند، چگونه در صورت افزایش تنش به سطح بحرانی، حمله هسته‌ای پیشگیرانه را به ایالات متحده انجام دهند؟

[تاج]

نقل قول: Roma-1977

آیا حمله هسته ای پیشگیرانه به ایالات متحده وارد شود؟

این غیر صادقانه و غیر انسانی است. آیا بیهوده است که آنها انواع پنگوئن های جنگی را بیرون می آورند؟ بنابراین، شما باید فقط طبق قوانین عمل کنید. و تنها یک قانون وجود دارد، در آنچه آنها بهتر هستند، پس آنها مجاز به استفاده هستند

[ankir13]

و دشمن نمی خوابد، راه های جدیدی برای شکستن حصار و نفوذ به آن ابداع می کند...

[موشک757]

نیروی دریایی آمریکا تولید اولین دسته از سامانه های پدافند هوایی اس-400 «ناوشکن» را تایید کرد.

بارها و بارها، 2 ناوشکن" ... pfet، بدون فانتزی.

[اسیر]

من در حال جمع آوری چرخش در اینجا هستم - آن را برای فردا اصلاح می کنم. یا آن را «ناوشکن زیردریایی آمریکایی» بنامیم؟ و چی؟ اگر آنها می توانند هر بدعتی را حمل کنند، من می توانم شوخی کنم.

[traflot1832]

مواظب باشید برای روش شکار غیرقانونی شکم زیردریایی های هسته ای آمریکایی با سه راهی و ماهی کشی روی سر، تحریم می کنند.

[سرگئی کولیکوف_3]

دو تا به من بده! برای تست

[ximkim]

من نمی دانم که آیا یک مجتمع قابل حمل برای MTR وجود خواهد داشت؟

[paco.soto]

نظر خنثی: خیلی وقت پیش، صدها نکته منفی داشت و نظر خود را بیان کرد: "نیازی نیست این سیستم دفاع هوایی را به یکی از اعضای ناتو بفروشید!" امروز من نتیجه را می خوانم (اعلام ایجاد یک موشک) - من انجمن را اصلاح کردم که نظرات کاملاً "گذشته از موضوع مقاله" را ارسال می کند. من اکنون به پاسخ ها و ارزیابی نظر آن زمان خود نگاه خواهم کرد، فقط در صورت امکان.

[آقای فاکس]

در این رویارویی مکان یاب SAM هیچ شانسی ندارد

[SanichSan]

نقل قول از mrfox

در این رویارویی مکان یاب SAM هیچ شانسی ندارد

و کسی از سیستم های دفاع هوایی بدون سیستم دفاع هوایی استفاده می کند؟

[ریارواو]

در ویتنام، Shrike آمریکایی نیز در ابتدا موثر بود، اما ما خیلی سریع یک پادزهر پیدا کردند

[هوهول]

آنها ادامه نمی دهند، اما آمریکایی ها، در روسیه S-500 وجود دارد

[تنت]

نقل قول از عمو لی

در ایالات متحده، این موشک قبلاً "ناوشکن S-400" نامیده می شود.

نگو GOP....

دفاع لایه ای، آیا در مورد آن شنیده اند؟ هواپیماها قبل از نزدیک شدن به استفاده از موشک سرنگون می شوند و به طور کلی حالات استاد حمله، یادم نیست مدت زیادی دفاع را نگه داشتند یا نه؟! مطمئنا دارن میجنگن نبرن...ولی بعد از ضربه بلند شو...ببینم ببینیم

[موشک757]

خب، بله، ما به اندازه کافی صدف های تنها دیده ایم، مثلاً انواع گوسفندان به تنهایی از طریق "استپ" عربی می رانند .... فقط بدشانسی، آنها تنها با ما عجله نمی کنند، اما در کنار چیزی بسیار کشنده و دوربرد

[تنت]

نقل قول از: Starover_Z

نقل قول از: raw174

و در مورد موضوع، من می گویم که رویارویی بین زره و پرتابه پایانی ندارد ...

و در اینجا معلوم می شود، در واقع، "زره" به سمت "پرتابه" پرتاب می شود. موشک های ضد رادار به هر حال هدیه نیستند بلکه در حال بهبود آن هستند.
معلوم می شود که هواپیماها تا حداکثر برد پرتاب موشک پرواز می کنند و سپس ترک می کنند و به همین ترتیب تا زمانی که eS-ki "ساکت" شود. اصلا خنده دار نیست کار، اگر اشتباه نکنم، «شل» خواهد بود. آیا آنها این تازگی را "می گیرند" یا نه؟

مقایسه شعاع موشک ها هواپیما در منطقه آسیب دیده

[موشک757]

خوب، بله، چرا باید منتظر موشک باشید، زمانی که می توانید به ناوها سیلی بزنید... هدف چاق تر و گران تر خواهد بود.

[بازگشت به عقب]

خوب، شل ها در حال حاضر chpokayut هستند. Chpoknut و 400th.
یک خائن فقط برای این کار اس-400 را به یکی از اعضای ناتو فروخت.

[alch3mist]

با قضاوت بر اساس تعادل فعلی مثبت/منفی در نظرات، عاشقان دفن صنایع دفاعی روسیه با امید به این پیام شتافتند. نیاز به رفع آن.

[موشک757]

Skakuas به هیچ وجه تعطیلات را ترک نخواهد کرد ... این حسادت است.

[lvov_aleksey]

ساده می گویم، پنی سیلین ما همه را درمان می کند
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/01/22/15519896.shtml
ps.اگه تکنولوژی اجازه میده الان اعلام کنن که چی به دست آوردند و اونوقت چه چیزی مخفی نگه داشته میشه؟!!!

[تنت]

نقل قول: عقبگرد

خوب، شل ها در حال حاضر chpokayut هستند. Chpoknut و 400th.
یک خائن فقط برای این کار اس-400 را به یکی از اعضای ناتو فروخت.

شما می توانید یک گلوله را بدون خدمه و مهمات لگد بزنید، همچنین می توانید از نارنجک انداز استفاده کنید اگر در بیابان است و علائم حیات نشان نمی دهد ... فکر کنید چه می نویسید

[باسارف]

آمریکایی های خشمگین فقط روی موشک های ضد رادار خوردند. از زمان ویتنام، آنها با موفقیت مورد استفاده قرار گرفته اند و تجربه فوق العاده ای به دست آورده اند. همچنین می توانید به یاد داشته باشید که دوستان یهودی آنها بارها به راحتی با حتی غیرقابل تسخیرترین سنگرهای دفاع هوایی مقابله کردند ، آنها تانک های مختلفی را برای این کار ارائه کردند. به طور خلاصه، ممکن است معلوم شود که این مجموعه واقعاً هیچ شانسی برای کار با S-400 نخواهد داشت. پوسته ها می دانند که چگونه برنده شوند. آیا معلوم نمی شود که در آینده نزدیک پدافند هوایی از بین می رود ، زیرا حتی قادر به محافظت از خود نخواهد بود؟

[بوریسیچ]

ناوشکن مافوق صوت پول در جیب مالیات دهندگان. می تواند در توالت ISS سوراخ ایجاد کند. موشک نامرئی که از هواپیمای نامرئی پرتاب می شود.

[تنت]

نقل قول: باسارف

آمریکایی های خشمگین فقط روی موشک های ضد رادار خوردند. از زمان ویتنام، آنها با موفقیت مورد استفاده قرار گرفته اند و تجربه فوق العاده ای به دست آورده اند. همچنین می توانید به یاد داشته باشید که دوستان یهودی آنها بارها به راحتی با حتی غیرقابل تسخیرترین سنگرهای دفاع هوایی مقابله کردند ، آنها تانک های مختلفی را برای این کار ارائه کردند. به طور خلاصه، ممکن است معلوم شود که این مجموعه واقعاً هیچ شانسی برای کار با S-400 نخواهد داشت. پوسته ها می دانند که چگونه برنده شوند. آیا معلوم نمی شود که در آینده نزدیک پدافند هوایی از بین می رود ، زیرا حتی قادر به محافظت از خود نخواهد بود؟

رویارویی سپر و نیزه جاودانه خواهد بود!!! همیشه یک پیچ با زنگ و سوت وجود خواهد داشت !!!