بررسی نظامی

ATGM های ترکیه از Javelin پیشی گرفته اند: آنکارا فناوری های موشکی را توسعه می دهد و سطح آنها را ارزیابی می کند

43
ATGM های ترکیه از Javelin پیشی گرفته اند: آنکارا فناوری های موشکی را توسعه می دهد و سطح آنها را ارزیابی می کند

ATGM OMTAS



به استثنای ایالات متحده، هیچ متحد دیگر ناتو به اندازه ترکیه بخش نظامی-صنعتی خود را به سرعت توسعه نمی دهد. نمایشگاه اخیر تسلیحات IDEF 2021 که در استانبول برگزار شد با حضور همه شرکت های بزرگ محلی از جمله Roketsan برگزار شد.

این شرکت نسل جدیدی از موشک های ضد تانک را توسعه داده است که استفاده آسان و برد بالایی دارند. اگر در یک درگیری استفاده شود، مسیر آن می تواند به طور چشمگیری تغییر کند

- اشاره شده در نشریه 21AAR.

اول از همه، ما در مورد OMTAS ATGM جدید صحبت می کنیم که در مقایسه با سیستم های ارتش قدیمی مانند MILAN اروپایی و BGM-71 TOW آمریکایی یک پیشرفت جدی است. نیروهای ترکیه همچنین در زرادخانه خود اریکس، سیستم ضد تانک کوتاه برد فرانسوی و کورنت ساخت روسیه دارند.

مزیت واضح OMTAS سازگاری آن [قابلیت نصب بر روی پلتفرم های مختلف] است، برای مثال، شرکت سازنده خودروهای زرهی FNSS برجک های بدون سرنشین [BMDU] را برای قرار دادن موشک های OMTAS ارائه می دهد.

- نویسنده معتقد است.

به گزارش روکتسان، موشک OMTAS از نظر عملکرد و عملکرد پروازی مشابه TOW-2B است. با این حال، بزرگتر است (160 x 1800 میلی متر). محفظه ای که ATGM در آن قرار می گیرد به راحتی حمل و سوار می شود. در مقایسه، TOW-2B به صورت دستی در یک پرتابگر فولادی بارگیری می شود. برد پرواز به 4 کیلومتر در مقایسه با 3,75 کیلومتر برای 2B می رسد. سیستم هدایت OMTAS در کنترل های ترکیبی خود منحصر به فرد است: اپراتور حالت آتش و فراموش کردن را انتخاب می کند یا به صورت دستی موشک را به سمت هدف نشانه می گیرد.

این امر باعث می شود OMTAS مشابه سایر ATGM های اروپایی معرفی شده در دهه 2010 مانند Skif اوکراینی و MMP فرانسوی باشد.

- این نشریه متعجب است که پس از اولین حضور خود در سال 2015، این ATGM هنوز در خارج از کشور به موفقیت دست نیافته است.


ATGM OMTAS روی یک پلت فرم جنگی


همانطور که توضیح داده شد، در اروپا، تنها فرانسه و سوئد دارای چنین سیستم های ضد تانک برجسته با ویژگی های مشابه هستند:

OMTAS به وضوح از هر نظر بهتر از FGM-148 Javelin است و سهولت کارکرد آن برای کاربرانی که به دنبال جایگزین هایی برای ATGM های قدیمی شوروی هستند یک مزیت است. این بزرگترین موشک پیشرفته است که توسط یک کشور عضو ناتو ساخته شده است، با بردی فراتر از نسل قبلی ATGM های هدایت شونده سیمی که در منطقه تکثیر شده اند.


به گفته نویسنده، OMTAS انتظار یک "آینده باشکوه" دارد و او همچنان خود را در نبردها ثابت خواهد کرد، اگرچه تاکنون هیچ دستور خارجی نداشته است. به طور مشابه، "برادران" وی در خانواده UMTAS و UMTAS-L تقاضایی دریافت نکردند که برد آن به 8 کیلومتر افزایش یافت. هر دو نوع مشابه هلفایر AGM-114 هستند که از هوا پرتاب می شوند.

اگر OMTAS توسط Roketsan به عنوان یک ATGM میان برد توصیف می شود، پس کارائوک همتای کوتاه برد آن مانند FGM-148 Javelin است. کارائوک یک موشک پرتاب سرد 125 میلی متری با مسیر حمله خزنده یا بالای سر است. برخلاف Javelin، Karaok هنوز فاقد پانل فرمان/کنترل قابل حمل است. تا آنجا که می توان گفت، Karaok در حال توسعه است.

عکس های استفاده شده:
وب سایت روکتسان
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. میتروها
    میتروها 28 مرداد 2021 14:20
    +8
    همانطور که می گویند نمی توانید خودتان را تحسین کنید .... آنها همچنین از عدم محبوبیت از 4 کیلومتری تعجب می کنند.
  2. ترول شیطانی
    ترول شیطانی 28 مرداد 2021 14:22
    +4
    سومری ها اکنون فتیش جدیدی خواهند داشت.
  3. صرفه جو
    صرفه جو 28 مرداد 2021 14:23
    +5
    یانکی ها چه زمانی جاولین را انجام دادند؟ترک ها فقط چیزی را تکرار کردند که ایالات متحده برای چندین دهه در خدمت آن بوده است! هنر ترکیه ای آنها از همه لحاظ حتی نسبت به نسخه اول Javelin چندین برابر پایین تر است.
    1. SailorChF
      SailorChF 29 مرداد 2021 09:23
      +1
      ما می خواهیم متوجه شویم و نمی توانیم چنین کاری را انجام دهیم.
  4. knn54
    knn54 28 مرداد 2021 14:30
    +4
    "یانه" در حال حاضر بیست ساله است
    معایب اصلی:
    -قیمت؛
    - زمان طولانی آماده سازی برای راه اندازی - تا 30 ثانیه.
    -ایمنی کم صدا - یک ابر تشکیل دهنده آئروسل می تواند موشک را از هدف بیاندازد.
    - سرعت کم (140 متر بر ثانیه)؛
    - کار کردن با مشکل
    و تقریباً اشکال اصلی - "Javelin" با اطمینان روی اهداف متحرک با دمای بیش از دمای محیط کار می کند. استفاده از آن در اهداف ثابت "غیر متضاد" بی اثر است.
    اگر یک محصول ترکیه ای بر این کاستی ها غلبه کرده است، به آنها "احترام و احترام" داشته باشید.
    1. کاسترو روئیز
      کاسترو روئیز 28 مرداد 2021 15:54
      0
      آپدیت های F-148F Javelin از تمام کاستی هایی که نوشتید به جز هزینه + افزایش پارامترها خالی است.
      1. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 28 مرداد 2021 23:52
        -1
        هزینه، فقرا را نگران می کند.
  5. ادمیوس38
    ادمیوس38 28 مرداد 2021 14:34
    +2
    بیهوده بخندید، ترک ها در انواع خاصی از سلاح ها جایگاهی را اشغال کرده اند و این سلاح ها را بسیار مؤثر می سازند. و این احمقانه است که بخندید و در عین حال عمدتاً از عقب ماندگی شوروی در اینجا استفاده کنید ، به فکر زیادی نیاز ندارید.
    1. صرفه جو
      صرفه جو 28 مرداد 2021 14:43
      +2
      دستاوردهای پیشرفت ترکیه را نام ببرید - اپتیک خود، ریزپردازنده ها، تولید فولاد زرهی، ساخت موتور، از جمله توربین های کشتی ??? VPK!!!
      1. ادمیوس38
        ادمیوس38 28 مرداد 2021 14:55
        +3
        بهتر بخوانید، به نظر من نگفتم که آنها انواع سلاح های درجه یک تولید می کنند و همه فن آوری های نظامی مدرن را دارند. نه، فقط انواع خاص و فناوری های خاص. و در مورد دستاوردهای موفقیت آمیز، بهتر است نخندید خندان به ویژه برای توربین های کشتی، به ویژه توربین های روسی. به دلیل فقدان آن، سه سپاه به سادگی به دست هندی ها رفتند. در مورد اپتیک و پردازنده های روسی، سهم برادران بلاروسی بودند و قبل از آن مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین کار می کرد. خندان بنابراین نیازی به لا لا در اینجا نیست. روسیه تا یک کشور خودکفا فاصله زیادی دارد. و شما این را از ترک ها می خواهید. ترک‌ها با موفقیت در برخی مناطق توسعه می‌دهند - همان نفربرهای زرهی، همان هواپیماهای بدون سرنشین که در آنها تجربه و پیشرفت‌های بسیار بیشتری نسبت به روسیه دارند. دیدن یک نی در چشم دیگری، اما عدم توجه به کنده ای در چشم خود، خوب، یک جور احمقانه است.
  6. traflot1832
    traflot1832 28 مرداد 2021 14:42
    +1
    ترک ها برای اینکه بخشی از بازار ATGM را اشغال کنند باید ATGM خود را مجانی به کسی بدهند تا بجنگد، ارزان ما، اسرائیل گران و دوربرد است و Javelins آمریکایی سری اول شروع به فول کردن کردند، ما باید فوراً آنها را از طریق کشورهای خارجی دفع کرد، هیچ گزینه ای وجود ندارد، به جز آذربایجان.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 مرداد 2021 14:55
      0
      و فقط روسیه نسل سوم ATGM را ایجاد نخواهد کرد، اما در غرب، نسل 4 و 5 ATGM قبلا ظاهر شده است.
      1. traflot1832
        traflot1832 28 مرداد 2021 15:03
        +2
        یا شاید لازم نیست وقتی همه چیز در دود است و هیچ چیز قابل مشاهده نیست، این نان ها چگونه رفتار می کنند. باید منتظر بمانیم تا اپراتور ویژه ATGM مقاله ای در VO بنویسد، در مورد همه جوانب مثبت و منفی. نه یک تحلیلگر، بلکه کسی که استفاده کرده است. آن را در نبرد .
      2. صرفه جو
        صرفه جو 28 مرداد 2021 16:11
        +2
        Vadim237-ما به اندازه کافی مهمات سرگردان خواهیم داشت که به راحتی می تواند سیستم های ضد تانک نسل 4 را جایگزین کند. و اتفاقاً اشتباه می‌کنید، فروم ارتش 2021 موشک‌های ما را دارد که بر اساس اصل «آتش و فراموش کن» به هدف اصابت کرده و برای خرید آنها قرارداد بسته شده است.
      3. وووچکارژفسکی
        وووچکارژفسکی 28 مرداد 2021 16:23
        +1
        بیایید در مورد چیزی که اصلا متوجه نمی شوید صحبت نکنیم.
    2. ادمیوس38
      ادمیوس38 28 مرداد 2021 14:57
      +2
      صادقانه بگویم، من نمی خواهم این نیزه پوسیده T-72 متحدان ما یا کسانی را که باید از آنها محافظت کنیم، خالی کند.
    3. ویاچی سیمور
      ویاچی سیمور 28 مرداد 2021 23:37
      0
      .هیچ گزینه ای جز آذربایجان نیست

      و اینکه آمریکایی ها قبلا اصلاحیه جکسون وانیکدر رابطه با آذربایجان لغو شد ????????
      یا آذربایجان تصمیم به رها شدن گرفت
      سکاها، شتورموف ها، کورنت ها، اومتاش و
      اسپک از 1.5 کیلومتر به 25 کیلومتر (NLOS)؟؟؟؟؟؟؟
  7. الکسی جی
    الکسی جی 28 مرداد 2021 16:28
    +2
    به گفته نویسنده، OMTAS انتظار یک "آینده باشکوه" دارد و او همچنان خود را در نبردها ثابت خواهد کرد، اگرچه تاکنون هیچ دستور خارجی نداشته است.

    به طور کلی، من فکر نمی کنم سفارش های بزرگی وجود داشته باشد. سلاح ها باید نه در رقابت با سلاح های قبلی، بلکه با کسانی که این سلاح علیه آنهاست ساخته شوند! به عبارت دیگر، شکست دادن نیزه ها، بلکه تانک ها لازم نیست و ریشه مشکل اینجاست.
    اولا، به طور کلی، هیچ پیشرفت جدی در حفاظت از تانک وجود ندارد که به سلاحی بهتر از سلاح موجود نیاز داشته باشد. حتی می توانم بگویم که با استفاده از پهپادها، تانک ها به طور کلی خطر شدیدی را تجربه خواهند کرد! چرا به دنبال ابزار جدیدی برای ترساندن آنها هستید؟؟؟
    دوم اینکه تانک ها دیگر به صورت انبوه استفاده نمی شوند. جنگ با تروریست ها به این معنا نیست. و بعید است که خود تروریست ها بخواهند یک مرز جدید و نه ارزان 35 کیلوگرمی حمل کنند تا T62 اسد را پیدا و نابود کنند!
    1. ROSS_51
      ROSS_51 28 مرداد 2021 18:02
      +1
      نقل قول: الکسی جی
      حتی می توانم بگویم که با استفاده از پهپادها، تانک ها به طور کلی خطر شدیدی را تجربه خواهند کرد!

      آیا پدافند هوایی قبلاً منحل شده است؟
      1. الکسی جی
        الکسی جی 28 مرداد 2021 19:11
        -3
        خب پدافند هوایی اینطور که من فهمیدم خودشون تو مبارزه با این سلاح جدید مشکل دارن! آنها هنوز در مرحله حل هستند ....
        1. وووچکارژفسکی
          وووچکارژفسکی 28 مرداد 2021 21:55
          +1
          با چه کسی، پهپادها را شوک کنید؟ عقلت را از دست داده ای؟
          1. الکسی جی
            الکسی جی 29 مرداد 2021 01:00
            0
            خوب، من به نوعی در خودم هستم! پهپاد ضربه ای با کسی نیست، اما با چه چیزی! و بله، پهپادهای تهاجمی مشکلات بزرگی برای پدافند هوایی ایجاد می کنند! در مورد استفاده آنها در سوریه علیه گلوله های C1 ما بخوانید، آنها در قره باغ همه چیز را تحمل کردند!
            خب فکر کردم این یه جور خبریه! خوب
            1. وووچکارژفسکی
              وووچکارژفسکی 29 مرداد 2021 22:21
              -1
              خوب، به ما بگویید چه نوع پهپادهای تهاجمی برای پدافند هوایی در سوریه مشکل ایجاد کردند؟ گردن کلفت
              1. الکسی جی
                الکسی جی 30 مرداد 2021 17:35
                0
                خوب، نگاه کنید: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
                اینجا: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
                و اینجا: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
                همچنین اینجا: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
                پهپاد "Bayraktar"

                1. وووچکارژفسکی
                  وووچکارژفسکی 30 مرداد 2021 21:33
                  0
                  متاسفم، شما فقط از موضوع خارج شدید. انهدام یک پهپاد کم سرعت با وجود سیستم دفاع هوایی داخلی کار بیهوده ای است. بله، و آسیب با بار رزمی 100 کیلوگرمی، چیز زیادی ایجاد نمی کند.
                  در واقع تمام پیروزی های این واندرواف ترکیه فقط در اینترنت است.
                  1. الکسی جی
                    الکسی جی 31 مرداد 2021 00:21
                    0
                    سامانه پدافند هوایی ساخته شده عزیز، گران است و فقط برای اجسام حفاظت شده انفرادی مانند حمیمیم ساخته می شود! اما در موارد دیگر، مشکلات پیش می آید! و این 90 درصد قلمرو است.
                    این پهپاد از کامپوزیت ساخته شده است، دارای ناحیه انعکاس راداری کوچک است، بنابراین به سختی قابل توجه است، اما ممکن است خود لاکچری نداشته باشد، بنابراین مانند پدافند هوایی تابش نمی کند و شلیک نمی کند! اما سنسورهای تشعشع می توانند داشته باشند و در نتیجه هدف را محاسبه کنند! هندسه این پهپاد نشان می دهد که با در نظر گرفتن کاهش EPR طراحی شده است.
                    Bayraktar به ماژول نظامی آمریکایی OLS Wescam CMX-15D مجهز شده است که توانایی های آن به طور گسترده ای شناخته شده است. این SRL در بسیاری از کشورها، غیرنظامی و نظامی استفاده می شود. در یوتیوب، می توانید به راحتی ویدیویی از کار پیدا کنید که محدوده را نشان می دهد. دوربین های روز OLS حداکثر دسترسی را دارند: به عنوان مثال، طبق برخی کاتالوگ ها، یک هدف از نوع "تانک" تا 80 کیلومتر قابل شناسایی است. اثبات صحت این گفته برای ما ضروری نیست، کافی است ویدیویی را با رانندگی مطمئن از 20 کیلومتری کاروان کامیون تماشا کنید. کیفیت عملا به شما امکان می دهد در کابین راننده ببینید. بدیهی است که این OLS به طور قابل توجهی برتر از OLS "شل" است و می تواند آن را از خارج از شعاع انهدام موشک های خود تشخیص دهد (فاصله تشخیص با استفاده از تصویرگر حرارتی بسیار کمتر است - تقریباً 12 کیلومتر).
                    علاوه بر این، می توان با استفاده از امداد، به طور غیرمنتظره به همان کاراپاس حمله کرد، بدون اینکه آخرین زمان برای پاسخ داده شود.
                    این پهپاد می تواند پرتابه های سرگردان، پهپادهای کومیکازه، بمب های سرخورده را شلیک کند.
                    بایراکتار 150 کیلوگرم بار جنگی را حمل می کند، به عنوان مثال، 4 موشک ضد تانک هدایت شونده UMTAS به شعاع 8 کیلومتر یا بمب های 22 کیلوگرمی، 8 کیلوگرمی، 94 کیلوگرمی. علاوه بر این، شعاع MAM-T 14 کیلومتر است. با وزن 94 کیلوگرم
                    به طور کلی اینجا را بخوانید https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html
                    رویارویی سامانه پدافند هوایی پانتسیر-اس 1 با پهپادهای ترکیه: تمرینی برای جنگ های آینده
                    بدیهی است که Pantsir-S1 الزامات مدرن را برآورده نمی کند و نمی توان از آن در خط مقدم در برابر سلاح های مدرن استفاده کرد. این بسیار آسیب پذیر است. جای تعجب نیست که تصمیم به مدرن سازی آن گرفته شده است. یک سلاح اثبات شده بلافاصله پس از استفاده ارتقا نمی یابد!
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
                    2. نظر حذف شده است.
                    3. وووچکارژفسکی
                      وووچکارژفسکی 14 سپتامبر 2021 19:38
                      -1
                      همه چیز در ارتش گرون است جوان. و سیستم پدافند هوایی، اگر بر اساس مناطق و مرزها ساخته نشده باشد، این مساوی است با این واقعیت که وجود ندارد.
                      این پوسته کاملاً مطابق با الزاماتی است که بر سیستم های دفاع هوایی منطقه نزدیک تحمیل شده است. خیال پردازی نکن
                      1. الکسی جی
                        الکسی جی 14 سپتامبر 2021 22:47
                        -2
                        آرام نخواهی شد! البته ممنون از جوان ... اما مفهوم گرانی خیلی نسبی است ... برای آمریکایی ها F35 گرون نیست اما برای اقتصاد ما کشنده است!
                        اولا، پوسته به روز شده است! نسخه قدیمی مشکل داشت.
                        او اهداف کند را نمی دید و فکر می کرد پرنده هستند. برد تشخیص پوسته قدیمی کمتر از همان بایاکتر بود، توانایی دیدن آن با کمک اپتیک. موشک های پوسته قدیمی برای سرنگونی پهپادهای کوچک و ارزان قیمت بسیار گرانی هستند. پوسته قدیمی دارای یک منطقه ضعیف بسیار بزرگ در بالای آن بود که در آن امکان پرتاب یک بمب برنامه ریزی یا یک گلوله رگبار وجود داشت!
                        کاراپاس قدیمی شاسی نسبتاً باریکی با شبح بلند داشت، بنابراین اغلب در راهپیمایی در جاده غلت می خورد.
                        و این تمام نیست. موشک‌های شل را مجبور می‌کنند یک لاکاتور که هدف را برجسته می‌کند همراهی کند، یعنی می‌توان آن را با تعداد اهداف و حملات از جهات مختلف، که فقط می‌تواند 4 مورد را هدایت کند و نمی‌تواند از یک جهت حمله کند، به ثمر رساند تا موشک‌هایی را هدایت کند که باید در جهت مخالف پرتاب شود، برای این کار باید ماژول رادار را مستقر کنید. "دو وسیله هدایت مستقل - یک رادار و یک سیستم اپتوالکترونیک - به شما امکان می دهد چهار هدف را همزمان بگیرید."
                        فقط 12 موشک در پوسته قدیمی وجود دارد و اغلب در هنگام بارگیری مجدد به طرز احمقانه ای گرفتار می شدند. اما این همه ماجرا نیست. پوسته KamAZ در منطقه جنگ نزدیک خیلی خوب نیست. اگر حمله کنید، آنطور که باید از وسایل نقلیه زرهی شما در نبرد پشتیبانی نمی کند، زیرا "برای پوشش نزدیک تاسیسات غیرنظامی و نظامی (از جمله سیستم های دفاع هوایی دوربرد) از تمام وسایل حمله هوایی مدرن و امیدوارکننده طراحی شده است. همچنین می تواند جسم مورد دفاع را در برابر تهدیدات زمین و سطح محافظت کند. در نبرد باید از گلوله و گلوله دور نگه داشته شود، زیرا ضربه زدن به آن با ترکش آسان است.
                        اما مهمترین چیز این است که وسایل حمله هوایی بر اساس اصولی به قدمت این دنیا همیشه بر سیستم های دفاع هوایی برتری داشته و خواهند داشت: الف مکان و ب زمان حمله را انتخاب می کنند. بنابراین توپچی های ضدهوایی سوریه و لیبی هنگام نوشتن، سیگار کشیدن و یا دعا کردن، تنبور دریافت می کردند! یا در هنگام خروج از آشیانه، زمانی که هنوز وقت نکرده بودند همه چیز را آماده کنند ....
                        و این همه انواع فریب ها و موشک های ضد رادار را در نظر نمی گیرد.
                        باشه من یه جورایی خسته ام... اینجا خیلی واضحه.
                      2. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 15 سپتامبر 2021 23:19
                        0
                        پس اگر به حمل مزخرفات ادامه دادید چه باید کرد.
                        من یک راز نظامی به شما می گویم، سیستم های پدافند هوایی اصلاً برای محافظت در برابر سیستم های ضد تانک یا گلوله های توپخانه و حتی بیشتر از گلوله ها در نظر گرفته نشده اند. همان Shell در برابر نوع خاصی از CC طراحی شده است و به خوبی با آنها مقابله می کند. اینکه تصمیم گرفتند توابعی را به او اضافه کنند بحث دیگری است.
                        دفاع هوایی، جوان، در درجه اول مجموعه ای از اقدامات سازمانی و تنها پس از آن سلاح است.
                        درست است، برای درک این موضوع، باید امور نظامی را به صورت واقعی مطالعه کرد. فقط خواندن اینترنت به عنوان پرونده شما به وضوح کافی نیست.
                      3. الکسی جی
                        الکسی جی 16 سپتامبر 2021 10:00
                        -1
                        من یک راز نظامی را برای شما فاش خواهم کرد! این واقعیت که زمانی برای مدت طولانی در جایی خدمت کرده اید دلیلی برای قضاوت در مورد سیستم های دفاع هوایی مدرن به شما نمی دهد! زندگی نمی ایستد و دنیا در حال تغییر است!
                        سیستم‌های دفاع هوایی عموماً برای محافظت در برابر سیستم‌های ضد تانک یا گلوله‌های توپخانه و حتی بیشتر از گلوله‌ها طراحی نشده‌اند.

                        با دقت بخوانید: "ثور" (شاخص GRAU - 9K330، طبق طبقه بندی وزارت دفاع ایالات متحده و ناتو - SA-15 Gauntlet ("Plate Gauntlet")) یک سیستم موشکی ضد هوایی تاکتیکی در همه حال و هوا است (SAM) طراحی شده برای حل مشکلات پدافند هوایی و دفاع موشکی در سطح تقسیم.


                        سیستم Tor برای پوشش امکانات مهم اداری، اقتصادی و نظامی طراحی شده است. اولین لایه های تشکیلات خشکی از حملات موشک های ضد رادار و کروز، هواپیماهای هدایت شونده از راه دور، هواپیماها و هلیکوپترها، از جمله آنهایی که با استفاده از فناوری رادارگریز ساخته شده اند.
                        تمام تجهیزات خودروی جنگی بر روی شاسی ردیابی Object 355 نصب شده است که با شاسی خودروی رزمی 2S6 ZPRK 2K22 Tunguska متحد شده است. این خودروی جنگی دارای 16 موشک 9M338 است. پرتاب موشک ها به صورت عمودی و با قیاس با سیستم دفاع هوایی S-300 برای محافظت در برابر عوامل آب و هوایی و همچنین در برابر اثرات قطعات بمب ها و گلوله ها انجام می شود.
                        پررنگ بخوانید! چشماتو باز کن! خلبان سرنگون شده!
                      4. نظر حذف شده است.
                      5. نظر حذف شده است.
                      6. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 17 سپتامبر 2021 12:28
                        0
                        در نظر بگیرید که برنده شده اید. گردن کلفت
                        شما مجاز به انجام این کار هستید.
                        پررنگ بخوانید! چشماتو باز کن! خلبان سرنگون شده!
                      7. الکسی جی
                        الکسی جی 16 سپتامبر 2021 10:07
                        0
                        برای پوشش واحدها و زیرواحدهای لشکرهای تفنگ موتوری (تانک) در انواع مختلف رزمی
                        در سال 1986 ، سیستم دفاع هوایی Tor به تصویب رسید (طراح ارشد سیستم - V.P. Efremov ، خودروی جنگی - I.M. Drize ، موشک - P.D. Grushin). این سیستم تقریباً اتوماسیون کامل فرآیندهای کار رزمی را فراهم می کند. قابلیت‌های رزمی بالای سیستم پدافند هوایی Tor با اصلاحات مختلف (Tor-M1، Tor-M2U، Tor-M2) به ما این امکان را می‌دهد که باور کنیم این سیستم موشکی ضدهوایی امروزه برای حل وظایف پوشش سربازان مناسب‌تر است. میدان جنگ
                      8. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 16 سپتامبر 2021 12:14
                        -1
                        آیا اشکالی ندارد که لشکرها جزء ارتش ها باشند که با کمک کارکنان خود و همچنین نیروها و وسایل وابسته، پدافند هوایی تشکیلات و یگان ها را نیز سازماندهی می کنند؟ در حالی که هنگ های تشکیل دهنده لشکر نیز یگان های پدافند هوایی خود را دارند؟ گردن کلفت
                      9. الکسی جی
                        الکسی جی 16 سپتامبر 2021 18:55
                        0
                        بالاخره سرت را برگردان! ابتدا ادعا کردید که پهپاد تهدیدی برای پدافند هوایی نیست، بعد اینکه تهدیدی برای پدافند هوایی نیست!
                        با این حال، توجه داشته باشید که سیستم تعبیه شده از پدافند هوایی دوربرد و کوتاه برد، گاهی اوقات از برد متوسط ​​تشکیل شده است. اما اگر پدافند هوایی مشکل شعاع نزدیک داشته باشد، بقیه هم این مشکل را دارند! با 400 او یک پهپاد کوچک را تعقیب نمی کند!
                        و اگر شل از او محافظت نمی کند، پس s300، 4000 kirdyk! MANPADS Bayrakter اصلا در دسترس نیست!
                        آنها را هر طور که دوست دارید ردیف کنید، اما نه سوزن، نه تیر و نه بید کمکی نمی کند. اگر واقعاً یک مرد نظامی هستید، پس باید بدانید که پیشرفت در یک جهت همیشه تهدید به محاصره و نابودی دیگران است!
                      10. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 17 سپتامبر 2021 12:55
                        -1
                        یا شاید دست از دروغگویی بردارید و به مخالفان خود چیزی را نسبت دهید که آنها نگفته اند؟
                        من استدلال کرده ام و همچنان تاکید می کنم که پدافند هوایی یا بر اساس همه الزامات ساخته شده است یا اینطور نیست.
                        بله، در ارتفاع 8000 متری Bayraktar TB2 برای شل غیرقابل دسترس است. اما در همان ارتفاع، هر هواپیمای دیگری دست نیافتنی است. بنابراین، پدافند هوایی رده بندی می شود.
                        و بیایید S-400 را به حال خود رها کنیم، اما برای همان "بوک" کاملاً توانمند است.
                        بگو خرج موشک این مجموعه گران است؟ بنابراین Bayraktar TB2 لذت ارزانی نیست.
                        70 میلیون دلار برای حداقل تحویل استاندارد، متشکل از 6 هواپیمای بدون سرنشین، 3 ایستگاه کنترل و تجهیزات کمکی

                        و برای همان هواپیمای تهاجمی سبک مانند Yak-130، Bayraktar TB2 نیمه کور و دست و پا چلفتی یک هدف عالی است.
                        علاوه بر این، این آسیب‌ناپذیری در ارتفاع بالا موقتی است، فقط تا زمان تناسخ چیزی مانند ZSU-57-2.
                        به هر حال، نسخه صادراتی Yak-130 15 میلیون دلار قیمت دارد.
                        یعنی شش بایراکتار TB2 = چهار Yak-130. البته نسبت به قیمت. و توانایی های رزمی هر دو را مقایسه کنید. hi
                      11. الکسی جی
                        الکسی جی 17 سپتامبر 2021 17:34
                        0
                        خوب، به ما بگویید چه نوع پهپادهای تهاجمی برای پدافند هوایی در سوریه مشکل ایجاد کردند؟ [/quo
                        [/ B]
                        کی دروغ میگه؟؟؟ دروغ می گویی! این هنر شماست؟؟؟ آیا دفاع هوایی در سوریه وجود دارد؟ به قول شما بله! اما پس از همه آن وجود دارد تا با توجه به همه الزامات؟ نه! و شما بنویسید دفاع هوایی در سوریه!
                        [[b] quote] من استدلال کرده ام و همچنان تاکید می کنم که پدافند هوایی یا بر اساس همه الزامات ساخته شده است یا اینطور نیست.

                        خب این یک تناقض است! در سوریه پدافند هوایی وجود دارد! اما مطابق با الزامات نیست، بنابراین نیست! هست یا نه؟؟؟؟ بهم ریختی! شما از قبل تصمیم می گیرید که دفاع هوایی چیست و کجاست!
                        پدافند هوایی یا بر اساس همه الزامات ساخته شده است یا اینطور نیست.

                        عزیز! اتفاقا تو گردان سازندگی خدمت کردی؟؟؟؟ منظور شما از همه الزامات چیست؟ چه کسی این الزامات را یک بار برای همیشه تعیین کرده است؟؟؟ سرکارگر ساختمانی؟ جنگ تغییرپذیرترین شکل مبارزه در میان تمام مبارزات موجود است! شما هیچ قانون و الزامات ثابت شده ای را برای آن اعمال نخواهید کرد! سلاح ها در حال تغییر هستند و رویکردها برای تکمیل ماموریت های جنگی در حال تغییر هستند!
                        این بدان معنی است که الزامات تعیین شده توسط منشور در معرض تغییر در زمان و شرایط حصار کشی رزمی است! خب در سوریه نمی شود تمام کیلومتر مربع زمین را با دفاع چندلایه پوشاند! بله، این به طور کلی در همه جا غیرممکن است، همانطور که نمی توان یک تفنگ را در همه جهات به یکباره نشانه گرفت!
                        و نگفتم بوک روی پهپاد ضعیفه ولی تو سوریه خیلی کمه و موشکاش هم گرونه! پس پدافند هوایی مشکل دارد!
                        و برای همان هواپیمای تهاجمی سبک مانند Yak-130، Bayraktar TB2 نیمه کور و دست و پا چلفتی یک هدف عالی است.

                        اگر او را ببینند یک هدف عالی است! پهپاد کوچک، نامحسوس و از همه مهمتر با مکان یاب نمی درخشد! شما می توانید برای مدت طولانی به دنبال او بگردید، اما بالاخره می توانید یاک را پر کنید، زیرا او بزرگ و قابل توجه است، اما نکته اصلی در او خلبان است، اما خلبانی در پهپاد وجود ندارد! هر چقدر که دوست دارید پهپادها را ساقط کنید! تلفات خلبان 00 خواهد بود!
                        ZSU-57-2. بلند شلیک می کند، اما او چه می بیند؟
        2. ROSS_51
          ROSS_51 31 مرداد 2021 22:34
          -1
          نقل قول: الکسی جی
          خب پدافند هوایی اینطور که من فهمیدم خودشون تو مبارزه با این سلاح جدید مشکل دارن! آنها هنوز در مرحله حل هستند ....

          حیف که ایرانی ها از مشکلات شما با این سلاح جدید خبر ندارند. آنها پهپادهای آمریکایی را سرنگون می کنند، ظاهراً بدون هیچ مشکلی.
          1. الکسی جی
            الکسی جی 31 مرداد 2021 23:47
            0
            اما ارمنی ها و سوری ها خیلی از آنها آگاه هستند! و حتی شویگو که دستور داد فوراً پوسته c1 را به پوسته SM مدرن سازی کنیم و پهپادهای تهاجمی خودمان را بسازیم که امیدواریم 22 در 2000 داشته باشد. ما حتی مافوق صوت می سازیم ...
            اما چرا وزارت دفاع ما چنین سلاح کند حرکتی و کم ارتفاع می سازد؟ احتمالا میخوان ایرانی ها رو بخندونن؟؟؟ همکار


            بود و هست...
            آفرین وزیر! چیزی برای گفتن نیست! سریع و کارآمد. پرسنل و تجهیزات، در تمام طول جنگ! و جنگ بهترین ممتحن است!
            1. نظر حذف شده است.
              1. الکسی جی
                الکسی جی 1 سپتامبر 2021 20:15
                0
                خوک در پرتقال

                خیلی خوبه اسم من الکسه!
                شما باید چیزهای بدیهی را درک کنید، اما اینجا همه چیز واضح است! وزیر دفاع و همچنین اظهارات کارشناسان پدافند هوایی ما را بخوانید و بشنوید!
                POS
                در کل رفیق نباید با چیزی که بپوشه بی ادب باشه! همانطور که متوجه شدم تمام استدلال های بی کیفیت شما! آنها را به حال خود واگذار کنید خندان hi
          2. الکسی جی
            الکسی جی 1 سپتامبر 2021 00:10
            0
            خندان





            اینا رو برای خنده درست میکنیم که ایرانی ها غر بزنن!!
            ارمنی ها قبلاً ناله کرده اند و بدون قره باغ نشسته اند! و سوری های بدون ادلب!
  8. ریواس
    ریواس 29 مرداد 2021 05:25
    +1
    در سال 2019، گزارش‌هایی مبنی بر توسعه آنالوگ Javelin در روسیه منتشر شد.
    https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
    اما دیگر پیامی نبود.
    https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613