خیلی اوقات، هم Z. P. Rozhestvensky و هم سایر دریاسالارهای ما در دوران جنگ روسیه و ژاپن از عدم تمایل خود به یادگیری تیراندازی در فواصل طولانی شکایت می کنند که معمولاً به عنوان فاصله 60-70 کابل یا حتی بیشتر درک می شود. چنین اتهاماتی چقدر منصفانه است؟
چه چیزی می تواند دریاسالاران ما را درگیر تیراندازی "فوق العاده طولانی" کند؟
بیایید به جنگ در دریا بین روس ها و ژاپنی ها نگاه کنیم ناوگان از آغاز جنگ تا نبرد شانتونگ فراگیر.
اولین نبرد بزرگ دریایی جنگ روسیه و ژاپن در 27 ژانویه 1904، زمانی که ناوگان هیهاچیرو توگو به اسکادران ما که در حال بهبودی پس از حمله شبانه ناوشکن ها در ایستگاه بیرونی بود، حمله کرد. از این نبرد در واقع جنگ شروع شد.
خیلی کوتاه بود و نتیجه ای نداشت. تاریخ نگاری رسمی ژاپن ادعا می کند که گل سرسبد H. Togo نبرد را از فاصله 46,5 کابل آغاز کرد و بعداً فاصله بین نیروهای اصلی به 24 کابل کاهش یافت. ما گزارش دادیم که با وجود اینکه رزمناوها نزدیک تر می شدند، نبرد روی کابل 24-35 رخ داد.
نبرد در Chemulpo با فاصله 45 کابل آغاز شد و پس از آن مخالفان نزدیک شدند.
و نبرد در 12 فوریه ، هنگامی که نیروهای اصلی ناوگان ژاپنی به 3 رزمناو زرهی روسی واقع در جاده بیرونی حمله کردند ، از فاصله کوتاه تری - 40 کابل - شروع شد.
بنابراین ، اولین درگیری ها در دریا ، اگرچه در بردی بیشتر از حد انتظار قبل از جنگ اتفاق افتاد ، کسی را به این ایده نمی رساند که لازم است فوراً شروع به یادگیری نحوه شلیک به کابل 60-80 شود.
تیراندازی متقاطع.
در اینجا همه چیز بسیار جالب تر بود، زیرا افسران ما معتقد بودند که آنها موفق شده اند از 13,5-14 ورست، یعنی از حدود 78-81 کابل (توپخانه) ضربه بزنند.
اما چگونه این اتفاق افتاد؟
با این واقعیت شروع شد که در 26 فوریه، کشتی های جنگی ژاپنی از فاصله حدود 88 کابل از پشت لیائوتشان شلیک کردند، در حالی که رزمناوهای آنها در فاصله 8-10 مایلی از ورودی به جاده داخلی ایستاده بودند، سعی کردند آتش را اصلاح کنند. . در مجموع ، 154 گلوله استفاده شد ، 3 ضربه به دست آمد (Askold ، Retvizan ، Sevastopol) ، با وجود اینکه هر دو ضربه در کشتی های جنگی به زره خوردند و در هیچ موردی سوراخ نشد.
نتیجه گیری بر اساس چنین آماری بسیار دشوار بود.
از یک طرف، دقت به دست آمده توسط ژاپنی ها (1,95٪) صراحتاً ناامید کننده بود، به خصوص که کشتی های روسی بی حرکت ایستاده بودند. اما از سوی دیگر مشخص نبود که ژاپنی ها توانسته اند آتش را تنظیم کنند یا فقط به منطقه شلیک کردند؟ تنها مشخص بود که چنین گلوله بارانی تهدید خاصی را به همراه دارد و باید با آنها مقابله کرد، چرا اقداماتی در اسکادران ما برای سازماندهی آتش برگشت انجام شد.
به هر حال ، در 26 فوریه ، باتری های ساحلی ما سعی کردند به سمت ژاپنی ها شلیک کنند و حتی این نظر وجود داشت که ممکن است بتوان به ضربه هایی دست یافت ، "ظاهراً تاکاساگو و رزمناو کلاس توکیوا در حال نزدیک شدن به ساحل بودند.
من فوراً رزرو می کنم - اصلاً به این واقعیت مربوط نمی شود که توپچی های ما موفق شدند وارد رزمناوهای ژاپنی شوند. اما دریاسالاران ما هیچ فکر دیگری نداشتند و در هنگام اتخاذ این یا آن تصمیم، فقط می‌توانستند با اطلاعاتی که برایشان شناخته شده بود عمل کنند، که اغلب ماهیت حدسی داشت. به عنوان مثال، اگر هنگام شلیک به 80 کابل به یک کشتی دشمن، به نظر افسران ما می رسید که آنها مرتباً به هدف ضربه می زنند، این می تواند آنها را ترغیب کند تا در چنین فواصل و بیشتر شلیک کنند، حتی اگر در واقع هیچ ضربه ای وجود نداشته باشد. .
بنابراین ، اگرچه مشخص نیست که ملوانان روسی از چه فاصله ای ضربات را به رزمناوهای دشمن "مشاهده" کردند (که در واقع چنین نبودند) اما نمی توانست بزرگ باشد.
واقعیت این است که اکثر توپخانه های ساحلی نمی توانند بیش از 8 ورست (8 متر یا 480 کابل) شلیک کنند و فقط آخرین اسلحه های 46 میلی متری - حدود 254 کابل. نکته این است که دومی فقط پوسته های زره پوش و چدنی در اختیار داشت. شلیک زره پوش در فواصل دور بیهوده بود، به خصوص که آنها حتی به مواد منفجره هم مجهز نبودند. از طرف دیگر، چدن فقط با یک شارژ عملی مجاز به شلیک بود که با آن چنین پوسته هایی کمی بیشتر از 60 ورست یعنی 10 کابل پرواز می کردند.
بر این اساس، حتی این فرض که توپخانه ساحلی موفق بوده است، به سختی می تواند ملوانان ما را ترغیب کند که فوراً تیراندازی در فاصله بیش از 60 کابل را بیاموزند.
دفعه بعدی که ژاپنی ها سعی کردند این قلعه را بمباران کنند در 9 مارس 1904 بود.
در این روز فوجی و یاشیما از اسکادران ژاپنی در حال نزدیک شدن جدا شدند که با نزدیک شدن به فانوس دریایی لیائوتشان آتش گشودند. در پاسخ، رتویزان و پوبدا 29 گلوله شلیک کردند و همانطور که ناظران ما معتقد بودند یک ضربه (دقت 3,45٪) به دست آوردند، در حالی که اسناد رسمی فاصله 13,5 یا 14 ورست، یعنی 78-81 کابل را نشان می داد.
به نظر می رسد - این همان است، شواهدی از افزایش فاصله یک نبرد توپخانه!
اما واقعیت این است که این بار جنگنده های ژاپنی ترجیح دادند نه در حال حرکت، بلکه از یک مکان شلیک کنند، به طوری که وقتی گلوله های روسی شروع به سقوط در نزدیکی فوجی کردند، به نظر ناظران ما، در نقطه ای حتی شلیک کرد. معکوس. کاملاً بدیهی است که شلیک از یک کشتی ثابت به سمت دیگری تقریباً غیرقابل حرکت، بسیار کمی شبیه یک نبرد دریایی واقعی است. و، اگر حتی در چنین شرایط، به طور کلی، مطلوب، تنها 3,5٪ دقت به دست آمد، پس چقدر می توان در یک نبرد واقعی انتظار داشت، زمانی که هر دو کشتی نه تنها حرکت می کنند، بلکه مانور می دهند؟
تاریخ نگاری داخلی اشاره می کند که تأثیر اصلی شلیک پاسخ کشتی های جنگی روسی این بود که ژاپنی ها را مجبور به حرکت در هنگام گلوله باران کرد و در نتیجه دقت آتش آنها را کاهش داد.
بنابراین، به نظر من، به سختی می توان نتیجه گیری های گسترده ای در مورد امکان انجام موفقیت آمیز یک نبرد توپخانه در مسافت های طولانی بر اساس ضربه زدن به فوجی انجام داد. به خصوص با توجه به اینکه مقام ژاپنی история به طور کلی این ضربه را رد می کند، اگرچه او گزارش می دهد که گلوله های روسیه در فاصله کمی از کشتی جنگی سقوط کرده است.
اما زمانی که کشتی‌های دشمن در حال حرکت بودند، ضربه زدن به آنها دشوارتر می‌شد.
سومین گلوله باران اسکادران روسی در 2 آوریل انجام شد که توسط نیسین و کاسوگا انجام شد. در عین حال، رزمناوهای ژاپنی با اینکه سرعت خود را کاهش دادند، سعی نکردند از جایی شلیک کنند. اسکادران روسی با استفاده از 34 گلوله پاسخ داد که 28 گلوله توسط Persvet شلیک شد، اما به هیچ ضربه ای نرسید.
بنابراین، شلیک تلنگر کشتی های ما نمی تواند به وزارت نیروی دریایی "توصیه" کند که فوراً تیراندازی به کابل های 60-80 را یاد بگیرد.
با نبرد Shantung، همه چیز بسیار جالب تر شد.
مرحله اول نبرد در دریای زرد، که در 28 ژوئیه 1904 اتفاق افتاد، عمدتاً در فواصل بسیار زیاد برای جنگ روسیه و ژاپن انجام شد. به گفته ناظران ما ژاپنی ها روی حدود 80-90 یا حتی 100 کابل آتش گشودند. متعاقباً طبق گزارش های بسیاری، فاصله بین نیروهای اصلی به کمتر از 57-60 کابل نمی رسید و فقط برای مدت کوتاهی در حدود ساعت 13:00 به کمتر از 50 کابل کاهش یافت. اما به زودی دوباره افزایش یافت و بعداً تا پایان فاز اول به 60 کابل یا بیشتر رسید.
همه شاهدان عینی خاطرنشان کردند که یک دوره زمانی طولانی وجود داشت که کشتی ها مجبور بودند فقط با کالیبر اصلی خود بجنگند، زیرا فاصله ها برای اسلحه های 152 میلی متری بسیار زیاد بود.
آیا این تجربه می تواند نشان دهنده نیاز فوری به یادگیری نحوه مبارزه در فاصله دور باشد؟
بله، اما فقط در صورتی که ما یا ژاپنی ها، با شلیک به 60-100 کابل، به موفقیت هایی دست پیدا کنند. این فقط، به گفته ملوانان ما، شانس با هیچ یک از طرفین همراه نبود. افسران اسکادران اول اقیانوس آرام باور نمی کردند که در مرحله اول نبرد توانسته اند خسارت قابل توجهی به دشمن وارد کنند. و زمانی که V.K. Vitgeft به فرماندهان کشتی ها دستور داد که خسارت وارده را گزارش کنند، هیچ یک از آنها چیز قابل توجهی را گزارش نکردند.
اما ژاپنی ها متوجه چیزی شدند.
در سخنرانی ک.آبو برای افسران انگلیسی پس از جنگ، در مورد خسارات و خسارات جدی ناشی از پرتابه 152 میلی متری پولتاوا روسی که از فاصله 13 یاردی به یاکومو اصابت کرد، یعنی حدود 000 یاردی اشاره شد. کابل ها
شکی نیست که برخی از پرتابه های روسی به یاکومو اصابت کرده است - منابع روسی معتقدند که این یک پرتابه 305 میلی متری بوده است. همانطور که تاریخ رسمی ژاپن می گوید، K. Abo به مرگ 22 نفر اشاره کرد. منابع دیگر از کشته شدن 9 نفر و مجروح شدن 12 نفر دیگر خبر می دهند، اما به هر حال خسارات وارده قابل توجه بوده است.
با این حال، فاصله 65 کابل بیش از حد مشکوک به نظر می رسد، زیرا حداکثر برد Poltava شش اینچی تنها 53 کابل بود. با این حال، در چارچوب این مقاله، هم کالیبر پرتابه و هم فاصله‌ای که واقعاً از آن به رزمناو ژاپنی اصابت کرده، کاملاً جالب نیست. به یک دلیل ساده: ملوانان ما باور نداشتند که ضربه زدن به یاکومو از فاصله دور حاصل شده است.
"یاکومو" این ضربه را در دوره بین دو مرحله دریافت کرد، زمانی که با نیروهای اصلی اچ. توگو پیشی گرفت و به کشتی های روسی نزدیک شد. بر اساس گزارش فون اسن، پایانه های پولتاوا و سواستوپل به سمت او آتش گشودند، در حالی که فاصله پولتاوا و یاکومو (باز هم طبق گفته فون اسن) 40 کابل بیشتر نبود. بنابراین، صرف نظر از فاصله ای که پرتابه ای که به یاکومو اصابت کرد واقعاً از چه فاصله ای شلیک شد، ملوانان روسی دلیلی نداشتند که باور کنند که این پرتابه از 65 کابل با موفقیت برخورد کرده است.
اگر به تجربه نبرد در شانتونگ به طور کلی نگاه کنید، کاملاً واضح است که در حالی که ناوگان ژاپنی در فاصله زیادی می جنگیدند، اما به هدف خود نرسیدند - نمی توانست مانع از ورود کشتی های روسی به ولادی وستوک شود. موفقیت فقط در مرحله بعدی حاصل شد، زمانی که نیروهای اصلی H. Togo با اسکادران اول اقیانوس آرام روبرو شدند، در فاصله 1-40 کابل وارد نبرد شدند و سپس آن را به 45 کابل یا حتی کمتر کاهش دادند.
بنابراین، نبرد در Shantung به جای تایید آن، سودمندی نبرد در فاصله 60-80 کابل را رد کرد. و بنابراین، هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود ندارد که چرکاسف، که در این نبرد شرکت کرد (افسر ارشد توپخانه Persvet)، با توجه به نتایج نبرد، 60 کابل را حداکثر فاصله یک نبرد توپخانه در نظر گرفت و گرونیتز به آن پایبند بود. با همین دیدگاه حتی پس از جنگ روسیه و ژاپن.
در مورد قسمت مادی
بیایید با یک مورد ساده شروع کنیم - پایه های برجک 254 میلی متری و 305 میلی متری ناوگان روسیه از نظر فنی برای شلیک در چنین فواصل مناسب نیستند. در حین شلیک تلنگر در 2 آوریل ، کشتی جنگی Poltava با شلیک دو گلوله در زاویه ارتفاع نزدیک به حداکثر ، با این واقعیت روبرو شد که پرچ های پیلور شروع به پرواز کردند. در سواستوپل، دستگاه خراب شد. در "Peresvet" هنگام شلیک به 90 کابل، لرزش بسیار شدید و خرابی دوره ای منبع برق در برج ها مشاهده شد.
برداشتن اسلحه ای که در اثر شلیک از کشتی جنگی سواستوپل آسیب دیده است
اصولاً برج‌های ما هیچ نقص فاجعه‌باری نداشتند، در مورد نیاز به اصلاح بود، اما چه کسی و چه زمانی این کار را در زمان جنگ انجام می‌داد؟
به علاوه. تیراندازی در چنین فواصل کاملاً با قابلیت های کنترل آتش موجود در آن سال ها پشتیبانی نمی شد. حتی مدرن ترین مسافت یاب هایی که پس از شروع جنگ روسیه و ژاپن با پایه 4,5 فوتی وارد ناوگان روسیه شدند نیز نتوانستند چنین فاصله هایی را با دقت قابل قبولی تعیین کنند. البته، با تعیین فاصله تا دشمن، حداقل در نزدیکترین فاصله ممکن، می شد آن را با رویت روشن کرد، اما مشکلاتی وجود داشت.
همانطور که می دانید، در ناوگان روسیه، اسلحه های 152 میلی متری در همه جا شلیک شد. با در نظر گرفتن این واقعیت که حداکثر برد چنین اسلحه ها در کشتی های جنگی اسکادران از نوع Borodino به 62 کابل می رسید ، این حداکثر فاصله ای بود که در آن امکان مشاهده وجود داشت. از آنجایی که حداکثر برد اسلحه ها در نبرد معمولاً کمی کمتر از مقادیر پاسپورت است، شاید باید گفت که از نظر فنی اسلحه های شش اینچی می توانند در جایی با حداکثر 57-60 کابل هدف گیری کرده و بجنگند.
اما - فقط به شرطی که گلوله های مناسبی در بار مهمات وجود داشته باشد که سقوط آنها به وضوح قابل تشخیص است. به گفته افسران نیروی دریایی ما، سقوط گلوله های انفجاری ژاپنی برای 60 کابل کاملاً مشخص بود، اما ما چنین گلوله هایی نداشتیم. در مورد فولادهای با قابلیت انفجار قوی موجود که روی آب منفجر نمی‌شوند، یا فولادهای چدنی که اگرچه دارای فیوز آنی بودند، فقط مقدار کمی از پودر سیاه را حمل می‌کردند، سقوط چنین پوسته‌هایی تقریباً قابل مشاهده بود. 40 کابل. نه اینکه مشاهده پوسته های "تسوشیما" ما برای 60 کابل کاملاً غیرممکن بود، اما بدیهی است که به شرایط آب و هوایی ایده آل نیاز داشت که همیشه در دریا اتفاق نمی افتد.
بنابراین، برای مبارزه در فواصل 60-80 کابل، باید از اسلحه های 305 میلی متری شلیک کرد. که افسوس در آن زمان برای این کار چندان مناسب نبودند.
مشکل این بود که توپ‌های 305 میلی‌متری / 40 ما که عمدتاً به ناوهای جنگی اسکادران روسی در جنگ روسیه و ژاپن مجهز بودند، حتی می‌توانستند بیش از هر 90 ثانیه یک بار به پاسپورت شلیک کنند، اما در واقع حتی یک آمادگی دو دقیقه‌ای به شات یک دستاورد خوب در نظر گرفته شد. شلیک از چنین سیستم های توپخانه ای بسیار دشوار بود.
هر چه اسلحه ها بیشتر شلیک می شدند، برای توپچی ارشد راحت تر می شد خطاهای اجتناب ناپذیری را که به دید انجام شده بستگی نداشت، مانند پراکندگی و خطا در "انتخاب" زاویه چرخش، "دور" کرد. بنابراین، در حالت ایده آل، زمانی که مسئول آتش نشانی سقوط رگبار را ببیند، اصلاحات لازم را محاسبه و تعیین کند، اسلحه ها باید آماده شلیک رگبار بعدی باشند. شش اینچرها که کاملاً قادر به شلیک چندین گلوله در دقیقه بودند، از عهده وظیفه برمی آمدند، اما دوازده اینچی با مکث بیش از دو دقیقه ای خود، چنین نبود.
سرعت کم شلیک اسلحه های 305 میلی متری داخلی، دید را دشوار می کرد و نیاز به افزایش مصرف پوسته برای آن داشت. در همان زمان، پوسته‌های دوازده اینچی آنقدر ارزشمند بودند که نمی‌توان آنها را دور انداخت.
حتی به صورت گذشته نگر، با در نظر گرفتن افکار بعدی، به سختی می توان انتظار داشت که در غیاب مسافت یاب ها، دستگاه های محاسبه و غیره با کیفیت بالا. جنگنده های اسکادران که با کابل 60-80 می جنگند می توانند به دقت 3-4٪ دست یابند. اما اگر چنین است، پس کشتی های جنگی روسی با داشتن بار مهمات استاندارد 60 گلوله در هر اسلحه، می توانند در صورت اتمام کامل بار مهمات، روی 7-10 ضربه حساب کنند. و از آنجایی که گلوله ها در چنین فواصل به هیچ زره ضخیمی نفوذ نمی کردند ، نمی توان روی وارد کردن خسارت قاطع حساب کرد. پس فایده جنگیدن و هدر دادن مهمات گرانبها بدون امید به دستیابی به نتیجه قاطع چیست؟
در فاصله بین روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول، مسافت یاب های بسیار پیشرفته تری ظاهر شدند، تعدادی ارتقاء امکان افزایش سرعت شلیک 305 میلی متر / 40 اسلحه را به حدود یک شلیک در 45-50 ثانیه فراهم کرد. دستگاه های شمارش به عنوان بخشی از دستگاه های کنترل آتش توپخانه ظاهر شدند. همه اینها پیش نیازهایی را برای تیراندازی مؤثر در فاصله 70-100 کابل ایجاد کرد.
اما در جنگ روسیه و ژاپن، این پیش نیازها هنوز وجود نداشت.
در مورد تئوری نبرد توپخانه
افسوس که سطح علم توپخانه داخلی اجازه تیراندازی مؤثر در فواصل دور را نمی داد. می خواهم توجه داشته باشم که ناوگان دریای سیاه که در دوره قبل از جنگ جهانی اول دقت بسیار خوبی در تمرینات هنگام شلیک در فواصل طولانی از خود نشان می داد، بلافاصله و نه ناگهانی به این امر دست یافت، بلکه با تمرین عالی، آزمایش مقایسه ای متفاوتی را انجام داد. روش ها و مصرف عظیم پرتابه های سنگین بر اساس استانداردهای دوتسوشیما.
برای شلیک موفقیت آمیز در فواصل طولانی با گلوله های در اختیار نیروی دریایی امپراتوری روسیه، باید رگبارها را صفر کرد، از چنگال استفاده کرد و پروازها و پوشش ها را با انفجارهای از دست رفته ارزیابی کرد. در جنگ روسیه و ژاپن، روش هایی که همه اینها را در نظر بگیرد، به سادگی وجود نداشت. گرونیتز تیراندازی با رگبار را در دستورات خود گنجانده است، اما مشخص نیست که آیا این اتفاق در طول جنگ روسیه و ژاپن رخ داده است یا پس از آن؟ Z. P. Rozhdestvensky با دستور جداگانه نیاز به چنگال را تأیید کرد - اما چیزی بیش از آن.
بنابراین، به منظور توسعه روشی برای شلیک در فواصل طولانی با کالیبر اصلی، انجام شلیک آزمایشی زیادی، تجزیه و تحلیل آنها و غیره ضروری بود. و غیره. - امپراتوری روسیه که وارد جنگ شد، نه وقت داشت و نه منابعی برای این کار. و حتی اگر چنین روش هایی ایجاد می شد، پس از آن منطق کمی از آنها وجود داشت، زیرا هنوز زمانی برای آموزش توپچی ها باقی نمی ماند.
اجازه دهید فرض کنیم که تجربه نبرد در شانتونگ با این وجود آغازگر ایجاد تکنیکی برای شلیک به 60-80 کابل است. اما چه زمانی قرار بود انجام شود؟ در حالی که فرماندهان گزارش های خود را می نوشتند، در حالی که به پترزبورگ منتقل می شدند، در حالی که آنجا تجزیه و تحلیل می شدند و تصمیمات مناسب اتخاذ می شد، در هر صورت هفته ها می گذشت، یعنی در بهترین حالت تصمیم گیری می شد. اواسط اوت 1904. و اسکادران دوم اقیانوس آرام در 2 اکتبر 2 سواحل بومی خود را ترک کرد، به عبارت دیگر یک ماه و نیم تا حرکت آن باقی مانده بود. عجیب است که انتظار داشته باشیم در این مدت بتوان تکنیکی برای شلیک در فواصل "فوق العاده طولانی" (در آن زمان) ایجاد کرد: پس از جنگ، توپخانه های دریای سیاه زمان بیشتری را برای انجام این کار صرف کردند.
اما حتی اگر آنها آن را ساخته بودند، چه زمانی لازم بود که این تکنیک را به توپچی های اقیانوس آرام دوم آموزش دهیم؟ در پیاده روی؟ بنابراین، به خودی خود یک رویداد استثنایی پیچیده و دشوار بود که به طور کلی در گذشته مشابهی نداشت.
البته ناوهای جنگی روسی و خارجی هر دو به خاور دور رفتند. اما این لشکرکشی‌ها توسط کشتی‌های جداگانه یا گروه‌های کوچک در زمان صلح انجام می‌شد، زمانی که هر بندر و بندری آماده پذیرش آنها بود. در اینجا لازم بود یک اسکادران بزرگ را در نیمی از جهان بکشید، متشکل از کشتی های بسیار متفاوت، که بخش قابل توجهی از آن به سادگی برای چنین انتقالی (ناوشکن) در نظر گرفته نشده بود، دیگری فقط ساخته شده بود و تمرین و زمان را نداشت. شناسایی و رفع نقص فنی
فراموش نکنید که در ابتدا، زمانی که کشتی های Z. P. Rozhestvensky رفتند، پارکینگ طولانی مدت در ماداگاسکار و سواحل آنام به هیچ وجه برنامه ریزی نشده بود، یعنی زمانی برای تمرینات طولانی وجود نداشت. علاوه بر این، همان مسئله منابع به وجود آمد - چنین آموزشی به مصرف زیادی از پوسته های کالیبر بزرگ نیاز داشت که اسکادران قادر به پرداخت آن نبود.
البته قیاس بسیار دلخواه است.
اما به نظر من، پیشنهاد اسکادران دوم اقیانوس آرام برای مطالعه روش های جدید نبرد توپخانه در یک کمپین تا حدودی شبیه به توصیه ای است که به سپاه تانک شوروی مدل 2 سال نه تنها برای شرکت در نبرد فوری با نازی ها پس از یک راهپیمایی اجباری 1941 کیلومتری، اما در راه، او همچنین تاکتیک های مورد استفاده پانزروافه آلمان را تسلط یافت و تمرین کرد. علیرغم اینکه وسایل ارتباطی و وسایل نقلیه اضافی که برای این کار لازم است به سپاه ما تحویل داده نشد و سوخت و مهمات فقط کمی بیشتر از حد معمول صادر شد.
و ژاپنی ها چطور؟
با توجه به موارد فوق، اصلاً تعجب آور نیست که اچ. توگو پس از نبرد در شانتونگ اصلاً برای نبرد در فاصله دور تلاش نکرد. هنگام آماده شدن برای تسوشیما، او فرض کرد که لازم است نبرد از 33 کابل (6 متر) شروع شود و شلیک به بیش از 000 کابل (38 متر) را توصیه نکرد.
یافته ها
نیروی دریایی امپراتوری روسیه برای شلیک 60-80 کابل به جنگ روسیه و ژاپن کاملاً آماده نبود.
او برای این کار هیچ پیش نیازی نداشت. تجربه به دست آمده از نیاز به تیراندازی در چنین فاصله هایی صحبت نمی کند. هیچ روشی برای چنین تیراندازی وجود نداشت: در واقع، بهترین روش های موجود حتی برای نبرد 40-60 کابل بهینه نبود. بخش مادی دارای 3 کاستی حیاتی و غیرقابل جبران در زمان جنگ بود: دقت کم فاصله یاب، سرعت پایین آتش و عدم اطمینان فنی تاسیسات توپخانه سنگین هنگام شلیک در فواصل نزدیک به حداکثر.
در عین حال، تجربه نبردهای قبلی گواهی می دهد که حتی اگر نبرد از فاصله دور شروع شود، دشمن تلاش می کند تا آن را به حداقل 30-40 کابل یا حتی نزدیک تر کاهش دهد.
Z. P. Rozhdestvensky در دستور خود نوشت:
«هفت ناو جنگی ما با نخیموف، هفت رزمناو با آلماز، هفت ناوشکن و ترابری مسلح نیروی بسیار بزرگی هستند.
دشمن جرأت نخواهد کرد که ناوگان خود را با او مخالفت کند مگر از مسافت های طولانی و روی یک مزیت در مسیر حساب می کند: او اسکله دارد. او می تواند قطعات زیر آب را تعمیر کند. این بدان معناست که ما باید این را حساب کنیم: بگذار او سریعتر راه برود، اگر در فاصله هایی که به ما ضربه می زند با آتش به او برسیم.
دشمن جرأت نخواهد کرد که ناوگان خود را با او مخالفت کند مگر از مسافت های طولانی و روی یک مزیت در مسیر حساب می کند: او اسکله دارد. او می تواند قطعات زیر آب را تعمیر کند. این بدان معناست که ما باید این را حساب کنیم: بگذار او سریعتر راه برود، اگر در فاصله هایی که به ما ضربه می زند با آتش به او برسیم.
منطق اینجا کاملا واضح است.
از آنجایی که اسکادران روسی در تفنگ های سنگین نسبت به ناوگان ژاپنی برتری دارد، پس در فواصل کوتاه، جایی که گلوله های 254-305 میلی متری می توانند به زره های دشمن نفوذ کنند، مزیت خواهد داشت. ژاپنی ها با داشتن برتری در سرعت، تلاش خواهند کرد تا فاصله ای را حفظ کنند که از شکست محافظت شده ترین قسمت های کشتی های خود توسط پوسته های زره پوش جلوگیری کند.
Z. P. Rozhdestvensky دستور داد که از 254 کابل به پوسته های سوراخ کننده زرهی با کالیبر 305-20 میلی متر سوئیچ شود و می توان فرض کرد که ژاپنی ها به چنین فاصله ای نزدیک نخواهند شد. بدون برتری در سرعت، تحمیل نزدیکی به آنها غیرممکن بود. در همان زمان، H. Togo در مرحله دوم نبرد در Shantung به موفقیت دست یافت، جایی که فاصله نبرد از 2-40 به 45 کابل کاهش یافت.
انتظار می رفت که در تسوشیما یک نبرد سرنوشت ساز در 25-45 کابل انجام شود، یعنی در فاصله ای از جایی که ژاپنی ها می توانستند با دقت کافی شلیک کنند، اما بدون ورود به منطقه انهدام پوسته های زره پوش سنگین روسیه. اسلحه ها چنین فرضی کاملاً منطقی بود ، تجربه رزمی به دست آمده توسط ملوانان ما را در نظر گرفت و کاملاً با نقشه های واقعی ژاپن مطابقت داشت. به جز این واقعیت که H. Togo در نبرد Tsushima ، با آسیب جدی به سر کشتی های جنگی روسیه ، ترسی از همگرایی با کشتی های روسی حتی نزدیکتر از 20 کابل نداشت.
بنابراین، توپچی های اسکادران 2 و 3 اقیانوس آرام باید برای نبرد در فاصله 25-45 کابل آموزش می دیدند، و اگر بیشتر بود، هنوز در محدوده شلیک توپخانه شش اینچی، یعنی حداکثر 60 کابل، آموزش دیده بودند. . این را می توان طبق روش هایی که در آن زمان وجود داشت انجام داد ، این امکان را فراهم کرد تا از اسلحه های 152 میلی متری صفر کردن را انجام دهیم و بر نصب برجک های اسلحه های سنگین "افزایش فشار" وارد نکرد.
با قضاوت بر اساس شهادت افسران ارشد توپخانه، اسکادران 2 اقیانوس آرام دقیقاً اینگونه آموزش می بیند.
از داستان افسر ارشد توپخانه ناو جنگی "عقاب" ستوان شمشف:
تیراندازی توسط کل اسکادران در سپرهای هرمی انجام شد. در صفوف بیداری قدم زد. فاصله بین کشتی ها 2 کابل; شرایط آب و هوایی مساعد است. بزرگترین فاصله 55 و کوچکترین 15 کابل است.
شهادت افسر ارشد توپخانه کشتی جنگی Sisoy Veliky، ستوان Malechkin:
تیراندازی در فواصل طولانی تقریباً از 70 کابین شروع شد. و تا 40 کابین، اما "سیسوی بزرگ" معمولاً از 60 کابین شروع به شلیک می کرد. از 12 اسلحه و از 50 کابین از 6 اسلحه، زیرا زوایای ارتفاع اسلحه ها اجازه استفاده از برد جدولی بزرگتر را نمی داد.
از خاطرات افسر توپخانه رزمناو "دریاسالار نخیموف" ستوان اسمیرنوف:
در طول شلیک، اسکادران در اطراف سه سپر هرمی قرار داده شده مانور داد. تیراندازی در فاصله 15 تا 20 کابین انجام شد. برای توپخانه کوچک و کابین 25-40. برای بزرگ
به پراکندگی زیاد در قرائت ها توجه کنید.
به نظر من این به دلیل عبارت مبهم سؤال در مورد شلیک توسط کمیسیون تحقیق است که به این صورت بود: "چه شلیک عملی توسط کشتی های اسکادران دوم انجام شد و چه تعداد گلوله با گلوله های واقعی شلیک شد ( و نه لوله های آموزشی) از هر تفنگ 2، 6، 8 و 10؟
بر این اساس، اصلاً سؤال مستقیمی در مورد مسافت وجود نداشت و یکی از افسران می توانست در لحظه شروع اندازه گیری توسط مسافت یاب خود در مورد مسافت صحبت کند، و دیگری - در لحظه شروع تیراندازی، سوم - در مورد فاصله از آن. آتش برای کشتن گشوده شد. در همان زمان ، همانطور که می دانید ، مشاهده توسط کشتی اصلی جداشد انجام شد ، بنابراین ، به عنوان مثال ، همان Malechkin می تواند فاصله "Sisoy Veliky" تا سپر را در لحظه ای که "Oslyabya" نشان دهد. ” شروع به صفر کردن کرد.
به طور کلی، به نظر من، مسافت هایی که در آن تمرینات توپخانه اسکادران دوم اقیانوس آرام انجام شد، کاملاً مناسب بود.
اما آیا این بدان معناست که تمرینات توپخانه اسکادران دوم اقیانوس آرام در ماداگاسکار به خوبی انجام شده است؟
من فکر نمی کنم
واقعیت این است که کشتی های اقیانوس آرام دوم به ترتیب شلیک کردند: کشتی سرب هدف گرفت و سپس فاصله را به بقیه رد کرد. به نظر من، چنین روش متمرکزسازی به مدیران آتش نشانی سایر کشتی های جدا شده تمرین کافی نمی داد. به نظر من Z.P. Rozhestvensky باید به شلیک انفرادی کشتی ها توجه بیشتری می کرد که در آن افسر ارشد توپخانه هر کشتی مسافت را تعیین می کرد و به طور مستقل رویت را انجام می داد.
اما باید درک کنید که اصل تمرکز آتش بر روی یک هدف در ناوگان ما نه تنها در آن سال ها بلکه بسیار بعدتر نیز تقریباً اساسی بود (روش های پس از جنگ کشتی های جنگی دریای سیاه را به یاد بیاورید). چنین تمرکزی، زمانی که آتش جداشد توسط بهترین توپچی های سووروف و اسلیابی کنترل می شود، در تئوری می تواند انجام یک نبرد بسیار مؤثر در فاصله متوسط را ممکن کند.
از یک طرف، هیچ نمونه ای از شلیک موفقیت آمیز جداسازی توسط اسکادران 1 اقیانوس آرام در جنگ روسیه و ژاپن وجود نداشت، همانطور که هیچ تلاشی برای سازماندهی چنین شلیک وجود نداشت.
از سوی دیگر، کاملاً ممکن است که Z. P. Rozhdestvensky تمرکز آتش جداشدگان بر روی یک هدف را نوعی غافلگیری برای دریاسالار توگو بداند. وسیله ای برای مساوی کردن حداقل شانس ها در نبرد آینده.
با این حال، دومی چیزی بیش از حدس های من نیست.
ادامه دارد...