یک میلیون برای هر کدام: آمریکا چقدر در افغانستان هزینه کرده است

33

منبع: dumskaya.net

مبالغ کیهانی


اشغال این کشور و حتی در یک قاره دیگر برای آمریکا بسیار گران تمام شد.

اما متناقض‌ترین چیز این است که خود آمریکایی‌ها واقعاً نمی‌دانند که این دوره طولانی چقدر است داستان جنگ کشورها در عین حال، ناراحت کننده ترین چیز برای مالیات دهندگان ایالات متحده این است که تمام پول در واقع به یک سیاهچاله رفته است.



افغانستان به زودی به قرون وسطی باز خواهد گشت. و این در بهترین حالت است. در بدترین سناریو، بیست سال تلاش برای ایجاد دموکراسی در یک کشور جداگانه آسیای مرکزی به کانون تهدید تروریستی جهانی تبدیل خواهد شد. با این وجود، نمی توان هدفمندی جو بایدن را انکار کرد - او برخلاف پیشینیان خود توانست جلوی هدر دادن بودجه را بگیرد.

علیرغم تلفات آشکار شهرت، نام طالبان و لابی نظامی قدرتمند دولت، رئیس جمهور ارتش را خارج کرد.

حالا باید حساب کرد و اشک ریخت.


عکس برتر 30 اوت - آخرین سرباز آمریکایی افغانستان را ترک می کند. منبع: scoopnest.com

همانطور که اولین تخمین های تقریبی نشان می دهد، هزینه ها برای افغانستان در طول جنگ به طور مستقیم به تعداد نیروهای نظامی بستگی داشت.

طی دو سال 2010 تا 2012، زمانی که ارتش ایالات متحده بیش از 100 جنگنده داشت، هزینه سالانه بیش از 100 میلیارد دلار بود. یعنی هر سرباز آمریکایی به طور متوسط ​​1 میلیون دلار در سال هزینه دارد!

سپس استراتژی پنتاگون تغییر کرد - وزارت نظامی تصمیم گرفت بر آموزش ارتش افغانستان تمرکز کند. بیشتر نیروهای نظامی خارج شدند و حدود 10-15 هزار نفر باقی ماندند، اما هزینه ها، در صورت وجود، فقط اندکی کاهش یافت.

از این رو، تعداد نیروها 10 برابر کاهش یافته است و بودجه فقط 2-2,5 برابر سالانه 38-60 میلیارد است. آماده سازی افغان ها برای جنگ علیه طالبان (سازمان ممنوعه در روسیه) عملیات بسیار پرهزینه ای بود. و بی فایده - نیروهای مجهز کابل رسمی کشور را با تفنگ های کلاشینکف در عرض چند هفته به تروریست ها تسلیم کردند.

البته همه چیز نسبی است.

در سال 2019، بر اساس آمار رسمی، آمریکا 38 میلیارد دلار به طور مستقیم در افغانستان برای مقاصد نظامی هزینه کرده است، در عین حال، کل بودجه نظامی این کشور بالغ بر 685 میلیارد بوده است، البته هزینه مهمی است، اما تصور نمی شود. شگفت انگيز.

نتایج مالی برای استقرار دموکراسی در خاورمیانه از سال 2001 بسیار جدی تر به نظر می رسد - 1,7 تریلیون، که 837 میلیارد آن در افغانستان هزینه شده است.

هنگام بحث در مورد آخرین تاریخ نظامی افغانستان، مسئله هزینه های مالی شوروی ناگزیر مطرح می شود. هنوز اطلاعات دقیقی در مورد هزینه جنگ ده ساله وجود ندارد - ارقام از 17 تا 80 میلیارد دلار متغیر است. به طور متوسط، ارزش دلار از اواسط دهه 80 بین 2,5 تا 3 برابر افزایش یافته است، اما حتی این به ما اجازه می دهد بگوییم که اتحاد جماهیر شوروی سالانه چندین برابر کمتر از آمریکایی ها هزینه می کند.

انصافاً ، چنین هزینه هایی به اتحاد جماهیر شوروی بسیار دردناک تر از بودجه مدرن آمریکا ضربه زد. بسیاری از کارشناسان کمپین افغانستان را یکی از دلایل بحرانی می دانند که با فروپاشی این کشور پایان یافت. و از همه مهمتر، در ده سال جنگ، کشور ما بسیار بیشتر از آمریکایی ها در بیست سال جان خود را از دست داده است.

فراموش نکنید که ایالات متحده سالانه حدود یک میلیارد دلار برای جنگ با ارتش شوروی در افغانستان اختصاص می دهد. با این پول در واقع طالبان ممنوعه در روسیه پرورش یافتند. آمریکایی ها علاوه بر تروریسم دسته جمعی، در این کشور آسیای مرکزی هیچ کس دخالت نکردند.

اما حتی مبلغ 837 میلیارد دلاری از هزینه های افغانستان که توسط پنتاگون اعلام شده است، کاملاً درست نیست. به عبارت دقیق تر، اصلاً مطابقت ندارد.

خدای پرخور جنگ


هزینه جنگ چقدر است؟

در زمان های مختلف، افراد مختلف سوالات مشابهی را مطرح کرده اند. به عنوان مثال، در جنگ بزرگ میهنی، برای اینکه یک سرباز بجنگد، ده نفر باید در عقب کار می کردند. ایجاد کردن سلاح، زمین را کشت کنید، حمل و نقل را انجام دهید و خیلی چیزهای دیگر.

منصفانه است که به یاد بیاوریم که در هر جنگی پول به طور متفاوتی خرج می شود.

مثال دیگر این است که در عملیات سوریه، ارتش روسیه در حال حاضر از عملیات زمینی خودداری می کند، وجوه هنگفت و مهمتر از همه جان نظامیان را ذخیره می کند.

"رویای آمریکایی" در افغانستان در ابتدا به معنای سرمایه گذاری قابل توجه در زیرساخت های کشور و آموزش ارزش های دموکراتیک بود. دانشگاه مستقل براون محاسبه کرده است که ایالات متحده می تواند در 2,31 سال آینده حدود 145 تریلیون دلار در افغانستان باقی بگذارد. آنها گاهی اوقات حدود 86 میلیارد دلار برای بازسازی کشور پس از بمباران خود هزینه کردند. XNUMX میلیارد دیگر برای ایجاد ساختارهای قدرت خود در کشور هدایت شد.

این موضوع به ویژه پس از سال 2012 حادتر شد، زمانی که مشخص شد که مسئله تروریست های پشتون با اشغال ساده حل نمی شود.

تلاش های آمریکایی ها در مبارزه با قاچاق مواد مخدر در افغانستان بسیار خنده دار به نظر می رسد. حدود 1,5 میلیون دلار در روز در طول جنگ صرف این کار شد. سازمان ملل به درستی اوج تولید تریاک در این کشور در سال 2017 را به ایالات متحده یادآوری کرد. در اینجا، ناکارآمدی هزینه های مالی شاید بدتر از آموزش و تجهیز نیروهای امنیتی افغانستان باشد.

خوب، بستنی روی کیک عالی به نظر می رسد که در واقع توسط مقامات محلی 20 میلیارد دلار غارت شده است. دهها میلیارد نیز به خزانه عمومی مصارف مستمری نظامی، مصارف قرضه های نظامی، پرداخت به افغان های دلسوز و سایر مصارف مرتبط اضافه می شود که منشا آن در یک ماده نمی گنجد.

چندین میلیارد را می توان با خیال راحت به خسارات مالی در قالب تجهیزات نظامی رها شده در افغانستان اضافه کرد. آمریکایی ها آنقدر سریع فرار کردند که نتوانستند چندین ترابری نظامی C-130 و C-27A را تخلیه کنند. بقیه تجهیزات صرفاً هزینه کمتری نسبت به عملیات صادرات به کشورشان دارند. بنابراین پنتاگون عادلانه دانست که همه چیز را به طالبان (سازمان ممنوعه در روسیه) واگذار کند.

با ارزش ترین نمایشگاه های ارتش آمریکا بود مخازن "آبرامز" - خودروهای زرهی پیشاپیش از کشور خارج شدند. و صدها هلیکوپتر، MRAP، هامر، هزاران سلاح کوچک و دستگاه دید در شب کارایی جنگی ارتش جدید افغانستان را به طور جدی افزایش خواهند داد. آنها نه تنها تجهیزات گران قیمت، بلکه از نظر استراتژیک نیز مهم باقی ماندند. تا زمان معینی، خارجی ها حتی از دیدن آخرین دستگاه های دید در شب برای درد زندان ممنوع بودند، اما اینجا یک زرادخانه کامل باقی مانده بود. نیزه های بدنام می تواند کمک آموزشی خوبی برای کشورهای همسایه افغانستان باشد.


بخش کوچکی در افغانستان باقی مانده است. منبع: dvidshub.net

تحلیلگران مالی در غرب به ضرر و زیان قابل توجه واشنگتن از قراردادهای فسخ شده با پیمانکاران در ارتباط با پرواز از افغانستان اشاره می کنند.

گفته می شود که حدود 5 میلیون آمریکایی به هر طریقی با کمپین نظامی XNUMX ساله مرتبط بوده اند. با توجه به سطح بالای مزایای اجتماعی برای ارتش در ایالات متحده، این می تواند چندین میلیارد دلار هزینه بیشتری داشته باشد. به ویژه، بودجه دولتی موظف است از جانبازان و افراد تحت تکفل در طول زندگی آنها حمایت کند.

جو بایدن اشاره معروفی داشت که افغانستان از نزدیک تحت کنترل ایالات متحده خواهد بود. و این به معنای هزینه کردن برای اطلاعات، پرداخت هزینه برای اقامت و رشوه خواری است.

در نتیجه، تا سال 2050، کل هزینه های ایالات متحده برای جنگ، با در نظر گرفتن بازپرداخت بدهی های جنگ، از 8 تریلیون دلار فراتر خواهد رفت. در واقع، دفعه بعد که در مورد آن فکر می کنید، آیا ارزش کاشت دموکراسی بدنام را برای چنین پولی دارد؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    2 سپتامبر 2021 05:24
    در واقع، دفعه بعد به این فکر خواهید کرد که آیا ارزش کاشتن دموکراسی بدنام را برای چنین پولی دارد؟
    اگر می توانید آنها را به همین شکل، در هر مقداری چاپ کنید، و آنها منابع و کالاهای واقعی را برای آنها به شما می دهند، پس چرا که نه؟ Nabiullina در ایالات متحده وجود ندارد.
    1. -2
      2 سپتامبر 2021 06:18
      هیچ بدی بدون خوبی وجود ندارد. اما طالبان به خوبی مسلح بودند. و به اوکراینی های فقیر و فاسد سالی یک بار یک "چکش" زنگ زده داده می شود.
      1. +4
        2 سپتامبر 2021 06:20
        نقل قول: آندری نیکولایویچ
        هیچ بدی بدون خوبی وجود ندارد. اما طالبان به خوبی مسلح بودند.

        اینطور نیست که من طالبان را شیطون می دانم، اما به نظرم خوب نیست.
      2. 0
        2 سپتامبر 2021 06:28
        به راستی ضرب المثل هرگز از قدرت ها چیزی نخواهید - خودشان می آیند و همه چیز را می دهند!
    2. -9
      2 سپتامبر 2021 06:23
      هر کدام یک سرباز آمریکایی به طور متوسط ​​دور می زدمن سالی 1 میلیون دلار بودجه دارم!

      837 میلیارد دلار هزینه افغانستان توسط پنتاگون اعلام شده است

      خب آمریکایی ها هزینه ها را حساب کرده اند، حالا من میزان اعلام شده هزینه های روسیه را در راه های دور می خواهم.

      تسارک در ابتدا گفت که مبالغ ناچیز و مضحک وجود دارد... اما در عین حال هزینه های سوریه را طبقه بندی کرد. چرا ناگهان؟ او حقیقت را از چه کسی پنهان می کند، از ما روس ها یا از آنها آمریکایی ها؟
      1. +1
        2 سپتامبر 2021 07:06
        من بیشتر از خسارات و هزینه های انسانی شوروی در افغانستان ناراحت هستم.
        1. -7
          2 سپتامبر 2021 07:21
          نقل قول از: Artemion3
          شوروی از دست دادن زندگی و هزینه در افغانستان

          این در حال حاضر یک تاریخ دور و یک کشور کاملا متفاوت است. اما هزینه های سوریه اکنون و به طور مستقیم به همه ما مربوط می شود. سرقت افراد مسن درست به موقع برای شرکت سوری بود. سپس پادشاه قانع کننده اعلام کرد که مردم قدیمی هیچ پولی در بودجه وجود ندارد - لطفا درک کنید

          بنابراین، برای درک، می خواهم بدانم پول ما کجا و در چه حجمی می رود.
          1. +6
            2 سپتامبر 2021 13:54
            چند هزار نفر از نظر ترکیب و تعداد محدود، چرا اینقدر نگران این هستید؟) آیا اینقدر نگران هزینه های منطقه مسکو هستید؟))) شما و هم نوعان شما به سختی می توانید یک واقعیت اصلی را بدست آورید. هر گونه انتقادی - ده ها هزار افسر در آنجا چرخش کردند. کسب تجربه در شرکت در حوزه پایگاه داده. من به طور خاص بقیه پاداش ها را حذف می کنم. این به تنهایی تمام هزینه ها را پوشش می دهد.
          2. +2
            2 سپتامبر 2021 15:32
            نقل قول: Stas157
            هزینه های سوریه اکنون و به طور مستقیم به همه ما مربوط می شود. سرقت افراد مسن درست به موقع برای شرکت سوری بود.

            دزدی افراد مسن در اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله پس از خروج از افغانستان - فقط یک سال پس از خروج - اتفاق افتاد. اصلاحات پاولوف اگر فراموش کردی .... در 1 روز کل کشور را غارت کردند ....
            و پادشاه وقت دبیرکل CPSU - در مورد "ما عمیق تر خواهیم شد / بازسازی خواهیم کرد" زمزمه کرد.
        2. +4
          2 سپتامبر 2021 07:28
          من معتقدم که سربازان ما هزینه رایگان دارند ....
          با چنین پولی، احتمالاً بازگرداندن ژاپن از ابتدا پس از جنگ جهانی دوم ارزان تر بود.
          خوب، چگونه 40 میلیون کشور توسط 70 هزار متعصب خم شدند؟
          خوب، دهقانان - یک نان تخت و یک مشت کشمش، اما در شهر آنها طعم موسیقی فوتبال اینترنتی را هم چشیدند.
      2. +2
        2 سپتامبر 2021 08:03
        نقل قول: Stas157
        اما در عین حال هزینه های سوریه را طبقه بندی کرد. چرا ناگهانی؟ او حقیقت را از چه کسی پنهان می کند، از ما...

        شما شخصا چه چیزی را باید بدانید؟ برای هیاهو؟
        1. 0
          2 سپتامبر 2021 08:29
          نقل قول: Boris55
          برای تبلیغات?

          بوریس، شما چه فکر می کنید، آیا آمریکایی ها میزان هزینه های خود را برای مالیات دهندگان اعلام کردند یا برای تبلیغات?

          837 میلیارد دلار هزینه افغانستان توسط پنتاگون اعلام شده است

          با رویکرد شما، بوریس، به طور کلی نیازی به انتشار هزینه های بودجه در روسیه نیست. این واقعاً است برای تبلیغات، در شما! چرا smerds باید بدانند استاد چه چیزی در کیف پول خود دارد، درست است؟ بدترین چیز این است که مسئولان دزد ما با پول بودجه اینطور برخورد می کنند!
          1. -1
            2 سپتامبر 2021 09:30
            نقل قول: Stas157
            بوریس، به نظر شما آمریکایی ها هزینه های خود را برای مالیات دهندگان اعلام کردند یا برای هیاهو؟

            آیا می خواهید آمریکایی ها را اینگونه توجیه کنید - مثل اینکه آنها چیزهای زیادی دارند اما از ما پنهان می کنند؟

            نقل قول: Stas157
            با رویکرد شما، بوریس، به طور کلی نیازی به انتشار هزینه های بودجه در روسیه نیست.

            به من بگو (اگر متاهل هستی) آیا تمام درآمدت از جمله سمت چپ را به همسرت می دهی؟ یا شاید به همسایه خود بگویید که چه چیزی را در کجا خرج کرده اید؟ من فرض می کنم نه. پس با چه ترسی باید به همه دنیا اعلام کنیم که پولمان را کجا خرج می کنیم؟

            ps
            ایالات متحده برای من هرگز مرجع تقلید نبوده و نخواهد بود.
            1. -6
              2 سپتامبر 2021 09:39
              نقل قول: Boris55
              بگویید (اگر متاهل هستید) شما تمام درآمد خود رااز جمله سمت چپ، به همسرت می دهی?

              البته نه همه. اما من درآمدم من پنهان نمی کنم. چون چرا که نه!

              و قدرت زیادی از ما روس ها وجود دارد پنهان شدن. چرا؟ آمریکایی ها کاری به این موضوع ندارند. آنها همه چیز را خوب می دانند. اطلاعات، بخش های تحلیلی ... تقریباً شمارش دشوار نیست. این رازی پشت هفت مهر فقط برای روس هاست!

              بوریس، سوال این است که چرا آمریکایی ها پول خود را در افغانستان خرج می کنند؟ قایم نشو? آنها قرار است فوق سری باشند! ناگهان روسیه آن را می گیرد و به نحوی از آن سوء استفاده می کند !!))
              1. 0
                2 سپتامبر 2021 09:44
                نقل قول: Stas157
                چون چرا که نه!

                ممکن است نیازی نداشته باشید، اما دولت دلیلی دارد.

                نقل قول: Stas157
                و مقامات چیزهای زیادی را از ما روس ها پنهان می کنند. چرا؟

                زیرا اطلاعات چیزی است که بیشترین هزینه را دارد.

                نقل قول: Stas157
                اطلاعات، بخش های تحلیلی ... تقریباً شمارش دشوار نیست.

                اگر همه چیز را می دانستند اجازه احیای ارتش ما را نمی دادند. این به دلیل حساب های بسته بود که لیبرال ها به آن دسترسی نداشتند.

                ناگهان روسیه آن را می گیرد و به نحوی از آن سوء استفاده می کند !!))

                جالب - چگونه؟
                قبلاً اتفاق افتاده است و به جز صحبت کردن، علاقه چندانی ندارد.
          2. -1
            2 سپتامبر 2021 09:38
            اسمردها در حال جستجو در زباله‌دان‌ها بوی تعفن می‌دهند - اینجا آقایی را می‌فهمم که شرمنده است و درآمدش را پنهان نمی‌کند. بالاخره بازرسی مالیاتی مردم برای بالا رفتن کیف پول وجود دارد.
          3. 0
            2 سپتامبر 2021 15:34
            نقل قول: Stas157
            چرا smerds باید بدانند استاد چه چیزی در کیف پول خود دارد، درست است؟ بدترین چیز این است که مسئولان دزد ما با پول بودجه اینطور برخورد می کنند!

            چرا smerds در اتحاد جماهیر شوروی باید بدانند که چقدر در افغانستان سوار شده اند؟ چیزی نیست که رقم هنوز ناشناخته است - دفتر سیاسی در افغانستان چقدر پول کرده است؟
  2. نظر حذف شده است.
  3. +3
    2 سپتامبر 2021 06:40
    همه اینها قابل درک است و بعد چه؟ روسیه از مسعود جونیور حمایت خواهد کرد، مانند دهه 90 مسعود پدر یا با طالبان دوست خواهد بود؟ و اتفاقاً آنجا با هم فرق دارند. خروج ایالات متحده از افغانستان پایان نیست، آغاز است، برای فدراسیون روسیه.. حوادث آنجا هنوز به پایان نرسیده است. پشت صحنه، از روی صحنه، اما نه از سمت چپ تئاتر، یک هنرمند... و کنسرت یک تیم است..
    1. +2
      2 سپتامبر 2021 06:48
      طالبان مسعودیک را به پایان خواهند رساند، کنترل کامل کشور را برقرار خواهند کرد و شریعت را معرفی خواهند کرد.
    2. -2
      2 سپتامبر 2021 07:15
      نقل قول از parusnik
      خروج آمریکا از افغانستان پایان کار نیست این آغاز است، برای RF..

      دقیقا. اما تعداد کمی از مردم به آن فکر می کنند. شروع و خیلی خوشایند نیست نسبتاً ناراحت کننده با مشکلات احتمالی آینده سنگین شده است. کاملا واقعی و جدی
  4. نظر حذف شده است.
  5. +1
    2 سپتامبر 2021 07:31
    و از همه مهمتر، در ده سال جنگ، کشور ما بسیار بیشتر از آمریکایی ها در بیست سال جان خود را از دست داده است.
    آیا «نویسنده» تفاوت در انجام خصومت ها را در نظر می گیرد؟ یا او با محاسبه اولیه استنباط کرد - "در 20 سال اینقدر و در 10 سال اینقدر"؟ آیا نشستن در نقاط مستحکم و عملیات نظامی در مناطق کوهستانی یکسان است؟
  6. +2
    2 سپتامبر 2021 07:33
    فراموش نکنید که ایالات متحده سالانه حدود یک میلیارد دلار برای جنگ با ارتش شوروی در افغانستان اختصاص می دهد. با این پول در واقع طالبان ممنوعه در روسیه پرورش یافتند.


    نویسنده کاملاً در زمان گم شده است: خروج نیروهای شوروی از افغانستان در سال 1989 به پایان رسید و طالبان در سال 1994 متولد شدند.
    1. 0
      2 سپتامبر 2021 07:41
      خروج نیروهای شوروی از افغانستان در سال 1989 پایان یافت و طالبان در سال 1994 متولد شدند.
      "مهم نیست! این در مورد این وجود دارد!" ج) میخالکوف وسط
  7. -1
    2 سپتامبر 2021 09:00
    تفنگداران دریایی هم بودند، آیا نمی شد ناو هواپیمابر را بالا آورد و همه تجهیزات را بارگیری کرد؟ منظورم این است که بایدن را نمی‌توان ستایش کرد - او یک آدم کثیف است، و نه پیگیر، به خاطر بی ادبی و با شرم پرداخته است. بگذار هر گاوزبان آنگلوساکسون بهای حماقت خود را بداند.
    1. +1
      2 سپتامبر 2021 15:23
      ناوهای هواپیمابر در سواحل بلاروس مستقر هستند.
  8. -1
    2 سپتامبر 2021 09:20
    آنها نه علیه قرون وسطی، بلکه در واقع برای حقوق زنان جنگیدند، به عنوان مثال، آنها را مجبور به راه رفتن در + 38 درجه سانتیگراد بدون پوشش محافظ با صورت باز، مانند اروپا، کردند. آیا مانند مبارزه برای حقوق کاشفان قطبی است که با شلوارک و تی شرت راه بروند؟ شاید همسر فلان رئیس جمهور از سر دلسوزی این عملیات را شروع کرده است.
  9. +1
    2 سپتامبر 2021 10:27
    مشکل همینه دیگه اینجوری پول خرج نمیکنن...
    1. +1
      2 سپتامبر 2021 11:30
      هنوز یک واقعیت نیست. به نظر می رسد چین شروع به طرح موضوع جنایات جنگی آمریکا در افغانستان کرده است. و طالبان بدشان نمی آید که با کمک چین و دیگر کشورها، آمریکا را برای غرامت دوشیده باشند.
  10. 0
    2 سپتامبر 2021 12:04
    حالا اوکراین پول می خواهد!
    همکار این خیلی است!
    و بعد چه؟
  11. 0
    2 سپتامبر 2021 12:44
    سوال دیگر این است که چه مقدار پول تحت طرح های خاکستری به ایالات متحده بازگردانده شد.
  12. -1
    2 سپتامبر 2021 14:16
    نقل قول: نویسنده
    جو بایدن، با وجود همه چیز، سزاوار احترام خاصی است...

    اگر نویسنده می‌خواهد، به همراه تشک‌های بچه‌هایی که در یک تخلیه عجولانه کوبیده شده‌اند، احترام بگذارد.
    و من برای این خوک گستاخ ساکسون، حتی یک خوک خاص، احترامی قائل نیستم.خندان
  13. 0
    2 سپتامبر 2021 21:35
    تا جایی که من به یاد دارم، آمریکایی ها از سال 2001 در افغانستان هستند.
  14. 0
    4 سپتامبر 2021 15:55
    و چرا روسیه نباید از انگیزه اصیل و بیهوده آمریکایی ها برای ایستادن در مرزهای آنها و مجبور کردن آنها به انجام تمرینات پرهزینه حداقل هر سه ماه حمایت کند؟ نکته اصلی توافق است - اگر خود را از خط قرمز عبور دهید - SREB را در بولدوزر دریافت خواهید کرد. ))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"