نماینده کنگره آمریکا در مورد جنگنده ها و ناوهای هواپیمابر F-35: «مخالفان سکوهای ما را آسیب پذیرتر کرده اند»

سپتامبر 1 2021 45

جدیدترین جنگنده ها و ناوهای هواپیمابر "رادارگریز" آمریکایی سکوهای گران قیمتی بودند که استفاده از آنها مملو از خسارات جنگی است.

آدام اسمیت، رئیس کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا، کفایت هزینه ناوهای هواپیمابر جدید را که ۱۲ میلیارد دلار برای مالیات دهندگان هزینه داشت، زیر سوال برد.

به گفته وی، «حضور آنها [در اقیانوس‌های جهان] همچنان برای «آرامش متحدان» در خلیج فارس و دریای چین جنوبی اهمیت دارد، بنابراین آنها «در استراتژی آینده نقش خواهند داشت». با این حال، او از هزینه USS Gerald Ford (CVN-78) و سایر ناوهای هواپیمابر بعدی در این کلاس راضی نیست.

هنوز هم یک پلتفرم موبایل گران قیمت است. آیا راه های دیگری برای نزدیک شدن به میدان جنگ به دلیل آسیب پذیری آن وجود دارد؟

اسمیت به صورت لفاظی پرسید و پیشنهاد کرد حملات دوربرد با استفاده از پهپادها "برای دور نگه داشتن ناوهای هواپیمابر از برد موشک های دشمن."

F-35 همچنین توسط کنگره "به دلیل افزایش مداوم هزینه ها" مورد انتقاد قرار گرفت. اسمیت توضیح داد که آنها تا حدی به هزینه نگهداری ناوگان این هواپیماها وابسته هستند. همانطور که او امیدوار است، F-35 به موتوری از همان نوع نیروگاه یک جنگنده نسل آینده مجهز شود. این می تواند هزینه های نگهداری را کاهش دهد. اما اسمیت همچنین به کاستی های عملکردی دستگاه اشاره کرد:

پیشرفت‌ها در سیستم‌های دفاع هوایی دشمن [روسیه و چین] سکوی F-35 ما را آسیب‌پذیرتر از آنچه در ابتدا انتظار می‌رفت در طول طراحی آن ایجاد کرده است. یکی از راه‌های دور زدن این تهدید جدید، سرمایه‌گذاری در پهپادهای کوچک‌تر و قابل بقا است.

وب سایت وزارت دفاع آمریکا

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

موشک757

+9

1 سپتامبر 2021 20:16

پیشرفت‌ها در سیستم‌های دفاع هوایی دشمن [روسیه و چین] سکوی F-35 ما را آسیب‌پذیرتر از آنچه که در ابتدا انتظار می‌رفت در طول طراحی آن ایجاد کرده است. یکی از راه‌های دور زدن این تهدید جدید، سرمایه‌گذاری در پلتفرم‌های بدون سرنشین کوچک‌تر با قابلیت بقای بیشتر است.
. سناتور به هیچ وجه... نه، به طور کلی.
به ریشه نگاه می کند، t.s.
1. غرغر کردن
  
  +6
  
  1 سپتامبر 2021 20:45
  
  شاید برخی از مفسران ما، و به خصوص نه ما، بالاخره فکر کنند، زیرا سناتور از قبل صحبت می کند، ... هرچند بعید است.
  1. موشک757
    
    +4
    
    1 سپتامبر 2021 21:07
    
    نمی‌دانم اینجا کسانی هستند که مثل یک دیوای آزاد دیگر هستند یا نه، من فکر می‌کنم تا آنجا که نهنگ‌های مینک بمب‌ها / موشک‌ها درست به نقطه، به نقطه پرتاب می‌شوند و ما همه اشتباه پرواز می‌کنند. مسیر! در پژواک و نه تا بتوانی بشنوی...
    خوب، حداقل او کارش را به پایان رسانده است ... یک دیوا، اما اینجا یک سایت با موضوع نظامی است، حداقل باید در مورد آن توجه داشته باشید.
  2. den3080
    
    +6
    
    1 سپتامبر 2021 21:23
    
    نقل قول: hrych
    شاید برخی از مفسران ما، و به خصوص نه ما، بالاخره فکر کنند، زیرا سناتور از قبل صحبت می کند، ... هرچند بعید است.
    
    من فکر می کنم سناتور اهمیتی نمی دهد. او فقط برای شاخه دیگری از توسعه لابی می کند - پهپادها و هیچ چیز بیشتر.
    1. غرغر کردن
      
      +7
      
      1 سپتامبر 2021 21:32
      
      آنقدر اسلحه باحال آمریکایی که حتی حاضری به یک سناتور آمریکایی حمله کنی؟
2. روح
  
  +2
  
  1 سپتامبر 2021 21:08
  
  روی پلتفرم های کوچکتر بدون سرنشین با قابلیت بقای بیشتر سرمایه گذاری کنید
  
  خب هرکسی میتونه با زبونش خرد کنه. و اگر این مفهوم شکست بخورد، آیا سناتور مسئولیت آن را بر عهده خواهد گرفت؟
  1. موشک757
    
    +9
    
    1 سپتامبر 2021 21:17
    
    سناتور این فرصت را دارد که درباره ما بیشتر بداند... و نحوه استفاده او از آن برای ما دشوار است که قضاوت کنیم.
3. Starover_Z
  
  +1
  
  1 سپتامبر 2021 22:17
  
  جدیدترین جنگنده ها و ناوهای هواپیمابر "رادارگریز" آمریکایی سکوهای گران قیمتی بودند که استفاده از آنها مملو از خسارات جنگی است.
  
  و فکر می کنید علیه چه کسی از آنها استفاده کنید ، زیرا از ضرر و زیان در بین ناوهای هواپیمابر و هواپیماهای رادارگریز می ترسید؟
  نه داعش-گوسفند و نه طالبان-خیلی سخت است پس با کی می روید؟!
  1. موشک757
    
    0
    
    2 سپتامبر 2021 07:41
    
    نقل قول از: Starover_Z
    به فکر استفاده از آنها علیه چه کسی هستید؟
    
    چرا اپلای کن؟؟؟ برای فرافکنی نیرو، همانطور که می گویند، برای آرام کردن متحدان !!!
    آنها بسیار بزرگ، قوی، مهیب هستند .... آنها را خراب نکنید، آنها را به خطر بیندازید!
4. بابای آتاسوویچ
  
  -1
  
  2 سپتامبر 2021 02:53
  
  نقل قول از rocket757
  سناتور به هیچ وجه... نه، به طور کلی.
  به ریشه نگاه می کند، t.s.
  
  به اندازه کافی کارتون دیده
  1. موشک757
    
    0
    
    2 سپتامبر 2021 07:43
    
    نقل قول: بابای آتاسوویچ
    به اندازه کافی کارتون دیده
    
    الان همه دارن "کارتون" میبینن .... اما نتایج متفاوتی میگیرن
سوتوویت

+6

1 سپتامبر 2021 20:19

آیا ممکن است حتی ماشین چاپ برای کارخانه چوب بری مجتمع نظامی-صنعتی آنها اینقدر گران باشد)
Runner2022

-2

1 سپتامبر 2021 20:19

آنها به آرامی این را نادیده گرفتند تا در نهایت توقف کامل تولید و خرید F-35 را اعلام کنند که در واقع از دسامبر 2020 انجام شده است.
1. وویکا آه
  
  +5
  
  1 سپتامبر 2021 22:51
  
  یکی فریبت داد
  کارخانه هم کار می کرد و هم با حداکثر بهره وری کار می کند.
  12-14 هواپیما در ماه.
  1. بابای آتاسوویچ
    
    +1
    
    2 سپتامبر 2021 03:33
    
    خوب اینها را برادران مکیده اند!
  2. Runner2022
    
    0
    
    2 سپتامبر 2021 06:19
    
    اگر مرا فریب می دادند نصف مشکل بود اما مالیات دهندگان را فریب می دادند
2. گریتسا
  
  +2
  
  2 سپتامبر 2021 08:12
  
  نقل قول از Runner2022
  آنها به آرامی این را نادیده گرفتند تا در نهایت توقف کامل تولید و خرید F-35 را اعلام کنند که در واقع از دسامبر 202 انجام شده است.
  
  خودتان را با توهم سرگرم نکنید. این هواپیمای فوق‌العاده «ناموفق»، «خام» و «بی‌امید» قبلاً بیش از 6 پرچ شده است و علی‌رغم زوزه‌های ما به راهپیمایی پیروزمندانه خود در سراسر جهان ادامه می‌دهد. یا قابل مقایسه با تعداد Su-57 های سوپر دوپر ساخته شده است؟
  1. Runner2022
    
    0
    
    2 سپتامبر 2021 09:44
    
    اول اینکه آیا منطقی است که یک هواپیمای نسل 5+ را که 57مین هواپیما است با هواپیمای تداخلی که می توان آن را 4 متر نامید مقایسه کرد؟ ایالات متحده هنوز فناوری تولید چیزی نزدیک به 57 را ندارد
    
    ثانیاً، آیا خودتان درباره "راهپیمایی پیروزمندانه" خنده دار نیست، هواپیمایی که تولید آن در واقع به دلیل ناامیدی کامل متوقف شده است؟
    1. گریتسا
      
      0
      
      2 سپتامبر 2021 15:03
      
      نقل قول از Runner2022
      در مورد راهپیمایی پیروز خنده دار نیست
      
      اصلا. آیا می توانید کشورهایی را که F-35 در حال حاضر در آنها خدمت می کند و کشورهایی که به زودی در آنها وارد خدمت می شود، نام ببرید؟ یوسفی ها این هواپیما را با قلاب یا کلاهبردار حرکت می دهند. و آنها بدون توقف هیچ انتشاری به پیش خواهند رفت. من مطمئن هستم که در آینده همان هواپیمای معمولی F-16 خواهد بود.
      و حالا در مورد رهاسازی و توزیع Su-57 ما ..... و به شدت گریست
      1. Runner2022
        
        0
        
        2 سپتامبر 2021 15:12
        
        مقایسه بودجه نظامی روسیه نمی تواند چنین مقداری از هواپیماهای منسوخ شده را بچرخاند. SU-57 به اندازه نیاز برای حل مشکلات تولید خواهد شد.
        
        وانگیو که در پرتو فرآیندهای در حال ظهور برای ایالات متحده، حداکثر F-15ex است. تولید F-35 در حال حاضر متوقف شده است و بعید است به دلیل بیهودگی آن ادامه یابد، رپتورها حذف خواهند شد.
        
        فاکسمارا
        
        0
        
        3 سپتامبر 2021 08:30
        
        در واقع، حتی ایالات متحده نمی تواند به تنهایی پرچ f35 را بپردازد، برای این کار آنها دست نشاندگان را جذب کردند تا هزینه را به دلیل کمیت کاهش دهند. و البته مقدار آن هرگز مانند f16 نخواهد بود.
        اما نسخه تک موتوره ما می تواند بازی کند.
نیکولای ایوانوف_5

+6

1 سپتامبر 2021 20:22

و ما راه‌حل‌های منطقی‌تر و مقرون‌به‌صرفه‌تری برای تلاش‌های آن‌ها برای هزینه‌کردن سکوهای آینده‌نگر با هواپیماهای بی‌فایده پیدا خواهیم کرد.
1. غرغر کردن
  
  +6
  
  1 سپتامبر 2021 20:47
  
  نقل قول: نیکولای ایوانوف_5
  و راه‌حل‌های منطقی‌تر و مقرون به صرفه‌تری پیدا خواهیم کرد
  
  بنابراین آنها قبلاً برای پهپادهای جنگ الکترونیک و به اصطلاح ناوهای هواپیمابر آمریکایی گران قیمت ما (به معنای واقعی کلمه)، موشک های ضد کشتی دوربرد پیدا کرده اند.
حداکثر 1995

+1

1 سپتامبر 2021 20:43

بدون مشخصات از لحاظ سیاسی، او به سادگی خود را با کلمات کلی تبلیغ می کرد.

ما نیز اغلب چیزی نمی‌گوییم (حداقل آن‌ها آنقدر گسترده نمی‌نویسند)، آنها به سادگی از توسعه مدل‌های ناموفق دست می‌کشند، خروجی را کاهش می‌دهند یا به سادگی درباره چیستی و چگونه سکوت می‌کنند.
به علاوه، TTX و هزینه معمولاً غیرعمومی هستند.
1. Boa constrictor KAA
  
  +2
  
  1 سپتامبر 2021 21:07
  
  نقل قول: Max1995
  به علاوه، TTX و هزینه معمولاً غیرعمومی هستند.
  
  به خاطر روابط عمومی، یانکی ها همیشه ویژگی های عملکرد خود را دست بالا می گیرند. برای ارضای خود باید به فکر تبلیغات باشید تا ماهواره ها تمایل بیشتری به آن داشته باشند.
  برعکس، ما را دست کم می گیرند تا هوشیاری حریف را خاموش کنیم و بگذاریم آنها نزدیکتر شوند تا مطمئناً مات شوند. اما اخیراً آنها شروع به تبلیغ در نمایشگاه ها کرده اند. تجارت را یاد گرفت.
  از نظر هزینه، ما بسیار ساده تر از Ams هستیم. حداقل یک سوم و این، همراه با ویژگی های عملکرد قابل مقایسه، مزیت رقابتی ما از نظر قیمت / کیفیت است. چیزی که نمی تواند آمرها را خشمگین کند. از این رو علناً همه را از خرید سلاح و تجهیزات نظامی ما منع می کنند.
  1. یوری V.A
    
    +1
    
    2 سپتامبر 2021 02:16
    
    البته، می توانید هزینه را یک سوم کمتر از رقبا اعلام کنید و پس از آن چمزوف از رئیس جمهور بخواهد که بدهی نیم تریلیون روبلی را فقط برای UAC حذف کند.
  2. حداکثر 1995
    
    -1
    
    2 سپتامبر 2021 09:57
    
    اینها احتمالاً از نظر هزینه حتی کمتر هستند - به دلیل دلار چوبی ، هزینه معمولاً 2-3 برابر کمتر از آنالوگ ها اعلام می شود ...
    
    و آن را ممنوع می کنند. .. بنابراین فورد باندهایی را برای حمله به رقبا استخدام کرد، نفتی ها برج ها را منفجر کردند و نیروهای امنیتی گازپروم در ذخایر رقابتی شیل پرسه زدند...
    
    پول بو نمی دهد - یک قانون واحد برای همه
2. لحظه ای
  
  +4
  
  1 سپتامبر 2021 21:55
  
  بله، جزئیات ساده وجود دارد.
  اولاً، او سناتور نیست، بلکه یک نماینده کنگره است. و ثانیا، او یک نماینده کنگره از سیاتل است - از منطقه ای که کارگران بوئینگ در آن زندگی می کنند.
  البته، شما باید هواپیماهای بدون سرنشین بوئینگ را سفارش دهید، و ویژگی های عملکرد و هر چیز دیگری چیست، او به انبار اهمیتی نمی دهد)
  به طور کلی، نظر او فقط VO و نگرانی است. خوب، کسانی که او را انتخاب می کنند - او را برای این انتخاب می کنند تا برای انتخاب کنندگان کار خوبی انجام دهد. اما نمایندگان کنگره در آمریکا احتمالا زیر هزار یا بیشتر هستند (؟). کورتس هم مثل یک نماینده کنگره است؟ و آنچه او فقط نمی گوید. پلیس و ارتش را منحل کنید. تا زمانی که چپ ها دوستش داشته باشند.
  به طور کلی، شما می توانید این گونه نمایندگان کنگره را برای خواندن ... اما به طور کلی آنها چیزی را حل نمی کنند.
آندوبور

+2

1 سپتامبر 2021 21:16

بله، آمریکایی ها همه چیز را خراب کردند - و با این حال همان قدرت بزرگ وجود داشت.
1. گریتسا
  
  -3
  
  2 سپتامبر 2021 08:15
  
  نقل قول از آندوبور
  بله، آمریکایی ها همه چیز را خراب کردند - و با این حال همان قدرت بزرگ وجود داشت.
  
  آیا همه ناوهای هواپیمابر خود را به کره، چین، هند هم فروختند و سوزن انداختند؟
  1. آندوبور
    
    0
    
    2 سپتامبر 2021 16:45
    
    نقل قول: بلغور
    آیا همه ناوهای هواپیمابر خود را به کره، چین، هند فروختند و سوزن انداختند؟
    
    - وقتش رسیده است و آنها همچنان در حال کشیدن این زباله های غیر ضروری هستند.
    در جنگ با پاپوآها، آنها دیگر کمکی نمی کنند و در جنگ جهانی معنایی ندارند.
    - اره زدن غارت تمام وجودشان است.
گریفیث

+1

1 سپتامبر 2021 21:32

اصل آمریکایی غارت بر شر غلبه می کند، محکم در ذهن توده ها کاشته شده است. امروز، همه کسانی که زیاد تنبل نیستند، آمریکا را می دوشند، داستان هایی درباره دموکراسی و آزادی می گویند. و اکنون ایالات متحده از مزایای به اصطلاح قدرت نرم خود بهره می برد. تعجب نخواهم کرد اگر F-35، F-22 و سایر تجهیزات نظامی فوق العاده دوپر به زودی از ایالات متحده آمریکا به چین ارسال شوند، اگر فقط به چینی ها قول داده شده که در بانک کوه های یوان داده شود.
بوریسیچ

0

2 سپتامبر 2021 03:54

F-35 زاده فساد است و توسط آن تبلیغ می شود. او تا رسوایی افشاگری بعدی چشم اندازی خواهد داشت. سپس این هواپیماها به دلیل نگهداری پرهزینه آنها در نیروی هوایی بی سر و صدا قطع می شوند. ناوهای هواپیمابر بزرگ عمر خود را به پایان رسانده اند، ناوگان به ناوگان کوچک با جابجایی 20-25 هزار تن تغییر می کند.
شینوبی

0

2 سپتامبر 2021 04:51

کاهش ناوهای هواپیمابر و به طور کلی ناوهای سنگین سنگین در اواخر جنگ جهانی دوم با ظهور مهمات قابل تنظیم مشخص شد. یک ناو هواپیمابر در یک جنگ مدرن علیه یک حریف همسان، به طور فزاینده ای گران است و وسیله ای کمتر موثر است. علاوه بر این، حمله به سیستم های پدافند هوایی ما، با توجه به آخرین اخبار، به نظر یک رویداد بسیار مشکوک است. AUG شانس کمی برای زنده ماندن از یک حمله تلافی جویانه هماهنگ شده توسط RCC دارد. ناو هواپیمابر شناور خواهد ماند، اما به عنوان یک واحد رزمی نمی تواند انجام دهد.
Andrey83

0

2 سپتامبر 2021 07:47

[/ quote] F-35 به موتوری از همان نوع نیروگاه یک جنگنده نسل آینده مجهز خواهد شد. می تواند هزینه های نگهداری را کاهش دهد[quote]

چیزی که من شک دارم...
123456789

0

2 سپتامبر 2021 09:05

"مخالفان پلتفرم های ما را آسیب پذیرتر کرده اند"

نه، نه مخالفان، بلکه تولیدکنندگان
APASUS

0

2 سپتامبر 2021 09:54

لابی کردن برای منافع سازندگان پهپاد به سادگی از هر کلمه بیرون می‌آید، او حتی از ایراد گرفتن تجهیزات خود و پیشنهاد دیگری به عنوان جایگزین، حتی اگر رئیس کمیته نیروهای مسلح مجلس ایالات متحده باشد، تردیدی ندارد. از نمایندگان
پول بو نمی دهد!
1. Runner2022
  
  0
  
  2 سپتامبر 2021 10:43
  
  بیا، فقط به طور عینی توانایی های F-35 یا بهتر بگوییم عدم وجود آنها را ارزیابی کردم
  1. APASUS
    
    0
    
    2 سپتامبر 2021 11:20
    
    نقل قول از Runner2022
    بیا، فقط به طور عینی توانایی های F-35 یا بهتر بگوییم عدم وجود آنها را ارزیابی کردم
    
    او توانایی های F-35 را ارزیابی نمی کند، او بر روی اجزای مادی تکیه می کند و جایگزینی باز ارائه می دهد.
    اگر توانایی های F-35 را زیر سوال ببرید، به سادگی نوک می زنید، علاوه بر این، نه تنها در ایالات متحده، بلکه حتی در وب سایت ما!
    این یک گاو "مقدس" است که در اینجا یک فرقه کامل دارد
    1. Runner2022
      
      0
      
      2 سپتامبر 2021 15:28
      
      بنابراین آنها قبلاً از توقف خط تولید F-2020 در دسامبر 35 قدردانی کرده اند.
      
      دلیل رسمی: بیماری همه گیر
      
      غیر رسمی: بیهودگی این هواپیما.
      
      در حال حاضر، آنها در حال صاف کردن گوشه ها، در مقابل عموم هستند
      1. APASUS
        
        0
        
        2 سپتامبر 2021 15:41
        
        نقل قول از Runner2022
        بنابراین آنها قبلاً از توقف خط تولید F-2020 در دسامبر 35 قدردانی کرده اند.
        
        دلیل رسمی: بیماری همه گیر
        
        غیر رسمی: بیهودگی این هواپیما.
        
        در حال حاضر، آنها در حال صاف کردن گوشه ها، در مقابل عموم هستند
        
        آیا منبع این اطلاعات را باز می کنید؟ تا آنجا که من می دانم، آنها تا 8 سال قبل قرارداد دارند و فکر می کنم آنها تریلیون دلاری که در این برنامه سرمایه گذاری کرده اند، برمی گردند، مکنده ها باید قطع شوند و آنها قطع کنند.
        
        Runner2022
        
        0
        
        2 سپتامبر 2021 15:44
        
        فقط حجم عظیمی از اطلاعات در مورد توقف تولید در شبکه.
ژنرال ساندپیت ها

0

2 سپتامبر 2021 10:39

فو-35ها، ناوهای هواپیمابر جدید و زوموالت ها چه فایده ای دارند که با شرمندگی افغان را لو دادند؟
خودنمایی بالای پشت بام، و پشت نمای زیبا - پوچی و ناتوانی.