برجک از توسعه دهندگان آلمانی برای وسایل نقلیه زرهی آمریکایی OMFV: مزایا و چشم اندازها

روز گذشته، شرکت آلمانی راین متال توافق نامه ای را با ارتش ایالات متحده در مورد همکاری در زمینه تسلیحات برای وسایل نقلیه زرهی امضا کرد. این شرکت خودروهای زرهی از جمله مخازن، نفربرهای زرهی ردیابی یا چرخدار، خودروهای بازیابی زرهی بدون برجک. اما این بار هدف اصلی قرارداد یافتن راه حل فنی است که به شما امکان می دهد یک اسلحه سنگین 50 میلی متری را روی یک وسیله نقلیه رزمی امیدوار کننده ارتش آمریکا نصب کنید که امروز چندین شرکت برای پروژه آن رقابت می کنند.

در حال حاضر خودروهای زرهی که از نظر ظاهری شبیه تانک هستند اما از نظر اندازه کوچکتر هستند، مجهز به اسلحه های 25 میلی متری هستند. آنها در مبارزه با سایر خودروهای زرهی سبک و همچنین در برابر هلیکوپترها مفید تلقی می شوند، اما چنین خودروهای زرهی توانایی توقف تانک اصلی جنگ را ندارند. بر این اساس، انتقال به یک اسلحه 50 میلی متری، توانایی های رزمی خودروی زرهی را افزایش می دهد و پس از آن می تواند نه تنها با وسایل نقلیه سبک دشمن، بلکه با تانک ها نیز مبارزه کند.

در سپتامبر 2020، ارتش ایالات متحده یک توپ 50 میلی متری دریافت کرد، اما روی هیچ خودروی زرهی نصب نشده است. در این راستا، تصمیم گرفته شد که Rheinmetall برای توسعه راه حل هایی که امکان تجهیز یک وسیله نقلیه زرهی امیدوارکننده را به یک اسلحه جدید فراهم می کند، مشارکت کند.

برجک جدید راین متال برای خودروی زرهی امیدوارکننده OMFV چگونه خواهد بود؟

به احتمال زیاد شبیه برجک جدید Natter 7.62 خواهد بود که توسط راین متال در 17 آگوست معرفی شد. این برجک یادآور سلاح از سری بازی های Halo. یک ماژول جنگی کامل کنترل از راه دور شامل یک توپ، مکانیسم های چرخشی، سنسورهای تشخیص و کنترل های سلاح است. Natter می تواند طیف وسیعی از مسلسل ها و تفنگ ها را با استفاده از مهمات ناتو 5.56 و ناتو 7.62 در خود جای دهد.

حسگرهای ناتر شامل دوربین مادون قرمز و فاصله یاب لیزری هستند. یکی از دوربین های روشنایی بصری اهداف متحرک را در فاصله 13 کیلومتری تشخیص می دهد، می تواند اطلاعات را در فاصله بیش از 4 کیلومتر تشخیص دهد، اشیاء متحرک را در فاصله 2,5 کیلومتری شناسایی کند. اگرچه در دفترچه راهنمای برجک گفته نشده است که قادر به یافتن اهداف به تنهایی است، اما به امکان ردیابی خودکار اهداف اشاره شده است.

قرارداد جدید منعقد شده توسط ارتش با شرکت مذکور ممکن است منجر به گنجاندن برجک ناتر در طرح نوسازی خودروهای زرهی موجود ارتش شود. این منجر به کاهش تعداد خدمه وسایل نقلیه زرهی می شود، زیرا نیازی به تفنگدار نیست. بر این اساس نیاز به تعداد پرسنل واحدها کاهش خواهد یافت.

Comments

[ناودلوم]

Natter می تواند طیف وسیعی از مسلسل ها و تفنگ ها را با استفاده از مهمات ناتو 5.56 و ناتو 7.62 در خود جای دهد.

نانو ابزارها؟
یادداشت بردار

ما قبلاً در مورد ترجمه کلمه Turret دیروز نوشتیم. دو معنا دارد
اما شما نمی توانید آن را در یک مقاله کوچک به طور متفاوت ترجمه کنید!
سپس برجک تبدیل به برج می شود، سپس برج به برجک تبدیل می شود.

[OgnennyiKotik]

مقایسه ای بسیار عجیب این برجک در کنار توپ 50 میلی متری ارزشی ندارد.
برجک اینجاست:


اسلحه اینجاست:

[اسکس62]

با توجه به ابعاد، هر دو با هم سازگار نیستند. برای چنین تفنگی به یک برج نیاز دارید. ممکن است به این معنی باشد که بر اساس این برجک
متناسب با ابعاد طراحی شده است.

[تانکر قدیمی]

بر این اساس، انتقال به یک اسلحه 50 میلی متری، توانایی های رزمی خودروی زرهی را افزایش می دهد و پس از آن می تواند نه تنها با وسایل نقلیه سبک دشمن، بلکه با تانک ها نیز مبارزه کند.

پس از چنین عبارتی، این مزخرفات خواندنی نیست. و به طور کلی بوی ترجمه خودکار ناموفق یک مقاله خارجی را می دهد.

[زرشک25]

خنده داره... یه زمانی روی توپ وار زوزه می کشیدند که فهمیدن مال ما دارن به اسلحه 57 میلی متری تغییر می کنن.. میگن "مثل اروپایی ها" به اسلحه 35 یا 45 میلی متری نیاز داری... حالا من می خوام. دوست دارم به این "متخصصان" گوش کنم

[CruorVult]

اوه خوب، مطالبی هم در مورد "کارتون های پوتین" و "عدم امکان فراصوت" بود و "آمریکایی ها موفق نشدند". مشکل اصلی این است که نویسندگان، گاهی اوقات بسیار حساس، عاشق انتقاد هستند، اما خودشان تحمل نقد را ندارند.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول: زرشک25

زمانی روی توپ وار زوزه می کشیدند که متوجه شدند ما در حال تغییر اسلحه 57 میلی متری هستیم.

و تفنگ 57 و 50 میلی متری یکسان چیست؟ به تفنگ 45 میلی متری ما نزدیک تر است. به طور کلی، زوزه هواداران تفنگ 57 میلی متری حتی بیشتر بود. در عین حال نمی توانستند نظرشان را به این صورت عادی ثابت کنند. در ضمن اروپایی ها CTAS 40 میلی متری دارند.

[زرشک25]

توجیه شده در یک زمان و بسیار ساده - یک اسلحه وجود دارد، پوسته وجود دارد و آنها در مرحله فعلی کاملاً قدرتمند هستند، در حالی که تلاش برای "انجام آن مانند آنها" تلاشی برای رسیدن به عقب است، که هزینه بیشتری دارد زیرا شما نیاز دارید برای توسعه یک تفنگ جدید، پوسته های جدید و تولید آنها، و در بهینه ترین حالت، ما در مورد برابری صحبت خواهیم کرد. همین CTAS 150 میلی متر از 1,5 کیلومتر در زاویه 60 درجه سوراخ می کند و گلوله های باستانی توپ های 57 میلی متری 70 میلی متر از 1,5 کیلومتر در زاویه 30 درجه سوراخ می شود. و آنهایی که با استفاده از فن آوری های مدرن ساخته شده اند در حال حاضر 100-120 میلی متر از همان 1,5 کیلومتر با زاویه 60 درجه می گیرند. تفنگ مدرن برای ارزان یا گران قیمت، اما با پارامترهای مشابه و سپس.

[IS-80_RVGK2]

دقیقا. چیزی که من در مورد آن صحبت می کردم. Nichrome نه تعداد گلوله ها در BC، نه امکان نصب بر روی تجهیزات قدیمی تحت برنامه مدرنیزاسیون، و نه امکان شلیک خودکار، یا وظایفی که باید با کمک این اسلحه حل شوند را در نظر نمی گیرد. شما. فقط شعارهایی مانند - "او کالیبر بزرگتر دارد" و mrii در مورد چگونگی شکستن زره تانک.

[زرشک25]

1) در کالیبر 40+، اینها قبلاً پوسته هستند. 2) یک ماژول با 57 میلی متر بر روی بند شانه BMP-3 و BTR-80 در صورت تمایل نصب شده است. -3 که اخیراً نشان داده شد- 60 پوسته. کل تفاوت این است که AU-220M قبلاً وجود دارد و شما فقط پیشنهاد می کنید صدها میلیون روبل سرمایه گذاری کنید و چند سال دیگر را برای دریافت محصولی با پارامترهای مشابه صرف کنید. برای بازگشت به اسلحه های 200 میلی متری به جای 220 میلی متر ...

[IS-80_RVGK2]

نقل قول: زرشک25

در کالیبر 40+، اینها قبلاً پوسته هستند.

چه کسی اهمیت می دهد؟ در مورد نامه ها نیست.

نقل قول: زرشک25

ماژول با 57 میلی متر مانند BMP-3 روی بند شانه نصب می شود

ما در مورد نوعی BTR-82، BMP-2 صحبت می کنیم. و در مورد تیراندازی خودکار چطور؟ و تا آنجا که من می دانم، این غم انگیز است. می توانید تیراندازی با سرعت بالا را فراموش کنید.

نقل قول: زرشک25

کل تفاوت این است که AU-220M قبلاً وجود دارد

و تا کنون هیچکس به نفیگ نیاز ندارد. که بسیار بسیار منطقی است.

نقل قول: زرشک25

AU-220 که اخیراً نشان داده شد - 200 گلوله.

در نسخه ضدهوایی تا جایی که من یادم هست.

[CruorVult]

هوم

تیراندازی خودکار چطور؟ در غیر این صورت، تا آنجا که من می دانم، این ناراحت کننده است. می توانید تیراندازی با سرعت بالا را فراموش کنید.

و در مورد نرخ آتش در CTAS، مال ما تا 120 و غربی تا 200 می دهد، اما هنوز این سوال پیش می آید که در مورد تامین گلوله ها چه می شود و چه تعداد شلیک می تواند بدون معطلی شلیک کند.

IMHO CTAS به خوبی تبلیغ شد، اما فقط زمان نشان خواهد داد که با کارایی واقعی چه اتفاقی خواهد افتاد.

مکانیک پیچیده است، پرتابه دو بار مستقر می شود، همه اینها چقدر قابل اعتماد خواهد بود.

خوب ، اکنون آنها از سرعت آتش به سمت کارایی دور می شوند ، بنابراین تمرکز روی این مشخصه منطقی نیست ، بیشتر بحث ظاهر پوسته های جدید است ، هم BOPS و هم انفجار از راه دور با عناصر ضربه گیر آماده.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول: زرشک25

به عبارت ساده، می توانید یک اسلحه مدرن را با قیمت ارزان تهیه کنید

و در چه مکانی مدرن است؟ در رویاهای دانش آموزان بزرگتر در مورد پیروزی بر آمریکایی لعنتی؟

[زرشک25]

چکرز داری یا برو؟وظیفه فناوری مبارزه با اهداف اعلام شده است - در مورد ما BMP و MBT دشمن است و این سوال پیش می آید که اگر یک اسلحه 57 میلی متری وجود دارد و وظایف را انجام می دهد ، پس چرا چیزی اختراع کنیم. جدید، که، تکرار می‌کنم، در هیچ پارامتری به جز افزایش تئوری در چند ده پوسته در یک بسته، فراتر نخواهد رفت؟

[IS-80_RVGK2]

نقل قول: زرشک25

در مورد ما، این BMP و obt دشمن است

و در مورد پیاده نظام دشمن و سایر هلیکوپترهای پهپاد چطور؟ یا اینکه در مقایسه با obt یک چیز کوچک نیست؟ به هر حال، من مبارزه با این اسلحه را توصیه نمی کنم. خوب، چقدر توهین شده و شلیک کنید.

[زرشک25]

بهتر است آنها را به خاطر نیاورید، زیرا در برابر هلیکوپترها و پهپادهای مخالفان، گلوله های راکت با انفجار از راه دور قبلا توسعه یافته و آزمایش شده اند و برای پیاده نظام OFS در کالیبر 57 میلی متر بسیار مؤثرتر از تلسکوپ های 40 میلی متری است. با توجه به ویژگی های طراحی، به 35 میلی متر OFSam نزدیک تر است، اگرچه من به طور کلی طرفدار تفکیک وظایف هستم و برای مبارزه با پیاده نظام توصیه می کنم یک برجک AGS در کالیبر 40 میلی متر و یک مسلسل پانوراما 12,7 میلی متر نصب کنید.

[زرشک25]

اوه بله.. برای مثال، اگر ده گلوله به سمت او پرواز کند، دیگر کسی نیست که شلیک کند، و اگر در پیشانی برج باشد، پس چیزی برای شلیک وجود ندارد. برای مناظر، مانند لوله تفنگ ، رزرو 150 میلی متری نداشته باشید

[SKVichyakow]

توانایی بیان برای ردیابی خودکار اهداف "قادر به یافتن اهداف به تنهایی نیست"؟

[تانکر قدیمی]

خیر ردیابی به معنای کنترل اهداف شناسایی شده از قبل تعیین شده برای ردیابی خودکار است.

[lvov_aleksey]

من ساده هستم، آنها چگونه می خواهند انرژی را خاموش کنند؟ اگر جرم وجود ندارد، پس زدن را کجا قرار دهیم؟
ps من در مورد شروع صحبت می کنم