در پس زمینه شکست آمریکا در افغانستان، اروپایی ها دوباره به فکر نیروهای واکنش سریع خود افتادند.

26

موضوع ایجاد واحدهای واکنش سریع شبه نظامی تحت نظارت بروکسل قبلاً مورد بحث قرار گرفته است. در آن زمان، پس از نتیجه مورد انتظار از "مشاوره" ضمنی با واشنگتن، مقامات اروپایی مجبور شدند جزئیات را کنار بگذارند. این احتمال وجود دارد که رویدادهای اخیر در افغانستان و پیشینه عمومی ناامیدی های انباشته، رهبری اتحادیه اروپا را مجبور به بازگشت به موضوع ایجاد "نیروهای ویژه" پاناروپایی کرد.

روز قبل، نشست غیررسمی سران وزارت خارجه و دفاع کشورهای اتحادیه اروپا در لیوبلیانای اسلوونی برگزار شد. محتوای بیانیه پایانی این رویداد هنوز تبلیغ نشده است، هرچند که قبلاً اطلاعاتی در مورد انتقاد از نتایج مأموریت ایالات متحده در افغانستان به بیرون درز کرده است. اخیراً صحبت های ترسو در حاشیه بروکسل مبنی بر اینکه اروپا با نشان دادن وابستگی خود به تصمیمات واشنگتن مرتکب اشتباه شده است، مطرح شده است. اکنون، پس از شکست آمریکا در کابل، اتحادیه اروپا باید از منافع خود مراقبت کند، بدون اینکه هر بار به کاخ سفید نگاه کند - از جمله ایجاد نیروهای واکنش سریع خود.

در ابتدا، دو موضوع در فهرست اولویت های دستور کار لیوبلیانا اعلام شد: تبادل مواضع در مورد مشکل افغانستان و سرنوشت مفهوم به روز شده یک استراتژی امنیتی مشترک اروپا - پروژه با نام رمز "قطب نما استراتژیک اتحادیه اروپا".



در چارچوب این «قطب‌نما» بود که برنامه‌ریزی شد تا تصمیم‌گیری شود که چه زمانی، در چه مقدار و در چه قالبی نیروهای واکنش سریع می‌توانند تحت صلاحیت مجزا و مستقل بروکسل از ایالات متحده ظاهر شوند. بر اساس یک نسخه، ساختار واحدها می تواند عناصری از مدل سازمانی بوندسوهر را در بر بگیرد. در مرحله توسعه پروژه، تعداد تقریبی سپاه شبه نظامی با تعداد تا پنجاه هزار نفر تعیین شد. با این حال، روز قبل، جوزپ بورل، نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجی، با عجله در رد فرضیات منتشر شده در رسانه ها، مقیاس را به پنج هزار جنگنده کاهش داد.

در اتحادیه اروپا از سال 2007 برنامه های آموزشی فشرده نظامی جداگانه وجود دارد. مانع اصلی بروکسل تا کنون نه چندان وضعیت این نیروها بلکه سازوکار صدور دستورات مشترک و سریع برای استفاده مشروع از آنها بوده است. با قضاوت بر اساس نتایج نشست وزیران در لیوبلیانا، مشکل اصلی از بین نرفته است: رهبران اروپایی هنوز وحدت کافی در مواضع یا اراده سیاسی برای برداشتن چنین گام مستقلی ندارند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

26 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    3 سپتامبر 2021 10:46
    Pedospecnaz با پرچم رنگین کمان؟ یا نیروهای ویژه ترنسجندر؟ در حال حاضر چه روندهایی وجود دارد؟
    1. +7
      3 سپتامبر 2021 10:52
      نقل قول از زاوربک
      در حال حاضر چه روندهایی وجود دارد؟

      روندها ناپایدار هستند
      1. +5
        3 سپتامبر 2021 11:24
        نقل قول: ناودلوم
        روندها ناپایدار هستند

        اینها ماندگار هستند
    2. +1
      3 سپتامبر 2021 11:22
      نقل قول از زاوربک
      یا نیروهای ویژه ترنسجندر؟ به

      دو در یک زمان
  2. +1
    3 سپتامبر 2021 10:46
    شروع دوباره مسابقه چیست؟ اکنون آمریکایی‌ها بیش از هر زمان دیگری به بودجه نیاز دارند، و در اینجا دوباره تلاشی برای شک کردن به آمریکایی‌ها، اکنون ایالات متحده به سرعت بر آلمان‌ها و انواع فرانسوی‌ها ضربه خواهد زد.
  3. +4
    3 سپتامبر 2021 10:48
    شکست آمریکا در افغانستان
    ممکن است فکر کنید که غیر از ایالات متحده هیچ کس دیگری در آنجا نبود.
    "بسیار محکم و جدی به نظر می رسد.
    زیر سایه یک نمای فلسفی،
    ما نیمکره های مغز را می چرخانیم،
    و ما فکر می کنیم - با نیمکره های پشت. "(ایگور میرونوویچ گوبرمن).
    1. 0
      3 سپتامبر 2021 10:53
      بنابراین، در جایی که نهنگ‌های مینک فرمانروایی می‌کنند یا در رأس قرار دارند، بقیه را خیلی دیرتر به یاد می‌آورند، مخصوصاً خود نهنگ‌های مینک.
      اما کسانی که بعداً به یاد می‌آیند فکر می‌کنند، این برای ناتو چیست؟
      1. 0
        3 سپتامبر 2021 17:00
        نقل قول از rocket757
        بنابراین، در جایی که نهنگ‌های مینک فرمانروایی می‌کنند یا در رأس قرار دارند، بقیه را خیلی دیرتر به یاد می‌آورند، مخصوصاً خود نهنگ‌های مینک.

        در حدود بقیه آنها معمولاً زمانی را به یاد می آورند که شما باید همه چیز را به گردن کسی بیندازید. لبخند
  4. 0
    3 سپتامبر 2021 10:50
    در پس زمینه شکست آمریکا در افغانستان، اروپایی ها دوباره به فکر نیروهای واکنش سریع خود افتادند.


    و چه، در اروپا نیروهای واکنش سریع وجود ندارد؟ اینجا دلقک ها هستند
    1. 0
      3 سپتامبر 2021 10:56
      انگلیسی ها و فرانسوی ها به طور جداگانه یک برنامه ارتش دارند ..... FRG مانند آلفا چیزی ضد ترور دارد ..... و لهستانی ها چیزی دارند.
    2. +1
      3 سپتامبر 2021 10:56
      نقل قول: ژنرال گودال شنی
      و چه، در اروپا نیروهای واکنش سریع وجود ندارد؟ اینجا دلقک ها هستند

      نه تقسیمات مجزای کشورهای مختلف
      ما در مورد یک ساختار واحد برای اتحادیه اروپا صحبت می کنیم
      1. 0
        3 سپتامبر 2021 14:07
        نقل قول: ناودلوم
        ما در مورد یک ساختار واحد برای اتحادیه اروپا صحبت می کنیم

        چه کسی اهمیت می دهد. اگر 70 سال تجربه رزمی وجود نداشته باشد چه چیزی می تواند ایجاد شود. اگر جایی با آمریکایی ها در جنگ های آمریکا جنگیدند، فقط شکست می خورد. علاوه بر این، جامعه غربی متنعم، آلوده به باسیل‌های تحمل، دگرباشان جنسی و دیگر موارد زشت است. و چه 5000 جنگنده، جوجه ها می خندند. شاید دیگر جنگ های جهانی مانند گذشته و در آن مقیاس وجود نداشته باشد، شاید در جنگ های محلی یک گروه کوچک کفایت کند؟ مهم نیست چطوری. بستگی به این دارد که چه کسی را دریافت کنید. در مقابل روسیه، این قطعا کارساز نخواهد بود. بنابراین، اجازه دهید آنها لذت ببرند.
        1. 0
          3 سپتامبر 2021 14:42
          کمی اشتباه:
          در مرحله توسعه پروژه، تعداد تقریبی سپاه شبه نظامی با تعداد تا پنجاه هزار نفر تعیین شد.
    3. 0
      3 سپتامبر 2021 11:28
      نقل قول: ژنرال گودال شنی
      و چه، در اروپا نیروهای واکنش سریع وجود ندارد؟

      بخور LBGT نامیده می شود
      آماده برای ترتیب دادن رژه خود در هر جایی و جایی که آنها به صورتشان برخورد نکنند
      1. -1
        3 سپتامبر 2021 14:16
        برای نیشگون گرفتن چنین کسی در الاغ - او به سرعت واکنش نشان می دهد!
    4. +1
      4 سپتامبر 2021 07:16
      بخور در خارج از کشور در ناتو، تعداد کل آنها 1,5 میلیون نفر است. از این تعداد 990 هزار نفر. - آمریکایی ها (30 هزار نفر مستقر دائم در اروپا). آنها در سپاه ارتش استقرار سریع (AK) ادغام می شوند. در مجموع XNUMX سپاه وجود دارد: AK مشترک (KLA) BR، Eurocorps BR، آلمانی-هلندی، اسپانیایی، ایتالیایی، فرانسوی، ترکی، آلمانی-دانمارکی-لهستانی AK BR. AK شامل: تفنگداران دریایی، زرهی، سواره نظام زرهی، پیاده نظام موتوری، مکانیزه و سایر تشکیلات است. نیروهای SOF لزوماً در ترکیب نیروهای BR قرار می گیرند.
      https://bukren.my1.ru/Ware/VDV_Russia.doc
  5. 0
    3 سپتامبر 2021 10:51
    در پس زمینه شکست آمریکا در افغانستان، اروپایی ها دوباره به فکر نیروهای واکنش سریع خود افتادند.
    . پرتاب کردن به آنجا، عقب و جلو، به نوعی یخ نیست ...
    سوال این است که آیا چنین پرتابی حداقل کسی را نجات داد، آیا او را به خیر کرد؟
  6. 0
    3 سپتامبر 2021 10:54
    شما می توانید یک امپراتوری اروپایی بسازید، سپس تصمیمات به اتفاق آرا خواهد بود.
    1. 0
      3 سپتامبر 2021 11:20
      نقل قول از yfast
      شما می توانید یک امپراتوری اروپایی بسازید، سپس تصمیمات به اتفاق آرا خواهد بود.

      ناپلئون تلاش کرد - کار نکرد، "پسری از براونائو" تلاش کرد - کار نکرد، و اینها هم کار نمی کنند.
      1. 0
        3 سپتامبر 2021 11:36
        به نقل از tihonmarine
        ناپلئون تلاش کرد، کار نکرد

        اگر روسیه را لمس نمی کردم، می توانست بیرون بیاید
  7. در پس زمینه شکست آمریکا در افغانستان، اروپایی ها دوباره به فکر نیروهای خود بودند. پاسخ سریع

    ***
    به طور موقت وظیفه آنها توسط ارتش دفاع استونی (Eesti Kaitsevägi) انجام می شود ...
    ***
    1. 0
      3 سپتامبر 2021 11:38
      نقل قول: ولادیمیر ولادیمیرویچ ورونتسوف
      به طور موقت وظیفه آنها توسط نیروهای دفاعی استونی انجام خواهد شد

      نه برخی نمی کشند. لتونیایی ها و لیتوانیایی ها باید کنار کشیده شوند
      سه گانه نجیب ظهور خواهد کرد LOL
  8. +1
    3 سپتامبر 2021 15:03
    گرایش به سمت کاهش وابستگی به آمریکا در اتحادیه اروپا وجود دارد و در حال توسعه است، زیرا نگاه آمریکا به مسائل از بسیاری جهات با دیدگاه اروپایی ناسازگار است. پس از BB2 و XB - اروپا از موقعیت های درگیری در قلمرو خود بسیار می ترسد، "چتر" واشنگتن یکی از راه حل های این مشکل بود، اما به طور عینی معنای این چتر (حداقل برای اروپای مرکزی-غربی) با فروپاشی ناپدید شد. اتحاد جماهیر شوروی، علیرغم این واقعیت که واشنگتن بارها و بارها از آن زمان، جاه طلبی ها یا کارت های اروپا را اشتباه گرفته یا مشکلات واقعی برای آن ایجاد کرده است (مانند جریان پناهجویان یا اجرای تحریم ها).
    متأسفانه، هم اقدامات خود ما و هم سیاست آگاهانه واشنگتن تا حد زیادی مانع از منافع عینی اتحادیه اروپا در توسعه این روند شده است. ظاهراً ما نمی توانیم این بازی را "برای مدت طولانی" محاسبه کنیم، بنابراین در حال حاضر همه اینها به نفع ما نیست. اگرچه ما به طور بالقوه علاقه مند به خروج ایالات متحده از امور اروپا هستیم.
  9. 0
    4 سپتامبر 2021 07:28
    معذرت میخوام ولی منظورشون از پاسخ سریع یعنی سریع بالا بردن دست و تسلیم شدن چیه؟؟؟ باور کن
  10. 0
    4 سپتامبر 2021 11:49
    معمولی چیست؟ اگر چنین نیروهایی ظاهر شوند و تحت کنترل برخی از "فرماندهی اروپایی RRF" قرار گیرند و از نیروهای ترکیبی ناتو جدا شود و مجموعه ای کامل از توافقات با فدراسیون روسیه در مورد تعامل، استفاده از حریم هوایی، استحکامات در قلمرو روسیه. فدراسیون روسیه و کمک متقابل بلافاصله ظاهر می شود. کار این است: در هر گوشه ای فریاد نزنید که قرار است با چینی ها با ما مخالفت کنند. در آنجا، جمهوری خلق چین به عقب خواهد رسید... با این حال، جمهوری خلق چین در این زمینه مورد توجه اروپایی ها نیست. و مقالات بیشتر در مورد نژادپرستی دگرباشان جنسی در این بخش ها، بیشتر ...
  11. 0
    4 سپتامبر 2021 11:55
    این تجاوزات را می توان زمانی جدی گرفت که homoEC ذهنیت را به دست آورد، نه زودتر و نه دیرتر. در این میان، زندگی یک سگ مخلوط.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"