- اسپرانسکی ... اسپرانسکی ... این چه جور نویسنده ای است اسپرانسکی؟ چیزی نشنید
– لو الکسانیچ، نویسنده ای فوق العاده.
- از مدرن، یا چی؟
- بله، بسیار مدرن تر. او رمان های فوق العاده ای می نویسد.
این عقیده وجود داشت که برنامه درسی مدرسه مملو از ادبیات روسی قرن XNUMX است که در حال حاضر کمی قدیمی و مدرن نیست. همچنین "توصیه هایی" وجود دارد که همان اوستروفسکی (که "پرتویی از نور است" و نه "چقدر خو...") کمی قدیمی است و همچنین باید "بازنمایی" شود.
در واقع، چیزی مشابه در آغاز قرن بیستم اتفاق افتاد، زمانی که آقای مایاکوفسکی پیشنهاد کرد برخی از آثار کلاسیک روسی "کشتی مدرنیته را به زیر بیندازند". مشکل اینجا حتی این نیست که ادبیات کلاسیک روسیه چقدر عالی، خوب و زیبا است. این سوال نیست. و این واقعیت که خیلی دیر بوجود آمد. توسط تاریخی استانداردها، استانداردهای اروپایی
و در واقع، "ثروت ادبیات روسیه" بسیار بسیار نسبی است. به ویژه، عموم خوانندگان با این واقعیت که "خورشید شعر روسی" در خارج از کشور بسیار محبوب نیست، کاملاً اشتباه درک می شوند. و در اینجا همه چیز بسیار ساده است. ما باید در مقایسه تاریخی به وضعیت نگاه کنیم.
شما می توانید، به اندازه کافی عجیب، با «دختر کاپیتان» شروع کنید و آن را (مثلاً از نظر زبان ادبی) با Shagreen Skin مقایسه کنید، که پنج سال قبل از آن منتشر شد (1836 - اول، 1831 - دوم). و چه بسیار چیزها کاملاً روشن می شود. یعنی اگر پوشکین به معنای واقعی کلمه مجبور بود زبان ادبی روسی را "اختراع" کند، بالزاک با چنین وظیفه ای روبرو نبود.
نویسنده بزرگ فرانسوی، به اصطلاح، "دور را دید (خوب و زیبا نوشت)، زیرا بر شانه های غول ها ایستاده بود." یعنی ادبیات کلاسیک فرانسه در آغاز قرن نوزدهم پدید نیامد. و نه حتی در آغاز قرن هجدهم. همه چیز خیلی خیلی زودتر انجام شد. دقیقاً به همین دلیل است که آثار پوشکین (اعم از نثر و شعر) به سختی می تواند در آنجا مورد تقاضا باشد. مهم نیست چقدر خجالت آور است.
اولین سالن های ادبی در فرانسه در قرن شانزدهم بوجود آمدند. ملکه مارگو (بزرگترین) این سنت را در اینجا آغاز کرد. و حتی قبل از ایوان وحشتناک بود. اینها برنامه هاست عدم تطابق تاریخی و اگر در مورد ایجاد یک "زبان ادبی مدرن" صحبت کنیم، در آلمان مارتین لوتر (ترجمه کتاب مقدس به آلمانی 1521-1522) نیز در این امر دخالت داشت و این در همان قرن XNUMX بود. اما تایپوگرافی در اواسط قرن پانزدهم در آنجا آغاز شد ...
و ادبیات در این کشورها به طور مداوم و عملاً به طور مداوم توسعه یافت و هیچ کس سعی نکرد کسی را از "کشتی بخار مدرن" پرتاب کند... فقط آن زمان هنوز قایق های بخار اختراع نشده بودند.
عصر کشتی بخار
به هر حال، این دقیقاً همان چیزی است که می تواند به عنوان نقطه شروع عمل کند: ادبیات کلاسیک روسیه عملاً در عصر صنعتی (عصر بخار و فولاد) ایجاد شده است. آنها فقط قبلاً موفق نشده بودند.
چرا، چگونه و با توجه به ایجاد آن در عصر، می تواند منسوخ شود صنعتیدرک بسیار دشوار است به خصوص، به عنوان مثال، به یاد داشته باشید که کلاسیک های ادبیات اسپانیایی ("عصر طلایی")، به طور کلی، در نیمه دوم قرن شانزدهم - نیمه اول قرن هفدهم، یعنی در دوران پسا فئودالی، خلق شده اند. برای اسپانیا)، بزرگترین رمان اسپانیایی دقیقاً رذایل فئودالیسم متأخر را به سخره می گیرد. و حتی در این دوره پرتلاطم، اما پربار برای اسپانیا، هیچ کس سعی نکرد نویسندگان «منسوخ» را از گالون مدرنیته «بیرون کند».
لوپه دو وگا و سروانتس، گویی، فقط دوران قبل از صلح وستفالیا هستند... و به نوعی هیچ کس در اسپانیا ادبیات آن دوران را منسوخ نمی داند... در حالی که غول های ادبیات روسیه یا نوزدهمین هستند. قرن یا حتی آغاز قرن بیستم. و "اولین" آنها - نیکولای واسیلیویچ گوگول - به اندازه کافی عجیب ، کاملاً مدرن است (موضوعات مطرح شده در آثار او برای روسیه مدرن بسیار مرتبط است). بله، و اغلب از او نقل قول می شود، تقریباً بیشتر از آقای مدودف.
بله، به اندازه کافی عجیب، کلاسیک های روسی قبلاً به موازات تلگراف، تلفن و راه آهن شکل گرفته بودند. یعنی طبق معیارهای تاریخی، به معنای واقعی کلمه «دیروز» است.
چیزی در ادبیات روسیه در قرن هجدهم به نوعی ایجاد شد، اما خدای ناکرده این را بخوانید. معمولا. بنابراین در اینجا Fonvizin با "زیست رشد" خود فقط نوعی پیشگام است. بنا به دلایلی، Fonvizin در اینجا مورد مطالعه قرار می گیرد، اما مورد قدردانی قرار نمی گیرد ... اما او، به طور معمول، یک پیشرو است ... او قبلاً در قرن هجدهم موفق شد خود را مشخص کند، و این برای روسیه به همان اندازه مهم است که موژایسکی اولین بار است. هواپیمای هوایی
در قرن بیستم مطالب زیادی نوشته شد، اما وقتی سولژنیتسین به عنوان بزرگترین نویسنده مطرح می شود، به نوعی عجیب می شود. فلان نویسنده. بیایید روزنامه نگاری سیاسی را به نحوی جداگانه، نوشتن - جدا. رتبه بندی هایی وجود داشت که او حتی بالاتر از داستایوفسکی قرار داشت. برای مدت طولانی خندید. برنده جایزه نوبل. وجدان مردم روسیه.
همچنین بولگاکف با بزرگترین "پرفروش" اواخر دوره شوروی، استاد و مارگاریتا، وجود دارد. "آرام جریان دان"، Arkady Gaidar ... چیزهای زیادی وجود دارد. اما، در واقع، تا آنجا که به شعر مربوط می شود، در اینجا ما در قرن بیستم خوش شانس بودیم، بیش از حد کافی از آن ساخته شد. با نثر، ما چندان خوش شانس نبودیم. این از نظر کیفیت است نه کمیت.
به طور خلاصه، تمام این ادبیات را می توان به عنوان مثال در کتاب فوق العاده دیمیتری بایکوف "ادبیات شوروی" یافت. دوره کوتاه. این برای از دست ندادن چیزی است. کتاب بسیار جالب اما غم انگیز است. بنابراین، ممکن است کسی آن را دوست نداشته باشد، اما "ادبیات بزرگ روسیه"، همانطور که بود، به طور کامل در دهه 30 به پایان می رسد. یا بهتر است بگوییم، حتی در دهه 20.
و چه کسی "در کشتی زمان ما" با ما می ماند؟
و افراد شایسته زیادی در عرشه بالایی باقی نمی مانند. این در مقایسه با غول های اروپایی مانند فرانسه است. به هر حال، بله، خالق زبان ادبی روسی، الکساندر سرگیویچ، اگر میل و توانایی مالی داشت، به خوبی می توانست در یک زمان سوار قایق های بخار شود. آنها قبلا بودند.
و در مورد ماندلشتام «از چه شکایت می کنی، شعر فقط در کشور ما قابل احترام است - برای آن می کشند. بالاخره هیچ جای دیگری برای شعر نمی کشند...». بنابراین ظاهراً او با سرنوشت «خورشید شعر اسپانیایی» فردریکو گارسیا لورکا که دقیقاً برای شعر و دقیقاً در اواسط قرن بیستم اعدام شد آشنا نبود. در اسپانیای فرهنگی چرا فرهنگی؟ اما چون بازپرسی که پرونده لورکا (یک اسپانیایی تحصیل کرده) را رهبری می کرد، کار او را به خوبی می دانست. به معنای واقعی کلمه قلب. از شعرهای بزرگ گرفته تا قافیه های شمارش کودکان کوچک. و صحنه از "دوران رحمت" در آن بازجویی بسیار گسترده تر آشکار شد.
و بیشتر در مورد "کهنگی".
اخیراً با مقاله ای پر از کینه تلخ نویسنده روبرو شدم که او را به روشی مدرن "نویسنده" می نامیدند، این رنجش عمیق و غیرقابل تحمل بود. پس کاملا زنانه با این حال، مشکل بسیار قدیمی تر است. در واقع فرهنگ اروپایی با این سوال شروع می شود. آریستوفان در ابرها، با پیش‌بینی درخشان دوران تساهل (یا ترس از بیرون انداختن سه‌گانه مدرنیته)، با دقت دو اصطلاح کاملاً علمی را به جای برفک معمولی (مردانه) معرفی کرد: "برفک" و "برفک".
و مشکل «ادبیات کلاسیک روسی» دقیقاً این است: از نظر زمان خلقت خیلی کلاسیک نیست و خیلی از آن نوشته نشده است.