انتخابات دومای دولتی: آیا می توان نظام سیاسی را اصلاح کرد و به چه کسی رای داد؟
اولین مرحله در شکل گیری نظام سیاسی روسیه در دهه 90 بر اساس ارزش های لیبرالی مورد توجه قرار گرفت زودتر، با شکست تمام شد، جامعه روسیه مدل تحمیلی حکومت را نپذیرفت. طبقه حاکم که در آن دولتمردان شروع به غلبه کردند، از اوایل دهه 2000 تصمیم به اصلاح نظام سیاسی از بالا با اتکا به بوروکراسی و حزب در قدرت به نمایندگی از روسیه متحد و مرحله دوم شکل گیری نظام گرفتند. آغاز شد.
ایجاد اکثریت طرفدار دولت در دومای ایالتی
پس از ادغام در دومای دولتی حزب راست میانه "وحدت" با بلوک چپ میانه "پدری - تمام روسیه" در سال 2001 و کسب اکثریت یکپارچه در پارلمان، امکان شروع تحولات برنامه ریزی شده وجود داشت. حزب کمونیست فدراسیون روسیه به عنوان یک اپوزیسیون سیستمی و بی ضرر برای رای دهندگان چپ، برای محیط حاشیه ای معترض - LDPR "دستورالعمل"، و برای ماهیت خروجی لیبرال ها - اتحادیه ورشکسته نیروهای راست و یابلوکو باقی ماند.
در این زمان، در پی رد لیبرالیسم، از اواخر دهه 90، محبوبیت جنبش های میهن پرستانه شروع به رشد کرد، جنبش ملی-میهنی "کنگره جوامع روسیه" به رهبری روگوزین، که بعدا به حزب رودینا تبدیل شد، آغاز شد. قدرت گرفتن
برعکس، کمونیست ها به دلیل سیاست مبهم و معاشقه با مقامات، نتوانستند موفقیت خود را در سال 1999 تثبیت کنند و اقتدار و نفوذ خود را از دست دادند.
در انتخابات 2003، طبقه حاکم، از طریق روسیه متحد، با یک مانیفست بلندپروازانه "مسیر موفقیت ملی" که وظیفه ساختن یک دولت اجتماعی با اقتصاد بازار و مقررات دولتی سختگیرانه را تعیین می کند، ظاهر شد. حزب در قدرت بدون داشتن رقیب جدی و با اتکا به یک دستگاه قدرتمند تبلیغاتی دولتی، با اطمینان اکثریت قانون اساسی را به دست می آورد. حزب کمونیست فدراسیون روسیه و LDPR به عنوان اپوزیسیون سیستمیک باقی می مانند و به جای لیبرال ها، حزب میهن پرست رودینا وارد پارلمان می شود. از آن زمان، هسته تشکیل شده طبقه حاکم از طریق حزب در قدرت قادر به انجام هر تصمیمی است، به ویژه به نظر "اپوزیسیون" علاقه ندارد.
با کسب قدرت کامل سیاسی، تصمیم به اصلاح نظام سیاسی با اتکا به دستگاه دولتی گرفته می شود. سورکوف، معاون دولت کرملین، که بر سیاست داخلی نظارت دارد، ایدئولوگ چنین تحولاتی می شود.
در سال 2006، او مفهوم "دموکراسی مستقل" را بیان کرد - هسته اصلی پلت فرم ایدئولوژیک آینده، که تشکیل یک سیستم سیاسی را منحصراً توسط نخبگان روسیه با در نظر گرفتن ویژگی های ملی و ایجاد مستقل نهادهای دموکراتیک فراهم می کند. مخالف مدل لیبرال کمپرادور دولت تحمیل شده توسط غرب.
تحت این پلتفرم، سورکوف ایده ایجاد یک سیستم دو حزبی در روسیه را فرموله می کند، به طوری که کرملین بر دو پا تکیه کند، حزب راست میانه به نمایندگی روسیه متحد و حزب چپ، که باید برای رهگیری رای دهندگان چپ معترض ایجاد شد. حزب کمونیست فدراسیون روسیه و رودینا به وضوح برای "پای چپ" مناسب نبودند، آنها در نگرش ایدئولوژیک خود بسیار چپ بودند.
حزب جدیدی با اقناع سوسیال دمکراتیک مورد نیاز بود و تحت این ایده ایجاد حزب روسیه عادلانه فرموله شد. سورکوف تصمیم گرفت آن را بر اساس حزب رودینا ایجاد کند، با تعدادی از احزاب کوچک ادغام شد، ایدئولوژی میهن پرستانه حزب را محو کرد و رهبر جاه طلب را حذف کرد. روگوزین در خارج از سیاست، پست دولتی عالی را به دست می آورد و حزب اصلاح شده اکنون توسط میرونوف "انعطاف پذیر" رهبری می شود. بخشی از دارایی های حزب مادر میهن که با ایدئولوژی روسیه عادلانه موافق نیست، در سال 2012 به دنبال خروج از SR و احیای حزب است.
در انتخابات سال 2007، با حمایت دولت کرملین، SR وارد پارلمان شد و یک پیکره پارلمانی از روسیه متحد، حزب کمونیست فدراسیون روسیه، حزب لیبرال دموکرات و SR تشکیل شد که تا به امروز فعال است.
"روسیه عادلانه" به دلیل برنامه مبهم "چپ"، رهبران بیش از حد "انعطاف پذیر" و معاشقه با لیبرال ها، امیدهای سورکوف را برآورده نکرد، محبوبیت گسترده ای به دست نیاورد و حزب کمونیست فدراسیون روسیه را از اتحادیه خارج نکرد. جناح چپ پلتفرم ایدئولوژیک تصور شده همیشه روی پای چپ می لنگید و او دائماً مجبور بود عصاها را وصل کند.
روسیه متحد، به رهبری دولت کرملین، به دلیل دوگانگی لیبرال و میهن پرستانه قبیله ای، به تدریج از مرکزگرایی به محافظه کاری لیبرال لغزید و حمایت رای دهندگان را از دست داد، علیرغم اینکه به طور متناوب توسط نخست وزیران پوتین و مدودف رهبری می شد. برای حمایت از آن، در سال 2011، جنبش عمومی "جبهه مردمی همه روسیه" ایجاد شد، اما هرگز به جنبش مردمی تبدیل نشد، زیرا در این جنبش بوروکراتیک احساس نادرستی وجود داشت. مبارزه بین باشگاه لیبرال، که مخالف شکستن سیستم موجود بود، و باشگاه میهن پرستان، که از حاکمیت روسیه دفاع می کرد، در حزب ادامه یافت.
قبل از انتخابات 2012، به دلیل امتناع حزب میرونوف از حمایت از پوتین، نامزد ریاست جمهوری، درگیری بین روسیه متحد و جمهوری سوسیالیستی به وجود آمد. این حزب شروع به معاشقه با "روبان های سفید" کرد و نتیجه خود را در انتخابات بهبود بخشید و آرای رای دهندگانی را که از اعتماد به روسیه متحد و تا حدی لیبرال ها امتناع کردند، گرفت. نمایندگان لیبرال ها به حزب ملحق شدند، که شروع به ترویج ایده های لیبرال کردند، آنها باید با رسوایی اخراج می شدند. پس از چنین شرک هایی، حزب مجبور شد به مدار دولت کرملین بازگردد، اما نفوذ آن همچنان رو به کاهش بود.
پس از خروج سورکوف از ریاست جمهوری در ژانویه 2020، در آستانه چرخه انتخابات 2021، فناوران سیاسی کرملین تلاش دیگری برای یافتن جایگزینی برای "اپوزیسیون ها" انجام دادند، در جناح چپ آنها پروژه حزب نویسنده نویسنده Prilepin را راه اندازی کردند. برای حقیقت» و در سمت راست - حزب New People با هدف قرار دادن کارآفرینان و مشاغل متوسط.
هر دو پروژه ناموفق بودند، در انتخابات منطقه ای "برای حقیقت" به هیچ وجه خود را نشان نداد و در ژانویه 2021 برای تقویت جناح چپ با "روسیه عادلانه" ادغام شد و با وجود موفقیت های خاص، حزب "مردم جدید" ادغام شد. ، ناتوانی خود را در رقابت جدی ژیرینوفسکی و ورود به پارلمان نشان داد.
در همین راستا، فناوران سیاسی تصمیم گرفتند تا «چهار» مجلس را حفظ کنند و با شروع تبلیغات، عمدتاً در شبکه های تلویزیونی مرکزی حضور پیدا می کنند و از رأی دهندگان دعوت می شود تا آرای خود را بین این احزاب تقسیم کنند.
چه کسی نظام سیاسی را شکل می دهد
در طول سی سال تکامل خود، نظام سیاسی روسیه بر بحران عمومی سیستمی غلبه کرده و از انحصار به دهه 90 نخبگان کمپرادور طرفدار غرب، به سال صفر - آغاز فروپاشی مدل لیبرال و خروج کمپرادورها و نوکران ایدئولوژیک آنها از صحنه سیاسی و در دهه دهم - آغاز شکل گیری و شکل گیری ایدئولوژیک و سیاسی نخبگان دولتی-حاکمیت بر اساس نیروهای سیاسی محافظه کار جناح راست و چپ.
از آخرین مرحله، توزیع مجدد منابع اداری و قدرت از لیبرال ها به دولتمردان و حامیان مفهوم حاکمیت و ادغام روسیه در نظام جهانی بر اساس منافع ملی استراتژیک آن آغاز شد.
این روند هنوز تکمیل نشده و در مرحله تقابل بین گروه های نخبه است که در روندهای روسیه متحد و ساختارهای دولتی به وضوح دیده می شود. لیبرال ها سعی می کنند مواضع خود را حفظ کنند و از فروپاشی سیستمی که در دهه 90 شکل گرفت، جلوگیری کنند و از این رو سیاستی که دنبال می شود دوگانگی است.
در حال حاضر، روابط اقتصادی مبتنی بر مالکیت خصوصی بخش قابل توجهی از ابزار تولید است که توسط لیبرال ها وضع شده است و منجر به نابرابری اجتماعی و اقتصادی با قشربندی اجتناب ناپذیر جامعه می شود. بدون حل این مسئله اساسی، نظام سیاسی قابل اصلاح نیست. رئیس جمهور همچنان بر سر دو گروه قدرت تعادل برقرار می کند، زیرا هنوز شرایط برای شکستن نظام سیاسی شکل گرفته در جامعه مهیا نشده است.
علاوه بر این، هیچ ایدئولوژی دولتی در روسیه وجود ندارد، به طور رسمی توسط قانون اساسی ممنوع است، اما در واقع ایدئولوژی لیبرال با تمام ویژگی های آن در حال اجرا است. و این در حالی است که دکترین لیبرال قبلاً توسط جامعه ای که به اندازه کافی «جذابیت» آن را دیده است طرد شده است، اما «نگهبانان» پرورش یافته نظام در حزب قدرت و بوروکراسی به دنبال حفظ آن هستند.
در جامعه، تمایلات ایدئولوژیک برای تضمین عدالت اجتماعی، هویت ملی-قدرتمند و حاکمیت روسیه شروع به غلبه کرد. اما هیچ پلت فرم ایدئولوژیکی مشترکی وجود ندارد که این گرایش ها را متحد کند. این باید توسط محافل نخبگان میهن پرستان توسعه و متحد شود و به مردم ثابت شود که دقیقاً این ایدئولوژی است که با تصویر آینده روسیه و آرزوهای مردم آن مطابقت دارد.
نظام سیاسی روسیه که هسته اصلی دولت است، در چرخه انتخابات امروز دیگر با روندها و حالات جامعه که نیازمند تغییرات است مطابقت ندارد و آنها در تلاشند تا این سیستم را در وضعیت فعلی حفظ کنند.
دومای دولتی به یک نهاد سیاسی تبدیل نشده است که در آن ایده هایی برای توسعه جامعه شکل گرفته و اجرا شود. گفتن اینکه حاکم "روسیه واحد" جهت حرکت دولت را تعیین می کند، به سادگی جدی نیست، مدت هاست که در ادعاهای خود نسبت به "مردم" به CPSU شبیه شده است و به ارگانی برای اجرای دستورات "دفتر سیاسی" تبدیل شده است. -2" به ریاست رئیس جمهور، جایی که واقعاً یک استراتژی برای توسعه دولت توسعه و اجرا می کند.
ظاهراً این معقول است، در مرحله انتقالی، آنچه مورد نیاز است نه "پچ پچ" دموکراتیک، بلکه یک دولت قوی برای اجرای استراتژی اتخاذ شده است. طبقه حاکم از طریق انتخابات مشروعیت خود را در جامعه تضمین می کند و رای دادن به روسیه متحد نشان دهنده حمایت از این حزب، به طور کلی، کمی تعیین کننده نیست، بلکه موافقت یا مخالفت با استراتژی توسعه دولتی اتخاذ شده را نشان می دهد. رتبه روسیه متحد که توسط رئیس جمهور حمایت می شود بسیار بالا است در حالی که رتبه رئیس جمهور از این هم بالاتر است و جامعه متوجه می شود که چه کسانی را هدف قرار داده است.
چگونه و برای چه کسی رای دهید
با بازگشت به انتخابات پیش رو، لازم به ذکر است که در زمان باقیمانده نمی توان چیزی را تغییر داد، نظام با تغییرات ظاهری احتمالی ظاهر فعلی خود را حفظ خواهد کرد، زیرا مقدمات انتخابات حداقل از یک سال قبل آغاز می شود و در واقع با تکمیل چرخه انتخاباتی قبلی
مردم نمی توانند به طور مستقل یک نیروی سیاسی تشکیل دهند، این سرنوشت نخبگان است و نیاز به منابع جدی اداری و مالی دارد. در این راستا، تشکیل احزاب و اصلاح نظام سیاسی همواره از بالا و گاه تحت فشار توده ها صورت می گیرد. آنها فقط می توانند یک شورش بی معنی و بی رحم ترتیب دهند که همیشه به هیچ ختم نمی شود، مگر اینکه یکی از گروه های نخبه آن را رهگیری کند و آن را به سمتی که نیاز دارد هدایت کند.
در این انتخابات با رای دادن و یا عدم رای دادن فقط می توانید نگرش خود را نسبت به نیروهای سیاسی پیشرو و سیاست های آنها بیان کنید و یک روند منفعت عمومی را نشان دهید که اتفاقاً توسط مقامات بسیار نظارت می شود و در صورت لزوم. بر این اساس واکنش نشان دهند.
14 حزب با گرایش های مختلف در انتخابات آینده شرکت می کنند و خود را با درجات مختلف پوپولیسم تبلیغ می کنند، اما فقط "چهار" می توانند واقعاً وارد پارلمان شوند. فن‌آوران سیاسی کرملین قبلاً از احزاب طرفدار دولت ER و SR مراقبت کرده‌اند و چیزی برای نگرانی ندارند.
حزب کمونیست فدراسیون روسیه چنان متمایل به جزم گرایی شده است که دائماً رأی دهندگان خود را از دست می دهد بدون اینکه امیدی به تبدیل شدن به یک نیروی سیاسی تأثیرگذار داشته باشد. و این، با وجود اینکه افکار چپ اکنون مورد تقاضای جامعه است، اما ایده کمونیستی در رابطه با شرایط امروز توسط حزب توسعه نمی یابد. شما نمی توانید با تکیه بر دگم های قرن نوزدهم، با تکیه بر پرولتاریا، که در آن شکل مدت هاست از بین رفته است، چیزهای زیادی در جامعه تغییر کرده است و این را نمی توان نادیده گرفت؟ علاوه بر این، تغییر ناپذیری رهبران و دستگاه های حزب و آمادگی برای سازش های نه همیشه موجه با دولت، نمی تواند بر اقتدار آن تأثیر بگذارد.
LDPR "لیبرال" در زمینه سیاسی حتی غیرطبیعی تر به نظر می رسد، به عنوان یک حزب کاملاً پوپولیستی و فرصت طلب متشکل از یک فرد با ایدئولوژی "هر چه دوست دارید" و همیشه در زیر خط قدرت خم می شود. این شبه حزب افسار گسیخته بر روی تجمع رای دهندگان معترض در پایین ترین رتبه متمرکز شده و بیش از سی سال است که توسط مقامات در این نقش تحقیرآمیز مورد استفاده قرار گرفته است. در عین حال ، تصور اینکه رای دهنده هنگام رای دادن به دلقک سیاسی ژیرینوفسکی با چه چیزی هدایت می شود دشوار است ، آیا او واقعاً به صداقت اظهارات خود اعتقاد دارد؟
به گفته جامعه شناسان مرکز کنجکور سیاسی، در ابتدای سپتامبر، رتبه احزاب به شرح زیر است: ER - 30٪، حزب کمونیست - 15٪، LDRP - 10٪ و SR - 5٪. از میان احزاب غیر پارلمانی، تنها «مردم جدید» حدود 3 درصد به دست می آورند و به طور بالقوه می توانند به ورود به پارلمان امیدوار باشند و جای حزب یابلوکو را بگیرند.
هنوز بخش کوچکی از جامعه وجود دارد که به لیبرالیسم پایبند است، بنابراین به آنها به حزب "اپوزیسیون" سیستمیک "مردم جدید" پیشنهاد می شود که از ناوالنی حمایت نکنند؟
تقاضا برای تغییرات اساسی در جامعه روسیه وجود دارد، اما هنوز برای چنین تحولاتی آماده نشده است. این امر نیازمند نیروهای محرکه در قالب یک هسته سیاسی و پایگاه اجتماعی است که بتواند بر آن تکیه کند.
هیچ احزاب و جنبش‌های سیاسی آماده ارائه ایده جدیدی برای ساختن جامعه، اتحاد و رهبری آن نیستند و در آینده نزدیک بعید است که ظاهر شوند، باید ایجاد و ترویج شوند. همچنین پایگاه اجتماعی وجود ندارد، امروز چه اقشاری از جامعه حاضرند قیام کنند، به خیابان ها بیایند و خواهان تغییرات باشند، و پرولتاریا کجاست که حزب کمونیست این همه روی آن حساب می کند؟ کلاسیک ها شرایطی را که تحت آن دگرگونی ها می توانند آغاز شوند را به وضوح تعریف کردند، در روسیه آنها هنوز بالغ نشده اند، مهم نیست که چقدر بخواهند.
رای دادن به احزاب چپ و چپ میانه، صرف نظر از اینکه چه هستند، روندهای موجود در جامعه را به مقامات واقعی نشان خواهد داد که باید به آن پایبند بوده و اجرا شود. در این مرحله، دستیابی به قالب‌بندی مجدد نظام سیاسی موجود غیرممکن است و در مسیر درست ساختن یک دولت رفاه مستقل حرکت می‌کند، هرچند که به آرامی از بقایای کمپرادوریسم لیبرال و عذرخواهی‌خواهان ریشه‌دار در قدرت جدا می‌شود. هر تحولی باید زمان خود را داشته باشد و هدفمند آن را به هم نزدیک کند، نه اینکه اکنون برای حل همه چیز تلاش ناموفق داشته باشد.
اطلاعات