مطبوعات آلمان: پس از افغانستان، روشن است که ناتوانی آلمان سیستمی شده است

38

رویدادهای اخیر جهانی نشان داده است که آلمان هرگونه نفوذ ژئوپلیتیکی خود را از دست داده است، ناتوانی آن در عرصه بین المللی سیستمی شده است. این اظهارات را نویسنده مقاله ای برای نسخه آلمانی Die Welt Klaus Geiger بیان کرده است.

به گفته نویسنده، مقامات رسمی آلمان دیگر جایی برای "مانور ژئوپلیتیک" ندارند و رویدادهای افغانستان که در آن طالبان * (سازمان ممنوعه در روسیه به عنوان یک سازمان تروریستی) به قدرت رسیدند، فقط این موضوع را تأیید کرد. برلین که ادعا می کرد شبه نظامیان یک سنت از آن دریافت نمی کنند، از قبل آماده همکاری با طالبان به پیروی از کشورهای دیگر است.



گایگر استدلال می‌کند که آلمان فراموش کرده است که چگونه «استراتژیک فکر کند» و به جای برنامه‌های بلندمدت، بر آینده نزدیک تمرکز می‌کند و روحیه‌های سیاسی در داخل کشور و منافع اقتصادی را در اولویت قرار می‌دهد. نویسنده به عنوان نمونه هایی از "سیاست آشفته"، ساخت خط لوله گاز نورد استریم 2 را ذکر می کند، زمانی که برلین ظاهراً روابط با متحدان آمریکایی خود را برای منافع اقتصادی خراب کرده است، و همچنین توافقنامه سرمایه گذاری با چین را که توسط مرکل "به تنهایی" امضا شده است.

در این "شکست استراتژیک" آلمان به نظر او جامعه آلمان مقصر است که بیش از حد صلح طلب و اخلاقی شده است. آلمان درگیر پروژه‌های اشتباهی است و به جای افزایش هزینه‌های دفاعی، میلیون‌ها پناهنده را به این کشور می‌فرستد، هرچند که این امر مورد نیاز ایالات متحده است.

این «مسیر نادرست» منجر به حوادث ناگوار در افغانستان شد که به نمادی از بی سوادی استراتژیک آلمان تبدیل شد. گایگر خلاصه می کند که برلین هنوز در تلاش است متقاعد کند که قدرت را حفظ کرده است، اما اعتماد قبلاً از بین رفته است، ناتوانی سیستمیک شده است.
  • https://twitter.com/Deutsches_Heer
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    8 سپتامبر 2021 07:35
    رویدادهای اخیر جهانی نشان داده است که آلمان هرگونه نفوذ ژئوپلیتیکی خود را از دست داده است

    جنگ جهانی دوم؟ بنابراین 76 سال پیش به پایان رسید.
    1. 0
      8 سپتامبر 2021 08:00
      مطبوعات آلمان : پس از افغانستان، واضح است که ناتوانی آلمان سیستمیک شده است

      اما آبجو باواریا از افغانستان همه چیز را بیرون آوردند ... نوشیدنی ها

      برای جشن اکتبر بدون تهدید بله

      1. +2
        8 سپتامبر 2021 15:10
        خنده دار این کلاوس گایگر! به نظر او، قدرت آلمان در هوسبازی آمریکاست! خندان خندان خندان
    2. +1
      8 سپتامبر 2021 08:53
      قدرت نظامی آلمان در دسامبر 1941 به پایان رسید
      1. +1
        8 سپتامبر 2021 10:49
        نقل قول: بلغور
        قدرت نظامی آلمان در دسامبر 1941 به پایان رسید

        خیلی زودتر و این تاریخ دقیقاً تا دقیقه مشخص است ...

        03:06 به وقت مسکو، 22 ژوئن 1941 زمانی که G.K. ژوکوف که در آن زمان رئیس ستاد کل بود، اولین سیگنال درگیری نظامی با ورماخت را دریافت کرد.

  2. +8
    8 سپتامبر 2021 07:36
    همه چیز را زیر و رو کرد.
    ایالات متحده عالی و سفید و کرکی است، اما آلمان مقصر است. اگر تقصیر اوست، پس فقط به ایالات متحده بستگی دارد.
    ژورنشلوه دیگر، به دنبال نقره های خود بدوید.
    1. +5
      8 سپتامبر 2021 08:21
      خب، بله، اطاعت از هژمون البته چندین برابر بیشتر از منافع خود آلمان مهم است که در اینجا قابل درک نیست.
  3. +4
    8 سپتامبر 2021 07:37
    یا شاید آلمان به اهمیت ژئوپلیتیکی نیاز ندارد؟ یه جورایی همیشه برای دنیا بد تموم شد... وسط
    1. +2
      8 سپتامبر 2021 07:42
      هرکس باید به وظیفه خود، وظیفه خود عمل کند...
      هیمون نمی تواند با نقش خود کنار بیاید، رویداد با توزیع مجدد نقش ها کاملا واقعی است!
    2. 0
      8 سپتامبر 2021 14:37
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      یا شاید آلمان به اهمیت ژئوپلیتیکی نیاز ندارد؟ یه جورایی همیشه برای دنیا بد تموم شد... وسط

      تصحیح: زمانی که آلمان علیه روسیه اقدام کرد بد بود.
      وقتی با هم بازی کردند همه چیز خوب بود.
      PS و لهستان نبود ... چشمک
  4. -1
    8 سپتامبر 2021 07:39
    خوب، کوتاه، کامل کاپوت نمتچینا! حق با نویسنده است! منفی
  5. +1
    8 سپتامبر 2021 07:39
    چی آلمانی ها دوباره به بخش نظامی سیاست خارجی خود توجه کردند. و آنها در چه کاری هستند؟ آیا تصمیم به انجام تلاش سوم دارید؟ بیهوده.
  6. 0
    8 سپتامبر 2021 07:40
    مطبوعات آلمان: پس از افغانستان، مشخص شد که ناتوانی آلمان سیستمی شده است
    . آیا آنها در نقش کنترل کننده عمومی تلاش می کنند؟؟؟
    به نظر می رسد که این نقش در انحصار نهنگ های مینک بود و بقیه همه فقط در بال هستند!
  7. +1
    8 سپتامبر 2021 07:44
    . در این "شکست استراتژیک" آلمان به نظر او جامعه آلمان مقصر است که بیش از حد صلح طلب و اخلاقی شده است.


    آب گرم بیرون آمد. بعدش چی؟ جوخه های طوفان؟
    1. +1
      8 سپتامبر 2021 07:51
      تا کنون، به ویژه آلمانی های فعال، تانک های ببر مقوایی را در خیابان ها می چرخانند. در جایی (یادم نیست کجا) گزارشی در این مورد خواندم و تصاویری دیدم. احساسات روانشیستی در بین آلمانی ها هنوز هم تا حدی وجود دارد. تنها سوال این است که تا چه حد آنها را اجرا می کنند ...
      1. +3
        8 سپتامبر 2021 08:07
        مزخرف است، هیچ احساسات بدخواهانه ای وجود ندارد، اکثریت قریب به اتفاق آلمانی ها می خواهند بی سر و صدا کار کنند و آخر هفته ها به طبیعت بروند و آبجو بنوشند. رادیکال‌های راست‌گرای وجود دارند که می‌خواهند بله، اما کجا نیستند؟ و من می دانم در مورد چه چیزی می نویسم، زیرا 20 سال است که اینجا زندگی می کنم.
        1. +1
          8 سپتامبر 2021 08:09
          یعنی خلق و خوی روانشیستی جناح راست وجود ندارد؟ چیز عجیبی در آن زمان ...
          اما برای چه آنها نمادهای جنگ جهانی دوم را در خیابان ها می کشانند؟ به همه یادآوری کنید که آنها در آن زمان انباشته شدند، پس چه؟
          و مشروبی که سربازان بوندسوره برای تولد آدولف ترتیب دادند (گزارشی در سایت وجود داشت) - آیا این احتمالاً تصادفی است؟
          1. 0
            8 سپتامبر 2021 14:50
            آیا شما یک نظر را همانطور که من از طریق خط می بینم می خوانید؟ من در مورد رادیکال های راست نوشتم. بنابراین تعداد زیادی از آنها وجود ندارد. آنها عمدتاً در چندین شهر جمهوری آلمان سابق حضور دارند. اینها برلین، لایپزیگ و کمنیتس هستند
        2. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
        3. 0
          8 سپتامبر 2021 08:36
          این حالات، در مقابل پس‌زمینه‌ی حالات مشکی متعدد، که در تمام طول روز در حال استراحت هستند، هنوز وجود دارند. آنها به ویژه در ارتش قوی هستند، متفرق شدن نیروهای ویژه بوندسوهر را در یک سال پیش به یاد داشته باشید. و خلق و خوی علیه پناهندگان به طور کلی وحشیانه است، و اگر کار می کنید و با مردم محلی ارتباط برقرار می کنید، باید در مورد آن بدانید. (اگر کار نمی کنید و در خانه می نشینید، مطمئناً نمی دانید)
          بله، بسیاری از fluchtling ها در حال حاضر کار می کنند، و نه تنها در دونر، بلکه هنوز هم کار می کنند
          1. 0
            8 سپتامبر 2021 14:54
            نمی‌دانم شما کجا زندگی می‌کنید، اما جایی که من زندگی می‌کنم و کار می‌کنم، چنین احساساتی نداریم، و پناهندگان بیشتر در نوعی کار (Lkr.Lörrach) استخدام می‌شوند، این بستگی به جوامع محلی و تمایل آنها دارد. مردم را ادغام کند
            1. 0
              9 سپتامبر 2021 12:20
              من در اداره پست هستم. (DHL). منطقه ساخت و ساز مسکن خصوصی و عمومی، بنابراین، هر روز، در اصل، یکسان است. هر روز اگر صف نباشد، گفتگوهای کوتاهی که گاهی از پوتین یاد می شود، گاهی مرکل یا بایدن و البته پناهندگان.
              البته خیلی ها با پوتین مخالف هستند، خیلی ها به خصوص افراد مسن طرفدار آن هستند. اما همه چیز به طور خاص علیه پناهندگان است. و چندین بار شنیدم که هیتلر برای آنها کافی نیست.
  8. +4
    8 سپتامبر 2021 07:55
    بله، نویسنده به خاطر اشغالگرانش، متأسفم، "متحدان" پیشنهاد می کند که اقتصاد آلمان را متزلزل کند.
    پیام عالی
    فقط کازاچک در این مسیر بد رفتار می شود!
    وسط وسط
    1. 0
      8 سپتامبر 2021 08:23
      نویسنده، با قضاوت از مقاله محلی، چیزی ارائه نمی دهد. او به سادگی بیان می کند.
  9. 0
    8 سپتامبر 2021 08:16
    مرکل چه ربطی به آن دارد؟نویسنده از واقعیتی موازی می نویسد؟آلمان پس از شکست در جنگ جهانی دوم همه چیز را از دست داد.
  10. +2
    8 سپتامبر 2021 08:18
    یارو نجیب در سرش به هم ریخته است. او در مورد لزوم دور شدن از اهداف کوتاه مدت به اهداف بلندمدت می نویسد و در عین حال استدلال می کند که اختلافات سیاسی فعلی با ایالات متحده مهمتر از همکاری اقتصادی بلندمدت با روسیه و چین است. و چه چیزی به آلمان برای افزایش هزینه های نظامی کمک می کند؟ من به جرات می گویم که بدون مشارکت ایالات متحده، حتی برای رایش سوم در اوج قدرت، جنگ در افغانستان به دلیل نبود ناو هواپیمابر، هرچند غیرقابل حل، اما جدی بود. ناوگان و پایگاه ها در آن منطقه چه برسد به آلمان مدرن. و اینکه خود آمریکا اولین کسی است که با طالبان همکاری می کند، آیا این چیزی نیست؟ یا اینکه این ایالات متحده بود که 85 دلار برای تسلیح طالبان هزینه کرد؟
    در اینجا یک حکایت خوب وجود دارد: ملیت یک مبارز را مشخص کنید: کلاه ایمنی کولار و عینک های تاکتیکی، یک پلاک روی سینه، کمربند جنگی با کیسه های تاکتیکی روی کمربند، کلاه های میکروفیبر روی پا، M4 در دستانش با یک نارنجک انداز و دوربین تصویربرداری حرارتی مجهز به ایستگاه رادیویی ماهواره ای، GPS- رهیاب و عینک دید در شب، به سمت خمسکویه حرکت می کند، در نبرد توسط هلیکوپترهای تهاجمی و همرزمان مسلح به مسلسل M2 و نارنجک انداز و Mk19 پشتیبانی می شود؟ پاسخ: این طالبان عبدالله است.
  11. +1
    8 سپتامبر 2021 08:21
    آلمانی ها در مورد خودشان و در مطبوعات خودشان، این طبیعی است.
    و هیچ یک از کشورهای ناتو نفوذ ژئوپلیتیکی قدرتمندی ندارند و تا زمانی که آمریکایی ها قوی هستند، نخواهند داشت. آنها نیازی به رقابت ندارند و به پول نیاز دارند. بالاخره این پول است که قدرت، قدرت و نفوذ می آورد.
  12. +1
    8 سپتامبر 2021 08:59
    می بینم نویسنده در تلاش است تا نفوذ ژئوپلیتیک آلمان را احیا کند و بلافاصله شکایت می کند که آنها در مورد بودجه نظامی و نورد استریم 2 به حرف آمریکایی ها گوش نداده اند.
    چگونه می توان نفوذ ژئوپلیتیکی کشور و ردپای پس از ایالات متحده را ترکیب کرد؟
    نویسنده قبل از نوشتن دمید ............. خندان خندان خندانچه زمانی مستعمرات آمریکا به دلیل نفوذ خود در جهان مشهور شدند؟
    1. 0
      8 سپتامبر 2021 10:58
      حق با شماست. در مقاله "اسب ها در یک دسته مخلوط شده اند، مردم ..."
  13. 0
    8 سپتامبر 2021 09:42
    و چرا آلمان به «نفوذ ژئوپلیتیکی» نیاز دارد؟ کشوری مرفه و مرفه که هیچکس و هیچ چیز (به جز پایگاه های آمریکایی در خاک خود) آن را تهدید نظامی نمی کند. از نظر اقتصادی، آلمان باری به شکل ستون فقرات در اتحادیه اروپا دارد که هرگز نخواهند توانست به اندازه آلمانی‌ها کارآمد و مولد کار کنند. در اینجا این اتحاد و در عین حال ناتو را منحل کنید و با سایر کشورها منحصراً بر مبنای سودمندی آلمان روابط برقرار کنید (بگذارید این کشورها به منافع همکاری با آلمان برای سایر کشورها فکر کنند).
    1. 0
      8 سپتامبر 2021 09:56
      در اینجا، این اتحاد و در عین حال ناتو را منحل کنید و روابط خود را با سایر کشورها منحصراً بر اساس سود آلمان ایجاد کنید.


      ایالات متحده هرگز به آنها اجازه نخواهد داد.
  14. +1
    8 سپتامبر 2021 12:34
    بلافاصله احساس می شود که گایگر یک لابی گر برای منافع ایالات متحده است. در مورد چه نوع "نفوذ ژئوپلیتیکی" آلمان می توانیم صحبت کنیم - زمانی که پایگاه های نظامی خارجی هنوز در خاک آلمان قرار دارند؟ وقتی فهرستی از تحریم های اعمال شده بر کشورهای خارجی و تهدید به محدودیت برای عدم رعایت آنها از آن سوی اقیانوس به ترتیبی متفاوت به آلمان ارسال می شود و آلمانی ها تقریباً همیشه آن را زیر سر می گیرند. اگر آلمان دیگر حتی در اروپای شرقی هم شنیده نمی شود، از چه نوع نفوذ جهانی صحبت می کنیم ...
    آلمانی‌ها فراموش کرده‌اند که بخشی از بلوکی از کشورهایی هستند که تولید ناخالص داخلی کل آنها بیشتر از ایالات متحده است (حداقل قبل از برگزیت بود)، ابزار بالقوه نفوذ آنها در اینجاست.
  15. 0
    8 سپتامبر 2021 13:35
    چرا لینک منبع نیست؟ من می خواهم ببینم آلمانی ها واقعاً در آنجا چه می نویسند. (خب، نظرات آنها را بخوانید)
  16. +1
    8 سپتامبر 2021 13:47
    با وجود چنین وزرای دفاع، نمدهای سقف بیشتری وجود خواهد داشت. یا متخصص زنان یا خانم خانه دار.
    1. +1
      9 سپتامبر 2021 00:34
      اوبرستلوتنانت (کسی که در سمت راست است) به ژنرال تیپ (کسی که در سمت چپ قرار دارد)، سوراخ های بینی خود را باز می کند: "بنر را ول کن!"
      سرتیپ: نه! پس نمی دهم!
      اوبرستلوتنانت که سوراخ های بینی اش را بیشتر باز می کند: می گویم پس بده! وگرنه مردانگی زانویم را تکان می دهم!
      سرتیپ: "هههههههههههههههههههههههههههههههه!" زبان
  17. -1
    8 سپتامبر 2021 15:04
    حکومت دموکراتیک اصولاً تفکر استراتژیک را غیرممکن می کند. خوب، یعنی شما می توانید فکر کنید، اما نمی توانید کاری انجام دهید. اگر رئیس‌جمهور یا مجلس نماینده دموکراسی واقعی باشند، سرنوشت آنها متعلق به یک دلقک است. برای جلب رضایت جمعیت استراتژی، خخخ...
  18. +1
    8 سپتامبر 2021 16:16
    این منطق مشکل دارد. بنابراین، تصمیم مستقل، پیگیری منفعت و رفاه مردمی که از روسیه انرژی دریافت کرده اند، نشانه ناتوانی است، اما بی صدا دنبال کردن دقیقاً با دماغ پدرخوانده به خاطر دریاچه نشانه استقلال است؟
  19. +1
    8 سپتامبر 2021 17:05
    گایگر مدعی است که آلمان فراموش کرده است چگونه "استراتژیک فکر کند"

    به نظر می رسد آنها در سال 1945 سر خود را شکستند، هنوز هم "لعنتی" است ... گردن کلفت
  20. +1
    8 سپتامبر 2021 17:13
    نویسنده به عنوان نمونه هایی از "سیاست آشفته"، ساخت خط لوله گاز نورد استریم 2 را ذکر می کند، زمانی که برلین ظاهراً روابط با متحدان آمریکایی خود را برای منافع اقتصادی خراب کرده است، و همچنین توافقنامه سرمایه گذاری با چین را که توسط مرکل "به تنهایی" امضا شده است.

    آلمان به هاب گاز تبدیل شده است ، ظروف از چین می آیند - آیا نویسنده این را شکست می داند؟ حیف که مرکل و پوتین فرصت ایجاد اتحادیه اقتصادی دو کشور با مرز مشترک در جایی در امتداد ویستولا را نداشتند. LOL
  21. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"