وزارت دفاع آزمایش اصلاحات جدیدی از تانک T-90M را آغاز کرد

99

عکس گویا

وزارت دفاع آزمایش یک اصلاح جدید را آغاز می کند مخزن T-90M. نمونه اولیه تانک با مجموعه ای از سیستم های اپتوالکترونیک نصب شده به زودی در تمرینات نظامی شرکت خواهد کرد.

عنوان TASS با استناد به منبعی در مجتمع نظامی-صنعتی، مجموعه دیگری از سیستم های اپتوالکترونیکی بر روی اصلاح جدید تانک T-90M نصب شده است که امکان مشاهده طولانی مدت از روی پوشش را بدون آشکارسازی خودرو فراهم می کند. دستگاه از نوع دکل تا ارتفاع 3 متر گسترش می یابد و به خدمه اجازه می دهد افراد را در فاصله 4 کیلومتری و وسایل نقلیه زرهی در یک طرح جانبی - تا 8 را تشخیص دهد. در صورت لزوم، به سرعت حذف می شود.



به گفته اداره اصلی زرهی (GABTU) وزارت دفاع فدراسیون روسیه، یک دستگاه نظارت تصویری حرارتی با کانال تلویزیونی و فاصله یاب لیزری و همچنین یک ماژول بازتاب اطلاعات روی تانک نصب شده است. خود دستگاه سریالی است که به تعداد زیاد تولید می شود اما برای اولین بار روی مخزن استفاده می شود. برنامه ریزی شده است که تانک مجهز به این روش بتواند اطلاعات بیشتری را دریافت کند که می تواند بر اقدامات بعدی تأثیر بگذارد.

وظیفه این بود که تانک را دفن کنیم و به بیرون از آن نگاه کنیم. این یک تصمیم منطقی است. در صورت لزوم، می توانید به سرعت تغییر موقعیت دهید، شروع به حرکت کنید یا آتش باز کنید

- گفت: نماینده GABTU.

به گفته منبع این آژانس، این اصلاح تانک T-90M برای آزمایش به سربازان می رود و در تمرینات نظامی شرکت می کند که در نتیجه در مورد تامین سریال تانک ها با تجهیزات جدید تصمیم گیری خواهد شد. به سربازان پیش از این، این تانک در محل ثابت GABTU در انجمن ارتش-2021 به نمایش گذاشته شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    99 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 14
      8 سپتامبر 2021 09:39
      خوب، رانندگی در زیر آب نیز آسان تر خواهد بود!
      1. +6
        8 سپتامبر 2021 09:48
        اساسا یک پرسکوپ
        1. +2
          8 سپتامبر 2021 09:55
          نقل قول: vkl.47
          اساسا یک پرسکوپ

          به طور کلی، اگر از عبارت کف زیرین استفاده کنید، بیشتر شبیه "دستگاه جمع شونده ای است که به بدنه نفوذ نمی کند".
        2. +7
          8 سپتامبر 2021 10:14
          با انتقال تصویر به تبلت
          1. +7
            8 سپتامبر 2021 10:36
            نقل قول: vkl.47
            اساسا یک پرسکوپ


        3. -6
          8 سپتامبر 2021 11:14
          شما همچنین باید بالای نیمکره - پهپاد را تماشا کنید. مسلسل ضدهوایی را برگردانید؟
          یا مرکز کنترل را به عقب منتقل کنید؟

          .................................
      2. +2
        8 سپتامبر 2021 13:34
        خوب، رانندگی در زیر آب نیز آسان تر خواهد بود!


        این یک واقعیت نیست که دکل برای کشیدن ستون آب طراحی شده است. مقاله در این مورد گفته نشده است، اما حیف است. سوال جالبی است.
        1. +4
          8 سپتامبر 2021 15:27
          نقل قول: تانکر قدیمی
          این یک واقعیت نیست که دکل برای کشیدن یک ستون آب طراحی شده است

          راستش شوخی کردم، می خواستم بیشتر در مورد اژدر اضافه کنم. خندان اما در واقع، در دهه 80 (به جز UD)، لوله های OPVT بسیار عریض بودند، به طور قابل توجهی از این دکل عریض تر بودند، بنابراین به نظر من به خوبی کشیده می شوند.
          1. +7
            8 سپتامبر 2021 16:16
            و این در مورد عرض نیست، بلکه در مورد ضخامت دیوار و ضریب درگ است. لوله ها برای مقاومت آب مشخصی با در نظر گرفتن عمق محاسبه می شوند.
            و طبق قوانین فیزیک، هرچه لوله پهن تر باشد، خم کردن آن سخت تر است.
            اگرچه استفاده از این پریسکوپ برای رانندگی در زیر آب خوب خواهد بود. من به عنوان رهبر چنین و شرکت در تمرینات اجباری تجربه غنی دارم. بنابراین، در طول تمرینات، زمانی که همه چیز در یک جریان در فواصل کوتاه است، بیش از یک مخزن در آب در یک ستون - این یکی هنوز هم برای مدیریت همه اینها فشار می آورد. هجوم آدرنالین از پشت بام می گذرد. و در اینجا مکانیک در پریسکوپ می آید - زیبایی!
            1. 0
              9 سپتامبر 2021 02:43
              به هر حال جایگزین اسنورکل نمی شود خندان
            2. 0
              9 سپتامبر 2021 03:21
              نقل قول: تانکر قدیمی
              و طبق قوانین فیزیک، هرچه لوله پهن تر باشد، خم کردن آن سخت تر است.

              در اتومبیل های دیزلی، لوله های OPVT قطری قابل مقایسه با این «پریسکوپ» دارند، بنابراین همه چیز اینجا خوب است، اما ضخامت دیواره... احتمالاً یک قوطی حلبی، چه اینجا و چه روی OPVT نیست.
        2. +1
          9 سپتامبر 2021 09:48
          سرعت حرکت در زیر آب بسیار کم است. سطح مقطع دکل گرد، به خوبی روان است. هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت.
        3. -2
          9 سپتامبر 2021 15:09
          این دکل باید مقوایی باشد تا تحت فشار آب با سرعت 5 کیلومتر در ساعت بشکند.
          1. 0
            9 سپتامبر 2021 17:27
            او نمی شکند. اما سفتی مفاصل ممکن است شکسته شود. و در اینجا نیز باید در نظر داشت که دکل تلسکوپی است. آیا مهر و موم ها برای فشار یک ستون آب طراحی شده اند و حتی با نیروی کشش تقویت می شوند؟ مساله این است.
      3. +2
        8 سپتامبر 2021 13:49
        و چرا اتصال پهپاد با دوربین فیلمبرداری همه جانبه و تصویرگر حرارتی روی کابل با سیم پیچ دشوار است. بالا آمد پایین، مطرح شد پایین آمد.
        1. +4
          8 سپتامبر 2021 13:53
          کنترل از راه دور پهپاد. شما خود را پیدا خواهید کرد و جنگ الکترونیک سرکوب خواهد شد. و روی دکل بدون حنایی روی کابل و در برابر اثرات REP مقاوم است.
          1. +3
            8 سپتامبر 2021 20:06
            کنترل از راه دور پهپاد.
            چرا با رادیو اگر متصل است؟ به طور مستقیم بر روی "کابل" و مدیریت، و دریافت داده ها.
            1. +2
              8 سپتامبر 2021 20:58
              حتی اگر از پهپاد بر روی "طناب" استفاده کنید، این امر آن را از عدم امکان استفاده از آن در بادهای شدید و تندبادهای آن و همچنین در باران نجات نمی دهد.
              1. +1
                8 سپتامبر 2021 21:06
                همچنین این سوال وجود دارد که چه کسی با این پهپاد برخورد خواهد کرد؟ برای حکومت؟ جمع آوری پس از فرود؟ فرمانده؟ آیا او کاری ندارد؟ زمان آماده سازی چقدر افزایش می یابد؟
                هر شرکت تانک باید یک جوخه شناسایی متصل با پهپادهای نوع اورلانوف داشته باشد. همه باید کار خود را انجام دهند.
                1. 0
                  9 سپتامبر 2021 06:22
                  دقیقا. عملیات هواپیماهای بدون سرنشین به خدمه نیاز دارد تا منطقه زرهی را ترک کند. و استفاده از لوله تلسکوپی نیست.
        2. +1
          8 سپتامبر 2021 20:03
          همانطور که می بینید، دوربین بزرگ است، بنابراین پهپاد باید بسیار بزرگ باشد، که اجازه نمی دهد آن را روی مخزن قرار دهید، و همچنین طاقچه و بوم، برد تا 8 کیلومتر است و اگر انتقال داده ها را معقولانه سازماندهی کنید، می توانید آتش را تنظیم کنید، سوال این است که انتقال داده ها چگونه سازماندهی می شود.. در هر صورت، چیزی ضروری است و شما به 1 تانک برای هر جوخه نیاز دارید.
    2. + 14
      8 سپتامبر 2021 09:41
      وظیفه این بود که تانک را دفن کنیم و به بیرون از آن نگاه کنیم

      عبارت شاداب مروارید راست.
      1. +6
        8 سپتامبر 2021 10:11
        بله، این عبارت خطاب به متخصصان نیست. شاید مصاحبه را یک بلوند جوان گرفته است؟ در کل ایده بسیار خوبی است. به نظر می رسد تاثیر جنگ شهری در سوریه باشد. برای دفاع از این جنگ، به علاوه، برای تمام شاخه های نیروهای مسلح، هنوز منفعتی وجود دارد. برای شروع، این دکل برای تانک های فرماندهی و سپس با توجه به وسایل مورد نیاز است. اما نه تنها در T-90 مورد نیاز است.
        1. -5
          8 سپتامبر 2021 10:33
          در کل ایده بسیار خوبی است.

          و چرا او خوب است؟ یک تانک در فاصله بسیار دورتری شناسایی می شود و هلیکوپترها تا فاصله 16 کیلومتری به آن شلیک می کنند و هواپیماها را تا 24 کیلومتری حمله می کنند ... از قدیم می دانستند که یک تانک باید با غیر از "چشم" خود ببیند و بتواند شلیک از موقعیت های بسته در تعیین هدف خارجی ... برای این کار باید در سیستم اطلاعات رزمی گنجانده شود و با پهپادها و اطلاعات زمینی به صورت بلادرنگ تعامل داشته باشد و این ابزارها از جمله پهپادها باید بخشی از واحدهای تانک باشند! گزینه های دیگری نیز وجود دارد ... سپس و تنها در این صورت، تانک دوباره به نیروی ضربه گیر اصلی تبدیل می شود و عملکردهای کمکی را در رده سوم انجام نمی دهد. در غیر این صورت، یک تانک در میدان نبرد با یک دشمن پیشرفته فقط یک هدف خوب است ... ما مانند سوریه جنگ با پارتیزان ها را در نظر نمی گیریم ... اما برای جنگ با پارتیزان ها و بومیان چنین دکل جمع شونده ای وجود دارد. مناسب است ...
          1. +7
            8 سپتامبر 2021 10:45
            بله، در واقع، او بسیار خوب است - زیرا می تواند به طور مستقل عمل کند، و مانعی برای سیستم جنگ الکترونیک نیست، که می تواند به سادگی او را از ارتباط محروم کند، تحریف کند، سیگنال را رهگیری کند و در نهایت پهپاد را "فرود" کند. همچنین خوب است که اطلاعات بدون پیش پردازش ارائه شود، زیرا حتی انتقال می تواند شما را از ثانیه هایی که برای زنده ماندن لازم است محروم کند. و در مورد درگیری های محلی... بنابراین در آینده قابل پیش بینی، من خطر یک جنگ بزرگ و هسته ای را نمی بینم.
            1. -2
              8 سپتامبر 2021 11:17
              سیستم‌های جنگ الکترونیک روی کانال‌های ارتباطی نوری کار نمی‌کنند و حتی بیشتر از آن روی شبکه‌های سیمی... سیستم‌های EW یک «مانترای جادویی» نیستند و می‌توان با روش‌های خاصی با آنها مقابله کرد.
              1. +5
                8 سپتامبر 2021 11:25
                سیستم های ارتباط نوری چیست؟ ابری، مه آلود؟ سیمی ها چطور؟ آیا شما هم می خواهید پهپاد را به تانک ببندید؟ ECO روی دکل می تواند بسیار سنگین تر از پهپادهایی باشد که می توانند به تانک مجهز شوند. یا به نظر شما یک کوادریک 3 کیلویی می تواند قابلیت های قابل مقایسه با دکل ECO را داشته باشد؟ در نهایت باید روی مخزن باشد وگرنه بالا بردن آن زیاد به قیمت باک نمی افزاید. این یک تجهیزات اضافی نیست، بلکه یک تجهیزات اساسی است.
                1. -8
                  8 سپتامبر 2021 11:28
                  شما فقط دیدگاه های بدی دارید! آیا از کانال های ارتباطی امن و نحوه کار آنها اطلاعی ندارید؟ به اوقات فراغت خود علاقه مند شوید ... علاوه بر این، آیا قصد دارید کسی را تسخیر و حمله کنید؟ و در دفاع همه اینها به یکباره و به ساده ترین و مطمئن ترین راه ها اجرا می شود. به طور دقیق تر، باید اینگونه باشد ... اما این برای من نیست، این برای ... از گراسیموف بپرسید ...
                  1. +8
                    8 سپتامبر 2021 11:36
                    شما دیدگاه های بدی نسبت به جنگ دارید. اگر به شما حمله شود، نمی توانید در قلعه برست در حالت دفاعی بنشینید. مخصوصا زیر مبل. گاهی باید پا گذاشت. من شخصاً با تجربه جنگ در دونباس آشنا هستم، من برای هشتمین سال در "دفاع" اینجا هستم. و ارتباط ... من می توانم شما را ناامید کنم، اما ما به طور فعال از تلفن های همراه TA-57، R-123، 159، 173، ... یا باید بخواهیم که تا زمانی که چیز مدرن تری به دست نیاوردیم شلیک نکنیم؟
                    1. -15
                      8 سپتامبر 2021 11:43
                      پس شما چیزی ندارید، درست مثل ارتش روسیه! آنها نمی توانند به شما کمک کنند، آنها نمی دانند چگونه کاری انجام دهند ... سطح هوش، جمع آوری اطلاعات با روش های غیر تماسی مبتنی بر فناوری های روز " صفر" است! سیستم‌های اطلاعات رزمی مدرن که به صورت بلادرنگ کار می‌کنند، که به شما امکان می‌دهند دشمن را در زمان واقعی و بدون تماس مستقیم با دشمن از بین ببرید، آنها ...
                      1. +9
                        8 سپتامبر 2021 11:50
                        خوب، چرا که نه. ما بزرگ شده ایم، حتی اگر بادام زمینی قدیمی باشد، اما اتصال دیجیتالی پایدار و ایمن را فراهم می کند. مجتمع های ارتباط ماهواره ای هم هست اما اینها ستاد تیپ هستند. اما آشغال از بین نرفته است، در تجارت است. تکنولوژی مدرن را دست بالا نگیرید. خیلی به تمرین بستگی دارد.
                  2. +2
                    8 سپتامبر 2021 13:55
                    علاوه بر این، آیا قصد دارید کسی را تسخیر و حمله کنید؟

                    یک دستور سرزمین مادری وجود خواهد داشت و ما فتح خواهیم کرد و به حمله خواهیم رفت. اما ارتش باید برای هر چیزی آماده باشد.
                    1. -13
                      8 سپتامبر 2021 14:06
                      خوب، درست مثل قبل از 1941! با خون کم و در خاک خارجی! و چگونه همه چیز به پایان رسید؟ هنوز می خواهید؟ آنها انجام عملیات دفاعی را فقط در سال 1943 در عملیات کورسک آموختند ... و حتی بعداً عملیات تهاجمی ...
                      و چیزی جز سلاح هسته ای و موشک وجود ندارد! و نه حمله می کنند و نه دفاع می کنند، عقب می نشینند... اما در غیر این صورت، موفقیت در جنگ مدرن با دشمنی با تکنولوژی بالا هنوز انتظار نمی رود... ما به سختی پارتیزان ها را شکست می دهیم... و نه در همه جا. .. تشکر از گراسیموف، ... از رهبر نظامی بزرگ زمان ما ... او RUK و ROK بین گونه ای دارد و هنگ های پهپاد جداگانه دارد! میدونی؟
                      1. +3
                        9 سپتامبر 2021 10:52
                        ما به سختی پارتیزان ها را شکست می دهیم ..

                        و ما به کسی نیاز داریم که در شن ها تا انتها پیروز شود؟ آیا شما شخصا به آن نیاز دارید؟
                        آیا پولی در دست داشتی؟ میتوانی بشماری؟ مجتمع نظامی-صنعتی روسیه در حال افزایش حجم فروش است - دومین صادرکننده بزرگ اسلحه در جهان - این پول برای اقتصاد کشور در همه زمینه ها، مشاغل، علم است.
                        .
                        و بقیه موفقیت در جنگ مدرن با یک دشمن پیشرفته هنوز انتظار نمی رود.

                        1) خوب، یعنی در سوریه، تاماهاوک ها دسته دسته در شن های لخت می افتند، اولین بار نیست که اینطور است، آیا پارتیزان ها از آنجا عبور کردند؟ آیا تکنولوژی پایینی است؟
                        2) این واقعیت که بیش از 100 شی مهاجم با طرح های مختلف در یک پایگاه هوایی در سوریه فقط در یک سال دفع شد، آیا این - قرن گذشته - کمان و نیزه درست است؟ آیا لینک گزارش را می خواهید؟
                        3) این واقعیت که انواع جدیدی از سلاح ها که الزامات مدرن را برآورده می کنند ظاهر شده اند (علاوه بر کارتون های 2018 - ما آنها را لمس نمی کنیم تا شما را بیش از حد بارگذاری نکنیم قبلا ساخته شده است حامل‌های جدید Poseidon و زیرساخت‌های ساحلی با امکانات تولید، Sarmat در آزمایش، Vanguards و Peresvet در حال وظیفه، مجدداً تأسیسات تولیدی مستقر و R&D - اگر چیزی مانند Dagger را از دست دادم اضافه کنید) - درست است، همه چیز گذشته است؟ :
                        - سومین نوسازی پوسته ها در پنج سال - آنها همه چیز را خیس می کنند
                        - حمله به پهپادهای کلاس متوسط ​​و سنگین
                        - کالیبرها و حامل های آنها - در حال اجرا هستند، تعداد به طور مداوم در حال رشد است
                        - تصویرگرهای حرارتی بر روی کلیه نوار نقاله های کشور - نوسازی چیست، نفربرهای زرهی جدید، تانک ها و خودروهای رزمی پیاده نظام چیست؟
                        بله، لیست بی پایان است
                        4) تجربه رزمی انواع نیروها

                        .
                        و این همه یک جنگ ناتمام (که فکر می کنید باید تمام شود) "فناوری پایین" در سوریه به نظر شما است؟
                        من بر "هنگ های بین گونه ای" اصرار ندارم - اما باید واقع بینانه تر به مسائل نگاه کنید
          2. +7
            8 سپتامبر 2021 13:51
            Volkof (okko 077, vo3a)
            یه جور مزخرف باور کن
            سپس شما دارید؛
            تانک نباید با "چشم" خود ببیند و بتواند از موقعیت های بسته در تعیین هدف خارجی شلیک کند ...

            مرا ببخش؛
            تنها در این صورت است که تانک دوباره به نیروی اصلی حمله تبدیل می شود،
            1. -8
              8 سپتامبر 2021 14:01
              تانک اصلی ترین نیروی ضربت نیروی زمینی بود! با توسعه سلاح های ضد تانک و دستاوردهای پیشرفت علمی و فنی از جمله استفاده از بالگرد و هواپیماهای ضربتی این خاصیت را از دست داد و به هدف تبدیل شد ... در جنگ های مدرن تانک ها نقش کمکی در 3 ایفا می کنند. رده تهاجمی برای سرکوب گروه های محلی در مراکز پراکنده مقاومت یک دشمن از قبل شکسته ...
              اگر تانک در سیستم اطلاعات نبرد گنجانده شود، که نه تنها تعامل با سایر شاخه های نیروی زمینی را فراهم می کند، بلکه اطلاعاتی در مورد دشمن ارائه می دهد و تعیین هدف را در زمان واقعی ارائه می دهد، آنگاه تانک دوباره به نیروی اصلی ضربه زن تبدیل می شود! خیلی شفاف؟ شما در یک سخنرانی نیستید!
          3. +1
            8 سپتامبر 2021 23:13
            و قادر به شلیک از موقعیت های بسته در تعیین هدف خارجی ...
            برای این، همانطور که بود، اسلحه های خودکششی وجود دارد، خوب، یا در بدترین حالت یک خمپاره، اگر چیزی درست باشد hi
          4. 0
            9 سپتامبر 2021 00:23
            نقل قول از ولکوف
            ... از قدیم می دانستند که یک تانک نباید با "چشم" خود ببیند و بتواند از موقعیت های بسته در تعیین هدف خارجی شلیک کند ...
            موقعیت بسته مخزن
            در اینجا چنین موقعیت بسته ای برای تانک وجود دارد.
            در اصل ، تانک به یک تفنگ صاف مجهز است ، بدون بارهای متغیر ، نمی تواند مانند یک تفنگ خودکششی (لپ) شلیک کند - T-72 دارای زاویه ارتفاع +13,5 درجه است.
            تانک باید هدف را "با چشمان خود" ببیند.
            سنگر مخزن مخزن
            طرح ترانشه مخازن
            سرباز
        2. +1
          8 سپتامبر 2021 11:00
          نقل قول: URAL72
          ... اما نه تنها در T-90 مورد نیاز است.

          مطمئناً و 2S42 "Lotus" چنین "پریسکوپ" آسیبی نخواهد دید.
        3. 0
          8 سپتامبر 2021 13:57

          URAL72
          امروز، 10:11
          بله، این عبارت خطاب به متخصصان نیست. شاید مصاحبه را یک بلوند جوان گرفته است؟ در کل ایده خیلی خوبیه. به نظر می رسد تاثیر جنگ شهری در سوریه باشد.


          "پایه گیری"، یعنی دفن یک جوخه تانک برای خروج ناگهانی به عقب یا جناح دشمن، ما در سال 2010 در زمین آموزشی مولینسکی کار کردیم. حماقت، البته، احتمالا رهبران راه راه به اندازه کافی فیلم قبل از جنگ شوروی را دیده اند، جایی که BTeshka از زمین می پرد.
    3. +3
      8 سپتامبر 2021 09:41
      به نظر می رسد یک پریسکوپ جمع شونده روی یک مخزن هنوز یک چیز مفید است .. تعجب می کنم که هیچ کس قبلاً به چه چیزی فکر نکرده بود؟
      1. +2
        8 سپتامبر 2021 10:10
        نقل قول از paul3390
        جالب - قبلاً به چه چیزی فکر نشده است؟

        مهم نیست که آنها فکرش را نمی کردند، اما یک تانک با دکل و یک KAZ در حال حاضر در سوریه است و در خصومت ها شرکت می کند. حقیقت برعکس ماست.

        1. +3
          8 سپتامبر 2021 18:32
          و این ویدیو در 16 جولای در یوتیوب آپلود شد. 2020 به همین دلیل است که مقاله اخیر در مورد M-60TM برای من بسیار کهنه به نظر می رسید.
      2. +1
        8 سپتامبر 2021 16:45
        اختراعات شماره 105422 (2010) و 2612037 (2015) نیز در روسیه در نظر گرفته شده بودند، اما اکنون UVZ برای انجام این کار به خوبی انجام شده است.
        1. +1
          9 سپتامبر 2021 10:08
          و گاهی ممکن است ارزش عجله کردن و خرج کردن را نداشته باشد. ببینید (یک یا دو سال با کمک هوش) چگونه کار می کند و آیا وظایف محول شده را توجیه می کند یا خیر. اگر مناسب است، می توانید خودتان آن را توسعه و نصب کنید. در سوریه، چند ده پیشرفت در استفاده، تولید و استفاده را لغو کرده است. و سوری ها شروع به نصب صفحه های محافظ روی تانک ها در خانه کردند.
    4. +2
      8 سپتامبر 2021 09:45
      یک دستگاه دکل تا ارتفاع تا 3 متر گسترش می یابد و به خدمه اجازه می دهد افراد را در فاصله 4 کیلومتری و وسایل نقلیه زرهی را در یک طرح جانبی - تا 8 تشخیص دهد.

      و اگر آن را در کنار خود قرار دهید، می توانید از گوشه و کنار شلیک کنید، اما سرباز روسی از گوشه ای شلیک نمی کند. (از جانب)
      پریسکوپ، کار درستی است... چرا فقط الان سراغش آمدند.
    5. 0
      8 سپتامبر 2021 09:46
      پریسکوپ البته جالب است، اما چه زمانی KAZ روی مخازن ما ظاهر می شود، از جمله با محافظت از نیمکره فوقانی؟
    6. +1
      8 سپتامبر 2021 09:47
      آیا می توان از "دکل" هدف گیری کرد و ATGM ها را از بشکه پرتاب کرد؟
      1. +1
        8 سپتامبر 2021 14:05
        نه، نه.
    7. +8
      8 سپتامبر 2021 09:52
      به هر حال، به جای پریسکوپ، می توانید از کوپتر روی سیم استفاده کنید. قدرت پایان ناپذیر، ارتباطات ایمنی در برابر نویز و ارتفاع چنین "پریسکوپ" را می توان تا چند ده متر افزایش داد.
      1. 0
        8 سپتامبر 2021 09:58
        نقل قول از DVB
        به هر حال، به جای پریسکوپ، می توانید از کوپتر روی سیم استفاده کنید. قدرت پایان ناپذیر، ارتباطات ایمنی در برابر نویز و ارتفاع چنین "پریسکوپ" را می توان تا چند ده متر افزایش داد.

        در حرکت چطور؟
        1. -3
          8 سپتامبر 2021 09:59
          نقل قول: دکستاری
          در حرکت چطور؟

          در حرکت چطور؟
          1. +1
            9 سپتامبر 2021 22:12
            و در حال حرکت، وسایل نقلیه زرهی در اطراف فرودگاه ها حرکت نمی کنند ... همه سیم های شما کجا خواهند بود؟
            بر اساس موضوع: خوب، آنها چیزی را از طریق پریسکوپ دیدند. دورتر؟ اسلحه در زیر سطح شلیک دفن شده بود ... فردی که در مورد امکان انجام / کنترل شلیک UR ها با کمک این ولگرد سؤال کرد، فرد خوبی است. ببینید کجا نیاز دارید.
        2. 0
          8 سپتامبر 2021 10:15
          "و در حرکت؟"

          برای حرکت با دکل یا پهپاد سیمی باید محدودیت سرعت وجود داشته باشد. و چه کسی با دکل حرکت خواهد کرد؟
          1. -1
            8 سپتامبر 2021 10:26
            نقل قول: URAL72
            برای حرکت با دکل یا پهپاد سیمی باید محدودیت سرعت وجود داشته باشد.

            اگر یک سیستم خودکار تعقیب مخزن را روی یک کوپتر سیمی نصب کنید، به راحتی می تواند با هر سرعت مخزن هماهنگ شود. تنها نکته این است که مطمئن شوید که سیم ها به چیزی گیر نمی کنند. اگر مانعی در سر راه وجود داشت، به هلی کوپتر فرمان دهید تا فرود بیاید یا حتی روی تانک بنشیند. مانع عبور کرد - دوباره بلند شوید. اگر آنها حتی دنبال نکردند و سیم ها جدا شدند، هلی کوپتر با باتری های پشتیبان برمی گردد.
            1. +3
              8 سپتامبر 2021 10:37
              آرماتا می تواند از هر اطلاعاتی از هر منبعی بدون هیچ سیمی استفاده کند. با مفهوم جنگ شبکه محور سازگار شده است. احتیاجی به اختراع دوباره چرخ نیست.
          2. +1
            8 سپتامبر 2021 14:07
            برای حرکت با دکل یا پهپاد سیمی باید محدودیت سرعت وجود داشته باشد. و چه کسی با دکل حرکت خواهد کرد؟


            حرکت با دکل در امتداد حصار یا شفت کاملاً است. اما کنترل پهپاد در حرکت راحت تر از نظارت از طریق دکل است. بله، و پهپاد بر خلاف دکل از نظر باد و بارندگی محدود است.
      2. +5
        8 سپتامبر 2021 10:11
        و همچنین یک کشتی هوایی را ببندید
      3. +1
        8 سپتامبر 2021 18:34
        مشکل این است که هلی کوپتر باید چند کیلوگرم سیم بکشد. بگذارید سیم پیچ در مخزن باشد، اما سیم از مخزن به هلی کوپتر وزن دارد، بنابراین معلوم می شود که بیشتر نیرو صرف حمل تجهیزات نمی شود، بلکه صرف بیرون کشیدن این چند ده متر سیم می شود.
        1. -2
          8 سپتامبر 2021 19:12
          نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
          بیشتر نیرو صرف حمل تجهیزات نمی شود، بلکه صرف بیرون کشیدن این چند ده متر سیم می شود.

          من در اینجا کمی فکر کردم، اگر وزن سیم را به 1 کیلوگرم برسانیم، یک پهپاد با چنین ظرفیتی (به علاوه یک دوربین، منهای یک باتری سنگین) چند صد وات مصرف می کند. اگر مخزن دارای یک واحد قدرت کمکی باشد، چندان زیاد نیست.
          1. +1
            8 سپتامبر 2021 19:18
            از نظر قابلیت های تجهیزاتی، بسیار پایین تر از پهپادهای بی سیم خواهد بود. باد و اینرسی سیم را به طور همزمان محاسبه کنید. باد چنین چیزی است ... شما باید افزایش قدرت سیم، اینرسی آن (با باد نوسان می کند) و بسیاری از عوامل دیگر را در نظر بگیرید.
            1. -1
              8 سپتامبر 2021 19:27
              نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
              از نظر قابلیت های تجهیزاتی، بسیار پایین تر از پهپادهای بی سیم خواهد بود.

              چرا، در واقع؟ فقط یک پهپاد با حاشیه کمی از بار حمل کنید.

              نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
              باد همینطوره..

              باد سیم از خود پهپاد بیشتر نیست. غیر اصولی

              نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
              شما باید استحکام افزایش یافته سیم را در نظر بگیرید،

              یک کیلوگرم سیم - افزایش استحکام؟

              نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
              باد خواهد لرزید

              بذار تاب بخوره دوربین ژیروسکوپ تثبیت شده است. ممکن است مجبور شوید یک سیستم نگهدارنده پهپاد بالای مخزن اضافه کنید تا از بین نرود. هیچ چیز اساساً غیرممکن در اینجا وجود ندارد.
              1. +1
                8 سپتامبر 2021 19:29
                آره همه چیز ممکن است. اما برای مثال سعی کنید در یک روز بادبادک بادبادک پرواز کنید. برای ارزیابی تکان‌ها و انباشتگی‌هایی که موتور پهپاد باید آن‌ها را جبران کند.
                من منکر امکان استفاده از چنین تکنیکی نیستم. من فقط به شما پیشنهاد می کنم که برخی از مشکلات موجود در استفاده از یک موتور هواپیمای بدون سرنشین بسیار قدرتمندتر برای عملیاتی نگه داشتن آن را در نظر بگیرید.
                1. 0
                  8 سپتامبر 2021 19:31
                  نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
                  برای ارزیابی تکان‌ها و انباشتگی‌هایی که موتور پهپاد باید آن‌ها را جبران کند.

                  و چگونه موتور یک پهپاد بی‌سیم معمولی تکان‌ها و تجمع را جبران می‌کند؟
                  1. 0
                    8 سپتامبر 2021 19:34
                    در آنجا، تجمع تا حد زیادی با اثر ژیروسکوپی چرخش پروانه ها جبران می شود. و جمع شدن از سیم موضوع کاملاً متفاوتی است. در اصل یک آونگ است. و در مقایسه با اندازه پهپاد بسیار بزرگ است. شما فقط نمی توانید آن را جبران کنید.
                    1. 0
                      8 سپتامبر 2021 19:40
                      نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
                      و در مقایسه با اندازه پهپاد بسیار بزرگ است. شما فقط نمی توانید آن را جبران کنید.

                      به نظر می رسد که ما بی پایان با هم بحث می کنیم. "قدرت کافی وجود نخواهد داشت" - "باید کافی باشد" - "تسلیم خواهد شد" - "تسلیم نمی شود" - "تکان خواهد داد" - "آنها همه چیز را تکان می دهند" - "شما فقط نمی توانید جبران کنید" - "خب، پس جبران کردن مشکل خواهد بود." و غیره، ad nauseam.
                      1. 0
                        8 سپتامبر 2021 19:42
                        بحث واقعاً بیهوده است. خندان هیچ مشخصه ای از پهپاد، موتور، سیم، ارتفاع بالابر آن وجود ندارد، بنابراین همه اینها استدلال حدسی است. hi
    8. +1
      8 سپتامبر 2021 09:56
      من پیشنهاد می کنم BLPA را پشت برج وصل کنید !! نوع هلیکوپتر. در کل عالی میشه او پرواز کرد، به گوشه یا پشت مانع، پشت بیشه یا پشت یک ساختمان و به جلو نگاه کرد.
      1. 0
        8 سپتامبر 2021 10:18
        من پیشنهاد می کنم BLPA را پشت برج وصل کنید !! نوع هلیکوپتر .... به گوشه ای یا بالای یک مانع نگاه کرد

        شما باید پهپاد را هدایت کنید. کدام یک از سه خدمه این کار را انجام خواهند داد؟
        1. -4
          8 سپتامبر 2021 11:38
          هر خدمه یا اپراتور از پست فرماندهی (که در هر جایی باشد) .. اما برای این کار باید ارتباط قابل اعتمادی برقرار کرد و مطمئن بود که از مهارت بالایی در خدمه برخوردار است.
      2. +1
        8 سپتامبر 2021 14:10

        سیبیریاک 66
        امروز، 09:56
        من پیشنهاد می کنم BLPA را پشت برج وصل کنید !! نوع هلیکوپتر. در کل عالی میشه او پرواز کرد، به گوشه یا پشت مانع، پشت بیشه یا پشت یک ساختمان و به جلو نگاه کرد.


        و اگر باد شدید یا بارانی باشد، همانطور که در پروازها وجود دارد - به هیچ وجه! دکل قابل اعتمادتر است.
      3. 0
        8 سپتامبر 2021 16:39
        همه اینها در سال 1998 در آکادمی BTV مورد بحث قرار گرفت، اما زمان بسیار سریع بود، مردم به این فکر می کردند که چگونه زنده بمانند و پولی وجود نداشت. اکنون آکادمی نیز وجود ندارد.. اگرچه اختراعات فدراسیون روسیه شماره 105422 و 2612037، مقالاتی در مجلات AVN وجود دارد. پهپادهای ایتالیایی پنج سال پیش دو فروند از آنها را در آنجا معمولی ساختند و با هوای فشرده از لوله پرتاب کردند. مرحله بعدی پهپادهای معمولی است.
    9. -1
      8 سپتامبر 2021 09:59
      گام منطقی بعدی اجرای تیراندازی از موقعیت های بسته خواهد بود. مخصوصا ATGM. برای یک پرتابه معمولی، کافی است این پریسکوپ را به صورت برنامه ریزی شده به یک کامپیوتر بالستیک پیچ کنید، اما باید با یک ATGM سرهم کنید.
      1. 0
        8 سپتامبر 2021 10:04
        نقل قول از Yrec
        و شما باید با ATGM سرهم کنید.

        شما فقط باید راهنمایی های ویدیویی داشته باشید، مانند مهمات پرسه زن، مانند Lancet. بلند می شود، ارتفاع می گیرد، اپراتور هدف را پیدا می کند و آن را نشانه می گیرد. در اینجا یک جایگزین برای Javelin است.
        1. +1
          8 سپتامبر 2021 10:07
          سپس باید یک سیستم جدید را با یک موشک جدید حصار بکشید. و با قدیمی، باید هدایت لیزر را به این پریسکوپ منتقل کنید.
          1. -1
            8 سپتامبر 2021 10:09
            نقل قول از Yrec
            سپس باید یک سیستم جدید را با یک موشک جدید حصار بکشید.

            اما ما سلاحی با سطح کارایی کاملاً متفاوت دریافت می کنیم. حملات از مواضع بسته، به اهداف، از جمله موارد نامرئی (پنهان شده در پشت مانع)، و علاوه بر نیمکره فوقانی.
      2. +1
        8 سپتامبر 2021 10:18
        ECO دارای یک کانال لیزری است - مقاله می گوید. بنابراین می توانید هر ATGM هدایت شده با لیزر را برجسته کنید. بگذار حداقل از روی صفحه گردان اجازه دهند.
      3. +1
        8 سپتامبر 2021 14:22
        گام منطقی بعدی اجرای تیراندازی از موقعیت های بسته خواهد بود. مخصوصا ATGM. برای یک پرتابه معمولی، کافی است این پریسکوپ را به صورت برنامه ریزی شده به یک کامپیوتر بالستیک پیچ کنید، اما باید با یک ATGM سرهم کنید.


        فقط با تور ساده تر است. برای این کار لازم است کانال کنترل لیزری موشک در سر دستگاه رصد روی دکل قرار گیرد. نکته اصلی حل مسئله ورود موشک به میدان اسکورت است.
        اما تیراندازی از موقعیت های بسته، حتی نگاه کردن به نتیجه تیراندازی، کمتر از شلیک مستقیم موثر است. بله، آن روزها که تانک ها از مواضع بسته شلیک می کردند، گذشته است. توپخانه در این امر موثرتر است و مهمتر از همه این که به اندازه کافی در نیروها وجود دارد.
      4. 0
        8 سپتامبر 2021 20:39
        تانک برای شلیک از موقعیت های بسته در نظر گرفته نشده است، برای شلیک مستقیم است. برای شلیک از مواضع بسته، اسلحه های خودکششی با کالیبر بزرگتر و همچنین توپخانه های دیگر وجود دارد.
    10. -1
      8 سپتامبر 2021 10:00
      زره قوی است و تانک های ما سریع هستند! شما می توانید خطوط را بر اساس موقعیت غیر نظامی خود ادامه دهید.
    11. +1
      8 سپتامبر 2021 10:14
      برنامه ریزی شده است که تانک مجهز به این روش بتواند اطلاعات بیشتری را دریافت کند که می تواند بر اقدامات بعدی تأثیر بگذارد.


      با یک پهپاد - حتی اطلاعات بیشتری به دست می آید و حتی برای تانک ایمن تر است.
      به جای تولید طرح‌های غیرمنطقی، باید پهپادهای شناسایی و سامانه‌هایی برای نمایش اطلاعات تاکتیکی در زمان واقعی در اختیار واحدها قرار داد.

      سیستم های راه دور آگاهی از موقعیت را افزایش می دهند، اما هزینه تانک را به طور قابل توجهی افزایش می دهند، در حالی که توسط سلاح های کوچک معمولی، تکه تکه شدن با انفجار بالا (بدون ضربه زدن به زره) آسیب می بینند. تصمیم قابل بحث است. در شرایط نزدیک به جنگ نیاز به تأیید دارد.

      از نظر عملکردی، انتقال توابع آگاهی از موقعیت از برج تلسکوپی به یک حامل خارجی (پهپاد - مدار هلیکوپتر یا مدار هواپیما) - نمای کلی بیشتری با برخی پیچیدگی های کانال های ارتباطی در پیوند تاکتیکی ارائه می دهد.
      اما بقا و تطبیق پذیری بسیار بیشتر.
      1. -1
        8 سپتامبر 2021 10:17
        یکی دیگری را لغو نمی کند، بلکه آن را تکمیل می کند. همین ترک ها تلسکوپ های مشابهی را روی تانک ها، نفربرهای زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام، MRAP و غیره می گذارند.
      2. -2
        8 سپتامبر 2021 10:34
        با یک پهپاد - حتی اطلاعات بیشتری به دست می آید و حتی برای تانک ایمن تر است.
        به جای تولید طرح‌های غیرمنطقی، باید پهپادهای شناسایی و سامانه‌هایی برای نمایش اطلاعات تاکتیکی در زمان واقعی در اختیار واحدها قرار داد.

        من حمایت می کنم.
        با پهپادها، آگاهی از موقعیت به شدت افزایش می یابد.
        1. +1
          8 سپتامبر 2021 11:29
          نقل قول از lucul
          من حمایت می کنم.
          با پهپادها، آگاهی از موقعیت به شدت افزایش می یابد.


          بر اساس سفارشات به ما پیشنهاد می شود با دوربین دوچشمی از درخت بالا برویم و یک کوادروکوپتر - دوربین دوچشمی در پرواز.





          حتی نسخه‌های غیرنظامی مدرن به شما امکان می‌دهند یک شی را دنبال کنید، تغییر الگوریتم و مسیرهای پرواز خودکار (بیضی، مارپیچ، شکل هشت) یا تغییر به کنترل کامل دستی برای نمای دقیق یک شی خاص، دشوار نیست.
          یک اپراتور مورد نیاز خواهد بود - بنابراین، یا تانک فرمانده سطح تاکتیکی (تانک فرمانده جوخه) یا یک خودروی زرهی متصل که شناسایی تاکتیکی را انجام می دهد (به عنوان مثال، BMPT) باید به چنین تجهیزاتی مجهز شود.
          که باید مجهز باشد.
          مدت زمان پرواز نیم ساعت است. زمان تعویض باتری کششی (با در نظر گرفتن زمان برگشت از برد حداکثر 7 کیلومتر) 5 دقیقه است.

          امکان ساخت پهپاد بررسی تاکتیکی بر اساس BTT از نوع هلیکوپتر (کوادکوپتر) وجود دارد.
          علاوه بر این، آسیب پذیری از سلاح های کوچک حداقل است، سرعت حرکت چنین پهپادی (تا 72 کیلومتر در ساعت) و ابعاد آن بسیار زیاد است.
          1. -6
            8 سپتامبر 2021 11:46
            بر اساس سفارشات به ما پیشنهاد می شود با دوربین دوچشمی از درخت بالا برویم و یک کوادروکوپتر - دوربین دوچشمی در پرواز.

            درسته . من را به یاد سال 1941 می اندازد. سپس آنها همچنین یک دستگاه واکی تاکی روی یک تانک را یک تجمل غیر ضروری می دانستند، اما جنگ خلاف آن را ثابت کرد. و اگر در سال 1941 گرانی تجهیزات مانعی برای سربازان بود، آنها می گویند برای مردم کافی است، پس از سال 1944 که پتانسیل بسیج تمام شد و کمبود افراد آشکار شد، بلافاصله شروع به معرفی کردند. تجهیزات گران قیمت به صورت دسته جمعی وارد نیروها شد و قیمت را کاملاً نادیده گرفت - نکته اصلی نجات مردم بود.
            1. -1
              8 سپتامبر 2021 13:08
              نقل قول از lucul
              سپس آنها همچنین یک دستگاه واکی تاکی روی یک تانک را یک تجمل غیر ضروری می دانستند، اما جنگ خلاف آن را ثابت کرد.

              بنابراین حدود ده هزار تانک T-26 در نیروها ساخته شد - زره ضد گلوله اضافی به نظر می رسید.
              توسعه سریع BTT نشان داد که آنها بیهوده تعداد زیادی تانک زرهی سبک ساخته اند.
              1. 0
                8 سپتامبر 2021 13:14
                توسعه سریع BTT نشان داد که آنها بیهوده تعداد زیادی تانک زرهی سبک ساخته اند.

                و توخاچفسکی 100 تا از این تانک می خواست))
          2. +1
            8 سپتامبر 2021 20:06
            خندان مشکل این است که آن کوادریک هایی که شما نشان می دهید نمی توانند اطلاعاتی را در اختیار تانک های ما قرار دهند، بیشتر از آن قادر به تنظیم آتش نخواهند بود و بله، هیچ کس نمی گوید که ما پهپادها را رها می کنیم.
        2. +1
          8 سپتامبر 2021 14:27
          من حمایت می کنم.
          با پهپادها، آگاهی از موقعیت به شدت افزایش می یابد.


          فقط پهپاد همه جوره نیست. و چرا یک پهپاد را به یک تانک خاص گره بزنید، اگر تانک در ESU TK گنجانده شود، آگاهی موقعیتی آن حتی بیشتر خواهد شد. علاوه بر این، ما در حال حاضر در این مسیر هستیم.
    12. +1
      8 سپتامبر 2021 15:19
      به گزارش تاس، به نقل از یک منبع در مجتمع نظامی-صنعتی، مجموعه دیگری از سیستم های الکترونیک نوری بر روی اصلاح جدید تانک T-90M نصب شده است که امکان نظارت طولانی مدت از روی پوشش را بدون آشکارسازی خودرو فراهم می کند. دستگاه از نوع دکل تا ارتفاع 3 متر گسترش می یابد و به خدمه اجازه می دهد افراد را در فاصله 4 کیلومتری و وسایل نقلیه زرهی در یک طرح جانبی - تا 8 را تشخیص دهد. در صورت لزوم، به سرعت حذف می شود.

      چند ATGM دوربرد دیگر را به این سیستم وصل کنید.
      1. +1
        8 سپتامبر 2021 23:40
        ایده کاملاً درستی است، تعیین کننده لیزر درست است
      2. 0
        9 سپتامبر 2021 08:13
        نقل قول از sen
        چند ATGM دوربرد دیگر را به این سیستم وصل کنید.

        بله ... و یک هلیکوپتر "پروانه"!

    13. 0
      8 سپتامبر 2021 16:29
      من در مورد این ایده در آکادمی BTV در سال 1998 شنیدم. اختراعات فدراسیون روسیه "مجموعه شناسایی و آتش سلاح های تانک" شماره 105422 و 2612037 و مقالاتی در AVN وجود دارد. UVZ این کار را در عمل انجام داد.
    14. 0
      8 سپتامبر 2021 16:58
      همانطور که در مورد خودروهای زرهی ایالات متحده نوشتم ، در صورت لزوم باید آن را دفن کنید تا پهپادها نتوانند حمله کنند ، بنابراین باید عمیق تر حفاری کنید ، یک پریسکوپ وجود دارد چشمک زد البته دارم اغراق می کنم اما...
    15. نظر حذف شده است.
    16. نظر حذف شده است.
    17. 0
      9 سپتامبر 2021 08:05
      و هلیکوپتر موعود کجاست!؟ (که پهپاد است...) به هلیکوپتر نیازمندیم!
    18. 0
      9 سپتامبر 2021 11:17
      بله-آه-آه! از این گذشته ، آنها پیشنهاد کردند یک پهپاد با کنترل سیمی در یک طاقچه روی برج نصب کنند. در صورت لزوم، خدمه یک پهپاد را به سمت بالا پرتاب می کند که انرژی دریافت می کند و اطلاعات را از طریق سیم منتقل می کند. از این گذشته، بسیار خوب است که خدمه وضعیت را از چند ده متری ارزیابی کنند.
    19. 0
      9 سپتامبر 2021 11:54
      به نظر می رسد که یک نفر دوباره در پهپادهای شناسایی شکست خورده است.
    20. 0
      9 سپتامبر 2021 14:33
      چه چیزی و از پهپاد قابل مشاهده نخواهد بود؟
    21. -1
      11 سپتامبر 2021 04:27
      "همه اینها، دون روماتا، البته، بلاچارودنو، اما باب-س چطور"
      بنابراین، شما یک تانک هستید؟ ماشین زرهی برای تفنگ. در این زمینه سوالات زیر را مطرح می کنیم:
      الف) چه تفنگی؟ ویژگی های عملکرد آن چیست؟ آنها در مقایسه با اسلحه 120 میلی متری L55 جدید آلمان چگونه هستند؟
      ب) سیستم کنترل آتش چیست؟ در مقایسه با آخرین سیستم های آمریکایی و آلمانی و فرانسوی چگونه است؟
      ج) "مهمات - بدون آنها، تو ابله با وزن" - با BOPSiks چه داریم؟ آیا BOPS های جدید در تولید MASS قابل مقایسه با DM63 آلمان هستند؟ با MM829A4 آمریکایی، K279 کره ای؟
      د) با زره و حفاظت چه داریم؟ در مقایسه با تانک های «شرکای محتمل ماهاچ»؟ با Leopard 2A7 آلمانی و آمریکایی M1A2 SEPv4؟ Leclercs، Black Panthers؟
      ه) با جنگ جهانی اول چه داریم؟ چگونه دستگاه‌های دید در شب جدید روسیه با تانک‌های آلمانی، کره‌ای و آمریکایی مقایسه می‌شوند؟
      ه) تحرک؟ گیربکس چه خبر؟ هنوز معکوس 5 کیلومتر در ساعت؟ یا بالاخره با لئوپارد 30+ کیلومتر در ساعت مقایسه خواهیم کرد؟
      ز) با حفاظت پویا چه داریم؟ آیا تانک های روسی از حفاظت پویا در برابر BOPS برخوردار هستند؟
      ح) با پدافند فعال چه داریم؟

      ببینید، می توانید یک اسلحه 55 میلی متری جدید از GIAT را روی T-105 بگذارید، آن را با رنگ جدید رنگ آمیزی کنید و سیستم های کنترل آتش جدید و دستگاه های دید در شب را قرار دهید و بگویید این چیست، می گویند "یک تانک جدید"
      می توانید یک اسلحه 44 میلی متری جدید از Giat را روی T-90 بگذارید، آن را با رنگ جدید رنگ آمیزی کنید و سیستم های جدید کنترل آتش و دید در شب را بگذارید و بگویید که به قول آنها "تانک جدید" است.

      و ما به شاخص هایی نیاز داریم: مقاومت زره در برابر مهمات جنبشی چنین و چنان است. مقاومت زره در برابر مهمات شیمیایی چنین و چنان است.
      پوسته وجود دارد - چنین و چنان. آنها در لودر اتوماتیک قرار می گیرند. دستگاه های دید در شب تشخیص هدف را فراهم می کنند - یک پیاده نظام بی حرکت در یک "شنل ضد مادون قرمز" از چنین فاصله ای.

      و همه این "نسخه جدید" در مورد هیچ است. با همین موفقیت، T-44 کمی مدرن شده را می توان "تانک جدید" نامید.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"