با و بدون کاپوت: بازگشت صنعت خودرو روسیه

131

سرهنگ دوم کاماز الکسی اشنایدر در سوریه منفجر شد. منبع: atas.info

ماشین برای جنگ نیست


گزارش های خشک وزارت دفاع فاجعه حمص را این گونه توصیف می کند:

در تاریخ 9 سپتامبر در استان حمص جمهوری عربی سوریه در جریان شناسایی مسیر کاروان بشردوستانه توسط پلیس نظامی روسیه، یک بمب منفجره نصب شده در کنار جاده منفجر شد.

در نتیجه، سرهنگ دوم الکسی اشنایدر درگذشت. اولین عکس ها به وضوح نشان می دهد که انفجار در زیر چرخ جلوی سمت راست KamAZ رخ داده است و اگر افسر در صندلی مسافر نشسته بود، او هیچ شانسی برای فرار نداشت. انفجار کابین را چرخاند و چرخ را با بخشی از سیستم تعلیق بیرون کشید.



اگر به زبان رسمی صحبت کنیم، هیچ "فضای زندگی" در کابین خلبان وجود ندارد. با توجه به ماهیت آسیب، می توان فرض کرد که دستگاهی معادل یک مین ضد تانک در زیر KamAZ منفجر شده است. آزمایش‌های مشابهی در کوبینکا در اولین مبارزات چچنی انجام شد. به هر حال، در "اورال" مانکن با آسیب دیدگی مچ پا فرار کرد.


منبع: vk.com

لازم به ذکر است که پلیس نظامی از اصلاح زرهی کامیون KAMAZ-5350-379 استفاده کرده است.

یک کپسول زرهی MM-501 در پشت خودرو برای محافظت از پرسنل در برابر پیاده نظام نصب شده است. بازوها با توجه به کلاس 5 حفاظت. یک کامیون زرهی برای مدت طولانی در نقاط داغ از جمله سوریه استفاده می شود. توسعه دهنده و سازنده شرکت نیژنی نووگورود Asteys است که مخصوصاً وسایل نقلیه زرهی پاترول را برای نیازهای گارد روسیه تولید می کند. به هر حال، Rosguards قرار است یک اصلاح کاپوت KamAZ داشته باشد.






منبع: vk.com

اشکال کلیدی KamAZ که در سوریه مورد اصابت مین قرار گرفت، طرح کابین بود.

در واقع هیچ تغییری در کابین کاماز برای افزایش مقاومت در برابر انفجار ایجاد نشد. این تا حد زیادی به دلیل طراحی خود کابین خلبان است - بدون تغییر اساسی نمی توان آن را به کابین خلبان MRAP تبدیل کرد.

در واقع، مهندسان باید طیف وسیعی از اقدامات را انجام دهند - ساختن یک زیره زرهی U شکل، صندلی های راننده و سرنشین را چند ده سانتی متر بالا بیاورند و خود صندلی ها را از طریق کمک فنرها به سقف جوش دهند. به طور طبیعی، هیچ کس جرات انجام چنین تغییراتی را نخواهد داشت، ایجاد یک ماشین دوباره آسان تر است.

به عنوان مثال نحوه پیاده سازی آن بر روی Remdiesel-63968 Typhoon-K. اما این خودرویی با کلاس، هدف و هزینه کاملاً متفاوت است. به طور کلی، چنین قالب بندی مجدد کامیون های KamAZ ضروری نیست - فقط اجازه ندهید اتومبیل ها به خط مقدم بروند.

خودروهای با طرح کابوور در نقاط داغ مدرن با اشباع بالای بمب‌های دست ساز هیچ ارتباطی ندارند. علاوه بر این، ارتش کامیون هایی دارد که در اصل برای جنگ مین در جاده ها مناسب شده بودند.


به گفته رسانه ها، "تورنادو یو" هم اکنون در سوریه است. اما، ظاهرا، ماشین های کافی وجود ندارد. منبع: ianed.ru

این یک خانواده از طرح کاپوت Ural-4320 و اول از همه، نوع Ural-63706-0011 یا Tornado-U با کابین زره پوش بالا است.

همانطور که می دانید وسایل نقلیه اورال از همان ابتدا منحصراً برای نیازهای نظامی طراحی شده بودند. در اوایل دهه 50، NAMI یک طرح اولیه از این وسیله نقلیه را تهیه کرد که برای سالها به یک استاندارد واقعی برای وسایل نقلیه آفرود نظامی تبدیل شد. یک موتور بنزینی قدرتمند (البته حریص)، توزیع وزن بهینه در امتداد محورها، تورم متمرکز چرخ و محفظه محور در یک خط، کاهش مقاومت در مسیر. طرح کلاه همچنین امتیازات مهمی را اضافه کرد - سهولت نگهداری و افزایش مقاومت در برابر مین.

ما در مورد بدنام "یک و نیم متر" زندگی صحبت می کنیم.


چرا چنین ماشینی در کاروان 9 سپتامبر به جای KamAZ نرفت؟ در عکس - "اورال فدرال-42590". عکس: ویتالی کوزمین. www.vitalykuzmin.net

به احتمال زیاد در سالهای پس از جنگ هیچ کس واقعاً به رویارویی احتمالی با نیروهای مسلح دشمن فکر نمی کرد. روش های جنگ بسیار متفاوت بود و مهندسان بیشتر به فکر حفاظت ضد هسته ای بودند تا TNT زیر چرخ ها. در آن زمان ساخت طرح کلاه کاپوت بسیار ساده تر بود.

یکی دیگر از مزیت های اورال و امثال آن مقاومت در برابر آتش پیشانی بود. با شانس، راننده و مسافران می توانند پشت محفظه موتور کامیون بپوشند - هر گلوله ای قادر به غلبه بر آن نیست.

میاس یا نابرژنه چلنی؟


اصلاح نظامی KamAZ در شرایط کاملاً متفاوتی متولد شد.

در نابرژنیه چلنی، کارخانه ای ساخته شد که در ابتدا برای کامیون های غیرنظامی در نظر گرفته شده بود که به طور همزمان در ZiL مسکو توسعه یافتند. در واقع، مدلی تحت نام ZIL-170 قرار بود جایگزین ZIL-130 قدیمی شود، اما تمام اسناد و مدارک به مگا کارخانه جدید منتقل شد. از بسیاری جهات، این دلیل فروپاشی بیشتر شرکت مسکو بود که زمانی پیشرفته ترین شرکت در کشور بود.

با این حال، پایتخت به سادگی چنین مناطقی برای تولید در مقیاس بزرگ کامیون نداشت. و در نابرژنه چلنی، با کمک شرکت های آمریکایی، یک کارخانه تمام چرخه ایجاد شد که خودروهایی را بدون هیچ پیمانکار شخص ثالثی تولید می کرد. KamAZ به یک گیاه واقعی با اهمیت استراتژیک تبدیل شده است که در اتحاد جماهیر شوروی بسیار محبوب بود.

و نه بی دلیل دوست داشتم، باید بگویم.

حتی در طول جنگ بزرگ میهنی، کارخانه هایی با تعداد زیادی پیمانکار فرعی به بهترین نحو با تولید محصولات دفاعی مقابله نکردند. در اینجا تامین کننده شکست می خورد، سپس در جای دیگر کمبود وجود دارد.

به عنوان مثال، این اتفاق در کارخانه مخزن Krasnoe Sormovo رخ داد که مدتی به دلیل تحویل کوتاه B-34 به طور کلی T-2 با موتورهای بنزینی تولید می کرد. اما به عنوان مثال، در کارخانه تراکتورسازی چلیابینسک، این مورد مشاهده نشد - همه تولید کنندگان در محلی "Tankograd" متمرکز شده اند ...

بنابراین برای صنعت خودروسازی داخلی، KamAZ به نوعی "تانکوگراد" تبدیل شده است. و کاملاً واضح است که کامیون ارتش KamAZ-4310 که اندکی پس از غیرنظامی 5320 ظاهر شد ، بسیار راحت بود.

اتحاد زیاد با محصولات غیرنظامی باعث شد این خودرو از نظر اقتصادی مقرون به صرفه باشد و این باعث شد که ارتش نسبتاً سریع با کامیون های مدرن اشباع شود. گیاه در میاس در این داستان به عنوان یک آنتی پاد کامل عمل کرد.

"اورال" بیشتر اوقات منحصراً به ارتش می آمد و ظرفیت شرکت اغلب برای پاسخگویی به نیازهای ارتش کافی نبود. Miass تولید موتور خود را نداشت، بخش بزرگی از قطعات از شرکت های دیگر تهیه شد. به محض اینکه اورال به دیزل تبدیل شد، به طور کلی به رقیبی از نابرژنیه چلنی وابسته شد.

به هر حال، در اواخر دهه 70 تلاشی برای ساخت یک کابین جدید برای اورال به عنوان بخشی از پروژه سوشا صورت گرفت. به عنوان پایه، کارگران کارخانه آنالوگ کاماز را گرفتند و محفظه موتور خود را لنگر انداختند. اما هیچ کس مشتاق به اشتراک گذاشتن کابین با رقبا نبود و سوشا یک تکنیک در مقیاس کوچک باقی ماند.


تضعیف مشابه کاماز آذربایجان در قره باغ کوهستانی. منبع: vk.com

تجهیزات کاماز مطمئناً مورد نیاز ارتش روسیه است. اما استفاده از آن تقریباً در خط مقدم دفاع اغلب به تراژدی هایی مشابه 9 سپتامبر در سوریه ختم می شود. علاوه بر این، عدم تمایل کارگران کارخانه به بازسازی طرح یک کامیون 45 ساله مشهود است. انواع کاپوت KamAZ تاکنون تنها توسط شرکت Asteys که قبلا ذکر شد در حال توسعه است، اما بیشتر تجهیزات به گارد ملی می رسد. در آخرین انجمن "Army-2021" از نابرژنیه چلنی، آنها دوباره نسخه جدیدی از "Mustang-M" را از Remdiesel (واحد "مبارزه" KamAZ) با یک کابین زرهی آوردند.

در مورد اینکه دستگاه دارای چه نوع خواص ضد مین است، توسعه دهندگان اعمال نمی کنند.


به عنوان مثال می توان به انفجار "اورال" اوکراینی در مین ضد تانک اشاره کرد. تفاوت با تصویر کاماز قابل توجه است. منبع: twin.com

با این حال ، هر دو کامیون KamAZ و Urals فقط تجهیزات نظامی هستند که خود را به مین نمی کشند. سوالاتی در مورد سازماندهی همان "تجسسی" که طی آن افسر درگذشت، مطرح می شود.

چرا KamAZ در کاروان در برابر بمب های دست ساز ضعیف محافظت می شد؟

مطمئناً در میان وسایل نقلیه، تایفون های سنگین و نفربرهای زرهی وجود داشت، اما، همانطور که می دانید، اثربخشی رزمی یک واحد توسط ضعیف ترین حلقه تعیین می شود. معلوم شد که این KamAZ سرهنگ دوم الکسی اشنایدر است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

131 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -11
    15 سپتامبر 2021 18:10
    همه چیز به پول است......... و رشوه hi
    1. +4
      15 سپتامبر 2021 18:18
      خیلی مریضه، چه نوع پول و رشوه ای در سوریه وجود دارد؟ احمق
      1. + 25
        15 سپتامبر 2021 18:19
        در تولید کاپوت و کابور ... که از طریق ... او پول دارد ...
        1. + 31
          15 سپتامبر 2021 18:21
          در تولید ماشین آلات مختلفی مورد نیاز است اما استفاده از آنها را نباید به گوسفندان سپرد.
          1. +2
            15 سپتامبر 2021 18:24
            در تولید بله ... اما در ارتش باید کسانی باشند که بتوانند کسی را که روی آنها حرکت می کند نجات دهند ... و در خط مقدم ... و در عقب ...
            1. + 38
              15 سپتامبر 2021 23:58
              دقیقا!
              جدا کردن کامیون های خط اول، کامیون ها و عقب در جنگ غیرممکن است.
              چه کسی به شما اجازه می دهد!
              به عنوان مثال، پوسته ها تمام شد، و چه، من کاپوت را نمی گیرم، نه!؟
              و هیچ کامیون دیگری وجود ندارد ، آنها ناک اوت کردند..
              تا جایی که ممکن است باید از همه محافظت کرد، مسئله پول چیست؟
              پشت هر "هوت" زندگی است!
              زندگی، احتمالاً حرفه ای "گران"!
              خوب، اگر بدبینانه است، حداقل!
            2. -3
              17 سپتامبر 2021 11:23
              نقل قول از SaLaR
              در تولید بله ... اما در ارتش باید کسانی باشند که بتوانند کسی را که روی آنها حرکت می کند نجات دهند ... و در خط مقدم ... و در عقب ...

              همه چیز به پول است......... و رشوه

              و در مورد رشادت ها چطور؟ اگر فقط قسمت نوحه های خود را در مورد موضوع بریزید، همه چیز از بین رفته است! همه چیز دزدیده شد!
        2. + 22
          15 سپتامبر 2021 19:06
          نقل قول از SaLaR
          در تولید کاپوت و کابور ... که از طریق ... او پول دارد ...

          این چنین نیست، زیرا مسئله اولویت کاماز یا اورال حتی قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مطرح شد، زیرا حتی در آن زمان، به گفته متخصصان GABTU، انتقال وسایل نقلیه نظامی به یک طرح کابور غیرممکن بود، اما عمدتاً از آن در قسمت هایی که در ارائه آن نقش دارند استفاده کنید. من تمام ظرافت ها را به خاطر نمی آورم و به طور غیرمستقیم این موضوع را می دانم ، اما رانندگان باتجربه نظامی در مورد خود کامیون های کاماز ، حداقل از نظر قابلیت نگهداری در این زمینه ، مشتاق نبودند. عامل تعیین کننده، همانطور که من درک می کنم، تولید انبوه وسایل نقلیه کاماز و سوخت دیزل بود، بنابراین سوال در اقتصاد است و نه در این واقعیت که کسی منافع نابرژنه چلنی را لابی کرده است.
          1. -11
            15 سپتامبر 2021 19:09
            و حالا چه کسی تولید کلاه را متوقف می کند ... اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد .... هیچ کس کاماز لابی نمی کند ....
            1. + 21
              15 سپتامبر 2021 19:33
              "بیا؟!" (C)
              کسی لابی نمیکنه؟
              لابی و سایر امکانات برای KamAZ و UralAZ غیرقابل قیاس هستند.
              تا جایی که کاماز می تواند به عقب برگردد، اورالاز حتی ندید.
              1. +1
                15 سپتامبر 2021 19:36
                البته نه... از خدا بترسید... نه فساد گردن کلفت
            2. +8
              17 سپتامبر 2021 09:29
              ابتدا کیلومترها .... روی سرپانتین های کوهستانی در کاپوت و بدون کاپوت رانندگی می کنید و سپس نظر کارشناسی خود را بیان می کنید. هنگامی که پیچ های محکم و تند. Ros 56 همه چیز را به درستی نوشته است - ماشین های مختلفی مورد نیاز است.
            3. 0
              21 سپتامبر 2021 13:10
              اخیراً کاماز از بودجه 1 میلیارد روبل وارد شده است، اخبار 26، 21 اوت و ما آن را برای یک دقیقه Avtoinvest Limited 23,54٪، دایملر AG 15٪، سایر اشخاص حقوقی و اشخاص - 11,56٪، کل 50,1٪ متعلق به هر کسی که خارجی ها مالیات من برای خارجی ها فرستاده می شود!!!!!!
      2. 0
        17 سپتامبر 2021 11:13
        رشوه در سوریه نیست، بلکه در روسیه است. پس از انداختن ماژول به بدن، سرباز و اسکورت را با ته لخت رها کردند..
      3. -1
        17 سپتامبر 2021 12:31
        بازگشت به کارخانه و تمام واشرهای میانی در امتداد خط مشتری-تولیدکننده
    2. + 17
      15 سپتامبر 2021 19:15
      همه چیز به پول است......... و رشوه

      آنها فقط پول پس انداز کردند و کاماز را نصب کردند که در برابر سلاح های سبک زره پوش است. و قسمت پایین کابین چون زره پوش نبود باقی ماند. به طور کلی، زره کردن این کابین ها در مقایسه با کابین های کاپوت ثابت بسیار دشوار است.
      منظور از کابین تاکسی در حجم قابل استفاده بزرگتری است که یک کامیون برای طول مشخصی از وسیله نقلیه دارد. در حوزه نظامی، این کیفیت به اندازه غیرنظامی مهم نیست. بیایید بگوییم برای شل، داشتن یک کابین کابین به دلیل پلت فرم محدود مهم است، حداکثر ظرفیت برای حمل و نقل سربازان مهم نیست، امنیت در اینجا مهمتر است، بنابراین نسخه کاپوت دار مناسب تر است.
      اگر قیاسی با تانک ها ترسیم کنیم، که در آن سه ویژگی مهم یک تانک - سلاح، زره، تحرک را می توان با اضلاع یک مثلث نشان داد و یک تانک را می توان با طول آنها مشخص کرد - در حالت ایده آل، مثلث باید متساوی الاضلاع باشد. بدون برآمدگی یک راس، یعنی سلاح، زره، تحرک باید متعادل باشد، مانند T-34-85.
      برای یک کامیون نظامی، این 3 طرف ایمنی، هزینه، جرم / حجم محموله حمل شده خواهد بود. بدیهی است که برای کاماز، انحراف اصلی یک راس مثلث با هزینه بسیار کم و به ضرر ایمنی خواهد بود.
      1. 0
        17 سپتامبر 2021 22:03
        همانطور که من درک می کنم، باز بودن کابوور در زمین های تپه ای بهتر است. او از تپه بالا می رود، جایی که دیگری با بینی خود زمین را می خراشد.
    3. +7
      16 سپتامبر 2021 07:27
      نقل قول از SaLaR
      همه چیز به پول است......... و رشوه

      بله، بله ... البته ناوالنی روی آنها نیست ...
      و هیچ چیز دیگری به ذهن نمی رسد؟ گروه GAZ می داند که چگونه "به عقب برگردد" بدتر نیست، اما با این وجود، نتوانست سربازان را با اورال ها "پر کند". شاید واقعیت این باشد که توانایی های تولید این شرکت ها برای تولید چنین ماشین هایی متفاوت است. و در ارتش نیاز به تغییر فوری ناوگان موجود بود. خودروهای بنزینی جای خود را به خودروهای دیزلی دادند و همه اینها در عرض پنج سال
      به عنوان مثال، این اتفاق در کارخانه مخزن Krasnoe Sormovo رخ داد که مدتی به دلیل تحویل کوتاه B-34 به طور کلی T-2 با موتورهای بنزینی تولید می کرد. اما به عنوان مثال، در کارخانه تراکتورسازی چلیابینسک، این مورد مشاهده نشد - همه تولید کنندگان در محلی "Tankograd" متمرکز شده اند ...
      نه بهترین مثال ... در حالی که تولید تعداد مورد نیاز موتور V-2 در حال ایجاد بود، Tankograd به طور کامل مخازن KV با موتورهای بنزینی M-17 تولید می کرد.
    4. +8
      16 سپتامبر 2021 09:39
      زمان انتقال افراد به MCI فرا رسیده است ... برای این اختراع شده اند .... هم کاماز و هم اورال هستند و در چیدمان های مختلف. و در سوریه تایگر و حداکثر کامیون با کابین زرهی به سبک قدیم می بینیم ..... یک تایفون MRAP - K در قاب ها چشمک زد .... چرا باید این همه تایفون به لشکر تامان تحویل داده شود نه SAR ... و نیاز زیادی به ....
    5. +1
      18 سپتامبر 2021 14:58
      درست است! جایی که پول هست، رشوه هم هست! hi
  2. + 30
    15 سپتامبر 2021 18:11
    چرا KamAZ در کاروان در برابر بمب های دست ساز ضعیف محافظت می شد؟


    آمریکایی ها اخیراً فعالانه بداهه پردازی می کنند. در نتیجه، اغلب، با وجود مین روب ها، ترکیب ترکیبی ستون دقیقاً محافظت نشده ترین هدف (که هاموی یا کامیون ارتش) را تضعیف می کرد. آنها تصمیم گرفتند که ستون ها را به طور کامل به تجهیزات ضد انفجار منتقل کنند و آنچه ممکن نبود با هوش مهندسی کامل و پشتیبانی اضافی انجام شد (زمانی که مسیر توسط پهپادها 24/7 برای چندین روز انجام شد).

    همچنین، استفاده فعال از تجهیزات ضد انفجار، باباخوف را مجبور کرد تا حجم بوکمارک ها را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. و این نه تنها مین های زمینی کمتری با مقدار محدودی از مواد است، بلکه شانس بیشتری برای به خواب رفتن در مرحله بسته بندی-تبلیغ-نشانک ها دارد.
    1. +1
      18 سپتامبر 2021 12:37
      اگر نشانک بزرگ باشد، هیچ مقدار زره کمکی نخواهد کرد. من به یاد دارم در فیلم های عراقی 4-5 تن مهمات کامل هاموی روی یک زبانه منفجر می شد. بله، به طوری که یک یا دو متر پرتاب شده است.
  3. + 33
    15 سپتامبر 2021 18:15
    خوب، بله، KamAZ و GAZ-66 کابور هستند، Urals، ZIL-131 کلاه دار هستند. در جنگ افغانستان، مشخص شد که کامیون های KamAZ در برابر مین آسیب پذیرتر هستند - چه تعداد از بچه ها پاهای خود را از دست دادند. ظاهراً هر دو در ارتش مورد نیاز هستند، فقط باید در شرایط مختلف مورد استفاده قرار گیرند. بنابراین، نقص در فرمان.
    1. +6
      15 سپتامبر 2021 18:20
      خب بله

      در یک درگیری محلی، وسایل نقلیه محافظت شده از مین مورد نیاز است، در اینجا نبود / وجود کاپوت ضروری است، در درگیری شدید هیچ کس مزاحم نمی شود، بمب های دست ساز را به صورت دستی کار می کند، بلکه آنها از راه دور با مین های ضد کف با سنسور هدف مغناطیسی
    2. 0
      15 سپتامبر 2021 18:41
      درست است، مانند کندن سیب زمینی در کفش است.
      1. -5
        16 سپتامبر 2021 01:15
        ZIL 157 ... ماشین عالی.
    3. +5
      16 سپتامبر 2021 11:51
      در جنگ افغانستان، مشخص شد که کامیون های KamAZ در برابر مین آسیب پذیرتر هستند - چه تعداد از بچه ها پاهای خود را از دست دادند.

      آنها به شدت منفجر شدند ... و در GAZ-66 همان داستان. و در اورال و زیلاخ آنها می توانند با ضربه پوسته پیاده شوند.
  4. + 25
    15 سپتامبر 2021 18:19
    اما تمرین استفاده از آن تقریباً در خط مقدم دفاع قرار دارد

    و در سوریه که تف نمی کنی، همه جا خط مقدم دفاع است.. اصلاً نباید خودروهای غیرنظامی و نیمه غیرنظامی وارد چنین مکان هایی شوند. از جمله کامیون های مشابه کاماز ..
    1. -2
      16 سپتامبر 2021 00:01
      به علاوه 3 بار..
  5. -5
    15 سپتامبر 2021 18:26
    اگر کابین زرهی اینقدر چرخیده بود، می ترسم اورال هم همین وضعیت را داشته باشد.
  6. -6
    15 سپتامبر 2021 18:33
    خود مقاله می‌گوید یکی دیگر از مقاله‌های سفارشی با هدف ریختن مغزها
    اشکال کلیدی KamAZ که در سوریه مورد اصابت مین قرار گرفت، طرح کابوور بود

    و قبل از آن خود نویسنده نوشته است
    لازم به ذکر است که پلیس نظامی از اصلاح زرهی کامیون KAMAZ-5350-379 استفاده کرده است.

    گرفتاری چیست؟ و نکته این است که نویسنده با یکسان ساختن مفاهیم "کامیون زرهی" و "کامیون MRAP" مغز خواننده را پر می کند و اینها مفاهیم مختلف و ماشین های متفاوت هستند.

    به طور کلی، تنها کوپوتنیک های بهتر (با یک مخرج مشترک کامل) این است که آنها "حد پایین سرعت کشنده حرکت بیشتر است"، اما همه اینها زباله است، زیرا به میلیون ها عامل بستگی دارد، روی شانس بخوانید. ، و این شانس به راحتی قابل مقابله است یا کمی بیشتر از مواد منفجره یا قرار دادن 2\3\N بمب دست ساز. در اطراف سنسور انفجار یا جابجایی IED نسبت به سنسور انفجار، به طوری که بمب در زمان انفجار زیر خودرو قرار داشت یا مانند اکثر بمب های انفجاری به دلیل کنترل دستی انفجار.
    1. + 10
      15 سپتامبر 2021 18:39
      گرفتاری چیست؟ و نکته این است که نویسنده با یکسان ساختن مفاهیم "کامیون زرهی" و "کامیون MRAP" مغز خواننده را پر می کند و اینها مفاهیم مختلف و ماشین های متفاوت هستند.

      میشه دقیق تر مشخص کنید که کجا MRAP و KamAZ رو با تاکسی زرهی شناسایی کنم؟
      اما همه اینها زباله است، زیرا به یک میلیون عامل بستگی دارد، از شانس بخوانید،

      با این رویکرد، می توانید پیاده روی کنید، زیرا همه چیز به شانس بستگی دارد.
      1. +2
        15 سپتامبر 2021 21:47
        با این حال، یک دانه سالم در تفسیر سرگئی وجود دارد:
        نقل قول: اوگنی فدوروف
        جابجایی IED نسبت به سنسور انفجار، به طوری که IED در زمان انفجار زیر خودرو باشد.

        hi
      2. +4
        15 سپتامبر 2021 21:51
        کامیون‌های بدون کابل از نظر اقتصادی سود بیشتری دارند، بله، اما من شخصاً می‌گویم که بگذارید کامیون‌های ارتش حریص باشند، کارکرد آنها دشوارتر باشد، اما نکته اصلی این است که آنها جان انسان‌ها را نجات می‌دهند، زیرا این مردم هستند که اکنون به منبع اصلی استراتژیک تبدیل شده‌اند. و بله، فقط کاپوت ها باید در خطوط 1-2 کار کنند.
        1. +1
          15 سپتامبر 2021 22:10
          طرح کابین خودروهای کاماز با رعایت استانداردهای اروپایی برای طول قطار جاده ای همراه است و نه بیشتر.
          1. +6
            15 سپتامبر 2021 22:30
            مزخرف کامل تجهیزات نظامی از آن خارج شده است.
            یا به نظر شما تانک های روسی برای پاسخگویی به الزامات اتحادیه اروپا طراحی شده اند؟
            و بله، نسخه های نظامی و غیرنظامی کامیون ها دو تفاوت بزرگ هستند.
        2. 0
          16 سپتامبر 2021 09:39
          آنها برای اهداف غیرنظامی سودآورتر هستند ..... ارتش اهمیتی نمی دهد
      3. +1
        16 سپتامبر 2021 00:16
        نقل قول: اوگنی فدوروف
        گرفتاری چیست؟ و نکته این است که نویسنده با یکسان ساختن مفاهیم "کامیون زرهی" و "کامیون MRAP" مغز خواننده را پر می کند و اینها مفاهیم مختلف و ماشین های متفاوت هستند.

        میشه دقیق تر مشخص کنید که کجا MRAP و KamAZ رو با تاکسی زرهی شناسایی کنم؟

        یک درخواست متقابل، میشه دقیق تر بگید کجا در مورد کابین زرهی نوشتم؟ من نه در مورد کابین، بلکه در مورد انواع تجهیزات نوشتم، به ویژه "نوع تجهیزات ضد گلوله"و"نوع تجهیزات از گلوله و مین محافظت می شودو شما اولین نوع تجهیزات را با این ادعا که از مین محافظت نمی شود شارژ می کنید. و بعداً مانند بسیاری قبل از شما شروع به صحبت در مورد "طرح صرفه جویی در کاپوت" می کنید که من نمونه هایی از آن را بیان کردم. کجا، چگونه و چرا (کاپوت ) از معادن / IED ها نجات نمی یابد.
  7. + 13
    15 سپتامبر 2021 18:39
    IRD آمریکایی در افغانستان - "هاسکی" با رادار نفوذی به زمین، به دنبال آن یک MCI با تراول مین ردیابی شده، سپس یک "بوفالو" با یک دستکاری کننده برای شکافتن و استخراج بمب های دست ساز، و یک ربات سنگ شکن، و به دنبال آن یک MCI با پیاده نظام. برای پوشش آتش، تراکتور چرخدار مینی ستونی را برای تخلیه تجهیزات آسیب دیده می بندد.
  8. +8
    15 سپتامبر 2021 18:47
    نقل قول: Ros 56
    در تولید ماشین آلات مختلفی مورد نیاز است اما استفاده از آنها را نباید به گوسفندان سپرد.


    و بهتر است "آزادسازی" گوسفندان را به کلی متوقف کنید.
    حکایت - در مؤسسه غذا، معلم از دانش آموز توضیح می خواهد
    تکنولوژی تولید سوسیس و کالباس
    ...... - خوب ........ ماشین هست ..... از یک طرف .... قوچ می گذارند .......
    ....... و از طرف دیگر چوبی بیرون می آورند ..... سوسیس ...
    - ام ...... و چند سالته؟ - هفدهم
    - پس، مرد جوان، 18 سال پیش، ظاهراً برعکس شد-
    اول چوب را فرو کردند و بعد قوچ را بیرون آوردند!
  9. + 10
    15 سپتامبر 2021 18:47
    اگر بخواهند آن را منفجر کنند، آن را منفجر خواهند کرد - حتی یک کلاه دار، حتی یک کابور. تأخیر فیوز دوم یک چیز جزئی است. راه های بسیار بیشتری برای حل این مشکل وجود دارد ... اما ما در مورد آن صحبت نخواهیم کرد (من نمی دانم که آیا اشتراک ارائه شده در اتحاد جماهیر شوروی در زمان ما معتبر است؟). واقعیت این است که وظیفه اصلی یک مین ضد تانک از کار انداختن تجهیزات است ، بقیه ثانویه است.
    1. -9
      15 سپتامبر 2021 18:55
      نقل قول: سرگئی آورچنکوف
      واقعیت این است که وظیفه اصلی یک مین ضد تانک از کار انداختن تجهیزات است ، بقیه ثانویه است.

      احتمالاً به عنوان سرجوخه در ارتش خدمت کرده اید؟
      1. +8
        15 سپتامبر 2021 18:56
        بند شانه های خصوصی و تمیز - وجدان راحت.
        1. -5
          15 سپتامبر 2021 19:03
          نقل قول: سرگئی آورچنکوف
          بند شانه های خصوصی و تمیز - وجدان راحت.

          این هم بد نیست. و برای دیگران به اندازه مواضع فرماندهی خطرناک نیست. با این حال، یک مین ضد تانک ممکن است طیف وسیع تری از وظایف را داشته باشد.
          1. +7
            15 سپتامبر 2021 19:29
            شما نظامی هستید؟ با قضاوت بر اساس طبقه بندی شما - بله. :) در مورد یک دایره وسیعتر... من می توانم از vv چیزهای زیادی بسازم، می توانم از چیزهای vv درست کنم. من تحصیلات شوروی دارم - باید اعتراف کنید که این یک فضیلت است. شما اگر نظامی هستید می توانید درخواست بدهید، من می توانم ایجاد کنم و اعمال کنم. آیا می خواهید از آمونیت مهتاب بسازید؟ :)
            1. نظر حذف شده است.
    2. + 36
      15 سپتامبر 2021 19:02
      نقل قول: سرگئی آورچنکوف
      و اشتراک داده شده در اتحاد جماهیر شوروی در زمان ما معتبر است؟)

      اگر وضعیت اتحاد جماهیر شوروی برای شما بود، پس نه.
      و اگر به دولت بدهکار هستید، بله. خندان
      1. + 17
        15 سپتامبر 2021 19:29
        من مادام العمر به اتحاد جماهیر شوروی مدیون هستم.
        1. + 21
          15 سپتامبر 2021 19:43
          نقل قول: سرگئی آورچنکوف
          من مادام العمر به اتحاد جماهیر شوروی مدیون هستم.

          به همین ترتیب. این، همانطور که برخی آن را "زندان مردم" می نامند، به من یک کودکی آرام، آموزش، حرفه و دستورالعمل های زندگی داد.
    3. +1
      15 سپتامبر 2021 19:31
      جالب است، اما اشتراک داده شده در اتحاد جماهیر شوروی در زمان ما معتبر است؟

      ببین چی امضا کردند اگر با خون امضا شده باشد دقیقاً کار می کند اما اگر با جوهر ساده امضا شده باشد باید معلوم شود.
      1. +7
        15 سپتامبر 2021 19:59
        با قلم آب اینهمه خون از کجا بیارم؟.. کار انفجاری، نقشه توپوگرافی، کنترل عینی، ذخایر (زمین شناسی) - اشتراک همه جا هست ولی به دلایلی بعد از نقشه های توپوگرافی چک نکردند - فقط تکان داد تکه کاغذ
        1. +7
          15 سپتامبر 2021 20:11
          در زمان شوروی، این اشتراک ها و پنهان کاری به حد جنون می رسید. بخش اول بیش از نیمی از گزارش مربوط به فعالیت های صنعتی را برای من با جوهر نقاشی کرد. این گزارش از کتاب در دسترس عموم "مبانی متالورژی" کپی شده بود، اما گوز قدیمی از بخش اول حتی نمی خواست به من گوش دهد و دستورالعمل هایی را به من نشان داد که طبق آن نیمی از آنچه از کتاب کپی کردم "مخفی" بود. .
          1. +4
            15 سپتامبر 2021 20:27
            البته در اتحاد جماهیر شوروی افراط و تفریط وجود داشت، اما کجا نیستند؟ در مورد متالورژی ، من واقعاً ... نمی دانم ، اگرچه به نظر من چنین کتابی را دیدم ، شاید حتی از طریق آن نگاه کردم ... بلکه بله. فقط اکنون شروع به یادآوری کردم - فناوری و تکنیک حفاری و انفجار آلیاژهای مورد استفاده برای میله های مته، بیت های آلیاژ سخت و غیره. شاید پس از آن؟ مطمئن نیستم.
            اما همه چیز برای من طبق قوانین بود - این قابل درک است - البته ، نقشه های توپوگرافی نقشه هایی هستند که همه چیز روی آنها مشخص شده است ، کنترل هدف یک جعبه سیاه است ، شناسایی عکس و موارد دیگر (البته) و ذخیره - در دوران اتحاد جماهیر شوروی اطلاعاتی را از نظر ذخیره MPI در هیچ کجا پیدا نکردید - چیزی نئوپان بود، چیزی به طور کلی مخفی بود.
            1. +9
              15 سپتامبر 2021 20:31
              آره، فقط این همه "نئوپان" و "راز" فقط در اتحاد جماهیر شوروی مخفی بود. ما مستندهای آمریکایی و آلمانی درباره تجهیزات نظامی شوروی را در کتابخانه فیلم ستاد منطقه بردیم. و ما تمام اسناد و مدارک مربوط به آن "مخفی" بود.
              1. +3
                15 سپتامبر 2021 20:47
                نمیدونم...به نظر من پربز... بهتر از دوبز نیست...اگه هرچی بهم یاد دادم همینجا ریختم چی میشه؟ آیا زندانی می کنند یا تروریستی اعلام می کنند و دوباره زندانی می شوند؟ اگر پست کردن را در یک وب سایت گربه سانان ایالات متحده شروع کنم چه می شود؟ فکر می‌کنم مرا بلاک می‌کنند و به هر فهرستی اضافه می‌کنند... اگرچه برایم مهم نیست، حتی یک افتخار است :)
                1. +1
                  15 سپتامبر 2021 21:03
                  چه اتفاقی می‌افتد اگر همه چیزهایی را که به من آموزش داده‌اند را همین‌جا ریختم؟

                  به طور کلی هیچ اتفاقی برای کسی نخواهد افتاد. هیچ کس حتی توجه نخواهد کرد. زیرا تمام دانش شما مدت زیادی است که مخفی نیست.
                  اما اگر برای حفظ PMC ها نیاز دارید که مانند یک نگهبان اسرار باشید - به خاطر خدا.
                  1. +6
                    15 سپتامبر 2021 21:13
                    من حتی خوشحالم. احتمالاً همه اینها قدیمی است. اما از روی احتیاط، من در مورد قرن ها صحبت نمی کنم ... اگرچه ... شما حتی نمی توانید تصور کنید که چقدر ساده است (بدون نمک نمک، همانطور که بسیاری از مردم فکر می کنند) - سوخت دیزل با خاک اره، به علاوه ... اجازه دهید همه فکرش را بکنید، اما دانش‌آموزان عادی باید حدس بزنند یا بدانند. :) اشتراک ها برای 15 سال بود، 30 گذشت.
                    1. +4
                      15 سپتامبر 2021 21:19
                      همه اینها اکنون به صورت رایگان در اینترنت در دسترس هستند. حتی یک مقاله ویکی پدیا در مورد ASDT وجود دارد.
                      1. +3
                        15 سپتامبر 2021 21:30
                        من به شما گفتم - بدون نمک. آیا می دانید مزیت سیستم آموزشی شوروی چیست؟ در مبانی - از همان ابتدا تا آخرین پیشرفت ها به شما دانش داده می شود و اگر علاقه مند هستید، می توانید بر اساس ایده های خود تحقیق کنید. من در مورد میکروسختی تحقیق کردم - تأیید نشد، اما این نیز یک نتیجه است. :)
                      2. +4
                        15 سپتامبر 2021 21:35
                        من این را مثال زدم که شبکه رایگان است. http://chemistry-chemists.com/N2_2013/ChemistryAndChemists_2_2013-P15-1.html
                      3. +2
                        15 سپتامبر 2021 21:39
                        شما اهل کجا هستید؟ منبع مسدود شده است. من نمی خواهم مرورگر دیگری نصب کنم - سر و صدا در مورد چیست؟ خوب اهل کجاهستی؟
                      4. +5
                        15 سپتامبر 2021 22:30
                        از کجا چه می کند؟ من مفیستوفل نیستم، نه "از آنجا". برای آزمایش می توانید صفحه را با آب مقدس بپاشید.
                      5. -3
                        16 سپتامبر 2021 05:37
                        چرا مفیستوفل اینجاست؟ سوال مستقیم - پاسخ مستقیم. چه گفتند؟ می دانی ... و می پری، و من می بینم - اگر این کار را حرفه ای انجام دهی چه می شود ... سپس این سؤال خود به خود ناپدید می شود.
                        مفیستوفلس... خب لازمه... اینجا یه چیزی تاب دادند... توهمات ابهت؟
                      6. +2
                        16 سپتامبر 2021 06:39
                        تا یک نقطه، شما تصور یک فرد تقریباً معمولی را ایجاد کردید. اما نه برای مدت طولانی.
                        بهترین ها.
                      7. +1
                        16 سپتامبر 2021 08:21
                        نقل قول از Undecim
                        تا یک نقطه، شما تصور یک فرد تقریباً معمولی را ایجاد کردید.

                        اکنون بالابول ها یک "بهانه" جدید در شبکه دارند. دولت پیچ ها را کمی سفت کرد و آنها در این مورد شروع به سرپوش گذاشتن بر همه ناآگاهی خود از موضوع کردند. مثل اینکه آنها متخصص lvl 80 هستند اما نمی توانند جزئیات را بگویند زیرا می ترسند زندانی شوند. برای کلاهبرداران و کلاهبرداران بسیار مناسب است. یک انگلی کلاهبردار در مورد موضوع چیز زیادی نمی فهمد وگرنه روی موضوع کار می کرد و تقلب نمی کرد.
                        در اینجا شما یک بالابول هستید و در حال حاضر دیدید.
                        فقط نظر من در مورد CSV او نیست، این یک ربات کرملین است، او سعی دارد شکست در سوریه را بپوشاند.
                      8. +2
                        16 سپتامبر 2021 11:11
                        اگر پیچیده نباشید لطفاً از نرمال بودن تعریف کنید. آن ها آیا خود را عادی می دانید و هرکسی که در دسته شما قرار نمی گیرد غیرعادی است؟ هوم... بهتر باش مفیستوفل. :)
                        و بهترین ها برای شما
                    2. +3
                      16 سپتامبر 2021 00:17
                      من حتی خوشحالم. احتمالاً همه اینها قدیمی است. اما من مراقب نیستم


                      و درست است ... بهتر است ساکت باشید. باور کنید - گاهی اوقات برای دشمن مهمتر است که بداند همسر افسر سیاسی بیست سال پیش با چه کسی خوابیده است تا ویژگی های عملکرد موشک و هواپیما. همه چیزهایی که آنها در مورد "تسلط اسرار" در اتحاد جماهیر شوروی می نویسند مزخرف است. این یک ساختار بسیار خوب سازمان یافته بود. او در کار واقعی دخالت نکرد، اما کنجکاوی بیهوده را مهار کرد.
                      1. +1
                        16 سپتامبر 2021 14:36
                        مزخرف. این یک ساختار بسیار خوب سازمان یافته بود.

                        خوب، به من بگویید، "سواد" طبقه بندی اطلاعاتی که قبلاً در منابع عمومی در کشورهای بلوک نظامی ناتو و در چین وجود دارد چیست؟
                        "دشمنان بالقوه نظری" قبلاً این اطلاعات را در این مورد می دانند.
                        یعنی "برای حفظ اسرار از دشمن احتمالی" در چنین مواردی، رازداری از قبل ناتوان است. اما برای شکستن زندگی خود برای همیشه، با سهل انگاری "افشای اطلاعات محرمانه" ... برگرفته از منابع باز و نداشتن کوچکترین تصور از وجود هر نوع پنهانکاری، چنین رویکردی، افسوس، بسیار امکان پذیر است.
              2. +2
                16 سپتامبر 2021 14:16
                نقل قول از Undecim
                آره، فقط این همه "نئوپان" و "راز" فقط در اتحاد جماهیر شوروی مخفی بود. ما مستندهای آمریکایی و آلمانی درباره تجهیزات نظامی شوروی را در کتابخانه فیلم ستاد منطقه بردیم.

                ههههه ... شما هنوز هم به یاد دارید که چگونه کتابهای مرجع غربی در مورد تجهیزات نظامی در کشور ما مهر شده اند - دقیقاً به دلیل حضور در آنها اطلاعات مربوط به تجهیزات اتحاد جماهیر شوروی و وزارت امور داخلی.
                به همین دلیل است که ما تخته نئوپان را روی "جین" در دسترس عموم در غرب قرار دادیم؟ جاسوس دشمن چه اطلاعات محرمانه ای در مورد فناوری شوروی می تواند از او بیاموزد؟ لبخند
                1. +1
                  16 سپتامبر 2021 17:40
                  غالباً «DSP» و «Secret» به گونه‌ای تنظیم می‌شد که به سرقت نرود.
                  1. 0
                    16 سپتامبر 2021 17:44
                    نقل قول از lomax77
                    غالباً «DSP» و «Secret» به گونه‌ای تنظیم می‌شد که به سرقت نرود.

                    یه دلیل دیگه هم داشت...اجازه غلت نخوردن". لبخند
                    از سوی دیگر، اعتماد بیشتری به داده های "مخفی" وجود داشت:
                    پروسکوروف. بر همه پوشیده نیست که اگر «راز» روی کاغذ نوشته شود، آن را می خوانند، اما اگر یک نشریه ساده باشد، می گویند مزخرف است. (خنده). من متقاعد شده ام که روسای بزرگ این احساس را دارند.
                    © جلسه در کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها از ستاد فرماندهی برای جمع آوری تجربه در عملیات نظامی علیه فنلاند.
      2. -1
        17 سپتامبر 2021 16:50
        به اشتراک در ارتش قسم می گویند. در همه جای دنیا مردم عادی می گویند: «قسمت یک بار در زندگی داده می شود». و آنچه برای بار دوم امضا کردند.
    4. +5
      16 سپتامبر 2021 06:14
      نقل قول: سرگئی آورچنکوف
      اگر بخواهند آن را منفجر کنند، آن را منفجر خواهند کرد - حتی یک کلاه دار، حتی یک کابور.

      حفاظت از خدمه یک وسیله نقلیه کابوور در طرح «ضد مین»، هم از نظر فنی و هم از نظر اقتصادی، بسیار دشوارتر است.
      KAMAZ "Typhoon" که توسط این کارخانه از Naberezhnye Chelny در سال 2011 ارائه شد. (KAMAZ-63968 یا "Typhoon-K")

      Ural-63099 "Typhoon-U"
      - اولین نمونه های اولیه ماشین ها در ابتدای تابستان 2011 در زمین تمرین در Bronnitsy آزمایش شدند. سپس، در Bronnitsy، اعلام شد که تایفون یک خانواده امیدوارکننده از وسایل نقلیه زرهی بسیار محافظت شده است. مجریان کاماز فوق الذکر و کارخانه خودروسازی اورال هستند که تاریخ اتمام پروژه 2014 می باشد.


      "Typhoon-U" ("اورال" -6309) - هزینه: 38 میلیون روبل.
      هزینه "Typhoon-K" (KAMAZ-63968): 48 میلیون روبل
      قیمت در سال 2014 قیمت گریان
      1. +6
        16 سپتامبر 2021 09:42
        فقط این ماشین ها باید در سوریه برانند نه در لشکر تامان در رژه. به جای BTR-82 و کاماز زرهی و اورال. حتی روی واحدهای وارداتی، اگر از خودمان وجود نداشته باشد. آنها به آنها به صورت عمده نیاز ندارند.
      2. +2
        16 سپتامبر 2021 15:58
        برای چهاردهمین سال، هر دو طوفان کاماز و اورال هر کدام 14 نسخه داشتند - با محافظت در برابر 2 و 14.5 کیلوگرم TNT و با محافظت در برابر 8 و 7.62 کیلوگرم TNT. چه نسخه هایی را نقل می کنید؟
        1. +1
          16 سپتامبر 2021 17:26
          نقل قول از Katanikotael
          چه نسخه هایی را نقل می کنید؟

          در صورت استفاده از حافظه، مقاومت زرهی کاهش یافته (به منظور کاهش وزن و کاهش هزینه) در یکی از مدل های Typhoon-K ایجاد شد.

          ماشین زرهی مدولار Ural-63095 "طوفان"
          ماشین مدولار چند منظوره کلاهدار. محفظه قابل سکونت به یک کابین سه نفره و یک ماژول مسافری تقسیم شده است که با آن ارتباط برقرار نمی کند. می تواند تا 16 نفر را با دنده کامل در یک ماژول حمل کند. پیاده کردن فرود از طریق در انجام می شود.
          ماشین تک کابین Ural-63099 "طوفان"
          خودروی چند منظوره کلاهدار تک حجمی برای حمل و نقل پرسنل. دارای یک محفظه قابل سکونت. علاوه بر سه صندلی در کابین، می تواند تا 12 نفر را حمل کند. پیاده کردن فرود از طریق در انجام می شود.
          کلاس حفاظت Ural-63095U: همه جانبه از گلوله های زره ​​پوش 14,5 میلی متری، تا 8 کیلوگرم مواد منفجره در زیر پایین
          همچنین می توانیم قیمت را بدون افشای اسرار دولتی نام ببریم: طبق اطلاعات رسمی منتشر شده در سال گذشته در وب سایت Rosoboronexport، 30 Typhoons-U - همان عکس های ما، سه محوری - 1 میلیارد و 74 میلیون روبل برای ایالت هزینه خواهد داشت. یعنی قیمت یک خودرو 35 میلیون و 800 هزار روبل یا 730 هزار یورو است.
          و این کاملاً قابل مقایسه با مدل های خارجی است: MRAP های رده دوم آمریکایی (با آرایش چرخ 6x6) هر کدام حدود یک میلیون دلار قیمت دارند که همان 730 هزار یورو است. به هر حال ، طبق اطلاعات غیر رسمی که قبلاً منتشر کرده ایم ، کامازهای کاماز گران تر هستند - حدود یک میلیون یورو ...
          ( کامیون و اتوبوس | AR №10 2014)
          طبق وب سایت rosoboronpostavka.rf، قرار بود 30 دستگاه از این تجهیزات تولید شود، هزینه کل دسته 1 میلیارد و 74 میلیون روبل خواهد بود.
          (2 اکتبر 2013)
          1. +1
            16 سپتامبر 2021 18:54
            برنامه ریزی شده است که Typhoon-U مطابق با کلاس GOST 6a محافظت شود که نشان دهنده مقاومت در برابر گلوله زره پوش B-32 با کالیبر 7,62 میلی متر است که از یک تفنگ تک تیرانداز SVD شلیک می شود.
            https://tass.ru/armiya-i-opk/2047906
            1. +1
              16 سپتامبر 2021 19:28
              اینجا متوجه میشی... گریان
              زره KAMAZ-63968 تایفون-K
              - زره ترکیبی سرامیکی و فولادی که محافظت در برابر گلوله های زره ​​پوش با کالیبر 14,5 × 114 میلی متر. از جمله شیشه زره پوش با ضخامت 128,5-129,0 میلی متر


              KamAZ-63968 مجهز به زره درجه سه مطابق با استاندارد ناتو، ارائه می کند محافظت در برابر کارتریج های تفنگ قابل اشتعال زره پوش با کالیبر 7.62. علاوه بر این، تایفون زرهی از نیروی فرود در برابر قطعات شلیک توپ محافظت می کند.
              KamAZ Typhoon مجهز به شاسی ضد مین گوه ای شکل است که موج انفجار را از محل اقامت خدمه منحرف می کند. در آزمایشات اخیر، این کامیون با انفجار 6 کیلوگرم TNT آزمایش شد زیر چرخ ها و زیر بدنه زرهی. با هر یک از آزمایش ها، تایفون آسیب می دید، اما اجازه نمی داد مواد منفجره به "سربازان" آسیب برساند. آدمک های نشسته در کابین خلبان، علیرغم ساختار کابین، آسیبی ندیدند.


              هر دو نقل قول و عکس از وب سایت "Spetsmash" (foksevmash.ru) گرفته شده است، مقاله: "Typhoon-U" - یک کامیون ارتش برای ارتش روسیه
  10. + 12
    15 سپتامبر 2021 19:15
    بله، ستون باید درست شکل بگیرد. و قوانین و دستورالعمل های ستون های سیم کشی را رعایت کنید. و در مورد تجهیزات کلاه / کاپوت غمگین نباشید.
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 16:57
      ضمناً کاماز منفجر شده در طول جاده نرفته است، یعنی در ستون نبوده است، این در همه عکس ها به وضوح قابل مشاهده است.
  11. +4
    15 سپتامبر 2021 19:47
    جالب است که در پشت کابین KamAZ در عکس به وضوح می توان مجموعه جنگ الکترونیکی را برای سرکوب کانال های کنترل رادیویی برای انفجار وسایل انفجاری مین تشخیص داد.
  12. +4
    15 سپتامبر 2021 20:00
    حفاظت مین کاماز ضعیف بود یا کامیون اشتباهی رانندگی می کرد..
    با یا بدون کاپوت، کامیون ها همیشه توسط مین منفجر می شوند.
  13. 0
    15 سپتامبر 2021 20:07
    اما این خودرویی با کلاس، هدف و هزینه کاملاً متفاوت است.
    برای زندگی ارزش قائل نباشید
  14. +8
    15 سپتامبر 2021 20:28
    در تمام مدت بحث حول محورهای بدون کلاه می چرخد. تفاوت در چیست! فیوزها متفاوت پیکربندی شده اند، نیم ثانیه اختلاف و اورال در زیر کابین منفجر می شود. بله، حتی اگر زیر چرخ، پاهای بریده شده نیز تسلی کمی دارد.

    باید به وضوح تشخیص داد که آیا دستگاه دارای حفاظت مین است یا خیر. و باز هم ، هر خودرویی چنین محافظتی نخواهد داشت ، به این معنی که شما همچنین باید به وضوح درک کنید که در چه مناطقی مجاز است از اتومبیل هایی با حداقل محافظت استفاده کنید و جایی که فقط هاردکور است ، همه چیز به حداکثر می رسد.
  15. 0
    15 سپتامبر 2021 20:54
    کلاه دار، کابور ... ترال برای تجهیزات خودرو مورد نیاز است، سپس می توانید از کابور استفاده کنید.
  16. +3
    15 سپتامبر 2021 21:00
    همین رویه استفاده از کامیون بر روی شاسی از اقتصاد ملی در ارتش شرورانه است. کامیون باید خاص، نظامی باشد. نمونه ای از یک طراحی خوب مناسب برای مقاصد نظامی ZIL-4972 است؛ شاسی ماشین زرهی شناسایی فرانسوی EBRC "Jaguar" نیز طبق یک طرح مشابه ساخته شده است. چنین طراحی سه محوره قدرتی بدتر از یک نفربر زرهی چهار محور ندارد. البته چنین طرحی یک و نیم برابر گرانتر از یک کامیون معمولی خواهد بود، اما به عنوان یک پلت فرم برای اهداف نظامی دارای مزایای غیرقابل انکاری است.
    1. +3
      15 سپتامبر 2021 21:38
      ZIL 4972 با جرثقیل.
      1. +1
        16 سپتامبر 2021 09:43
        چنین و کاماز به سفارش 6*6 برای انواع اورژانس و نفتی ها تولید می شوند.
        1. +1
          16 سپتامبر 2021 09:48
          و چه مدلی؟ این ZIL همچنین دارای یک محور عقب با فرمان است.
          1. +3
            16 سپتامبر 2021 09:50
            https://www.youtube.com/watch?v=LI2JhXBcUS0


            برای کاماز همه چیز یکسان است اما روی پل ها و چرخ های بومی .... و کامینز دیزل .... کاماز چیزهای جالب زیادی نشان می دهد، نسخه های 4x4 و 6x6 با سیستم تعلیق کاملاً مستقل نیز وجود دارد، آنها یک جفت هستند. تن سبک تر ...
            1. +1
              16 سپتامبر 2021 10:00
              من به عکس ها در KAMAZ-63968 Typhoon-K نگاه کردم، در محور وسط فرمان وجود دارد. همچنین راه حل خوبی است. شرم آور است که چنین طرح های سه محوری هنوز فراگیر نشده اند.
              1. +3
                16 سپتامبر 2021 10:02
                تایفون - ساده تر است و همه چیز یکسان است ...... می توانستیم صاف کنیم و 20-30 قطعه را در ATS بگذاریم ....
                1. 0
                  16 سپتامبر 2021 11:01
                  من ویدیویی را با خودروی تمام زمینی کاماز MPZ تماشا کردم. فقط آنچه شما نیاز دارید. اما برای ارتش، بهتر است کابین را در جهت رزرو و تعلیق عملکرد اصلاح کنیم.
                  1. +2
                    16 سپتامبر 2021 11:27
                    به علاوه یا منفی ----- Typhoon-K و معلوم می شود ..... در آنجا محورها با در نظر گرفتن وزن زره بازتوزیع شدند. و سپس یک کاماز ساده. اگر شما یک Zil یا Ural را به شکل MCI با چنین طرح چرخ بسازید، همین اتفاق می افتد. در مورد این ویدیو تماشا کنید:
                    در مورد انتقال از BTR-152 به BTR-60:

                    https://www.youtube.com/watch?v=XVmz6cB-_hQ

                    https://www.youtube.com/watch?v=br_ElkVNfp8


                    موتور به دلیلی عقب انداخته شد.
  17. 0
    15 سپتامبر 2021 21:05
    یک مقاله بسیار مفید
    متشکرم.
  18. +2
    15 سپتامبر 2021 21:21
    عکس های دوم و سوم در مقاله نشان می دهد که خودرو در امتداد مسیر پیچ خورده روی آستر حرکت می کرد. با قضاوت در نتیجه - بدون هوش مهندسی. یک استپ صاف در اطراف وجود دارد، در این مورد، رانندگی به صورت موازی یا حتی مستقیم ارزان تر است، اما به نظر می رسد روانشناسی راننده شکست خورده است - از آنجایی که کسی رانندگی کرده است، پس من عبور می کنم.
    1. +6
      15 سپتامبر 2021 21:35
      اگر آنها به درستی استخراج شده باشند، گیج مهم نیست. اما به هزینه هوش مهندسی، من از شما حمایت خواهم کرد - درست است. و همانطور که در بالا ذکر شد - تلفیقی شایسته از ستون.
      1. +1
        16 سپتامبر 2021 09:44
        همیشه مین ها و مین های زمینی وجود خواهند داشت ..... در نقاط داغ باید تجهیزات با حفاظت مدرن وجود داشته باشد ... و نه چیزی که در واقع هنوز در افغانستان تردد داشته باشد.
  19. +1
    15 سپتامبر 2021 21:29
    چه کسی می تواند در چنین لحظه ای شفافیت ایجاد کند: عکس چهارم به وضوح نشان می دهد که کاماز منفجر شده در فاصله مناسبی از جاده ایستاده است. چرا او را ترک کرد و به چه منظور؟
    1. 0
      15 سپتامبر 2021 23:12
      در تصویر دوم و سوم می بینید که این یک شاخه موازی از جاده است
  20. نظر حذف شده است.
    1. +7
      15 سپتامبر 2021 22:03
      پرسش ها درباره مرگ نیست، بلکه درباره زندگی ویران شده است.
      استالین گفت: "هر مشکلی یک نام کامل دارد."
      بنابراین مردم می خواهند بدانند حمل و نقل غیرنظامی کیست، اجازه دهید
      و با تکه های شیشه ضخیم به جنگ برود.
      و کاماز (به نظر من) چون یک وسیله نقلیه غیرنظامی بود،
      بنابراین آنها ماندند. حداقل آن را سبز رنگ کنید، حداقل در استتار.
  21. +2
    15 سپتامبر 2021 22:09
    به هر حال، در اواخر دهه 70 تلاشی برای ساخت یک کابین جدید برای اورال به عنوان بخشی از پروژه سوشا صورت گرفت.

    ظاهراً در اورال ، با این حال ، آنها تصمیم گرفتند این "سرزمین" را قبلاً در دوران پس از شوروی به پایان برسانند ، فقط کابین قبلاً از غزال گرفته شده بود.
    1. +2
      15 سپتامبر 2021 22:09
      پروژه سوشا
    2. +1
      16 سپتامبر 2021 09:45
      اورال در ابتدا 80 درصد سفارشات را به ارتش ارسال می کرد و اکنون در تلاش است تا وارد بازار غیرنظامی شود.
  22. +4
    15 سپتامبر 2021 23:43
    مقاله ای جالب اما مبهم که برای هرکسی که حداقل کمی با منطق دوست است بدیهی است.
    کلاهدار، کابور... بله، این موضوع نیست، زیرا هر کامیونی در برابر مین، مین، RPG یا حمله هوایی آسیب پذیر است، دفاع در برابر همه چیز غیرممکن است!! اما نویسنده به طور خاص بر انفجارها یا به عبارتی عملیات زیر محور جلو تمرکز می کند و بقیه حقایق را فراموش می کند و در اینجا سؤالاتی پیش می آید.
    اگر کامیون دقیقاً در رابطه با چنین تضعیف ساختاری ضعیف باشد، اما دارای تعدادی مزیت دیگر، به عنوان مثال، در تولید، نگهداری و غیره باشد. یعنی به هر حال استفاده از چنین تجهیزاتی معقول است، مهم نیست که چه باشد. مین ها و مین های زمینی در جاده ها رایج نیستند، افسران ارشد اغلب در کابین کامیون نمی نشینند.. بنابراین هنوز مشخص نیست واقعاً چه چیزی و چه چیزی لازم است. تولید منطقی نیست
    1. +5
      16 سپتامبر 2021 10:05
      البته در بیشتر موارد حق با شماست. اما، اگر طرحی با کابین به جلو حرکت کرده باشد، مانند Typhoon-K، یا برعکس، با طرح کلاه و کابین به عقب، به کاهش تلفات ناشی از انفجارها حداقل تا یک چهارم کمک کند، منطقی است که فقط از چنین کامیون هایی استفاده کنید.
    2. +2
      16 سپتامبر 2021 10:50
      همه آسیب پذیر هستند، بله. سوال این است که چقدر آسیب پذیر است. یک انفجار IED درست در زیر الاغ و انفجار آن یک متر و یک قلاب جلوتر - هنوز تفاوت بسیار زیادی دارد. و اغلب تفاوت بین زندگی و مرگ.
  23. 0
    15 سپتامبر 2021 23:48
    خب پس کاماز و پانسیر حمل می کنند ... فقط فاصله بین دو محور باریک + مرکز ثقل بالا می تواند باعث واژگونی شود ...
    1. 0
      16 سپتامبر 2021 09:46
      کاماز چیزهای زیادی حمل می کند .... فقط باید جدا کنید: کامیون پلت فرم -MRAP-BTR .......
  24. -5
    16 سپتامبر 2021 03:33
    ما تقریباً همه تجهیزات را فقط برای رژه داریم و برای عملیات نظامی جدی مناسب نیست. و اگر مخالفان ما در سوریه نیروی هوایی و خودروهای زرهی جدی داشتند؟
    1. +3
      16 سپتامبر 2021 08:09
      تنها مزیت طرح کابوور، کاهش طول کلی خودرو است، به عنوان مثال، خودروهای بیشتری در جاده در مقابل چراغ راهنمایی قرار می‌گیرند، بقیه موارد فقط منفی است، بنابراین کامیون‌های نظامی و مخصوصاً زره‌دار فقط باید سرپوش داشته باشند. .
      1. 0
        16 سپتامبر 2021 10:08
        یا مانند Typhoon-K با کابینی که خیلی جلوتر رفته است.
      2. +1
        16 سپتامبر 2021 11:01
        دور از تنها. اگر نماینده یک دستگاه ماشین هستید، باید درک کنید. Beskapotniki ceteris paribus ساده تر و مقرون به صرفه تر است. اما آنها از نظر امنیت برای خدمت در خط مقدم مناسب ترند.
  25. نظر حذف شده است.
  26. +4
    16 سپتامبر 2021 12:26
    کاماز یک لابی قوی در شخص کوگوگین دارد (همسر او نیز معاون دومای دولتی است). و همچنین رهبران تاتارستان بر حاکمان فدراسیون روسیه تأثیر دارند. هم نخست وزیران و هم روسای جمهور به کارخانه می آیند و با کارکنان صحبت می کنند.
  27. +2
    16 سپتامبر 2021 12:53
    ببخشید سرهنگ روحش شاد .
    کسانی که اجازه استفاده از کاماز بدون کاپوت را دادند - خود را پشت فرمان ماشین سربی گذاشتند و رفتند. هرکسی که خدمت کرده است و می داند معدن چیست، آنها می دانند که کاماز بسیار خطرناک است، اورال بسیار امن تر است.
  28. 0
    17 سپتامبر 2021 06:00
    سوال بی هود بدون هود پیچیده است ... مثل گازوئیل و بنزین است. هر دستگاه هدف خاص خود را دارد، نمی توان به تطبیق پذیری کامل دست یافت. من داکار را تماشا کردم که استاد KamAZ مزایای طرح کلاه را توضیح داد و اینکه آنها چنین کامیونی دارند. اما آنها دوباره روی کابورها اجرا کردند.
  29. 0
    17 سپتامبر 2021 11:11
    متأسفانه، جان یک حرفه ای نظامی به هیچ وجه در مقایسه با منافع شخصی افراد ذیربط ارزش ندارد. در حالی که فساد و بی مسئولیتی وحشتناک در کشور راه می رود، پسران او در دفاع از منافع این کشور خواهند مرد.
  30. 0
    17 سپتامبر 2021 12:25
    اثربخشی رزمی یک واحد توسط ضعیف ترین حلقه آن تعیین می شود. نه برداشتن و نه اضافه کردن
  31. 0
    17 سپتامبر 2021 19:18
    سرهنگ دوم در «کاماز»؟(!) این اولین بار است که در این مورد می شنوم. معمولا - نشانگر ارشد دستگاه.
  32. +2
    18 سپتامبر 2021 10:33
    همکلاسی من در سال 1993 در اثر انفجار مین در نزدیکی مرکز آموزشی Tarskoye جان خود را از دست داد، او در حال رانندگی یک GAZ-66 بود، راننده پای خود را از دست داد و افسر مرد، مین در کنار جاده ایستاد و در حال رفتن بود. اطراف چاله در سمت راست، از جاده خارج شد. توپ یک "کاپوت" بود، به احتمال زیاد زنده می ماند.
  33. 0
    18 سپتامبر 2021 17:03
    برای کسانی که به صورت مورب مطالعه می کنند، موضوع فقط یافتن چرخ در جلو یا مستقیماً زیر راننده نیست، که واقعاً می تواند توسط عقب انداز تراز شود. (و سپس - سرعت می تواند متفاوت باشد - آیا می توان رادار را به عقب انداز پیچ کرد؟ و همیشه یک IED توسط یک متخصص ساخته نمی شود - اغلب این یک وسیله مکانیکی اولیه از وسایل بداهه است) مشکل اصلی یک کامیون کابور این است که کابین کج، که به شما اجازه نمی دهد تا به طور کامل قسمت پایین را رزرو کنید.
  34. ADA
    0
    19 سپتامبر 2021 06:54
    من به افکار شما اضافه خواهم کرد. سهم قابل توجهی در جذب نیرو با تجهیزات، هم برای جبران کمبود و هم برای تشکیل واحدها و زیرواحدها، توسط تجهیزات خودرو و سایر تجهیزات (تجهیزات تخت، کمپرسی، تراکتور کامیون، جرثقیل کامیون، بیل مکانیکی ماشین، جرثقیل و غیره) اشغال می شود. تجهیزات بالابر روی شاسی پنوماتیک، کامیون های تانک، تانکرها، ماشین های آبیاری، ضد عفونی کننده، کارگاه ها، شارژرها، روشنایی و غیره، کامیون ها و وانت های نان و غیره، اتوبوس ها، آمبولانس ها، خودروهای خارج از جاده و موتورسیکلت، تریلرهای خودرو در انواع مختلف، تراکتورهای کاترپیلار و چرخدار با تریلر و بدون، تریلر سنگین، گاری و تریلر، وسایل نقلیه جاده ای و مهندسی، ... حمل و نقل بار و بسته - که همه چیز را در اینجا ذکر نکنم، برای مجموعه اقتصادی کشور و از شهروندان خارج شده است. (قبلاً - از اقتصاد ملی، چگونه به نظر می رسید؟) و معتقدید که حتی با در نظر گرفتن جایگزینی مجاز انواع و مارک های نظامی خودروها با غیرنظامیان، تنوع طرح بندی کافی برای هر سلیقه وجود دارد. با. و هیچ جایگزینی برای این وجود ندارد. در صورتی که کار کادرسازی CPG از میان یگان ها و تشکیلات رزمی و پشتیبانی رزمی، با تجهیزات استاندارد همچنان توسط نیروهای صنعت زمان صلح قابل حل باشد، رده های بعدی آنها و بخش هایی از سایر مأموریت ها، انواع و اقسام نیروها و ... حتی بیشتر از آن باقی ماندن در محل، فقط می تواند از EX حذف شود و از منابع محلی تهیه شود (یعنی آنها سرقت خواهند کرد).
    و اگر روی برآوردن نیازها با وسایل نقلیه خاص برای استخدام گروه ها در درگیری های کوچک و کند تمرکز کنید، ممکن است نتوانید با پرسنل اولین رده ها کنار بیایید. حتی نمی‌توانید سرمایه‌دارانی را ببینید که به انبارهای چشم و پارکینگ‌های باز پایگاه‌های ذخیره‌سازی با انواع نظامی و مارک تجهیزات بسته شده‌اند.
  35. 0
    19 سپتامبر 2021 23:50
    کاماز به عنوان بخشی از این کاروان هنوز به دلیل ویژگی های "ضد مین" خود در افغانستان است. اما سفارشات انبوه برای کامیون های کاماز به ارتش زیر نظر رفیق تولیباسیک تابورتکین در امتداد خط یکی از بستگان برای سهم کمی به ارتش ارسال شد. و البته هیچ استدلالی برای ارزش رزمی اورال شنیده نشد. چه کسی در مورد آنچه اتفاق می افتد به دنبال عقل سلیم است؟
  36. 0
    20 سپتامبر 2021 10:24
    GAZ 66 به نفع سادکو رها شد، یادتان هست که آن موقع بود؟
    اما از KamAZ به نفع اورال ما به هیچ وجه نمی توانیم؟ - بنابراین اصلاً دلایلی در زمینه مشخصات فنی وجود ندارد
    آیا برچسب قیمت تایفون ها شما را آزار می دهد؟ مولفه‌ها متعلق به خود ما هستند (عمدتا)، نیروی کار متعلق به خودمان است، و برچسب قیمت بر اساس «بازار غرب»، آیا ما آنقدر ثروتمند هستیم یا هنوز «رشد» هستیم؟
    بنابراین جان مبارزان مصرفی است
    1. 0
      20 سپتامبر 2021 13:08
      طرح کابور بیشتر ادای مد است تا یک ضرورت عینی، حتی در زندگی غیرنظامی به دور از نیاز در همه جا است، عمدتاً در جایی که اغلب مجبورید در شرایط تنگ به عقب راه بروید، به عنوان مثال، یک کامیون کمپرسی در یک محل ساخت و ساز یا یک کامیون کوچک مانند غزال کالاها را به مغازه‌ها تحویل می‌دهد و البته اتوبوس برای آن بسیار مهم است، اما فرض کنید یک تراکتور کامیون می‌تواند به خوبی یک سرپوش باشد. و سپس بدون هود به هیچ وجه ظرفیت جاده ها را افزایش نمی دهد. استفاده نظامی بدون طرح کاپوت مشروط به هیچ چیز نیست، به جز خود مد، در حالی که ساخت یک ماشین زرهی کابوور که در زیر کابین همه چیز در یک تپه است و چرخ های فرمان با طاقچه های بزرگ و پل و موتور و زره پوش. کف کابین و زره آن (به علاوه ارتفاع کلی خودرو الزامات محدود برای خودروهای زرهی است) همه با هم طراحی را بسیار پیچیده می کند، دسترسی برای تعمیرات را محدود می کند، حجم و ارتفاع داخلی کابین را کاهش می دهد و از همه مهمتر مرکز ثقل را تغییر می دهد. حرکت خودرو به جلو در حال بارگذاری بیش از حد روی فرمان ..
  37. 0
    22 سپتامبر 2021 09:36
    این به سران ارتش احمق ها می رسد که نه تنها GAZ 66 در جنگ بد است!!!!!!
  38. 0
    1 اکتبر 2021 06:40
    چگونه می توان در برابر آنچه در راهپیمایی در انتظار است مقاومت کرد، این باید هدیه یک روشن بین باشد.
  39. 0
    13 اکتبر 2021 14:48
    کاماز؟ اگر تهدیدی برای تضعیف وجود داشته باشد، همیشه اورال وجود داشته است. بنابراین این یک اشتباه سازمان است.
  40. 0
    6 دسامبر 2021 21:20
    کاماز در یک و نیم متری جاده ایستاده است ... چه چیزی را آنجا فراموش کرده است ؟؟ از منحرف از مسیر و. ..
  41. -1
    16 دسامبر 2021 04:34
    کاملا موافقم واضح است که کاماز جایی در آنجا ندارد.
  42. 0
    2 ژانویه 2022 14:06
    طبق خاطرات مردی که در اولین جنگ چچن جنگید ، آنها وارد باموت شدند ، توسط شبه نظامیان گرادوف مورد شلیک قرار گرفتند. همه خودروها به جز اورال سوختند. خاک به حدی بود که BMP ها توسط اورال ها کشیده شدند، کارخانه موتور در Uralaz توسط مسکووی ها از ZIL نابود شد. سپس تلاش دوم انجام شد، اما آکادمیک مایف با پنهان کاری خود وارد عمل شد و خوشبختانه، کارخانه کاماز در آتش سوخت. اکنون آنها در حال نصب یک موتور دیزل از یاروسلاول هستند..
  43. 0
    19 ژانویه 2022 23:08
    این مقاله تلاشی برای برهم زدن تبلیغات ضد روسی در مورد زندگی و مرگ دیگران است!
    هیچ چیز از نویسنده مقدس نیست!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"