در ایالات متحده یک موشک رهگیر پیشرفته برای سیستم دفاع موشکی آزمایش شد

45

ایالات متحده یک موشک پیشرفته پدافند هوایی زمینی را آزمایش کرده است. آژانس دفاع موشکی دفاعی آمریکا از آزمایش های این رهگیر جدید خبر داد.

آژانس جزئیات بیشتری از این آزمایش ها ارائه نکرد. بر اساس بیانیه منتشر شده، ارتش آمریکا برای اولین بار نسخه دو مرحله ای یک موشک رهگیر سه مرحله ای را آزمایش کرده است. ارتش توضیح داد که در این پیکربندی، بدون مرحله سوم، زمان پرتاب موشک کاهش می یابد، که "انعطاف پذیری بیشتری" در اصابت به هدف می دهد.



(...) چنین فناوری هایی حتی پس از پرتاب یک ضد موشک بار دیگر وضعیت را ارزیابی کرده و تصمیم نهایی را می گیرند

- پیام می گوید.

پرتاب "تازه" از مین واقع در قلمرو پایگاه نظامی واندربرگ انجام شد که به طور سنتی برای آزمایش موشک های مختلف استفاده می شد. با توجه به نتایج آزمایش، آزمایشات موشکی موفقیت آمیز شناخته شد، پارامترها فاش نشدند. مشخص شده است که با وجود موفقیت آمیز بودن آزمایشات، متخصصان برای نتیجه گیری نهایی باید تله متری را نیز بررسی کنند.

تاکید می شود که در طول آزمایشات از مدل موشک استفاده شده است و نه یک نمونه کامل. همانطور که توضیح داده شد، این کار برای "کاهش هزینه های نظامی" انجام شد.

به گفته آژانس دفاع موشکی، موشک رهگیر آزمایش شده می تواند موشک های بالستیک میان برد و دوربرد را در «برخورد سریع» مورد اصابت قرار دهد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    45 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -1
      13 سپتامبر 2021 07:02
      آنها از موشک های کره ای و ایرانی می ترسند. و به حق.
      هیچ دفاع موشکی در برابر روسیه و چین کمکی نخواهد کرد.
      1. +3
        13 سپتامبر 2021 07:05
        بله، بله... در لهستان و رومانی قرار است موشک های کیم و ایرانی ها را ساقط کنند... نه چندان دور؟
        تردیدهای مبهم مرا عذاب می دهد که این تلاش دیگری برای مخالفت با چیزی در برابر قصاص ما برای اولین ضربه است.
        1. 0
          13 سپتامبر 2021 07:32
          برای اولین ضربه با تلافی ما مقابله کرد.

          در آنجا، سینتیک در برابر یک ICBM چند سر بی فایده است. مگر اینکه بخواهند او را در هوا بگیرند. سپس باید یک نصب سیار از معدن به کره جنوبی و عربستان سعودی به جای پاتریوت ها یا علاوه بر آنها انجام شود.
          1. +3
            13 سپتامبر 2021 10:20
            نقل قول از mvg
            در آنجا، سینتیک در برابر یک ICBM چند سر بی فایده است.

            درود بر شما برای خرد شما. همچنین اهداف کاذب ترکش نیز بی فایده است. فیوز مجاورتی در کارتون هاست که کلاهک ها به شکل فشرده پرواز می کنند. در زندگی واقعی، پلت فرم پرورش آنها را برای کیلومترها، اگر نه بیشتر، پخش می کند. حتی استفاده از موشک دفاع موشکی هسته ای در فضا نیز چندان موثر نیست. واقعاً هیچ موج ضربه ای وجود ندارد، تشعشع برای خالی که بتواند گرمایش اسب را هنگام ورود به جو، با سرعت نزدیک به اولین سرعت کیهانی تحمل کند، ترسناک نیست. و تشعشع برای یک BB رادیواکتیو مانند یک بوته خار برای خرگوش برادر است.
            1. +1
              13 سپتامبر 2021 11:35
              و تشعشع برای یک BB رادیواکتیو مانند یک بوته خار برای خرگوش برادر است.

              باز همه احمقند چشمک و رفیق خریچ خردمند را می سازد. قطعات GMD 48 در آلاسکا و کالیفرنیا چیست؟ پرشور و A-151 ما نیز انفجاری قوی نیست ...
              باز هم، آیا پیشنهاد ساخت لیزر و پرتاب آنها به فضا را دارید؟ یا بهتر است بلافاصله در زیرزمین عمیق تر حفاری کنیم؟ من جایی ندارم، من در باتلاق هستم.
              1. +2
                13 سپتامبر 2021 12:03
                ستایش کردم، نه، تو دوباره در کنترا هستی وسط موشک های ضد موشک 53T6 ما در استراتوسفر در ارتفاعات 10 تا 100 کیلومتری (یعنی تا مرزهای فضا) رهگیری می شوند. هنوز فضایی در آنجا وجود دارد، به عنوان ماده ای برای ایجاد موج ضربه ای یک بار 10 کیلوتنی. در مورد موشک های دوربرد. رهگیری ترانس اتمسفر - 51T6، آنها از 1 تا 3 مگاتن دارند. در اینجا هیچ امیدی به موج شوک جوی وجود ندارد، اما محاسبه برای اندازه حباب آتش بیش از یک کیلومتر است که در آن شکست کامل هر چیزی که وحشتناک است وجود دارد.
                1. +2
                  13 سپتامبر 2021 12:37
                  گفتم دما. اما من شروع به کندن سرداب می کنم. من سیب زمینی شیرین و ترشی را ذخیره خواهم کرد
                2. در اینجا هیچ امیدی به موج شوک جوی وجود ندارد، اما محاسبه برای اندازه حباب آتش بیش از یک کیلومتر است که در آن شکست کامل هر چیزی که وحشتناک است وجود دارد.
                  اساس عامل آسیب‌رسان موشک‌های رهگیری دوربرد، تشعشعات اشعه ایکس است.
                  1. +2
                    14 سپتامبر 2021 20:19
                    اطلاعات کافی برای بحث وجود ندارد. بر اساس برخی گزارش ها، 51T6 همچنین در ارتفاعات بیش از 100 کیلومتر رهگیری می کند و تنها در محدوده وسیعی با 53T6 متفاوت است. شارژ قوی تر به دلیل کاهش دقت به دلیل فاصله کاربرد. ظاهراً قدرت بار خاریتون به دلیل شکست خود کاهش یافته است. به سختی می توان گفت که آیا این شامل EMP است یا عوامل دیگر. نکته شرم آور دیگر وجود سکان های آیرودینامیکی در 51T6 چه در مرحله اول و چه در مرحله دوم است در حالی که در 53T6 برعکس عدم وجود کامل آنها. و چه، اگر فراتر از جو دقیقاً در 53T6 ردیابی شود، 51T6 فقط در استراتوسفر است، خوب، در مزوسفر. و اینجا منطق وجود دارد. اگر 51T6 در فضا ضربه بزند، EMP را تحریک می کند و دفاع خود را از بین می برد، و تمام. نودول بر اساس این موشک رهگیری دوربرد تا یک و نیم هزار کیلومتر را خواهد داشت. آیا جنبشی، هسته ای یا غیره... مشخص نیست. اگر، البته، برای رهگیری بر فراز قلمرو خارجی، پس لطفا، هسته ای در ارتفاع بالا، اما بیش از سرزمین خود را؟ EMI لغو نشده است. تابش اشعه ایکس در فضا در هنگام انفجار قوی است، اما برای آسیب رساندن به بلوک کافی نیست، و آمریکایی ها، نه از یک زندگی خوب، یک لیزر اشعه ایکس با پمپ هسته ای مداری را حصار کردند، اما با مشکلات غیر قابل حل مواجه شدند.
                  2. +1
                    15 سپتامبر 2021 08:49
                    نقل قول: دمچنکو ولادیسلاو الکساندروویچ
                    اساس عامل آسیب‌رسان موشک‌های رهگیری دوربرد، تشعشعات اشعه ایکس است.

                    هم رهگیرهای ضدهوایی و هم رهگیرهای فرااتمسفری در اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند دقیقاً رهگیرهای نوترونی را با SBC ها انجام دهند. از نظر تئوری، نوترون ها باعث شکافتن بار کلاهک، شلیک زودهنگام و غیرعادی می شوند. آن ها باعث ایجاد یک واکنش زنجیره ای بدون رسیدن به جرم بحرانی می شود. برخی معتقدند Peresvet نوعی تفنگ نوترونی با راکتور و پرتو است که با عمل بر روی شارژ، BB را از کار می‌اندازد. در واقع افزایش شدید اشعه ایکس در پشت جو وجود دارد، اما دفاع در برابر آن آسان تر است. بر روی بدنه بلوک، بر خلاف نوترون، بر روی بار عمل می کند. برای محافظت در برابر تشعشعات نوترونی، یک لایه بور (جاذب) و از اشعه ایکس یک لایه سرب خوب قدیمی اضافه می شود.
            2. 0
              13 سپتامبر 2021 19:44
              و تشعشعات یک رهگیر هسته ای برای کلاهک رادیواکتیو چندان مفید نیست. و بقیه اجزاء نیز. شاید بعد از چنین سوء استفاده ای بمب نزنید، بلکه به سادگی مواد را با یک انفجار معمولی اسپری کنید، که برای سلامتی نیز خوب نیست، اما می توانید زنده بمانید.
              1. +2
                13 سپتامبر 2021 19:55
                نه، قسمت خالی کلاهک از فولاد مقاوم در برابر حرارت جدار ضخیم است، تشعشعات القا شده برای ایجاد آسیب کافی نیست.
                1. نقل قول: hrych
                  نه، قسمت خالی کلاهک از فولاد مقاوم در برابر حرارت جدار ضخیم است، تشعشعات القا شده برای ایجاد آسیب کافی نیست.

                  منبع این است که از فولاد مقاوم در برابر حرارت ساخته شده است؟
                2. 0
                  14 سپتامبر 2021 13:53
                  هنگامی که ما با سرعت 300 کیلوتون به ارتفاع 290 ​​کیلومتر رسیدیم، یک کابل برق زیرزمینی به طول 1000 کیلومتر که از عمق حدود 1 متر عبور می کرد و تسلینگراد و آلما آتا را به هم متصل می کرد، از کار افتاد. خرابی عایق های سرامیکی که باعث اتصال کوتاه می شود در خطوط انتقال برق زمینی مشاهده شد. خط تلفن 570 کیلومتری که از بالای زمین می گذشت از کار افتاد. اگر این ده کیلومتر از BB - به بلوک خان برخورد کند، هیچ جسمی در برابر تابش چنین نیرویی محافظت نخواهد کرد. بر این اساس بود که سیستم دفاع موشکی مسکو با کلاهک های ویژه پایه گذاری شد. و اگر حیف است که از کلاهک‌های ویژه بر فراز قلمرو خود برای یک یا دو مورد استفاده کنید، در مقابل پرتاب انبوه درست است، دیگر ترسناک نیست.
                  1. +1
                    14 سپتامبر 2021 14:19
                    این تشعشع القایی نیست، این EMP یک انفجار هسته ای در ارتفاع بالا است. از نظر تئوری، بلوک دارای محافظ است و الکترونیک در بخش نهایی دیگر مورد نیاز نیست. ظاهراً شروع توسط مکانیک انجام می شود. اما به دلیل اثر کامپتون، همانطور که بود، خود جو نیز عمل می کند. گازهای جوی آسمان ساطع کننده می شود. اگر بلوک خارج از اتمسفر پرواز می کند، این نباید به ویژه بر آن تأثیر بگذارد. در حال حاضر سوالات بیشتری وجود دارد و اهالی شهر قرار نیست بدانند. به طور کلی، این پایان تمدن الکترونیک بدون ابهام است.
                    1. 0
                      14 سپتامبر 2021 14:57
                      مکانیسم تضعیف حتی میلی ثانیه نیست، بلکه نانوثانیه است. مکانیک در چنین حالتی کار نخواهد کرد، چاشنی های الکتریکی با همه عواقب آن. حفاظت بله، چیزی وجود دارد. اما اینها متر سرب و بتن نیستند) اشعه ایکس، شار نوترونی (مهمات نوترونی در فضا موثر است). اشعه ایکس BB را گرم می کند، شار نوترون باعث واکنش جزئی در پر شدن، در آغازگر نوترون می شود. و تلورانس ها به گونه ای است که +/- 1/1000000 از پارامترهای محاسبه شده و انفجار اتمی رخ نخواهد داد. به همین دلیل است که سلاح اتمی دشوار است.
                      1. آیا می توان به جای سیم های برق از سیم های آتشین در سیستم های شروع بار هسته ای استفاده کرد؟ آنها در برابر پالس الکترومغناطیسی و تشعشعات نوترونی مقاوم هستند.
                        1. 0
                          16 سپتامبر 2021 02:33
                          راه اندازی آنها چطور؟
                      2. 0
                        15 سپتامبر 2021 08:33
                        هیچ قطعه الکتریکی در اینجا وجود ندارد. بار نوترون است، اما این جوهر بار گرما هسته ای بدون بازتابنده است.
                        1. 0
                          16 سپتامبر 2021 02:34
                          بلوک ICBM به زمین گیر نمی کند، یک انفجار هوا به آن ترجیح داده می شود، زیرا اثر مخرب بالاتری دارد.
                        2. +2
                          16 سپتامبر 2021 02:38
                          کاملا درست است، بنابراین یک ارتفاع سنج مکانیکی وجود دارد و دستگاه های انفجار مکانیکی وجود دارد
            3. 0
              13 سپتامبر 2021 20:22
              نقل قول: hrych
              در زندگی واقعی، پلت فرم پرورش آنها را برای کیلومترها، اگر نه بیشتر، پخش می کند.
              شعاع تولید مثل تا 100 کیلومتر گفته شده است، اما این در حال حاضر روی زمین است.
              نقل قول: hrych
              و تشعشع برای یک BB رادیواکتیو مانند یک بوته خار برای خرگوش برادر است.
              نه. شار نوترون باعث واکنش در پلوتونیوم می شود، کلاهک گرم می شود و از کار می افتد.
              1. +2
                13 سپتامبر 2021 21:00
                نقل قول از: bk0010
                شعاع تولید مثل تا 100 کیلومتر گفته شده است، اما این در حال حاضر روی زمین است

                با توجه به ساحل شرقی (یا غرب) ایالات متحده، برای سکویی که به سمت قطب پرواز می کند، اهداف (شهرهای بزرگ) همانطور که بود، در همان خط مستقیم با اندکی اصلاح به طرف قرار دارند. اگر آن را روی 45 درجه هدایت کنیم، دو گزینه وجود دارد، وقتی سکو به مسیر هر بلوک می رود، با موتور خود می تواند آن را به زاویه تندتر برساند یا آن را به زاویه پرواز کوچکتر برساند. طبیعتاً دومی انرژی کمتری دارد و نتیجه مشابهی دارد. اگر بخواهیم بلوک ها را در امتداد جلو، به صورت افقی پرتاب کنیم، بله، البته، انحراف از مسیر اصلی به سمت کنار در زوایای کوچک، که باعث گسترش محدود می شود. در مورد ما، شما می توانید به راحتی هزاران کیلومتر گسترش دهید. آن ها از جنوب ساحل به سمت شمال به شهرها ضربه بزنید. در مورد شیطان ده بلوکی، ساحل را با یک موشک تمام کنید. در واقع، یک کارگر مسئول که برای شما شناخته شده است، اخیراً به آن اشاره کرده است. با بلوک های مانور به طور کلی. این بلوک می تواند با موتور خود شتاب ایجاد کند و بیشتر پرواز کند، یا برعکس، به شدت به سمت هدف شیرجه بزند. در اینجا برای آمریکایی های بیچاره، اهداف ما در سراسر قطب در مسیر پرواز در یک خط مستقیم نیستند، بلکه دقیقا برعکس هستند. شهرهای ما نه در امتداد نصف النهار، بلکه در یک زنجیره در عرض جغرافیایی و با اختلاف طول جغرافیایی مناسب قرار دارند. بنابراین، آنها باید وزنه های سنگین چند بلوکی داشته باشند. در واقع هیچ فایده ای ندارد در مورد بار نوترون. من موافقم، شما می توانید. بارهای نوترونی خود کم توان هستند و شعاع آنها بسیار محدود است. آنها خیلی می خواستند با تانک های ما بجنگند، اما این مفهوم شکست خورد، دقیقاً به دلیل منطقه کوچک آسیب دیده. با سایر عوامل یک بار هسته ای معمولی، برخورد با بلوک ها آسان تر است.
                1. نظر حذف شده است.
                2. 0
                  14 سپتامبر 2021 20:37
                  نقل قول: hrych
                  با سایر عوامل یک بار هسته ای معمولی، برخورد با بلوک ها آسان تر است.
                  و دیگران کمکی نخواهند کرد: بلوک تابش نور را منتقل می کند (برای گرم کردن طراحی شده است) ، موج ضربه ای در ارتفاعات بالا ضعیف است و اگر از نقطه ملاقات عبور کنید ، به سادگی با BB ، ریزش رادیواکتیو نمی رسد. ناچیز است و اقدامات ویژه ای علیه پالس الکترومغناطیسی در دهه 70 انجام شد (من فکر می کنم). تنها امید ضربه زدن به گلوله آتشین است، اما احتمال این امر کم است.
                  1. +1
                    14 سپتامبر 2021 20:47
                    گلوله آتش کوچک نیست و از دست دادن ده ها متری را می بخشد و همچنین طعمه های سنگین با واحد اصلی وارد جو می شوند که در طیف رادیویی و نوری قابل تشخیص نیستند. آنها کم و بیش متراکم پرواز می کنند و همه چیز تحت تأثیر سلاح های هسته ای قرار می گیرد تا حدس زدن توسط رهگیرهای جنبشی یا هدر دادن ضد موشک ها برای همه چیز. در استراتوسفر و تا حدودی در مزوسفر، چگالی گازها برای ایجاد یک موج ضربه ای، گسترش بلوک کافی است و خود آن جدا از سرعت و اصطکاک خود پرواز می کند.
        2. -1
          13 سپتامبر 2021 07:52
          موشک‌های روسی از قطب شمال می‌گذرند و موشک‌های ایرانی از طریق رومانیایی‌ها به پاریس می‌روند.
        3. -5
          13 سپتامبر 2021 08:23
          نقل قول: Lech از اندروید.
          بله، بله... در لهستان و رومانی قرار است موشک های کیم و ایرانی ها را ساقط کنند... نه چندان دور؟

          به کره زمین نگاه کنید. لهستان و رومانی در مسیر موشک های ایران قرار دارند.

          نقل قول: Lech از اندروید.
          تردیدهای مبهم مرا عذاب می دهد که این تلاش دیگری برای مخالفت با چیزی در برابر قصاص ما برای اولین ضربه است.

          این از نظر فنی امکان پذیر نیست. هیچ موشکی از رومانی نمی تواند با ICBM های سیبری همگام شود. دفاع موشکی فضایی موضوع دیگری است. اما این موضوع مربوط به آینده است.
          1. 0
            13 سپتامبر 2021 12:08
            نقل قول: استاد
            لهستان و رومانی در مسیر موشک های ایران قرار دارند.

            به مسیرها نگاه کنید. اگر از ایران به اروپای غربی شلیک کنید، پس پایگاه ضد موشکی در شمال لهستان، در ردزیکوو، نه به روستا و نه به شهر است. حتی مسیر تهران-لندن از 500 کیلومتری جنوب می گذرد. اگر فرض کنیم که ایران موشک های ICBM را خریداری کند و به سمت ایالات متحده شلیک کند، لهستان کم و بیش در راه است، اما در آنجا فاصله تا ایران بیش از 3000 کیلومتر است، تا این زمان ICBM قبلاً در ارتفاعی قرار می گیرد که قابل رهگیری نیست. .

            به طور کلی، برای دفاع موشکی در لهستان، منطقی ترین توضیح، حفاظت از اروپا در برابر موشک های INF روسیه است که از منطقه کالینینگراد پرتاب می شوند. درست است، هنوز هیچ کدام وجود ندارد. و زمانی که آنها تازه برنامه ریزی این دفاع موشکی را آغاز کرده بودند، حتی درباره امکان لغو معاهده INF صحبت نکرده بودند.

            منطقی ترین مکان برای رهگیری موشک های ایران، لهستان یا رومانی نیست، بلکه قفقاز است - شرق ترکیه، گرجستان، ارمنستان، آذربایجان.
            1. -1
              13 سپتامبر 2021 13:03
              نقل قول از DVB
              به مسیرها نگاه کنید.

              کوتاه

              1. 0
                13 سپتامبر 2021 13:18
                نقل قول: استاد
                کوتاه

                متشکرم. می بینم که شما به بقیه پست های من تسلط ندارید.
                1. 0
                  13 سپتامبر 2021 13:58
                  نقل قول از DVB
                  نقل قول: استاد
                  کوتاه

                  متشکرم. می بینم که شما به بقیه پست های من تسلط ندارید.

                  مسلط شد.
                  من نشان دادم که استقرار ضد موشک در لهستان و رومانی منطقی است. موشک های ایرانی در دسترس در مسیر برخورد بر فراز اوکراین منحرف خواهند شد. البته استقرار ضد موشک در اوکراین و قفقاز ارجح است و من معتقدم که در آینده آنها در آنجا پست خواهند شد.
                  1. 0
                    13 سپتامبر 2021 14:46
                    نقل قول: استاد
                    موشک های ایرانی در دسترس در مسیر برخورد بر فراز اوکراین منحرف خواهند شد.

                    ICBM تا این زمان در حال حاضر بالای 500 کیلومتر خواهد بود. اگر نه در یک مسیر صاف که برای ایران مشکوک است. SM-3 تا کنون رهگیری را در حداکثر 250 کیلومتر نشان داده اند.

                    و به هر حال، اگر مسیری را نه از تهران، بلکه از منطقه ای نزدیک ترکمنستان بسازید، مسیر از قبل به طور قابل توجهی از لهستان دور خواهد شد. جایی بر فراز استونی. که باعث می شود سامانه دفاع موشکی «ضد ایرانی» در لهستان بی معنا باشد.
    2. 0
      13 سپتامبر 2021 07:04
      برای اولین بار، نسخه دو مرحله ای یک موشک رهگیر سه مرحله ای آزمایش شد.

      وقتی بادکنک ترکید، نمی توانید آن را باد کنید. در عوض، شما باد خواهید کرد، اما دیگری
      منبع: https://citatnica.ru/vyrazheniya/krylatye-vyrazheniya-vitaliya-klichko-70-vyrazhenij
      (ویتالیک کلیچکو)
      1. -1
        13 سپتامبر 2021 07:11
        او باید برای زمین آماده می شد ... زمستان در راه است. لبخند
    3. +1
      13 سپتامبر 2021 07:15
      همانطور که توضیح داده شد، این کار برای "کاهش هزینه های نظامی" انجام شد.

      شنیدن چنین چیزهایی از پنتاگون به نوعی حتی غیرعادی است.
      1. +1
        13 سپتامبر 2021 08:04
        نقل قول: ترول شیطانی
        همانطور که توضیح داده شد، این کار برای «کاهش هزینه‌های نظامی» انجام شد".

        به نوعی حتی شنیدن این موضوع از پنتاگون غیرعادی است.

        به ویژه در شرایطی که این «اقتصاددانان» 85 میلیارد دلار آشغال نظامی را به طالبان واگذار کردند.
        1. +1
          13 سپتامبر 2021 10:45
          85 میلیارد دلار زباله نظامی در اختیار طالبان گذاشته شد.

          چگونه همه آن را بیرون بیاوریم؟ ترانسپورترها از طریق میدان هوایی کابل که تحت کنترل طالبان است؟
          به احتمال زیاد، توافقی منعقد شد: ما شما را لمس نمی کنیم، اما زرادخانه ها در اینجا به عنوان کمک "بشردوستانه" باقی می مانند. در غیر این صورت، ستون ها را شکست می دهد و هرکول را ساقط می کند.
          زوزه در مطبوعات بلند خواهد شد ... توسل
          1. +1
            13 سپتامبر 2021 11:40
            نقل قول از mvg
            چگونه همه آن را بیرون بیاوریم؟ ترانسپورترها از طریق میدان هوایی کابل که تحت کنترل طالبان است؟

            آنها یک پایگاه هوایی در بگرام داشتند، اما همه چیز را در یک شب همراه با زرادخانه ها در آنجا رها کردند، بدون اینکه حتی به نظامیان کابل هشدار دهند که با اسکی بلند می شوند.
            نقل قول از mvg
            به احتمال زیاد، توافقی منعقد شد: ما شما را لمس نمی کنیم، اما زرادخانه ها در اینجا به عنوان کمک "بشردوستانه" باقی می مانند. در غیر این صورت، ستون ها را شکست می دهد و هرکول را ساقط می کند.

            در واقع صادرات تجهیزات، تجهیزات و تجهیزات دست دوم نیز ارزان نیست، اما ظاهراً فکری برای حل این موضوع با کمک یک قوطی بنزین نداشتند.
            من از این نظر موافقم که در مورد عقب نشینی توافق صورت گرفته است، اما تردید دارم که در چنین شرایط تحقیرآمیزی، از آنجایی که تشک ها به ارتش دولتی افغانستان تکیه شده بود، ارتشی که متأسفانه خودی نشان نداد و ترجیح داد زودتر از موعد تسلیم شود. زرادخانه های خود را به امید عفو تسلیم می کند. در هر صورت، زرادخانه های باقی مانده بواسیر در مقیاس بین المللی هستند و مقصر این امر تنها آمریکایی ها هستند.
    4. 0
      13 سپتامبر 2021 07:26
      تاکید می شود که در طول آزمایشات از مدل موشک استفاده شده است و نه یک نمونه کامل. همانطور که توضیح داده شد، این کار برای "کاهش هزینه های نظامی" انجام شد.

      راه راه می دهند، پول برای کاهش چند تریلیون در افغانستان وجود دارد، اما موشک تمام عیار پرتاب نمی شود. با این حال، این عمل گیج کننده است.
      1. -1
        13 سپتامبر 2021 07:35
        با این حال، این عمل گیج کننده است.

        واقعا اگر آزمایش هایی وجود دارد، بلافاصله مبارزه کنید ... یا حتی بهتر است، بلافاصله یک کلاهک ویژه بچسبانید. ناگهان او در جهت اشتباه پرواز می کند، او از اینکه یک قدم قطع شد آزرده می شود.
    5. +1
      13 سپتامبر 2021 07:34
      سیستم‌های ضربه‌ای سریع‌تر از آن‌هایی که باید در برابر آن‌ها مقاومت کنند، در حال تکامل هستند!
      تا الان خیلی وقته که اینطور بوده و تغییرات تا الان از هیچ جهتی قابل مشاهده نیست.
    6. MVG
      0
      13 سپتامبر 2021 09:14
      شروع یه چیز خیلی دودی...
    7. 0
      13 سپتامبر 2021 12:21
      به نوعی "برخورد سریع" و موشک های بالستیک مناسب نیست.
    8. -1
      13 سپتامبر 2021 14:53
      نقل قول: Ros 56
      تاکید می شود که در طول آزمایشات از مدل موشک استفاده شده است و نه یک نمونه کامل. همانطور که توضیح داده شد، این کار برای "کاهش هزینه های نظامی" انجام شد.

      راه راه می دهند، پول برای کاهش چند تریلیون در افغانستان وجود دارد، اما موشک تمام عیار پرتاب نمی شود. با این حال، این عمل گیج کننده است.

      فقط گروهبان بیلکو را تماشا کنید (بازبینی کنید). حداقل قسمت با تانک شناور.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"