بررسی نظامی

پینوشه و همه "کمونیست های اصولگرا" کره زمین

49

اما شما باید یک دیپلمات باشید



تنها یک هفته پس از کودتای خونین و ترور سالوادور آلنده، رئیس جمهور قانونی، در 18 سپتامبر 1973، کارکنان جدید سفارت شیلی وارد پکن شدند. دیپلمات ها نماینده حکومت ژنرال آگوستو پینوشه بودند. این اولین سفارت شیلی "بازسازی شده" در هر کجا بود.

سپس رسانه های پینوشه عمل گرایی پکن در قبال شیلی را تحسین کردند. و این، همانطور که اشاره شد، علیرغم اینکه طرف چینی بارها حمایت خود را از سیاست داخلی و خارجی دولت آلنده اعلام کرده است، که همانطور که می دانید مسیری را به سمت ساخت سوسیالیسم شیلی طی کرده است.

رویکرد بیهوده پکن به شیلی تقریباً بلافاصله پس از کودتای پینوشه ظاهر شد.

اولین تماس واکنش به سخنرانی سفیر شیلی در جمهوری خلق چین، آرماندو اوریبه بود که نماینده رهبری مشروع این کشور بود. او در 13 سپتامبر 1973 در پکن با رسانه های چینی و خارجی صحبت کرد و با عصبانیت جنایات حکومت نظامی را محکوم کرد و شواهدی در مورد ارتباط آن با سیا گفت.

روز بعد، جی پنگفی، وزیر خارجه چین، اوریبه را احضار کرد و به طور خلاصه به او گفت که دولت چین دیگر او را سفیر جمهوری شیلی در جمهوری خلق چین نمی‌داند. اما در 17 سپتامبر، سفرای اتحاد جماهیر شوروی و تقریباً همه کشورهای سوسیالیستی دیگر، از جمله سفرای آلبانی، یوگسلاوی و کره شمالی "غیر طرفدار شوروی" برای بدرقه سفیر دولت اتحاد مردمی در پکن آمدند. .

موقعیت ویژه رومانی


با این حال، نیکولای گائریلسکو، سفیر وقت چائوشسکو رومانی در جمهوری خلق چین، در میان عزاداران نبود. زیرا نیکولای چائوشسکو به تصمیم مشترک دولت های سایر کشورها - اعضای پیمان ورشو (13 سپتامبر) برای قطع روابط دیپلماتیک خود با شیلی نپیوست. در بخارست حتی جرات فراخواندن سفیر از این کشور را نداشتند.

سفیر رومانی در شیلی (در 1971-1975) کورنل فلورسکو در دهه دوم سپتامبر 1973 به وزارت خارجه شیلی اطمینان داد که بخارست در حوادث داخلی شیلی دخالت نمی کند و قصد دارد سیاست همکاری با شیلی را ادامه دهد. این البته در وزارت خارجه پینوشه مورد استقبال قرار گرفت.

یعنی پراگماتیسم طرفدار آمریکا در پکن و بخارست که در رابطه با حکومت پینوشه نیز ظاهر شد، توسط متحدان خارجی آن به اندازه کافی ارزیابی شد. از پاییز 1973 بود که کشورهای غربی به اصطلاح متمدن، مجموعاً طیف وسیعی از کالاهای رومانیایی را که در هنگام واردات به غرب مورد علاقه بودند، گسترش دادند.

در یک دوره کوتاه از سال 1973 تا 1975، کشورهای ناتو، استرالیا و نیوزیلند تقریباً تمام محدودیت‌ها را که به زودی پس از رویدادهای شناخته شده جزیره دامانسکی در سال 1969 تا حدودی بر صادرات و صادرات مجدد این کشورها به جمهوری خلق چین برداشته شد، برداشتند. کالاها و خدمات با استفاده دوگانه

شستن دست با دست ...


مشخص است که مسئول اصلی مطبوعات جمهوری خلق چین، حتی چندین دهه پس از کودتای پینوشه در 12 دسامبر 2006، حداقل سیاست اقتصادی حکومت نظامی را تحسین می کرد:

پینوشه در طول سلطنت خود اصلاحات اقتصادی جسورانه و مؤثری را آغاز کرد و یک سیاست اقتصادی آزاد را ترویج کرد. اقتصاد شیلی به سرعت توسعه یافت. و از سال 1984، اقتصاد شیلی به نرخ های رشد بالایی دست یافته است - از 5٪ تا 7٪ در سال.

به همین دلیل است که به گفته نویسندگان این نشریه، اندکی پس از سال 1973 بود که شیلی به لوکوموتیو رشد اقتصادی در آمریکای لاتین تبدیل شد. مشخصه کمتر این نیست که این ارزیابی ها با عکس معروفی همراه بود که در آن سالوادور آلنده و آگوستو پینوشه، همانطور که می گویند، در یک تیم رهبری واحد بودند.


تقویت بیشتر روابط سیاسی و اقتصادی بین جمهوری خلق چین و پینوشه شیلی در دهه 70 و بعداً در 16 ژوئن 1987 توسط نیویورک تایمز به تفصیل گزارش شد:

«... ژنرال آگوستو پینوشه که اغلب از نقش خود در مبارزه با کمونیسم در شیلی صحبت می کند، امروز به گرمی از وزیر امور خارجه چین پذیرایی کرد و ضیافت شامی را به افتخار وی ترتیب داد. پرزیدنت پینوشه در حالی که در کاخ ریاست جمهوری با وو ژوکیان وزیر امور خارجه سلام کرد، با کت و شلوار تجاری لبخندی گسترده زد. ناهار آنها بیشتر روز را می گرفت.
سفر این مقام چینی بر روابط رو به رشد تجاری و سایر روابط بین دو کشور تاکید کرد که روابط خوبی را برای نزدیک به 14 سال حکومت نظامی دست راستی شیلی حفظ کرده است.
ژنرال پینوشه که چند ماه پیش از او پرسیده شد که آیا تقویت روابط با چین برای یک رژیم شدیدا ضد کمونیستی منطقی است یا خیر، گفت که مهم است که چین، برخلاف شوروی و کوبا، سیاست عدم مداخله در امور داخلی را اعمال کند. از کشورهای دیگر

همچنین اشاره شده است که

"با روی کار آمدن هوآ گوئوفنگ، سپس دنگ شیائوپینگ (1976-1981)، سیاست باز بودن و اصلاحات آغاز شد که نمی تواند منجر به توسعه روابط با شیلی شود. حکومت نظامی پینوشه نیز به سمت نزدیکی رفت: روابط آنها بسیار عملگرا و منعطف است.


پینوشه و وزیر خارجه چین وو ژوکیان (1987)

تیرانا با پکن همراه نیست


در اینجا فقط باید به طور خاص توجه داشت که در 1 اکتبر 1973، در ارتباط با 24مین سالگرد اعلام جمهوری چین، حکومت نظامی شیلی رسماً اعلام کرد که شیلی همچنان جمهوری خلق چین را به عنوان تنها کشور مشروع چین به رسمیت می شناسد. بنابراین، پینوشه تنها یک تصمیم سیاست خارجی بسیار مهم آلنده را به قوت خود حفظ کرد.

پینوشه حتی به این فکر نمی کرد که به ایالات متحده که به طور سنتی از تایوان مستقل از جمهوری خلق چین حمایت می کند، روی بیاورد... در این زمینه، مخالفت با ایگور دنیسوف، آمریکایی لاتین روسی، دشوار است:

کودتای نظامی 1973 حکومت نظامی را به رهبری ژنرال پینوشه به قدرت رساند. اما پکن با دیکتاتور به خوبی کنار آمد. احتمالاً دو نکته در اینجا تعیین کننده بود: شوروی ستیزی مداوم پینوشه و حمایت او از اصل "چین واحد". از سوی دیگر، چین با خونسردی آرام و مطمئن معامله کرد.

اما رهبر آلبانی (در سال‌های 1946-1985) انور خوجا در کتاب خود به نام «تأملاتی درباره چین» (1981) این سیاست را به شدت محکوم کرد:

پینوشه و همه "کمونیست های اصولگرا" کره زمین

پکن که تضمین های حمایت خود از سالوادور آلنده را فراموش کرده بود، فورا حکومت خونین پینوشه را به رسمیت شناخت و در حال توسعه روابط با آن است. حتی ایالات متحده به پینوشه، جلاد فاشیست شیلی، به همان صراحت که چین به او کمک می کند، کمک نمی کند. چین، به اصطلاح «سوسیالیست»، با موقعیت خود در رابطه با نه تنها شیلی، سرانجام با امپریالیسم غربی پیوند خورد. کمک روزافزون به غرب و دست نشانده های آن در مبارزه با جنبش های بین المللی کمونیستی و آزادیبخش ملی.

مشخص است که در مورد شیلی، پکن نه با مسکو و نه با تیرانا وارد بحث و جدل نشد... اگرچه قبل از آن آلبانی تقریباً در هر نقطه اختلافی با کمال میل به چین پیوست.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
sun9-56.userapi.com، interesnyefakty.org، images.crafta.ua، elciudadano.com
49 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. توکان
    توکان 21 سپتامبر 2021 05:21
    +6
    برای پکن، اول از همه، منافع خودشان مهم است. رهبران چین همیشه عملگرا بوده اند. آنها می توانند با هر کسی "دوست" شوند، اما اگر سودآور باشد، به راحتی از متحدان سابق جدا می شوند و متحدان جدید می سازند.
    1. Stas157
      Stas157 21 سپتامبر 2021 06:42
      + 12
      یک مقاله عالی که منعکس کننده ماهیت چین است.

      مشخص است که مسئول اصلی مطبوعات جمهوری خلق چین "People's Daily" حتی چند دهه پس از کودتای پینوشه در 12 دسامبر 2006 تحسین شده استحداقل سیاست اقتصادی حکومت نظامی

      خوب، چین هم پوتین روسی را تحسین می کند! اما در عین حال، دوست چین که هیولای اصلی سرمایه گذاری کره زمین است، عجله ای برای سرمایه گذاری در روسیه ندارد. البته سرمایه‌گذاری‌هایی نیز وجود دارد، اما در مقایسه با سرمایه‌گذاری‌های چینی در اروپا، آفریقا و آمریکا قابل توجه نیست.

      پس پس از آن فکر کنید چه کسانی با چین دوست هستند و چه کسانی دوست نیستند.
      لازم نیست روباه را باور کنید تا کلاغی نباشید که زمانی پنیر را گم کرده است.
      1. برش پیچ
        برش پیچ 21 سپتامبر 2021 13:33
        +4
        بدون عجله برای سرمایه گذاری در روسیه.
        سرمایه گذاری هدیه نیست شاید بهترین کار این باشد که چینی ها برای گرفتن آب به روسیه صعود نکنند.
        1. Stas157
          Stas157 21 سپتامبر 2021 15:03
          +4
          نقل قول: برش پیچ
          سرمایه گذاری هدیه نیست

          مثل اینکه بگی! اقتصادی با سرمایه گذاری کم تمایل به رکود دارد. از بالا - مرفه. سرمایه گذاری به جایی می رود که سودآور باشد، جایی که بازدهی داشته باشد. و اگر بازدهی نداشته باشد، نمی توان سرمایه گذاری خصوصی را اغوا کرد. چین در سراسر جهان سرمایه گذاری می کند. سرمایه گذاری های بزرگ چین به آمریکا و اروپا می رود. و فکر نمی کنند بد باشد. این برای همه مفید است. کرملین چین را به سمت قدرت تبلیغ شده سیبری جذب کرد، اما چینی ها نرفتند. اردوغان همچنین نه در ترکیش استریم و نه در آکویو سرمایه گذاری نکرد.
          1. برش پیچ
            برش پیچ 21 سپتامبر 2021 15:11
            +3
            سرمایه گذاری های بزرگ چین به آمریکا و اروپا می رود.
            شما نمی توانید آنها را تحت فشار قرار دهید - آنها آنها را برای یک بار دموکراتیزه می کنند و سپس آنها را خشک می کنند و دوباره آنها را دموکراتیزه می کنند.
            چین را به سمت قدرت تبلیغ شده سیبری کشاند
            حاکم بزرگ (نه رئیس جمهور، نه رهبر) گفت: "منابع تجاری - تجارت با وطن"
          2. ایلاناتول
            ایلاناتول 29 نوامبر 2021 13:45
            0
            نقل قول: Stas157
            اقتصادی با سرمایه گذاری کم تمایل به رکود دارد. از بالا - مرفه.


            سؤال این است که «ثمرات رفاه» به دست چه کسانی می رسد.
            و سپس، مانند یک افسانه - "از سبیل سرازیر شد، اما به دهان نرفت."
            البته سرمایه گذاری زمانی مفید است که با دسترسی به فناوری های جدید همراه باشد.

            در واقع، ایالات متحده مدت‌هاست که نگران مقیاس سرمایه‌گذاری چینی‌ها بوده و تلاش می‌کند آن را در صنایع خاصی محدود کند. آنها مانند گذشته برای سرمایه ژاپن موانعی ایجاد کردند.
            ترجیح می‌دهید خودتان سرمایه‌گذار باشید و هدف سرمایه‌گذاری دیگران نباشید.
      2. استپان اس
        استپان اس 22 سپتامبر 2021 13:48
        +2
        اما در عین حال، دوست چین که هیولای اصلی سرمایه گذاری کره زمین است، عجله ای برای سرمایه گذاری در روسیه ندارد.

        بدون سرمایه گذاری چینی بهتر است. آن وقت قطعا چیزی باقی نخواهد ماند. چینی ها حتی نیروی کار را به اینجا خواهند آورد و فقط از منابع ما استفاده می کنند و آن را خراب می کنند.
    2. vasily50
      vasily50 21 سپتامبر 2021 10:20
      +4
      واسیلی
      چینی ها نه آنقدر *عمل گرا* که فاسد هستند. حتی در زمان مائو، چینی ها برای خرید چین با آمریکایی ها مذاکره کردند. چینی ها همچنان در خدمت منافع آمریکا هستند. اختلافات چینی ها با برخی از محافل در ایالات متحده امروز چیزی بیش از اختلاف نظر با بخشی از تشکیلات * آمریکا * نیست. حداقل در چین برخی اختلافات با آمریکایی ها را اینگونه می دانند و آنها را فقط با ترامپ مرتبط می دانند.
      * ایدئولوژی چینی * ربطی به کمونیسم ندارد. در آنجا، مقامات آمریکایی خود را دموکرات می‌نامند، بریتانیایی‌ها دموکرات‌هایی هستند که توسط ملکه رهبری می‌شوند، و فرانسوی‌ها، با مارسیزی‌هایشان، هنوز هم به عنوان یک امپراتوری استعماری پف می‌کنند.
    3. مهر
      مهر 21 سپتامبر 2021 10:25
      +1
      نقل قول از توکان
      برای پکن، اول از همه، منافع خودشان مهم است. رهبران چین همیشه عملگرا بوده اند. آنها می توانند با هر کسی "دوست" شوند، اما اگر سودآور باشد، به راحتی از متحدان سابق جدا می شوند و متحدان جدید می سازند.

      از ما مثال زدند. ایتالیای فاشیست یکی از اولین کشورهایی بود که روسیه شوروی را به رسمیت شناخت. برای قدردانی ، به او مزایای گمرکی عظیم و همچنین حق دریافت تعدادی امتیاز ، به ویژه در منطقه گروزنی - برای تولید نفت اعطا شد. ایتالیا غلات، فرآورده های نفتی، الوار، روغن، دانه، تخم مرغ، کتان را از اتحاد جماهیر شوروی خریداری کرد، ماشین آلات کشاورزی، محصولات شیمیایی، موتورهای الکتریکی، اتومبیل، هواپیما، اسلحه های ضدهوایی و اژدر، باری و کشتی های نظامی را به فروش رساند. بزرگترین ناوشکن آن زمان "تاشکند". کارل رادک در ژوئیه 1934 در ایزوستیا نوشت: "روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایتالیا وجود دارد که به نفع هر دو قدرت بوده است..." مطبوعات هر دو کشور به طرز خصمانه ای درباره آلمان نوشتند. Osservatore Romano رم به خوانندگان خود اطلاع داد: "اگر اروپا خواهان صلح است، ریشه جنایات باید از بین برود و ریشه جنایات ناسیونال سوسیالیسم آلمان است."
      در سپتامبر 1934، ایتالیا از پذیرش اتحاد جماهیر شوروی به جامعه ملل حمایت کرد. مسکو دو سال بعد از رم تشکر کرد: زمانی که جامعه ملل محاصره اقتصادی ایتالیا را که اتیوپی را تصرف کرده بود، تحمیل کرد، اتحاد جماهیر شوروی در واقع آن را نادیده گرفت. جنگ اسپانیا در سال 1936 عاشقانه اتحاد جماهیر شوروی و ایتالیا را قطع نکرد ، اگرچه سپاه ایتالیا طرف فرانکو را گرفت و "داوطلبان" شوروی - در طرف جمهوری خواهان.
    4. بارون پاردوس
      بارون پاردوس 21 سپتامبر 2021 18:22
      +2
      ببخشید، اما لعنتی چرا باید منافع کسی برای پکن مهم باشد غیر از منافع خودش؟ و چرا لعنتی برای برلین، مسکو، پاریس، لندن، واشنگتن، توکیو، ورشو، و در واقع هر کس دیگری، منافع دیگران باید علاوه بر منافع خودشان مهم باشد؟ وظیفه هر ایالت مراقبت اول از همه از شهروندان ITS است و بقیه به هدر می روند. اگر یک سیاستمدار، هر سیاستمداری به منافع دولت یا شرکتی غیر از خود علاقه دارد، این یک خائن است.
    5. دیمیتری براگین
      دیمیتری براگین 24 سپتامبر 2021 02:40
      0
      پس لازم است تا حد امکان از چنین دوستانی دوری کنید.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 21 سپتامبر 2021 05:25
    +2
    چین مسیر "ویژه" دارد، اما نویسندگان چه می خواستند بگویند؟ اتحاد جماهیر شوروی با ایالات متحده آمریکا و آلمان تجارت کرد و هیچ چیز، بنابراین چین با شیلی تجارت کرد. اما در مورد کوبا پس از انشعاب شوروی و چین، برای مثال، نه خیلی، و به خصوص «نه خیلی» درست پس از کودتا در شیلی.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 05:45
      +6
      نقل قول: Vladimir_2U
      چین مسیر "ویژه" دارد، اما نویسندگان چه می خواستند بگویند؟ ........
      hi نویسندگان، به نظر من، برای مدت طولانی در مورد آنچه اتفاق افتاده است، چه در اتحاد جماهیر شوروی و چه در کشورهای دیگر تحقیق کرده اند، و رویدادهای کم پوششی را که در دوران سوسیالیسم رخ داده است، انتخاب کرده اند. نویسندگان در مورد موضوعات دشوار می نویسند. احترام به آنها.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 21 سپتامبر 2021 08:19
        0
        نقل قول از Reptilian
        نویسندگان در مورد موضوعات دشوار می نویسند. احترام به آنها.

        ملحق میشوم. hi
        نقل قول از Reptilian
        بررسی دقیق آنچه اتفاق افتاده است
        در حال حاضر قابل بحث است، رابطه بین کوبا و چین به هیچ وجه مورد توجه قرار نگرفته است، اما کوبا در نیمکره غربی پاسگاه افکار کمونیستی بود و امیدوارم باقی بماند، رومانی ذکر شده است، اما کوبا نیست، غیر منطقی است.
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 08:46
          +1
          نقل قول: Vladimir_2U
          ....... روابط بین کوبا و چین به هیچ وجه مورد توجه قرار نمی گیرد، اما کوبا در نیمکره غربی پاسگاه اندیشه های کمونیستی بود و امیدوارم باقی بماند، رومانی نام برده می شود، اما کوبا نیست، غیر منطقی است.
          چگونه آنها را در نظر بگیریم؟ وقایع 50 سال پیش را در مطبوعات خارجی دنبال کنید؟
          در زیر، من به الکسی پیشنهاد کردم که روزنامه های شوروی در این مورد صحبت نکرده اند، اما برخی دستورالعمل های درون حزبی ویژه در این مورد در چه سطحی هستند ......
          مامان گفت که پدربزرگ من چیزهای پنهانی زیادی می دانست و سعی می کرد با مادربزرگم در مورد این موضوعات صحبت کند ، خانواده مانند محیط سیاسی سیاسی شده بود ، اما مادربزرگ من برعکس برخی صحبت های کودک را به شدت سرکوب می کرد (یعنی مادرم)
          به نظر من دشواری اطلاعات مربوط به آن زمان با این واقعیت مرتبط است که مقالات کم است..??
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 21 سپتامبر 2021 08:54
            0
            نقل قول از Reptilian
            چگونه آنها را در نظر بگیریم؟ وقایع 50 سال پیش را در مطبوعات خارجی دنبال کنید؟

            من نویسندگان مقاله را سرزنش نمی کنم، اما به عنوان مثال، طبق چنین منابعی.
            http://maoism.ru/13561
            1. رپتیلوئید
              رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 09:02
              +1
              امشب نگاهی می اندازم، ممنون
        2. ویکینگ
          ویکینگ 7 نوامبر 2021 20:11
          +1
          پس چرا، واضح است که کوبا چگونه به کودتای 1973 واکنش نشان داد - بسیار منفی
  3. nikvic46
    nikvic46 21 سپتامبر 2021 05:56
    +3
    نویسندگان نقش چین را در وقایع 1973 اغراق می کنند. در ابتدا، عملیات جاکارتا توسط ایالات متحده حمایت می شد. حکومت نظامی روی کمک های اقتصادی آمریکا حساب می کرد. چین فقط برای تبلیغات لازم بود، غیر از آن، چین در آن زمان نمی توانست چیزی بدهد.
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 21 سپتامبر 2021 06:02
    +8
    چین حتی زمانی که با اتحاد جماهیر شوروی دوست بودند، به فکر خودش بود.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 06:26
      +2
      hi سلام، الکسی! در دهه 70، چین، به نظر من، اصلا با اتحاد جماهیر شوروی دوست نبود؟ بلکه برعکس.
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 21 سپتامبر 2021 06:29
        +3
        آیا من در مورد دهه 70 نوشتم؟ hi
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 06:34
          +1
          ننوشت چشمک ، فقط در مقاله ما در مورد سال 1973 صحبت می کنیم.
          اما یادت نیست، الکسی، مدت ها پیش مقاله ای وجود داشت که یک تحلیل اقتصادی انجام شد و یک برنامه توسعه در زمان آلنده تنظیم شد. .....؟ و بلافاصله ---- کودتا؟
          حافظه از کار می افتد....... توسل .. نویسنده آن مقاله کیست درخواست
          1. پاروسنیک
            پاروسنیک 21 سپتامبر 2021 06:42
            +3
            دیمیتری، من نظرم را توضیح می‌دهم، از سیاست جمهوری خلق چین در قبال شیلی تعجب نمی‌کنم. این به طور خلاصه است. اگر حافظه شما از بین رفت، به سایت نگاه کنید یا پیشنهاد می‌کنید که این کار را برای شما انجام دهم؟ لبخند hi
            1. رپتیلوئید
              رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 06:55
              +1
              البته نه، من پیشنهاد نمی کنم، اما امیدوارم که بدانید، همانطور که اغلب اتفاق افتاده است.
              و در مورد سیاست چین، آلبانی، رومانی چه ..... --- اینجا چه جالب است؟ البته اتحاد جماهیر شوروی از آنها حمایت نکرد، اما آیا شهروندان از نگرش این کشورها نسبت به حکومت نظامی مطلع بودند؟
              معلوم می شود که اینطور نیست؟ در غیر این صورت، این مقاله وجود نداشت؟ این چیزی است که.
              1. سرج 1972
                سرج 1972 21 سپتامبر 2021 16:54
                +1
                این واقعیت که جمهوری خلق چین روابط خود را با رژیم پینوشه حفظ می کند در اتحاد جماهیر شوروی نوشته شده است. و همچنین این واقعیت که آلبانی علیرغم اختلاف نظر با اتحاد جماهیر شوروی، این رژیم را محکوم می کند. در دوران برژنف، نگرش نسبت به آلبانی به طرز سرکشانه ای آشتی جویانه بود، اما رهبری خود آلبانی به ریاست خوجه به سمت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نرفت. اما نکات بیشتری در مورد موقعیت رومانی وجود داشت. اما به نظر من در سالنامه «سیاست، اقتصاد، ایدئولوژی» به قدری به آن اشاره شده است.
                1. رپتیلوئید
                  رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 17:23
                  0
                  سپاس گذارم برای اطلاعات.
                  ... در اتحاد جماهیر شوروی نوشتند .....
                  چقدر به طور گسترده تبلیغ شده است؟ مادربزرگ انواع و اقسام وقایع داخلی حزب را به یاد می آورد. ماهی یک بار در اسمولنی دستورالعمل هایی برای آنها وجود داشت. ما علاوه بر دستورالعمل ها و سخنرانی ها، به آن فروشگاه ها هم رفتیم --- کتاب ها، محصولات. حرف های زیادی برای گفتن داشت..
                  مثلا شیلی چطور؟ اندکی قبل از کودتا، مال ما از شرکت آنها نیز در مورد تدارکات آنجا بودند... با دست پینوشه ....
                2. رپتیلوئید
                  رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 17:31
                  0
                  در مورد رومانی چطور؟ آنها عید انقلاب دولتی و همچنین چین را به یکدیگر تبریک گفتند. اما به نحوی قاطعانه مهار شده است. کالاهای این کشورها بود. نمی دانم چقدر به خاطر دامانسکی قطع شد. اما در مورد آلبانی ---- مرد آلبانیایی «تصاویر خنده دار» حذف شد گفتند اصلاً اشاره ای نکردند.
                  1. سرج 1972
                    سرج 1972 21 سپتامبر 2021 18:59
                    0
                    چه نوع مرد آلبانیایی آنجا بود؟ من هوروینک چک را به یاد دارم.)
                    1. رپتیلوئید
                      رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 19:06
                      0
                      نقل قول: Sergeyj1972
                      چه نوع مرد آلبانیایی آنجا بود؟ من هوروینک چک را به یاد دارم.)

                      الان یادم نیست... بالاخره اینها تصادفاً مجلات قدیمی نگهداری شدند. مال من نیست. کجا رفتند؟ درخواست
                      1. سرج 1972
                        سرج 1972 2 اکتبر 2021 16:04
                        0
                        در اینجا، از ویکی پدیا: باشگاه مردان شاد شامل هشت شخصیت است که بیشتر آنها مدت ها قبل از ایجاد مجله شناخته شده بودند:

                        مداد - هنرمندی از داستان یو دروژکوف "ماجراهای مداد و سامودلکین"، رهبر کل گروه، رئیس "باشگاه مردان شاد" [1].
                        Samodelkin - یک ربات از داستان یو. دروژکوف "ماجراهای مداد و سامودلکین"، یک جک از همه مشاغل.
                        پینوکیو شخصیتی در افسانه "کلید طلایی" اثر A.N. Tolstoy است.
                        سیپولینو - شخصیتی در افسانه "ماجراهای سیپولینو" نوشته جیانی روداری.
                        پتروشکا یک شخصیت در تئاتر عروسکی است.
                        گوروینک شخصیتی از تئاتر عروسکی چکسلواکی است که در دهه 1920 توسط جوزف اسکوپا خلق شد و در دهه 1950 در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک شخصیت کارتونی محبوب شد.
                        دونو - شخصیتی در افسانه های نیکولای نوسف.
                        Thumbelina شخصیتی در افسانه ای به همین نام اثر H. K. Andersen است (او در همه آثار مربوط به باشگاه مردان شاد ظاهر نمی شود و گاهی اوقات Sineglazka از شهر سبز به جای آن ظاهر می شود).
                  2. سرج 1972
                    سرج 1972 21 سپتامبر 2021 19:26
                    +1
                    به طور کلی در مورد رومانی مطالب زیادی نوشته شد و هیأت‌هایی با هم تبادل نظر کردند و مجله‌ای به زبان روسی به نام «رومانی سوسیالیستی امروز» وجود داشت. هیچ انتقادی از رومانی در رسانه های عمومی وجود نداشت. فقط گهگاه ذکر شد که "در تعدادی از مسائل، رهبری SRR موضعی متفاوت از موضع سایر کشورهای عضو پیمان ورشو اتخاذ می کند." در اصل، در صورت تمایل، یک شهروند کنجکاو اتحاد جماهیر شوروی به خوبی می توانست بفهمد که SRR در مورد ورود نیروها به چکسلواکی (که به هر حال، به هیچ وجه در روابط نزدیک رومانی و چکسلواکی در زمینه های مختلف تداخلی ایجاد نمی کند) موقعیت خاصی دارد. و مبادلات متعدد هیئت ها) در سال 1968، ورود نیروهای شوروی به افغانستان، سرنگونی پل پوت در کامبوچیا و در ارتباط با جنگ ویتنام و چین. هرگز بر ما پوشیده نبوده است که رومانی المپیک 1984 لس آنجلس را تحریم نکرده است. این موضوع در سالنامه های "سیاست. اقتصاد. ایدئولوژی" نوشته شده است. بله، اتفاقاً می توان در مجله آزادانه رومانی سوسیالیست امروز نیز مطالعه کرد. اما، با همه اینها، رومانی به عنوان یک کشور دوست، عضو جامعه سوسیالیست به حساب می آمد. و در کنگره های RCP و رویدادهای دیگر در رومانی، در مورد دوستی شوروی و رومانی بسیار گفته شد، برژنف مورد ستایش قرار گرفت. اوه، و کنگره های CPSU نیز هرگز در مورد اختلافات با رومانی صحبت نکردند. ظاهراً برژنف و دیگر رهبران اتحاد جماهیر شوروی در مورد مخالفان رومانیایی آرام بودند. اگر آلبانی را در نظر بگیریم، جالب است که ویتنام طرفدار شوروی و کوبا بهترین دوستان آن بودند، علیرغم اینکه آلبانی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی خصمانه بود. و در طول درگیری چین و ویتنام، همدردی ها در طرف ویتنام بود. آلبانی همچنین روابط بسیار خوبی با کره شمالی داشت، علیرغم این واقعیت که دومی از پل پوت حمایت می کرد و در طول درگیری ویتنامی و چین، با همدردی زیادی نسبت به جمهوری خلق چین بی طرف باقی ماند.
                    1. رپتیلوئید
                      رپتیلوئید 21 سپتامبر 2021 19:36
                      +1
                      فیلمی بود «کمیسر پلیس متهم می کند». سریال تلویزیونی. وقتی مقاله ای از نویسندگان در مورد رومانی بود به آن نگاه کردم، به نظر من کارتون وجود داشت. بستگان کفش های رومانیایی را تحسین کردند.
                      در خانه کتابی از دهه 50 ما وجود دارد، تصاویر بزرگ و زیبا، افسانه های آلبانیایی.
    2. هوانورد_
      هوانورد_ 21 سپتامبر 2021 08:11
      +4
      چین حتی زمانی که با اتحاد جماهیر شوروی دوست بودند، به فکر خودش بود.

      حتی استالین گفت: "مائوتسه تونگ مانند تربچه است - در بیرون قرمز، اما در داخل سفید."
  5. دانیل کونووالنکو
    دانیل کونووالنکو 21 سپتامبر 2021 08:07
    +4
    لازم به ذکر است که تا سال 1973 هیچ کمونیست واحدی در جهان وجود نداشت، بنابراین موقعیت چین و رومانی در رابطه با پینوشه تعجب آور نیست.
    1. سرج 1972
      سرج 1972 21 سپتامبر 2021 19:31
      0
      بله، صادقانه بگویم، اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70 روابط خود را حفظ کرد و با رژیم نظامی دست راستی ضد کمونیستی آرژانتین که بسیار وحشیانه تر و خونین تر از رژیم پینوشه بود تجارت کرد.
      1. ایلاناتول
        ایلاناتول 29 نوامبر 2021 13:49
        0
        شما هرگز نمی دانید چه کسی با چه کسی معامله می کند. تجارت یک اتحاد نیست.
        1. سرج 1972
          سرج 1972 29 نوامبر 2021 18:40
          0
          بنابراین، جمهوری خلق چین با رژیم پینوشه تجارت داشت، نه یک اتحاد.
  6. کوستادینوف
    کوستادینوف 21 سپتامبر 2021 09:55
    +6
    پراگماتیسم طرفدار آمریکا در پکن و بخارست

    اینجا عملگرایی طرفدار آمریکا نیست، بلکه فقط طرفدار چین و روم است.
    اتحاد جماهیر شوروی هم با رایش و هم با آمریکا و انگلیس و ایتالیا فاشیست "دوست" بود و خود استالین می گفت که سیاست اتحاد جماهیر شوروی طرفدار آلمان یا آمریکا نیست، بلکه فقط طرفدار شوروی است.
    در همان زمان، اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین همچنان ضد فاشیست و ضد سرمایه داری باقی ماندند، همانطور که پینوشه، چرچیل، هیتلر و موسولینی ضد کمونیست باقی ماندند. رهبران اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین و جمهوری خلق چین فکر می کردند که امور داخلی شیلی، امپراتوری بریتانیا، آلمان، ایتالیا و غیره باید توسط مردمان این کشورها تعیین شود.
    در اینجا چه چیزی مبهم و نامفهوم است؟
  7. 75 سرگئی
    75 سرگئی 21 سپتامبر 2021 16:35
    0
    Yesen stump، در چین کمونیست ها به نوعی اینطور نیستند - آنها کج هستند.
  8. ایوان 2022
    ایوان 2022 26 سپتامبر 2021 09:43
    0
    نویسنده نمونه بارز یک هموطن است. او مطلقاً علاقه ای به ماهیت جنبش کارگری و به ویژه جهت کمونیستی آن ندارد.

    اصولاً نمی تواند باور کند که چنین معجزه ای در عمل امکان پذیر است. (تقریباً هیچ کس در روسیه به این موضوع علاقه ندارد! صرفاً به این دلیل که تنها جنبش واقعاً محبوب در کشور ما "جنبش" ZeKov-OPG-AUE است و همه چیز دیگر فانتزی و "آرمانشهر" است)
    اما او به آن دسته از حاکمانی علاقه مند است که از تصویر "کمونیست" استفاده کرده و همچنان با موفقیت از آنها استفاده می کنند. به عبارت دیگر، علاقه به منفعت یک رعیت می رسد؛ «چه سلاطین عجیب و غریبی که بر چه سرزمینی حکومت می کنند و چه حرامزاده هایی هستند، مخصوصاً کونیاکی!»
  9. رین
    رین 1 اکتبر 2021 06:36
    0
    تاریخ نشان داده است که چین درست می‌گفت، پینوشه با هدایت شیلی از بحران، در مدیریت کشور با استعداد بود، شیلی از نظر سطح و کیفیت زندگی برای یک ساعت در آمریکای جنوبی رتبه اول را دارد و همه اینها دستاورد پینوشه است. .
    1. سرج 1972
      سرج 1972 2 اکتبر 2021 16:29
      0
      از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه برابر، شیلی از اروگوئه پایین تر است. برعکس، از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه در برابری قدرت خرید، اروگوئه کمی پایین تر از شیلی است. بنابراین بهتر است بگوییم اروگوئه و شیلی از این نظر توسعه یافته ترین کشورها هستند. در اینجا سؤال این است که ما چه شاخصی را هدفمندتر در نظر می گیریم، تولید ناخالص داخلی سرانه برابر یا تولید ناخالص داخلی سرانه در PPP. اما مثلاً سیستم آموزشی، چه عالی و چه متوسطه، در شیلی بدتر از آرژانتین یا اروگوئه است. به طور کلی بهترین سیستم آموزشی در آمریکای جنوبی و به طور کلی در آمریکای لاتین سیستم آموزشی آرژانتین است. اگر شاخص توسعه انسانی را در نظر بگیریم، این شاخص در آرژانتین نسبت به شیلی کمی پایین تر است. و اگر شاخص‌های سرانه را نگیریم، بلکه مقادیر مطلق را در نظر بگیریم، همه کشورهای آمریکای جنوبی از نظر اندازه اقتصاد با برزیل غول‌پیکر فاصله دارند. و اقتصاد شیلی، به صورت مطلق، تنها ششمین اقتصاد در آمریکای جنوبی است. نرخ دستمزد در شیلی بالاترین نرخ دستمزد در آمریکای جنوبی است، اما دومین نرخ دستمزد در کل آمریکای لاتین، پایین‌تر از کاستاریکا است.
      1. لیام
        لیام 2 اکتبر 2021 16:37
        0
        نقل قول: Sergeyj1972
        تولید ناخالص داخلی سرانه برابر یا تولید ناخالص داخلی سرانه در PPP، هدف ما بیشتر است.

        PPS یک تسلی برای فقرا است، این زمانی است که شلوارهای حیله‌شده خانگی در یک کشور با شلوار آرمانی در کشور دیگر برابر می‌شوند و توضیح می‌دهند که این همان چیزی است که هر دو لباس پوشیده هستند.
  10. ZanderDe
    ZanderDe 18 اکتبر 2021 21:53
    0
    رهبری روسیه هنوز در مورد اتحاد با چین توهم ایجاد می کند.. خوب، خوب ...
  11. گلاگول 1
    گلاگول 1 28 اکتبر 2021 13:57
    0
    اقتصاد شیلی با کمک های قوی آمریکا رشد کرد. برای راه راه ها مهم بود که «جذابیت سرمایه داری» را به آمریکای لاتین نشان دهند. زیرا علاوه بر کوبا و شیلی، احساسات ضد آمریکایی شدیدی در نیکاراگوئه، ونزوئلا، اکوادور و غیره وجود داشت. اتفاقاً بعداً ظاهر شد. و آمریکایی ها به شدت به شیلی صعود کردند. آنها بازپرداخت همه وام ها را به تعویق انداختند، وام های طولانی و ارزان جدید، سرمایه گذاری ها و یک رژیم تجارت بدون عوارض گمرکی دادند. البته، پس از چنین دوش طلایی، رشد 5 درصدی در سال اتفاق افتاد، اما این یک معجزه شیلی نیست.
  12. ویکینگ
    ویکینگ 7 نوامبر 2021 20:03
    0
    نویسنده محترم!
    آیا می توان روابط اسپانیا با اسرائیل (از سال 1948) و فنلاند را از سال 1944 البته تا سال 1976 به طور مشابه بررسی کرد. جالب است که روابط اسرائیل با دولت طرفدار نازی ها، لشکر آبی و ... چگونه توسعه یافت.
    همچنین روابط فنلاند با فرانکو جالب است. مثل اینکه به او اجازه داده شد در ازای به رسمیت شناختن کامل مغولستان به رابطه خود با او ادامه دهد، آیا این درست است؟
  13. سیبری54
    سیبری54 29 نوامبر 2021 09:19
    0
    سعودی ها و "فانوس دریایی اصولی دموکراسی" - ایالات متحده.
  14. ایلاناتول
    ایلاناتول 29 نوامبر 2021 13:48
    0
    نقل قول: Vasily50
    حداقل در چین برخی اختلافات با آمریکایی ها را اینگونه می دانند و آنها را فقط با ترامپ مرتبط می دانند.


    ترامپ رفته است و مشکلات روابط در حال افزایش است. در واقع، چین در حال حاضر آشکارا در مورد ماهیت سیستماتیک درگیری با ایالات متحده صحبت می کند.