بررسی نظامی

چرا روسیه به سوریه خیانت نمی کند؟

64
این فقط یک نظر شخصی است، بدون هیچ اشاره ای به سیاست.

برای من، مانند بسیاری دیگر، رویارویی بین دولت قانونی سوریه و باندهای تروریستی یک مشکل مجازی است که از صفحه "جعبه صحبت" سرچشمه می گیرد.

با این وجود، با تجزیه و تحلیل آنچه امروز با نحوه پوشش رسانه های روسی مبارزه دولت لیبی با مزدوران خارجی روی می دهد، به این نتیجه رسیدم که دولت ما سوریه را تسلیم نخواهد کرد. من سعی می کنم موقعیت خود را نقطه به نقطه تجزیه کنم:

1. حجم اطلاعات ورودی و منابع آن

لیبی را به خاطر بسپار یعنی گزارش هایی از این کشور در آن دوره. حتی یک کانال روسی این دیدگاه را نشان نداد که نیروهای دولتی با تروریست های خارجی می جنگند. اگر چنین چیزی بیان شد، پس به عنوان ملاحظات، یا به عنوان نتیجه گیری برخی از کارشناسان.

همزمان فیلم ارسالی «موش» لیبیایی به صورت کامل بازپخش شد. اینجا یک تانک شکسته است، سپس «لیبیایی‌های واقعی» در پس‌زمینه دوربین شادی می‌کنند.

منبع اصلی اطلاع رسانی رسانه های روسی ... شبکه های الجزیره و العربیه بود. متاسفم، مگر ما خبرنگاران خودمان را در این منطقه نداشتیم؟ البته که بودند. به خصوص گزارش هایی را در مورد هواپیمای قذافی که توسط تروریست ها دستگیر شده بود به یاد دارم. گزارش هایی از غارت خانه قذافی توسط جنایتکاران. خب چه رسد به عکس های رهبر پاره پاره لیبی که تمام روز از شبکه های مرکزی روسیه پخش می شد (این در دوران کودکی است) و حرفی برای گفتن نیست.

بنابراین، روسیه به سادگی به دنبال انتقال حقیقت در مورد درگیری لیبی نبود. تقریباً هیچ خبرنگار روس به منطقه نرفت. منبع اصلی اطلاعات به وضوح کانال های عربی پولی و مغرضانه بود.

به سوریه برگردیم. خبرنگاران روسی با جلیقه ضد گلوله در مرکز هر عملیات نظامی ارتش سوریه قرار دارند. در 100 درصد گزارش ها، ارتش سوریه ارتش سوریه نامیده می شود و در تعریف واژه «دولت سوریه» از واژه «رژیم» استفاده نشده است.

آیا رویارویی سوریه از رویارویی لیبی کمتر خطرناک است؟ اصلا. در حال حاضر چندین روزنامه نگار در منطقه جان باخته اند. و با این وجود، روزنامه نگاران روسی از خط مقدم برنامه پخش می کردند و تمام خشم تروریست ها را نشان می دادند. تنها یک چیز از این نتیجه می شود، به رسانه های ما دستور مستقیم داده شده است که «دولت سوریه را تنها ضامن صلح و آرامش در کشور نشان دهند».

2. واکنش افراد اول دولت

بیایید به لیبی برگردیم. من نمی خواهم به دنبال منابع اطلاعاتی باشم. بله، شما خودتان سخنرانی شخص اول وقت روسیه را با بهانه های بسیار عجیب و نادرست در مورد "رهبر نامشروع"، "ده ها صد نفر کشته زیر گلوله های رژیم قذافی" به یاد دارید (به استفاده از کلمه " توجه کنید " رژیم»، زیرا گزارش‌ها همواره با این کلمه در رابطه با دولت قانونی لیبی ارائه می‌شد.
تاج سخنرانی این مرد این جمله بود که به میان مردم رفت: «معمر قذافی در روسیه فردی غیر دست دادن است».

من در مورد قهقهه های کنفرانس مطبوعاتی که روزنامه نگاران خارجی پرسیدند رهبر ما چگونه با قذافی ارتباط دارد، سکوت کرده ام؟ در پاسخ تنها ما لبخندی زد و گفت که هنوز از این اتفاقات آگاه نیست. به هر حال، توجه داشته باشید که اطلاعات ما در لیبی چقدر ضعیف کار می کند اگر رئیس دولت چنین اطلاعات مهمی را فقط از خارجی ها می آموخت. خوب، یا دوباره، ما در مورد نصب از بالا صحبت می کنیم: "فقط به روش صحیح اطلاع رسانی کنید."

سفیر در لیبی برکنار شد که جرأت کرد به رئیس دولت اعتراض کند. حتی سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، موضع کشورش را با چهره ای بیان کرد که گویی مجبور به لبخند زدن در حین خوردن لیمو شده است.

در نهایت، ما به خود زحمت ندادیم که حتی یک جلسه قابل توجه با نمایندگان دولت قذافی برگزار کنیم. در مورد دیداری که شطرنج‌باز افتخاری ما (فکر می‌کنم مارگلوف) با قذافی مقابل دوربین بازی شطرنج بازی کرد، سکوت کردم. حیف بود نگاهی به چنین سفیرانی که بازیشان بیشتر به برآورده شدن آخرین آرزوی یک زندانی محکوم به اعدام می ماند.

سوریه آیا در رابطه با مقامات ارشد ما در مورد وضعیت این کشور نیاز به نظر دارید؟ فکر میکنم نه. «سوریه در معرض حمله خارجی است»، «سوریه توسط نیروهای خارجی تکان می‌خورد»، «برخی کشورهای منطقه باید دستکش بخورند وگرنه دنیا وجود آنها را فراموش خواهد کرد» (تفسیر آزاد از سخنان چورکین در رابطه با قطر) .

دفاع از سوریه به درجه مطلق ارتقا یافته است. حتی نکاتی مبنی بر شروع جنگ در سوریه نادیده گرفته نمی شود.

به نوعی، بلافاصله با شرم "ممتنع" نمایندگان روسیه در لیبی هنگام رای دادن به قطعنامه مهلک شورای امنیت سازمان ملل در مورد ایجاد "منطقه پرواز ممنوع" در این کشور را به یاد می آورد. همه ما پرواز لیبیایی را به یاد داریم مخازن و غیرنظامیانی که سایر غیرنظامیان لیبیایی را اتو کردند. با این حال، آنها عمدتاً به دلیل موج انفجار بمب های ناتو به پرواز درآمدند.

به عبارت دیگر، در ابتدا دولت ما تنها موضع را تعیین کرد - عدم رها کردن سوریه.

3. در دسترس بودن اطلاعات

من آن را در یک مثال کوچک اما بسیار آشکار توضیح خواهم داد.

قبلاً در بالا گفته شد که تقریباً غیرممکن است که اطلاعاتی در مورد رویدادهای لیبی از منابع دولتی بدست آوریم. با این حال، به دلیل "آزادی" فعلی اینترنت، این مانع شکسته شده است.

سایت روسی Zakaddafi.ru از زبان مدافعان این کشور اطلاعاتی درباره اتفاقات لیبی منتشر کرد. اگر می دانستید چند بار دسترسی به این سایت را شکستند و بسته بودند. به سرورهای دیگر منتقل شد، اما حملات به سایت در آنجا ادامه یافت. در نهایت، در روز مرگ قذافی، سایت به سادگی مسدود شد. دو روز بعد همین اتفاق افتاد.

به سوریه برگردیم. فعالیت های ارتش الکترونیک سوریه که وظیفه اصلی آن نشان دادن چهره واقعی تروریست های خارجی در سوریه به جهانیان است، به طور کامل پوشش داده شده است. علاوه بر این، همین چند روز پیش، پخش شبکه های ماهواره ای سوریه که از پخش سیگنال از طریق ماهواره های عربی (به دلیل رفتار تهاجمی این دومی) متوقف شده بودند، به شبکه های روسی منتقل شد.

این نشان می دهد که روسیه در تلاش است تا اطمینان حاصل کند که جهان تصویر کاملی از وقایع در حال وقوع در سوریه را مشاهده می کند.

با جمع بندی مطالب بالا، تکرار می کنم که نمی خواهم وارد سیاست شوم. به نظر من عادی به نظر می رسد که روسیه پس از آن به سادگی دور انداخته شد و قول داد که شرکت ها و پروژه های ما در لیبی را ترک کند و همچنین هزینه تهیه سلاح به این کشور را بپردازد.

در نهایت چه اتفاقی افتاد، همه می دانند. کشور ما (به طور دقیق تر، نمایندگان رسمی خود) با آموختن از تجربه تلخ خود، دیگر قصد تکرار اشتباهات قبلی خود را ندارد.

خدا نکند اگر راست می گویم! برای رهبر قانونی سوریه - بشار اسد - آرزوی قدرت و پیروزی دارم! درود بر شهروندان سوریه! و به دست سرنوشت به تمام "موش های" سوریه!
نویسنده:
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 11 سپتامبر 2012 08:23
    + 12
    مقاله ضروری است، اگرچه عنوان آن را می توان به عنوان سؤالات بلاغی طبقه بندی کرد. انگیزه اصلی مقاله مثل روز روشن است - تسلیم سوریه به عنوان یک پایگاه دوردست روسیه در خاورمیانه غیرممکن است.
    1. 1 تانکیست
      1 تانکیست 11 سپتامبر 2012 08:30
      +8
      درود، والری. کاملا با شما موافقم اکنون اوضاع به گونه ای شده است که درگیری در این کشور دوست در واقع بین المللی شده است. یعنی این فقط یک درگیری بین مردم سوریه و شبه نظامیان مسلح نیست، بلکه یک درگیری سیاسی بین ایالات متحده و ناتو از یک سو و همچنین روسیه و چین و دوستان ما از سوی دیگر است. در اینجا این سوال نه در مورد پیروزی دولت سوریه و شهروندان آن، بلکه در مورد پیروزی روسیه، چین و سایر نیروهای دوست سوریه بر شبه نظامیان مسلح آمریکا و گروه های ویژه ای که به هر طریقی سعی در دستیابی به اهداف پلید خود دارند مطرح می شود. .
      همانطور که می گویند، نه یک قدم به عقب! دمشق پشت سر ماست! جایی برای عقب نشینی نیست!
      1. 1 تانکیست
        1 تانکیست 11 سپتامبر 2012 08:38
        +4
        وضعیت به این صورت است:
      2. esaul
        esaul 11 سپتامبر 2012 08:44
        +3
        1 تانکیست,

        خوشحالم که صبح شما را در سایت می بینم، ساشا! همانطور که ملاخوف در برنامه خود می گفت - "به سلامتی!"
        با حرف شما کاملا موافقم دوست من! و در اینجا چیزی است که من می خواهم اضافه کنم - در رسانه های جهانی، بیشتر و بیشتر، مطالبی با ترغیب بیشتر طرفدار سوریه از ANTI ظاهر می شود. همانطور که در یکی از مقاله ها اشاره شد، جایی در حاشیه اینترنت - "آن روزنامه نگاران یا شخصیت های بین المللی که فرصت جمع آوری اطلاعات در مورد رویدادهای سوریه نه از اینترنت یا برداشت های مختصر از خبرنگاران با محبوبیت مشکوک را داشتند، قضاوت می کنند که چه اتفاقی می افتد. مدتی درگیر مسائل بود، در خط مقدم تماس، به این نتیجه رسید که مبارزان ترویج شده برای ارزش‌های دموکراتیک - شبه‌نظامیان FSA - اصلاً جنگجو نیستند، بلکه اسلام‌گرایان خشمگینی هستند که می‌خواهند سوریه را به کشوری تبدیل کنند که تحت آن زندگی می‌کنند. شریعت. لیبی نمونه بارز این است.
      3. چکش
        چکش 12 سپتامبر 2012 07:59
        -1
        من کاملا حمایت می کنم. اما تنها یک اما بزرگ وجود دارد! روی حمایت چین در نبرد برای سوریه خیلی حساب نکنید. چین، البته، برای اهمیت بیشتر، گونه های خود را تکان می دهد و پف می کند، اما واقعاً وارد دعوا نمی شود. اگر تسلیم شویم، پکن ما را در جایی با سوریه ادغام خواهد کرد، بدون اینکه عذاب وجدان داشته باشیم.
        زیرا چین تا زمانی با ما است که از نظر روحی و عزم خود برای دفاع از منافع خود قوی باشیم. و او در نهایت در کنار برندگان خواهد بود. و اینکه چه کسی در این روند تبدیل به آنها خواهد شد هنوز یک سوال است ...
        چینی ها لاف زن، حیله گر و موذی هستند، اما ترسو هم هستند... آنها زمانی قهرمان می شوند که برتری غیرقابل انکار خود را احساس کنند. اما تا زمانی که در دنیا به چنین دستاوردی نرسیده اند، بنابراین با دماغ خود باد را می گیرند و سعی می کنند مطابق با روندهای جهانی دریانوردی کنند، در حالی که از ساحلی به ساحل دیگر می شتابند ...
    2. b0bi
      b0bi 11 سپتامبر 2012 15:05
      0
      من واقعاً می خواهم سوریه در برابر این فشار مقاومت کند، اما با نگاه واقع بینانه به وضعیت، غم انگیز می شود. موش ها عقب نشینی نمی کنند گزینه 2: یا سوریه تسلیم می شود، یا جنگ جهانی سوم در آن سرزمین ها آغاز می شود. خیلی چیزها در خطر است و بسیاری از کشورها در رویارویی بافته شده اند. و اگر وانگا را هم به یاد بیاوری ....... - غمگین می شود.
    3. vezunchik
      vezunchik 11 سپتامبر 2012 20:10
      0
      مقاله خوب! و قطعاً مربوط به فصل است! گاهی اوقات شنیدن حرف او خجالت آور است...
    4. Фокус
      Фокус 11 سپتامبر 2012 20:48
      0
      نقل قول از esaul
      پایگاه روسیه در خاورمیانه
      من می گویم - "پستگاه عدالت"
    5. ایزر
      ایزر 11 سپتامبر 2012 21:27
      -6
      پس چرا روسیه به سوریه خیانت نمی کند؟ مقاله بیشتر شبیه اطلاعات سیاسی در سال های راکد است، اما پاسخی برای این سوال وجود نداشت. من می گویم که شما نمی خواهید v.m را از دست بدهید. پایگاه، ایستگاه‌های شنود و رادارهایی که از کل خاورمیانه جاسوسی می‌کنند، همه چیز روشن خواهد بود، اما چرا این همه دزدی را با
      نقل قول از esaul
      برای رهبر قانونی سوریه - بشار اسد - آرزوی قدرت و پیروزی دارم!

      قانونی چیست؟ پدرش در اثر کودتای نظامی به قدرت رسید، وقتی مرد، پسرش اسد آمد، جلوی چشمان من بود، در 24 ساعت «رئیس جمهور» شد. انتخاب ها چیست؟ بعد 2 بار "دوباره" انتخاب شد، اما یادم نیست رقیبش در انتخابات ریاست جمهوری چه کسی بود.
      من متقاعد شده‌ام که همه چیز آنجا تمیز نیست، که چه تعداد ناظر، از سازمان ملل، از اتحادیه عرب، به آنجا نیامدند، همه گفتند غیرممکن است و از اختیارات خود استعفا دادند. همه دروغ می گویند، آنها تمام حقیقت را نمی گویند، اما به احتمال زیاد اسد آنقدرها هم که نویسنده ما ادعا می کند سفید و کرکی نیست.
      1. چه
        چه 12 سپتامبر 2012 07:30
        0
        ایزر,
        پس چرا روسیه به سوریه خیانت نمی کند؟
        اگر فقط به خاطر نجات خاورمیانه از یک فاجعه نظامی. در ضمن، اگر قتل عام صورت نگیرد، اسرائیل زنده خواهد ماند. عشق
        1. igor67
          igor67 12 سپتامبر 2012 07:45
          0
          نقل قول: چه
          خاورمیانه را نجات دهد

          البته به زیبایی گفته شده است، اما در زندگی همه چیز به تجارت اسلحه برمی گردد، به عنوان گران ترین کالا، به علاوه روسیه (به نظر من) قصد ندارد ده ها میلیارد دلار از دست بدهد. دلارها به سوریه متورم شد. جنگ ها در سیاره زمین از زمان ظهور اولین باتوم وجود داشته است، و چاقو حتی زودتر از آن است، و مایه تاسف نیست که جنگ ها احتمالاً متوقف نمی شوند. نوشیدنی ها
          1. کرنلی
            کرنلی 12 سپتامبر 2012 17:33
            0
            هوم ... اسراییلی عزیز .... تصور کنید روسیه و چین وجود نداشته باشد ... و یک جریان آمریکایی وجود داشته باشد و فقط آنها در خاورمیانه سلاح بفروشند و تجارت کنند (حتی "متحدان" آنها از حد فعلی، مانند پوشه ها مفید خواهد بود). آیا شما جدی هستید، با چنین چیدمانی، فکر می کنید همه کسانی که آنجا زندگی می کنند وضعیت بهتری خواهند داشت؟)
  2. وانک
    وانک 11 سپتامبر 2012 08:30
    +2
    با تشکر از نویسنده برای کار.

    سوال واقعا جالب است. به خصوص با رسانه ها، دو برج ناقوس پولی و مناسب هستند. چیزی برای فکر کردن وجود دارد. برخی برای ترب کوهی، برخی دیگر برای تربچه. من می خواهم یکی را باور کنم، اما باید دیگری را باور کنم. پارادوکس.
    1. 1 تانکیست
      1 تانکیست 11 سپتامبر 2012 08:43
      +4
      نقل قول: وانک
      من می خواهم یکی را باور کنم، اما باید دیگری را باور کنم.

      جنگ اطلاعاتی در عمل به پرتره بشار اسد و شعارهای تظاهرکنندگان نگاه کنید. در برابر روسیه، عوامل خارجی به همین ترتیب عمل می کنند.
    2. esaul
      esaul 11 سپتامبر 2012 08:52
      +2
      نقل قول: وانک
      من می خواهم یکی را باور کنم، اما باید دیگری را باور کنم


      درود، ایوان! چه چیز ناامید کننده ای است!... خوب، چه کسی می تواند شما را مجبور کند کسی را که نمی خواهد باور کنید، به خصوص اگر اطلاعات کافی برای مقایسه و نتیجه گیری وجود داشته باشد؟ می دانید، اگر به چیزی شک دارید، همیشه می توانید به منابع به اصطلاح جایگزین نگاه کنید. در صورت تمایل می توانم چند لینک به سایت ها به اشتراک بگذارم که بر اساس اطلاعات آن ها برای خودم نتیجه گیری می کنم.
      درست است، در زیر یوجین (کاروان) نمونه های کاملا واقعی از نحوه شکل گیری افکار عمومی عجولانه ارائه می دهد. ما یک شهروند اروپایی یا آمریکایی نیستیم - ما همیشه با نگرش انتقادی تر به رویدادها متمایز هستیم. بنابراین NUNO صبر کنید، و سپس مقایسه کنید ... "من فکر می کنم!" ("میمینو")
  3. igor67
    igor67 11 سپتامبر 2012 08:40
    +3
    [] منبع اصلی اطلاعات رسانه های روسی ... شبکه های الجزیره و العربیه بود. متاسفم، مگر ما خبرنگاران خودمان را در این منطقه نداشتیم؟ البته که بودند. به خصوص گزارش هایی را در مورد هواپیمای قذافی که توسط تروریست ها دستگیر شده بود به یاد دارم. گزارش هایی از غارت خانه قذافی توسط جنایتکاران. خب چه رسد به عکس های رهبر پاره پاره لیبی که تمام روز از شبکه های مرکزی روسیه پخش می شد (این در دوران کودکی است) و چیزی برای گفتن نیست. [/quote]
    تعداد بی نهایت گزارش در یوتیوب از NTV تا ORT در لیبی وجود دارد و نه تنها در مورد مرگ قذافی، در اینجا نویسنده به بیان ملایم اشتباه می کند.
    1. کاروان
      11 سپتامبر 2012 08:50
      +6
      یک مثال ساده حمله به طرابلس آغاز شد. شبانه، شبکه تلویزیونی Vesti شروع به پخش تصاویری از "جمعیتی از آزادیخواهان و ساکنان محلی در حال شادی در میدان اصلی لیبی به مدت یک ساعت و نیم با علامت "فوری" کرد. بازم میگم نخوابیدم و پخش حداقل یک ساعت و نیم ادامه داشت. و سوترا اینجا و آنجا، شروع به انکار کرد که این رویداد در قطر فیلمبرداری شده است، نادرستی در مناظر قابل مشاهده است. درختان نخل به جای فانوس ها رشد کردند و پایتخت طرابلس در آن زمان دفاع را بر عهده داشت. همانطور که او می توانست در شرایط حمایت کامل از تروریست ها توسط نیروهای ناتو. خب رسانه های ما فقط به «چهره های شاد آزادیخواهان» پرداختند. و همانطور که مشخص شد این یک زباله است، آنها به سادگی این موضوع را حذف کردند. آیا رسانه های اصلی اینگونه عمل می کنند؟
      1. esaul
        esaul 11 سپتامبر 2012 09:03
        +3
        به نقل از کاروان
        آیا رسانه های اصلی اینگونه عمل می کنند؟


        ژنیا، خوش آمدید. من موافقم - در بسیاری از رسانه های ما در اطلاعات نادرست گناه وجود دارد که ما گاهی اوقات خیلی سریع آن را می بلعیم. همانطور که به درستی اشاره شد
        نقل قول از 1tankist
        1 تانکیست

        نقل قول از 1tankist
        جنگ اطلاعاتی در عمل

        به نظر می رسد که درس ها برای آینده به ما رفت و ما کمی یاد می گیریم. مواد تحلیلی به اندازه کافی حساس و هوشمند به طور گسترده در دسترس و فراوان هستند.
        1. کاروان
          11 سپتامبر 2012 09:17
          +3
          برای من همه چیز ساده تر است - فکر می کنم آنها می خواستند لیبی را به رحمت غرب رها کنند ، خوب ، به نظر می رسد در دهه 90 آنها کشورهای بالتیک را در آرامش نسبی ترک کردند و آن را به آغوش غرب منتقل کردند ، که قول داده بود. که بلوک ناتو با روسیه هم مرز نخواهد شد. الان بلوک ناتو و آن وعده ها کجاست؟ ممکن است در مورد لیبی هم همین اتفاق افتاده باشد. یک نفر به ما قول داد که اوضاع از لیبی فراتر نخواهد رفت (ظاهراً اشتهای خود را به آفریقا محدود خواهیم کرد). اما، بعد پرتاب کردند و به سوریه شتافتند. در ضمن، واکنش خود اسد را به یاد داشته باشید. او هم مثل رهبر سابق ما گفت که قذافی ظالم است، باید برود نه اینکه دست بدهد... و غیره. یعنی زمان از دست رفت، هیچ کمکی به همسایه نشد. اخلاقا، اسد هم باید چیزی یاد گرفته باشد.
          1. آکساکال
            آکساکال 11 سپتامبر 2012 11:17
            +3
            به نقل از کاروان
            اما، بعد پرتاب کردند و به سوریه شتافتند
            - شاید کافی باشد روس ها برای دهمین بار روی یک چنگک پا بگذارند؟ این کار را حتی کسانی انجام نمی دهند که روس ها با لب های بیرون زده آنها را خفه می کنند. و در اینجا آنها به تنهایی عمل می کنند - آیا با تسلیم آلمان در مورد عدم گسترش ناتو وعده داده شده بود؟ آیا به صربستان وعده داده شده بود؟ با لیبی هم خیلی چیزها وعده داده شد. کجاست آن همه وعده های غرب؟ او دیگر فقط پرتاب نمی‌کند، او فقط یک مکنده را نگه می‌دارد، و درک روسیه در اینجا دشوار است - یا به دلیل ضعف او مجبور است باور کند، یا واقعاً یک احمق است... چنین سیاست خارجی واقعاً شروع به عصبانیت می‌کند. . چرا تعجب کنید که نفوذ در آسیای مرکزی از بین می رود - چه کسی می خواهد تحت چنین "نفوذی" قرار گیرد؟
    2. اکتانیر
      اکتانیر 11 سپتامبر 2012 13:08
      0
      موافقم، در اینجا نویسنده مقاله زیاده روی کرد، در روسیه همه چیزهایی که در لیبی اتفاق افتاد به اندازه کافی و عینی پوشش داده شد، فقط نتیجه گیری ها به اندازه وضعیت فعلی جهانی نبود، زمانی که بسیاری از مردم می ترسند که بعد از سوریه نوبت به ایران می رسد و بدین ترتیب غرب به مرزهای کشور ما بسیار نزدیک می شود...
  4. TREX
    TREX 11 سپتامبر 2012 08:53
    +6
    افسانه تازه - اما باورش سخت است ...

    زمانی وجود داشت - من برای صربستان مطمئن بودم که آنها رها نمی شوند ... سپس ما می رویم ... خائنان به مردم روسیه و منافع جهانی روسیه. زمان نشان خواهد داد - چه کسی، چه زمانی، با چه کسی و برای چند قطعه نقره.
  5. وروبی
    وروبی 11 سپتامبر 2012 08:54
    +4
    ممنون جنی بابت مقاله در واقع، روسیه با نزدیک شدن به یک خط خطرناک در لبه، اشتباهات زیادی مرتکب شده است. اما کسی که هیچ کاری نمی کند اشتباه نمی کند و طبیعی است که بلاروس یا اوکراین نباشد. و به نظر می رسد که یک کشور نه چندان برادر به معیاری برای ارزش های روسیه تبدیل شده است.
  6. جدا کردن
    جدا کردن 11 سپتامبر 2012 08:56
    +3
    نکته اصلی این بود که رسانه های سوریه به موقع به ماهواره های پخش ما منتقل شدند. در غیر این صورت می توانند سوریه را خفه کنند. و بگذارید رسانه های سوریه برای قابل اعتماد بودن روی ماهواره های ما بمانند.
  7. igor67
    igor67 11 سپتامبر 2012 08:56
    +3
    در اینجا فیلم هایی از سوریه وجود دارد، البته نه روسی، اما.
    1. قدیمی
      قدیمی 11 سپتامبر 2012 09:34
      +2
      خوب، یک ویدیوی کوچک روسی وجود دارد.

      1. igor67
        igor67 11 سپتامبر 2012 09:45
        +2
        قدیمی,
        این یک ویدیو است که واقعاً شخصی نیست، ورود خودروهای زرهی به شهرها حمله به همان چنگک است،
        1. قدیمی
          قدیمی 11 سپتامبر 2012 10:01
          +5
          اما بعد از حمله تروریستی دیروز (10.09.12/XNUMX/XNUMX) و نفرین اهالی شهر به راهزنان، سپس حمایت یکپارچه بشار اسد. امدادگران و آتش نشانان کار کنند. انفجار در نزدیکی سه بیمارستان حدود سی نفر جان باختند که نیمی از آنها کودک بودند.



          آنها در یورونیوز فریاد زدند که فقط نظامیان کشته شده اند، سپس دوباره آن را انجام دادند، گفتند که مواد منفجره در مقر ارتش کار گذاشته شده بود. آن ها وسترن در اطراف نهفته است.
          1. igor67
            igor67 11 سپتامبر 2012 22:40
            +1
            بار سوم دیدم که یک کامیون منفجر شده است
  8. رشید
    رشید 11 سپتامبر 2012 08:57
    +7
    یک تصحیح کوچک: قذافی حتی به اصطلاح فرستاده ویژه مارگلوف را نپذیرفت (فقط نام پدربزرگش را رسوا کرد)، پس از ورود به لیبی، ابتدا با موش ها ملاقات کرد و به آنها گفت که روزهای قذافی به شماره افتاده است. و کرسان ایلیومژینوف رئیس فیده با سرهنگ شطرنج بازی کرد.
    1. گورچاکف
      گورچاکف 11 سپتامبر 2012 09:14
      +3
      من کاملا با اصلاحیه موافقم .... همینطور بود.
      1. کاروان
        11 سپتامبر 2012 09:34
        +1
        من با ویرایش موافقم! متشکرم! در واقع خود حزب:
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 09:43
          +6
          اوباما چقدر دوست دارد پوتین یا لوکاشنکو را در این مکان ببیند.
          با این حال، زرادخانه هسته ای روسیه مانع از خندیدن این کشور به ما می شود.
  9. روسلانا
    روسلانا 11 سپتامبر 2012 09:22
    +5
    شخصاً، نظر من این است که "ما" وقتی دیدند قذافی چگونه مرده بود، به طرز شگفت انگیزی به وحشت افتادند. ما به این نتیجه رسیدیم که نباید به "شریک ها" اعتماد کنیم. علیرغم اینکه رژیم قذافی بیش از آنکه طرفدار امری باشد. ما هر کاری انجام داده ایم تا کشور به ویژه ارتش، آموزش و پزشکی از حیات خود خارج شود. ولی! مرگ قذافی تغییراتی را در روند فکری و نیات سیاستمداران «روس» ایجاد کرده است.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 10:16
      +5
      چه حقه های سرنوشت فقط دست داد - روز بعد ما کشور او را بمباران می کنیم.
      1. کاریش
        کاریش 11 سپتامبر 2012 10:19
        +3
        نقل قول: Lech e-mine
        چه حقه های سرنوشت فقط دست داد - روز بعد ما کشور او را بمباران می کنیم.

        بله مثل همیشه حق با شماست. چه زندگی ای، یو من. به هر حال، در مورد بمباران. ساکاشویلی مطمئناً اول شروع کرد، که به خاطر آن دریافت کرد. اما دمدمی‌ها به همان شکل باقی ماندند.
        1. کاروان
          11 سپتامبر 2012 10:22
          0
          لبخند مثل فندق شکن، بالای سر)))
        2. Lech e-mine
          Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 10:34
          +5
          ساکاشویلی، بر خلاف قذافی، بسیار خوش شانس بود و کراوات خود را خفه نکرد و فرصتی برای وارد کردن نیروی تقویتی در الاغ نداشت.
          1. کاروان
            11 سپتامبر 2012 10:59
            +2
            رهبر ما خصلت های دیگری در ارتباط با آویزان کردن این سوژه توسط ژینتالیا دارد.
        3. Фокус
          Фокус 11 سپتامبر 2012 20:58
          +3
          به هر حال، این عکس نشان می دهد که پوتین نمی خواهد دوست او باشد و او را دور نگه می دارد، اما میشا سعی می کند با اعتماد خود به خود خشنود کند و سعی دارد به دیگران نشان دهد که در موقعیتی برابر با رهبران قرار دارد. روسیه.
          1. کاروان
            11 سپتامبر 2012 21:15
            -1
            خوب اینجا پوتین دستش را جلوتر می کشد نه گرجی ها!
            1. کاآ
              کاآ 11 سپتامبر 2012 22:34
              +1
              به نقل از کاروان

              خوب اینجا پوتین دستش را جلوتر می کشد نه گرجی ها!
              با دقت نگاه کنید، تمام دست پوتین شل شده است و میهو بازوی خود را در مفصل آرنج خم کرد و بازوی طرف مقابل را به سمت خود کشید. برای نشان دادن شدیدترین خشکی و بدن تا حدودی سوهان خورده و خمیده به سمت پوتین، مانند به نشانه احترام، صحنه سازی عکس معمولی برای تأکید بر اهمیت یک شهروند. ساهووا به معنای ساکاشویلی، یک جهنم. منفی
  10. کاروان
    11 سپتامبر 2012 09:30
    +1
    مهم نیست چقدر به غرب نزدیک هستید، فقط به قدرت زرادخانه خود ایمان داشته باشید!
  11. کاروان
    11 سپتامبر 2012 09:33
    0
    مهم نیست چقدر به غرب نزدیک هستید، فقط به قدرت زرادخانه خود ایمان داشته باشید!

    قذافی و ایلیومژینوف:

    مهم نیست چقدر به غرب نزدیک هستید، فقط به قدرت زرادخانه خود ایمان داشته باشید!

    قذافی و مدودف:
  12. چه
    چه 11 سپتامبر 2012 09:36
    +2
    نویسنده +++. این همه بی قانونی که توسط آمرز و ناتا در سوریه انجام می شود به ما یادآوری می کند که باید باروت را خشک نگه داشت. نوکران مردم ناامید نباشید. ایمنی ما به شما بستگی دارد. هنگام دست دادن با شریک زندگی، به آنچه در دست دیگر او است نگاه کنید.
  13. Lech e-mine
    Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 09:40
    +8
    البته هیچ رئیس جمهوری نمی خواهد خنجری در الاغش گیر کند
    (در عکس، جنگجوی مزخرفات غربی قذافی را مسخره می کند)
    1. چه
      چه 12 سپتامبر 2012 07:38
      +1
      Lech e-mine,
      به تبعیت از غرب، پایان بدی به این شرورها خواهد رسید. خائنان همیشه اینگونه عاقبت می‌شوند. به خصوص سادیست ها.
  14. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 11 سپتامبر 2012 09:56
    +2
    بله، ما در آنجا منافع اقتصادی داریم، همانطور که آنها در لیبی بودند... بنابراین سوریه نمی تواند تسلیم شود
    1. کاروان
      11 سپتامبر 2012 09:57
      0
      نکته اصلی این است که چقدر حاضرید تسلیم شوید! و تا چه حد!
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 10:06
        +2
        فقط غرب این امر برای روسیه ضروری است که دائماً امتیاز بدهد.
  15. تکینورال
    تکینورال 11 سپتامبر 2012 11:04
    0
    فقط کسب و کار هیچ چیز شخصی

    فقط کسب و کار هیچ چیز شخصی

    فقط کسب و کار هیچ چیز شخصی
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 11:10
      +1
      موافقم - ما شیر آب را می‌چرخانیم و می‌بندیم (این یک تجارت است و هیچ شخصی نیست) لبخند
  16. تکینورال
    تکینورال 11 سپتامبر 2012 11:14
    0
    گزینه دوم
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 11 سپتامبر 2012 11:19
      +1
      روسیه در این مورد یک مزیت دارد، در صورت درگیری در این جهت، امکان ارسال منابع انرژی به خاور دور (کره، چین و غیره) وجود دارد (این کار شخصی نیست) لبخند بزنید.
      1. کاروان
        11 سپتامبر 2012 13:08
        0
        آها! و من متعجبم که بخش اروپایی روسیه روی چه چیزی زندگی خواهد کرد؟
    2. TREX
      TREX 11 سپتامبر 2012 13:29
      +2
      با توجه به گزینه دوم: آلمان و شمال اروپا در ... اپرا؟ عصر یخبندان جدید را بیاورید! فقط تجارت، هیچ چیز شخصی.

      اما قذافی و صدام ضعیف بودند - آنها نتوانستند به موقع مار را روی سینه خود ببینند، بر اقتدار مبالغه آمیز خود تکیه کردند، خیانت را در جوانه نسوختند. این درسی است برای همه رهبران، از جمله رهبران ما... "هر که نمی خواهد لشکر خود را سیر کند، به لشکر دیگری غذا می دهد" - این حقیقت است.
      نکته قابل توجه در چنین مواردی نقش سازمان های اطلاعاتی، ضد جاسوسی و امنیتی است - او به شدت کوبید، خوابید - و ژنرال های دریاسالار شما از بالای تپه ای که مدت ها در آن خانه ها، ویلاها، خانه ها خریداری شده بود، دویدند.

      در مقامات بالاتر ما کیست که ملکی «بر فراز تپه» نداشته باشد؟ فقط تنبل ها... همینطور است آقایان.
      1. سارومان
        سارومان 11 سپتامبر 2012 14:49
        +5
        نقل قول از TRex
        اما قذافی و صدام ضعیف بودند - آنها نتوانستند به موقع مار را روی سینه خود ببینند، بر اقتدار مبالغه آمیز خود تکیه کردند، خیانت را در جوانه نسوختند. این درسی است برای همه رهبران، از جمله رهبران ما...


        من یک چیز فتنه انگیز می گویم. حسین، میلوسویچ، قذافی مقصر هستند. سعی کردم همزمان روی دو صندلی بنشینم. یا دشمنان غرب، یا دوستان و یا برعکس. آنها هرگز با روسیه دوست نبودند و سعی کردند از کارت روسیه در جهت منافع خود استفاده کنند. بشار اسد بر خلاف آنها متحد ثابت روسیه بود و هست، با غرب بازی نکرد، "آس روسیه" را به صدا درنیاورد. از این نظر، من از ایران که اصولاً با روسیه خصمانه است و فقط اکنون مجبور شده است که به قولی «متحد» باشد، چندان راضی نیستم.

        PySy حیف است برای مردم صربستان، عراق و لیبی، اما متأسفانه رژیم های میلوسویچ، حسین و قذافی در واقع دوست روسیه نبودند.
        شباهت های مدرنی برای این رهبران وجود دارد: میلوسویچ = یانوکوویچ، حسین = کیم، قذافی = کریموف.
        1. کاریش
          کاریش 11 سپتامبر 2012 17:34
          0
          نقل قول: سارومان
          از این نظر، من از ایران که اصولاً با روسیه خصمانه است و فقط اکنون مجبور شده است که به قولی «متحد» باشد، چندان راضی نیستم.

          برعکس، همه چیز روشن است. زمانی که باید پشت یک همسایه قوی پنهان شوید و سپس بفرستید. این در ذهنیت عرب است، شما فقط نمی دانید با چه کسی سروکار دارید. در اسراییل، بادیه نشینان حتی با دستگاه دروغ سنج بررسی نمی شوند، زیرا. آنها آنقدر از خودگذشتگی دروغ می گویند ... که خودشان شروع به باور آن می کنند.در نتیجه پلی گراف احمق می شود.
          به هر حال، فقط برای اینکه بفهمم سوریه متحد ثابت روسیه است، اما اتحاد سوریه چه بود؟ کی برام توضیح بده
          اسلحه گرفتن مجانی و پرداخت نکردن (10 میلیارد بخشوده شد) پایگاه در طرطوس؟ بنابراین برای یک دهه هیچ کس آنجا نبود. این متحد روسیه به جز مکیدن پول چه داد.
          1. سارومان
            سارومان 12 سپتامبر 2012 09:31
            0
            اکثرا فارس ها و آذربایجانی ها در ایران زندگی می کنند، عرب کم است.

            نقل قول: کاریش
            و اتحاد سوریه چه بود؟ کی برام توضیح بده اسلحه گرفتن مجانی و پرداخت نکردن (10 میلیارد بخشوده شد) پایگاه در طرطوس؟ بنابراین برای یک دهه هیچ کس آنجا نبود. این متحد روسیه به جز مکیدن پول چه داد.


            فراساحل، بانک های جهانی و مقامات دزد پول بیشتری از روسیه می مکیدند. بله، درست است که روسیه از فرصت های سوریه به عنوان متحد استفاده نکرد. پس چی؟ شراب سوریه؟ ایالات متحده، به عنوان مثال، از هر فرصتی استفاده می کند، و اکثر متحدانش به طور سخاوتمندانه بودجه دریافت می کنند، و حتی متحدان کاملاً هم نیستند.
            در اینجا مناسب است این سوال را از خود بپرسیم: نه روسیه چقدر سود خواهد برد، بلکه چقدر ضرر خواهد کرد؟ حتی احداث خط لوله گاز از قطر به جیروپا از طریق سوریه "دموکراتیک" ضررهای چند میلیارد دلاری برای روسیه به همراه خواهد داشت. و کلی خسارات مالی، ژئوپلیتیکی، ژئواکونومیکی، نظامی.
  17. grig1969
    grig1969 11 سپتامبر 2012 12:16
    +2
    من یک چیز را نمی فهمم - چرا ما در رابطه با کشورهای غربی یکسان عمل نمی کنیم - آنها در رابطه با ما چگونه عمل می کنند؟ شاید تروریست های لیبیایی را هم به آنها بفرستید؟ بگذار از درون جدا شوند؟
    1. رودریگز
      رودریگز 11 سپتامبر 2012 14:49
      +3
      من کمی متفاوت می گویم، روسیه اعلام جنگ علنی کرده است، با سقوط سوریه و ایران، دلار شروع به حمایت مالی از انتقال اسلام گرایان به خاک ما خواهد کرد. حکومت نظامی در روسیه دور از دسترس نیست. IMHO.
  18. موم
    موم 11 سپتامبر 2012 12:27
    +3
    در مورد لیبی، این تصمیم توسط رئیس جمهور مدودف اتخاذ شد. واکنش پوتین به این تصمیم مشخص است. من فکر می کنم تسلیم مواضع روسیه در عرصه بین المللی (گورباچفیسم) بود که به عنوان نقطه پایانی برای بازگشت پوتین عمل کرد. اعطای نشان گوربی با نشان سنت اندرو اول خوانده نیز نشان دهنده خویشاوندی روح آنهاست. من تعجب می کنم که یک سال دیگر چه کسی رئیس دولت خواهد شد.
    1. کاریش
      کاریش 11 سپتامبر 2012 17:42
      -3
      نقل قول: موم
      در مورد لیبی، این تصمیم توسط رئیس جمهور مدودف اتخاذ شد. واکنش پوتین به این تصمیم مشخص است.

      والری، مثل این است که شما از آسمان افتاده اید، خوب، مثل اینکه پوتین نمی دانست یا مخالف بود، اما مدودف خودخواسته بود، او را بلافاصله در گوشه ای قرار می دادند.
      نقل قول: موم
      من فکر می کنم تسلیم مواضع روسیه در عرصه بین المللی (گورباچفیسم) بود که به عنوان آخرین نقطه برای بازگشت پوتین عمل کرد.

      اگر به خاطر داشته باشید، گورباچف ​​در 91 سالگی اخراج شد، متاسفم 20 سال گذشت، شما تاریخ ها را با هم قاطی نکردید. پوتین در سال 1999 نخست وزیر و سپس رئیس جمهور شد.
      او بیش از گورباچف ​​(1983-1991) در قدرت است. خوب است که همه چیز را روی گوربی بیاندازیم.
  19. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 11 سپتامبر 2012 12:41
    0
    و چه ، "ما" قبلاً اموال آن - هلیکوپترهای جنگی - را به لیبی بازگردانده ایم؟
  20. DEFINDER
    DEFINDER 11 سپتامبر 2012 16:07
    +3
    اه لیویا، تو خودت را فدا کردی تا همه دنیا بفهمند غرب و شیتوکراسی آن چیست، تا همه چشمانشان را باز کنند و بفهمند که در واقعیت کیست...
    قذافی بیهوده نمرد، او مردم و کشورش را بیش از حد دوست داشت و تقریباً قبلاً در کشورش الگویی از دموکراسی واقعی ایجاد کرد که در خدمت همه شهروندان است و نه فقط به کسانی که حساب بانکی سوئیس دارند. راهی برای متحد کردن تمام آفریقا، که به قاره سیاه اجازه می دهد تا با پروپیندوسنیک ها و نام مستعار اتحادیه اروپا، که این دومی چندان دوست نداشتند، با شرایط برابر صحبت کند.
    اما از او شهید ساختند و در کل کره زمین به این فکر نکردند که هزاران و میلیون ها نفر دیگر مثل قذافی به وجود می آیند! چگونه در یک آهنگ بخوانیم - "معمر مسیح ماست، روسیه را بیدار کن!"

    http://files.zveroforma.ru/music/1973/07zf_alive.mp3
    1. کاروان
      11 سپتامبر 2012 16:34
      0
      من مشترک هر کلمه هستم!
  21. آنات لی
    آنات لی 11 سپتامبر 2012 20:27
    -1
    روسیه نه اتحاد جماهیر شوروی است و نه تشبیه بدبختی از دست چپ!
  22. آرون زاوی
    آرون زاوی 11 سپتامبر 2012 21:52
    +1
    شخصاً معتقدم که امروز سیاست فدراسیون روسیه در مناقشه سوریه به شدت برای اسرائیل مفید است. که با تشکر فراوان از رهبری ایشان (بدون هیچ کنایه ای)
    1. Alex28
      Alex28 11 سپتامبر 2012 21:59
      -2
      نقل قول: آرون زاوی
      شخصاً معتقدم که امروز سیاست فدراسیون روسیه در مناقشه سوریه به شدت برای اسرائیل مفید است. که از رهبری او بسیار سپاسگزارم.
      جالب است که فدراسیون روسیه چگونه اسرائیل را تا این حد راضی کرده است.
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 11 سپتامبر 2012 23:10
        +4
        الکس 28آیا به سبک درستی سیاسی، غرب ستیزی یا منافع بدبینانه اسرائیل پاسخ می دهید؟
        1. Alex28
          Alex28 11 سپتامبر 2012 23:22
          -1
          همانطور که شما می خواهید، اما من واقعا علاقه مند هستم. و در مورد غرب ستیزی، این من به میل خودم نیستم، خود غرب آن را مجبور می کند.
          1. آرون زاوی
            آرون زاوی 12 سپتامبر 2012 00:09
            +2
            بله، من می توانم چند نکته منفی را برای یک ماه در انجمن قرار دهم، خوب، برای بی ادبی یا تبلیغ نئونازیسم.
            حالا بیایید از بدبینی محض حرکت کنیم، یک لحظه از این که یک جنگ داخلی در SAR در جریان است، صرف نظر کنیم، و این بدون طنز یک تراژدی وحشتناک با ده ها هزار کشته است که بیش از نیمی از آنها به طور کلی غیرنظامی هستند. نه برای قرمزها و نه برای سفیدها.
            در هر صورت، رژیمی که با اسرائیل یا اسد دشمنی دارد و در سیستم نفوذ ایران بر BV یا مردان ریش یخ زده، که علوی، یهودی، مسیحی هستند، همگی همان کافرهایی هستند که باید نابود شوند، مشارکت داشته باشد، در قدرت خواهند بود. بنابراین، به نظر من، ما بسیار راضی هستیم که هر برنده ای با اقتصاد ویران شده، ارتش در حال فروپاشی و احتمالاً با سرزمین های مجاور را دریافت کند. همین علوی ها در منطقه طرطوس و لاذقیه به همراه مسیحیان، کردها در شمال و دروزی ها در جنوب کاملاً قادر به سازماندهی مناطق تحت کنترل مستقل خود هستند.
            بر اساس اطلاعاتی که به رسانه ها درز کرده است، فدراسیون روسیه به شدت از اسد خواسته است تا کنترل سلاح های شیمیایی را برقرار کند و از این بابت تشکر ویژه دارم، زیرا برای هر امیری کافی نبود که با یک بشکه سارین بدود.
            و اکنون نظر شخصی خود را بیان می کنم، زیرا اگر سیاستمداران ما نیز چنین فکر می کنند، هرگز این را نمی گویند وگرنه مطبوعات لیبرال ما آنها را خواهند بلعید. اگر اسد از حمایت سیاسی و احتمالاً نظامی-فنی قوی فدراسیون روسیه برخوردار نبود، ممکن بود با خودش ادغام شود، اما از آنجایی که این حمایت وجود دارد، جنگ داخلی در SAR برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت. نه قطر و نه عربستان موجودات خود را ترک نخواهند کرد. و بخش قابل توجهی از اهل سنت سرانجام تصمیم گرفتند که نمی خواهند تحت حاکمیت علویان و مسیحیان که همیشه ستون فقرات رژیم بوده اند زندگی کنند. بنابراین من احساس می کنم که ما زمان زیادی برای بررسی "تراژدی سوریه" داریم.
            1. Alex28
              Alex28 12 سپتامبر 2012 00:22
              0
              موضع کمی بدبینانه است، اما به طور کلی قابل درک است. اما من نظر دیگری دارم، می تواند خیلی ضربه بزند، و آن وقت نه شما و نه ما خوب نخواهیم شد، زیرا به لطف دوستان خارج از کشور شما در تونس، لیبی و غیره، رادیکال ها هستند. از اسلام آمده و اینها اگر بشکنند، نمی توانی جلویشان را بگیری.
              1. آرون زاوی
                آرون زاوی 12 سپتامبر 2012 01:01
                +1
                آنها همچنین می توانند بشکنند. این واقعیت که اوباما مبارک را به اسلام گرایان تسلیم کرد، حماقت غیرقابل تصوری است، اما همین است. البته، برای ما آسان نیست، اما من به شما توصیه نمی کنم که خمیازه بکشید، به خصوص با توجه به تعداد اعراب که از قفقاز عبور کرده اند. اصلاً منتفی نیست که اکنون اسلحه در آنجا سرازیر شود. در اصل، بیهوده نیست که چینی ها مانند یک نفرین به نظر می رسند: "به طوری که در زمان تغییر زندگی می کنید." درخواست
            2. چه
              چه 12 سپتامبر 2012 07:48
              +1
              آرون زاوی,
              در زمان سخت، مردم متحد می شوند و مهاجمان را دفع می کنند. پس از نابودی آنها، همه مشکلات را می توان بر سر میز مذاکره حل کرد. اکنون مهمترین چیز برای اسد برقراری نظم در کشور است.
  23. کاریش
    کاریش 12 سپتامبر 2012 08:12
    -2
    صبح بخیر کشور!!!
    من نظرات زیادی را خواندم که در آن مردم تقریباً آماده اند جان خود را برای اسد فدا کنند (که احتمالاً کاملاً طبیعی است) اما قبلاً چندین بار همین سؤال را پرسیده ام و هیچ کس نه فقط یک نظر قابل فهم، بلکه فقط یک نظر به من نمی دهد. بنابراین سوال اینجاست

    اسد به عنوان متحد روسیه چه نقشی دارد و برای او حاضرید همه را اینجا گاز بگیرید.تا حالا به غیر از مکیدن پول از روسیه در هیچ چیز خود را نشان نداده است.تجارت تجاری بسیار ناچیز است، بیشتر اسلحه و بدهی (اگرچه 10 میلیارد قبلا بخشیده شده است)
    پایه ؟ به مدت 15 سال هیچ کس در آن حضور نداشت، اما پیروان بشار می توانستند روی این پایگاه توافق کنند
    پس چرا نور مانند گوه ای روی بشار جمع شد، لطفاً پاسخی قابل فهم.

    با احترام hi
    دوست دارم بفهمم چرا گلویمان را پاره می کنیم.
    1. igor67
      igor67 12 سپتامبر 2012 08:14
      0
      کاریش,
      صبح بخیر!!! نور بیا! نوشیدنی ها
      1. کاریش
        کاریش 12 سپتامبر 2012 08:49
        0
        نقل قول از igor67
        صبح بخیر!!! نور بیا!

        این چیزی است که من به همسرم می گویم (* نام او سوتا است) خوب
        خوب، به طور کلی. امروز در ساعات اوج مصرف برق حداکثر 84 درصد از کل ظرفیت تولید شرکت برق خواهد بود. نور وجود خواهد داشت، اینترنت همان است. موفق باشید.
  24. igor67
    igor67 12 سپتامبر 2012 08:51
    0
    کاریش,
    اینجا با اینترنت، مشکلات، دائما معلق است، am
  25. کرنلی
    کرنلی 12 سپتامبر 2012 17:37
    0
    در ضمن ... (در پرتو مقاله و نمونه هایی در مورد لیبی می توانید از "دموکراسی" لبخند بزنید) -
    "واشنگتون، 12 سپتامبر - ریانووستی، دنیس وروشیلوف. باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، پس از کشته شدن کریس استیونز، سفیر ایالات متحده در جریان حمله به کنسولگری این کشور در شهر بنغازی لیبی، دستور تقویت امنیت نمایندگی های دیپلماتیک ایالات متحده در سراسر جهان را صادر کرد.
    در آستانه روز سه شنبه، افراد ناشناس از داخل یک مزرعه مجاور با نارنجک انداز به ساختمان کنسولگری آمریکا شلیک کردند. واقعیت مرگ سفیر و سه کارمند دیگر کنسولگری توسط ونیس الشرف (وانیس الشرف) معاون وزیر امور داخلی لیبی تایید شد.
    اوباما در بیانیه‌ای که توسط سرویس مطبوعاتی کاخ سفید منتشر شد، گفت: «من دستور داده‌ام که همه منابع و حمایت‌های لازم برای اطمینان از ایمنی پرسنل در لیبی و همچنین تقویت امنیت نهادهای دیپلماتیک ما در سراسر جهان ارائه شود.»
    رویترز به نقل از یک منبع ناشناس در دولت لیبی گزارش می دهد که "سفیر آمریکا و سه کارمند (هیئت دیپلماتیک) در جریان شلیک گلوله نارنجک انداز کشته شدند." یکی از نارنجک ها به خودرویی که دیپلمات ها در آن بودند اصابت کرد.
    اوباما حمله به نمایندگی دیپلماتیک را محکوم کرد و خاطرنشان کرد که سفیر فقید از " گذار لیبی به دموکراسی" حمایت می کند.
    رئیس جمهور گفت: "من قاطعانه حمله ای را که جان چهار آمریکایی از جمله سفیر استیونز را گرفت، محکوم می کنم. من از خدمات او بسیار سپاسگزارم و از مرگ او بسیار متاسفم."
    هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه آمریکا نیز این حمله را محکوم کرد و درگذشت این دیپلمات را تسلیت گفت.
    کلینتون در بیانیه ای کتبی گفت: "از شنیدن خبر کشته شدن کارکنان خود در لیبی متأسفم. گلوله باران همچنین یک افسر اطلاعات سفارت به نام شان اسمیت را کشت."
    وزیر امور خارجه یادآور شد که استیونز 21 سال در خدمات دیپلماتیک بوده است. او چند ماه پیش به عنوان سفیر در لیبی سوگند یاد کرد و اولین مقام آمریکایی بود که از زمان برکناری رئیس جمهور لیبی در سال گذشته به بنغازی سفر کرد.
    به گفته کلینتون، اسمیت حدود 10 سال در وزارت امور خارجه خدمت کرد. وی پیش از این در سفارتخانه هایی در بغداد، پرتوریا و لاهه کار می کرد.
    © REUTERS وزارت امور خارجه ایالات متحده / جزوه
    کریستوفر استیونز سفیر آمریکا
    وزیر خارجه آمریکا گفت: «ما این حملات هولناک را که جان دیپلمات‌هایی را که به مردم لیبی برای ساختن آینده‌ای بهتر کمک کردند، محکوم می‌کنیم.
    بیشتر بخوانید: http://ria.ru/arab_ly/20120912/748386898.html#ixzz26GKgFO83"
    اینها چیزهایی است که در "لیبی دموکراتیک"، در "سنگر انقلاب" بنغازی اتفاق می افتد.