بررسی نظامی

برنامه اقتصادی جمهوری خواهان و اقتصاد مجازی

3
رای دهندگان آمریکایی در ماه نوامبر باید یک بار دیگر تصمیم بگیرند که کدام رابطه با ایالت را ترجیح می دهند. دموکرات ها به طور سنتی به آنها پیشنهاد می دهند که مالیات بیشتری بپردازند و خدمات عمومی بیشتری برای آن دریافت کنند، جمهوری خواهان بر سیاستی اصرار دارند - مالیات کمتر و هزینه کمتر.

بحث از اوایل دهه 80 اینقدر داغ نبوده است. و هرگز در گذشته قابل پیش بینی مجبور نبوده است که به لبه پرتگاه رانده شود - این تصمیم تعیین خواهد کرد که آیا کشور در یک رکود طولانی سقوط خواهد کرد یا خیر.
برنامه اقتصادی جمهوری خواهان و اقتصاد مجازی

در آستانه معرفی رامنی به عنوان نامزد کنوانسیون حزب جمهوری خواه ایالات متحده (30 اوت 12) وضعیت جالبی در توییتر وجود دارد:

من و پل رایان رهبری و چشم انداز را برای بازگرداندن عظمت آمریکا ارائه خواهیم داد.

([ایمیل محافظت شده] و من رهبری و چشم انداز را برای بازگرداندن عظمت آمریکا ارائه خواهم کرد.
با ما باشید #BelieveInAmerica mi.tt/UbJglv)

پل رایان

کنوانسیون ملی حزب جمهوری خواه در تامپا تقریباً بدون قید و شرط نامزدی او را تأیید کرد. اگر میت رامنی در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شود، پل رایان، رئیس کمیته بودجه کنگره، معاون رئیس جمهور آمریکا خواهد شد. رایان ایدئولوگ سیاست کاهش نقش دولت در اقتصاد و نویسنده یکی از پر شورترین برنامه های کاهش هزینه است.

در سال 2011، کنگره پیش نویس بودجه رایان را تصویب کرد که شامل کاهش هزینه ها و مالیات های دولتی و همچنین اصلاح برنامه های اجتماعی می شود. سنا این پیشنهاد را رد کرد.

رایان موفق شد شهرت نه چندان بزرگ را با درخشندگی دیدگاه های خود جبران کند که باعث شد کل مطبوعات آمریکا در مورد او صحبت کنند. دلیل چنین واکنش فعالی به حضور رایان در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، درجه محافظه کاری او بود، به همین دلیل او حتی در مطبوعات لقب قهرمان حزب چای را دریافت کرد (به معنای جنبش "چای پارتی" که در 2009 و به شدت علیه سیاست های اقتصادی باراک اوباما صحبت کرد). این نماینده کنگره به لطف انتقاد فعال از بدهی رو به رشد عمومی که به نظر او در نهایت منجر به فروپاشی اقتصاد آمریکا خواهد شد، همدلی این جنبش را به دست آورد. رایان راه حل مشکلات اقتصادی کشور را در کاهش شدید مخارج دولتی می داند که اساس برنامه فعلی او شد.

در نتیجه، نامزدی رایان، از نظر ناظران سیاسی، نه تنها مرحله دیگری از مبارزات انتخاباتی، بلکه یک چرخش اساسی در مبارزه آتی برای ریاست جمهوری بود.

او در حال حاضر ریاست کمیته بودجه مجلس نمایندگان را بر عهده دارد و در آنجا نقش برجسته ای در توسعه و تسهیل پیشنهادهای بودجه بلندمدت حزب جمهوری خواه ایفا می کند. رایان به عنوان جایگزینی برای برنامه بودجه سال 2012 رئیس جمهور باراک اوباما، برنامه راه به سوی رفاه را معرفی کرد. ظاهراً در صورت پیروزی رامنی، این برنامه به استراتژی رسمی آمریکا تبدیل خواهد شد.

- ادعای اصلی سیاست دموکرات ها حضور فزاینده دولت در اقتصاد است. به عنوان مثال، بسته محرک 2009 میلیارد دلاری در سال 787 که قرار بود 3,5 میلیون شغل ایجاد کند، محل انتقادهای زیادی است. با این حال، بیکاری در ایالات متحده هنوز بسیار بالاتر از نرخ طبیعی است.

- برنامه مشکل خرید دارایی و سیاست انرژی اوباما نیز مورد انتقاد قرار گرفته است - هر دوی آنها تنها منجر به "تسخیر" بیشتر وضعیت اقتصاد آمریکا می شود.

- به گفته رایان، مقامات ایالات متحده فقط در سال 2008 مشکلات واقعی را پنهان کردند: به جای اصلاحات، دولت با پذیرش بدهی های بیشتر "پرداخت" کرد - بدهی ملی از سال 2008 تا کنون 4,5 تریلیون دلار یا 70 درصد افزایش یافته است.

رایان می نویسد - اوباما در نهایت ایالات متحده را به ورطه خواهد کشاند: مخارج تا سال 2019 به 5,1 تریلیون دلار خواهد رسید، کسری بودجه در 10 سال آینده کمتر از 633 میلیارد دلار نخواهد بود و تا سال 1 از 2050 تریلیون دلار فراتر خواهد رفت. پایان دهه در سال 22,2، کسری بودجه 2008 درصد تولید ناخالص داخلی خواهد بود - بیشتر از کل بودجه سال XNUMX.

- رایان ادعاهای خاصی در مورد اصلاح سیستم مراقبت های بهداشتی مدیکر دارد، که تقریباً باید به گورکن اصلی ایالات متحده تبدیل شود. هزینه های تحت برنامه حمایت از شهروندان کم درآمد تقریباً غیرممکن است که پیش بینی و به نوعی کنترل شود. یک شکست حتی بزرگتر می تواند اصلاح مراقبت های بهداشتی برای سالمندان باشد. هزینه های آن از 3,7 درصد تولید ناخالص داخلی فعلی به 14 درصد تولید ناخالص داخلی در سال 2085 افزایش خواهد یافت.

- اوباما مقصر است که نمی تواند از رشد بدهی عمومی جلوگیری کند و برنامه های او شامل افزایش بیشتر هزینه ها است، اگرچه مخارج خالص بیش از 10 سال تاکنون 1,5 تریلیون دلار افزایش یافته است. او قول داد که کسری بودجه را تا پایان دوره خود به نصف کاهش دهد، اما در واقع رشد کرده است و در سال 2012 به 1,3 تریلیون دلار رسیده است.

برنامه نجات رایان برای ایالات متحده از سیاست های مالی نامناسب:

- به جای کاهش هزینه های دفاعی، باید 554 میلیارد دلار افزایش یابد - این در راستای اهداف نظامی و استراتژیک ایالات متحده است.

- دولت دیگر به شرکت ها و شرکت ها کمک نمی کند. به گفته رایان، این موضوع آزادی رقابت را نقض می کند.

- اصلاحات بهداشت و درمان انجام شده توسط باراک اوباما باید محدود شود. از یک سیستم متمرکز مراقبت های بهداشتی و بیمه، دوباره بر نیازهای یک بیمار خاص متمرکز خواهد شد. هرکسی می‌تواند انتخاب کند که کدام برنامه برای او مناسب‌تر است و بر این اساس مشارکت‌های خاصی را انجام دهد. مخارج برای حمایت از اقشار کم درآمد به یک بلوک جداگانه تبدیل می شود و برای نرخ تورم و رشد جمعیت شاخص می شود، اما نه بیشتر.

- سیستم پیچیده مالیات بر درآمد با سیستم ساده تری جایگزین می شود: بسته به میزان درآمد و مزایا، آمریکایی ها 10٪ یا 25٪ از درآمد خود را برای مالیات پرداخت می کنند.

- مالیات شرکت ها از 35 درصد به 25 درصد کاهش می یابد.

به مدت 3 ماه، سیاستمداران و اقتصاددانان آمریکایی در مورد اینکه کدام بهتر است - دولت بزرگ و کوچک - بحث خواهند کرد. و سپس ایالات متحده با واقعیت روبرو خواهد شد: تغییر ساختار اقتصاد منجر به رشد دولت خواهد شد. برای نسل بعدی رای دهندگان، این سوال به گونه ای دیگر فرموله می شود - از کجا می توان برای یک دولت با این اندازه پول دریافت کرد :)

حامیان و مخالفان رامنی نامزدی رایان را به روش های مختلفی ارزیابی کردند.

دموکرات‌ها به‌عنوان نماینده کنگره، هدف بسیار خوبی برای انتقادهای ویرانگر دریافت کرده‌اند که تأثیر تمام آنچه را که قبلاً درباره خود رامنی گفته شد، تکمیل می‌کند. در عین حال، نزدیکان اوباما در اصرار بر این که سیاست رایان در درجه اول به افراد مسن و فقرا ضربه می زند، فعال ترین هستند - این دقیقاً تأثیری است که کاهش هزینه ها در برنامه های مربوطه خواهد داشت.

به گفته حزب جمهوری خواه، موضع رایان واقعاً سخت است، اما کسی جز اوباما آنها را مجبور به توسل به چنین اقداماتی نکرد. او بود که با سیاست اقتصادی نادرست خود، کشور را به چنان چاله بدهی کشاند که هیچ راهی برای خروج از آن وجود ندارد. در زمان او است که بیکاری همچنان بالاست و نرخ رشد دستمزد پایین است. و این اقدامات اوست که کشور را با یک فروپاشی اقتصادی تهدید می کند.

جمهوری خواهان استدلال می کنند که در این زمینه، نامزدی رایان بسیار ارجح تر به نظر می رسد. این حزب می‌گوید، علی‌رغم برخی دیدگاه‌های رادیکال، نماینده کنگره ویسکانسین فردی است که برای نجات اقتصاد، می‌تواند دست به اقدام و حرکت‌های جدید بزند و پشت روش‌های قدیمی و ناکارآمد پنهان نشود و وعده‌های توخالی بدهد.

به طور کلی، نامزدی پل رایان و مناقشاتی که در ارتباط با این موضوع تشدید شد، تنها بردارهایی را که تاکنون مبارزات پیش از انتخابات در امتداد آن حرکت کرده است، به وضوح نشان داد. پیش بینی در مورد چیست مسئله اصلی در رقابت های ریاست جمهوری، اقتصاد خواهد بود، خیلی وقت پیش انجام شد در این شرایط، ابتکار جمهوری‌خواهان می‌تواند «در شن و ماسه برود»، زیرا اوباما احتمالاً از سوی سهم شیر بازنشستگان و افراد در سن پیش از بازنشستگی حمایت می‌شود، کسانی که نمی‌توانند نگران چشم‌انداز اصلاح برنامه‌های اجتماعی نباشند. یک نتیجه نامشخص

در این میان، یکی دیگر از پیامدهای شرایط کنونی ممکن است کاهش مولفه کیفی تبلیغات انتخاباتی باشد که در آن طرف های مقابل بیشتر به تبلیغ منافع خود، بلکه تاکید بر کاستی های رقبای خود علاقه مند هستند. با این حال، هنوز زمان برای فروکش کردن احساسات وجود دارد: هنوز سه ماه تا انتخابات باقی مانده است.

دوباره فدرال

در همین حال، در 27 آگوست، رئیس فدرال رزرو شیکاگو، چارلز ایوانز، در سخنرانی در "باشگاه بانکی" هنگ کنگ، گفت که فدرال رزرو ایالات متحده باید فوراً دور جدیدی از محرک های پولی را برای آمریکایی ها راه اندازی کند. اقتصاد، خرید اوراق قرضه دولتی تا رسیدن به کاهش مداوم بیکاری.

به نظر او، فدرال رزرو نباید در انتظار داده های جدید اقتصاد کلان باشد که وضعیت اقتصاد را ارزیابی کند. ایوانز گفت: "لحظه برای محرک های بیشتر مدت هاست که به پایان رسیده است و اکنون باید اقدامات قاطعی انجام شود."

با توجه به صورتجلسه کمیته بازار آزاد (FOMC) مورخ 23 اوت سال جاری که در 1 آگوست سال جاری منتشر شد، علیرغم اینکه فدرال رزرو آمریکا سیاست پولی خود را بدون تغییر رها کرد، مرحله سوم تسهیل کمی (QE3) در صورتی که داده های کلان اقتصاد بهبود اقتصاد را تایید نکند، همچنان مورد توجه نمایندگان بانک مرکزی آمریکا قرار دارد.

ایوانز، مانند همکارانش، روسای فدرال رزرو بوستون و سانفرانسیسکو، بر لزوم پایبندی به سیاست زمان و مقیاس نامحدود تسهیل پولی، که شامل خرید اوراق قرضه دولتی بلندمدت به منظور کاهش بازده آنها است، اصرار دارد.

مدیریت فدرال رزرو همچنین وضعیت اقتصاد را بد می‌داند - و اگر پیشرفت نشان ندهد (درست است: انتظار وخامت نداریم - عدم بهبود کافی است) به برنامه انتشار خود چراغ سبز نشان می‌دهد. و این امکان وجود دارد که در جلسه بعدی (سپتامبر) بازارها به شدت واکنش نشان دادند - و شاید بیهوده: به دور از اطمینان است که سخنان برنانکی بلافاصله با اقداماتی همراه شود.

به هر حال، جمهوری خواهان به طرز ماهرانه ای لحظه تردید را در راس فدرال رزرو برنانکی احساس کردند - او به وضوح نمی خواهد به هیچ وجه در روند طبیعی وقایع دخالت کند، که بسیار متناقض است: هابارد، مشاور اقتصادی رامنی گفت که محرک اضافی اکنون کاملاً بی فایده است - و بلافاصله این را روشن کرد حامی او به هیچ وجه با نامزدی برنانکی برای سومین بار به عنوان فرماندار فدرال رزرو مخالف نیست. حالا او چیزی برای فکر کردن دارد.

عوامل متعددی برای فدرال رزرو در هنگام تصمیم گیری "برای" یا "علیه" برنامه انتشار QE3 تعیین کننده هستند.

1. بیکاری.
2. بازار مسکن.
3. ثبات سیستم بانکی.
4. بازار بدهی عمومی.

بنابراین،

1) نرخ بیکاری آمریکا 8.3 درصد است. این رقم با 9 درصد بحرانی برای اقتصاد ایالات متحده بسیار فاصله دارد. بازار کار همچنان ثابت است.

2) بازار مسکن در ایالات متحده تثبیت شده است و تلاش هایی برای رشد نشان می دهد. بازار کف پیدا کرده است و در تلاش است رشد کند. وضعیت بازار مسکن نیازی به مداخله فوری مقامات پولی ندارد.

3) بانک‌های ایالات متحده در سه سال گذشته رکورد «نقد نقد» را جمع‌آوری کرده‌اند و دارایی‌های خود را 60 درصد یا 1,4 تریلیون دلار افزایش داده‌اند. بانک ها فقط پر از پول هستند. اگر در سال 2008 درصد نقدینگی نسبت به دارایی های بانک ها در سطح 2.8٪ بود، در سال 2012 این میزان در حال حاضر 14٪ بود. بانک های آمریکایی هرگز در کل خود این همه پول نقد نداشته اند داستان.

4) برنامه TWIST فدرال رزرو کار بسیار خوبی در کاهش نرخ بهره بلند مدت انجام داد. متوسط ​​نرخ بهره برای 4 سال دو بار از 4 به 2 درصد کاهش یافت. در این مدت، بدهی ایالات متحده نیز تقریباً دو برابر شد.

آیا انشعاب در فدرال رزرو ممکن است؟

در سپتامبر 2008 فدرال رزرو در بحبوحه بحران مالی جهانی، نرخ بهره را به شدت کاهش داد و نزدیک به صفر کرد. در یک دوره کوتاه - از سپتامبر تا دسامبر 2008 - ترازنامه فدرال رزرو از 900 میلیارد دلار به 2.3 تریلیون دلار افزایش یافت.

در تابستان 2010، نشانه هایی از کاهش شدید رشد اقتصاد آمریکا مشاهده شد. از نوامبر 2010، برنامه QE2 آغاز شده است - بازخرید اوراق خزانه به مبلغ 600 میلیارد دلار. دوره آن در پایان ژوئن به پایان می رسد.

در ژوئن 2011، دومین سیاست پولی تسهیل کمی (QE2) در ایالات متحده از طریق انتشار 600 میلیارد دلار اضافی به پایان رسید که منجر به افزایش بازار سهام در نیمه دوم سال 2010، افزایش مصرف و تقویت شد. اقتصاد ایالات متحده در پایان همان سال 3٪ .

21 سپتامبر 2011: FOMC برنامه Operation Twist را اعلام کرد. آنچه در اینجا جالب است این است که یادداشت فدرال رزرو در توضیح "عملیات پیچش" دیر منتشر شد - ببینید، بحث داغ شد. فدرال رزرو موافقت کرد که نرخ تنزیل اصلی را حداقل تا سال 0 در 0,25-2014٪ نگه دارد. عملیات TWIST موجی از انتقادات را هم از سوی کسانی که معتقد بودند اقتصاد به انگیزه های جدید نیاز ندارد و هم از سوی کسانی که روی اقدامات تهاجمی تر حساب می کردند، به همراه داشت (اثربخشی برنامه از قبل کم ارزیابی شده بود).

سه مخالف (فیشر، پلوسر و کوچرلاکوتا) به طرح‌های تسهیل پولی جدید رای منفی دادند، اما هفت عضو دیگر کمیته بازار آزاد از نوآوری‌ها حمایت کردند. واکنش بازارها در سال 2011 متفاوت بود: شاخص‌های سهام به سمت قرمز رفت (آنها همچنان به QE3 یا حداقل تعداد کمتری از آرا مخالف امیدوار بودند)، اوراق قرضه در جای خود متوقف شدند (آنها دقیقاً منتظر این نتیجه بودند)، دلار افزایش یافت. - اما این فقط سقوط خود را قبل از جلسه بازگرداند.

در واقع، اگر در مورد محتوای خود یادداشت صحبت کنیم، موضوع عملاً تمام شده است. اما در اینجا وضعیت سیاسی کلی پیرامون او وجود دارد - صحبت های زیادی در مورد آن وجود دارد. اول از همه، همانطور که بسیاری از کارشناسان هشدار دادند، علیرغم این واقعیت که این عملاً وضعیتی از شکاف در کمیته بازار آزاد (FOMC) ایجاد کرد، هیچ صحبتی در مورد تسهیل سیاست پولی (QE3 بدنام) وجود نداشت. اگر سه نفر نبودند، بلکه حداقل چهار مخالف وجود داشتند، دیگر نیازی به صحبت در مورد سیاست کم و بیش متعادلی نبود: زمان سردرگمی و تزلزل فرا می رسید.

تاکنون، با توجه به اظهارات مرموز چارلز ایوانز در هنگ کنگ، سردرگمی و نوسان در اعماق فدرال رزرو از بین نرفته است.

در آوریل 2012، در جلسه ای، فدرال رزرو برنامه صدور 500 میلیارد دلار (عملیات Twist 2) را اعلام کرد. برنامه Twist2 تا پایان سال 2012 فعالیت خواهد کرد.

نتیجه. اگر هدف اصلی QE1 "خاموش کردن آتش" در بازارهای سهام بود، QE2 برای سوق دادن بزرگترین اقتصاد جهان به سمت رشد طراحی شد. بن برنانکی، رئیس فدرال رزرو ایالات متحده، روز گذشته در سخنانی به صراحت اعلام کرد که قصد ندارد QE2 یا دور بعدی تسهیل کمی را تمدید کند.


قدم زدن در مسیرهای ناآشنا، در ساعتی که تاریکی فرود آمد...

فوکویاما مورخ مشهور در اولین شماره مجله "Foreign Affairs" برای سال 2012، "آینده تاریخ" را نام برد.

در دنیای امروز اتفاق عجیبی در حال رخ دادن است. بحران مالی جهانی که در سال 2008 آغاز شد و بحران جاری یورو محصول سرمایه داری مالی است که در سه دهه گذشته تسلط داشته است. با این حال، با وجود بحران سرمایه داری، محبوبیت ایده های چپ افزایش نیافته است. این امکان وجود دارد که جنبش تسخیر وال استریت شتاب بیشتری بگیرد، اما پویاترین جنبش تا به امروز جنبش راستگرای تی پارتی بوده است که هدف آن محافظت از مردم عادی در برابر سفته بازان مالی است. چیزی مشابه در اروپا نیز وجود دارد، جایی که احزاب پوپولیست چپ و راست کم خون در حال حرکت هستند.

ما در بن بست ایدئولوژیک گیر کرده ایمفوکویاما می گوید. ما به یک ایدئولوژی جدید نیاز داریم. ما نمی‌توانیم آن را بر پایه قدیمی بنویسیم، زیرا ممنوعیت‌های زیاد ما را عقب می‌اندازد. با این حال، بیایید بدانیم که این ممنوعیت ها در نتیجه رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد. این پروژه دیگر وجود ندارد و بنابراین ما می توانیم همه ممنوعیت ها را حذف کنیم و به خلاقیت، به مردم آزادی بدهیم. بگذارید مردم یک ایدئولوژی سرمایه داری جدید برای ما ابداع کنند.

فوکویاما در واقع رقابتی را برای یک ایدئولوژی جدید اعلام کرد. و در اینجا ما با یک چیز کاملاً کنجکاو روبرو هستیم. جهان بینی، فلسفه، تاریخ غرب به دقت کار شده و بارها بازنویسی شده در صد سال اخیر در جریان مبارزه با ایدئولوژی کمونیستی ایجاد شد که یکی از عناصر کلیدی آن تز پایان سرمایه داری است.

بر این اساس، در مدل غربی، در فلسفه لیبرال و دیگر ساخت‌ها، سرمایه‌داری اساساً نامحدود است.

معروف ترین سخنان یکی از بنیانگذاران نظریه اقتصادی مدرن، آدام اسمیت، «دست نامرئی بازار» است، عبارتی که او برای نشان دادن استقلال و خودکفایی یک سیستم مبتنی بر خودخواهی به کار برد. اهرم موثر در تخصیص منابع در این سیستم. منفعت شخصی تنها از طریق ارضای نیاز کسی قابل دستیابی است (من نمی دانم که نیاز چه کسی برآورده می شود، برای مثال CDO - یک تعهد بدهی چند سطحی که توسط وثیقه تضمین می شود، یا MBS - یک وثیقه تضمین شده توسط یک یا چند مجموعه وام های رهنی، یا CDS - تفویض ریسک وام به اشخاص ثالث در دنیای واقعی، هنگامی که یک بانک وام مسکن به مشتری ورشکسته اعطا می کند، بانک خانه را می گیرد و آن را در بازار می فروشد، اما زمانی که بانک CDS را از شرکتی خریداری می کند که شکست می خورد. در صورت وقوع یک رویداد اعتباری به تعهدات خود عمل کند، بانک به جای خانه با یک خانه لوس باقی می‌ماند، بالاخره موضوع بیمه CDS دارایی‌های مادی نیست، بلکه قراردادهای وام است که پس از ورشکستگی به یک نامه سست تبدیل می‌شود!) .
بنابراین، بازار تولیدکنندگان را به سمت تحقق منافع افراد دیگر و همه با هم برای افزایش ثروت کل جامعه تحت فشار قرار می‌دهد. در عین حال، منابع تحت تأثیر "سیستم سیگنال" سود از طریق سیستم عرضه و تقاضا به مناطقی منتقل می شوند که استفاده از آنها بیشترین تأثیر را دارد. (نکته اصلی آخرین اصل بازار این است که آدام اسمیت به معنای دنیای واقعی است. در اقتصاد مجازی، استفاده از CDS \ MBS \ CDO بسیار کارآمد است - ایمن است و سود آن خارج از مقیاس است ... و سر درد نمی کند)

پیامدهای اعمال دست نامرئی بازار توسط اقتصاد سیاسی مورد مطالعه قرار می گیرد. آن را آدام اسمیت توسعه داد و سپس دیوید ریکاردو آن را انتخاب کرد. جالب است که تز پایان سرمایه داری دقیقاً با آدام اسمیت ظاهر شد. او فهمید که سرمایه داری متناهی است. ابتکار عمل برای فهمیدن اینکه جامعه پساسرمایه داری چگونه خواهد بود به مارکس تعلق دارد.

به عقیده آدام اسمیت، سطح تقسیم کار در یک جامعه خاص با اندازه آن جامعه، یعنی بازار تعیین می شود. هر چه بازار بزرگتر باشد، تقسیم کار عمیق تر می شود. فرض کنید روستایی وجود دارد که در آن صد خانوار وجود دارد. بنابراین، حتی اگر بمیرید، ساخت لوکوموتیو در آنجا غیرممکن است. از زمان اسمیت، این تز تأیید زیادی دریافت کرده است، و یک پیامد نسبتاً ساده از آن ناشی می شود - از نقطه ای، از سطحی از تقسیم کار، تقسیم بیشتر تنها از طریق گسترش بازار می تواند رخ دهد.

امروز جهان وارد وضعیتی شده است که آدام اسمیت و حتی مارکس آن را انتزاعی و کاملاً فرضی توصیف کردند. به گفته برخی از اقتصاددانان، امروز کاملاً ملموس شده است. این بدان معنی است که گسترش بازارها دیگر امکان پذیر نیست. البته، شما می توانید این کار را در یک صنعت خاص انجام دهید، اما نه در کل اقتصاد به عنوان یک کل. دیگر منبع توسعه وجود ندارد. جهان نمی تواند در چنگال ایدئولوژی سرمایه داری بیشتر توسعه یابد.

اعداد بسیار بزرگ

بر کسی پوشیده نیست که امروزه نقش "سیستم سیگنال" به طور فزاینده ای توسط بانک های مرکزی ایفا می شود. این کار را فدرال رزرو انجام می دهد. فدرال رزرو با کاهش نرخ بهره، اوراق خزانه داری ایالات متحده را به اوراق بهاداری با بازدهی نزدیک به صفر تبدیل می کند، با این امید که سرمایه گذاران را از این پناهگاه امن سنتی بیرون کند و آنها را مجبور به سرمایه گذاری در چیزی ارزشمندتر کند. در توسعه تولید، ساخت و ساز، رهن، سهام عادی، اوراق مشارکت شهرداری و غیره.

اما مشکل اینجاست که سرمایه گذارانی که به طور سنتی تریلیون ها دلار خود را در خزانه نگه می دارند (اسناد خزانه)، هم ساخت و ساز و هم تولید را در تابوت می دیدند و حتی بیشتر! - سهام عادی! آنها به جای سرمایه گذاری، پول خود را پارک می کنند، زیرا بیشترین بیزاری را نسبت به هر درجه ای از ریسک دارند.

و در اینجا معلوم می شود که پس از تبدیل اوراق خزانه به اوراق بدون بازگشت (بله، چه نوع اوراق بدون بازگشت وجود دارد - در حال حاضر با بازدهی منفی: در فوریه 2012، زمانی که اوراق با بالاترین بازده (اوراق ناخواسته) منهای نشان داد. 0.046٪، تنها یک دارایی واقعا امن وجود داشت - طلا! اینجاست که تریلیون ها دلار پس از اینکه فدرال رزرو آنها را از خزانه داری خارج کرد، سرازیر شد.

با این حال، فدرال رزرو برای چنین تحولی از رویدادها برنامه ریزی نکرد. و این اصلاً آن چیزی نیست که او نیاز دارد. او (احتمالاً) باید اقتصاد را بسیج کند و سرمایه‌گذاری‌های خصوصی (و خارجی) را دقیقاً به دارایی‌های پرخطر تبدیل کند.

در هر صورت، این سرمایه همچنان به جایی که فدرال رزرو می خواهد آن را هدایت کند (سهام، شهرداری، تولید و غیره) نخواهد رفت یا شاید او، چه لعنتی شوخی نمی کند، خود پول اعتباری را رد کند؟

آخرین فریم پوشش تلویزیونی کنوانسیون جمهوری خواهان این بود که نامزد ریاست جمهوری آن را به نوه نوپای خود می داد. توپ ترکید. آیا این به فال پدربزرگ بود؟ اگرچه ... در تامپا توپ های زیادی وجود داشت ... یکی به حساب نمی آید

صبر کن و ببین.



http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/09/22/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha-frs/operatsiya-tvist-ekonomike-ne-po
http://www.finam.ru/analysis/forecasts011F0/default.asp
http://igor-golovin.livejournal.com/526018.html
نویسنده:
3 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 11 سپتامبر 2012 08:18
    +1
    نویسنده در واقع از یک موضوع خسته کننده (به دلیل اینکه مطالب در مورد رقابت انتخاباتی ایالات متحده به وفور روی هم انباشته شده و به کلون تبدیل می شود) به چیزی که خواندن آن جالب است تبدیل شده است. مقاله پلاس.
    و در اینجا چیزی است که من می خواهم در مورد مقاله توجه داشته باشم. گرایش روشنی به این واقعیت وجود دارد که جامعه آمریکا همچنان باهوش‌تر (اوباما) را به رامنی ستیزه‌جوتر ترجیح می‌دهد. در اینجا، احتمالاً آمریکایی‌ها باهوش‌تر از فرانسوی‌ها عمل می‌کنند، که با مشاهده فقدان کامل حرفه‌ای بودن اولاند، با بی‌احتیاطی در کار اولاند تازه منتخب خود دخالت می‌کنند.
  2. وروبی
    وروبی 11 سپتامبر 2012 08:49
    +1
    راهی برای جمهوری خواهان با اطمینان می روند به ....
  3. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 11 سپتامبر 2012 09:54
    0
    بله، مقاله شگفت زده شد) همانطور که در انتهای مقاله گفته شده است، صبر کنیم و ببینیم
  4. فاکس 070
    فاکس 070 11 سپتامبر 2012 13:29
    +1
    مقاله بد نیست، اما واقعیت این است که آمریکا کم کم دارد می آید ... kerdyk. و این برای اکثریت جمعیت کشور ما تبدیل به یک AXIOM می شود!
    موفق باشید آمریکایی ها... LOL
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 11 سپتامبر 2012 15:32
    0
    خوب، اگر خود آمریکا بی سر و صدا می مرد، یک جایی در گوشه ای، اما در همه جای دنیا بوی تعفن می دهد! اقتصاد در نیمی از جهان فرو خواهد ریخت، اگر نگوییم همه!