مسابقه ماه: پایان داستان به سبک "به اندازه کافی بازی کرد"

218

با قضاوت بر اساس وضعیت، Roskosmos یک بار دیگر، اگر رسوا نشد (در واقع آبروریزی شد)، سپس باعث تعجب شد. این باعث می شود که بپرسم: چه بود؟

و این چیزی است که اتفاق افتاد: مدیر کل مرکز موشکی و فضایی سامارا، دیمیتری بارانوف، اعلام کرد که کار بر روی طراحی یک موشک فوق سنگین ماه با نام رمز Yenisei متوقف شده است.



به طور دقیق تر، آنها در مرحله طراحی فنی متوقف می شوند. البته، همانطور که بارانوف گفت، اگر اراده Roskosmos بیان شود، مرکز می تواند به آنچه آغاز کرده است ادامه دهد.

اما ظاهرا اینطور نخواهد شد. به اندازه کافی بازی کرده اند

یک و نیم میلیارد روبل و 4 سال کار - و بس. در ماه اکتبر تا نوامبر سال جاری، قرار بود طراحی فنی تکمیل شود و در اینجا چنین پایان غیرمنتظره ای (در واقع نه چندان زیاد) وجود دارد. با تشکر از همه، شما آزاد هستید. یک و نیم میلیارد یک جایی تبخیر می شود.

یک ماه قبل از پایان دوره.

بسیار دشوار است که بگوییم چه چیزی در آنجا توسعه یافته است و آیا اصلاً توسعه یافته است یا خیر، اما قبلاً سال گذشته مشخص شد که مشکلی پیش آمده است.

این زمانی بود که در دسامبر سال گذشته، دیمیتری روگوزین، مدیر عامل شرکت روسکوسموس، در فیس بوک خود (ما هیچ پلتفرم دیگری برای کارهای جدی نداریم)، ​​در دسامبر سال گذشته به این فکر افتاد که جفت اکسیژن و نفت سفید دیگر یکسان نیست، لازم است که به متان تغییر دهید خب، آمریکایی ها در حال پرواز هستند، به این معنی که ما نیز باید "در جریان" بمانیم.

یعنی تمام پیشرفت‌های مربوط به اکسیژن و نفت سفید باید به خوبی کنار گذاشته شود و به متان-اکسیژن تبدیل شود.

اصلا هیچی.

از یک طرف، این واقعیت که آنها "هپتیل" را ترک کردند، قبلاً یک دستاورد است. یک جفت دی متیل هیدرازین نامتقارن (معروف به "هپتیل") و تتروکسید نیتروژن مزایایی داشتند، اما این واقعیت که نه تنها برای محیط زیست، بلکه برای کارکنان نیز خطرناک است، یک واقعیت است.

بنابراین استفاده از جفت اکسیژن و نفت سفید در حال حاضر یک دستاورد است. و اکنون - متان ... و خجالتی غیر قابل درک شروع شد.

در ژانویه 2021، شورای فضایی آکادمی علوم روسیه پیشنهاد کرد که ساخت یک موشک فوق سنگین به تعویق بیفتد. در ماه فوریه، بارانوف اعلام کرد که کار به حالت تعلیق درآمده است، زیرا برخی اصلاحات ظاهری موشک مورد نیاز است. در مورد لزوم افزایش طول بدنه موشک صحبت شد.

خب، اینجا فینال است. کار بر روی ساخت یک پرتابگر فوق سنگین به طور کامل متوقف شده است. به گفته برخی، انتقال به متان ابتکار شخصی روگوزین است.

نتیجه مناسب و منطقی

البته بارانوف با خوش بینانه اظهار داشت که می توان یک موشک با سوخت متان در مرکزی که او رهبری می کند ایجاد کرد. یا ممکن است ایجاد نشده باشند. پرتاب لونا-25 نیز به اواسط سال آینده موکول شده است. روگوزین، با گفتن افسانه ای به پوتین مبنی بر اینکه فضاپیمای عقاب در حال آزمایش است، به دلایلی نه کشتی و آزمایش، بلکه یک ماکت را نشان داد.

به طور کلی، همه چیز مثل همیشه است.

در همین حال، بسیاری از رسانه های دولتی-وطن پرست ما در سال های نه چندان دور اشک تلخ همدردی بر سر این واقعیت ریختند که در سال 2024 پرواز به ماه انجام نخواهد شد. به احتمال زیاد 2025 کت و شلوارها آماده نیستند. آنها محاسبه کردند که آمریکایی ها چقدر برای ساخت لباس فضایی جدید ماه خرج کردند و از آن انتقاد کردند.

تمام مشکل این است که آمریکایی ها واقعاً روی بازگشت قمری خود کار می کنند. و لباس فضایی خواهند داشت. آنها یک کشتی خواهند داشت. آنها یک تقویت کننده خواهند داشت. پس از چندین سال صحبت در مورد ترامپولین، چندین سال تمسخر آشکار، کشتی های ماسک فقط پرواز نکردند، بلکه بازار را شکستند. و آنها ظاهراً بیشتر پرواز خواهند کرد. از جمله ماه.

اما آنچه در روسیه اتفاق خواهد افتاد، به جز دور بعدی "توسعه بودجه"، هنوز نمی توانم بگویم.

اما برخلاف ایالات متحده، ما موشک فوق سنگین نداریم. و با چنین سرعتی، حتی یک طرح برای 10 سال آینده انتظار نمی رود. کشتی ماه وجود ندارد. بدون لباس ماه بله، انتقاد از آمریکایی ها آسان است. بیایید ببینیم که چگونه (در صورت لزوم) بهبود لباس فضایی قمری Krechet شوروی انجام می شود.

در واقع هیچ چیز وجود ندارد. تنها میل سرکوب ناپذیری برای انتقاد از برنامه آمریکا وجود دارد. بی اساس، در واقع، از این واقعیت شروع می شود که نیم قرن پیش ما اولین بودیم.

کلمه کلیدی "بودند" است. و اینکه فردا یا پس فردا روسیه بار دیگر اولین خواهد بود، هنوز تصور آن دشوار است.

اما امروز، در اسرع وقت، موضوع این واقعیت است که آمریکایی ها در ماه نبودند، به طرز تجملی اغراق می شود. که همه اینها یک نمایش صحنه ای است که در غرفه های هالیوود فیلمبرداری شده است. خوب، همه قبلاً همه این تئوری های توطئه را در مورد یک موضوع معین بیش از یک بار خوانده اند. آمریکایی ها روی ماه نبودند، زیرا نمی توانستند جلوتر از روس ها آنجا باشند. و به همین ترتیب، تا بی نهایت.

در اینجا می خواهم نظر یک فرد بسیار جالب را بگویم. کنستانتین پتروویچ فئوکتیستوف، خلبان-کیهان نورد اتحاد جماهیر شوروی، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی. او تنها پرواز خود را با فضاپیمای چند نفره وُسخود انجام داد که مستقیماً در ساخت آن نقش داشت.


متأسفانه ، کنستانتین پتروویچ در سال 2009 ما را ترک کرد ، اما در سال 2000 اثر خود "مسیر زندگی" را ترک کرد. بین دیروز و فردا روایتی آرام و مطمئن از وقایع آن سال ها.

طبیعتاً کنستانتین پتروویچ در کتاب خود به موضوع فریبکاری نیز پرداخته است. حتی در آن زمان، 20 سال پیش، این سوال بسیاری را هیجان زده کرد. بنابراین، آیا آمریکایی ها واقعاً روی ماه بودند یا این داستان تخیلی و یک عکس زیبا است؟

در مورد انتشارات در مورد امکان برگزاری سفرهای اعزامی به ماه، این یک ابزار ادبی و سیاسی شناخته شده است که قبلاً بارها مورد استفاده قرار گرفته است. و پس از پرواز گاگارین، برخی از روزنامه نگاران آمریکایی در مورد یک دروغ احتمالی اظهار نظر کردند.

اما محافل رسمی (دولت، ناسا) چنین اظهاراتی را بیان نکردند. و قابل درک است که چرا. آنها همیشه شناسایی خوبی داشتند، احتمالا می دانستند که ما به شدت روی فضاپیما کار می کنیم، که سه کشتی در فوریه 1961 به محل آزمایش در Tyura-Tama فرستاده شدند. و مهمتر از همه، آنها به مکالمات تلفن رادیویی زمین با گاگارین گوش می دادند، می توانستند سیگنال های ارسال شده در کشتی، اطلاعات تله متری ارسال شده از کشتی به زمین، و احتمالاً حتی تصویر تلویزیونی گاگارین را که به ایستگاه های زمینی مخابره می شد، ضبط کنند. بنابراین آمریکایی ها می دانستند که گاگارین در واقع پرواز را انجام داده است و کاملاً درست رفتار می کند.

و هنگامی که آرمسترانگ، آلدرین و کالینز به ماه پرواز کردند، تجهیزات رادیویی دریافت کننده ما سیگنال هایی از تخته آپولو 11، مکالمات، یک تصویر تلویزیونی در مورد فرود روی سطح ماه دریافت کردند.

ترتیب دادن چنین حقه‌ای احتمالاً کمتر از یک اکسپدیشن واقعی دشوار نیست. برای انجام این کار، لازم است یک تکرار کننده تلویزیونی از قبل بر روی سطح ماه فرود آمده و عملکرد آن (با ارسال به زمین) دوباره از قبل بررسی شود.

و در روزهای شبیه سازی اکسپدیشن، لازم بود یک تکرار کننده رادیویی به ماه فرستاده شود تا ارتباط رادیویی آپولو با زمین در مسیر پرواز به ماه شبیه سازی شود. و مقیاس کار روی آپولو را پنهان نکردند.

و آنچه در هوستون در سال 1969 به من نشان دادند (مرکز کنترل، غرفه ها، آزمایشگاه ها)، کارخانه های ساخت فضاپیمای آپولو در لس آنجلس و وسایل نقلیه فرود که به زمین بازگشتند، طبق این منطق، باید یک تقلید باشد؟ ! خیلی پیچیده و خیلی خنده دار است."


نظر یک مرد بزرگ شرکت کننده مستقیم در وقایع آن سال ها. به هر حال، پاسخ به این سوال که چرا آنها برای مدت طولانی به ماه پرواز نکردند.

فایده ای نداشت

خود برنامه قمری زودرس بود. مثل پرواز گاگارین. برخی باید مزیت سیستم سوسیالیستی را اثبات می کردند، برخی دیگر - سرمایه داری. در سفرهای ماه، آمریکایی ها حرف خود را ثابت کردند و آرام شدند. سفرها معنای خود را از دست دادند، زیرا همه چیز، چاپ باقی مانده بود، خاک آورده شد. در آن زمان، از نظر فنی به سادگی غیرممکن بود که بتوان از ماه اطلاعات بیشتری دریافت کرد.

امروز که برای شرکت کنندگان اصلی برنامه فضایی منطقی نیست که «پیش از بقیه سیاره» پرواز کنند، کار به این سرعت پیش نمی رود. و تاخیر آمریکایی ها نیز کاملا قابل درک است. آنها دیگر نیازی به پرواز و "نشان گذاری" ماه ندارند. آنها نیاز به بازگشت دارند. و انجام این کار فردا بسیار دشوارتر از دیروز خواهد بود، دقیقاً به این دلیل که آنها قبلاً روی ماه بوده اند.

و مال ما نیز نمی تواند عجله داشته باشد. به خصوص از نظر تسخیر ماه، مریخ، زهره، زحل، سیارک ها. ما قبلاً آنجا جلوتر بودیم. پس سرعت خیلی مهم نیست. شاید مهمتر از آن این باشد که وعده های توخالی ندهید که هیچ کس به وضوح به آنها عمل نمی کند.

به طور کلی پرواز فضایی چیست؟ اول از همه تحقیق و پیشرفت است. توسعه اندیشه علمی و فنی.

بیایید ببینیم آمریکایی ها در نتیجه برنامه قمری خود چه چیزی به دست آوردند؟


1. ما از موتور هیدروژن-اکسیژن مرحله دوم پرتابگر Saturn-5 استفاده کردیم. معلوم شد که جفت هیدروژن-اکسیژن تقریباً یک و نیم برابر کارآمدتر از جفت نفت سفید-اکسیژن است. درست است و از نظر انفجار خطرناک تر است.

2. وسیله نقلیه فرود که فضانوردان با آن به زمین بازگشتند. به طور دقیق تر، حفاظت حرارتی آن. از این گذشته ، وسایل نقلیه قمری با سرعت کیهانی دوم ، بزرگتر از مداری ، 11 کیلومتر بر ثانیه به عقب برگشتند. بر این اساس، اثرات جو دمای بالاتری داشت. پیشرفت در وسایل نقلیه قمری مبنای دفاع از برنامه شاتل فضایی شد.

3. سیستم فرود روی ماه. فرود عمودی با کمک موتورهای موشک در غیاب جو برای یک ماژول با محموله مخصوصا شکننده - یک فرد.

4. سیستم کنترل وسایل نقلیه قمری. قرار بود فرودگر پرتاب شود، با مدول مداری قرار ملاقات بگذارد، پهلو بگیرد و به زمین بازگردد. با توجه به مسافت، کار بسیار شایسته ای بود.

5. ژنراتورهای هیدروژن اکسیژن برای تولید برق.

نکات زیر جای سوال دارد.

6. مجموعه ای از ابزار که اطلاعاتی را در مورد آنچه در سطح ماه و زیر آن اتفاق می افتد به ارمغان می آورد. ممکن است این اطلاعات بسیار مهم بوده باشد، اما ایستگاه های خودکار نیز می توانند از عهده وظیفه تحویل دستگاه ها برآیند.

7. تجربه حرکت انسان با پای پیاده و وسیله نقلیه را به دست آورد. به طور کلی می توان ارزش این آزمایش ها را نیز زیر سوال برد.

اگر به طور کلی ارزیابی کنیم - بازی های سیاسی. به این معنا که نتیجه بیشتر سیاسی بود تا تحقق، شما موافق هستید.

حالا بعد از 50 سال می توانید همه چیز را تقریباً از صفر شروع کنید، زیرا واقعاً تمام کارهایی که آمریکایی ها در چارچوب برنامه قمری انجام دادند برای اهداف سیاسی بود.

هدف از پیوستن به روسیه، بدون هیچ چیز چیست - کاملاً روشن نیست. واضح است که ما دیگر قادر نخواهیم بود از ایالات متحده و چین "به عقب برسیم و سبقت بگیریم". عذاب اخیر پیرامون ماژول Science این را نشان داده است. اما با فیلم فضایی که برای کانال اول تنظیم شده است، این یک گفتگوی جداگانه است.

در واقع، جدای از اظهارات غیرمستند (البته، طبق معمول) روگوزین که خواهیم داشت، امروز چیزی نداریم. و برنامه قمری روسیه برای کسانی که شدیداً می خواهند آن را باور کنند چیزی بیش از یک افسانه نیست.

تا زمانی که روسیه وسیله پرتاب، فضاپیمای بین سیاره ای و لباس فضایی برای اکتشاف ماه نداشته باشد، هیچ باغی در ماه وجود نخواهد داشت. و در حالی که این سه جزء واقعا وجود ندارند، صحبت در مورد پرواز به ماه فایده ای ندارد.

اولاً، این مؤلفه های یک برنامه واقعی قمری باید نه در گفتار، بلکه در عمل ایجاد شوند.

در این میان، می توانید خود را با تئوری هایی سرگرم کنید که هر آنچه در مورد پرواز به ماه می دانیم جعلی هالیوود است. بسیار هیجان انگیز و هیجان انگیز است. این کمی خودپسندانه است، به خصوص برای کسانی که در دهه 60 قرن گذشته، زمانی که دو کشور بزرگ در مسابقه فضایی به هم نزدیک شدند، گیر افتاده اند.

به هر حال، راه بسیار خوبی برای رقابت است. بسیار بهتر از مسابقه برای بهبود کیفیت و افزایش کمیت بارهای هسته ای.

اما آن دو کشور واقعاً بزرگ بودند.

البته امروزه می توان از نظریه پردازان توطئه حمایت کرد که معتقدند چیزی در ماه وجود نداشته است. که همه اینها عکسبرداری در غرفه ها و فتومونتاژ است. این یک کار خوب برای حمایت از غرور کسانی است که می دانند موفقیت روسیه در اکتشافات فضایی به صفر نزدیک می شود.

حمل و نقل مداری در سفینه های فضایی باستانی موفقیت آمیز نیست.

اما با تصاویری که بازتابنده ها، دوربین ها، لرزه نگارها، قسمت پایینی ماژول ماه آپولو 11 را نشان می دهند، چه باید کرد؟


واضح است که تمام عکس های آمریکایی مونتاژ، طراحی و ساختگی هستند. اما من در مورد هندی ها به طور کلی صحبت می کنم. در ایستگاه بین سیاره ای خودکار "چاندرایان-2"، دوربردترین دوربین برای سرخپوستان به دور ماه می چرخد. و سرخپوستان برای بررسی عملکرد دوربین ، آن را از طریق مکان های شناخته شده ای که توسط آمریکایی ها فیلمبرداری شده بود "پیاده کردند". اشکالی ندارد که چیزی برای مقایسه داشته باشیم.

البته می توان هندی ها را متهم کرد که برای جلب رضایت آمریکایی ها جعل می کنند. مشکلی نیست. اما پس از آن، به طور کلی، نوعی توطئه جهانی در حال حاضر به دست آمده است.

به طور کلی، مشاهده و یک بار دیگر انتقاد از "موفقیت های" کیهان نوردی روسیه غم انگیز است. دقیقاً به این دلیل که کلمات زیاد است، اما موفقیت های کمی وجود دارد. به طور دقیق تر، به هیچ وجه.

گاهی اوقات چنین احساس عجیبی وجود دارد که نوعی سردرگمی در Roskosmos در جریان است. هیچ‌کس واقعاً نمی‌داند چه کاری باید انجام شود، اما همه با هم نوعی حرکت براونی را تقلید می‌کنند. تا دیگران ببینند که «روند شروع شده است».

پیش بینی ها بیان می شود، مبالغ هنگفتی برای اهداف غیرقابل درک هزینه می شود. و در واقع - هیچ چیز. تاکسی مداری. خوب، حداقل ماهواره ها هنوز در حال نمایش هستند.

به طور کلی، فینال داستان ممکن است حتی برای سرسخت ترین خوشبین ها کاملاً خوش بین نباشد. روسیه برای اولین کانال یک نوع "فیلم" در مدار فیلمبرداری خواهد کرد و آخرین ماژول فضایی خود را فدای این خواهد کرد و بس. پرده. آخرین.

درختان سیب در مریخ و درختان آلو در ماه البته شکوفا خواهند شد. اما من می ترسم که در نسخه روسی نیست. و تنها چیزی که برای ما باقی می‌ماند این است که سالی یک‌بار، حوالی 12 آوریل، این موضوع را که "ما اولین نفر بودیم" با شکوه زیر و رو کنیم.

اما چه کسی در بیست سال آینده اهمیت خواهد داد؟ مطمئناً نه آمریکایی ها و چینی ها، که با قدرت و قدرت در معادن قمری شخم می زنند و کشورهای خود را غنی می کنند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

218 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 30
    17 سپتامبر 2021 05:58
    گاهی اوقات چنین احساس عجیبی وجود دارد که نوعی سردرگمی در Roskosmos در جریان است. هیچ‌کس واقعاً نمی‌داند چه کاری باید انجام شود، اما همه با هم نوعی حرکت براونی را تقلید می‌کنند. تا دیگران ببینند که «روند شروع شده است».

    رمان! درست است!
    یک دفعه - توپ تمام شد ، شمع خاموش شد ...

    نکته اصلی اینجاست:
    یک و نیم میلیارد روبل و 4 سال کار - و بس.
    1. نظر حذف شده است.
      1. + 16
        17 سپتامبر 2021 10:42
        کاملاً واضح بود که نفت‌سفید یکبار مصرف وجود نخواهد داشت، همانطور که اکنون کاملاً واضح است که هیچ ماده فوق‌سنگین قابل استفاده مجدد متان وجود نخواهد داشت. با این وجود، انتخاب مجدد خود متان درست است، لازم به ذکر است که بعداً هیچ ادعایی وجود نخواهد داشت که "شما چیزی را دوست ندارید، شما را راضی نمی کنید، و نفت سفید را دوست ندارید و دوست ندارید." متان را دوست ندارم."
        1. -8
          17 سپتامبر 2021 12:21
          همانطور که اکنون کاملاً واضح است که متان فوق سنگین وجود نخواهد داشت - وجود خواهد داشت و توسط قطعاتی توسط همان RD 0169 برای Amur LNG به عنوان عنصری از مرحله اول برای Yenisei ایجاد می شود و کار به حالت تعلیق درآمد و نه لغو شد.
          "یک موشک کلاس فوق سنگین هزینه هنگفتی خواهد داشت، خود برنامه بسیار گران خواهد بود. اگر ما در حال ساخت چنین موشکی برای 20-30 سال آینده هستیم، پس باید آن را از آنچه که بوده است بسازیم (ما باید رئیس Roskosmos گفت: از این کار حداکثر استفاده را برای معرفی آخرین فناوری ها ببرید.

          در 10 فوریه، رئیس مرکز موشک و فضایی پیشرفت (RCC) دیمیتری بارانوف گفت که توسعه موشک Yenisei، که برای برنامه قمری ایجاد شده بود، به حالت تعلیق درآمد، طراحان منتظر تصمیم در مورد تغییر ظاهر بودند.

          "امکان اصلاح ظاهر آن وجود دارد. اکنون این موضوع هنوز به طور کامل حل نشده است، بنابراین توسعه اکنون متوقف شده است. ما آماده هستیم تا پس از تصمیم گیری مناسب به کار ادامه دهیم. فکر می کنم این موضوع چند ماهه است. بارانوف به خبرنگاران گفت تا اواسط سال جاری.

          در 15 فوریه، روگوزین اعلام کرد که مفهوم جدید موشک ماه بسیار سنگین Yenisei طی XNUMX تا XNUMX ماه آینده ارائه خواهد شد. موشک Amur LNG - پرواز خواهد کرد و Yenisei پرواز خواهد کرد.
          1. + 13
            17 سپتامبر 2021 13:01
            متأسفانه، برای ساخت یک موشک فوق سنگین قابل استفاده مجدد، فقط کافی نیست که روسکوسموس بگوید کار متوقف نشده است و بر اساس چیزی در آنجا انجام خواهد شد.
            1. +3
              18 سپتامبر 2021 11:52
              همه چیز ساده است - توسعه موشک ها و موتورها چیز بسیار طولانی است ، اما در topvar آنها معتقدند که می توانند همه مشکلات را در یک هفته حل کنند ... به هر حال ، هیچ کس آنگارا را رد نکرد ، بنابراین اولین پرتاب ها و بیشتر پرتاب ها تا زمانی که Yenisei آماده شود توسط Angara سنگین انجام می شود.. هیچ فایده ای برای اولین بودن وجود ندارد - باید به آرامی، درست و کامل وارد شوید.
          2. + 20
            17 سپتامبر 2021 13:15
            باعث خوشحالی است که افشاگری های آقای روگوزین را برای ما نقل کردید.
            حیف که از این مصاحبه نتیجه درستی گرفته نشد. و انها هستند.
            مخازن کامپوزیت در دسترس نیستند. و همچنین آخرین فناوری‌ها برای آن‌ها، که روگوزین در مورد آنها ناراضی است.
            هیچ موتور متان وجود ندارد. نمونه اولیه RD-0169 (در صورت وجود) در بهترین حالت تنها تا سال 2025 آماده می شود، خود روگوزین در این مورد صحبت می کند.
            هیچ تجربه ای در ایجاد مراحل قابل استفاده مجدد از کلمه "به طور کلی" وجود ندارد.
            آن وقت در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ در مورد نداشتن چیز لعنتی فقط یک پوسته کلامی وجود دارد که باید ناتوانی Roskosmos را برای ساخت یک فوق سنگین بپوشاند.
            روگوزین می‌گوید: «از نظر فنی، ما آماده‌ایم تا ساخت یک موشک فوق‌سنگین را هم‌اکنون آغاز کنیم. آن ها هنوز شروع نکردی؟ به علاوه. از نظر فنی چطوره؟ شروع به مونتاژ مرحله اول کنید؟ در چه معماری؟ با کدام بانک مرکزی؟ با چه HO؟ روی چه موتورهایی؟ یا از نظر فنی - آیا این در درک روگوزین است که در نهایت، حداقل به مفهوم یک فوق سنگین، زایمان کند؟ یا نرم افزار صوتی؟ شروع به انجام EP کنید؟
            آیا باتوت زبداویچ حداقل گاهی به معنای کلماتی که به زبان آورده فکر می کند؟
            من یک مصاحبه قابل توجه با او را به یاد دارم. دو نقل قول از آن:
            "1. "تجهیزات قبلا خریداری شده است - ما در حال ساخت موشک سایوز-5 هستیم، از این تجهیزات می توان برای ساخت یک موشک فوق سنگین استفاده کرد."
            2. "ما به یک موشک جدید نیاز داریم. Amur-SPG در واقع موشکی است که جایگزین سایوز-2 می شود و همچنین به نمونه ای برای ایجاد یک موشک کلاس فوق سنگین تبدیل می شود."
            چیست؟ تاکید می کنم - برگرفته از مصاحبه ONE با استاد کیهان شناسی روسیه.
            1. + 12
              17 سپتامبر 2021 14:38
              گلوشکو موتور متان-اکسیژن را ترک نکرد. مشکلات اینجاست.)
              1. + 30
                17 سپتامبر 2021 15:08
                همانطور که قبلا ذکر شد، ما با هر چیزی که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث نرسیده است، مشکل داریم.
            2. -9
              17 سپتامبر 2021 19:08
              موتورهای متان وجود ندارد. نمونه اولیه RD-0169 در بهترین حالت تنها تا سال 2025 (در صورت وجود) آماده خواهد شد و این فوق سنگین باید طبق برنامه ریزی در منطقه 2028 - 2032 ساخته و راه اندازی شود. هیچ تجربه ای در ایجاد مراحل قابل استفاده مجدد از کلمه "به طور کلی" وجود ندارد. این فقط تجربه Amur LNG است و آنها چندین پرتاب و فرود را به دست خواهند آورد که برای آزمایش کافی است.
              1. "تجهیزات قبلا خریداری شده است - ما در حال ساخت موشک سایوز-5 هستیم، از این تجهیزات می توان برای ساخت یک موشک فوق سنگین استفاده کرد."
              2. "ما به یک موشک جدید نیاز داریم. Amur-SPG در واقع موشکی است که جایگزین سایوز-2 می شود و همچنین به نمونه ای برای ایجاد یک موشک کلاس فوق سنگین تبدیل می شود."
              چیست؟ تاکید می کنم - برگرفته از مصاحبه ONE با استاد کیهان شناسی روسیه. و موشک سایوز 5 در حال حاضر توسط Amur LNG ساخته شده است ، آنها قول می دهند سایوز 2026 را فقط در سال 5 راه اندازی کنند ، به احتمال زیاد در ابتدای سال 2024 پرواز خواهد کرد - همانطور که می گویند منتظر 2024 و 2026 باشید.
              و این مقالات ناله های مداوم از خالی به خالی یک روز دیگر خسته شده اند.
              1. + 12
                17 سپتامبر 2021 20:09
                آیا می دانید چرا افسانه در مورد گاو سفید خوب است؟ این واقعیت که می توان آن را بی پایان گفت.
                صبر کن... صبر کن... صبر کن... صبر کن... صبر کن...
                به دلایلی، آمریکا و چین منتظر نیستند. و آن را می گیرند و انجام می دهند. ماسک فالکون هوی را خیلی وقت پیش ساخته بود. چین مشکلی برای پرتاب 5 تن CZ-25B به LEO، و CZ-5 / YZ-2 4,5 تن در GEO و 14 تن به GPO ندارد، مدت هاست که در مورد مفهوم CZ-9 فوق سنگین تصمیم گرفته است و آن را با قدرت می پیچد. اصلی و او هیچ خجالتی و پرتابی ندارد و دانشگاهیان چینی مو سفید مغز خود را در مورد این مفهوم به هم نمی ریزند. و بعد از هر بارندگی در روز پنجشنبه آن را عوض نمی کنند.
                اما پچ پچ و انتقال Roscosmos از خالی به خالی واقعا از قبل خسته شده است.
              2. +8
                17 سپتامبر 2021 21:09
                نقل قول: Vadim237
                و این مقالات ناله های مداوم از خالی به خالی یک روز دیگر خسته شده اند.

                من یک بار خیلی وقت پیش گفته بودم که دوستداران ما به درختان سیب مریخی باید لب های خود را جمع کنند و بفهمند که ما حتی به یک برنامه قمری هم نیاز نداریم، به همین دلیل است که آنها به تدریج به این واقعیت می رسند که ما نخواهیم داشت. تا اواسط قرن بیست و یکم به آنجا پرواز کنید. به همین دلیل است که ما باید با آرامش چنین اظهاراتی را بپذیریم و هزینه ساخت موشک به مبلغ 21 میلیارد روبل به هیچ وجه یکسان نیست و به همین دلیل مجبوریم موهای خود را پاره کنیم. ما به اندازه کافی بازی کردیم و بس است، وقت آن رسیده که به فضای نظامی بپردازیم.
                در مورد بیانیه کیهان نورد محترم
                و هنگامی که آرمسترانگ، آلدرین و کالینز به ماه پرواز کردند، تجهیزات رادیویی دریافت کننده ما سیگنال هایی از تخته آپولو 11، مکالمات، یک تصویر تلویزیونی در مورد فرود روی سطح ماه دریافت کردند.
                پس می توان گفت که او گمراه شده است - ما مانند سایر کشورهای جهان هیچ تصویر تلویزیونی از ماه دریافت نکردیم و این شبکه فیلمبرداری را از یک صفحه نمایش واقع در هیوستون پخش کرد. و این یک کالیکو کاملاً متفاوت است، برای کسانی که در این موضوع هستند ...
                1. +4
                  18 سپتامبر 2021 00:18
                  و اسکرین شات از شبکه پخش شد


                  و اینجا «در شبکه» و «نپذیرفتیم»؟ به طور طبیعی، تصویر از ماه به هیچ وجه روی فرکانس های حامل تلویزیون مصرفی (علاوه بر استانداردهای متفاوت در کشورهای مختلف)، با قطبی سازی اشتباه، شاید حتی با استاندارد افقی و عمودی اشتباه، مخابره شده است. و توسط آنتن باریکی از تجهیزات ویژه دریافت شد. سپس بر روی صفحه نمایش و بیشتر - در سراسر جهان نمایش داده شد. اما از طریق هوا از ماه منتقل شد. چگونه تقلبی است؟ آیا این یک تکرار کننده در ماه و با توجه به اصل "از زمین یک عکس وجود دارد، و سپس بازگشت." اما اگر همه چیز را در نظر بگیرید، اما چندین برابر، آنگاه پرواز به ماه بسیار ساده تر و ارزان تر است.
                  1. +2
                    18 سپتامبر 2021 01:23
                    پروازهای ایالات متحده به ماه: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
                    1. +1
                      18 سپتامبر 2021 02:05
                      با تشکر از. کتاب 1973، منتشر شده در اتحاد جماهیر شوروی ...
                      بچه ها، ما در مقایسه با آن نسل کوتوله هستیم. اگرچه در ایالات متحده آمریکا، حتی در اتحاد جماهیر شوروی. احتمالاً بچه های عاقل و سخت کوش الان هم با آنها هستند و هم با ما. اما آنها در پشت این همه شیطنت های اپرت ستاره های نمایش از رئیس جمهور گرفته تا بازیگران پورن دیده نمی شوند یا شنیده نمی شوند.
                  2. -9
                    18 سپتامبر 2021 13:47
                    نقل قول از داوریا
                    سپس بر روی صفحه نمایش و بیشتر - در سراسر جهان نمایش داده شد. اما از طریق هوا از ماه منتقل شد.

                    سطح آن زمان از فناوری تلویزیون امکان پخش فوری سیگنال تلویزیونی را به شبکه فراهم می کرد، اما پس از آن کارشناسان بلافاصله با تداخل تعیین می کردند که آیا سیگنال از ماه مستقیما می آید یا پنهان است. به هر حال ، انتقال با تاخیر روی آنتن رفت - چرا این کار فراهم شد ، آیا به آن فکر کردید؟
                    نقل قول از داوریا
                    آیا این یک تکرار کننده در ماه و با توجه به اصل "از زمین یک عکس وجود دارد، و سپس بازگشت."

                    همه چیز بسیار ساده تر است - شاید یک سیگنال ضعیف از ضبط تولید از برخی حمل و نقل آمریکایی در نزدیکی پارکز پخش شد و چه نوع اطلاعات رادیویی جهان می تواند آن را باز کند. استرالیایی ها اجازه نداشتند روی تجهیزات آمریکایی کار کنند، به این معنی که آنها نمی دانستند سیگنال های پارک از کجا می آید یا چه کسی در چند صد کیلومتری رصدخانه پرواز می کند.
                    نقل قول از داوریا
                    پرواز به ماه بسیار ساده تر و ارزان تر است.

                    این در مورد هزینه نیست، بلکه در مورد خطر چنین فرود و از دست دادن کشتی است. این دقیقاً شکست و از دست دادن تصویر در مسابقه با اتحاد جماهیر شوروی بود که آمریکایی ها در درجه اول از آن می ترسیدند و به همین دلیل آنها به سمت کلاهبرداری رفتند.
                  3. ANB
                    -2
                    19 سپتامبر 2021 10:46
                    . و توسط آنتن باریکی از تجهیزات ویژه دریافت شد. سپس بر روی صفحه نمایش و بیشتر - در سراسر جهان نمایش داده شد. اما از ماه پخش شد

                    اوه و این آب بر آسیاب کافران می ریزد. درست از ماه؟
                    در واقع برای من بنفش است، اما از نظر فنی کاملاً، از آنجایی که هیچ کس سیگنال ماه را ردیابی نمی کند، پرتو می تواند از غرفه همسایه بیاید.
                    1. +2
                      19 سپتامبر 2021 12:04
                      در واقع برای من بنفش است، اما از نظر فنی کاملاً، از آنجایی که هیچ کس سیگنال ماه را ردیابی نمی کند، پرتو می تواند از غرفه همسایه بیاید.


                      درست برعکس. اول، جهت یاتاقان بسیار آسان است. حتی یک جفت دوقطبی غیر جهت دار. دومی در چنین فواصل با قدرت و حساسیت واقعی است آنها به سادگی باید از آنتن هایی با جهت دهی بالا استفاده کنند. آینه‌هایی با قطر ده‌ها متر و در حین پرواز و چرخش زمین باید پشت سر منبع چرخانده شوند. فقط جو می تواند جهت ورود موج (جلو فاز) را تغییر دهد. آیا می توانید بر روی سیاره ای به این بزرگی سراب ایجاد کنید؟ چند بلبرینگ - و اپراتور رادیویی کت شکست خورد.
                      1. ANB
                        -2
                        19 سپتامبر 2021 12:28
                        . اول، یافتن جهت بسیار آسان است.

                        متن زیر مفید است، اما ضروری نیست.
                        مسیریابی سیگنال از ماه مستند است و سیگنال ثبت شده است؟
                        حتی مهم نیست که آن زمان می توانستند آن را رمزگشایی کنند، اکنون می تواند.
                        اگر جهت یابی وجود داشت، پس همه استدلال های شما صحیح است. اگر چه ... هیچ کس در پرواز به ماه و بازگشت مناقشه ندارد. تنها سوالی که وجود دارد، حقیقت پیاده شدن و بازگشت مردم است.
                      2. +2
                        19 سپتامبر 2021 12:39
                        اگر جهت یابی وجود داشت، پس همه استدلال های شما صحیح است.

                        گوش کن... فقط کتاب را در لینکی که ادوید داده است بخوان. در سال 73 توسط دانشمندان ما در مسکو منتشر شد. این کاملاً فنی است، بسیاری از جنبه های پرواز را پوشش می دهد. و شما به سادگی شرمنده خواهید شد که اکنون روگوزین را داریم.

                        I. I. SHUNEYKO
                        پروازهای سرنشین دار به ماه،
                        طراحی و خصوصیات
                        زحل پنجم آپولون

                        مسکو 1973
                        تیم ویراستاری
                        نسخه های مرجع در مورد مهندسی
                        سردبیر - دکتر. فن آوری علوم، پروفسور V. M. Shestopal
                        دبیر علمی - دکتری. فن آوری علوم N. K. Solovyov
                        اعضای هیئت تحریریه: آکادمیک I. I. Artobolevsky،
                        آکادمیک A.I. Tselikov، دکتر. فن آوری علوم P. ​​N. Agaletsky،
                        سند فن آوری علوم A. 3. Chulkov, Ph.D. فن آوری علوم L. A. Dobrynin،
                        شمرده فن آوری علوم E. V. Kiyaev، Ph.D. علوم P. ​​F. Konoplev،
                        شمرده فن آوری علوم B. M. Loguntsov، Ph.D. فن آوری علوم M. I. Mekler،
                        شمرده s.-x. علوم N. A. Minkh, Ph.D. فن آوری علوم A. T. Mitsevich،
                        شمرده فن آوری علوم N. D. Sazonova، Ph.D. فن آوری علوم یو. ان. سوروکین،
                        شمرده فن آوری علوم E. V. Sukacheva، Ph.D. فن آوری علوم A. G. Fain،
                        شمرده فن آوری علوم L. V. Fomin، Ph.D. فن آوری علوم V. 3. فرویدبرگ،
                        eng. L. N. Vinogradova
                        شماره Itogi nauki i tekniki از سری Rocketry، جلد 3، "پروازهای سرنشین دار به ماه، طراحی و ویژگی های Saturn V Apollo" مرور و نظام مندی آثاری است که اطلاعات آن در نسخه های VINITI منتشر شده است. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در 1969-1972.

                        جلد 3 طراحی، وزن، ویژگی های پرواز و آزمایش پرواز فضایی پرتاب کننده Saturn V و فضاپیمای آپولو را شرح می دهد. سیستم های کنترل فضاپیمای آپولو، اصول هدف گیری مسیر پروازی زمین-ماه-زمین، ناوبری، تصحیح مسیر پرواز، روش های بازگشت اضطراری در نظر گرفته شده است.
            3. 0
              17 اکتبر 2021 14:18
              در فدراسیون روسیه، هیچ فرودگاه فضایی برای موارد "قابل استفاده مجدد" وجود ندارد - تا زمانی که یک فرودگاه ساحلی در ساخالین یا جزایر کوریل ظاهر شود، مانند فلوریدا، یک فرودگاه فضایی قابل استفاده مجدد فقط یک رویای آبی است ... در آینده نزدیک، این کشور نیاز دارد. تا ایستگاه خود را با عملکرد تنظیم و تعمیر یک صورت فلکی نظامی و علمی ماهواره ای به مدار ببرد (چینی ها قبلاً به این امر توجه کرده اند) و نگاه دقیق به غریبه ها ضرری ندارد.
            4. 0
              21 اکتبر 2021 15:36
              نقل قول: Cosm22
              باعث خوشحالی است که افشاگری های آقای روگوزین را برای ما نقل کردید.
              حیف که از این مصاحبه نتیجه درستی گرفته نشد. و انها هستند.
              مخازن کامپوزیت در دسترس نیستند. و همچنین آخرین فناوری‌ها برای آن‌ها، که روگوزین در مورد آنها ناراضی است.


              شما طوری می نویسید که انگار همه اینها تقصیر شخص روگوزین است. بگذارید یادآوری کنم که روگوزین در سال 2018 هدایت روسکوسموس را بر عهده داشت. و او دقیقاً به این دلیل منصوب شد که توانست حداقل نظمی را در شرق برقرار کند ، جایی که تحت رهبری قبلی Roscosmos ، هرج و مرج ، دزدی و فساد حاکم بود. و تمام مشکلات پروژه های روسیه نه در زمان روگوزین بلکه مدت ها قبل از او به وجود آمد. و تقصیر او نیست، بلکه تقصیر آن «افراد محترم شایستگی صنعت» است که به جای کار کردن بر روی یک وظیفه عمومی برای کشور، با گرفتن سمت‌های بالا، بلافاصله شروع به لابی کردن منافع شرکت‌ها و توزیع مجدد وجوه به «بومی» کردند. شرکت". به همین دلیل است که ما 20 سال است که از موشکی به موشک دیگر پرتاب می کنیم، ظاهر فضاپیمای جدید دائما در حال تغییر است، برنامه های توسعه اجزا و موتورها هماهنگ نشده است. این سایه است. آنچه صنعت توسط «متخصصان محترم» که در تلاش برای رسیدن به قدرت هستند، به آن کشانده است. این آنها بودند و نه روگوزین که میراث عظیم فضای شوروی را با روبل عوض کردند.
              و روگوزین... روگوزین چطور؟ آیا خودش تا 2 سال دیگر موتور متان تولید خواهد کرد؟ یا اینکه خودش تانک های کامپوزیت طراحی کرده؟
              موتور RD-0169 در دفتر طراحی اتوماسیون شیمیایی Voronezh (KBKhA) در حال توسعه است. از سال 1997. روگوزین در تمام این مدت سرعت او را کم می کند؟
              یا شاید روگوزین بدهی های مرکز خرونیچف را برداشت؟
              در 1 آوریل 2019، رئیس Roscosmos، D. Rogozin، به رسانه ها گفت که شرکت دولتی نمی تواند موتورهای متان امیدوارکننده را برای موشک های قابل استفاده مجدد توسعه دهد، زیرا تمام پول رایگان برای پرداخت بدهی های مرکز استفاده شده است. کرونیچف در صورت ظهور وجوه، یک موتور متان، به لطف پیشرفت های KBKhA، می تواند در 2-3 سال انجام شود.
          3. 0
            25 سپتامبر 2021 18:42
            هیچ چیز تعجب آور نیست. مدام طولانی می شد و ابتدا با دوچرخه سوار می شد. بعد مجبور شدم با ماشین بروم. سپس هلیکوپتر آمد. اما زمانی که از قبل لازم بود برای بازرسی جنگنده ها پرواز کنیم، فقط در اینجا نفت سفید هوانوردی کافی برای جنگنده وجود نداشت. مجبور شدم عکس را ببندم.
        2. + 12
          17 سپتامبر 2021 13:49
          تذکر کاملاً درست سرباز_گربه.
          اگر هنوز آنگارا حتی در یک نسخه سرنشین دار به ذهن نیامده است، اکنون می توانیم در مورد چه نوع فوق سنگین صحبت کنیم؟
          تاکید بر متان درست است. ما نمی‌توانیم روی آن خیلی سنگین بسازیم، این واضح است، اما ممکن است اتفاقی با Amur-LNG بیفتد. امروزه، این شاید امیدوار کننده ترین گزینه باشد.
          1. +9
            17 سپتامبر 2021 16:19
            من شک دارم که Amur-LNG این کار را انجام دهد. در اینجا، البته، شانس بیشتری نسبت به یک فوق سنگین قابل استفاده مجدد وجود دارد، اما، با این وجود، به نظر من در محتمل ترین سناریو چیزی شبیه به این وجود خواهد داشت: در ابتدا آنها بر روی روش بازگشت کاری تسلط نخواهند داشت و خواهد گفت که بازگشت مورد نیاز نیست و سودآور نیست، در نسخه یک بار مصرف، حتی بهتر شد. سپس آنها خواهند گفت که در نسخه یک بار مصرف هیچ تفاوتی با آن ندارد اوج سایوز-5، بدون استفاده مجدد از متان کاربرد زیادی ندارد، پس چرا وقتی آن را دارید انجام دهید؟ اوج سایوز-5، فقط نیروها و وسایل اسپری. در نتیجه، پروژه محدود شد و اعلام شد که از قبل در فرم آماده است اوج سایوز-5، و آنچه را که خراب نیست تعمیر نکنید.
            1. +4
              17 سپتامبر 2021 18:36
              افسوس که این نسخه حق وجود دارد. متاسفانه
              اگر به آمور پایان دهند، سایوز پنجم بن بست است. این به هیچ وجه پیشرفت نیست.
              بله، "S-5" احتمالا فاصله بین "S-2" و "Angara-5" را کاهش خواهد داد. اما می توانید فوراً قابلیت استفاده مجدد و همچنین رقابت در بازار بین المللی را فراموش کنید. معلوم می شود که گران تر و سنگین تر از "Zenith" است، با کمال وزنی نه چندان موفق. شما نمی توانید بدون RB انجام دهید.
              چرا، هنوز باید انجام شود... "زنیت" برای زمان خود بسیار خوب بود، اما برای مدت طولانی و دردناک متولد شد. و حتی پس از بلند شدن واقعی، با وجود اتوماسیون شروع مناسب، در قابلیت اطمینان بسیار بالا تفاوتی نداشت. VBR RD-171 0,978 است در حالی که همان مرلین 0,9988 دارد. افزون بر این، حتی اگر دو موتور از کار بیفتند. در مورد چه چیزی برای صحبت وجود دارد ... اما VBR RD-171MV، در واقع، حتی هنوز توسعه نیافته است ... به سختی می توان گفت که چه مدت طول می کشد تا S-5 شروع به پرواز کند.
              و دو پروژه "S-5" و "Amur"، جمهوری قزاقستان به طور همزمان نمی کشد ... مگر در کلمات. غمگین...
          2. -7
            17 سپتامبر 2021 19:15
            حالا در مورد چه نوع فوق سنگینی می توانیم صحبت کنیم، اگر آنگارا هنوز به ذهن نیامده است، حتی در یک نسخه سرنشین دار. قبلاً تکمیل شده است - چهار پرتاب دیگر تحت آزمایشات پروازی قرار دارند و پرتاب‌های نظامی و غیرنظامی در حال بهره‌برداری کامل هستند و طبق برنامه، A5P Angara باید در سال 2024 راه اندازی شود.
            1. +6
              17 سپتامبر 2021 20:14
              شما تفاوت بین یک محصول در LCI و یک محصول در حال کار را درک نمی کنید؟
              نمی توانم کمکی کنم.
      2. نظر حذف شده است.
    2. -13
      17 سپتامبر 2021 07:38
      نقل قول از: ROSS 42
      نکته اصلی اینجاست:
      یک و نیم میلیارد روبل و 4 سال کار - و بس.

      روزانه روزانه 21 میلیارد برای پرداخت مستمری بازنشستگان هزینه می شود.
      سوال دیگر این است که 4 سال از دست رفته است..

      Z. Y. با این حال، در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، برنامه قمری نیز غم انگیز بود. وقتی N-1 بسته شد .... همچنین در 100 سال کار، 15 روبل پایین نیامد.
      1. + 25
        17 سپتامبر 2021 09:11
        در زمان شوروی اوضاع تا حدودی متفاوت بود.
        پرستیژ و رقابت سیاسی اتحادیه را موظف می کرد که در هر مرحله مزایای سوسیالیسم را ثابت کند. از جمله در اکتشافات فضایی. بنابراین اتحاد جماهیر شوروی به سادگی نمی توانست از پیوستن به مسابقه قمری اجتناب کند.
        اما چه کسی Roskosmos را مجبور کرد که از قبل در مورد کار در زمینه ایجاد وزنه های فوق العاده و سنگین صحبت کند؟ آیا Yenisey با Dons وجود دارد؟ در واقع، معلوم می شود که چیزی در انبار وجود ندارد. نه مفهومی، نه فکری، نه ایده ای... حتی درک نمی شود که بانک مرکزی مرحله اول را با چه معماری تشکیل دهیم، چه موتورهایی روی آن بگذاریم، با چه سوختی. چیزی نیست.
        یک تماس خالی هر چند مثل همیشه.
        1. + 12
          17 سپتامبر 2021 09:47
          نقل قول: Cosm22
          اما چه کسی Roskosmos را مجبور کرد که از قبل در مورد کار در زمینه ایجاد وزنه های فوق العاده و سنگین صحبت کند؟ آیا Yenisey با Dons وجود دارد؟ در واقع، معلوم می شود که چیزی در انبار وجود ندارد. بدون مفهوم، بدون فکر، بدون ایده...

          برای توجیه مواضع برگزار شده و "توسعه" از خمیر فقط می تواند "صدا"، و وجود دارد حداقل طلوع نمی کند.
          دیدی دیروز آمریکایی ها چطور پرواز کردند؟ چشمگیر به نظر می رسد!!! این یک پیروزی و یک گام بزرگ برای همه بشریت است.
          غیرحرفه ای ها توریست ها انگار توی لیموزین نشسته اند!
          و فرود صحنه روی سکو یک پهپاد است!
          دیروز رکورد جدیدی برای اقامت همزمان افراد در فضا به همراه خدمه چینی 14 نفره ثبت شد!
          اینجا چنین ترامپولینی است و ما نتانالاگافومیر داریم.
          1. + 14
            17 سپتامبر 2021 12:34
            رکورد تنها نیست.
            برای اولین بار در تاریخ بشر، چهار فضاپیمای سرنشین دار به طور همزمان در مدار زمین قرار گرفتند. "سایوز ام اس-18"، دو "کرو دراگون" آمریکایی و "شنژو-12" چینی.
            به علاوه، گردشگران ماسک به ارتفاعی بی‌سابقه - صدها کیلومتر و بیشتر از مدار ایستگاه فضایی بین‌المللی - صعود کردند. فقط فضانوردان مأموریت های سرنشین دار «آپولو» و «شاتل فضایی» بالاتر رفتند.
            1. 0
              17 سپتامبر 2021 12:41
              نقل قول: Cosm22
              رکورد تنها نیست.
              برای اولین بار در تاریخ بشر، چهار فضاپیمای سرنشین دار به طور همزمان در مدار زمین قرار گرفتند. "سایوز ام اس-18"، دو "کرو دراگون" آمریکایی و "شنژو-12" چینی.
              به علاوه، گردشگران ماسک به ارتفاعی بی سابقه صعود کردند - صدها کیلومتر و بیشتر از مدار ایستگاه فضایی بین المللی. فقط فضانوردان ماموریت های سرنشین دار «آپولو» و «شاتل فضایی» بالاتر رفتند.

              ممنون از توضیحت کامراد! خوب نوشیدنی ها
              فقط در مورد همه این دستاوردها، رسانه های غیر مودبانه ما با متواضعانه سکوت می کنند.
              اصلاً کلمه ای در مورد چینی ها نیست، حتی مطمئن هستم که بسیاری در اینجا در VO درباره کشتی چینی با خدمه در مدار نشنیده اند.
              غم انگیز است که ما واقعاً می توانیم در حیاط خلوت فضانوردی قرار بگیریم، اگر قبلاً این کار را نکرده ایم. غمگین
      2. +9
        17 سپتامبر 2021 13:06
        نقل قول: من 1970
        روزانه روزانه 21 میلیارد برای پرداخت مستمری بازنشستگان هزینه می شود.

        عجب ستون پنجمی در مورد اینکه مستمری بگیران این پول را به دست آورده اند و تقریباً نیمی از آنها زندگی نمی کنند تا حقوق بازنشستگی خود را ببینند چطور؟
        و در اینجا نگاهی دیگر به هزینه های هنگفت دارد:
        در حال حاضر در سال 2020، بیش از 1 میلیارد روبل در بودجه فدرال برای صبحانه و ناهار برای کل "دبستان" (کلاس 4-22 مدرسه) اختصاص یافته است.

        شما الیگارشی ها را به یاد نمی آورید که دارایی آنها در سه ماهه اول سال 2021 به میزان 23,969 میلیارد دلار افزایش یافت.
        1. +3
          17 سپتامبر 2021 15:34
          نقل قول: هایپریون
          و این واقعیت است که بازنشستگان این پول را به دست آورده اند و تقریبا نیمی از آنها تا بازنشستگی زندگی نمی کنند؟

          شما ظاهراً متوجه نشدید - من NOT من در مورد ستون پنجم صحبت می کنم، یا در مورد این واقعیت است که بازنشستگان یا دانش آموزان نباید صبحانه و مستمری مستحق دریافت کنند.

          من منحصراً می نویسم - که پول گم شده / غارت شده / تسلط یافته است در حدود کم اهمیت...
          اینجا چهار سال است، بله، آنها منفجر شدند ...
          و همچنین در مورد این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی مبلغ بسیار بیشتری را در معادل H-1 خرج کرد - دقیقاً با همان نتایج
          صفر....
          1. +7
            17 سپتامبر 2021 16:07
            نقل قول: من 1970
            من منحصراً می نویسم - که پول از دست رفته / غارت شده / پرداخت شده نسبتاً ناچیز است ...

            به نظر من مثال بدی زدی. نسبتا نادرست. به دلایل اخلاقی و اخلاقی. برای شنیدن صحبت های برخی از مقامات، معلوم می شود که بازنشستگان مانع از ساختن یک روسیه مرفه می شوند. و این هم چند خبر دیگر:
            طبق داده های اتاق حساب، در دو سال گذشته، حقوق مقامات صندوق بازنشستگی روسیه بیش از 50 درصد افزایش یافته است.

            نقل قول: من 1970
            من منحصراً می نویسم - که پول گم شده / غارت شده / تسلط یافته است در حدود کم اهمیت...

            در مورد درآمد میلیاردرهای روسی، ما در همه زمینه ها پول کمی خرج می کنیم.
      3. -12
        17 سپتامبر 2021 22:09
        نقل قول: من 1970
        روزانه 21 میلیارد برای پرداخت مستمری بازنشستگان هزینه می شود.

        یک راه حل برای این مشکل وجود دارد.
        اگر یک مستمری بگیر اقوام در سن کار داشته باشد ، یا در تمام مدت زندگی از او حمایت می کنند یا از حق ارث مسکن محروم می شوند و آپارتمان به صندوق بازنشستگی می رود.
        و بدون اینکه واقعاً متوجه شوید که چه چیزی باعث این مرگ شده است، یک بار هزینه کلان برای مراسم خاکسپاری به بستگان خود در صورت مرگ معرفی کنید.
        بقیه اقوام دوست داشتنی خودشان انجام خواهند داد.
        1. ANB
          +1
          19 سپتامبر 2021 12:38
          . یک راه حل برای این مشکل وجود دارد.
          اگر یک مستمری بگیر اقوام در سن کار داشته باشد ، یا در تمام مدت زندگی از او حمایت می کنند یا از حق ارث مسکن محروم می شوند و آپارتمان به صندوق بازنشستگی می رود.

          آیا FIU کمک هایی را که قبلاً پرداخت شده است برمی گرداند؟ البته با نمایه سازی.
        2. 0
          19 سپتامبر 2021 14:38
          به نقل از Narak-zempo
          اگر یک مستمری بگیر اقوام در سن کار داشته باشد ، یا در تمام مدت زندگی از او حمایت می کنند یا از حق ارث مسکن محروم می شوند و آپارتمان به صندوق بازنشستگی می رود.

          و "لب" در صندوق بازنشستگی ترک نمی خورد؟! بوروکرات های آن اکنون حقوق بازنشستگی مناسب و نه حداقلی را برای افرادی که تمام عمر خود را در مزارع جمعی و مزارع دولتی کار کرده اند یا برای کارگران معلول و معلولان SA تضمین می کنند؟
          1. -1
            20 سپتامبر 2021 08:26
            سوال این نیست که چگونه حقوق بازنشستگی "شایسته" پرداخت شود، بلکه این است که در صورت امکان چگونه آن را پرداخت نکنیم تا برای همان فضا پول وجود داشته باشد.
      4. +1
        18 سپتامبر 2021 16:59
        روزانه 21 میلیارد برای بازنشستگی مستمری بگیران می رود.
        600 میلیارد در ماه؟ 7 تریلیون در سال؟ به نظر می رسد اشتباه می کنید.
        1. +3
          18 سپتامبر 2021 20:04
          نقل قول: چهل و هشتم
          روزانه 21 میلیارد برای بازنشستگی مستمری بگیران می رود.
          600 میلیارد در ماه؟ 7 تریلیون در سال؟ به نظر می رسد اشتباه می کنید.

          باز کردن بودجه فدراسیون روسیه برای سال جاری
          در آنجا عدد حتی کمی بیشتر است، نه 7، اما 8,4 تریلیون

          «در سال 2021، بودجه PFR به 9,6 تریلیون روبل خواهد رسید. 8,4 تریلیون روبل برای پرداخت حقوق بازنشستگی اختصاص خواهد یافت. برای اجرای پرداخت نقدی ماهانه - 425 میلیارد روبل.
          در سال 2021، صندوق بازنشستگی پرداخت مستمری 43 میلیون نفر را تضمین می کند.
  2. + 10
    17 سپتامبر 2021 06:07
    در روسیه، لازم است نظم را در معادن و چاه های خود بازگردانیم و ماه را رویا نبینیم، اگرچه من کاملا موافقم که روزنامه نگار ملی بلشویک ها کاملاً در مکان اشتباه قرار گرفته است، فکر می کردم او پس از دزدی زیر پا گذاشته خواهد شد. Vostochny، اما نه، آن را برای کسی در این مکان مفید است.
    1. -3
      17 سپتامبر 2021 06:10
      خوب روده هایشان لاستیک نیست تمام می شود و چه می کنند؟ سنگ معدن فضایی توسط صنعت PRC خورده خواهد شد و ایالات متحده عجله ای برای اشتراک گذاری با غریبه ها نخواهد داشت.
      1. +9
        17 سپتامبر 2021 06:31
        و چه نوع سنگ معدنی را حمل خواهند کرد، غیر ابتانیم یا آهن با آلومینیوم؟ فقط تعجب می کنم.
        1. -7
          17 سپتامبر 2021 06:38
          شمش فلزات و چیزهای دیگر. فانتاست ها در دهه 60 در داستان های علمی تخیلی با جزئیات شرح داده شده بودند. فقط این است که یک تفنگ ریلی روی ماه قرار می گیرد و کانتینرهایی با محموله از آنجا شلیک می شوند که به سادگی به زمین می افتند و در مکان های مناسب جمع می شوند. یا به مدار زمین فرستاده می شود که در کارخانه های مداری استفاده می شود. این به شما امکان می دهد منابع را با قیمت ارزان به خانه بفرستید.
          1. 26
            + 15
            17 سپتامبر 2021 10:23
            نقل قول از BlackMokona
            فقط یک تفنگ ریلی روی ماه قرار می گیرد و کانتینرهایی با محموله از آنجا شلیک می شوند که به سادگی به زمین می افتند و در آنجا و

            جایی که آنها با خیال راحت در جو می سوزند خندان
            سودآوری این پروژه را حساب کنید همه چیز مشخص می شود. اکتشاف مواد معدنی، استخراج سنگ معدن، کارخانه ای برای فرآوری آن (خوب، آنها سنگ معدن شلیک نمی کنند). همه اینها هزینه زیادی دارد.
            نه، روزی ماینینگ PI وجود خواهد داشت. اما نه در 50 سال آینده. البته مگر اینکه بشریت زنده بماند. همه چیز به این واقعیت می رسد که بشریت به زودی به برنامه های قمری نمی رسد.
            1. PPD
              0
              17 سپتامبر 2021 10:48
              جایی که با خیال راحت در جو می خندند

              و این پروژه بعدی با بودجه مناسب است وسط
            2. -4
              17 سپتامبر 2021 11:35
              به لطف ظرف نمی سوزد. حفاظت حرارتی برای او می تواند به همین ترتیب در ماه انجام شود. و سودآوری اکنون به طور قابل درک منفی است. اما تخلیه ذخایر منجر به افزایش مداوم هزینه استخراج معادن در زمین خواهد شد، در حالی که توسعه فناوری هزینه استخراج در فضا را کاهش می دهد. که در یک لحظه منجر به سود می شود و اگر از قبل این کار را انجام ندهید، به سادگی برای چندین دهه توسعه فناوری باقی خواهید ماند و به سختی و برای مدت بسیار طولانی به عقب خواهید رسید. نشستن بدون ذخایر خوش طعم و حفاری در محل های دفن زباله برای به دست آوردن حداقل منابع برای ایجاد زیرساخت های معدنی
              1. 0
                17 سپتامبر 2021 12:27
                بستگی به این دارد که اگر رنیم ایریدیوم پلاتینوم اوسمیوم نیوبیوم و سایر فلزات کمیاب و نسوز در همان ماه و شهاب سنگ ها با سیارک ها استخراج شود - با استفاده از سیستم های قابل استفاده مجدد از نوع Starship، سود آن چند صد درصد هزینه پرتاب خواهد بود و حمل و نقل با معدن.
                1. 26
                  +5
                  17 سپتامبر 2021 12:36
                  نقل قول: Vadim237
                  بستگی به این دارد که اگر رنیم ایریدیوم پلاتین اوسمیوم نیوبیم و سایر فلزات خاکی کمیاب و نسوز از آن استخراج شود.

                  اولین کار تولید ایزوتوپ هلیوم-3 خواهد بود، و سپس تنها زمانی که آنها یاد بگیرند که چگونه راکتورهای گرما هسته ای بسازند. تا کنون تقاضای زیادی نداشته است. هر چیز دیگری یک چشم انداز بسیار دور است. و نه این واقعیت که بشریت به آن عمل خواهد کرد.
                  1. -5
                    17 سپتامبر 2021 19:20
                    هیچ ایزوتوپ هلیوم در آنجا استخراج نخواهد شد زیرا تقاضا و کاربرد آن مانند REM روی زمین نیست. و همه اینها در سطح ماه نهفته است، زیرا هیچ فرسایش خاک و حرکت فلزات به سمت هسته سیاره به دلیل فقدان جاذبه قوی مانند زمین وجود ندارد.
                2. 0
                  13 نوامبر 2021 23:10
                  Das فوق العاده است!
            3. +3
              17 سپتامبر 2021 12:01
              بشریت بعدی احتمالا این مشکل را حل خواهد کرد. حال محکوم به فناست. اگرچه، ممکن است یاد بگیرند که محصول را مستقیماً از هوا خارج کنند. مانند بوشکوف، در Svarog دیگر نیازی به انتخاب PI نخواهد بود. خندان
    2. نظر حذف شده است.
      1. +3
        17 سپتامبر 2021 06:42
        از چه لحاظ نمی تواند؟
        https://ru.investing.com/equities/tesla-motors-income-statement
        درآمد تسلا برای سه ماهه دوم سال 2021 تقریباً 12 میلیارد دلار است. تقریبا 4 میلیارد دلار در ماه فروش به دست می آید
        سود خالص 1178 میلیون دلاری سه ماهه که خیلی هم خوشمزه است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. -6
            17 سپتامبر 2021 06:59
            طبق اطلاعات بعدی، اینفا معمولاً یک اردک است، برای مثال در این مورد.
            https://www.italy24news.com/News/amp/173378
            به طور تصادفی، مالک جدید یکی از دوستان دستگاه هک بدنام معروف به گرین بود که توانست فیلم Sentry Mode ضبط شده در زمان آتش سوزی را استخراج کند. آنها اینجا هستند:

            علیرغم شعله های شدید آتش، کاملاً واضح است که چگونه آتش در واقع از داخل خانه شروع شد تا بعداً مدل Y را تحت تأثیر قرار دهد. در عکس دیگری از دوربین جانبی، می توانید مالک را نیز در کشتی ببینید. ماشین و وقتی متوجه آتش سوزی شد پیاده می شود. دود و شعله به وضوح از باتری نمی آید. پس از بررسی، باتری جدا شد و ظاهراً در شرایط خوبی قرار داشت:

            دوم اینکه ماشین های ICE برندهای معروف هم به طرز شگفت انگیزی می سوزند و خانه های صاحبانشان را می سوزانند.
            https://russian.rt.com/world/article/345760-porsche-sud-samovozgoranie
            خانواده ای از منطقه مسکو دو سال پس از اینکه خودرویی با این برند که در گاراژ آنها ایستاده بود به طور خود به خود مشتعل شد و منجر به آتش سوزی در گاراژ و خانه شد، برنده دعوی قضایی علیه شرکت خودروسازی پورشه شدند.

            فقط از آنجایی که در مورد ماسک و ساخته‌های او نیست، هیاهویی وجود ندارد، بنابراین رسانه‌ها و عموم علاقه چندانی ندارند.
    3. + 12
      17 سپتامبر 2021 06:40
      نقل قول: بدبین 22
      در روسیه، لازم است نظم را در معادن و چاه های خود بازگردانیم و ماه را رویا نبینیم، اگرچه من کاملا موافقم که روزنامه نگار ملی بلشویک ها کاملاً در مکان اشتباه قرار گرفته است، فکر می کردم او پس از دزدی زیر پا گذاشته خواهد شد. Vostochny، اما نه، آن را برای کسی در این مکان مفید است.

      چی سرقت در حین اجرای مرحله اول قرارداد عمومی برای ساخت فضانوردی Vostochny توسط Dalspetsstroy حتی قبل از اینکه روگوزین به سمت "هدایت" Roskosmos منصوب شود فاش شد.
      مشکل روسیه مدرن این است که در میان مقامات و رؤسای شرکت های دولتی هیچ فردی وجود ندارد که به "خیر دولتی" فکر کند و نه به امور شخصی.
      در مورد سر Roskosmos، افسانه I.A. کریلوف:
      "مشکل اینجاست که اگر پینه دوز پای ها را شروع کند،
      و چکمه هایی برای دوخت پیمن،
      و همه چیز درست نمی شود
      بله، و صد بار اشاره شد،
      این که کسی دوست دارد کار دیگری را به عهده بگیرد،
      او همیشه سرسخت تر و پوچ تر از دیگران است:
      او بهتر است همه چیز را خراب کند
      و به زودی خوشحالم
      مایه ی خنده ی دنیا شوید
      از افراد صادق و آگاه
      مشاوره بپرسید یا گوش دهید.
      "
      1. 0
        17 سپتامبر 2021 10:13
        هیچ کس تولید ناخالص داخلی را حدس نمی زد تا کریلوف را بخواند و سپس انگشت خود را به سمت روسکوسموس بکشد؟ وسط
    4. + 10
      17 سپتامبر 2021 07:31
      نقل قول: بدبین 22
      در روسیه، لازم است نظم را در معادن و چاه های خود بازگردانیم و ماه را رویا نبینیم، اگرچه من کاملا موافقم که روزنامه نگار ملی بلشویک ها کاملاً در مکان اشتباه قرار گرفته است، فکر می کردم او پس از دزدی زیر پا گذاشته خواهد شد. Vostochny، اما نه، آن را برای کسی در این مکان مفید است.

      یک نفر به معادن فرستاده می شود و نه تنها روگوزین، بلکه کسانی که او را در آنجا منصوب کرده اند و از او راضی هستند، اما من در مورد چه صحبت می کنم؟ همه برای انتخابات!
    5. +3
      17 سپتامبر 2021 10:54
      نقل قول: بدبین 22
      در روسیه، باید همه چیز را در معادن و چاه های آنها مرتب کرد و در مورد ماه رویاپردازی نکرد

      یکی نباید با دیگری تداخل داشته باشد
      دولت باید علم و صنعت را به طور هماهنگ توسعه دهد، بدون از دست دادن مسیرهای چشم انداز و بدون پدال زدن آنچه امروز مهم است به ضرر آنچه فردا مهم است.
      1. +4
        17 سپتامبر 2021 12:08
        چه کسی در چه چیزی دخالت دارد. چه کسی از چاه ها سود می گیرد، چه کسی از بودجه صنعت فضایی را "توسعه" می کند. کدوم ایالت، از چی حرف میزنی؟
        1. +2
          17 سپتامبر 2021 12:12
          نقل قول: Essex62
          کدوم ایالت، از چی حرف میزنی؟

          در مورد آنچه که باید انجام شود
          1. 0
            17 سپتامبر 2021 19:19
            شما یک ایده آلیست هستید. توجه hi
            فقط این به چیزی نیاز ندارد، آنها به هر حال همه چیز را در یک بسته نرم افزاری دارند. آنها فقط آنچه لازم است را توسعه می دهند تا صادقانه به دست نیاید.
    6. 0
      17 سپتامبر 2021 23:33
      نقل قول: بدبین 22
      روزنامه نگار ملی بلشویک کاملاً بی جا

      او همان بلشویک ملی است که زیوگانف یک کمونیست یا ژوریک یک لیبرال دموکرات است. کل این کاماریلا یک ایدئولوژی کاملاً مشترک و یک خدا دارد - پول.
  3. +9
    17 سپتامبر 2021 06:11
    اطلاعات بسیار جالبی در مورد فیلمبرداری هندی ها وجود دارد. متشکرم.
  4. 0
    17 سپتامبر 2021 06:16
    لعنتی، حتی وجود پله‌های فرود هم اصلاً فرود آمریکایی‌ها روی ماه را ثابت نمی‌کرد، اما مسیرهای پیموده شده همه اینها هستند:
    تنها امید به تبانی بین ایالات متحده و هند باقی مانده است، اما این در حال حاضر در آستانه جنون است.
    1. +6
      17 سپتامبر 2021 06:39
      مسیر قابل مشاهده است و به تصویر هندی با دقت بیشتری نگاه کنید. نوار کمی تیره بالای ماژول. فقط هندی ها دوربین بدتری دارند
      1. -3
        17 سپتامبر 2021 14:23
        نقل قول از BlackMokona
        فقط هندی ها دوربین بدتری دارند

        آره بدتر در سال 2021. و برای آمریکایی ها در سال 2011 حتی بدتر بود ...
        فقط در اینجا: "سفینه فضایی QuickBird-2 در 18 اکتبر 2001 پرتاب شد. مالک و توسعه دهنده اصلی این سیستم فضایی DigitalGlobe (ایالات متحده آمریکا) است که با همکاری Ball Aerospace & Technologies Corp. (پلتفرم)، Eastman Kodak و توسعه یافته است. فضاپیمای فوکر به مدار قطبی خورشید همزمان در ارتفاع 450 کیلومتری پرتاب شد...
        قطر آینه اصلی - 0,6 متر؛
        مجوز روی زمین PAN، m - 0,60! از ارتفاع 450 کیلومتری، از طریق جو زمین...
        و اکنون ارتفاع ماهواره قمری هند و ماهواره LRO را دریابید و دوباره به کیفیت تصاویر نگاه کنید ... لبخند
        PS اگر آن نقاط تار سفید را برای بقایای آپولو در نظر بگیرید، من حتی شباهتی را در شکل نمی بینم ...
    2. -4
      17 سپتامبر 2021 08:43
      نقل قول: Vladimir_2U
      تنها امید به تبانی بین ایالات متحده و هند باقی مانده است


      شما هم اینطور فکر می کنید؟ منم همین شک مبهم رو دارم...
      1. عکس بالا از دستگاه هندی در واقع یک عکس نیست، بلکه یک اسلاید بازگرفته شده از ارائه است.. کتیبه قرمز در بالا را ببینید؟ هیچ تصویر دیگری در وب وجود ندارد. آنها قول می دهند که احتمالاً ظرف شش ماه نسخه اصلی را نشان دهند.
      2. جالب ترین چیز: سعی کنید در موتور جستجو تایپ کنید: "ماهواره LRO آمریکایی از سایت فرود آپولو 11 فیلمبرداری کرد." حدس بزنید اینترنت به شما چه می دهد؟ درست است! همان تصویر - مقیاس، زاویه، طول و جهت از سایه ها ... تصادفی؟ چشمک زد
    3. -4
      17 سپتامبر 2021 09:44
      نقل قول: Vladimir_2U
      لعنتی، حتی وجود پله‌های فرود هم اصلاً فرود آمریکایی‌ها روی ماه را ثابت نمی‌کرد، اما مسیرهای پیموده شده همه اینها هستند:
      تنها امید به تبانی بین ایالات متحده و هند باقی مانده است، اما این در حال حاضر در آستانه جنون است.

      روگوزین باید به ماه پرواز کند و بررسی کند، یا یک ماه نورد بفرستد، اما او نه وقت دارد و نه قدرت برای این کار.
      1. +3
        17 سپتامبر 2021 12:30
        مهمتر از همه، او پولی برای این کار ندارد و هیچکس بودجه اضافی 176 تا 250 میلیارد به او اختصاص نمی دهد، این محدودیت بودجه برای کل فضای ما است.
  5. نظر حذف شده است.
  6. +9
    17 سپتامبر 2021 06:29
    کشتی ماه وجود ندارد. بدون لباس ماه
    اما ما پوتین غیر نفتی و گازی داریم، دارایی اصلی کشور، که باید بیش از خودمان از آن محافظت کنیم (با سانسور قطع شود). درست است ، او دوباره در پناهگاه ناپدید شد (علاوه بر این ، درست قبل از انتخابات ، که باعث می شود فکر کنیم) ، اما این چیزی نیست - او قبلاً تجربه رهبری کشور را از پناهگاه دارد ، بیهوده نبود که سال گذشته آن را به دست آورد. . و از طرف دیگر او چیزی از پناهگاه دارد که در حالت تمام وقت به نوعی خیلی خوب نیست.
    1. -6
      17 سپتامبر 2021 07:29
      اما او دوباره در پناهگاه ناپدید شد

      از آنجایی که شما به خوبی از حرکات پوتین آگاه هستید، احساس می کنید که در کنار در یک پناهگاه نشسته اید. من نمی دانم او در حال حاضر چه می کند و همسایه من در کشور کجاست، اما شما همه مسیرها را می دانید باور کن
      1. +4
        17 سپتامبر 2021 07:50
        خود ولادیمیر ولادیمیرویچ (از طریق سبیل پسکوف) گفت که برای مدت نامعلومی خود را منزوی خواهد کرد.
  7. +6
    17 سپتامبر 2021 06:37
    یک عبارت فوق العاده در مقاله در مورد کار روگوزین وجود دارد - "به طور کلی، همه چیز مثل همیشه است."
    قول با سه صندوق، خرج کردن و .. و هیچی.
    با این حال، در مورد وعده ها، او یک مثال خوب در مقابل چشمان خود دارد که بیش از بیست سال است که همه چیز را نوید می دهد، وعده ...
    1. + 16
      17 سپتامبر 2021 08:11
      چه چیزی دوست دارید اگر:
    2. +3
      18 سپتامبر 2021 08:35
      یک مثال؟خوب فرض کنیم نه یک مثال، بلکه شخصی که افرادی مانند روگوزین فوق الذکر را برای "تغذیه" قرار داده است، آیا تعداد آنها کم است؟در "عمود قدرت"؟در راس شرکت ها؟ چشمک
      چهره های دولت فعلی غیر از احساس انزجار، هیچ حس دیگری را در من ایجاد نمی کند.
  8. +8
    17 سپتامبر 2021 06:46
    و تنها چیزی که برای ما باقی می‌ماند این است که سالی یک‌بار، حوالی 12 آوریل، این موضوع را که "ما اولین نفر بودیم" با شکوه زیر و رو کنیم.
    .... روزی روزگاری
    1. +9
      17 سپتامبر 2021 07:59
      دو سال پیش مقاله ای در VO وجود داشت که به روگوزین اشاره کرد.
      من جرات کردم بی طرفانه در مورد توانایی های رهبری "رئیس فضا" صحبت کنم ...
      آنها مرا پرتاب کردند - بس است به ماه)))
      و امروز آنها یک مقاله کامل ویرانگر نوشتند. حداقل برخی تغییرات.
  9. + 15
    17 سپتامبر 2021 06:48
    از زمان ورود من به موژایکا، رکود وجود دارد. در حال حاضر 30 سال است. آشیانه قبلاً روی پوسترهای این بخش آویزان شده بود.
    چلومی هنوز در حال محاسبه متان بود و چیز معقولی در او نمی دید.
    حتی در 12.04 و 04.10 شرم آور می شود ((
  10. -12
    17 سپتامبر 2021 06:50
    بیچاره روسکوسموس، گریان بعد از مقاله رومن چقدر مدفوع روی او ریخته می شود ... روگوزین عموماً در بشکه زباله آبکشی می شود ... آقایان واقع بین باشید ... روگوزین کورولف نیست و روگوزین ناسا نیست.
    اکنون کشور درگیر انتخابات است و شما در مورد ماه، آرمسترانگ، هندی ها و فضا صحبت می کنید.
    وضعیت عمومی کشور هنوز برای پروازهای فضایی به ماه بی‌اهمیت است... ما باید از عواقب همه‌گیری کووید نجات پیدا کنیم، و این خوب است.
    1. +5
      17 سپتامبر 2021 09:16
      نقل قول: Lech از اندروید.
      . آقایان، واقع بین باشید... روگوزین کورولف نیست و روسکوسموس ناسا نیست.
      مشکل همینه! و نیاز - دقیقا کورولف. اما، متأسفانه، هیچ کس اجازه نمی دهد کورولف ها در طبقه بالا بروند. "ژنرال ها فرزندان خود را دارند!" (ج)
      1. +2
        18 سپتامبر 2021 08:44
        اگر "بچه ها" حتی کوچکترین توانایی را داشتند. روتنبرگ جونیور! چنین رقمی در هاکی روسی وجود دارد. ثمره فعالیت؟ خوب ... ته آن هنوز شکسته نشده است. گردن کلفت
    2. +3
      17 سپتامبر 2021 09:20
      نقل قول: Lech از اندروید.
      بیچاره روسکوسموس، گریان بعد از مقاله رومن چقدر مدفوع روی او ریخته می شود ... روگوزین عموماً در بشکه زباله آبکشی می شود ... آقایان واقع بین باشید ... روگوزین کورولف نیست و روگوزین ناسا نیست.
      اکنون کشور درگیر انتخابات است و شما در مورد ماه، آرمسترانگ، هندی ها و فضا صحبت می کنید.
      وضعیت عمومی کشور هنوز برای پروازهای فضایی به ماه بی‌اهمیت است... ما باید از عواقب همه‌گیری کووید نجات پیدا کنیم، و این خوب است.

      و یک سال، اما دو، اما سه، و پنج سال پیش همه چیز در فضا خوب بود؟ چه چیزی غیر از وعده ها تغییر کرده است؟
    3. +4
      17 سپتامبر 2021 09:49
      نقل قول: Lech از اندروید.
      بیچاره روسکوسموس، گریان بعد از مقاله رومن چقدر مدفوع روی او ریخته می شود ... روگوزین عموماً در بشکه زباله آبکشی می شود ... آقایان واقع بین باشید ... روگوزین کورولف نیست و روگوزین ناسا نیست.
      اکنون کشور درگیر انتخابات است و شما در مورد ماه، آرمسترانگ، هندی ها و فضا صحبت می کنید.
      وضعیت عمومی کشور هنوز برای پروازهای فضایی به ماه بی‌اهمیت است... ما باید از عواقب همه‌گیری کووید نجات پیدا کنیم، و این خوب است.

      تحریم ها و بحران جهانی را فراموش نکنید، با این حال، ماسک به دلایلی تداخلی ندارد، شاید به این دلیل که او برای پروژه های بیهوده هزینه نمی کند؟
      1. +4
        17 سپتامبر 2021 10:21
        برخلاف روگوزین، ماسک می‌داند که چه می‌خواهد و قرار است چه کاری انجام دهد و چرا. به عبارت دیگر، یک هدف وجود دارد و هدف آقای باتکین این است که الاغ خود را بیشتر روی یک زین آشنا گرم کند، زیرا او از قبل شکل خود را حفظ کرده است، مانند بروکس پس از رول. وسط
        1. +2
          17 سپتامبر 2021 10:52
          نقل قول از کلینگون
          برخلاف روگوزین، ماسک می‌داند که چه می‌خواهد و قرار است چه کاری انجام دهد و چرا. به عبارت دیگر، یک هدف وجود دارد و هدف آقای باتکین این است که الاغ خود را بیشتر روی یک زین آشنا گرم کند، زیرا او از قبل شکل خود را حفظ کرده است، مانند بروکس پس از رول. وسط

          ماسک خودش پولی به دست می‌آورد (سرمایه‌گذاران را هم پیدا می‌کند) که برای پروژه‌های فضایی‌اش خرج می‌کند، هیچ موفقیتی حاصل نخواهد شد، پولی وجود نخواهد داشت.
          1. +4
            17 سپتامبر 2021 13:06
            نقل قول از پارما
            نقل قول از کلینگون
            برخلاف روگوزین، ماسک می‌داند که چه می‌خواهد و قرار است چه کاری انجام دهد و چرا. به عبارت دیگر، یک هدف وجود دارد و هدف آقای باتکین این است که الاغ خود را بیشتر روی یک زین آشنا گرم کند، زیرا او از قبل شکل خود را حفظ کرده است، مانند بروکس پس از رول. وسط

            ماسک خودش پولی به دست می‌آورد (سرمایه‌گذاران را هم پیدا می‌کند) که برای پروژه‌های فضایی‌اش خرج می‌کند، هیچ موفقیتی حاصل نخواهد شد، پولی وجود نخواهد داشت.

            و چه زمانی روسکوسموس به تنهایی پول در می آورد؟ من متقاعد شده ام که به ماسک این فرصت را به روسکاسموس می دهد و او روی مشتری فرود می آید. درست است، برای این کار شما باید به طور کامل صفوف مدیران را از بین ببرید.
  11. +5
    17 سپتامبر 2021 07:01
    من در موتور جستجو در مورد موشک Yenisei تایپ کردم و اولین لینک (!) پیوندی به پیامی در مورد تعلیق کار روی آن در اوایل 10 فوریه (امروز 17 سپتامبر) داد.
    https://www.interfax.ru/russia/750218
    من را به یاد حکایتی در مورد چشم هوشیار می اندازد.
  12. -5
    17 سپتامبر 2021 07:14
    اسکوموروخوف موضوع دیگری از فضا را مطرح می کند! با این حال ، من روی Roskosmos شرط می بندم !!!
    1. +6
      17 سپتامبر 2021 09:50
      نقل قول از avaks111
      اسکوموروخوف موضوع دیگری از فضا را مطرح می کند! با این حال ، من روی Roskosmos شرط می بندم !!!

      خرید سهام را فراموش نکنید
  13. -4
    17 سپتامبر 2021 07:16
    مقاله ای دیگر برای همه خوبی ها در برابر همه بدی ها از متخصص جهانی در همه امور؟ یک نمونه معمولی از یک دادگاه مدرن: یکی می‌خواهد بپرسد: چه بود؟ جریانی از آگاهی به جای پاسخ به سوالات مطرح شده توسط خود. به طور کلی، یک حیوان شمالی کرکی کامل - مانند یک حکایت به یاد ماندنی: و این افراد من را از برداشتن انگشت در بینی من منع می کنند.
    1. -2
      17 سپتامبر 2021 09:51
      نقل قول از Vovan
      مقاله ای دیگر برای همه خوبی ها در برابر همه بدی ها از متخصص جهانی در همه امور؟ یک نمونه معمولی از یک دادگاه مدرن: یکی می‌خواهد بپرسد: چه بود؟ جریانی از آگاهی به جای پاسخ به سوالات مطرح شده توسط خود. به طور کلی، یک حیوان شمالی کرکی کامل - مانند یک حکایت به یاد ماندنی: و این افراد من را از برداشتن انگشت در بینی من منع می کنند.

      در مورد موضوع چیزی برای گفتن دارید؟من در ساختار Roscosmos کار می کنم و حرفی برای گفتن دارم
      1. -1
        17 سپتامبر 2021 18:15
        نقل قول از Pilat2009
        من در ساختار Roscosmos هستم

        درخشان ... دقیقا کجا و توسط کی کار میکنی عزیزم؟ و پس از آن در مورد موضوع مقاله سؤالاتی خواهید داشت.
  14. -1
    17 سپتامبر 2021 07:17
    متشکرم. یک مقاله تلخ و واقعی
  15. +7
    17 سپتامبر 2021 07:18
    ترامپولین. پریروز.
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 07:54
      آیا واقعاً نیاز به وزنه سنگین وجود دارد؟ آیا مونتاژ فضاپیماهای ماه و بین سیاره ای در LEO از ماژول های 20 تنی آسان تر و ارزان تر یا حتی قابل اطمینان تر نیست؟
      1. +4
        17 سپتامبر 2021 09:53
        مورد نیاز است. ظرفیت Angara-A5V برای بیست تن بار به ماه یا برای 50 تن یدک کش هسته ای کافی نیست. Eagle که قرار بود توسط Yenisei به فضا پرتاب شود، با وزن 22 تن بیرون آمد، اکنون با دو فضانورد به 14 تن تبدیل می شود، اما این نیز XNUMX تن بیشتر از کشش آنگارا است.
        1. +1
          17 سپتامبر 2021 11:08
          چرا آنگارا 20 تن را به ماه می کشاند؟
          Angara 5، حتی بدون "B"، به طور کامل 24 تن را به LEO می آورد.
          در LEO، با چهار پرتاب Angara 5، یک کشتی 100 تنی را جمع می کنیم و به ماه می رویم.
          چند 100 تن، ده پرتاب و 200 تن یک کشتی کامل، چنین فوق سنگین به احتمال زیاد هرگز ساخته نخواهد شد.
          بله، و قیمت کاملاً متفاوت است، ده راه اندازی Angara A5، حتی با قیمت های امروزی، حدود 40 میلیارد روبل است، و یک Yenisei 1,5 تریلیون تخمین زده می شود. مالیدن
          به علاوه افزایش قابلیت اطمینان.
          در صورت تصادف، 10-20٪ از کل محموله از بین می رود و نه همه.
          1. +2
            17 سپتامبر 2021 11:35
            1.5 تریلیون روبل برای توسعه است، نه ساخت موشک
            1. +1
              17 سپتامبر 2021 12:25
              اینجا فقط توسعه، به اضافه زیرساخت ها، به علاوه خود موشک.
              با این پول، امکان راه اندازی یک کشتی سازی مداری و یک کشتی قمری با وزن 100+ تن وجود دارد و هنوز هم پولی باقی خواهد ماند.
            2. -5
              17 سپتامبر 2021 12:36
              1.5 تریلیون برای ساخت خود موشک، ساخت سکوی پرتاب، سازماندهی تولید انبوه و تمام زیرساخت های لازم است.
  16. +2
    17 سپتامبر 2021 07:52
    من فکر می کنم که لازم است آنگارا و کشتی را به حالت عادی برسانیم و سپس آن را برای چیز دیگری خرج کنیم
  17. + 20
    17 سپتامبر 2021 08:01
    وقت آن رسیده است که بپذیریم روسیه هیچ فرصتی برای اکتشاف فضایی ندارد. روسیه از نظر جمعیت دو برابر، از نظر اقتصادی چهار تا پنج برابر و از نظر پرسنل علمی و مهندسی یک مرتبه کمتر از شوروی است. فضانوردی سرنشین دار، ایستگاه های مداری، پرواز به ماه - این در حال حاضر برای ما یک خیال است. ما به نوعی می توانیم فقط نگهداری و نوعی توسعه صور فلکی ماهواره ای - ارتباطات، Glonass، هوش و غیره را انجام دهیم. این همه است.

    ما باید این واقعیت را بشناسیم و ضررها را ببندیم. کشور در دوران بازنشستگی است. وقت آن است که اسباب بازی های جوانان طوفانی را به آرشیو بفرستیم.
  18. +5
    17 سپتامبر 2021 08:50
    رمانی مثل بوتو آمریکا را باز کرد، بودجه دیگری با نتیجه صفر به جیب های درست بریده شد، رشد منفی یاسی که رانندگان فعلی آن را بسیار دوست دارند، مگالیت های سیبری در راه هستند، لاس وگاس در وسط تایگا با بلک جک و زنان با مسئولیت اجتماعی کم
  19. +2
    17 سپتامبر 2021 08:53
    با قضاوت در تصویر، ابعاد پله در حدود 10 متر است !!!
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 14:12
      اندازه گام .... در اینجا سعی کنید تصویری از ماژول قمری آپولو، آن قسمت از آن که روی سطح ماه باقی مانده است را پیدا کنید. و سعی کنید روی این ماژول باقیمانده چیزی پیدا کنید که به شکل دو "شاخ" سایه می اندازد ... چشمک زد من هم نتونستم پیداش کنم که حداقل یه جورایی به نسبت "از نظر ضخامت" خود ماژول و اون دو دستگاه که بالا میاد...
  20. 0
    17 سپتامبر 2021 09:10
    30 سال پیش، پروژه با هند در مورد وسایل پرتاب برودتی برای خشنود کردن آمریکایی ها لغو شد، این مراسم تشییع جنازه فضای روسیه بود.
    1. +8
      17 سپتامبر 2021 10:54
      چه جالب. وقتی تمام سال صفر و نیمه اول دهم کسی سعی کرد به این نکته اشاره کند که اگر کاری انجام نشود، خیلی خوب نخواهد بود - آنها با صدای بلند بر سر او فریاد زدند که کیهان نوردی روسیه بهترین در جهان است، همیشه خواهد بود. اینطور باشید، و همه آنها آنجا احمق هستند، در شاتل ها منفجر می شوند، موتورهای ما نمی توانند تکرار کنند، آنها نمی توانند ایستگاه فضایی را بدون ما انجام دهند، بارهای تجاری نمی توانند ارزان باشند، آنها چندین بار تقلب می کنند. وقتی معلوم شد که همه چیز خیلی خوب نیست، دهه نود بلافاصله در این مورد مقصر بودند.
  21. +7
    17 سپتامبر 2021 09:12
    خدا را شکر رهبری آنقدر باهوش بود که بی معنی بودن مسابقه قمری بعدی را درک کند. پرواز به ماه هیچ فایده عملی ندارد جز. آنها فقط غرور خود را ارضا می کنند و سرسختی خود را نشان می دهند. البته این موارد هم لازم است. اما نه به عنوان یک امر ضروری. امروز روسیه باید قبل از هر چیز اقتصاد زمین را تقویت کند و امنیت خارجی را تضمین کند. و برای این کار لازم است که فضای نزدیک به زمین را به طور فوری و گسترده کشف کنیم. اما زمانی که وظایف اولیه به طور کامل حل شد، زمان آن فرا می رسد که در مورد پروازهای بین سیاره ای گران قیمت فکر کنیم. و حتی در این صورت تنها در صورتی که مصلحت واقعی اهداف فضایی دور با هزینه های فضایی برای دستیابی به آنها مشخص شود.
    1. +2
      17 سپتامبر 2021 10:31
      واقعیت امر این است که آمریکایی ها و پس از آنها چینی ها برای خودنمایی به ماه نمی روند، بلکه برای یک هدف خاص - استقرار پایگاه ها و آغاز جستجو و توسعه، برای شروع آب، البته. زیرا نه نفت و گاز، بلکه آب همه چیز ماست!
      1. +1
        17 سپتامبر 2021 14:38
        نقل قول از کلینگون
        با یک هدف مشخص - استقرار پایگاه ها و آغاز جستجو و توسعه، البته برای شروع آب. زیرا نه نفت و گاز، بلکه آب همه چیز ماست!

        در مورد کمبود آب روی زمین چطور؟ یا فکر می کنید که شیرین کردن آب روی زمین گرانتر از تحویل آن از ماه است؟ شاید هلیوم-3؟ و چرا در حال حاضر به آن نیاز است، اگر همجوشی حرارتی بسیار بسیار دور در آینده و به طور کلی مورد سوال است؟ چه چیز دیگری؟ فلزات؟ سنگ معدن را از ماه حمل کنید؟ و اگر همان جا بو کردید، به اندازه کارخانه متالورژی روی زمین نگاه کنید. و اکنون در زمین ساخت و نگهداری صدها مرتبه قدر ارزان تر خواهد بود!
        ماه، به عنوان یک نقطه میانی MTO با یک ایستگاه دور ماه، چشم انداز بسیار زیاد است ... چرا محموله را به ماه بکشید، اگر همه چیز را می توان در مدار زمین تحت حفاظت یک میدان مغناطیسی انجام داد؟
        یک هدف کاملاً علمی باقی می ماند - تحقیق، آزمایش ... توسعه فناوری برای "پرش" بیشتر به مریخ و فراتر از آن ...
        1. -1
          17 سپتامبر 2021 15:20
          تو خیلی از زندگی عقب هستی در آینده نزدیک جنگ نه برای نفت، بلکه برای آب خواهد بود! روی زمین آب فراوانی وجود دارد، اما انسان یاد نگرفته است که چگونه از آن به روش منطقی و منطقی استفاده کند.
      2. -1
        18 سپتامبر 2021 12:18
        نقل قول از کلینگون
        زیرا نه نفت و گاز، بلکه آب همه چیز ماست!

        اشتباه می کنی. پوشکین پوتین همه چیز ماست.
  22. +6
    17 سپتامبر 2021 09:15
    اتفاقاً در اینترنت بود که چینی ها از سایت فرود آمرها هم فیلم گرفتند. با عکس و مقایسه
    همه چیز در بخش آنها به صورت عمومی در دسترس است.

    و همه چیز با Roskosmos و Rogozins روشن است. دیالکتیک
  23. 0
    17 سپتامبر 2021 09:31
    من در مورد تعویق پرتاب Luna-25 متوجه نشدم؟ "پنجره راه اندازی بعدی" تقریباً شش ماه پس از اولین به چه معناست؟ می فهمم، به سیاره ای دیگر، اما اینجا ماه است. در اینجا، مستقیماً بالای سر شما سنگینی می کند. کمپین، خود ایستگاه به صورت کج انجام شد و اکنون در حال بازسازی است.
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 12:38
      تست و بررسی می شود تا مانند ماژول Science اتفاق نیفتد.
  24. -4
    17 سپتامبر 2021 09:33
    یک مقاله عجیب دیگر در مورد اینکه چقدر اینجا همه چیز بد است، اما در آمریکا، خوب، شما فقط آسیب می بینید. آل زیملیا، ما داشتیم به ماه می رفتیم ... نه، ابتدا مریخ بود، اما ما دیگر نمی خواهیم به آنجا برویم، و راسیا اصلاً وقت نداشت جایی برود، حتی شرم آور است - ما نمی‌توانیم ارائه کنیم، نمی‌توانیم به قایق‌های بزرگ ببالیم. آشکارا مخالفان جدیدی در میان نویسندگان VO حفاری کردند. آقای روگوزین به تازگی ورشکست شده است، که به دنبال آمریکایی‌ها نگاه می‌کند و قصد دارد تا صد تن مواد خالی را به مدار زمین بفرستد، زیرا غیر از آنها هیچ چیز به این سنگینی وجود نداشت. در اینجا، هیچ متان متانول حداقل یک، حداقل فن آوری های قابل استفاده مجدد کمک نخواهد کرد. آنها برای مزخرفات پول نمی دهند، نقطه. حامل های فوق سنگین مورد نیاز است، اما دیگران برای چیز دیگری هستند. کلاس 50 تن کافی است. برای شتاب دهنده های ماه و ماژول های ایستگاه با حفاظت در برابر تشعشع کافی است.
  25. +3
    17 سپتامبر 2021 09:42
    و حتی در زمینه باله ما پشت سر کل کره زمین هستیم ....
  26. -2
    17 سپتامبر 2021 09:46
    این اولین بار نیست که رومن اسکوموروخین را می خوانم و هر بار تصور سبک NTV در دهه 90 را دارم. هر خبر بعدی بدتر از قبلی است. همه چیز بد است، همه چیز در حال فروپاشی است، ما نمی توانیم کاری انجام دهیم، به ورطه می رویم و غیره. و چه خوب است که فقط یک نویسنده وجود داشته باشد، اما در طول دو سال گذشته چنین نویسندگانی بسیار بیشتر بوده است. و همچنین نظرات در مورد مقاله (نه تنها به این مقاله). به نظر می رسد که همه نظرات مثبت، بررسی ها، اخبار، در زیر منفی ها فرو می روند، و هر چیز منفی، بد، ناامید کننده - به لطف نکات مثبت به اوج می رسد. بله، و افراد در پورتال به نوعی سازماندهی شده اند ... نه همه، اما هنوز ..
    1. -1
      20 سپتامبر 2021 16:34
      این رومی بدبین نیست، این چنین خبری است.
  27. +4
    17 سپتامبر 2021 09:48
    معلوم شد که جفت هیدروژن-اکسیژن تقریباً یک و نیم برابر کارآمدتر از جفت نفت سفید-اکسیژن است. درست است و از نظر انفجار خطرناک تر است.


    معلوم شد که فقط درخشان است.
    در آن زمان، این در درس های شیمی در مدرسه مشخص شد.
  28. -4
    17 سپتامبر 2021 09:59
    خوب، شما نمی توانید این نویسنده را بخوانید، که من خواندم!
  29. +1
    17 سپتامبر 2021 10:10
    نقل قول: بدبین 22
    و چه نوع سنگ معدنی را حمل خواهند کرد، غیر ابتانیم یا آهن با آلومینیوم؟ فقط تعجب می کنم.

    هلیوم-3 و آب اولین چیزهایی هستند که استخراج خواهند شد. و آب در ماه، مریخ و در اعماق فضا بسیار ارزشمندتر از هر سنگ معدنی خواهد بود. از آنجایی که آب نیز سوخت است
  30. -1
    17 سپتامبر 2021 10:35
    نقل قول: دیمیتری ایوانف_8
    من در مورد تعویق پرتاب Luna-25 متوجه نشدم؟ "پنجره راه اندازی بعدی" تقریباً شش ماه پس از اولین به چه معناست؟ می فهمم، به سیاره ای دیگر، اما اینجا ماه است. در اینجا، مستقیماً بالای سر شما سنگینی می کند. کمپین، خود ایستگاه به صورت کج انجام شد و اکنون در حال بازسازی است.
    این یک دروغ دیگر برای مردم عادی است. برای پرواز به مریخ به همین پنجره نیاز دارید، برای پروازهای طولانی هم به آن نیاز دارید، زیرا مدار سیارات برای انجام مانورهای جاذبه و غیره همگرایی وجود دارد. و همه چیز تقریبا ساعتی محاسبه می شود. برای پرواز به ماه به هیچ کدام از اینها نیاز ندارید.
  31. 0
    17 سپتامبر 2021 10:46
    عقب افتادن و سبقت گرفتن موفق! پدربزرگ های ما می توانستند، شما فقط باید کار را انجام دهید، نه ناله!
  32. +5
    17 سپتامبر 2021 11:01
    نقل قول از Pilat2009
    در مورد موضوع چیزی برای گفتن دارید؟من در ساختار Roscosmos کار می کنم و حرفی برای گفتن دارم

    عزیزم بگو ساکت نباش! چرا تصمیم گرفتید که پروژه را یک ماه و نیم مانده به موعد مقرر تعطیل کنید؟ (تلاش های آقا برای حرف زدن پیش نمی آید) توضیح می دهید؟
    چرا نشان نمی دهیم که در 1,5 سال حداقل 4 یارد کشیده ایم؟ (احتمالاً این بسیار مخفی است).
    آزمایشات چه بود؟ آیا تست پرتابی وجود داشت؟ دلیل انتخاب یک جفت سوخت و سپس چرخش شدید به دیگری چیست؟ بدون اینکه گونه هایتان را پف کنید و چشمانتان را بچرخانید به زبان ساده به ما بگویید. به عنوان مثال، من با چشمان خودم می بینم که یک فیزیکدان ساده با استخدام یک کارمند 9500 نفری در فضا، شروع به سوار شدن به تاکسی می کند و ساختارهای 240 هزار نفری شما چه می کنند؟ آیا به دنبال کار هستید haha ​​ru یا الان دارید برنامه جدیدی اختراع می کنید؟ بگید خجالتی نباشید وگرنه با کامنت های خود در شبکه شبیه الخن و ساشخن می شوید، خب خیلی خجالتی.
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 12:44
      چرا تصمیم گرفتید که پروژه را یک ماه و نیم مانده به موعد مقرر تعطیل کنید؟ هیچ کس پروژه را پوشش نداد، نوشتن تلخ را تمام کنید. به عنوان مثال، من با چشمان خودم می بینم که یک فیزیکدان ساده با استخدام یک کارمند 9500 نفری در فضا، شروع به سوار شدن به تاکسی می کند و ساختارهای 240 هزار نفری شما چه می کنند؟ و این فیزیکدان چه نوع تامین مالی دارد، به من بگویید، نه دهها میلیارد دلار برای این 000 نفر - در مقایسه با 9500 نفر ما - از 180000 تا 176 میلیارد روبل در سال برای همه چیز - فضای نظامی به طور جداگانه از طریق وزارت دفاع تامین می شود. دفاع همانطور که می گویند، چیزی که برای آن ثروتمند هستند خوشحال است.
      1. +4
        17 سپتامبر 2021 15:49
        "در آگوست 2006، این شرکت یکی از برندگان برنامه خدمات حمل و نقل مداری تجاری ناسا (COTS) بود و تقریباً 396 میلیون دلار در مجموع بودجه برای توسعه و نمایش پرتاب کننده فالکون 9 و فضاپیمای دراگون دریافت کرد. قرارداد COTS شکسته شد. 40 مرحله که هر کدام به صورت جداگانه پرداخت شد و اجرای آن تا سال 2012 به طول انجامید.
        نه ده ها میلیارد. و در یک بازه زمانی بسیار متوسط.
    2. +1
      17 سپتامبر 2021 14:15
      به سادگی بگو...
      این به این دلیل است که استاد پرسید چه چیزی سریعتر است؟ مهندسان احمق نباشند، گفتند اکسیژن-سفید سریعتر است، تجربه وجود دارد.
      بارین گفت - انجامش بده.
      و سپس ناگهان استاد خواند که دشمن متان فوق خنک را به مخازن پمپ می کند - که از نفت سفید مؤثرتر است.
      و دستور به تکرار داد...
      1. +1
        17 سپتامبر 2021 19:23
        و این با توجه به کاهش هزینه راه اندازی در هنگام اعمال چنین مفهومی منطقی است.
  33. +1
    17 سپتامبر 2021 11:02
    نقل قول از Pilat2009

    روگوزین باید به ماه پرواز کند
    شاید وقتی ادرو را در این انتخابات جابه جا می کنیم ... نه مو قرمزها "زنان چهار پا" را نیز فریب می دهند، فقط آنها لفاظی های خودشان را دارند و با نگاه کردن به آمار رای ---- مشخص می شود که یکی باند در حال فعالیت است
    1. +5
      17 سپتامبر 2021 11:11
      ادو به اصلاحات بازنشستگی رأی داد، حزب کمونیست مخالف بود. تفاوت وجود دارد و قابل اندازه گیری است.
  34. -3
    17 سپتامبر 2021 11:07
    و این مقاله در بخش تسلیحات چه کار می کند، در حالی که مشخصاً باید به بخش نظرات تعلق داشته باشد؟
  35. +4
    17 سپتامبر 2021 11:23
    نقل قول از: ont65
    آقای روگوزین به تازگی ورشکست شده است، که به دنبال آمریکایی‌ها نگاه می‌کند و قصد دارد تا صد تن مواد خالی را به مدار زمین بفرستد، زیرا غیر از آنها هیچ چیز به این سنگینی وجود نداشت. در اینجا، هیچ متان متانول حداقل یک، حداقل فن آوری های قابل استفاده مجدد کمک نخواهد کرد. آنها برای مزخرفات پول نمی دهند، نقطه. حامل های فوق سنگین مورد نیاز است، اما دیگران برای چیز دیگری هستند. کلاس 50 تن کافی است. برای شتاب دهنده های ماه و ماژول های ایستگاه با حفاظت در برابر تشعشع کافی است.

    سرانجام !!! و همه چیز منتظر زمانی بود که ... یعنی. روگوزین توسط یانکرز تند و زننده راه اندازی شد، اما دیما بی گناه است. روگوزین به قول خودت "سوخته"، روی جنب و جوش، خویشاوند پرستی و میهن پرستی با شعارهای زیبا. من تعجب می کنم که چگونه RKN وب سایت ناسا را ​​پس از پخش آنلاین لنگرگاه Science مسدود نکرد، چنین سخنرانی توسط استاد در مورد پیشرفت ها و دستاوردها شکسته شد.
    خوب، حدود 50 تن کافی است، بیایید ببینیم، اینجا یکی دو سه سال پیش آنها ثابت کردند که قابلیت استفاده مجدد چیزی نیست، در دهه 80 مهندسین ما برای مدت طولانی حساب می کردند. الان معلومه بیشتر از 50 تن لازم نیست، دهه 80 هم حساب میکردن؟
    1. 0
      17 سپتامبر 2021 14:23
      خوب، بیایید با روگوزین منصف باشیم: او به عنوان یک روزنامه نگار کاملا حرفه ای، اجازه نمی دهد "موفقیت های" Roskosmos با انواع رویدادهای اطلاعاتی به طور منظم فراموش شود. اما آنها معمولا از دسته "فوبوس به خاک" هستند.
  36. -3
    17 سپتامبر 2021 11:35
    البته انتقاد از Roskosmos مانند مقامات مد روز است، اما اگر آن را جدی بگیرید، تصور می کنید که یک نوع پرده دود چیزی جدی تر از فضای شهری است. و این با فضای نظامی مرتبط است. از آنجایی که همانطور که می گویند بودجه لاستیکی نیست، بدیهی است که سهم عمده بودجه به آنجا می رود و بنا به دلایلی نیاز به گسترش برخی از تحولات و در نتیجه بودجه اضافی وجود دارد. نظامی.
    و ماه به جایی نمی رسد.
    خوب، آیا همانطور که نویسنده مقاله برای ما می نویسد، پول و 4 سال دقیقاً در جایی خرج نشده است؟ توسعه مفاهیم و زمینه سازی و احتمالاً راه حل ها و پیشرفت های آماده در بخش های جداگانه سازه نیز مستلزم زمان و هزینه است.
    اگر روگوزین به سادگی آسیب می رساند یا کاری انجام نمی داد، او مدت ها پیش برکنار شده بود.
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 14:29
      اگر روگوزین به سادگی آسیب می رساند یا کاری انجام نمی داد، او مدت ها پیش برکنار شده بود
      "دهه 90 مقدس" و EBNa به یاد می آورند؟ ویران کردن و انجام هیچ کاری مانع از خدمت او به 2 دوره نشد. من می توانستم بیشتر انجام دهم، فقط خودم نوشیدند.
  37. +7
    17 سپتامبر 2021 12:02
    و با چنین سیاست پرسنلی غیر از تنزل چه انتظاری می توان داشت؟ در صورتی که تقریبا هیچ وزیری (به استثنای چند نفر) با تحصیلات تخصصی و تجربه عملی در حوزه هایی که مدیریت می کنند نداریم. اشراف ما متوسط، بدبخت، بی لیاقت، بی شرف و وجدان هستند که اتفاقاً قدرت را به دست گرفته اند، اصلاً به توسعه و آبادانی کشور نمی پردازند. او که معیار اصلی موفقیت، دستاوردهای همه چیز و همه چیز، اعم از معنوی و مادی را منحصراً غارت می داند، وظایف کاملاً متفاوتی دارد، در وهله اول ارضای خرده بورژوازی و جاه طلبی های شخصی اش است و نکته اصلی. حفظ میراث دربان قدرت بزرگ زمانی است که توسط آنها خیانت و نابود شده است، و همچنین اطمینان از اینکه دلالان خارج از کشور از این سرزمین ها سود می برند، در حالی که کلان شهر خارج از کشور علاقه مند است، آنها هنوز مورد نیاز هستند. واضح است که هیچ یک از طبقات و پسران پیشرو علاقه ای به پیشرفت در علم، آموزش و حتی توسعه و شکوفایی جامعه رعیت ندارند، هزینه بر است و منفعت شخصی ندارد و از همه مهمتر صرفاً انجام می دهند. نمی دانند چگونه و چه کاری باید انجام دهند ، آنها به خصوص با این کار اذیت نمی شوند ، طبق این اصل به نوعی خود به خود حل می شود ، باید منتظر بمانید. .
    1. 0
      21 سپتامبر 2021 12:31
      همه، حتی داشتن مدرک علمی در پروفایل، نمی توانند به طور موثر در نقش وزیر مدیریت کنند. شما حداقل به تحصیلات مالی و توانایی مدیریت یک تیم نیاز دارید. بسیاری از مردم آن را درک نمی کنند. اغلب دلیل آن احساس غرور زیاد در مورد خود با توانایی های متوسط ​​در عمل است.
  38. 0
    17 سپتامبر 2021 12:26
    به یاد می‌آورم که چگونه در سال‌های آخر قدرت شوروی، در مؤسسات شوروی، بسیاری از کارگران شوروی بیش از 50 مؤسسه تحقیقاتی مختلف، دفتر طراحی، کارخانه‌ها و کارخانه‌ها داشتند، چنین «شعار»: بیا تا بازنشستگی تمومش کنیم... و سپس، احتمالاً، هر کاری که می خواهید بکنید، حتی با ماه، حتی به مریخ، حتی با آلفا قنطورس بدنام، یا کار دیگری انجام دهید، اما بدون ما. این که چگونه برای بسیاری از بنگاه ها به پایان رسید، زمانی که در واقع این شعار عملی شد، نیازی به گفتن نیست. احتمالا، تحت S.P. چنین افرادی در ملکه در "شرکت" او وجود نداشت، و سپس کمتر، اما حتی در آنجا نیز در نهایت پیروز شدند. با این حال، در زمان کورولف، زبان ها درهم نمی رفت و مقاله اخلاقی نبود و حقایق غیرقابل تأیید، بی فایده، نظرات دیگران و حتی بیشتر از آن تصمیمات کمیسیون های ایالتی یا هیئت رئیسه آکادمی علوم در مورد مسائل خاصی را به مردم ارائه می کرد. توسعه علم و فناوری آنها کار را انجام دادند و بعد از اتمام کار، در مطبوعات، رادیو و بعدها در تلویزیون اطلاعاتی منتشر شد.
    بنابراین، افتخار کردن به کشور، صنعت، همشهریان همیشه خوب است، وقتی از یک گزارش غیرمنتظره TASS، آه، اکنون فقط برخی رسانه ها، ناگهان این کلمات را می شنوید: "امروز ساعت __ به وقت مسکو، یک فضاپیمای بین سیاره ای با خلبانی قهرمان روسیه _____ و پنج خدمه (با لیستی از اسامی) شهروندان فدراسیون روسیه بر روی ماه فرود آمد."
    1. +2
      17 سپتامبر 2021 13:26
      نقل قول: 1536
      به یاد می‌آورم که چگونه در سال‌های آخر قدرت شوروی، در مؤسسات شوروی، بسیاری از کارگران شوروی بیش از 50 مؤسسه تحقیقاتی مختلف، دفتر طراحی، کارخانه‌ها و کارخانه‌ها داشتند، چنین «شعار»: بیا تا بازنشستگی تمومش کنیم... و سپس، احتمالاً، هر کاری که می خواهید بکنید، حتی با ماه، حتی به مریخ، حتی با آلفا قنطورس بدنام، یا کار دیگری انجام دهید، اما بدون ما. این که چگونه برای بسیاری از بنگاه ها به پایان رسید، زمانی که در واقع این شعار عملی شد، نیازی به گفتن نیست. احتمالا، تحت S.P. چنین افرادی در ملکه در "شرکت" او وجود نداشت، و سپس کمتر، اما حتی در آنجا نیز در نهایت پیروز شدند. با این حال، در زمان کورولف، زبان ها درهم نمی رفت و مقاله اخلاقی نبود و حقایق غیرقابل تأیید، بی فایده، نظرات دیگران و حتی بیشتر از آن تصمیمات کمیسیون های ایالتی یا هیئت رئیسه آکادمی علوم در مورد مسائل خاصی را به مردم ارائه می کرد. توسعه علم و فناوری آنها کار را انجام دادند و بعد از اتمام کار، در مطبوعات، رادیو و بعدها در تلویزیون اطلاعاتی منتشر شد.
      بنابراین، افتخار کردن به کشور، صنعت، همشهریان همیشه خوب است، وقتی از یک گزارش غیرمنتظره TASS، آه، اکنون فقط برخی رسانه ها، ناگهان این کلمات را می شنوید: "امروز ساعت __ به وقت مسکو، یک فضاپیمای بین سیاره ای با خلبانی قهرمان روسیه _____ و پنج خدمه (با لیستی از اسامی) شهروندان فدراسیون روسیه بر روی ماه فرود آمد."

      اما حالا شعار کمی متفاوت است - بگذار تا بازنشستگی زنده بمانم، رازی را به تو می گویم، هیچ کس برای شما موشک نمی سازد برای 30 هزار، متخصصان عادی همیشه برای خودشان کار پیدا می کنند.
      1. +3
        17 سپتامبر 2021 13:58
        بله، بله، مانند کمدی سابق شوروی ما: میل به خرید خانه دارم، اما فرصت ندارم، فرصت خرید بز را دارم، اما میل دارم.
        من به خاطرات اس. جابز نگاه خواهم کرد، شاید متوجه شوم که وقتی در جوانی برای کار در یک سازمان دفاعی معروف ایالات متحده آمد، چه حقوقی دریافت کرد. منظورم این است که این دستمزد نیست که آگاهی را تعیین می کند، بلکه امکان چشم انداز است، یعنی. زمانی که ثمره کار شما قابل مشاهده است، چیزهای زیادی بدست آورید. این مشکل در زمان بلشویک ها وجود داشت، اما افسوس که اکنون نیز باقی مانده است. از آنجا که هیچ کس چشم انداز روی زمین نمی بیند، در مورد ماه چه می توانیم بگوییم. اما شاید کسی روزی تلاش کند؟ بنابراین اینکه «پروژه قمری» امروز به تعویق افتاد درست است، البته شرم آور است.
  39. +9
    17 سپتامبر 2021 12:43
    نقل قول: من 1970

    روزانه روزانه 21 میلیارد برای پرداخت مستمری بازنشستگان هزینه می شود.

    و این دلیلی برای دور ریختن پول است؟
    آیا می توانید به من بگویید که روزانه چند کمک به FIU جمع آوری می شود؟
    و از آنجایی که چنین مشروبات الکلی ادامه داشته است، می توانید به من بگویید که بخشی از بودجه بازنشستگی کجا رفته است؟
    شما مجبور نیستید پاسخ دهید، این یک سوال بلاغی است. :(
  40. +1
    17 سپتامبر 2021 12:45
    مدیر عامل بی‌حاصل ما Roscosmos

    زیرا برای تصمیم گیری 10-15 سال قبل از تبدیل شدن به آنها باید آموزش خاصی داشته باشید.
    و برای تصمیم گیری زمانی که واضح است - نیازی به آموزش نیست، فقط جریان نقدی برای پر کردن بی کفایتی شما وجود دارد.
  41. +1
    17 سپتامبر 2021 13:09
    5. ژنراتورهای هیدروژن اکسیژن برای تولید برق.
    کاملا درست نیست - این یک پیشرفت قدیمی است، حتی از کشتی های Gemini، در آپولو نسخه بهبود یافته آن.
    مهندسان ما همچنین برای حامل H1 ECG روی هیدروژن-اکسیژن برای تولید الکتریسیته و آب در پرواز توسعه دادند، B. Chertok در کتاب Rockets and People:
    در این دایره باریک، به یاد آوردم که ECHG چیست. الکتریسیته در ECG از واکنش ترکیب [377] هیدروژن با اکسیژن به دست می آید.
    هنگام ترکیب هیدروژن با اکسیژن در یک ژنراتور خاص، می توانید بدون انفجار انجام دهید. انرژی آزاد شده در این حالت از الکترودهای ژنراتور به صورت جریان الکتریکی خارج می شود. در نتیجه واکنش، خالص ترین آب تشکیل می شود که در سیستم پشتیبانی حیات فضاپیما استفاده می شود.
    آمریکایی ها در ایجاد نوار قلب بسیار جلوتر از ما بودند. آنها از آنها در فضاپیمای جمینی استفاده کردند.. برای آپولوس، ECG منبع اصلی برق و آب آشامیدنی در راه رسیدن به ماه و بازگشت بود.

    بر اساس برنامه پروازی شماره 7L، منبع اصلی برق برای واحد مرکزی ECG بود که به طور خاص برای سفر ماه طراحی شده بود. برای پرواز از زمین به ماه، دور ماه و از ماه به زمین، لازم بود 600 کیلوگرم هیدروژن مایع در مخازن ECG پر شود.
    1. نظر حذف شده است.
  42. +2
    17 سپتامبر 2021 13:09
    روسیه یک "فیلم" خاص برای کانال اول فیلمبرداری خواهد کرد در مدار، آخرین ماژول فضایی خود را فدای این کار کرد، و بس... وقتی به لنین اطلاع دادند که قطار انقلاب متوقف شده است - هیزم تمام شده است، او یک ساب‌باتنیک سازماندهی کرد، شخصاً آن را با کنده‌ای بر روی خود هدایت کرد. شانه، سقوط دوباره پر کرد و با عجله ادامه داد. وقتی به استالین اطلاع دادند که قطار سوسیالیسم متوقف شده است - هیزم تمام شد، او نیمی از کشور را به داخل تایگا راند، هیزم اره کرد و با عجله به راه افتاد. وقتی به خروشچف اطلاع دادند که قطار در مسیر کمونیسم متوقف شده است - ریل تمام شده است، او پرسید، اما آیا کسانی پشت سر هستند؟ - از پشت شلیک کنید و جلوتر دراز بکشید - بیشتر عجله کرد. وقتی به برژنف اطلاع دادند که قطار متوقف شده است - همه چیز تمام شده است - هیزم، ریل، او پرسید که آیا بخار در دیگ بخار وجود دارد؟ - پس بایست و باد کن، بگذار فکر کنند که ما داریم می رویم.
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 14:54
      نقل قول: کوشکی
      روسیه یک "فیلم" خاص برای کانال اول فیلمبرداری خواهد کرد در مدار، آخرین ماژول فضایی خود را فدای این کار کرد، و بس... وقتی به لنین اطلاع دادند که قطار انقلاب متوقف شده است - هیزم تمام شده است، او یک ساب‌باتنیک سازماندهی کرد، شخصاً آن را با کنده‌ای بر روی خود هدایت کرد. شانه، سقوط دوباره پر کرد و با عجله ادامه داد. وقتی به استالین اطلاع دادند که قطار سوسیالیسم متوقف شده است - هیزم تمام شد، او نیمی از کشور را به داخل تایگا راند، هیزم اره کرد و با عجله به راه افتاد. وقتی به خروشچف اطلاع دادند که قطار در مسیر کمونیسم متوقف شده است - ریل تمام شده است، او پرسید، اما آیا کسانی پشت سر هستند؟ - از پشت شلیک کنید و جلوتر دراز بکشید - بیشتر عجله کرد. وقتی به برژنف اطلاع دادند که قطار متوقف شده است - همه چیز تمام شده است - هیزم، ریل، او پرسید که آیا بخار در دیگ بخار وجود دارد؟ - پس بایست و باد کن، بگذار فکر کنند که ما داریم می رویم.

      مدیران موثر بسیاری از تمدن ها را نابود کرده اند - آتلانتیس، روم، بیزانس، امپراتوری روسیه ...
      1. +1
        17 سپتامبر 2021 17:07
        خوب، این یکی بود، مثل او، نرون - او رم را سوزاند. او قرن ها معروف شد، در مدارس درس می خوانند و بیهوده بزرگداشت می کنند. همانطور که می گویند، چه کسی چه چیزی را مطالعه کرده است. برای از بین بردن چیزی، گاهی اوقات باید استعداد بیشتری نسبت به کسی که آن را خلق کرده است داشته باشید (فوق العاده بزرگ / قوی / بلند / عمیق / بی نظیر در جهان ...). آنجا یلتسین، چمباتمه زدن در آنجا، آنجا با چمباتمه - بنگ بنگ و روسیه در تارتار. خوب، همانطور که باید باشد - آنها در مدارس درس می خوانند، مرکز یلتسین پرشکوه است ... خوب، همان پیشور (تا شب یادش نمی ماند) - از لندن تا استالینگراد همه چیز را به جهنم سوزاند و خراب کرد و روستاها، بنابراین هزاران نفر از آنها را سوزاندند، برخی از آنها را دو بار، سه بار و حتی چهار بار - اما شما نمی گویید که او یک "مدیری ناکارآمد" است .... بله، بالا، بالا، وجود دارد. آفریدگار و شیطان هست ...... من در مورد شما نمی دانم، اما من این را به عهده نمی گیرم که بگویم کووید عذاب خداست، مثل همه کالیفرنیا، ترکیه، یونان که تا آخر عمر سوختند یا سیل سوچی و یالتا .....
        تعادل و تعادل!
  43. -2
    17 سپتامبر 2021 13:20
    نقل قول: دیمیتری ولادیمیرویچ

    زیرا برای تصمیم گیری 10-15 سال قبل از تبدیل شدن به آنها باید آموزش خاصی داشته باشید. .
    و این چیزی است که رئیس در مورد این می گوید ... اوه، میهو ساآ (اوه چه مردی) کشویلی: رقابت برای رئیس جدید سازمان جنگل های دولتی اعلام شده است. یکی از شروط اصلی انتخاب داوطلبان «کارشناسی ارشد جنگلداری» است. در ترجمه به این معنی است: ما می خواهیم یک شخص خاص را "از خودمان" انتخاب کنیم. تحت آن مسابقه اعلام کردیم و نیازی به غریبه نداریم.
    چند نفر در اوکراین به طور کلی تحصیلات تخصصی در زمینه جنگلداری دارند؟ آیا این شرط احمقانه به این معناست که همه آنها نمی توانند مدیر خوبی شوند مگر اینکه تحصیلات تخصصی داشته باشند؟ سپس معلوم می شود که به عنوان مثال، یکی از با استعدادترین وزرای کوبراکوف، نمی تواند رئیس مؤثر Ukravtodor باشد، زیرا او یک جاده ساز نیست. اتفاقا وزیر زیرساخت هم همینطور. مزخرف کامل
  44. +2
    17 سپتامبر 2021 13:23
    شاید آنها با Science رنج می بردند، اما با این وجود این ماژول بخشی از ISS شد. آمریکایی ها چیزی شبیه به ما دارند اما در حد 1 عدد مثل ما. چینی ها به سادگی این را ندارند و مشخص نیست چه زمانی خواهد بود. پس آنچه را که زنده است دفن نکنید. ما مغز داریم، فناوری داریم، پایه تولید داریم و پول داریم. اکنون آنچه گم شده است: سیستم دولتی و ادارات مبارزه با فساد و دزدی. این بار. فقدان اراده در ایجاد چنین نظامی. چه کسی می‌خواهد بر علیه خودش برود؟ این دو است.
    بنابراین صدها میلیارد پول مردم در روده های Roskosmos، UAC، Rosnano و غیره پراکنده شده است. اما اگر مهندسان، طراحان، دانشمندان، تکنسین‌ها، کارگران ما از دست «مدیران مؤثر» رها می‌شدند و می‌توانستند در آرامش کار کنند، ماه و مریخ و بسیاری موارد دیگر در دسترس خواهند بود.
    1. +2
      17 سپتامبر 2021 14:57
      نقل قول از گلاگول
      شاید آنها با Science رنج می بردند، اما با این وجود این ماژول بخشی از ISS شد. آمریکایی ها چیزی شبیه به ما دارند اما در حد 1 عدد مثل ما. چینی ها به سادگی این را ندارند و مشخص نیست چه زمانی خواهد بود. پس آنچه را که زنده است دفن نکنید. ما مغز داریم، فناوری داریم، پایه تولید داریم و پول داریم. اکنون آنچه گم شده است: سیستم دولتی و ادارات مبارزه با فساد و دزدی. این بار. فقدان اراده در ایجاد چنین نظامی. چه کسی می‌خواهد بر علیه خودش برود؟ این دو است.
      بنابراین صدها میلیارد پول مردم در روده های Roskosmos، UAC، Rosnano و غیره پراکنده شده است. اما اگر مهندسان، طراحان، دانشمندان، تکنسین‌ها، کارگران ما از دست «مدیران مؤثر» رها می‌شدند و می‌توانستند در آرامش کار کنند، ماه و مریخ و بسیاری موارد دیگر در دسترس خواهند بود.

      خب ببخشید اگه با هر ماژول اینطوری عذاب میکشیم...
    2. +2
      17 سپتامبر 2021 19:36
      پول، یعنی - اما این مبالغی که برای توسعه بخش فضایی تخصیص داده می شود، برای تخصیص حداقل سه برابر کافی نیست.
  45. +1
    17 سپتامبر 2021 13:32
    نقل قول از: aleks26
    جایی که آنها با خیال راحت در جو می سوزند

    چرا با این احمق دعوا می کنی؟ وقت آن است که نظرات او را با باز کردن پروفایل بخوانید و او را در توالت بلاک کنید.
  46. +1
    17 سپتامبر 2021 13:50
    نقل قول: من 1970
    Z. Y. با این حال، در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، برنامه قمری نیز غم انگیز بود. وقتی N-1 بسته شد .... همچنین در 100 سال کار، 15 روبل پایین نیامد.


    به گفته بارمین ولادیمیر پاولوویچ در آغاز سال 1974: 4،000،000،000 روبل اتحاد جماهیر شوروی در برنامه H1 (تقریبا) و در 4 شروع ناموفق + عقب ماندگی در تولید هزینه شد.
    کورولف، پس از تحقیقات بسیار، بهینه ترین طرح را برای H1 انتخاب کرد. او عمدا موشک چند بلوکی را رها کرد. برای چنین اندازه هایی بی سود است. H1 باید به جای اختراع مجدد چرخ، یک ارتقاء اساسی داده شود. ما قبلاً 4 میلیارد روبل برای H1 هزینه کرده ایم. ما موظف به استفاده از آنها هستیم.

    ب. چرتوک راکت ها و مردم.
  47. 0
    17 سپتامبر 2021 13:51
    چیزی که من قبلاً از موضوع فضا خسته شده ام.
    پولی نیست، اما شما دست نگه دارید.
    پول نیست، اما فضا لازم است.
    پس آیا شما پول دارید یا نه، آیا به فضا نیاز دارید یا اجازه می دهید پرواز کنید؟
    و به نظر می رسد که فضای روسیه پولی است که در زهکشی وجود دارد.
  48. +2
    17 سپتامبر 2021 14:03
    نقل قول: Vadim237
    هیچ کس پروژه را پوشش نداد، نوشتن تلخ را تمام کنید.

    این مزخرفات توسط رهبران شما نوشته و بیان شده است. در فوریه 2021، آنها ظاهر موشک را اصلاح کردند، ما به خوبی مشخص کردیم که چه چیزی را ترسیم خواهیم کرد، اکنون سپتامبر نقل قول می کنم "در حال کار برای روشن کردن برنامه ایجاد یک مجموعه موشک فضایی از یک خودروی پرتاب فوق سنگین” فکر نمی کنید این برای دویست هزار کارگر زیاد است؟ فقط پاسخ دهید، چه تست های نیمکتی تحت این برنامه انجام شده است؟ چه چیزی سخت است .
    نقل قول: Vadim237
    و این فیزیکدان چه نوع بودجه ای دارد، به من بگویید، نه ده ها میلیارد دلار برای این 9500 نفر - در مقایسه با 180000،176 نفر ما - از 250 تا XNUMX میلیارد روبل در سال برای همه چیز.

    ده ها؟ خوب، کلمه مناسب آنقدر کوچک است؟ بیایید صدها بگیریم اسپیس‌ایکس، همراه با سرمایه‌گذاری خارجی، تزریق‌هایی از خود ماسک به‌علاوه 6.25 میلیارد قرارداد ناسا از سال 2002 تا 2020. بیایید مقادیر این دوره را برای فضانوردی خود با نرخ مقایسه کنیم؟ و برای اینکه بی اساس نباشید، tyk https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf کلمات واقعا پیچیده ای وجود دارد، اینجا یک تایک ساده تر است https://en.wikipedia.org/wiki /SpaceX#خلاصه_دستاوردها .. و بله، شاهین را با کشتی فضایی اشتباه نگیرید، اینها سبدهای مختلفی هستند، با توجه به مناقصه های مختلف (چه کلمه شیرینی، بله، پول مناقصه)
    نقل قول: Vadim237
    فضای نظامی به طور جداگانه توسط وزارت دفاع تامین می شود

    اما من واقعا می خواهم از طریق Roskosmos؟ گاهی اوقات این تصور به وجود می آید که اتحادیه ها به لطف منطقه مسکو، پلستسک و علی رغم همه چیزهای دیگر پرواز می کنند.
    اما به طور کلی موافقم - شما باید بیشتر رویاپردازی کنید، باید بیشتر رویاپردازی کنید. و فضا جاودانه است، منتظر خواهد ماند.
    1. +3
      17 سپتامبر 2021 19:58
      این مزخرف در مورد بسته شدن - شما نوشتید. و بله، بچه های Roskosmos رهبران من نیستند - از سال 2018 برای آنها فقط یک متحد است. این برای دویست هزار کارگر خیلی زیاد است». - و آنجا که تمام 180000 کارگر در یک فوق سنگین مشغول هستند - بسیاری از مناطق دیگر از جمله فضای نظامی وجود دارد. فقط پاسخ دهید، چه تست های نیمکتی تحت این برنامه انجام شده است؟ چه نوع تست های نیمکتی - موشک فقط در طراحی اولیه است در ابتدا آنها می خواستند RD 171MV را در اولین مراحل آزمایش خود روی غرفه ها قرار دهند.
      ده ها؟ خوب، کلمه مناسب آنقدر کوچک است؟ بیایید صدها بگیریم اسپیس ایکس، همراه با سرمایه گذاری های خارجی، تزریق های خود ماسک، به علاوه قراردادهای 6.25 میلیاردی ناسا از سال 2002 تا 2020. و علاوه بر این، ما دیگر سود حاصل از پرتاب ها و سرمایه های اضافی را که احتمالا ماسک جذب کرده و به جذب خود ادامه می دهد، در نظر نمی گیریم. توسعه شرکت، و با توجه به اینکه دفتر خصوصی و جمع و جور است، زیر بار بوروکراسی اداری دولتی نیست، بنابراین همه چیز به سرعت و ارزان تر در آنجا انجام می شود. و بله، رهبری کشور عجله ای برای سرمایه گذاری در فضای غیرنظامی ندارد - زیرا این پول زیادی برای باد است و بازده آن ناچیز است، مزایای تجاری محرک تنها زمانی ظاهر می شود که مواد معدنی کمیاب در زمین شروع به استخراج در فضا کنند، سپس بودجه زیادی برای فضای مدنی آغاز خواهد شد - اما در حال حاضر، کشورهایی که اولویت‌های دیگر در فضای زمین را دارند در چارچوب منابع مالی تامین می‌شود.
  49. +1
    17 سپتامبر 2021 14:11
    نقل قول: Vadim237
    تست و بررسی می شود تا مانند ماژول Science اتفاق نیفتد.

    و از همان ابتدا انجام آن به طور معمول غیرممکن بود؟
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 19:59
      ساینس از همان ابتدا به طور معمول همین کار را کرد، اما در واقع معلوم شد که گیره ها در سیستم های کنترل باقی مانده اند.
  50. +1
    17 سپتامبر 2021 14:19
    یک فرد تنبل یا یک تنبل همیشه از کاری که شروع کرده است دست می کشد (تجسم یک شخصیت ایلف و پتروف)
  51. +1
    17 سپتامبر 2021 14:50
    حالا چرا به ماه برویم؟

    منابع فقط یادآوری می کنم که اولین مردم آمریکا اسپانیایی ها و پرتغالی ها بودند.

    و الان کجا هستند
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 20:02
      پس چرا اصلاً به فضا برویم؟
      اتحاد جماهیر شوروی اولین کشور در فضا بود و اکنون کجاست؟
  52. +2
    17 سپتامبر 2021 14:56
    حداقل آنها به خود آمدند که آن را انجام ندهند... و این اشکالی ندارد
  53. 0
    17 سپتامبر 2021 15:29
    عرضه لونا 25 نیز به اواسط سال آینده موکول شده است

    اوه، در ماه اکتبر پرواز نمی کند؟ اطلاعات از کجا می آید؟ و اینجا یک رفیق یک سال پیش به من ثابت کرد که همه چیز ساعت به ساعت پرواز خواهد کرد. و من قبلاً هشدار ابدی خود را در این مورد کنار گذاشته بودم، واقعاً می خواهم ببینم که همین 20 کیلوگرم بار چگونه کار می کند. و چند تا.
    در مورد "مسابقه ماه" - نخبگان ما کاملاً نمی‌دانند، یا بهتر است بگوییم «اصلاً نمی‌فهمند» که چرا آنها به این ماه و فضای عمیق تا پشته نیاز دارند - این مدار است، گردشگران را به ایستگاه فضایی بین‌المللی ببرید. چیزی در آنجا رشد کنید، این قابل درک است، سبزی می آورد، قربان، یا مسائل نزدیک و قابل درک روی زمین را حل می کند. به همه اینها تفکر زمینی می گویند. به همین دلیل است که آنها عجله خاصی ندارند - به نظر می رسد در تاریکی می خزند و هر سنگی را احساس می کنند) ما باید تصور کنیم که از فضای فراتر از مدار چه می خواهیم - منظور من نوعی نقشه راه مادی است و نه همه این نیمه ها -پروژه های سیاسی
  54. +1
    17 سپتامبر 2021 15:46
    عجب متخصصان زیادی در زمینه تحولات فضایی! وای، همه آنها چقدر شرمنده هستند که در مرحله پروژه فنی، توسعه یک "موشک فوق سنگین" را "بستند"! خب «رشکا فسیو» شرم آور!

    در عین حال، نه نویسنده مقاله و نه تعداد کل متخصصان هرگز در توسعه فناوری فضایی شرکت نکرده اند. آنها حتی در توسعه فناوری غیرفضایی شرکت نکردند. آنها قادر به تشخیص مرحله طراحی فنی از مرحله طراحی اولیه نیستند. آنها همچنین نمی دانند که "حرف O" چه تفاوتی با "حرف O1" دارد. اما هيجان زدن در مورد چيزي كه كوچكترين نظري در مورد آن ندارند خوش آمديد.

    من این را برای افراد سالمی می گویم که چندان با پیشرفت های فنی آشنا نیستند.
    توقف توسعه در هر مرحله برای فناوری طبیعی است. نه فقط فضا - هر نوع. از ده تا بیست پیشرفتی که شروع شده، تنها یکی به تولید سری می رسد. بقیه به آرشیو می روند. و بله، پول مشتری صرف تمام این پیشرفت‌ها می‌شود. و مشتری از قبل برای این کار آماده است. از آنجا که آنچه به مجموعه رسیده است هزینه هر چیزی را که در بایگانی گذاشته می شود پرداخت می کند - این یک چیز است، آنچه در بایگانی قرار داده شده می تواند در آینده بیشتر توسعه یابد و سرمایه گذاری را جبران کند - این دو. و این ممکن است حتی در مرحله پروژه فنی بایگانی نشود (این هنوز یک گزینه انسانی است)، اما پس از تکمیل کامل توسعه (و هزینه های مربوطه). و در مرحله طراحی اولیه و فنی - این به طور کلی یک چیز رایج است. هدف یک پروژه فنی انتخاب نوع بهینه راه حل های فنی قبل از شروع توسعه اسناد طراحی است (این در GOST نوشته شده است!). و اگر در مرحله طراحی فنی معلوم شود که یک موتور لاستیکی بهینه تر از یک موتور احتراق داخلی است، نسخه با موتور احتراق داخلی متوقف شده و بایگانی می شود. و نسخه موتور لاستیکی، بله، گاهی اوقات وسوسه انگیز است که توسعه را از صفر شروع کند (اما به ندرت، از تجربه و مقدمات به دست آمده در نسخه قبلی به طور کامل استفاده می شود).
    البته بهترین گزینه زمانی است که همین متخصصان آن را از مرحله طراحی اولیه به یک سری بزرگ برسانند و سال ها تولید را همراهی کنند. اما متاسفانه بهترین گزینه رایج ترین نیست. و کاملا برعکس. به احتمال زیاد، افراد کاملاً متفاوتی اسناد فنی را از بایگانی استخراج می کنند و (در صورت لزوم) به توسعه ادامه می دهند و نه کسانی که آن را گذاشته اند. و این برای توسعه دهندگان بسیار ناراحت کننده است. اما چه باید کرد؟ و برای چه کسانی آسان است؟ بسیاری از تحولات از این طریق متولد شدند.

    داستانی از گذشته. ما یک بار در یک پیشخوان در نزدیکی زباله های فلزی موسسه تحقیقاتی خود ملاقات کردیم. من یک مهندس جوان هستم و کیریوشا مکانیک ما است - "دست های طلایی" (مانند گوشا از "اشک ها را باور نمی کند"). من رفتم تا مدل دست دوم را دور بریزم، او کاردستی شخص دیگری را از محل دفن زباله به محل کشاند تا از قطعات برای کارهای بعدی استفاده کند. آنها به موقعیت خنده دار لبخند زدند و کیریوشا با اشاره فلسفی به محل دفن زباله گفت: "این مشتری اصلی ما است."

    به هر حال، یک فیلم بسیار خوب (البته یک فیلم بلند اما با این وجود) وجود دارد که نشان می دهد چگونه کورولف بیش از یک یا دو بار مجبور شد گزینه ای را که قبلاً در توسعه بسیار پیشرفته بود کنار بگذارد. «رام کردن آتش» یکی از فیلم های مورد علاقه من است.
    1. -1
      18 سپتامبر 2021 13:56
      نقل قول: مارتین
      در عین حال، نه نویسنده مقاله و نه تعداد کل متخصصان هرگز در توسعه فناوری فضایی شرکت نکرده اند.

      هرچی توضیح دادی درسته حقیقت در مورد محل دفن زباله بیشتر شبیه یک حکایت است، اما این واقعیت که آنها با هر مستند طراحی با دقت برخورد کردند یک واقعیت است. حتی در مورد ورود به یک سری تحولات از 10-20، فقط یکی، طبق تجربه من به عنوان یک مشتری عمومی در وزارت دفاع، یک اغراق بزرگ - آنگاه رئیس ساختار سفارش قطعاً به ماگادان اعزام می شود. و بقیه موارد را دقیقاً توصیف کردید - من می توانم این را با تجربه خودم تأیید کنم ، که اتفاقاً در یکی از مقالاتم در این انجمن در مورد آن صحبت کردم.
      1. 0
        25 سپتامبر 2021 21:15
        نقل قول از ccsr
        حقیقت در مورد محل دفن زباله بیشتر شبیه یک شوخی است

        حقیقت محض البته به نظر شوخی میاد اما درست است، او اینگونه است. گاهی اوقات درست به نظر نمی رسد. چشمک زد
        نقل قول از ccsr
        حتی در مورد ورود به یک سری تحولات از 10-20، فقط یکی، طبق تجربه من به عنوان یک مشتری عمومی در وزارت دفاع، یک اغراق بزرگ است.

        نه متاسفانه. آن 9 نفری که به سریال راه پیدا نکردند، تجربه بزرگی هستند که برای همان دهمین فیلم مورد نیاز است. به هر حال، منطقه مسکو این را به خوبی درک می کند. از این گذشته ، "به سریال نرسید" به این معنی نیست که اصلاً کار نمی کند. کار می کند و اغلب بد نیست. اما، برای مثال، معلوم می شود که گران است. یا همه چیز خوب است، دقیقاً طبق مشخصات فنی، "با تشکر از توسعه دهندگان عزیز، شما همه چیز را تکمیل کردید، ما توسعه شما را فعلا در بایگانی قرار می دهیم." چون... به تو ربطی نداره چرا اغلب اوقات، توسعه دهنده کار توسعه را انجام نمی دهد، بلکه بخشی از آن (کار توسعه میان رده) را انجام می دهد. او همه چیز را به انجام رساند، اما "همراهان" او در جایی گیر کردند. به عنوان مثال، شما یک سیستم کنترل را برای یک موتور با پیستون های مربعی طراحی و آزمایش کردید، اما مهندسان موتور همیشه با پیستون های مثلثی کار می کنند. خوب، توسعه شما وجود دارد، منتظر است. و سپس ناگهان می توانند آن را بگیرند و به موتوری با پیستون های بیضی میخ کنند. زیرا در طول فرآیند توسعه معلوم می شود که بیضی شکل بهتر از مربع است.
  55. +2
    17 سپتامبر 2021 16:21
    و این چیزی است که اتفاق افتاد: مدیر کل مرکز موشکی و فضایی سامارا، دیمیتری بارانوف، اعلام کرد که کار بر روی طراحی یک موشک فوق سنگین ماه با نام رمز Yenisei متوقف شده است.

    به طور دقیق تر، آنها در مرحله طراحی فنی متوقف می شوند. البته، همانطور که بارانوف گفت، اگر اراده Roskosmos بیان شود، مرکز می تواند به آنچه آغاز کرده است ادامه دهد.

    اما ظاهرا اینطور نخواهد شد. به اندازه کافی بازی کرده اند

    یک و نیم میلیارد روبل و 4 سال کار - و بس. در ماه اکتبر تا نوامبر سال جاری، قرار بود طراحی فنی تکمیل شود و در اینجا چنین پایان غیرمنتظره ای (در واقع نه چندان زیاد) وجود دارد. با تشکر از همه، شما آزاد هستید. یک و نیم میلیارد یک جایی تبخیر می شود.

    یک ماه قبل از پایان دوره.

    بسیار دشوار است که بگوییم چه چیزی در آنجا توسعه یافته است و آیا اصلاً توسعه یافته است یا خیر، اما قبلاً سال گذشته مشخص شد که مشکلی پیش آمده است.


    خوب چرا فورا"مشکلی پیش آمد"?
    شاید همه چیز دقیقاً طبق برنامه پیش رفت؟
    کافی است فیلم "تهیه کنندگان" را به خاطر بیاورید و همه چیز بلافاصله سر جای خود قرار می گیرد.
    بالاخره نکته کلیدی اینجاست: 4 میلیارد خرج شد، چیزی توسعه یافت، اما کی می‌داند دقیقاً چه چیزی را تمام نکردند... چرا "تولیدکنندگان" نه، اما در تجسم واقعی؟؟؟

    PS اگر اینقدر غمگین نبود احتمالا تا حد سکسکه خنده دار بود...
  56. +5
    17 سپتامبر 2021 16:47
    من یک فکر فتنه‌انگیز را بیان می‌کنم که بارها آن را به همکاران انستیتوی بیوپزشکی آکادمی علوم روسیه بیان کرده‌ام (کسانی که نمی‌دانند کسانی هستند که از سال 1963 تا امروز رهبران فضا بوده‌اند. زیست شناسی و پزشکی در اتحاد جماهیر شوروی/روسیه، و در تعدادی از زمینه ها هنوز از بقیه جلوتر هستند - به لطف میراث شوروی). به نظر من، من این حق را دارم که صحبت کنم، زیرا به خواست سرنوشت من به عنوان یک میکروبیولوژیست در توسعه سیستم های بسته حمایت از حیات زیستی (با نام مستعار BSZHO، با نام مستعار BTSZHO، با نام مستعار CELSS) برای سکونتگاه های فرازمینی آینده شرکت کردم و شرکت می کنم. نه اینکه بگویم این فعالیت اصلی من است - اما به عنوان یک میکروبیولوژیست و آسیب شناس گیاهی "در آینده" به میراث BIOS-3 اتحاد جماهیر شوروی (موسسه بیوفیزیک SB RAS) و چینی Yuegong-1 (دانشگاه هوافضای پکن، کمک کردم. همچنین به عنوان BUAA، با نام مستعار دانشگاه بیهنگ نیز شناخته می شود. و این سهم در مقالات (پیشرفت در تحقیقات فضایی، مهندسی محیط زیست، هوافضا و پزشکی محیط زیست - بیولوژی و پزشکی فضایی nee) و همچنین در یک سری گزارش در مورد کمیته تحقیقات فضایی (COSPAR) منعکس شده است، من می توانم هر موردی را ارائه کنم. شواهد برای کسانی که به آن شک دارند.

    این مقدمه ای طراحی شده بود تا تاکید کند که من به طور کلی از مشکلات پزشکی، بیولوژیکی و زیست محیطی حضور انسان در فضا و/یا روی سطح اجرام آسمانی آگاه هستم. بنابراین، من عمیقاً متقاعد شده ام که فضا برای انسان ها نیست. زیست شناسی ما برای یک سیاره بسیار خاص با شرایط فیزیکی و شیمیایی خاص و یک بیوسفر بسیار خاص طراحی شده است. به رکورد فعلی توجه کنید. 14 (چهارده) نفر در فضای نزدیک به زمین هستند - از 7,9 میلیارد نفر. و این به عنوان یک دستاورد ارائه می شود و واقعاً یک دستاورد است - با در نظر گرفتن این واقعیت که H. sapiens کاملاً با شرایط فرازمینی سازگار نیست. من در برابر افرادی که بقای انسان را در خارج از زمین تضمین می کنند زانو می زنم (مخصوصاً که برخی از آنها را شخصاً می شناسم و صمیمانه به آنها احترام می گذارم و حتی به دانستن آن افتخار می کنم). اما من فکر می کنم که فضا برای انسان ها نیست. فضا برای مسلسل است.

    توجه داشته باشید.
    1. همکاران (تکرار می کنم بسیار مورد احترام من هستند) بدبینی من را با هم در میان نمی گذارند. و دیگران (نه کمتر مورد احترام) با بدبینی من موافقند.
    2. اگرچه معتقدم فضا برای انسان نیست، اما در آثار ذکر شده در مورد میراث BIOS-3 و Yuegong-1 با تمام فداکاری و با استفاده از تمام دانش و استعداد خود، صرف نظر از هزینه های نیروی کار، نهایت مشارکت را داشتم. همه مسائل دیگر را کنار بگذارید و این وظایف را در اولویت قرار دهید، اغلب - به صورت رایگان یا برای پول کاملاً مسخره. چرا؟ جالب است - اگر درست شود چه؟ )))
    1. +1
      17 سپتامبر 2021 20:11
      بسیار جالب. آیا جایی از گروه هایی که شما نام بردید از این "سکونتگاه های فرازمینی آینده" چشم اندازی وجود دارد؟ خوب، شاید چند مقاله یا کتاب. شاید ویدیوهای موجود در اینترنت؟ می توانید چند لینک به اشتراک بگذارید؟ البته مگر اینکه همه چیز مخفی باشد. من می خواهم آن را بخوانم. در غیر این صورت، همه ما انواع و اقسام کتاب های علمی تخیلی را می خوانیم، و این، می دانید، کاملاً صحیح نیست. البته باید خواند که فضانوردی در روسیه فروپاشید، زیرا بدون درک کاستی ها نمی توان به هیچ جا حرکت کرد. اما گاهی اوقات من هنوز هم می خواهم رویا ببینم. و دیدگاه دانشمندان یک چشم انداز واقعی برای این ارائه می دهد. )))
      1. +3
        18 سپتامبر 2021 05:10
        نقل قول: پسر
        آیا جایی از گروه هایی که شما نام بردید از این "سکونتگاه های فرازمینی آینده" چشم اندازی وجود دارد؟

        ایدئولوژی اصلی در دهه 60 شکل گرفت. قرار بود یک اکوسیستم بسته بر اساس جلبک تک سلولی کلرلا ایجاد کند. خدمه اکسیژن آزاد شده توسط کلرلا را مصرف می کنند و از زیست توده کلرلا تغذیه می کنند. کلرلا دی اکسید کربن و زباله های آزاد شده توسط خدمه را جذب می کند. به اندازه کافی جمع و جور بود که روی یک سفینه فضایی قرار گرفت. متأسفانه معلوم شد که خدمه نمی توانند کلرلا بخورند. اولا اینکه طعم خوبی ندارد. ثانیا (و مهمتر از همه) نیتروژن بیش از حد در موجودات تک سلولی وجود دارد، بدن ما برای این کار طراحی نشده است و مشکلات جدی برای سلامتی شروع می شود. کلرلا یا سایر جلبک های تک سلولی را می توان به عنوان مکمل رژیم غذایی استفاده کرد، اما نه به عنوان رژیم اصلی.

        در نتیجه، کلرلا با مجموعه‌ای از گیاهان خوراکی جایگزین شد، که جزء اصلی رژیم غذایی، گونه‌ای از گندم است که به‌ویژه پرورش داده شده بود. بهره وری زیستی گیاهان عالی به طور قابل توجهی کمتر از کلرلا است - یعنی به جای یک بیوراکتور فشرده، به مناطق مناسب نیاز است. علاوه بر این، گیاهان بالاتر در گرانش صفر ضعیف رشد می کنند - ریشه ها نمی توانند بفهمند که کجا بالا و پایین است. مشکل ریشه‌ها در نهایت حل شد (من شخصاً شخصی را می‌شناسم که آن را حل کرده است؛ تأسیسات او برای رشد گیاهان تقریباً در سالیوت و مطمئناً در میر کار می‌کردند)، اما هیچ راه گریزی از این فضا وجود ندارد. مشخص شد که این را نمی توان در فضا قرار داد، اما روی سطح ماه یا مریخ - چرا که نه.

        اوج فناوری BIOS-3 در زیرزمین موسسه بیوفیزیک بود. اکنون مجتمع ویران شده است، در سال 2018 (یا در سال 2020؟ فراموش کردم، و من برای جستجوی مستندات در رایانه تنبلم) آنها از بنیاد علوم روسیه برای احیا پول خواستند (قیمت درخواستی چیزی حدود 10 میلیون بود. روبل)، اما آنها پول را ندادند. در حال حاضر، آزمایش هایی روی فیتوترون های کوچک انجام می شود، در اینجا یک ویدیو وجود دارد.
        https://www.youtube.com/watch?v=tQI31tfdaY4
      2. +3
        18 سپتامبر 2021 05:37
        نقل قول: پسر
        آیا جایی از گروه هایی که شما نام بردید از این "سکونتگاه های فرازمینی آینده" چشم اندازی وجود دارد؟

        ایدئولوژی اصلی در دهه 60 شکل گرفت. قرار بود یک اکوسیستم بسته بر اساس جلبک تک سلولی کلرلا ایجاد کند. خدمه اکسیژن آزاد شده توسط کلرلا را مصرف می کنند و از زیست توده کلرلا تغذیه می کنند. کلرلا دی اکسید کربن و زباله های آزاد شده توسط خدمه را جذب می کند. به اندازه کافی جمع و جور بود که روی یک سفینه فضایی قرار گرفت. متأسفانه معلوم شد که خدمه نمی توانند کلرلا بخورند. اولا اینکه طعم خوبی ندارد. ثانیا (و مهمتر از همه) نیتروژن بیش از حد در موجودات تک سلولی وجود دارد، بدن ما برای این کار طراحی نشده است و مشکلات جدی برای سلامتی شروع می شود. کلرلا یا سایر جلبک های تک سلولی را می توان به عنوان مکمل رژیم غذایی استفاده کرد، اما نه به عنوان رژیم اصلی.

        در نتیجه، کلرلا با مجموعه‌ای از گیاهان خوراکی جایگزین شد، که جزء اصلی رژیم غذایی، گونه‌ای از گندم است که به‌ویژه پرورش داده شده بود. بهره وری زیستی گیاهان عالی به طور قابل توجهی کمتر از کلرلا است - یعنی به جای یک بیوراکتور فشرده، به مناطق مناسب نیاز است. علاوه بر این، گیاهان بالاتر در گرانش صفر ضعیف رشد می کنند - ریشه ها نمی توانند بفهمند که کجا بالا و پایین است. مشکل ریشه‌ها در نهایت حل شد (من شخصاً شخصی را می‌شناسم که آن را حل کرده است؛ تأسیسات او برای رشد گیاهان تقریباً در سالیوت و مطمئناً در میر کار می‌کردند)، اما هیچ راه گریزی از این فضا وجود ندارد. مشخص شد که این را نمی توان در فضا قرار داد، اما روی سطح ماه یا مریخ - چرا که نه.

        اوج فناوری BIOS-3 در زیرزمین موسسه بیوفیزیک کراسنویارسک بود. اکنون مجتمع ویران شده است، در سال 2018 (یا در سال 2020؟ فراموش کردم، و من برای جستجوی مستندات در رایانه تنبل هستم) آنها از بنیاد علوم روسیه برای احیا پول خواستند (قیمت درخواستی چیزی حدود 10 میلیون بود. روبل)، اما آنها پول را ندادند. در حال حاضر، آزمایش هایی روی فیتوترون های کوچک انجام می شود، در اینجا یک ویدیو وجود دارد.
        https://www.youtube.com/watch?v=tQI31tfdaY4
        BIOS-3 چگونه به نظر می رسد، می توانید تصاویر را با جستجوی BIOS-3 در گوگل مشاهده کنید.

        چینی ها با کمک ما نسخه مخصوص به خود یعنی سیستم Yuegong-1 را ساختند. جستجوی تصویری در گوگل برای Yuegong-1 انجام دهید - تعداد زیادی، خوب و متفاوت وجود دارد. ایدئولوژی مانند BIOS-3 است، اما در سطح مدرن، همه چیز بسیار زیبا و از نظر فناوری پیشرفته است.

        ایده BIOS-3/Yuegong-1 زیبا است، اما مشکلات زیادی وجود دارد. تا اینجا همه چیز طبق اصل "اگر بینی خود را بیرون بیاورید، دم شما گیر می کند" پیش می رود. اگر پول زیادی بدهید، فکر می‌کنم یک سیستم قابل اجرا (یکی که می‌توان روی ماه قرار داد) در عرض 5-10 سال ظاهر می‌شود. با بودجه فعلی، سیستم روسیه هرگز ظاهر نخواهد شد. چینی ها (اگر پروژه را لغو نکنند - اکنون در یک دوراهی قرار دارند) احتمالاً با تأسیسات کوچک (پروردن مقداری سبزی تازه به عنوان مکمل رژیم) روی ماه شروع خواهند کرد و به تدریج افزایش خواهند یافت.

        پروژه های جایگزین شامل MELiSSA از ESA است. اما همه چیز آنجا غم انگیز است، آنها عمیقا و محکم گیر کرده اند. آنها تصمیم گرفتند که یک اکوسیستم آبی را که به بخش هایی تقسیم شده است، به عنوان مبنایی در نظر بگیرند. روی کاغذ و روی نمودارهای آنها همه چیز بسیار زیبا است، در عمل همه چیز چندان گلگون نیست. علاوه بر این، آنها با مشکل مشابهی روبرو بودند - چه چیزی برای خدمه تغذیه شود؟ اکنون آنها به ایده همان BIOS-3، رشد گیاهان خوراکی رسیده اند. اما هنوز پیشرفت چندانی نکرده ایم.

        روزنامه نگاران نیز دوست دارند Biosphere 2 را به عنوان مثال ذکر کنند، اما این کاملاً خارج از موضوع است. یک پروژه خصوصی که هرگز به طور معمول برای یک روز کار نمی کرد و اصولاً نمی توانست کار کند. این مانند تلاش برای ساخت فوری یک هواپیمای بین قاره‌ای است که تنها نمونه اولیه هواپیمای برادران رایت است. پس از ناامیدی مالکان خصوصی مذکور در این پروژه، "Biosphere-2" در حال ویران شدن است. آنها سعی کردند از آن برای تحقیقات علمی استفاده کنند، سپس به عنوان یک جاذبه، اما حفظ چنین سیستم در مقیاس بزرگ بسیار گران است.
    2. 0
      18 سپتامبر 2021 16:39
      پس مرا ببخش، اما زمین نیز برای انسان مناسب نیست. وگرنه تکیه گاه های ضعیفی به شکل لباس و گرمایش وجود دارد...
      1. +1
        18 سپتامبر 2021 17:00
        نقل قول از دریاچه آتش
        پس مرا ببخش، اما زمین نیز برای انسان مناسب نیست. وگرنه تکیه گاه های ضعیفی به شکل لباس و گرمایش وجود دارد...

        روی زمین
        - گرانش همیشگی، دقیقاً گرانشی که تحت آن گونه H. sapiens بطور تکاملی شکل گرفته است.
        - شما می توانید بدون لباس فضایی انجام دهید
        - خوب، به علاوه زیست کره، که ما از نظر تکاملی برای آن طراحی شده ایم.
        به عبارت دیگر، امکان زندگی بر روی زمین وجود دارد. و در بسیاری از جاها - بدون استفاده از تکنولوژی بالا. در دوران پارینه سنگی، H. sapiens تقریباً تمام زمین را با استفاده از فناوری هایی که بر اساس استانداردهای ما بسیار ابتدایی بودند، سکونت داشت.

        شما نمی توانید در فضا زندگی کنید. آنجا فقط می توانید زنده ماندن در محیطی خصمانه با انسان و برای زنده ماندن منحصراً با کمک فن آوری بالا. از این نظر، برای خودکارها بسیار ساده تر است، زیرا آنها نه توسط انتخاب طبیعی احمقانه، بلکه توسط مهندسان باهوش، و نه برای شرایط زمینی، بلکه برای شرایطی که خودکارها باید در آن کار کنند، طراحی شده اند.
  57. نظر حذف شده است.
  58. -7
    17 سپتامبر 2021 16:53
    نویسنده!
    به طور کلی، من با حقایق ارائه شده در مقاله موافقم.
    و شما وضعیت واقعی را در روسکوسموس بدون تزیین توصیف کردید.
    اما برای زندگی من باور نمی کنم که آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند!
    1. +3
      17 سپتامبر 2021 17:06
      کدام یک از شش فرود را باور ندارید؟ لبخند
      1. +2
        17 سپتامبر 2021 17:26
        نقل قول از: voyaka uh
        کدام یک از شش فرود را باور ندارید؟

        حامیان "توطئه ماه" به سادگی نمی دانند که شش فرود وجود داشته است.

        به هر حال، فیلم "Capricorn-1" را به یاد دارید؟ با تمام احترامی که برای کارگردان و بازیگران قائل هستم (یک زمانی آن را در یک جلسه روی پرده بزرگ تماشا کردم)، وضعیت هنوز غیر واقعی است. افراد بدی از سرویس‌های اطلاعاتی که فضانوردان را برای جلوگیری از نشت اطلاعات حذف کردند، باید متوجه می‌شدند که آنها نفر بعدی هستند که حذف می‌شوند. بالاخره آنها کاملا احمق نیستند!
        بنابراین، با توجه به غریزه حفظ خود (هرچند ابتدایی) و توانایی های ذهنی (حتی حداقل)، این رذل ها مجبور شدند با فضانوردان متحد شوند و با هلیکوپترهای سیاه خود به دفتر حزب رقیب هجوم آورند و روزنامه نگاران و سناتورها را در همان حال دعوت کنند. رفت و سپس برای بقیه عمر خود خاطرات می نوشتند و در مورد این موضوع "چگونه توطئه مریخ را افشا کردم" سخنرانی می کردند (البته برای پول می نوشتند و صحبت می کردند).
        1. +1
          17 سپتامبر 2021 17:31
          جالبه. فیلتر محلی چندین عنوان کاملاً سانسور شده در مورد توانایی های ذهنی سرویس های اطلاعاتی شیطانی از فیلم "Capricorn-1" را از دست نداد. پس از چندین آزمایش، من و فیلتر محلی بر سر "نه کاملا احمقانه" توافق کردیم.
      2. -1
        17 سپتامبر 2021 18:40
        نقل قول از: voyaka uh
        کدام یک از شش فرود را باور ندارید؟

        اگر پست شما خطاب به من است، در اصل، من آن را باور نمی کنم!
        در اواسط دهه 90، من با ویزای بازدید کننده در ایالات متحده آمریکا بودم.
        دوست من اخیراً با استفاده از وضعیت "رمز عبور" اجازه اقامت دریافت کرده است.
        زمانی که در آنجا بود، حامی مالی او برای ما یک تور اتوبوس با بازدید از هیوستون و موزه هوافضا فراهم کرد.
        صادقانه بگویم، "ایده" ما را روشن نکرد!
        متوجه شدید، پول آنقدرها هم زیاد نیست؛ او اخیراً برای اقامت دائم نقل مکان کرده است، بله، و من مجبور شدم هزینه های سفر را «توجیه کنم». این روزهای سختی است، من می خواستم به دیدار اقوامم در پنسیلوانیا بروم.
        و او یک اخترفیزیکدان حرفه ای است (بوریا ویکتوروف). خلاصه او مرا "روشن" کرد!
        خب بریم
        گشتیم و طبیعتاً به موزه آمدیم.
        واژگان من در آن زمان متشکل از فک یوو (نه برای شما!)، هاو ماخ، گراری مای وی، اما spikingglish، فک یوو الاغ بود. (نه برای شما!، به خاطر یهوه، متاسفم.).
        به طور خلاصه، ما در حال قدم زدن در اطراف هستند.
        راه افتادیم و راه افتادیم، شلوغ نبود. و با مانکن های فضانورد مواجه شدیم.
        مطمئن نیستم چه کار کنم، از همه طرف به اطراف نگاه کردم (یک چاقوی کوچک سوئیسی با پرچم این کشور داشتم). و من تصمیم گرفتم زیر گردان شیرجه بزنم و شروع به چیدن در آستر کنم.
        لایه بالایی در مقایسه با کیمونو بسیار نزدیک بود، فقط متراکم تر.
        از درون، جایی که من به اطراف نگاه کردم: باور نمی کنید، فویل معمولی، سپس BATTING، و غیره. علاوه بر این، عصبانیت، ناله یک دوست.
        من به معنای واقعی کلمه منفجر شدم.
        البته در آن زمان از تشعشع و سرما شنیدم.
        اونجا گیر کردم
        سوال بلافاصله پرید. این اصل است یا تقلبی؟
        خوب، شما ایده ای در مورد تسلط من به زبان انگلیسی دارید.
        و من به معنای واقعی کلمه به دوستم دعا کردم!
        فقط از کارمندان بپرسید که آیا این یک نسخه اصلی است یا یک کپی.
        او اهمیتی نمی دهد. در نهایت توافق کردیم که من دنبال کارمند هستم و او تا جایی که می تواند درخواست می کند.
        در اینجا "اوستاپ رانده شد." من به معنای واقعی کلمه "زنجیر را قطع کردند."
        خلاصه بعد از مدتی گشت و گذار در موزه، توجه امنیتی را به خود جلب کردم.
        با او برخورد کردم و بیا، لطفاً آقا، من او را با خودم صدا می کنم.
        او سعی می کند چیزی از من بپرسد، اما از همه چیز من فقط کلمه "مشکل" را فهمیدم.
        سرم را تکان می دهم و می گویم کام.
        عامر دنبال من بیا
        خدا را شکر به این مانکن ها و دوستمان رسیدیم.
        من به او می گویم که محروم نیستم. در مورد لباس فضایی بپرسید
        او در حال از دست دادن است، چیزی در مورد زباله و غیره زمزمه می کند.
        من می توانم آن را با نقطه پنجم خود بو کنم، این پوتز روی "پشت" می چرخد.
        سپس به او می گویم، اگر در مورد موضوع من نپرسید، به همه مقدسین قسم می خورم، قبل از عزیمت به ایالات متحده برای مادرشوهر بزرگ شما در مورد همه ماجراهای شما خواهم گفت.
        او با دقت به من نگاه کرد، تمام قیافه ام گفت که نه تنها آنچه را که برنامه ریزی کرده بودم انجام خواهم داد، بلکه "سه جعبه، یک بافته در بالا خواهم گذاشت."
        خلاصه سوالی پرسید و جواب گرفت. اصلی!
        حالا، در مورد آن فکر کنید.
        چگونه می توان با چنین "لباس فضایی" روی ماه "راه رفت"؟
        PS
        من از شما بابت انگلیسی آن زمان معذرت می خواهم.
        عبارات برگرفته از زبان انگلیسی به عنوان نمونه سطح مهارت زبان آورده شد! hi
    2. +6
      17 سپتامبر 2021 17:10
      نقل قول: vlad.baryatinsky
      اما برای زندگی من، آن را باور نمی کنم

      خوب، باور نکنید، چه مشکلاتی وجود دارد؟ حقایق تغییر نخواهد کرد. به هر حال، تعداد غیر صفر از زمینیان معتقد نیستند که سیاره ما گرد است (خب، کاملاً گرد نیست، اما به طور تقریبی اول یک توپ است)، اما معتقدند که این سیاره صاف است. و چی؟ شکل سیاره به دلیل ناباوری آنها تغییر نمی کند. ))
      1. 0
        19 سپتامبر 2021 00:00
        نقل قول: Sergey1964
        به هر حال، تعداد غیر صفر از زمینیان معتقد نیستند که سیاره ما گرد است (خب، کاملاً گرد نیست، اما به طور تقریبی اول یک توپ است)، اما معتقدند که این سیاره صاف است.

        بشنوید، اخیراً یکی از اعضای انجمن در مورد پروازهای ذکر شده، نفرت از آمریکا و سنگ زرد تردیدهایی را جمع کرده است. اکنون شما نیز به زمین های مسطح رسیده اید. این شبیه به روشی است که حریف خود را احمق جلوه می دهد (اگر ویرایشگر اجازه دهد).
        1. +1
          19 سپتامبر 2021 05:02
          نقل قول: راننده
          این شبیه به تکنیک میدان دادن به حریف است

          حامیان "توطئه ماه" خود را (با این کار) افشا می کنند. تئوری "توطئه ماه" توسط یک آمریکایی در سال 1976 بیان شد (بیل کیزینگ، کتاب "ما هرگز به ماه نرفته‌ایم") و سپس همه مفاد این کتاب توسط متخصصان شکسته شد. این باعث نشد که رفیق مذکور از این کتاب نام و نشان کسب کند (مردم توطئه ها را دوست دارند و با کمال میل به دام "مطبوعات زرد" می افتند). تمام مفاد تئوری و تخریب این مفاد توسط متخصصان در اینترنت به زبان روسی موجود است. اما مؤمنان چنین مؤمنانی هستند ...

          اخترفیزیکدان نیل دگراس تایسون این را خیلی خوب بیان کرد
          آیا تا به حال فکر کرده اید که هزینه فرود ساختگی روی ماه چقدر است؟ تمام نقشه های موشک و پرتاب آن، صدها هزار ساعت کار مهندسی مستند، همه آن ها باید ساخته شوند. به نظر من پرواز به ماه بسیار ساده تر است.
          من فقط اضافه می کنم که ساختن نه تنها 1 پرواز، بلکه 6 (شش) فرود و 3 (سه) پرواز سرنشین دار ماه ضروری است. و این در کشوری است که در آن مطبوعاتی وجود دارد که حریص احساسات، مستقل از دولت، و اپوزیسیونی است که رویای جانبداری از حزب حاکم و تبدیل شدن به خود حزب حاکم را دارد. و همچنین پلیس (از بازداشت دختر رئیس جمهور فعلی و دادن خدمات اجتماعی به او برای نوشیدن آبجو نمی ترسد)، FBI و انواع کمیسیون های سنا وجود دارد.

          بله، اولین کارمندی که از او خواسته می شود در چنین توطئه ای شرکت کند (یا حتی به یک توطئه مشکوک است) تسلیم FBI خواهد شد. در غیر این صورت، او با همدستی در سرقت وجوه بودجه در مقیاس بزرگ توسط گروهی از افراد با توطئه قبلی (یا هر آنچه که ماده مربوطه در ایالات متحده آمریکا نامیده می شود) یا حتی خیانت (اگر او اولین نفر در صف نباشد) مواجه است. خود را تحویل دهد). پس «قبل از اینکه دوستت تو را دزدی کند، بر دوستت خیانت کن».

          حتی اگر چیزی در مورد مأموریت‌های ماه نمی‌دانید، صرفاً عدم امکان جلوگیری از نشت اطلاعات در چنین مقیاسی («آنچه دو نفر می‌دانند، یک خوک می‌داند» (ج)) همه تئوری‌های «توطئه ماه» را باطل می‌کند.
          1. 0
            20 سپتامبر 2021 12:01
            نقل قول: Sergey1964
            و این در کشوری است که مطبوعاتی وجود دارد که حریص احساسات، مستقل از دولت، و اپوزیسیونی است که رویای جانبداری از حزب حاکم و تبدیل شدن به خود حزب حاکم را دارد. و پلیس نیز در آنجا حضور دارد

            سرگئی عزیز! آیا نسخه رسمی ترور جان کندی را شنیده اید؟ آیا می دانید این نسخه چقدر با واقعیت ها تناقض دارد؟ و هیچی! رسماً اسوالد قاتل است. نقطه!
            به این می گویند «چهره خوب در یک بازی بد».
            PS: سوال - شما، به عنوان فردی که مستقیماً در توسعه کیهان‌نوردی شوروی شرکت دارید، احتمالاً دسترسی گسترده‌تری به اطلاعات دارید. بنابراین، به من بگویید، چه زمانی متوجه شدید که سطح ماه یک رنگ قهوه ای دارد؟ اگر ماه قهوه‌ای است، پس چرا عکس‌های آپولو از ماه کاملا خاکستری بودند و اکنون پس از فرود ماه‌نورد چینی، آنها نیز به تدریج شروع به قهوه‌ای شدن کردند؟
            1. 0
              20 سپتامبر 2021 14:33
              نقل قول: گیملت
              سرگئی عزیز!

              سرگئی عزیز! (همانطور که فهمیدم ما همنام هستیم)
              من قصد ندارم در مورد برنامه آپولو با شما بحث کنم، بیشتر از اینکه در مورد تکامل بیولوژیکی با آفرینش گرایان یا شکل زمین با زمین های مسطح صحبت کنم. وقتی جوان تر و احمق تر بودم، بله، درباره آن بحث کردم، سعی کردم حقایق و استدلال ارائه دهم... سپس متوجه شدم که این یک فعالیت کاملاً بیهوده است. اگر واقعاً به جزئیات فرود آمریکایی ها در ماه علاقه مند هستید، می توانید به راحتی تمام اطلاعات را در اینترنت پیدا کنید. از انتشارات متعدد در مجلات معتبر گرفته تا مقالات علمی پرطرفدار.
              1. 0
                20 سپتامبر 2021 16:18
                بله، ما همنام هستیم! لبخند
                نقل قول: Sergey1964
                من قصد ندارم در مورد برنامه آپولو با شما بحث کنم،

                من اصرار نکردم و اصراری هم به بحثش ندارم! علاوه بر این، من سعی نمی کنم هیچ دیدگاهی را به کسی تحمیل کنم. من خودم به فضانوردی، هوانوردی علاقه مند هستم و وقتی با افراد "زنده" (در انجمن ها، در چت ها) با افراد نزدیک به این موضوع آشنا می شوم، فقط سعی می کنم ارتباط برقرار کنم! در اینترنت، همانطور که به من توصیه کردید، اطلاعات چند جهتی زیادی وجود دارد - عمدتاً ماهیت کلی. و در بسیاری از مسائل به سادگی هیچ چیز وجود ندارد. با توجه به موضوع سوال من از شما - در اینترنت بود که این اطلاعات را پیدا کردم - که اولین عکس های رنگی شوروی از ماه از نظر رنگ سطح با عکس های آمریکایی متفاوت است. بنابراین فکر کردم که شاید این سؤال پیش از این، در حلقه‌های باریک کسانی که با فضا مرتبط هستند، مطرح شده باشد.
                و اکنون، در وب سایت ناسا، تصاویر "خاکستری" به آرامی با تصاویر "قهوه ای" جایگزین می شوند. و درست است! من هم آن موارد "خاکستری" را کپی کردم. و اکنون بسیاری از آنها شروع به قهوه ای شدن کرده اند! چرا ناسا عکس ها را دوباره رنگ می کند؟
                بله، من احتمالا از شما جوان تر و احمق تر هستم. من از این خجالت نمی کشم.
                زندگی اینگونه است - جوانترهای احمق از بزرگترهای عاقل می پرسند!
                1. +1
                  20 سپتامبر 2021 18:20
                  نقل قول: گیملت
                  بله، ما همنام هستیم! لبخند
                  نقل قول: Sergey1964
                  من قصد ندارم در مورد برنامه آپولو با شما بحث کنم،

                  من اصرار نکردم و اصراری هم به بحثش ندارم! علاوه بر این، من سعی نمی کنم هیچ دیدگاهی را به کسی تحمیل کنم. من خودم به فضانوردی، هوانوردی علاقه مند هستم و وقتی با افراد "زنده" (در انجمن ها، در چت ها) با افراد نزدیک به این موضوع آشنا می شوم، فقط سعی می کنم ارتباط برقرار کنم! در اینترنت، همانطور که به من توصیه کردید، اطلاعات چند جهتی زیادی وجود دارد - عمدتاً ماهیت کلی. و در بسیاری از مسائل به سادگی هیچ چیز وجود ندارد. با توجه به موضوع سوال من از شما - در اینترنت بود که این اطلاعات را پیدا کردم - که اولین عکس های رنگی شوروی از ماه از نظر رنگ سطح با عکس های آمریکایی متفاوت است. بنابراین فکر کردم که شاید این سؤال پیش از این، در حلقه‌های باریک کسانی که با فضا مرتبط هستند، مطرح شده باشد.
                  و اکنون، در وب سایت ناسا، تصاویر "خاکستری" به آرامی با تصاویر "قهوه ای" جایگزین می شوند. و درست است! من هم آن موارد "خاکستری" را کپی کردم. و اکنون بسیاری از آنها شروع به قهوه ای شدن کرده اند! چرا ناسا عکس ها را دوباره رنگ می کند؟
                  بله، من احتمالا از شما جوان تر و احمق تر هستم. من از این خجالت نمی کشم.
                  زندگی اینگونه است - جوانترهای احمق از بزرگترهای عاقل می پرسند!

                  1. فقط به این دلیل که شما جوان تر هستید به این معنی نیست که شما احمق هستید. از نو. با درجات مختلف موفقیت، سعی می کنم دانشجویان فارغ التحصیل خود (از جمله خارجی ها) را متقاعد کنم که آنها (شما) باهوش تر از ما هستند. اگر نسل جوان به این باور برسد که از نسل قدیمی تر احمقانه تر است، پیشرفت متوقف می شود. نسل جوان باید بفهمد که از بزرگترها باهوش تر است. واقعا هوشمندتر است. ما هر چه در توان داشتیم به آنها (شما) دادیم و سپس آنها (شما) از آن به عنوان سکوی پرشی استفاده کردند و از ما پیشی گرفتند. دانش آموزی که از معلم پیشی بگیرد بالاترین پاداش برای یک معلم است، شما می توانید در آرامش بمیرید، زندگی شما بیهوده نبوده است.
                  2. برای من بنویسید [ایمیل محافظت شده]. من شما را با همکاران صنعت هوافضا در تماس خواهم گرفت و توصیه هایی را ارائه خواهم کرد. من شما را با تعدادی از همکاران داخلی و خارجی در تماس خواهم گرفت و از آنها می خواهم به سوالات شما پاسخ دهند. مردم از نظر علمی بسیار به من بدهکار هستند (من کار را برای آنها انجام می دهم و آنها این کار را برای من انجام نمی دهند)، بنابراین آنها فرصت خواهند داشت تا بخشی از بدهی را جبران کنند.
                  1. +1
                    20 سپتامبر 2021 18:35
                    PS
                    در مورد بدهی - البته، این یک شوخی است. اما واقعا شوخی نیست. قوانین نانوشته ای در محافل ما وجود دارد. اگر کاری را برای کسی انجام دهید، پس آن شخص به شما مدیون است. البته، همه اینها غیر رسمی است، با شرایط دوستانه و اینها. اما در مورد شما من تضمین می کنم که همکاران شما پاسخ شما را خواهند داد. :)
  59. 0
    17 سپتامبر 2021 18:11
    نقل قول: مارتین
    عجب متخصصان زیادی در زمینه تحولات فضایی! وای، همه آنها چقدر شرمنده هستند که در مرحله پروژه فنی، توسعه یک "موشک فوق سنگین" را "بستند"! خب «رشکا فسیو» شرم آور!

    در عین حال، نه نویسنده مقاله و نه تعداد کل متخصصان هرگز در توسعه فناوری فضایی شرکت نکرده اند. آنها حتی در توسعه فناوری غیرفضایی شرکت نکردند. آنها قادر به تشخیص مرحله طراحی فنی از مرحله طراحی اولیه نیستند. آنها همچنین نمی دانند که "حرف O" چه تفاوتی با "حرف O1" دارد. اما هيجان زدن در مورد چيزي كه كوچكترين نظري در مورد آن ندارند خوش آمديد.

    سرانجام !!! یک "متخصص" آمد و توضیح داد که ما مدل ها را در 1,5 یارد می چسبانیم و چه نوع قاب های GOST را در نقشه ها می بینید. "حرفه ای" عزیز، من دو سوال از شما دارم: هزینه راه اندازی کیت های مدل Gost شما چقدر است و آیا حلقه مدل سازان کاخ پیشگامان ROSCOSMOS برای فدراسیون روسیه گران نیست؟
  60. 0
    17 سپتامبر 2021 18:17
    نقل قول: Sergey1964
    این مقدمه ای طراحی شده بود تا تاکید کند که من به طور کلی از مشکلات پزشکی، بیولوژیکی و زیست محیطی حضور انسان در فضا و/یا روی سطح اجرام آسمانی آگاه هستم. بنابراین، من عمیقاً متقاعد شده ام که فضا برای انسان ها نیست.

    قطب شمال برای انسان ها چطور؟ و قطب جنوب؟ ته اقیانوس چطور؟ دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم بسیار خشن است، چرا می خواهیم شرایط راحتی در فضا داشته باشیم؟
    1. +2
      18 سپتامبر 2021 05:47
      به نقل از Slippery
      قطب شمال برای انسان ها چطور؟ و قطب جنوب؟

      در قطب شمال و قطب جنوب، گرانش برای انسان آشناست و شما می توانید بدون لباس فضایی نفس بکشید.
      به نقل از Slippery
      ته اقیانوس چطور؟

      فکر نمی کنم برای انسان ها باشد. البته می توان از بقای خدمه در آنجا اطمینان حاصل کرد - اما چرا؟ برای چرای ستاره دریایی؟
      به نقل از Slippery
      دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم بسیار خشن است

      بله، به همین دلیل است که بسیاری از مناطق روی کره زمین به سادگی پرجمعیت نیستند.
      به نقل از Slippery
      چرا می خواهیم در فضا شرایط راحتی داشته باشیم؟

      سوال اصلی این است که چرا؟ سهم شیر از اطلاعات علمی نه توسط خدمه انسانی، بلکه توسط مسلسل ها ارائه شد. در عین حال، ماشین‌ها دائماً در حال بهبود هستند، اما یک فرد با تمام مشکلات بعدی یک شخص باقی می‌ماند.
      1. 0
        18 سپتامبر 2021 09:06
        آیا ماتریکس را تماشا کرده اید؟ جواب سوال شما هست
        1. +1
          18 سپتامبر 2021 10:15
          نقل قول از فردا
          آیا ماتریکس را تماشا کرده اید؟

          تماشا کرد.
          نقل قول از فردا
          جواب سوال شما هست

          من پاسخ این سوال را به خاطر نمی آورم که "چرا به فضانوردی سرنشین دار نیاز داریم؟" تکرار می‌کنم، سهم شیر اطلاعات علمی توسط ماشین‌های خودکار آورده شده است (و به اینجا و اکنون آورده می‌شود). نه، من شک ندارم که بشریت در آینده پرچم هایی را در تمام اجرام آسمانی منظومه شمسی که بتواند به آنها برسد، خواهد چسباند. بشریت این خاصیت را دارد - اگر اورست وجود داشته باشد (قطب شمال، قطب جنوب، ترانشه ماریانا، غاری با بالاترین رده پیچیدگی...)، قطعاً افرادی خواهند بود که به ارتفاعات و اعماق طوفان خواهند کرد. علاوه بر این، چسباندن پرچم به یک جرم آسمانی از نظر سیاسی معتبر است.

          اما پیش‌بینی شخصی من این است که برای مردم در آینده، فضا به سادگی به یک موضوع گردشگری شدید تبدیل خواهد شد، درست مانند هیمالیا در حال حاضر. و تحقیقات توسط ماشین های اتوماتیک انجام خواهد شد. خوب، شاید آنها همچنان برای جمع آوری/نگهداری برخی سازه ها به مدار پرواز کنند - اگر برخی از تأسیسات تولید به فضای نزدیک زمین منتقل شوند.

          در مورد برنامه روسیه، همانطور که قبلاً نوشتم، به شدت مشکوک هستم که برنامه سرنشین دار به تدریج حذف شود. تنها پرتاب هایی که به نفع ارتش، ارتباطات، ناوبری و سنجش از راه دور زمین هستند، باقی خواهند ماند. و این به تدریج اتفاق خواهد افتاد. تا زمانی که ایستگاه فضایی بین المللی کار می کند، آنها به آنجا پرواز خواهند کرد (اگرچه به نظر من فرستادن بازیگران به ایستگاه فضایی به جای محققان فضانورد فراتر از عقل سلیم است). سپس آنها برای مدتی به دلیل گردشگری فضایی زنده خواهند ماند - تا زمانی که کوسه های سرمایه داری مانند ماسک و بزوس روسیه را از این بازار بیرون برانند. شاید آنها حتی ایستگاه خود را بسازند (اگرچه من شک دارم که روسیه چیزی پیچیده تر از سالیوت-7 را انجام دهد، و این یک واقعیت نیست که سالیوت-7 آن را انجام دهد - حماسه با لونا-25 را ببینید). در عین حال، پروازهای سرنشین دار کمتر و کمتر اتفاق می افتد و در نهایت ناپدید می شوند. و هیچ کس متوجه نخواهد شد - همانطور که آنها متوجه توقف پروازهای AMS نشدند.
  61. 0
    17 سپتامبر 2021 18:40
    نقل قول از Mitroha
    رسوا نیست (در واقع آبروریزی)

    پایان غیر منتظره (نه واقعا)

    رومن، آیا تو 12 سال و یک جوان نابغه هستی؟ این سبک احمقانه از کجا می آید؟

    خوب، شما مطمئناً گنجینه ای از هوش هستید، می توانید آن را در یک کیلومتری ببینید! معلوم نیست چرا وقت گرانبهایت را اینجا تلف می کنی، تو ترول نیستی، نه؟! چشمک زد
  62. 0
    17 سپتامبر 2021 19:23
    نظر جالبیه
    Roscosmos اکنون فقط یک کارخانه چوب بری است.
    اگرچه در حال حاضر هیچ کار خاصی در فضا وجود ندارد.
    پس چرا قطعش نکنی
  63. +3
    17 سپتامبر 2021 19:40
    رومن، از شما برای تحلیل هوشیارانه شما از داستان های "آمریکایی هایی که به ماه پرواز نکردند" متشکرم - گاهی اوقات میهن پرستی مغز مردم را خاموش می کند و آنها شروع به باور به افسانه های مدرن می کنند.
    برای ما، Roscosmos مانند یک آمبولانس در یک آهنگ زندگی می کند - خودش را می راند، خودش را فشار می دهد، خودش کمک می کند. در ایالات متحده، ساختار مدیریت به یک مشتری واجد شرایط - ناسا - می رسد که استراتژی اتخاذ شده توسط کنگره را اجرا می کند، از پیمانکاران نتیجه می خواهد و رقابت را سازماندهی می کند. تا زمانی که مشتری دولتی از ما جدا نشود و تابع دوما نباشد (من معتقد نیستم که دولت قادر به انجام پروژه های استراتژیک است) و مالکان خصوصی اجازه ورود به این صنعت را نداشته باشند، هیچ معنایی وجود نخواهد داشت.
    1. 0
      18 سپتامبر 2021 08:39
      گاهی میهن پرستی مغز مردم را خاموش می کند

      تنها چیزی که باقی می ماند این است که بفهمیم چه چیزی در مورد جهل پیش پا افتاده و تاریک گرایی "وطن پرستانه" است ...
    2. +1
      18 سپتامبر 2021 10:47
      در اینجا Roscosmos مانند یک آمبولانس در یک آهنگ زندگی می کند - خودش را می راند، خودش را فشار می دهد، خودش کمک می کند. در ایالات متحده، ساختار مدیریت به یک مشتری واجد شرایط - ناسا - می رسد که استراتژی اتخاذ شده توسط کنگره را اجرا می کند، پیمانکاران را برای نتایج پاسخگو می داند و رقابت را سازماندهی می کند. تا مشتری دولتی از ما جدا شود و تابع دوما شود

      ویژگی اصلی ایالت ما این است که Roscosmos حتی می تواند تابع رئیس جمهور، حتی دولت، حتی دوما، حتی فرماندار منطقه مسکو باشد، همچنان توسط روگوزین یا مشابه او کنترل می شود، با نتایج مشابه.
      مشکل اصلی رهبر کشور و سیستمی است که او ایجاد کرد که توانایی ایجاد ندارد، ما الان پول زیادی در کشور داریم، مقدار زیادی از این پول برای چیزی خرج می شود و آنقدر بی اثر و احمقانه خرج می شود که ما اصلاً حق نداریم روی نتیجه حساب کنیم، نتیجه ای وجود خواهد داشت که نمی تواند. چه کسی می تواند روگوزین احمق را مسئول برنامه های فضایی کند؟ فقط حتی بزرگتر، و این به طور کامل تمام شکست های ما را در همه صنایع طی 20 سال گذشته توضیح می دهد.
  64. -2
    17 سپتامبر 2021 20:02
    به هر حال، کاوشگرهای ماه با سرعت کیهانی دوم، بیشتر از سرعت مداری، 11 متر بر ثانیه، به عقب بازگشتند.

    ابتدا کیلومتر بر ثانیه
    ثانیا، سرعت خود بحث برانگیز است. از آنجایی که جرم ماه 6 برابر جرم زمین است، بنابراین دومین جرم کیهانی هنگام خروج از مدار ماه بسیار کوچکتر است. IMHO.
  65. نظر حذف شده است.
  66. +2
    17 سپتامبر 2021 21:17
    تا زمانی که Roscosmos توسط Jester هدایت شود، هیچ باغی در ماه وجود نخواهد داشت
  67. 0
    18 سپتامبر 2021 04:46
    یک دیدگاه جایگزین در مورد این مشکل: https://youtu.be/gPpJMc-LLyk
    شب با دیمیتری کونانیخین شماره 76 "ینیسی"؟ Ciao bambino متاسفم"
  68. -1
    18 سپتامبر 2021 07:23
    بله، همه چیز همانطور که هست است. چیزی برای اضافه کردن نیست..،
    خوب شاید...
    استالین روی آنها نیست!
  69. نظر حذف شده است.
  70. -3
    18 سپتامبر 2021 09:17
    مقاله رنده شده از آقایان لهستانی.
    و همه چرا - به منظور پاک کردن اعلامیه ناسا مبنی بر عدم پرواز آنها به ماه در سال 2024!
    بله، بله - اعلامیه اوهو هو بود - بنابراین قطبی یک رنده علیه روسکوسموس به راه انداخت.
    ---
    و اینکه ناسا - حسابرس ارشد آن در 10 آگوست اعلام کرد که یک میلیارد دلار مورد نیاز برای توسعه فضاها - اوووسس - وجود ندارد!
    آیا به لینک نیاز دارید یا می دانید چگونه انگلیسی صحبت کنید؟
    ==========================================
    یعنی این روسکوموس نیست که به ماه پرواز می کند، بلکه ناسا است!
    به دلیل نبود لباس فضایی!!! چارلز!!!
    ---
    یعنی ناسا نه تنها به ماه پرواز نخواهد کرد، بلکه اصلاً به آنجا پرواز نکرده است!!!
    ==========================================
    Pisyun در مورد Roscosmos و "عکس از بازتابنده" در چنین شرایطی، برای پینوکیوهای روسی، لهستانی خالص است.
    لعنتی عکس های رفلکتورها چیست!؟
  71. -1
    18 سپتامبر 2021 09:31
    خوب، در فینال آنها به طور کلی رنگ ها را اغراق می کنند. این که چه کسی اولین بود صدها سال بعد برای بشریت شناخته خواهد شد، همانطور که اکنون هر دانش آموزی می داند که کلمب آمریکا را کشف کرده است :).
  72. 0
    18 سپتامبر 2021 10:37
    این یک ماده بسیار غیرمعمول برای اسکوموروخوف است. دلیل اصلی همه شکست های امروز ما رهبری کشور جنایتکار و احمق است، هیچ دلیل دیگری وجود ندارد. پول، منابع، افراد شایسته و باهوش وجود دارد، فقط یک نفر نیست، رهبر باهوش و دوراندیش، آن فعلی مشغول جمع آوری ریزه کاری ها و بستن جیب هایش است.
  73. 0
    18 سپتامبر 2021 16:06
    به نقل از: ramzay21
    این یک ماده بسیار غیرمعمول برای اسکوموروخوف است. دلیل اصلی همه شکست های امروز ما رهبری کشور جنایتکار و احمق است، هیچ دلیل دیگری وجود ندارد. پول، منابع، افراد شایسته و باهوش وجود دارد، فقط یک نفر نیست، رهبر باهوش و دوراندیش، آن فعلی مشغول جمع آوری ریزه کاری ها و بستن جیب هایش است.

    متأسفانه همه چیز به این سادگی نیست. شما علت و معلول را با هم اشتباه می گیرید. رهبری فقط یک نتیجه است. حتی اگر ALL مدیریت در یک نقطه جایگزین شود، دقیقاً همان تیم جای آنها را می گیرد. دلیلش در سیستم است. در خود جامعه، در سازمانش.
  74. نظر حذف شده است.
  75. 0
    18 سپتامبر 2021 20:22
    مقاله ای با کیفیت و بسیار عینی. به علاوه برای نویسنده.
  76. +1
    19 سپتامبر 2021 08:23
    عمل بالاتر از حرف است!
    فقدان نتایج قابل توجه با وجود تزریق قابل توجه بودجه در طول سالیان متمادی، زمینه ساز اخراج «مدیران مؤثر و متخصصان ارزشمند» شده است.
    در واقع، "متخصصان ارزشمند" به "احمق های سنگی" تبدیل شده اند. من در اینترنت داستان یک مهندس جوان را خواندم که چگونه او به عنوان یک علاقه مند، با حقوق کمی سر کار رفت (او می خواست در ساخت موشک شرکت کند). گروهی از مستمری بگیران که از مکان های بودجه گرم محافظت می کنند و نمی خواهند پروژه ها و تصمیمات قاطع و جسورانه ای داشته باشند، افسوس که جوانان می روند.
    آیا همه به یاد دارند که چگونه پروژه آمریکایی ماسک را مسخره کردند؟ یک ایده دیوانه کننده و تیمی از طراحان جوان و بی تجربه (حداقل اکثر آنها) و حالا چه؟ نتیجه تسخیر بازار پرتاب ماهواره به دلیل ظهور نسل جدیدی از راکت هاست. نکته نه تنها در مرحله اول قابل استفاده مجدد، بلکه در فناوری های جدید تولید، در انتخاب شایسته پارامترهای موتور است. اجازه دهید تلاش های آکادمیک گلوشکو در تخریب خط موتورهای با پارامترهای متوسط ​​(طراحی کوزنتسوف) و تولد یک خط موتور با پارامترهای فشار حداکثر را یادآوری کنم. رکوردهای ضربه ای خاص منجر به رکوردهای پیچیدگی و مهمتر از همه، قیمت ها می شود!
    موتور فالکون در مقایسه با گلوشکو نمی درخشد، اما کاربردی تر و سودآورتر است. ضمناً مزیت اصلی سایوز قیمت تمام شده موتورهاست (مثالی را خیلی وقت پیش خواندم، قیمت یک محصول در سایوز چند صد هزار دلار است و قیمت یک محصول برای مرحله اول زنیت 20 میلیون دلار...)
  77. +1
    19 سپتامبر 2021 11:20
    نقل قول: Vadim237
    شما این مزخرفات را در مورد تعطیلی نوشتید.

    آیا مقاله را خوانده اید؟ ))) آن را نبستند، بلکه آن را به تعویق انداختند، نه یک انفجار، بلکه یک انفجار.
    نقل قول: Vadim237
    ماسک احتمالاً افراد را به سمت توسعه شرکت جذب کرده و دارد و با توجه به خصوصی بودن و جمع و جور بودن این شرکت، بوروکراسی مدیریت دولتی بر آن سنگینی نمی کند، بنابراین همه چیز در آنجا سریع و ارزان تر انجام می شود.

    من مدرکی از گزارش بازرس ناسا به شما دادم، جایی که همه چیز نوشته شده است، این معاونان ما هستند که هر چه می خواهند در اظهارنامه مالیاتی می نویسند، و یانکرها وحشی هستند و به خاطر جرایم مالیاتی زندانی هستند. بنابراین، کدام یک "قطعا" هستند؟ ارقام رسمی وجود دارد که همه چیز نوشته شده است. یا اعداد رسمی برای شما نیستند؟
    نقل قول: Vadim237
    و در حالی که تمام 180000 کارگر در یک بالابر فوق سنگین مشغول هستند، مناطق زیادی از جمله فضای نظامی وجود دارد.

    من درک می کنم، بعید است که به وب سایت دادگاه داوری بروید، ELEVEN از منطقه مسکو ادعا می کند، حدس بزنید متهم کیست؟ این همه ماهواره برای وزارت دفاع پرتاب نمی شود که از خیلی ها شکایت می شود. وکلای مدل از RKS.
    چشمانت را بالا ببر، امتیاز روی تابلو است، اما مهم نیست که چند کرنر به من زدند.
  78. 0
    20 سپتامبر 2021 07:52
    باز هم یک نفر خود را در اسکوموروخوف رسوا کرده است.
    حوصله سر بر.
  79. +1
    20 سپتامبر 2021 12:53
    در سال 2021، فقط افراد بوفه می توانند پروازهای 52 سال پیش آمریکا به ماه را باور کنند.
  80. 0
    21 سپتامبر 2021 04:07
    نقل قول: Vadim237
    خواهد بود و طبق همان اجزای RD 0169 برای Amur LNG ایجاد شده است

    25 سال است که "ایجاد شده" است، و آنها قول می دهند تا 5 سال دیگر سرهم کنند. این را با داستان ایجاد Raptora مقایسه کنید.
  81. 0
    22 سپتامبر 2021 13:08
    خوب، البته، دوباره یک پرورش دهنده آمریکایی. خنده دار است که چگونه به کسانی که از این مزخرفات حمایت می کنند، امتیاز می دهند. به نظر می رسد که این موضوع برای آمرز دردناک است، زیرا آنها تلاش زیادی را صرف حمایت از آن می کنند.
  82. نظر حذف شده است.
  83. 0
    8 اکتبر 2021 21:26
    توطئه ها تخیلی نیستند، بلکه یک واقعیت خشن هستند.
    توطئه ها وجود دارند، از توطئه های کوچک و روزمره گرفته تا توطئه های جهانی و جهانی.
    در عین حال، کلاهبرداری قمری آمریکا بزرگترین و وقیحانه ترین توطئه نیست.
    کلاهبرداری‌های بزرگ‌تری وجود دارد - جدا کردن دلار از استاندارد طلا، بازنویسی تاریخ، جنگ جهانی دوم، اما کلاهبرداری ماه آمریکایی فقط یک چیز کوچک است.
  84. 0
    13 نوامبر 2021 22:37
    تقریبا.
    خوب، برای مثال، ما یک لباس فضایی قمری، یک کشتی قمری و یک موشک قمری ایجاد کردیم. بعدش چی؟
    آنها موقعیت اضطراری خود را سرگرم کردند و تمام.
    ما باید تلاش خود را بر ایجاد ایستگاه مداری خود متمرکز کنیم. بگذارید آمریکایی ها یک مسابقه قمری دیگر با چینی ها انجام دهند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"