مسابقه ماه: پایان داستان به سبک "به اندازه کافی بازی کرد"
با قضاوت بر اساس وضعیت، Roskosmos یک بار دیگر، اگر رسوا نشد (در واقع آبروریزی شد)، سپس باعث تعجب شد. این باعث می شود که بپرسم: چه بود؟
و این چیزی است که اتفاق افتاد: مدیر کل مرکز موشکی و فضایی سامارا، دیمیتری بارانوف، اعلام کرد که کار بر روی طراحی یک موشک فوق سنگین ماه با نام رمز Yenisei متوقف شده است.
به طور دقیق تر، آنها در مرحله طراحی فنی متوقف می شوند. البته، همانطور که بارانوف گفت، اگر اراده Roskosmos بیان شود، مرکز می تواند به آنچه آغاز کرده است ادامه دهد.
اما ظاهرا اینطور نخواهد شد. به اندازه کافی بازی کرده اند
یک و نیم میلیارد روبل و 4 سال کار - و بس. در ماه اکتبر تا نوامبر سال جاری، قرار بود طراحی فنی تکمیل شود و در اینجا چنین پایان غیرمنتظره ای (در واقع نه چندان زیاد) وجود دارد. با تشکر از همه، شما آزاد هستید. یک و نیم میلیارد یک جایی تبخیر می شود.
یک ماه قبل از پایان دوره.
بسیار دشوار است که بگوییم چه چیزی در آنجا توسعه یافته است و آیا اصلاً توسعه یافته است یا خیر، اما قبلاً سال گذشته مشخص شد که مشکلی پیش آمده است.
این زمانی بود که در دسامبر سال گذشته، دیمیتری روگوزین، مدیر عامل شرکت روسکوسموس، در فیس بوک خود (ما هیچ پلتفرم دیگری برای کارهای جدی نداریم)، در دسامبر سال گذشته به این فکر افتاد که جفت اکسیژن و نفت سفید دیگر یکسان نیست، لازم است که به متان تغییر دهید خب، آمریکایی ها در حال پرواز هستند، به این معنی که ما نیز باید "در جریان" بمانیم.
یعنی تمام پیشرفتهای مربوط به اکسیژن و نفت سفید باید به خوبی کنار گذاشته شود و به متان-اکسیژن تبدیل شود.
اصلا هیچی.
از یک طرف، این واقعیت که آنها "هپتیل" را ترک کردند، قبلاً یک دستاورد است. یک جفت دی متیل هیدرازین نامتقارن (معروف به "هپتیل") و تتروکسید نیتروژن مزایایی داشتند، اما این واقعیت که نه تنها برای محیط زیست، بلکه برای کارکنان نیز خطرناک است، یک واقعیت است.
بنابراین استفاده از جفت اکسیژن و نفت سفید در حال حاضر یک دستاورد است. و اکنون - متان ... و خجالتی غیر قابل درک شروع شد.
در ژانویه 2021، شورای فضایی آکادمی علوم روسیه پیشنهاد کرد که ساخت یک موشک فوق سنگین به تعویق بیفتد. در ماه فوریه، بارانوف اعلام کرد که کار به حالت تعلیق درآمده است، زیرا برخی اصلاحات ظاهری موشک مورد نیاز است. در مورد لزوم افزایش طول بدنه موشک صحبت شد.
خب، اینجا فینال است. کار بر روی ساخت یک پرتابگر فوق سنگین به طور کامل متوقف شده است. به گفته برخی، انتقال به متان ابتکار شخصی روگوزین است.
نتیجه مناسب و منطقی
البته بارانوف با خوش بینانه اظهار داشت که می توان یک موشک با سوخت متان در مرکزی که او رهبری می کند ایجاد کرد. یا ممکن است ایجاد نشده باشند. پرتاب لونا-25 نیز به اواسط سال آینده موکول شده است. روگوزین، با گفتن افسانه ای به پوتین مبنی بر اینکه فضاپیمای عقاب در حال آزمایش است، به دلایلی نه کشتی و آزمایش، بلکه یک ماکت را نشان داد.
به طور کلی، همه چیز مثل همیشه است.
در همین حال، بسیاری از رسانه های دولتی-وطن پرست ما در سال های نه چندان دور اشک تلخ همدردی بر سر این واقعیت ریختند که در سال 2024 پرواز به ماه انجام نخواهد شد. به احتمال زیاد 2025 کت و شلوارها آماده نیستند. آنها محاسبه کردند که آمریکایی ها چقدر برای ساخت لباس فضایی جدید ماه خرج کردند و از آن انتقاد کردند.
تمام مشکل این است که آمریکایی ها واقعاً روی بازگشت قمری خود کار می کنند. و لباس فضایی خواهند داشت. آنها یک کشتی خواهند داشت. آنها یک تقویت کننده خواهند داشت. پس از چندین سال صحبت در مورد ترامپولین، چندین سال تمسخر آشکار، کشتی های ماسک فقط پرواز نکردند، بلکه بازار را شکستند. و آنها ظاهراً بیشتر پرواز خواهند کرد. از جمله ماه.
اما آنچه در روسیه اتفاق خواهد افتاد، به جز دور بعدی "توسعه بودجه"، هنوز نمی توانم بگویم.
اما برخلاف ایالات متحده، ما موشک فوق سنگین نداریم. و با چنین سرعتی، حتی یک طرح برای 10 سال آینده انتظار نمی رود. کشتی ماه وجود ندارد. بدون لباس ماه بله، انتقاد از آمریکایی ها آسان است. بیایید ببینیم که چگونه (در صورت لزوم) بهبود لباس فضایی قمری Krechet شوروی انجام می شود.
در واقع هیچ چیز وجود ندارد. تنها میل سرکوب ناپذیری برای انتقاد از برنامه آمریکا وجود دارد. بی اساس، در واقع، از این واقعیت شروع می شود که نیم قرن پیش ما اولین بودیم.
کلمه کلیدی "بودند" است. و اینکه فردا یا پس فردا روسیه بار دیگر اولین خواهد بود، هنوز تصور آن دشوار است.
اما امروز، در اسرع وقت، موضوع این واقعیت است که آمریکایی ها در ماه نبودند، به طرز تجملی اغراق می شود. که همه اینها یک نمایش صحنه ای است که در غرفه های هالیوود فیلمبرداری شده است. خوب، همه قبلاً همه این تئوری های توطئه را در مورد یک موضوع معین بیش از یک بار خوانده اند. آمریکایی ها روی ماه نبودند، زیرا نمی توانستند جلوتر از روس ها آنجا باشند. و به همین ترتیب، تا بی نهایت.
در اینجا می خواهم نظر یک فرد بسیار جالب را بگویم. کنستانتین پتروویچ فئوکتیستوف، خلبان-کیهان نورد اتحاد جماهیر شوروی، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی. او تنها پرواز خود را با فضاپیمای چند نفره وُسخود انجام داد که مستقیماً در ساخت آن نقش داشت.
متأسفانه ، کنستانتین پتروویچ در سال 2009 ما را ترک کرد ، اما در سال 2000 اثر خود "مسیر زندگی" را ترک کرد. بین دیروز و فردا روایتی آرام و مطمئن از وقایع آن سال ها.
طبیعتاً کنستانتین پتروویچ در کتاب خود به موضوع فریبکاری نیز پرداخته است. حتی در آن زمان، 20 سال پیش، این سوال بسیاری را هیجان زده کرد. بنابراین، آیا آمریکایی ها واقعاً روی ماه بودند یا این داستان تخیلی و یک عکس زیبا است؟
در مورد انتشارات در مورد امکان برگزاری سفرهای اعزامی به ماه، این یک ابزار ادبی و سیاسی شناخته شده است که قبلاً بارها مورد استفاده قرار گرفته است. و پس از پرواز گاگارین، برخی از روزنامه نگاران آمریکایی در مورد یک دروغ احتمالی اظهار نظر کردند.
اما محافل رسمی (دولت، ناسا) چنین اظهاراتی را بیان نکردند. و قابل درک است که چرا. آنها همیشه شناسایی خوبی داشتند، احتمالا می دانستند که ما به شدت روی فضاپیما کار می کنیم، که سه کشتی در فوریه 1961 به محل آزمایش در Tyura-Tama فرستاده شدند. و مهمتر از همه، آنها به مکالمات تلفن رادیویی زمین با گاگارین گوش می دادند، می توانستند سیگنال های ارسال شده در کشتی، اطلاعات تله متری ارسال شده از کشتی به زمین، و احتمالاً حتی تصویر تلویزیونی گاگارین را که به ایستگاه های زمینی مخابره می شد، ضبط کنند. بنابراین آمریکایی ها می دانستند که گاگارین در واقع پرواز را انجام داده است و کاملاً درست رفتار می کند.
و هنگامی که آرمسترانگ، آلدرین و کالینز به ماه پرواز کردند، تجهیزات رادیویی دریافت کننده ما سیگنال هایی از تخته آپولو 11، مکالمات، یک تصویر تلویزیونی در مورد فرود روی سطح ماه دریافت کردند.
ترتیب دادن چنین حقهای احتمالاً کمتر از یک اکسپدیشن واقعی دشوار نیست. برای انجام این کار، لازم است یک تکرار کننده تلویزیونی از قبل بر روی سطح ماه فرود آمده و عملکرد آن (با ارسال به زمین) دوباره از قبل بررسی شود.
و در روزهای شبیه سازی اکسپدیشن، لازم بود یک تکرار کننده رادیویی به ماه فرستاده شود تا ارتباط رادیویی آپولو با زمین در مسیر پرواز به ماه شبیه سازی شود. و مقیاس کار روی آپولو را پنهان نکردند.
و آنچه در هوستون در سال 1969 به من نشان دادند (مرکز کنترل، غرفه ها، آزمایشگاه ها)، کارخانه های ساخت فضاپیمای آپولو در لس آنجلس و وسایل نقلیه فرود که به زمین بازگشتند، طبق این منطق، باید یک تقلید باشد؟ ! خیلی پیچیده و خیلی خنده دار است."
نظر یک مرد بزرگ شرکت کننده مستقیم در وقایع آن سال ها. به هر حال، پاسخ به این سوال که چرا آنها برای مدت طولانی به ماه پرواز نکردند.
فایده ای نداشت
خود برنامه قمری زودرس بود. مثل پرواز گاگارین. برخی باید مزیت سیستم سوسیالیستی را اثبات می کردند، برخی دیگر - سرمایه داری. در سفرهای ماه، آمریکایی ها حرف خود را ثابت کردند و آرام شدند. سفرها معنای خود را از دست دادند، زیرا همه چیز، چاپ باقی مانده بود، خاک آورده شد. در آن زمان، از نظر فنی به سادگی غیرممکن بود که بتوان از ماه اطلاعات بیشتری دریافت کرد.
امروز که برای شرکت کنندگان اصلی برنامه فضایی منطقی نیست که «پیش از بقیه سیاره» پرواز کنند، کار به این سرعت پیش نمی رود. و تاخیر آمریکایی ها نیز کاملا قابل درک است. آنها دیگر نیازی به پرواز و "نشان گذاری" ماه ندارند. آنها نیاز به بازگشت دارند. و انجام این کار فردا بسیار دشوارتر از دیروز خواهد بود، دقیقاً به این دلیل که آنها قبلاً روی ماه بوده اند.
و مال ما نیز نمی تواند عجله داشته باشد. به خصوص از نظر تسخیر ماه، مریخ، زهره، زحل، سیارک ها. ما قبلاً آنجا جلوتر بودیم. پس سرعت خیلی مهم نیست. شاید مهمتر از آن این باشد که وعده های توخالی ندهید که هیچ کس به وضوح به آنها عمل نمی کند.
به طور کلی پرواز فضایی چیست؟ اول از همه تحقیق و پیشرفت است. توسعه اندیشه علمی و فنی.
بیایید ببینیم آمریکایی ها در نتیجه برنامه قمری خود چه چیزی به دست آوردند؟
1. ما از موتور هیدروژن-اکسیژن مرحله دوم پرتابگر Saturn-5 استفاده کردیم. معلوم شد که جفت هیدروژن-اکسیژن تقریباً یک و نیم برابر کارآمدتر از جفت نفت سفید-اکسیژن است. درست است و از نظر انفجار خطرناک تر است.
2. وسیله نقلیه فرود که فضانوردان با آن به زمین بازگشتند. به طور دقیق تر، حفاظت حرارتی آن. از این گذشته ، وسایل نقلیه قمری با سرعت کیهانی دوم ، بزرگتر از مداری ، 11 کیلومتر بر ثانیه به عقب برگشتند. بر این اساس، اثرات جو دمای بالاتری داشت. پیشرفت در وسایل نقلیه قمری مبنای دفاع از برنامه شاتل فضایی شد.
3. سیستم فرود روی ماه. فرود عمودی با کمک موتورهای موشک در غیاب جو برای یک ماژول با محموله مخصوصا شکننده - یک فرد.
4. سیستم کنترل وسایل نقلیه قمری. قرار بود فرودگر پرتاب شود، با مدول مداری قرار ملاقات بگذارد، پهلو بگیرد و به زمین بازگردد. با توجه به مسافت، کار بسیار شایسته ای بود.
5. ژنراتورهای هیدروژن اکسیژن برای تولید برق.
نکات زیر جای سوال دارد.
6. مجموعه ای از ابزار که اطلاعاتی را در مورد آنچه در سطح ماه و زیر آن اتفاق می افتد به ارمغان می آورد. ممکن است این اطلاعات بسیار مهم بوده باشد، اما ایستگاه های خودکار نیز می توانند از عهده وظیفه تحویل دستگاه ها برآیند.
7. تجربه حرکت انسان با پای پیاده و وسیله نقلیه را به دست آورد. به طور کلی می توان ارزش این آزمایش ها را نیز زیر سوال برد.
اگر به طور کلی ارزیابی کنیم - بازی های سیاسی. به این معنا که نتیجه بیشتر سیاسی بود تا تحقق، شما موافق هستید.
حالا بعد از 50 سال می توانید همه چیز را تقریباً از صفر شروع کنید، زیرا واقعاً تمام کارهایی که آمریکایی ها در چارچوب برنامه قمری انجام دادند برای اهداف سیاسی بود.
هدف از پیوستن به روسیه، بدون هیچ چیز چیست - کاملاً روشن نیست. واضح است که ما دیگر قادر نخواهیم بود از ایالات متحده و چین "به عقب برسیم و سبقت بگیریم". عذاب اخیر پیرامون ماژول Science این را نشان داده است. اما با فیلم فضایی که برای کانال اول تنظیم شده است، این یک گفتگوی جداگانه است.
در واقع، جدای از اظهارات غیرمستند (البته، طبق معمول) روگوزین که خواهیم داشت، امروز چیزی نداریم. و برنامه قمری روسیه برای کسانی که شدیداً می خواهند آن را باور کنند چیزی بیش از یک افسانه نیست.
تا زمانی که روسیه وسیله پرتاب، فضاپیمای بین سیاره ای و لباس فضایی برای اکتشاف ماه نداشته باشد، هیچ باغی در ماه وجود نخواهد داشت. و در حالی که این سه جزء واقعا وجود ندارند، صحبت در مورد پرواز به ماه فایده ای ندارد.
اولاً، این مؤلفه های یک برنامه واقعی قمری باید نه در گفتار، بلکه در عمل ایجاد شوند.
در این میان، می توانید خود را با تئوری هایی سرگرم کنید که هر آنچه در مورد پرواز به ماه می دانیم جعلی هالیوود است. بسیار هیجان انگیز و هیجان انگیز است. این کمی خودپسندانه است، به خصوص برای کسانی که در دهه 60 قرن گذشته، زمانی که دو کشور بزرگ در مسابقه فضایی به هم نزدیک شدند، گیر افتاده اند.
به هر حال، راه بسیار خوبی برای رقابت است. بسیار بهتر از مسابقه برای بهبود کیفیت و افزایش کمیت بارهای هسته ای.
اما آن دو کشور واقعاً بزرگ بودند.
البته امروزه می توان از نظریه پردازان توطئه حمایت کرد که معتقدند چیزی در ماه وجود نداشته است. که همه اینها عکسبرداری در غرفه ها و فتومونتاژ است. این یک کار خوب برای حمایت از غرور کسانی است که می دانند موفقیت روسیه در اکتشافات فضایی به صفر نزدیک می شود.
حمل و نقل مداری در سفینه های فضایی باستانی موفقیت آمیز نیست.
اما با تصاویری که بازتابنده ها، دوربین ها، لرزه نگارها، قسمت پایینی ماژول ماه آپولو 11 را نشان می دهند، چه باید کرد؟
واضح است که تمام عکس های آمریکایی مونتاژ، طراحی و ساختگی هستند. اما من در مورد هندی ها به طور کلی صحبت می کنم. در ایستگاه بین سیاره ای خودکار "چاندرایان-2"، دوربردترین دوربین برای سرخپوستان به دور ماه می چرخد. و سرخپوستان برای بررسی عملکرد دوربین ، آن را از طریق مکان های شناخته شده ای که توسط آمریکایی ها فیلمبرداری شده بود "پیاده کردند". اشکالی ندارد که چیزی برای مقایسه داشته باشیم.
البته می توان هندی ها را متهم کرد که برای جلب رضایت آمریکایی ها جعل می کنند. مشکلی نیست. اما پس از آن، به طور کلی، نوعی توطئه جهانی در حال حاضر به دست آمده است.
به طور کلی، مشاهده و یک بار دیگر انتقاد از "موفقیت های" کیهان نوردی روسیه غم انگیز است. دقیقاً به این دلیل که کلمات زیاد است، اما موفقیت های کمی وجود دارد. به طور دقیق تر، به هیچ وجه.
گاهی اوقات چنین احساس عجیبی وجود دارد که نوعی سردرگمی در Roskosmos در جریان است. هیچکس واقعاً نمیداند چه کاری باید انجام شود، اما همه با هم نوعی حرکت براونی را تقلید میکنند. تا دیگران ببینند که «روند شروع شده است».
پیش بینی ها بیان می شود، مبالغ هنگفتی برای اهداف غیرقابل درک هزینه می شود. و در واقع - هیچ چیز. تاکسی مداری. خوب، حداقل ماهواره ها هنوز در حال نمایش هستند.
به طور کلی، فینال داستان ممکن است حتی برای سرسخت ترین خوشبین ها کاملاً خوش بین نباشد. روسیه برای اولین کانال یک نوع "فیلم" در مدار فیلمبرداری خواهد کرد و آخرین ماژول فضایی خود را فدای این خواهد کرد و بس. پرده. آخرین.
درختان سیب در مریخ و درختان آلو در ماه البته شکوفا خواهند شد. اما من می ترسم که در نسخه روسی نیست. و تنها چیزی که برای ما باقی میماند این است که سالی یکبار، حوالی 12 آوریل، این موضوع را که "ما اولین نفر بودیم" با شکوه زیر و رو کنیم.
اما چه کسی در بیست سال آینده اهمیت خواهد داد؟ مطمئناً نه آمریکایی ها و چینی ها، که با قدرت و قدرت در معادن قمری شخم می زنند و کشورهای خود را غنی می کنند.
اطلاعات