چرا طالبان برای گرفتن پنجشیر عجله داشتند - توضیح یک ناظر غربی

43
چرا طالبان برای گرفتن پنجشیر عجله داشتند - توضیح یک ناظر غربی

در عکس، ارتش افغانستان قبل از تصرف کشور توسط طالبان *


نمایندگان جامعه کارشناسان غربی در تلاش هستند تا وضعیتی را که در آن گروه تروریستی طالبان (*ممنوع در روسیه) باید هر چه زودتر کنترل پنجشیر را به دست گیرد، توضیح دهند.



به یاد بیاورید که ولایت پنجشیر تا همین اواخر در واقع آخرین قلمرو افغانستان بود که توسط طالبان کنترل نمی شد*. با این حال، در نهایت، طالبان حدود 10 روز طول کشید تا بر دره پنجشیر تسلط پیدا کنند که در آن نیروهای احمد مسعود تلاش کردند تا جای پای خود را به دست آورند.

انریکو رفویو ستون نویس به این سوال پاسخ می دهد که چرا طالبان برای به دست گرفتن کنترل پنجشیر عجله داشتند. به گفته وی، برای طالبان بسیار مهم بود که "اشتباهات دهه 1990 را تکرار نکنند، زمانی که آنها تصمیم گرفتند که بعداً - در هر زمانی می توان با ائتلاف شمال" برخورد کرد. سپس نیروهای "ائتلاف شمال" به فرماندهی مسعود پدر عادلانه "خون" طالبان را خراب کردند و به تروریست ها اجازه سکونت در پنجشیر را ندادند.

رفویو همچنین خاطرنشان می کند که پنجشیر از اهمیت استراتژیک برخوردار است. دره پنجشیر "دروازه افغانستان به چین" است. با در نظر گرفتن این واقعیت که امروز روابط عملگرایانه بین طالبان و چین برقرار است و رهبران طالبان از چین بازدید کرده اند و با مقامات عالی رتبه چین در آنجا دیدار کرده اند، می توان به وضوح در مورد اهمیت ارتباط مستقیم طالبان با چین صحبت کرد. که در حال توسعه زیرساخت های خود حتی در ارتفاعات غرب کشور است.

در همان زمان، یک ناظر غربی می نویسد که «نیروهای مسعود تسلیم نمی شوند». آنها همچنین اهمیت استراتژیک پنجشیر را درک می کنند.

Refoyo:

اسلام گرایان رادیکال می توانند نسل کشی را در دره سرکش ترتیب دهند. روس ها وقتی با پدر "شیر پنجشیر" می جنگیدند، به این فکر نمی کردند، اما برای اسلام گرایان رادیکال این یک اتفاق عادی است. اگر طالبان به طور کامل در پنجشیر مستقر شوند، بسیاری از تاجیک های محلی باید به تاجیکستان فرار کنند. به همین دلیل است که مردم مسعود قومی تاجیک برای جان خود می جنگند و خود مسعود همچنان نیروهای خود را برای مقابله با طالبان به داخل دره هدایت می کند.

در عین حال، یک ناظر غربی اظهار نظر بسیار عجیبی می کند و می گوید که «حرفه گرایی نظامی طالبان چیزهای زیادی را باقی می گذارد» که به گفته او، نیروهای مسعود جونیور می توانند از آن استفاده کنند.

در ادامه، رفویو اظهارات خود را با این جمله مشخص می کند که اگر نیروهای ویژه پاکستانی نبودند، طالبان نمی توانستند پنجشیر را تصرف کنند.
  • توییتر/وزارت دفاع افغانستان
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

43 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    16 سپتامبر 2021 07:39
    پنجشیر از نظر استراتژیک مهم است
    بدیهی است که دلیل اصلی عجله طالبان نیز همین است. اما من با نتیجه گیری Refoyo در مقاله موافق نیستم
    «حرفه‌ای بودن نظامی طالبان چیزهای زیادی را باقی می‌گذارد». می تواند از نیروهای مسعود جونیور استفاده کند..
    پس چرا زودتر از آن استفاده نکردند، بلکه مواضع خود را ترک کردند و عقب نشینی کردند؟
    1. +1
      16 سپتامبر 2021 08:06
      دقیقاً در آنجا چه خبر است و مسعود کجا حفاری می کند؟ این چیزی است که من به آن علاقه دارم!
      1. +3
        16 سپتامبر 2021 09:27
        چرا شما به این نیاز دارید؟ خوب، او در فضای سبز می نشیند، از جایی به آن جا می دود. تا زمانی که پول نقد تمام شود. یا قبلاً از طریق مسیرهای کاروانی، نزدیک به پول پدر، از کشور بیرون ریخته است. در مورد جونیور، سؤال این است که آیا او می‌تواند جریان بودجه «مبارزه با طالبان» را ببندد یا آمریکایی‌ها او را خواهند فرستاد؟ اگر بفرستند حتماً می کشند. اگر آنها تصمیم بگیرند که او به عنوان یک بزرگسال می تواند درخواست های پرداخت را امضا کند و برای کانتینرهایی با دلار امضا کند، آنگاه تا زمانی که "خودش" شکست بخورد، زنده خواهد ماند. هیچ چیز جالب تر در آنجا وجود ندارد.
        طالبان تمام کشور را تصرف کرده است. اگر آنها یک رهبر واقعی داشته باشند که از شعور کافی برخوردار باشد، کشور به حیات خود ادامه خواهد داد، و نه چندان بد. در غیر این صورت، آنها می جنگند. اما در هر صورت هنوز راهی برای غرب در آنجا وجود ندارد)
        1. -1
          16 سپتامبر 2021 10:17
          نقل قول: michael3
          خوب، در سبزه نشسته

          سرسبزی هم نیست، سنگ و خار وسط اگرچه حق با شماست، او در یک چمن سبز، نه چندان دور از لندن، نشسته و یک کوکتل می نوشد. خوب مسعود بزرگ را تحسین کردند. این طور بود که یک بار طالبان از کابل او را بیرون کردند، فقط پاشنه هایش برق می زد. و از سربازان شوروی او به تمسخر و کثیف، و فلان. بنابراین برخورد جدی با آن نکردند، بلکه آن را در مطبوعات متورم کردند. به طور کلی سالنگ تمام و کمال کار می کرد و خرابکاری های نکبت بار به عنوان مخارج حذف می شد.
          1. +1
            16 سپتامبر 2021 22:23
            مسعود پدر و ایالات متحده هم از طریق سلاح و هم توسط مربیان و مستشاران کمک می کردند. و حالا به کوچکتر اهمیت نمی دهند. من فیله ام را دست نخورده حمل می کردم.
    2. +2
      16 سپتامبر 2021 08:40
      مسعود تنها بود. من مطمئن نیستم که پسر به اندازه پدرش یک فرمانده موفق باشد. اجازه بدید ببینم....
    3. +1
      16 سپتامبر 2021 08:46
      پنجشیر از نظر جنگ چریکی علیه طالبان نیز نمونه ای برای مناطق دیگر است.
      طالبان پیروز نشد دولت دست نشانده با ارتش غربی اش شکست خورد
      1. 0
        16 سپتامبر 2021 09:56
        و پاکستان آنجاست... ما دوباره خوش شانس بودیم...
        1. 0
          16 سپتامبر 2021 14:26
          نقل قول: دکستاری
          و پاکستان آنجاست... ما دوباره خوش شانس بودیم...

          بله، پاکستان بسیار خوش شانس بود:
          https://youtu.be/XcTecfT-KKY
        2. 0
          16 سپتامبر 2021 22:26
          به من یادآوری کنید که چگونه و چرا پاکستان ایجاد شد؟ ^_^
          اما حتی در اینجا نیز اشتباه ژئوپلیتیکی در تشک ظاهر شد.
          1. 0
            17 سپتامبر 2021 22:11
            هند که زمانی تحت نفوذ شوروی بود به آمریکایی ها منتقل شد.
            سود هند بسیار بیشتر از ضرر پاکستان است (به چین رفته است).
            1. 0
              17 سپتامبر 2021 23:03
              نقل قول از: voyaka uh
              از دست دادن پاکستان (به چین رفت).

              و اینجا یک لحظه جالب است. در حال حاضر هیچ درگیری بین ایالات متحده و پاکستان وجود ندارد. با هند، آمریکا می‌تواند مستقیماً با پاکستان از طریق بریتانیا و ترکیه همکاری کند. اگر به زودی عرضه هلیکوپترهای آتاک باز شود، تعجب نخواهم کرد.
            2. 0
              18 سپتامبر 2021 00:08
              بیانیه خیلی بلند و جسورانه سوئیچ نکرد تمایل، بله، اما همچنان سطح بالایی از خودمختاری را حفظ می کند. در سبک لهستانی-بالتیکی-اوکراینی هیچ توهین و لیس زدن الاغ آمریکایی وجود ندارد.
              1. +1
                18 سپتامبر 2021 01:21
                به هر حال، هند یکی از اعضای مشترک المنافع ملل بریتانیا است.
                انگلیسی یکی از زبان های دولتی است.

                اخیراً یک اتحاد نظامی جدید ایجاد شده است - "ناتو خاور دور":
                ایالات متحده آمریکا، استرالیا، هند، ژاپن. اتحاد علیه چین البته.

                علاوه بر این، یک اتحاد نظامی محدودتر ایجاد شده است: ایالات متحده آمریکا، انگلستان و استرالیا.
                "اتحادیه کشورهای انگلیسی زبان".
                در اینجا انواع نوآوری های تکنولوژیکی وجود خواهد داشت.
                استرالیا اکنون حق دارد زیردریایی های هسته ای خود را بسازد.
                1. 0
                  18 سپتامبر 2021 10:32
                  می دانیم، می دانیم. عنکبوت های داخل کوزه در حال حاضر شروع به خوردن یکدیگر کرده اند (به طور دقیق تر، ادامه می دهند). فرانسه قبلاً گاز گرفته شده است. و سپس سرگرم کننده تر خواهد شد.
                  من فقط توضیح می دهم که استرالیا قادر به ساخت زیردریایی های هسته ای خود نیست. موریکا برای او خواهد ساخت. و وزغ خواران یک لگد به الاغ خوردند. جای خودت را بدان احمق
                  1. +1
                    18 سپتامبر 2021 11:07
                    "عنکبوت های داخل کوزه در حال حاضر شروع به خوردن یکدیگر کرده اند (به طور دقیق تر، ادامه می دهند." ///
                    ---
                    دقیقا برعکس کشورها در اتحادها متحد می شوند تا قوی تر شوند.
                    هر چه انجمن های بیشتر، تبادل فناوری بیشتر باشد، بیشتر
                    پیش رفتن.
                    روسیه دقیقاً به این دلیل که "در آب خود می جوشد" از نظر فناوری در حال توقف است.
                    نه تبادل نظر و نه تبادل تجربه وجود دارد.
                    1. 0
                      18 سپتامبر 2021 11:16
                      آیا اشکالی ندارد که تا به امروز زبان روسی یکی از مهم ترین زبان های علمی در توپ گل است؟
                      خوب، بیایید در مورد "آب خود" صحبت کنیم... چرا هیچ کس حتی نزدیک به توانایی ایجاد چیزی مانند S-500 نیست؟ یهودیان، عجب! شما هم به نظر ملت باهوشی هستید و در شیره خودتان، آنطور که من فهمیدم، با قضاوت از موارد بالا، جوش نزنید. نه مثل لپتنیک های روسی.
                      1. 0
                        18 سپتامبر 2021 11:21
                        یک S-500 مشابه مدتهاست انجام شده است.
                        در یک نسخه بسیار قوی تر و انعطاف پذیرتر (از نظر فناوری اطلاعات).
                        این سامانه Aegis با موشک SM-3 است.
                        و اسرائیل سیستم مشابهی دارد - Hetz-3.
                        با یک قاتل جنبشی به عنوان یک کلاهک در
                        بر خلاف کلاهک های شکسته روسی.
                        هیچ چیز جدیدی در اس-500 وجود ندارد.
                        اما برای روسیه، البته این یک گام بزرگ به جلو است.
                      2. 0
                        18 سپتامبر 2021 11:30
                        اوستاپ حمل کرد ... (ج)
                        SM-3 که برای از بین بردن اهداف بالیستیک طراحی شده است، شبیه S-500 است که روی اهداف آیرودینامیکی نیز کار می کند؟
                      3. +2
                        18 سپتامبر 2021 11:42
                        موشک SM-3 برای ساقط کردن یک ماهواره استفاده شد.

                        اس-500 یک سامانه دفاع موشکی تخصصی است.
                        سلاح های ضد ماهواره
                        احتمالاً از S-500 می توانید سعی کنید کلاهک IRBM را ساقط کنید.
                        از نظر دامنه. دقت مشکوک است.
                        قطعات به سختی به کلاهک های هسته ای محافظت شده آسیب می رسانند.

                        آتش اصلی به سمت اهداف آیرودینامیکی شلیک می شود.
                        سیستم دفاع هوایی روسیه اس-400 جایگزین اس-300 منسوخ شده است.
                      4. 0
                        18 سپتامبر 2021 11:49
                        کی اینو بهت گفته؟ 0_o'
                        S-500 یک مجموعه جهانی است، اما، مانند S-400، تأکید اصلی دقیقاً بر هدف قرار دادن اهداف آیرودینامیکی بود. این در درجه اول یک سیستم دفاع هوایی است، نه دفاع موشکی.
                      5. +2
                        18 سپتامبر 2021 12:04
                        "S-500 - مجتمع جهانی" ///
                        ---
                        البته اس-500 می تواند یک گیاه ذرت پرنده را نیز ساقط کند. لبخند
                        اما برای آن طراحی نشده بود.
                        موشک آن بسیار بلندتر و از نظر قطر بزرگتر از موشک های اس-400 است.
                        می توانید قیمت را تصور کنید؟
                        همه اینها برای رسیدن به فضا.

                        موشک اصلی دفاع موشکی آمریکایی GBI - Ground Based Interceptor -
                        بسیار بیشتر از موشک اس-500.
                        او در قسمت بالایی از مسیر به کلاهک های ICBM برخورد می کند. روسیه مشابهی ندارد.
                      6. +2
                        18 سپتامبر 2021 12:19
                        کمی اشتباه است.
                        S-500 از سه بخش تشکیل شده است:

                        کنترل های عمومی: نقطه کنترل رزمی 85Zh6-1، رادار هشدار اولیه 60K6.

                        برای کار در جو از KP 55K6MA، رادار 91N6AM، PU 51P6 استفاده می شود. این موشک از موشک اتمسفر 40N6M استفاده می کند که در مجموعه S-400 نیز وجود دارد. در واقع این اس-400 مدرن شده است.

                        برای رهگیری ترانس اتمسفر از PBU 85Zh6-2، رادار 76T6، PU 77P6 استفاده می شود. به نظر می رسد موشک های 77N6-N ادامه موشک های 9M82MV باشند. که در مجموعه S-300V4 گنجانده شده اند.
                        (طبیعاً این قسمت اصلی اس-500 است و منظور همه افراد کافی است)

                        بنابراین سردرگمی وجود دارد. همانطور که من متوجه شدم، ممکن است به یگان پدافند هوایی دستور داده نشود، اساساً هیچ چیز جدیدی در آن وجود ندارد. ادغام کافی با S-300/350/400. مهمترین چیز نوسازی سیستم های رادار و کنترل است.
                        نقل قول از: voyaka uh
                        موشک اصلی دفاع موشکی آمریکایی GBI - Ground Based Interceptor -

                        چرا A-135/235 مناسب شما نیست؟
                      7. +3
                        18 سپتامبر 2021 13:07
                        موشک هایی که شما لیست کردید در مرحله فرود، کلاهک های ICBM را ساقط می کنند.
                        این یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک عینی است.
                        قوی تر (موشک ها بسیار سریعتر) از THAAD.

                        GBI ICBM ها را "نیمه راه" رهگیری می کند.
                        در صورت از دست دادن GBI، هنوز فرصتی برای پرتاب یک SM-3 از کشتی کمی دیرتر وجود دارد.
                        و سپس THAAD (اگر او نزدیک است).
                      8. +3
                        18 سپتامبر 2021 12:08
                        نقل قول از کورونکو
                        کی اینو بهت گفته؟

                        یوری بوریسوف معاون نخست وزیر در امور دفاع همه اینها را به ما گفت
                        اس-500 جایگزین مجتمع های اس-300 و اس-400 نخواهد شد، نقشی کاملا متفاوت و مکمل دارد. "پرومته" برای از بین بردن اهداف سطح پایین در نظر گرفته نشده است: هواپیما، هلیکوپتر، موشک های بالستیک کروز و تاکتیکی - برای این، به عنوان مثال، S-400 وجود دارد، می تواند 80 شیء از این قبیل را به طور همزمان خنثی کند. تخصص اس-500 اهدافی است که با سرعت و ارتفاع بسیار زیاد حرکت می کنند که برای سایر سیستم های ضد هوایی غیرقابل دسترس است.
                        "روزنامه روسی". https://vz.ru/question/2019/10/2/1000863.html
                      9. 0
                        18 سپتامبر 2021 11:37
                        "روسی یکی از مهم ترین زبان های علمی است" ///
                        ---
                        30-40 سال پیش بود.
                        اما حتی در آن زمان (و اکنون) همه مقالات علمی به انگلیسی ترجمه می شدند.
                        تمامی مجلات پایه علوم پایه به زبان انگلیسی هستند.
                        تمام بررسی مقالات ترجمه شده روسی به انگلیسی نیز ترجمه شده است.
                        و شاخص استناد با توجه به مقالات انگلیسی محاسبه می شود.

                        بسیاری از دانشمندان روسیه آزمایشگاه های مهمی را اداره می کنند
                        در آمریکا، اروپا دانشگاه ها و شرکت های خصوصی.
                        روس ها ملت باهوش اروپایی هستند. اما اجتماعی - سیاسی
                        سیستم در روسیه از نظر اقتصادی و فاجعه‌بار به بن‌بست رسیده است
                        علوم.
                        روزی این مشکل برطرف خواهد شد و روسیه قطعاً برطرف خواهد شد
                        یک جهش به جلو می کند نوشیدنی ها
  2. +1
    16 سپتامبر 2021 07:39
    گروه تروریستی طالبان (*ممنوع در روسیه) باید هر چه زودتر کنترل پنجشیر را به دست گیرد.


    در همان زمان، یک ناظر غربی می نویسد که «نیروهای مسعود تسلیم نمی شوند». آنها همچنین اهمیت استراتژیک پنجشیر را درک می کنند.

    در ادامه، رفویو اظهارات خود را با این جمله تصریح می کند که اگر نیروهای ویژه پاکستانی نبودند، طالبان نمی توانستند پنجشیر را تصرف کنند.
    پس پنجشیر را گرفتند یا نه؟ اختر اینجا کاملا گیج شده! خندان

    در عکس، ارتش افغانستان قبل از تصرف کشور توسط طالبان *
    هیچ چیز شبیه لباس «ارتش افغانستان» نیست. یادم می آید زمانی از بوم "سوتین" می دوختیم. و با ارزش ترین چیز در این عملیات یک چرخ خیاطی دستی قدیمی سینگر بود که برای آن یک صف بزرگ وجود داشت.
  3. -1
    16 سپتامبر 2021 07:52
    سرویس امنیت اوکراین از زمان انتخاب شدن ولودیمیر زلنسکی به این سمت، شش پرونده تجاوز به جان وی را تشکیل داده است. این توسط سرویس مطبوعاتی SBU گزارش شد.
    این منطقی و موجه است، شما نباید چیزی را در قفسه بگذارید که می تواند بدتر از الان شود!
    بنابراین آنها این کار را هوشمندانه انجام دادند، یک تیک برای "عقل سریع" گذاشتند!
    1. +4
      16 سپتامبر 2021 08:04

      rocket757 (ویکتور)
      امروز، 07:52
      0
      سرویس امنیت اوکراین از زمان انتخاب شدن ولودیمیر زلنسکی به این سمت، شش پرونده تجاوز به جان وی را تشکیل داده است. این توسط سرویس مطبوعاتی SBU گزارش شد.
      این منطقی و موجه است، شما نباید چیزی را در قفسه بگذارید که می تواند بدتر از الان شود!
      بنابراین آنها این کار را هوشمندانه انجام دادند، یک تیک برای "عقل سریع" گذاشتند!
      ویکتور، زیر آن مقاله پست گذاشتی؟ درخواست
      1. +2
        16 سپتامبر 2021 09:16
        باسن!
        چرا طالبان برای گرفتن پنجشیر عجله داشتند - توضیح یک ناظر غربی
        بررسی نکردم چه چیزی کپی شده است درخواست
        پس یک سوراخ در پیرزن است، افسوس.
        1. +1
          17 سپتامبر 2021 08:38

          rocket757 (ویکتور)
          دیروز، 09:16

          +2
          باسن!
          چرا طالبان برای گرفتن پنجشیر عجله داشتند - توضیح یک ناظر غربی
          بررسی نکردم که این درخواست کپی شده است
          پس یک سوراخ در پیرزن است، افسوس.
          هیچ اتفاقی نمی افتد.
  4. +3
    16 سپتامبر 2021 08:04
    و چرا ناظران غربی اکنون باید در مورد طالبان صحبت کنند؟
    1. +2
      16 سپتامبر 2021 08:21

      نیکولای ایوانوف_5 (نیکلای ایوانوف)
      امروز، 08:04
      +1
      و چرا ناظران غربی اکنون باید در مورد طالبان صحبت کنند؟
      پس این نان آنهاست. تا زمانی که تقاضا وجود داشته باشد این موضوع را به تعویق می اندازند.
      1. +2
        16 سپتامبر 2021 09:40
        نقل قول از aszzz888
        پس این نان آنهاست. تا زمانی که تقاضا وجود داشته باشد این موضوع را به تعویق می اندازند.

        یکی می‌خواهد به روزنامه‌نگاران و ناظران بگوید: «انسان تنها با نان زندگی نمی‌کند».
    2. +2
      16 سپتامبر 2021 08:57
      واقعا آن وقت است که آنها در نزدیکی لندن ظاهر می شوند - پس درست خواهد بود.
    3. +2
      16 سپتامبر 2021 09:30
      تم مد روز به معنای پرداخت خوب است.
  5. +4
    16 سپتامبر 2021 08:33
    چرا آنجا تسلیم نمی شوند؟ کردیک ماسودکه.
    1. 0
      16 سپتامبر 2021 08:39

      اسیر (آیرات)
      امروز، 08:33
      +1
      چرا آنجا تسلیم نمی شوند؟ کردیک ماسودکه.
      به نظر می رسد او روی چیزی حساب می کند. درخواست خوب، آنها در غارها زوزه می کشند، اما مدت زمان ماندگاری آنها - زمان نشان خواهد داد. به طور کلی از تصرف کامل پنجشیر اطلاع خاصی در دست نیست.
      1. +3
        16 سپتامبر 2021 09:28
        آنها تا جایی که منابع کافی باشد مبارزه خواهند کرد. قبلا (در زمان شوروی) پاکستان به مقصود کمک می کرد، اما اکنون وضعیت 180 درجه تغییر کرده است.
      2. +2
        16 سپتامبر 2021 09:43
        نقل قول از aszzz888
        خوب، آنها در غارها زوزه می کشند، اما مدت زمان ماندگاری آنها - زمان نشان خواهد داد.

        یخ زدگی، کمبود مهمات و غذا از غارها "دود" می گیرد. کجا فرار خواهند کرد؟
  6. +3
    16 سپتامبر 2021 10:30
    چه بیمعنی. در مورد مرز با چین چطور؟ هر چیزی که افغان ها نیاز دارند از چین با کشتی ها به پاکستان آورده می شود و بی سر و صدا بر روی بارابوخایک ها و غنائم عامر از پاکستان حمل می شود. تنها سوال این است که همین مسعود و بقیه "شکست ناپذیر" با مواد مخدر و دلارهای بسیار بسیار مفت بخشی از نظم آمریکا شده اند. همه وانمود کردند که با طالبان می‌جنگند، اما در واقع آنچه را که یانکی‌ها به سوی آنها پرتاب می‌کردند، به اشتراک می‌گذاشتند. این همه را فاسد کرد و وقتی لازم بود برویم و کمی تیراندازی کنیم، هیچ قهرمانی وجود نداشت. "مبارزان" شکم قابلمه ای جلوی خبرنگاران وارداتی به هوا رفتند (جالب است، اما برای پول یا چیزی - از ته دل)، آنها گفتند که همه آنها یکی خواهند مرد، اما اجازه نمی دهند دشمن از طریق و با آرامش رفت به نوشیدن چای، اگر چه من نمی دانم که آنها در حال حاضر چه نوشیدنی، شاید رژیم غذایی کوکائو. نکته اصلی پرورش مکنده ها و تسلط بر پول است. در آن سوی مرز، سربازان دیگری نیز با چهره های ترسناکی به روس ها فحش می دادند و روس ها آنها را به رزمایش می بردند. ما با ناراحتی به این رزمندگان رحمان نگاه کردند و فهمیدند که در این صورت مهمانان باید خودشان صورت بز را مرتب کنند. و سپس چین، چین. چین اعلام می کند که قدرتمندتر از همیشه است و همین الان، خوب، حداکثر تا شش ماه دیگر، به همه نشان می دهد ......
  7. +2
    16 سپتامبر 2021 11:24
    دوباره بدون نویسنده و بدون اشاره به نشریه ای که ظاهرا رفویا در آن وضعیت افغانستان را بررسی کرده است.
    ثبات گمنام نشانه تسلط است.
    "خبرنگاران نظامی" همیشه حقیقت را می نویسند و نیازی به ارجاع به منابع ندارند.

    همراه با انتقاد از وزارت دفاع برای عدم ساخت 10 AB، این جهت سایت است.
  8. 0
    16 سپتامبر 2021 22:27
    بسیاری از ناظران هنوز هم ادعا می کنند که طالبان با پنجشیر بد کرده اند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"