وضعیت و چشم انداز پروژه جانشین

37

چند سال پیش، دفتر طراحی مرکزی Rubin برای اولین بار اطلاعاتی را در مورد پروژه جدید Surrogate خود فاش کرد. ایجاد یک وسیله نقلیه زیر آب بدون سرنشین با قابلیت انجام تمرینات را فراهم کرد. ناوگان و مشکلات دیگر را حل کند. در آینده کار ادامه یافت و اخیراً از اتمام مرحله بعدی آنها معلوم شد. مشابه اخبار پیشنهاد می کند که Surrogate به زودی مرحله طراحی را ترک کرده و به تولید می رسد.

توسعه ابتکار


برای اولین بار، پروژه Surrogate در دسامبر 2016 مورد بحث قرار گرفت. در آن زمان، دفتر طراحی مرکزی Rubin موفق به انجام کارهای اولیه شده بود و تصویری تقریبی از وسیله نقلیه زیر آبی آینده را تشکیل می داد. این مفهوم به فرماندهی نیروی دریایی ارائه شد و رایزنی هایی در مورد نیاز به چنین توسعه و راه های توسعه آن با در نظر گرفتن نیازهای یک مشتری بالقوه انجام شد.



قبلاً در سال 2016، دفتر طراحی مرکزی Rubin ویژگی‌های فنی اصلی Surrogate و طیف وسیعی از کارهایی که باید حل شوند را آشکار کرد. ظاهر ادعایی چنین دستگاهی نیز منتشر شد. جالب است که در آینده همه این داده ها بارها و بارها تأیید شدند و تحت تعدیل های قابل توجهی قرار نگرفتند.

در فوریه 2019، رسانه‌های داخلی از برنامه‌های نیروی دریایی ارتش برای ایجاد و پذیرش خودروهای زیرآبی با قابلیت انجام وظایف اهداف و تمرینات پشتیبانی خبر دادند. در آن زمان هیچ جزئیاتی از چنین طرح هایی مشخص نشده بود. با این حال، این خبر گزارش های قبلی در مورد پروژه Surrogate را به ذهن متبادر کرد.

وضعیت و چشم انداز پروژه جانشین

"جانشین" در دریا. گرافیک دفتر طراحی مرکزی "روبین"

در ژوئن 2020، مدیریت دفتر طراحی مرکزی روبین دوباره در مورد جانشین صحبت کرد. در این زمان، دفتر کار تحقیقاتی خود را به پایان رسانده بود. نتایج چنین تحقیقاتی برای ارزیابی به سازمان های مربوطه وزارت دفاع ارسال شد. رایزنی های لازم آغاز شده است. در همان زمان، یادآور شد که تحقیق و توسعه بر اساس ابتکار عمل انجام شده است.

آخرین اخبار درباره «جانشین» به روزهای اول شهریور ماه امسال اشاره دارد. ریانووستی به نقل از یک نماینده ناشناس دفتر طراحی مرکزی روبین گفت که نوع جدید وسیله نقلیه زیر آب "در روسیه طراحی شده است." در عین حال، برای اولین بار عنوان می شود که قابلیت های اصلی جانشین «برای فریب دشمن» ضروری است. قبلا فقط در مورد انجام تمرینات بود.

ظاهر و ویژگی ها


طبق مطالب منتشر شده، وسیله نقلیه بدون سرنشین سوروگات شبیه یک زیردریایی کوچک است. طول محصول - تقریبا 17 متر; جابجایی، بسته به تجهیزات نصب شده، از 40 تا 60 تن، برنامه ریزی شده است که از بدنه استوانه ای سنتی با مجموعه ای از سکان های دم و پروانه در کانال حلقوی استفاده شود. برای وسایل اضافی، پایه‌هایی در کناره‌های بدنه و یک دستگاه یدک‌کش وجود دارد.

این دستگاه به یک نیروگاه برق مبتنی بر باتری های لیتیوم یونی مجهز شده است. حداکثر سرعت تخمینی زیر آب به 24 گره خواهد رسید. سرعت اقتصادی - 5 گره، که تا 600 مایل را پوشش می دهد. عمق غواصی - تا 600 متر هنگام استفاده از تجهیزات مورد نظر، مدت زمان سفر در سطح 15-16 ساعت خواهد بود.


اصول کارکرد وسیله نقلیه زیر آب در حین تمرین گرافیک دفتر طراحی مرکزی "روبین"

"جانشین" باید یک سیستم کنترل مستقل مدرن دریافت کند. این باید عبور از یک مسیر معین و انجام سایر وظایف را با در نظر گرفتن موقعیت و موقعیت های نوظهور تضمین کند. حالت کنترل از راه دور ظاهراً وجود ندارد یا در حالت های اصلی کار نمی توان از آن استفاده کرد.

پروژه جانشین استفاده از محموله قابل تعویض مدولار را فراهم می کند. بسته به وظایف تعیین شده، دستگاه قادر خواهد بود ابزارهای خاصی را، روی کشتی یا بکسل حمل کند. ایستگاه های شبیه سازی میدان های فیزیکی به عنوان بار اصلی در نظر گرفته می شوند. با کمک آنها، دستگاه نویز و میدان الکترومغناطیسی یک زیردریایی با اندازه کامل از یک نوع یا دیگری را تولید می کند.

انواع و ویژگی های بار هدف هنوز مشخص نشده است. با این حال، گزارش شده است که چنین دستگاه هایی می توانند زمینه های فیزیکی برای زیردریایی های دیزلی-الکتریکی و هسته ای ایجاد کنند. احتمالا امکان شبیه سازی کشتی های داخلی و خارجی پروژه های مختلف را فراهم کنند.

اولین گزارش ها در مورد Surrogate به امکان استفاده از تجهیزات دیگر اشاره کردند. بنابراین، با کمک ابزارهای هیدروآکوستیک و سایر ابزارها، یک وسیله نقلیه زیر آب قادر به شناسایی یا نقشه برداری از منطقه خواهد بود. آمادگی برای چنین عملیاتی عمدتاً به جایگزینی ساده تجهیزات مورد نظر کاهش می یابد.


کشتی بزرگ ضد زیردریایی pr. 1155.1 "Admiral Chabanenko". در آینده، هدف مشروط آن ممکن است سریال «جانشین» باشد. عکس نیروی دریایی آمریکا

مزایا و فرصت ها


با توجه به ایده اصلی پروژه، دستگاه سوروگات باید از انجام تمرینات ناوگان در مورد دفاع ضد زیردریایی اطمینان حاصل کند. چنین محصولی باید از یک زیردریایی با اندازه کامل یک دشمن ساختگی تقلید کند. قادر به حرکت در عمق و انجام مانورهای مشخصه یک هدف واقعی خواهد بود. علاوه بر این، به دلیل تجهیزات اضافی، یک دستگاه کوچک در همان سطح زیردریایی نقاب خود را از بین می برد.

سازمان توسعه معتقد است که شبیه ساز هدف بدون سرنشین دارای تعدادی مزیت مهم است و می تواند بر سازماندهی تمرینات دریایی تأثیر مثبت بگذارد. اول از همه، آنها به ویژگی های فنی چنین وسیله نقلیه زیر آبی می رسند. با داشتن ویژگی ها و قابلیت های مورد نیاز، در تولید و بهره برداری از یک زیردریایی تمام عیار ساده تر و ارزان تر خواهد بود.

در حال حاضر نقش یک دشمن ساختگی در تمرینات ASW به خدمه زیردریایی های واقعی دیزل-الکتریکی و زیردریایی های هسته ای سپرده شده است. آنها باید از وظیفه حذف شوند، که سازماندهی رویدادها را پیچیده می کند. Surrogate بدون سرنشین، بر خلاف آنها، به طور مداوم برای تمرین آماده خواهد بود و استفاده از آن حتی منجر به کاهش موقت پتانسیل نیروهای زیردریایی نخواهد شد. با این حال، چنین تمریناتی نه تنها توسط زیردریایی ها، بلکه برای خدمه زیردریایی نیز مورد نیاز است - آنها حرکات مخفی و کار رزمی را انجام می دهند.

مزیت دیگر امکان اساسی "جایگزینی" زیردریایی ها از هر نوع است. تجهیزات جایگزین را می توان برای تقلید از زیردریایی های خارجی از انواع فعلی و امیدوار کننده پیکربندی کرد که به طور قابل توجهی کارایی آموزش ASW را افزایش می دهد.


Il-38N یکی دیگر از "شکارچیان" بالقوه برای شبیه سازهای هدف است. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

گزارش شده است که "Surrogate" نه تنها می تواند شبیه سازی، بلکه تجهیزات تحقیقاتی یا شناسایی را نیز حمل کند. چشم انداز آن در چنین زمینه ای کاملاً به ظرفیت حمل و لیست دستگاه های سازگار بستگی دارد. در عین حال، بعید است که مأموریت های علمی یا شناسایی اصلی ترین آنها باشند. برای چنین اهدافی، می توانید از هر وسیله نقلیه زیر آبی دیگری از انواع موجود یا امیدوار کننده استفاده کنید. به «جانشین» باید آنچه را که در آن مؤثرتر است، سپرد.

گزارش های اخیر به توانایی «فریب دادن» زیردریایی های دشمن اشاره می کند. در واقع، توانایی های کلیدی Surrogate را می توان نه تنها در تمرینات، بلکه در عملیات های جنگی واقعی نیز مورد استفاده قرار داد. زیردریایی‌های ساده و ارزان می‌توانند توجه سامانه‌های پدافند ضد هوایی زیرآبی و سطحی دشمن را منحرف کنند و به زیردریایی‌ها در حل وظایف خود کمک کنند.

با تصمیم مشتری


در طول چند سال گذشته، Surrogate از یک مفهوم کلی تا تحقیق و توسعه و طراحی فاصله زیادی داشته است. در جریان کار، دفتر طراحی مرکزی روبین با نیروی دریایی ارتباط برقرار کرد و نظرات آن را در نظر گرفت. اکنون اسناد تکمیل شده پروژه جدید به سازمان های ذیربط وزارت دفاع منتقل شده است که آن را بررسی خواهند کرد. بر اساس نتایج تجزیه و تحلیل، ارزش جانشین برای ناوگان و نیاز به ادامه کار مشخص خواهد شد.

چشم انداز این پروژه هنوز نامشخص است. "جانشین" به ابتکار خود و بدون دستور نیروی دریایی توسعه داده شد، اگرچه نظر آن را در نظر گرفت. این شرایط به ما این امکان را می دهد که روی علاقه وزارت دفاع حساب کنیم که بعداً منجر به راه اندازی سریال و استفاده از آن می شود. در عین حال، آخرین اخبار در مورد تکمیل طراحی، دلیلی برای این باور است که سرنوشت پروژه جدید در آینده بسیار نزدیک مشخص خواهد شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

37 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 23
    17 سپتامبر 2021 18:09
    ایده خوب و ضروری است. شاید تمرینات PLO بیشتر شود ...
    1. -8
      17 سپتامبر 2021 21:45
      ایده خوب و ضروری است. شاید تمرینات PLO بیشتر شود ...


      برای چه چیزی لازم است؟ توسعه ساف؟ سپس ساف یک جانشین خواهد بود. شنیاگا پر است. توجیهی که در قالب عدم حواس پرتی زیردریایی ها از وظایف اصلی انجام می شود، انحراف کامل است. و زیردریایی ها در زمان صلح چه کارهای دیگری باید انجام دهند؟ بله، آموزش رزمی در دریا! در دریا! و برای تمرین در برابر آب های سطحی "دیوار به دیوار". و هر چه بیشتر بهتر. تنها در دریا، با کار بر علیه اهداف واقعی، ملوانان ملوان خواهند شد. در غیر این صورت هیچ اتفاق خوبی نخواهد افتاد.

      یک برش دیگر از خمیر. فقط "اژدرها" را تصور کنید که باید این شنیاگا را به محل تمرین برسانند، 50 تن را در دریا پایین بیاورند، سپس آن را به عقب برگردانند. و کمی ضربه به روبنا؟ ممکن است دریاهای مواج باشد.
      تقسیم، مطمئنا!
      1. +7
        18 سپتامبر 2021 00:23
        چه نوع برشی؟
        این به زبان روسی نوشته شده است - بر اساس ابتکار. یعنی پولی که با کار سخت به دست می آید (از استفاده از Oceanarium و مرکز تجاری نپتون برای منافع تجاری) چنین دستگاه ضروری را برای ناوگان ایجاد می کند (آنچه برای نیروی دریایی وجود دارد - کل کشور). قطعا - آفرین.
      2. AVM
        0
        18 سپتامبر 2021 11:53
        نقل قول از: Podvodnik
        ...یک برش دیگر از خمیر. فقط "اژدرها" را تصور کنید که باید این شنیاگا را به محل تمرین برسانند، 50 تن را در دریا پایین بیاورند، سپس آن را به عقب برگردانند. و کمی ضربه به روبنا؟ ممکن است دریاهای مواج باشد.
        تقسیم، مطمئنا!


        واقعیت این است که اوراکل دلفی در آن نیست. بنابراین، یافتن مسیر درست تنها از طریق آزمون و خطا امکان پذیر است - اتفاقاً تکامل در طبیعت از طریق انتخاب طبیعی اینگونه است.

        تحقیق و توسعه هم همینطور. بخش عظیمی از آنها کاربرد پیدا نمی کنند، اما اگر ساخته نشوند، تنها سلاح ها همچنان چوب و سنگ خواهد بود.

        بدون دانستن ویژگی های واقعی محصول و قابلیت های آن، بلافاصله با اطمینان در مورد "برش" صحبت می کنید.
        1. 0
          18 سپتامبر 2021 21:26
          بدون دانستن ویژگی های واقعی محصول و قابلیت های آن، بلافاصله با اطمینان در مورد "برش" صحبت می کنید.


          این را می گویم زیرا می دانم آموزش رزمی چیست، چگونه انجام شد و چه نتایجی به دست آمد. چون به دریا رفتم و بارها شاهد موقعیت ها و تصمیمات مبهم فرماندهی بودم که به دلیل عدم تجربه و عدم تمرین صحیح دریا اشتباه بود.
          مثلاً وضعیت یادگیری دوچرخه سواری این است که تا خودتان شروع به رکاب زدن نکنید، راه به جایی نخواهید برد.
          و این در مورد دریاها نیز صدق می کند، تا زمانی که شما شخصاً در موقعیتی قرار بگیرید که چندین افسر BIP در مورد طبقه بندی هدف معما می کنند و در پایان هنگام رسیدن به تماس ShP و رد شدن ده کابل از XNUMX کابل، در نهایت بی سر و صدا سوگند یاد می کنند. هدف قرار دادن و پی بردن به اشتباهات و محاسبات آنها... . خوب، چه نوع جانشینی همه اینها را مدل خواهد کرد؟ بله، هیچ کدام. فقط رفتن به دریا، تعمیر و نگهداری واقعی تجهیزات فنی و محاسبه اشتباهات به اینجا کمک می کند.
          با هزینه خود شما توسعه یافته است؟ بله، این یک برش نیست. و این سردرد اضافی را با هزینه چه کسی تامین می کنند؟ و وسیله تحویل به محل تمرین با هزینه چه کسی انجام شود؟ در مورد خدمات چطور؟

          توجیه «عدم منحرف نشدن زیردریایی ها از خدمات رزمی» به چه معناست؟ قبل از اینکه آنها را به BS بفرستید، باید آنها را یاد بگیرید! و هیچ مدرسه ای بهتر از تمرین دریایی وجود ندارد. پرسنل باید توانایی های تجهیزات، سلاح ها، محدودیت های آنها را بدانند. هیچ جایگزینی جایگزین آن نخواهد شد. و اگر آنها سعی در جایگزینی داشته باشند، مهارت ها جایگزین خواهند شد! معلوم نیست؟
    2. 0
      18 سپتامبر 2021 23:57
      به نظر من یک سال پیش مقاله مشابهی وجود داشت. بنابراین پروژه هنوز وجود دارد!
  2. +1
    17 سپتامبر 2021 18:13
    هر چه هست، به نظر می رسد و می خواند.
  3. +1
    17 سپتامبر 2021 18:30
    حداکثر سرعت تخمینی زیر آب به 24 گره خواهد رسید. سرعت اقتصادی - 5 گره، که تا 600 مایل را پوشش می دهد. عمق غواصی - تا 600 متر هنگام استفاده از تجهیزات مورد نظر، مدت زمان سفر در سطح 15-16 ساعت خواهد بود.

    کسی که حسابی عالی داره کمک کنه:
    5 گره در 16 ساعت = 80 مایل
    24 گره در 16 ساعت = 384 مایل
    600 مایل: 5 گره = 120 ساعت
    600 مایل: 24 گره = 25 ساعت
    600 مایل: 16 ساعت = 37.5 گره
    «چی، کجا، کی» یا در دانشکده روزنامه نگاری ریاضی تدریس نمی شود؟ احمق
    1. +5
      17 سپتامبر 2021 19:22
      احتمالاً چند نکته را از دست داده اید
      اولا تا 600 600 نیست.
      دوما
      هنگام استفاده از تجهیزات مورد نظر، مدت زمان سفر

      این امکان وجود دارد که تا 600 مایل بدون تجهیزات مورد نظر باشد. و با هدف، برد کاهش می یابد، همانطور که زمان عملیات کاهش می یابد.
      مشکل ممکن است در حساب نباشد، اما اغلب چنین داده هایی به گونه ای ارائه می شود که خواننده را گمراه می کند، بدون اینکه مستقیماً او را فریب دهد.
      بالاخره هیچکس ننوشته که با تجهیزات مورد نظر می تواند 16 مایل را در 600 ساعت طی کند، درست است؟
      طوری نوشته شده که خواننده اینطور فکر کند.
      hi
      1. -1
        17 سپتامبر 2021 19:40
        اولا تا 600 600 نیست.

        آیا شما هم فکر می کنید که 80 مایل "تا 600" است؟
        من متأسفانه یک قهقرایی هستم. از همین رو
        1. +4
          17 سپتامبر 2021 19:48
          به طور رسمی 80 مایل تا 600 است، همه چیز با حساب درست است.
          و اینکه با تجهیزات هدف 16 ساعت چرا که نه؟
          آنها فقط ننوشتند که تا 600 بدون تجهیزات هدف، خالی است.
          با دقت نگاه کنید - هیچ کجا نوشته نشده است که با تجهیزات مورد نظر، او 600 قادر به عبور است.
          1. -1
            17 سپتامبر 2021 19:51
            به طور رسمی 80 مایل تا 600 است، همه چیز با حساب درست است.

            کاملا با شما موافقم اما به یک شرط: تمام 600 مایل باید منحصراً با "جک سوئیفت" دریانوردی شود.
    2. D16
      +5
      17 سپتامبر 2021 20:01
      کسی که حسابی عالی داره کمک کنه

      در اصل همه چیز درست و منطقی است.
      1. 15-16 ساعت زمان کار هنگام استفاده تجهیزات مورد نظر. برق می خورد، به همین دلیل است که مایل ها کم است.
      2. در 24 گره، 16 ساعت کار نمی کند. باتری ها تمام می شوند. این حداکثر سرعت در کوتاه مدت است.
      3. تنها اعداد، به احتمال زیاد درست است، اما بدون تجهیزات مورد نظر، چه فایده ای دارد؟ چشمک
      4. در 24 گره، 600 مایل را طی نمی کند.
      5. هنگام استفاده از تجهیزات مورد نظر (16 ساعت) که برق هم می خورد، بحثی از 600 مایل نیست.
      پس حسابی همه چیز درست است. شما باید به انواع چیزهای کوچک و کنایه ها توجه کنید LOL .
      1. 0
        17 سپتامبر 2021 20:51
        راستش اختلاف 80 مایل با تجهیزات مورد نظر و 600 بدون آن - یعنی 7-8 برابر - رقم 600 را زیر سوال می برد.
        در عین حال، انرژی زیادی صرف حرکت می شود.
        1. D16
          +1
          17 سپتامبر 2021 21:09
          یک واقعیت نیست. کی گفته با تجهیزات هدف این شبیه ساز 16 ساعت با سرعت 5 گره میره؟
          «دستگاه می‌تواند دستگاه‌های خاصی را، روی هواپیما یا داخل بکسل حمل کند.» (C)
          1. +1
            17 سپتامبر 2021 22:19
            5 گره به عنوان یک حرکت اقتصادی نشان داده شده است، یعنی حداکثر محدوده را در نظر می گیرد
            16 ساعت - حداکثر زمان با تجهیزات
            1. D16
              +1
              17 سپتامبر 2021 22:25
              و وجود دارد. تجهیزات روی کشتی یا یدک کش. هیدرودینامیک را خراب می کند و الکتریسیته می خورد. و در همان زمان خندان .
    3. 0
      18 سپتامبر 2021 23:59
      «چی، کجا، کی» یا در دانشکده روزنامه نگاری ریاضی تدریس نمی شود؟
      در دانشکده روزنامه نگاری به شما یاد می دهند که رشته فرنگی را به گوش خود آویزان کنید. و 4 عمل حسابی برای آنها زائد است.
  4. +1
    17 سپتامبر 2021 18:32
    و چی؟ امکان "جانشین" و تبدیل به زیردریایی "تله ناوشکن" وجود دارد،، تبدیل،،! زیردریایی آمریکایی "جانشین" را تعقیب می کند و آن را با یک زیردریایی روسی اشتباه می گیرد و با افکار بد می گوید: "اوه، حالا من می زنم ...!" ... و "جانشین" "کاکاشکی" را ترک خواهد کرد (مال من). -اژدر) در طول راه ... "همین، همین... آهنگ تمام شد!"
    1. +2
      17 سپتامبر 2021 21:32
      و "جانشین" در طول راه "کاکاشکی" (اژدر مین) را ترک خواهد کرد.


      برای چی؟ "او" چگونه از وجود میدان دشمن مطلع است؟هیچ وسیله ای برای تشخیص وجود ندارد. و اگر بودند، پس در چنین اندازه هایی بی فایده هستند.
      برای ماینینگ معمولی قابل استفاده نیست. مین ها جایی برای "پوست کردن" ندارند.
      1. 0
        17 سپتامبر 2021 23:26
        نقل قول از: Podvodnik
        چگونه "او" متوجه حضور میدان دشمن می شود

        جدی میگی؟ باور کنآیا مقاله را خواندی؟ و بعد چیزی شبیه به ... Mdaaa ...! معلوم شد که شما هم نظر من را متوجه نشدید ... متاسفم ... درخواست
  5. -1
    17 سپتامبر 2021 19:29
    اسم جانشین احمقانه است. نیاز به تغییر نام
    1. +2
      17 سپتامبر 2021 20:44
      خب، من اسم ROC را اینگونه می فهمم. و سپس نام واقعی خواهد بود.
  6. 0
    17 سپتامبر 2021 21:24
    [quote=Avior] احتمالاً چند نکته را از دست داده اید
    اولا تا 600 600 نیست.
    [quote] مشترک اپراتور - من با پین کد مشکل دارم! - و چه چیزی را وارد می کنید؟ - چهار 0 و چهار 1 - پس چهار 0 یا چهار 1؟ - و چه فرقی دارد، همه یکسان، بالاخره چهار ستاره!
  7. 0
    18 سپتامبر 2021 17:15
    همچنین می توان از آن به عنوان یک مخزن بادی روی زمین استفاده کرد)
  8. 0
    18 سپتامبر 2021 21:47
    ساده و گران نیست

    باشه ممنونم....
    خیلی گران نیست.
    آیا می خواهید مهارت های ضد زیردریایی خود را بهبود بخشید؟ آیا از ملوانان پرسیده اید که برای این کار چه نیازی دارند؟ نه؟ و چرا باغچه را حصار بکشید؟ اگر این را مثل خوک در پرتقال می فهمید؟
    اگر می خواهید کمک کنید، یک شبیه ساز (های) COMPLEX از نوع "Alder" بسازید (یکی در Paldiski وجود داشت). خدمه‌های سطحی، زیردریایی‌ها، فلایرها و سایر درگیرها را در آنجا بار کنید و آن‌ها را تا زمانی که هوشیاری خود را از دست بدهید، در آنجا کار کنید! بگذارید با یکدیگر مبارزه کنند، تعامل را حل کنند .... آن وقت است که منطقی می شود.
    1. +1
      20 سپتامبر 2021 11:32
      البته این درخواست باید از طرف خود ملوانان باشد. اما، از تجربه ما به عنوان توسعه دهندگان KSA (در زمینه های مختلف)، می دانیم که اپراتورهای نهایی اغلب حتی نمی دانند ما چه کاری می توانیم انجام دهیم و همیشه نمی دانند چگونه می توانند از آن استفاده کنند. در تئوری، موسسات تحقیقاتی نظامی باید در جمع آوری و تعمیم چنین اطلاعاتی و توسعه روش های کاربردی مشارکت داشته باشند - این وظیفه آنهاست. اما، هیچ کاری نمی توان کرد، سطح چنین موسسات تحقیقاتی کاربردی با قضاوت در زمینه ما بسیار پایین آمده است. بنابراین، توسعه‌دهندگان باید این وظایف «محبوب‌سازی» را بر عهده بگیرند - خودشان در حوزه موضوع تحقیق کنند، تا به اپراتور توضیح دهند که او برنده خواهد شد. و فقط در فرآیند آزمایش و عملیات آزمایشی آنها "مزه می گیرند" ، نظرات و توصیه های عملی را به ما می دهند و شروع به استفاده خلاقانه از ابزارهایی می کنند که ما به آنها می دهیم. اما این فرآیند پیچیده، متضاد و بسیار پرهزینه است (قرن بیست و یکم در حیاط است - من رویکردهای مبتنی بر علمی تر و مهندسی سیستم از طرف مشتری / اپراتور و کمتر "روش پوک علمی" را می خواهم).

      بدون انکار نیاز به تمرین با کشتی‌هایی که به دریا می‌روند برای "موش و گربه بازی" باید اذعان کرد که این کار بسیار گران است. و آموزش باید مستمر باشد.
      و چگونه ما به طور واقع بینانه پارامترهای NK و زیردریایی های دشمن را تقلید می کند - ابعاد و شکل آنها، سرعت، پویایی حرکت و فیزیکی مرتبط. زمینه های؟ پس ملوانان ما فقط شکار یکدیگر را یاد خواهند گرفت؟ چنین مجتمع هایی امکان بازتولید واقعی "پرتره" سیستم های دشمن را فراهم می کند و داده های بدست آمده توسط اطلاعات را در آنها قرار می دهد.

      این دستگاه یک «سکوی موبایل» است. می تواند برای تدریس مفید باشد. آنها هنگام آزمایش کشتی‌ها و سیستم‌های جدید ما و توسعه تاکتیک‌های جدید مفید خواهند بود. آنها می توانند به عنوان یک جزء متحرک یک سیستم نظارتی توزیع شده (حمل سونار، مغناطیس سنج، آشکارسازهای عکس، و غیره) کار کنند و یک هدف کاذب برای تجهیزات نظارتی دشمن باشند.

      به نظر من استفاده از "ازدحام" برای این اهداف (در اینجا مناسب تر است - "جنگ") پهپادهای زیر آب (پهپادها) استفاده شود. با مانور مداوم به صورت جداگانه / گروهی، تغییر پارامترهای دید آکوستیک خود، چنین سد پهپادی قادر خواهد بود حرکت گروهی از NK، زیردریایی ها، "پرتره" عملیات سونار آنها، پرتاب اژدر و موشک و همچنین دریاهای مختلف را شبیه سازی کند. صداها و غیره (علاوه بر این، چون دینامیک دید به سرعت فیزیکی پهپاد بستگی ندارد، بلکه فقط به حالت "سوسو زدن گلدسته" بستگی دارد، پس ازدحام می تواند هم حرکت اجسام بسیار سریع و قابل مانور و هم از نظر فضایی را شبیه سازی کند. توسعه یافته).

      اما طراحی آن ضروری است سیستم کاربردی - به طوری که علاوه بر خود دستگاه، منابع سیگنال قابل برنامه ریزی مدولار / گیرنده ها و ابزارهایی برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های اطلاعاتی و ساخت مدل سیگنال -> وارد کردن تمرین به یک آموزش / تست CSA -> بارگذاری سیگنال های لازم در شبیه ساز -> انجام یک تمرین -> جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های عملکرد تمرین/آزمون. حتی از خود حامل هم سخت تر است!

      مانند مفهوم. همه چیز به سودمندی و قیمت فروش بستگی دارد.
      1. 0
        21 سپتامبر 2021 00:29
        مانند مفهوم. این همه بستگی دارد


        موافقم، من آن را دوست دارم. و در مورد خیلی چیزها حق با شماست. ولی!
        باتری ها برای آنچه شما توضیح می دهید بسیار کوچک هستند، ارتباط را نمی توان به طور مداوم حفظ کرد، مدیریت یک گروه، همانطور که شما پیشنهاد می کنید، در این مورد غیرممکن است. چگونه می توان این ازدحام را به محل استفاده رساند و به سرعت آزاد کرد؟
        موافقم، خود ناوگان همیشه آنچه را که نیاز دارد، نمی گوید. در اینجا ابتدا به توجیه، مدل سازی، محاسبات، تاکتیک و تعامل با علم و صنعت نیاز است. برای این کار به افراد شایسته نیاز است، انتخاب پرسنل طبیعی است. و در مورد جانشین، شیء وجود دارد، اما در مورد اطلاق آن هیچ فکری وجود ندارد. خیال پردازی بدون محاسبه چه فایده ای دارد؟
        یه ضرب المثل در تاپیک هست در مورد زین. چیز جالبی است، اما آیا گاو به آن نیاز دارد؟
      2. 0
        21 سپتامبر 2021 00:34
        حتی از خود حامل هم سخت تر است!

        این نه تنها دشوارتر است، بلکه چندین برابر گرانتر است.
        1. +1
          22 سپتامبر 2021 18:46
          من با تردید شما موافقم "گاو" مطلوب است که بپرسید. به همین دلیل است که من به نقش حمایت روش شناختی از موسسات تحقیقاتی نظامی توجه زیادی کردم (بدون این، خطر زیادی برای صرف هزینه های زیادی وجود دارد که می توان برای کمتر عجیب و غریب، اما نه کمتر (یا حتی بیشتر) خرج کرد. وظایف مهم: ساخت و نوسازی کشتی ها، آموزش، پشتیبانی ساحلی و زندگی ملوانان).

          این نه تنها دشوارتر است، بلکه چندین برابر گرانتر است.

          کاملا درسته به همین دلیل است که می خواهیم شاهد یک برنامه جامع علمی و مبتنی بر نیازهای آینده دریانوردان باشیم. و در حال حاضر تحت آن برای ایجاد تجهیزات و رسانه ها.

          اما، از سوی دیگر، چنین تحقیق و توسعه جسورانه ای مورد نیاز است. بدون آنها، ما در این زمینه امیدوار کننده عقب می مانیم (گرایش به سمت روبات سازی مشخص است). قبل از ورود به "ازدحام" (بله، تا زمانی که فوق العاده باشد)، باید در برنامه های نه چندان بلندپروازانه مانند این دست اندازها شوید. برای حل سوالاتی که به آنها توجه کرده اید: انرژی، ارتباطات، استقلال و "چگونه می توان این گروه را به محل استفاده رساند و به سرعت آزاد کرد؟".
          1. 0
            22 سپتامبر 2021 19:37
            بنابراین، من می خواهم یک برنامه جامع علمی توسعه یافته را ببینم


            افکار شما خواهد بود، اما چه کسی آنها را در گوش نیاز دارد.

            راستش را بخواهید، در طول خدمت، اگرچه مدت ها پیش بود، این تصور را داشتم که هیچ کس (اگر سانسور شده باشد) به چیزی نیاز ندارد.
            و هنگامی که سعی می کنید کاری را که نیاز دارید انجام دهید، اغلب در چهره خود می شنوید: "آیا بیشتر از همه به آن نیاز داری؟" این جمله ای است که من بیشتر دوست دارم. نوعی شعار

            دوباره به این جمله معروف یک فرد معروف برخورد کردند: «همه چیز کادرها تصمیم می گیرند!»
          2. 0
            22 سپتامبر 2021 19:51
            بدون آنها ما در این زمینه امیدوار کننده عقب خواهیم ماند.


            ابتدا باید تصمیم بگیرید که به طور کلی چقدر امیدوار کننده است. چقدر «گاو» به این «زین» نیاز دارد و آیا یوغ به تمام معنا نخواهد بود. این با مدل‌سازی و محاسبات نه چندان پیچیده حل می‌شود: آنها این کار را انجام دادند، تحویل دادند، کجا ذخیره کنند، چه کسی آن را ارائه می‌کند، چگونه آن را به آنجا تحویل دهد، چگونه آن را تحویل دهد، چگونه بارگذاری مجدد شود، چگونه ایمنی ناوبری را تضمین کرد، چگونه برای استفاده از آن، و آیا ذخیره انرژی کافی نیست، چگونه می توان برنامه را مجدداً روشن کرد، که در آن پایه زمینه های فیزیکی شرکا، آموزش معلمان، کارکنان آموزش، قطعات یدکی و لوازم جانبی را دوباره بگیرید. یک ماشین حساب بگیرید و آن را جمع کنید. سوت بزنید و بگویید: "لعنتی برای چیست؟"
            1. 0
              23 سپتامبر 2021 16:51
              ابتدا باید تصمیم بگیرید که به طور کلی چقدر امیدوار کننده است.

              بدون این، هیچ برنامه جدی ارزش شروع کردن را ندارد. بنابراین، ملوانان نظامی (و به ویژه همکاران شما زیردریایی ها و زیردریایی ها) اغلب از وضعیت اسفبار هوانوردی دریایی گلایه دارند، آیا ممکن است در این مرحله احیای هوانوردی دریایی اهمیت بیشتری داشته باشد؟ فهمیدن و شمردن کافی است، اما این امر از علم نظامی شماست.

              از کجا می توان پایه زمینه های فیزیکی شرکا، آموزش معلمان، کارکنان آموزش، قطعات یدکی و لوازم جانبی را دوباره بدست آورد.

              تصور اینکه نیروی دریایی پایگاه داده متمرکزی از ویژگی ها و زمینه های فیزیکی کشتی ها، سواحل و غیره نداشته باشد، سخت است. در "اداره اصلی تحقیقات اعماق دریا منطقه مسکو" (GUGI)، همه انواع "loshariki" فوق سری در اعماق دریا نیز به وضوح کار نمی کنند. ناوگان در حال انجام وظیفه است / تمرینات، کارهای دفاعی ضد هوایی، شبکه خاصی از GAS وجود دارد. در مؤسسه تحقیقاتی کریلوف و TsAGI بخش های nat وجود دارد. زمینه های؛ ایستگاه های یخی علمی قطب شمال ما نیز به دریا گوش می دهند. در تئوری، همه این اطلاعات باید در جایی خلاصه شود. و در قالب "پرتره" برای بارگذاری در KSA / ACS برای مشاهده و راهنمایی صادر شده است؟ (یا همه چیز "آنقدر محرمانه" است که یک موسسه تحقیقاتی خاص وزارت دفاع / شرکت واحد فدرال ایالتی "روی این داده ها نشسته است" و آنها در دسترس کسی نیستند؟ - پس نگهبان. امیدوارم که اینطور نباشد)

              اما، حتی اگر چنین بانکی هنوز وجود نداشته باشد، انجام تحقیقات باید مشکل را شناسایی کرده و به سمت راه حل سوق دهد. این یک نتیجه سازمانی و فنی مفید خواهد بود.

              یا در بالای این سوال از خود پرسیده اید که "چگونه می توان این گروه را به محل درخواست تحویل داد و به سرعت آزاد کرد؟". بدیهی است که "جانشین ها" (به ویژه با توجه به "ازدحام") باید برای تحویل به NK، زیردریایی ها (در لوله های استاندارد اژدر، سیلوهای پرتاب موشک و در کانتینرهای فیرینگ خارجی)، هواپیماها و هلیکوپترها سازگار شوند. و یا حمل و نقل زیردریایی تخصصی برای تحویل و نگهداری "جمب". ما برای حمل و نقل و خدمات رسانی به کل این اقتصاد به سیستم های "کانتینری" یکپارچه نیاز داریم.
              (یعنی آنها باید طراحی شوند یا NK و PL موجود را دوباره تجهیز کنند - اینها هزینه ها، هزینه ها هستند)

              سوالات زیادی. برای توسعه دهندگان، یکی از خروجی های اصلی چنین تحقیق و توسعه ای باید باشد توجیه («آکاردئون دکمه ای برای بز چیست؟») و زنجیره های فرآیند نقشه برداری و استانداردهای صنعت (MIL-SPEC)، منعکس کننده چشم انداز مشتریان / اپراتورهای حوزه موضوعی خود. به وضوح در جداول، نمودارها، فرمول ها و الگوریتم های قابل فهم برای مهندسان بیان شده است. وگرنه کار برای ما خیلی سخت است.

              ... یک ماشین حساب بردارید و آن را جمع کنید. سوت بزنید و بگویید: "لعنتی برای چیست؟"

              یا معلوم می شود که کل اثر نظامی-اقتصادی، برعکس، عالی است و حصار کردن باغ منطقی است؟ روند کلی به سمت روبات سازی به وضوح در حال ظهور است، لازم است توسعه انجام شود. اما، بدون "خارش ابتکاری" بیش از حد (به هر حال، این یک سلاح موشکی هسته ای نیست که همه چیز را وارونه کند).
              1. 0
                23 سپتامبر 2021 19:52
                در تئوری، همه این اطلاعات باید در جایی کاهش یابد


                البته باید. فقط نتونستم ازش استفاده کنم
                با شنیدن آکوستیک "یخ شکن هفت تیغه تک شفت" تمام اقدامات طبقه بندی من "هیچ" بود. کل "بخش حیوانات" هرگز (در خدمت من) نمی تواند از این داده ها برای طبقه بندی اهداف (مثلاً تعیین نوع خاصی از زیردریایی) استفاده کند. اما چه کسی، اگر نه این تقسیم، به چنین داده هایی نیاز داشت. همین «پرتره ها» چیزی برای پردازش نداشتند. دلیل آن پیش پا افتاده است: "پلنگ ها" در زمانی ساخته شدند که سری 133 ریز مدارها برای شادی بود و حافظه بلند مدت بر روی حلقه های فریت با دست دوخته شده بود. متخصصانی که به این سیستم مستقل وابسته بودند، کامپیوتر خود را به یک جک هدفون معمولی در "Skat" متصل کردند و به طور مستقل چیزی را "فریب دادند". با این حال...
                1. +1
                  25 سپتامبر 2021 13:38
                  افسرده کننده. اما امیدواریم نسبت به زمان خدمت شما کم کم وضعیت رو به بهبود باشد.
                  و گفت‌وگوی ما به خوبی نشان می‌دهد که حتی با چنین بحث کوتاه و سطحی چه چیزی می‌توان به دست آورد - پس از یک یا دو بار حفاری، به حوزه مهمی از کار رسیدیم - ایجاد یک بانک انفرادی واحد. POLEY به عنوان سیستمی برای جمع آوری، تجزیه و تحلیل، ذخیره و انتقال داده های مربوطه به همه کاربران علاقه مند (برای آموزش خدمه، راه اندازی تجهیزات نظارت و تعیین هدف، برای توسعه دهندگان سیستم های کنترل خودکار / ACS / KSA و علوم کاربردی برای تحقیقات عمیق تر). در نتیجه، مبنای خوبی برای افزایش کارایی ناوگان و اجرای آگاهانه چنین پلتفرم هایی به عنوان «جانشین» به دست خواهیم آورد.
                  و ممنون از توضیحات شما
  9. 0
    2 دسامبر 2021 10:52
    اما جالب است - فریب دادن یک دشمن واقعی با تقلید از زیردریایی خود، در حالی که زیردریایی واقعی کارهای کاملاً متفاوتی انجام می دهد، آیا این کار می تواند انجام شود؟
  10. 0
    3 دسامبر 2021 19:31
    خوب، برای منحرف کردن توجه از نیروهای اصلی مفید است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"