منظره پانوراما برای "آرجونا"

5


روسیه و هند. این کشورها علیرغم تفاوت‌های جغرافیایی، فرهنگی و سایر جنبه‌ها، مشکلات مشترک ساخت نیروهای مسلح مدرن را دارند. هم در روسیه و هم در هند در حال حاضر رویارویی بین گروه ها و قبایل سیاسی وجود دارد. با توجه به نوسازی ارتش، این منجر به درگیری شدید بین ارتش - نمایندگان وزارت دفاع و فرماندهی نیروی زمینی به ویژه با نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی می شود. همانطور که اکنون در روسیه، در هند، لابی نظامی طرفدار تجهیز ارتش به سلاح های وارداتی است.



صنعت گران به نوبه خود در مورد حمایت از تولید کننده "داخلی" و لابی کردن منافع توسعه صنعت ملی و اقتصاد صحبت می کنند. با این حال، راه هایی برای نزدیک شدن به مواضع مشخص شده است. به طور خاص، اگر هنوز تضاد دیدگاه ها در تهیه مدل های تجهیزات وجود داشته باشد، اغلب چنین تناقضی در مورد استفاده از طیف گسترده ای از قطعات وارداتی و سیستم های فردی برای نوسازی ناوگان سلاح ها و تجهیزات موجود وجود ندارد. این امر فضای رقابتی و فرصت های بسیار مطلوبی را برای بسیاری از شرکت های متخصص در توسعه و تولید قطعات ایجاد می کند. متاسفانه شرکت های روسی فعالیت بسیار کمی در این بازار نشان می دهند. این احتمالاً به دلیل کنترل بیش از حد دولتی، عادت به انتقال مسئولیت پر کردن سبد سفارشات به سازمان‌های دولتی و شرکت‌های مادر است. یک مثال خوب، وضعیت نوسازی ناوگان تانک هند است.



در حال حاضر عمدتاً شامل تانک ها T-72M1 و T-90S هر دو مونتاژ شوروی / روسیه و هند دارای مجوز. حدود 2000 دستگاه نیاز به نوسازی دارند. این یک لقمه بسیار خوشمزه برای هر شرکتی است. با این حال، تولیدکنندگان روسی در این بازار فعالیت خاصی ندارند و معتقدند که به هر حال "همه چیز را تحت کنترل" دارند. البته این خیلی دور از واقعیت است. در پیام "اوکراین تانک های روسی را می دزدد!" ما قبلاً نوشتیم که به منظور بررسی احتمالات مدرن کردن تانک های T-90S ، طرف هندی یکی از این تانک ها را به اوکراین به کارخانه Malyshev و KMDBM برای نوسازی جامع ارسال کرد. با این حال، مقامات روسی احتمالاً این را مشکلی نمی دانند و بنابراین هیچ اقدام تلافی جویانه ای انجام نمی دهند. اما فقط باید به ظاهر مدل مدرن سازی نشان داده شده نگاه کرد، زیرا مشخص می شود که شرکت اوکراینی رقیبی مستقیم برای نسخه روسی مدرنیزاسیون T-90S، معروف به T-90MS "Tagil" ارائه می دهد. یکی دیگر از رقبای قوی T-90MS در هند، توسعه ملی است - پروژه Arjun Mk.2. قبلاً به این خودرو اشاره کردیم. با این حال، ارزش یادآوری مجدد آن را دارد. دلیل این امر جزئیات جدید در مورد پیکربندی این دستگاه است.

منظره پانوراما برای "آرجونا"


تجربه جهانی در نوسازی وسایل نقلیه زرهی یک جهت اولویت را نشان می دهد - نوسازی SLA، تجهیز تانک ها به سیستم های دید مدرن تر، با تصویرگرهای حرارتی و توانایی انجام یک نمای پانوراما. به عنوان مثال، برای تانک Arjun Mk.2، نمونه‌های اولیه اکنون روی FCS با دید پانوراما COAPS از شرکت اسرائیلی Elbit Systems (ELOP) آزمایش می‌شوند.



نصب دید COAPS بر روی تانک Arjun Mk.2 توسط Elbit به همراه شرکت هندی Serial Innovations مستقر در بنگلور انجام شده است. همانطور که در مطالب تبلیغاتی توزیع شده گزارش شده است، COAPS دارای تعدادی ویژگی است که در OMS تانک های دیگر یافت نمی شود.



این دید یک سکوی مدولار از معماری باز است که در دو صفحه تثبیت شده است. این به شما این امکان را می دهد که به راحتی و با کمترین هزینه نسبت به ایجاد اضافات یا اصلاح طرح، هزینه نگهداری و تعمیر را کاهش دهید. به شما امکان می دهد به راحتی یک دوربین تصویربرداری حرارتی با برد 3-5 میکرون یا 8-12 میکرون (محدوده تشخیص هدف 5 کیلومتر) نصب کنید. یک دوربین فیلمبرداری با قابلیت مقیاس بندی تصویر رنگی در فرمت HDTV (محدوده تشخیص هدف 5 کیلومتر)، فاصله یاب لیزری (محدوده کاری 10 کیلومتر). تثبیت دو صفحه مستقل است. نمای 360 درجه را ارائه می دهد. در صفحه افقی و از 20- تا 60+ درجه. به صورت عمودی این دوربین دارای حفاظت بالستیک در برابر گلوله و ترکش است. ادغام با سیستم های رزمی حامل، کار در حالت "جستجو- تخریب" را فراهم می کند.



البیت علاوه بر "آرجونا" آماده نصب دید COAPS بر روی تانک های T-72 / T-90 است که تصویری ناشیانه از بروشور تبلیغاتی این شرکت تایید می شود و در حال حاضر با آرژانتین در حال نصب این دستگاه است. در یک مخزن نور مدرن TAM.



از آنجایی که دیدن آن دشوار نیست، دید پانوراما COAPS در ابعاد کوچکتر با همتایان روسی و بلاروسی متفاوت است، به همین دلیل مونتاژ آن در ماشین های مدرن و حتی بیشتر از آن در ماشین های جدید توسعه یافته راحت تر است. مزایای جدی با افزایش زوایای دید در صفحه عمودی (به عنوان مثال، Hawkeye ما فقط 15- تا 45+ درجه دارد)، و، البته، معماری باز ارائه می شود. همچنین می توانید به معایب آن توجه کنید. اول از همه، این به وضوح بقای رزمی و عملیاتی ناکافی است. حفاظت بالستیک صراحتا ضعیف است. در شرایط گرد و غبار زیاد هوا، بدون ذکر ضربه رزمی، پیش نیازهای سازنده ای برای این واقعیت وجود دارد که هنگام حرکت در یک صفحه عمودی، دید ممکن است مسدود شود. خوب، هنوز مشخص نیست که دوربین حرارتی در شرایط کنتراست حرارتی پایین چگونه خود را نشان می دهد.



با این وجود، منظره پانوراما COAPS یک پیشنهاد رقابتی جدی است. می توان گفت تانک سازان روسی به چالش کشیده شده اند. ادغام آن در آرجون مدرن شده چندان وحشتناک نیست، اگر طرف هندی این منظره را برای مدرن کردن T-72 و T-90 خود انتخاب کند، توهین آمیز و آزاردهنده خواهد بود.












نصب دوربین پانوراما COAPS بر روی T-90S
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

5 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    سپتامبر 11 2012
    این دقیقاً اندازه کوچک مجموعه است که بقای کم بالستیک آن را تعیین می کند، به دلیل ضعف امنیتی که بدون حفاظت ویژه امکان پذیر نیست. این مجموعه برای خودروهای زرهی شناسایی رادارگریز خوب است، اما برای خودروهای زرهی سنگین که دائماً در معرض آتش هستند، مناسب نیست. اگرچه خود ویژگی ها اصلا بد نیستند. چیزی برای دیدن هندی ها وجود دارد.
    1. -2
      سپتامبر 11 2012
      در پیام "اوکراین تانک های روسی را می دزدد!" ما قبلاً نوشتیم که به منظور بررسی احتمالات مدرن سازی تانک های T-90S، طرف هندی یکی از این تانک ها را به اوکراین به کارخانه Malyshev و KMDBM برای نوسازی جامع ارسال کرد.


      و این تانک ها به چین منتقل می شوند، طبق معمول، سرخپوستان با مغز اصلاً این احساس را ندارند ... انتقال یک تانک به یک دشمن استراتژیک
  2. kontrzasada20
    0
    سپتامبر 11 2012
    در T-90s ما، یک سیستم کنترل آتش (FCS) با استفاده از دید توپچی چند کاناله ترکیبی "Sosna-U" و یک دید پانوراما فرمانده با یک تلویزیون و کانال تصویربرداری حرارتی توسعه بلاروس (JSC "Peleg"، مینسک). روسیه اصلا آنها را تولید نمی کند. شاید اکنون آنها پس از چنین ویرانی گورباچف-یلتسین درگیر تحول جدیدی باشند، اما چیزی که من به آن اعتقاد ندارم. درود رفقا.
  3. پروخور
    +1
    سپتامبر 11 2012
    اگر طرف هندی این منظره را برای مدرنیزه کردن T-72 و T-90 خود انتخاب کند، مایه شرمساری و آزار خواهد بود.
    به نظر من، چنین فرمولی نامناسب است، هر کسی حق دارد بهترین را انتخاب کند.
    این واقعیتی است که عقب ماندگی شوروی به پایان رسیده است و در تجهیزات نظامی ما شروع به عقب افتادن "در همه جبهه ها" کردیم - این دقیقاً همان چیزی است که توهین آمیز و آزار دهنده است ...
  4. +1
    سپتامبر 11 2012
    شما نمی توانید خمیازه بکشید، رقبا در خواب نیستند!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"