در رسانه‌های چینی: همه در مورد سلاح‌های مافوق صوت روسیه صحبت می‌کنند، اما کمتر کسی ظاهر پیاده نظام روسی را با تفنگ تهاجمی AK-12 به یاد می‌آورد.

مطبوعات چین در مورد تجدید تفنگ بحث می کنند بازوها در ارتش روسیه مرورگر منبع اطلاعاتی Sohu تسلیح مجدد مرحله ای نیروهای مسلح RF از تفنگ تهاجمی AK-74 به تفنگ تهاجمی AK-12 را در نظر می گیرد. در همان زمان، یک روزنامه نگار چینی می نویسد که امروز، در مورد ارتش روسیه، موضوع موشک های مافوق صوت و نوسازی زرادخانه هسته ای بیشتر مطرح می شود، اما در عین حال، «مدرن سازی، که می تواند به شدت بر اقدامات تأثیر بگذارد. یگان های پیاده در میدان نبرد، نادیده گرفته شده است.»

سوهو چینی:

تفنگ تهاجمی AK-12 یک به روز رسانی کامل از خط تفنگ های تهاجمی کلاشینکف است. در بسیاری از ویژگی ها و سهولت استفاده، از تفنگ تهاجمی AK-74 پیشی می گیرد. این دستگاه یک قبضه تپانچه، یک استوک مدولار چند موقعیتی، ریل های پیکاتینی دریافت کرد.

در عین حال، نویسنده چینی توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که AK-12 گزینه های زیادی دارد، از جمله محفظه برای کالیبر ناتو - 5,56x45 میلی متر. به گفته نویسنده مقاله در مواد سوهو، این می تواند فرصت هایی را نه تنها برای عرضه چنین سلاح هایی به کشورهایی که قبلاً سلاح های سبک ناتو ترجیح داده بودند، بلکه برای استفاده از مهمات ضبط شده در میدان نبرد نیز فراهم کند.

نویسنده چینی خاطرنشان می کند که تفنگ تهاجمی جدید امروز "هم به واحدهای پیاده نظام عادی" و هم به نیروهای ویژه تحویل داده می شود که به وضوح از همه کاره بودن و کارایی آن صحبت می کند. همچنین، تأکید بر این واقعیت است که چنین سلاح های کوچکی با در نظر گرفتن تجربه رزمی پیشرفته - در جمهوری عربی سوریه - ساخته و نهایی شده است.

سوهو:

AK-12 از سلف خود، AK-74، از جهات مختلف، از جمله یکی به اندازه دقت، بهتر عمل می کند.

در رسانه های چینی:

همه در مورد سلاح های مافوق صوت روسی صحبت می کنند، اما تعداد کمی از آنها به یاد دارند که پیاده نظام روسی یک تفنگ تهاجمی AK-12 دریافت کردند. و این یک به روز رسانی مهم است.

مطبوعات چین خاطرنشان می کنند که اگر قبلاً در رابطه با تفنگ های تهاجمی برای پیاده نظام در روسیه (اتحادیه جماهیر شوروی)، هنگام طراحی آنها، دقت "تک تیرانداز"، به بیان ملایم، در وهله اول نبود، اکنون "حتی یک پیاده نظام معمولی دارای یک سلاح، نه تنها قابل اعتماد، بلکه به طور قابل توجهی دقیق تر از نسخه های قبلی است.

Comments

[Yrec]

بیش از حد تحسین شده است. AK-12 - یک کلاشوئید معمولی با ریل پیکاتینی. طراحی و کارتریج تغییر نکرده است، دقت در یک سطح است.

[sanek45744]

مدرکت کجاست!؟

[گربه ماهی]

این دستگاه یک قبضه تپانچه، یک استوک مدولار چند موقعیتی، ریل های پیکاتینی دریافت کرد.

اشاره به قبضه تپانچه مخصوصاً چشمگیر است ... آیا این چیز جدیدی در سیستم کلاشینکف است؟

[sanek45744]

و شما فقط با این جمله قضاوت می کنید!؟

[گربه ماهی]

شامل. برای این صحبت از حرفه ای بودن نویسنده مقاله و کیفیت آن است.

[SKVichyakow]

این واقعیت که این یک مقاله سفارشی از نگرانی کلاشینکف است، خود گویای آن است. خودتان را تحسین نکنید، هیچ کس این کار را نخواهد کرد. در ضمن، این اولین بار نیست که متوجه می شوم. MO نمی خواست او را بگیرد، او از آنها عبور نکرد، بنابراین نه، آنها با کسی درگیر شدند.

[مدنی]

1. نکته اصلی این است که چه کسی از دستگاه استفاده می کند.

[SKVichyakow]

منهای، شما موافق نیستید که مقاله "تبلیغاتی" است، پس ببینید چه کسی آن را نوشته است، در پایین مقاله. یا موافق نیستید که وزارت دفاع روسیه حتی برای آزمایش هم نمی خواست مسلسل را بگیرد و نه چیزی برای خدمت؟ بنابراین مقالاتی که قبلاً در مورد این موضوع نوشته شده و نظرات کارشناسان را بررسی کنید. این من نیست که شکایت کنم، فقط یک واقعیت را بیان می کنم. یا فکر می کنید که نمی توانست در منطقه مسکو "سر و صدا" ایجاد شود؟ پس شما ساده لوح هستید. یا شاید شما فقط متنفر هستید؟

[الکس]

و چه کسی آن را نوشته است؟ به توصیه شما، من نگاه کردم - در پایین یک کتیبه وجود دارد: از عکس های نگرانی کلاشینکف استفاده شده است.

[svp67]

نقل قول از Yrec

AK-12 - یک کلاشوئید معمولی با ریل پیکاتینی.

آیا مجبور بودید آن را در دستان خود نگه دارید؟ در مورد جداسازی و مونتاژ مجدد چطور؟

[غیرقطعی]

آیا مجبور بودید آن را در دستان خود نگه دارید؟ در مورد جداسازی و مونتاژ مجدد چطور؟

و تفاوت های اساسی با AKM چیست؟ اینکه جعبه مداد با لوازم جانبی به قبضه تپانچه منتقل شد؟

[روباه قطبی]

نقل قول از Undecim

و تفاوت های اساسی با AKM چیست؟

به دنبال تفاوت در جداسازی قطعات در لوله باشید ... در آنجا چوب شور به وضوح همه چیز را نشان می دهد.

[غیرقطعی]

سوال در تفاوت در جداسازی قطعات نیست. سوال در تفاوت های اساسی در دستگاه است که به طور اساسی ویژگی های سلاح را تحت تأثیر قرار می دهد.

[sanek45744]

شما فقط بنویسید که چه چیزی بنویسید یا چه. این گزینه ای که در عکس دارید پذیرفته نمی شود

[غیرقطعی]

خوب، از آنجایی که شما یک خبره خوب هستید، موردی را که پذیرفته شده است بنویسید و تفاوت های اساسی بین AKM و AK-12 را نشان دهید.

[svp67]

نقل قول از Undecim

تفاوت های اساسی بین AKM و AK-12.

مجموعه لوله خروجی گاز متفاوت ساخته شده است، سهام متفاوت است، پوشش گیرنده متفاوت است، فنر برگشتی ... خوب، این اصلی است

[اسلون]

خوب، تنه ضخیم تر است. این نیز مهم است.

[sanek45744]

خب یه بار تو گوگل سرچ کن دوم اینکه آیا همیشه تفاوت ها را در عکس می بینید؟ همانطور که می گویند، بشکه در آنجا نصب شده است، خط هدف افزایش یافته است، توانایی نصب مناظر مدرن. قلم، مثال آیا این کافی نیست؟

[غیرقطعی]

همانطور که می گویند، صندوق عقب در آنجا نصب شده است

برای تسلیحات اتوماتیک با خودکار گازی، این یک عامل بسیار مهم است.
آیا پیشرفت های جزئی طراحی و تفاوت های اساسی طراحی را تشخیص می دهید؟

[sanek45744]

اه اه . خب پس چرا زحمت بکشی.تا الان باید ak47 رو پرچ میکرد. اینها همه پیشرفت های جزئی هستند. از این گذشته ، akm یک ak47 بهبود یافته است و ak74 همان akm است فقط در یک کارتریج متفاوت ، ak 74m همان ak74 فقط در پلاستیک است. درست متوجه شدم؟

[SSR]

به نقل از: sanek45744

خب یه بار تو گوگل سرچ کن دوم اینکه آیا همیشه تفاوت ها را در عکس می بینید؟ همانطور که می گویند، بشکه در آنجا نصب شده است، خط هدف افزایش یافته است، توانایی نصب مناظر مدرن. قلم، مثال آیا این کافی نیست؟

خوب، برخی از "متخصصان" حتی تفاوت های ظریف تراشکاری، روش های حفاری، سخت شدن، کاهش تنش و پیری، نمرات فولاد و همه چیز را درک می کنند.
یک رمرود با سنسور به آنها نشان دهید، سپس آنها می گویند - عالی!

[-دیمیتری-]

خوب، از آنجایی که شما یک خبره خوب هستید، موردی را که پذیرفته شده است بنویسید و تفاوت های اساسی بین AKM و AK-12 را نشان دهید.

بله، حداقل در کالیبر - برای AKM-7.62، برای AK-12 5.45. آیا می گویید این یک تفاوت اساسی نیست؟ خوب، پس شما یک متخصص بسیار بزرگ در سلاح های کوچک هستید

[svp67]

نقل قول از Undecim

و تفاوت های اساسی با AKM چیست؟ اینکه جعبه مداد با لوازم جانبی به قبضه تپانچه منتقل شد؟

مجموعه لوله اگزوز متفاوت ساخته شده است، پوشش گیرنده، فنر برگشتی، استوک کاملا متفاوت ساخته شده است، بسیاری از تغییرات کوچک دیگر، که در نهایت دقت یک AK معمولی را افزایش می دهد.

و در عکس شما AK-12 نیست، اینجا یک AK-12 و یک مداد در آن در لب به لب است، در دسته یک روغن‌کار و یک پیچ گوشتی است.

[غیرقطعی]

ما در مورد "تغییرات جزئی دیگر" صحبت نمی کنیم، بلکه از تفاوت های اساسی در طراحی صحبت می کنیم که به ما اجازه می دهد در مورد AK-12 به عنوان سلاحی صحبت کنیم که می تواند "به شدت بر اقدامات واحدهای پیاده در میدان نبرد" در مقایسه با مدل قبلی صحبت کنیم.

[svp67]

نقل قول از Undecim

ما در مورد "تغییرات جزئی دیگر" صحبت نمی کنیم

خوب، این تغییرات واقعاً دقت آن را بهبود بخشید، این یک واقعیت است، به خصوص انفجارها.
و چینی ها در آنجا چه فکر می کنند، من مسئول حرف های آنها نیستم

[غیرقطعی]

خوب، این تغییرات واقعاً دقت آن را بهبود بخشید.

اگر این اصلاح که هفتاد و پنج سال پس از اولین نمونه ایجاد شد، دقت را بهبود نبخشد، تعجب آور خواهد بود.

[svp67]

نقل قول از Undecim

اگر این اصلاح که هفتاد و پنج سال پس از اولین نمونه ایجاد شد، دقت را بهبود نبخشد، تعجب آور خواهد بود.

پیشینه هایی وجود دارد، اما در مقایسه با سری 100 و 200، یک پیشرفت واقعاً قوی وجود دارد، اگرچه این مسلسل ها بیشتر از 12 مورد مورد علاقه سربازان هستند، اما ممکن است فعلاً باشد.

[غیرقطعی]

در توربوپاتریوت ها می سوزد ، آنها منهای - در حال حاضر کت های خز پیچیده شده اند !!!

[تانک هارد]

نقل قول از Undecim

در توربوپاتریوت ها می سوزد ، آنها منهای - در حال حاضر کت های خز پیچیده شده اند !!!

به طور کلی، من تصور قوی دارم که در بین مفسران، نه فقط اقلیت نظامی، بلکه بسیاری اصلاً خدمت نکرده اند. در واقع، هیچ تفاوت اساسی وجود ندارد، آنها کمی ارتقاء دادند، ارگونومی را بهبود بخشیدند، و تمام. شما با خیال راحت می توانید بدون این همه میله و کولیماتور انجام دهید، اما بدون مهارت های تیراندازی خوب و در اختیار داشتن سوژه، هیچ ارتقای کمکی نخواهد کرد. نوعی افسر سیاسی (همه چیز در حزب برای یک تکه چربی مبارزه می کند) خدمات عقب.))

[زوئر]

همه شما می خواستید چه چیزی را بدست آورید؟ پرتابگر هسته ای لیزری؟ شاید فکر کنید که M4 مدرن به طور مستقیم تفاوت های اساسی با M16 زمان ویتنام دارد.

[تانک هارد]

نقل قول از Zoer

همه شما می خواستید چه چیزی به دست آورید؟ پرتابگر هسته ای لیزری؟ ممکن است فکر کنید که M4 مدرن به طور مستقیم تفاوت های اساسی با M16 زمان ویتنام دارد

بله، من به شخصه و AKM کاملا راضی هستیم. همه این را نمی فهمند. اما من نمی توانم در اینجا کمک کنم.

[دراگو]

https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
اخیراً در TG فرمانده نظامی VGTRK الکساندر اسلادکوف دو پیام در مورد تفنگ تهاجمی جدید روسی AK-12 منتشر شده است.

[جان22]

1. من هیچ تغییری در فیکس شدن فنر برگشتی مشاهده نکردم هرچند کارشناس این را گفته است.
2. در AK های قبلی لوله را با رامرود و روکش قوطی تمیز می کردند (برای اینکه تفنگ لوله را با رام میل ساییده نشود). این کارشناس به دستگاهی که رام راد را در مرکز قرار می دهد در بشکه اشاره ای نکرد. آیا گم شده است؟ یا بی کفایتی است؟

[-دیمیتری-]

و تفاوت های اساسی با AKM چیست؟ اینکه جعبه مداد با لوازم جانبی به قبضه تپانچه منتقل شد؟

در عکس، نسخه اول AK-12 زلوبین، AK-12 که برای سرویس پذیرفته شده است، اینطور نیست.
تفاوت های قابل توجهی وجود دارد، آنها فقط برای افراد معمولی قابل مشاهده نیستند - یک بشکه آویزان، و توانایی نصب و حذف مناظر بدون مشاهده مداوم، یک خط هدف طولانی تر (که به تنهایی دقت تیراندازی را افزایش می دهد). من در مورد باسن قابل تنظیم صحبت نمی کنم. اگر فقط ظاهر برای شما مهم است - آنها می گویند وزن اضافه می کنند و تمام است، پس برای کاربر نهایی (یعنی برای تمرین کنندگان، نه جنگجویان کاناپه)، اینها به دور از تغییرات زیبایی هستند، اما قابل توجه هستند.

[غیرقطعی]

تنه آویزان

یک خط هدف طولانی تر، (که این به تنهایی دقت تیراندازی را افزایش می دهد).

جنگجویان مبل

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

من در مورد صحبت نمی کنم سهام قابل تنظیم

آره... همینطوره تغییر انقلابی در حال ساخت!

[-دیمیتری-]

بله ... این یک تغییر انقلابی در طراحی است!))

آیا غیر از طعنه چیزی وجود دارد؟ ظاهرا نه.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

آیا غیر از طعنه چیزی وجود دارد؟ ظاهرا نه.

آیا تا به حال مسلسل را در دستان خود گرفته اید؟))

[-دیمیتری-]

آیا تا به حال مسلسل را در دستان خود گرفته اید؟))

و شما؟ آیا سعی کرده اید استوک استاندارد AK-74M را به لباس های زمستانی وصل کنید اما با جلیقه ضد گلوله؟
خب، ظاهرا، به جز طعنه، کار دیگری نمی توانید انجام دهید. حتی پیش پا افتاده برای فهمیدن معنای آنچه نوشتم.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

آیا سعی کرده اید استوک استاندارد AK-74M را به لباس های زمستانی وصل کنید اما با جلیقه ضد گلوله؟

این یک تغییر عمده در طراحی نیست. ضمناً او که تیرانداز خوبی نبود در فاصله 100 متری با نگه داشتن مسلسل در هوا به هدفی از AKM برخورد کرد. اصلاً بدون اینکه باسن را روی شانه قرار دهیم.)) در این باسن به چه چیزی نیاز دارم؟ خوب، ارگونومی بهبود یافته و همه چیز!

[-دیمیتری-]

این یک تغییر عمده در طراحی نیست.

و چه کسی در مورد تغییرات اساسی صحبت کرد؟ من قبلا صداگذاری کاردینال ها را انجام دادم، فقط به لب به لب اشاره کردم.

ضمناً او که تیرانداز خوبی نبود در فاصله 100 متری با نگه داشتن مسلسل در هوا به هدفی از AKM برخورد کرد. بدون اینکه به هیچ وجه باسن را روی شانه قرار دهید.))

یکبار حساب نمیشه چون من باور نمی کنم که در ارتش مدام از باسن تیراندازی می کردید. بنابراین، البته، می توانید با فیلمبرداری مانند یک فیلم افراط کنید، اما این بدان معنا نیست که سهام مورد نیاز نیست.

من در این باسن به چه چیزی نیاز دارم؟ خوب، ارگونومی بهبود یافته و همه چیز!

و تو به من کنایه می زنی که آیا من مسلسل را در دست گرفته ام؟ :)
شما سعی می کنید به سرعت یک مسلسل را در لباس های زمستانی با زره یا حداقل فقط با زره پرتاب کنید. من به تو نگاه خواهم کرد.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

و تو به من کنایه می زنی که آیا من مسلسل را در دست گرفته ام؟ :)
شما سعی می کنید به سرعت یک مسلسل را در لباس های زمستانی با زره یا حداقل فقط با زره پرتاب کنید. من به تو نگاه خواهم کرد.

خنده آخر.) شما فقط یک نوع "سوپروافه" را اینجا دیدید، و نه طرح معمولی کلاش، که بهبود یافته بود و بس. خوب ، ما زره نداشتیم)). مثال زدم. که می توانید بدون باسن بهبودیافته وارد شوید، با بهبود یافته احتمالا راحت تر خواهد بود، اما اینطور نیست طراحی جدیدو اولی، با پیشرفت‌ها، و بس. چیزی مثل این.

[-دیمیتری-]

جدید نیست. و نه یک "supervafe"، بلکه یک ماشین کاملاً مدرن که نیازهای مدرن را برآورده می کند. فقط در مورد این واقعیت صحبت نکنید که خودتان می توانید AK-74M را وزن کنید. اولاً بدون کوک نمی توانید خط دید را طولانی کنید و دیوپتر بگذارید و ثانیاً بشکه را آویزان کنید. ثالثاً هیچ یک از سربازان وظیفه بر دستگاهی که به او اختصاص داده شده اضافه وزن نخواهد داشت.
و کجا دیدید در ارتش کدام کشور دنیا در خدمت به عنوان مسلسل ارتش چند طرح / مسلسل اساساً جدید؟ بله، آنها وجود ندارند. همه در مرحله آزمایش هستند یا توسط برخی واحدهای جداگانه پذیرفته شده اند. حتی همین آمریکایی ها با اعلام رقابت برای جایگزینی M-4، در نهایت به Zig-Sauer MSH آمدند. که نوسازی سیستم های AR است. هیچ چیز اساسی در آنجا وجود ندارد. این یک سیستم AR با بهبودهایی برای نیازهای مدرن است.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

جدید نیست. و نه یک "supervafe"، بلکه یک ماشین کاملاً مدرن که نیازهای مدرن را برآورده می کند.

در واقع، من در مورد این صحبت می کنم، اما دیگران در مورد نوعی طراحی جدید.))

جدید نیست. و نه "supervafe"

اینجا، خودت اعتراف می کنی.))

نقل قول: -دیمیتری-

و کجا دیدید در ارتش کدام کشور دنیا در خدمت به عنوان مسلسل ارتش چند طرح / مسلسل اساساً جدید؟ بله، آنها وجود ندارند.

اما Steyr AUG چطور؟ ساختار مدولار و طرح bullpup آنها، استفاده گسترده از پلاستیک؟ در سال 1977 توسط اتریش به تصویب رسید. سپس در استرالیا در سال 1989، در آرژانتین، بلغارستان، بولیوی، برزیل، انگلستان، گامبیا، آلمان و 16 کشور دیگر نیز در یک ظرفیت استفاده می شود. یا نیست؟))

[-دیمیتری-]

اما Steyr AUG چطور؟ ساختار مدولار و طرح bullpup آنها، استفاده گسترده از پلاستیک؟ در سال 1977 توسط اتریش به تصویب رسید.

پس جدید کجاست؟ 35 سال ساخت. مثل این است که بگوییم AK-74 یک تفنگ تهاجمی جدید است. زمانی طرح اصلی بود، اما جدید نیست!

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

پس جدید کجاست؟ 35 سال ساخت. مثل این است که بگوییم AK-74 یک تفنگ تهاجمی جدید است. زمانی طرح اصلی بود، اما جدید نیست!

و من نمی گویم "جدید" است)) من می گویم که اساساً متفاوت است ، زیرا برای من ، در اصل ، AK-74 توسعه AK-47 است و Steyu AUG برای آن متفاوت و جدید است. عادت زنانه. و AK-12 و AK-15 فقط توسعه طرح AK-47 هستند، با فناوری های جدید و عملکرد بهبود یافته، که باید دیروز بهبود می یافتند، اما پولی برای آن وجود نداشت. و سپس برخی چنان سر و صدا به پا کردند، گویی که نوعی طراحی جدید است. و هنوز هم همان است، بهتر، راحت تر، اما همچنان یکسان است.))

[-دیمیتری-]

و من نمی گویم "جدید" است)) من می گویم که اساساً متفاوت است ، زیرا برای من ، در اصل ، AK-74 توسعه ای از AK-47 است و Steyu AUG برای آن متفاوت و جدید است. عادت زنانه. و AK-12 و AK-15 فقط توسعه طرح AK-47 هستند، با فناوری های جدید و عملکرد بهبود یافته، که باید دیروز بهبود می یافتند، اما پولی برای آن وجود نداشت.

بنابراین AR-15/18 نیز اساساً متفاوت است. کل تفاوت با سیستم های AR فقط در چیدمان است (که اتفاقاً جدید نیست ، آنها در دهه 30 قرن گذشته با آن آزمایش کردند) و در بشکه قابل تعویض. همه چيز.
با این حال، شما AUG را یک فناوری جدید می دانید، اما سیستم AR وجود ندارد. به آن استانداردهای دوگانه می گویند.
برای مثال RPK-16 از این نظر ماژولار است. پس چی؟ شما به دلایلی آن را یک فناوری جدید نمی دانید.

و سپس برخی چنان سر و صدا به پا کردند، انگار که نوعی طراحی جدید است. و این هنوز هم همان است، بهتر، راحت تر، اما همچنان یکسان است.))

نه یک طراحی جدید، بلکه نسل جدیدی از AK ها. بازم میگم بهم زنگ بزن جدید طرح هایی که در خدمت هستند AUG جدید نیست. این یک سیستم متفاوت است، همچنین سیستم AR، یا غلتک HK نوع G-3، یا FN FAL، همه اینها اساساً سیستم های متفاوتی هستند. اما در عین حال، هیچ کس مسیر ایجاد سیستم های جدید را دنبال نمی کند، همه در حال مدرن سازی سیستم های قدیمی هستند.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

نه یک طراحی جدید، بلکه نسل جدیدی از AK

ادامه AK-47، اما من در مورد چه صحبت می کنم؟))

نقل قول: -دیمیتری-

بازم میگم شما طرح های جدیدی که در خدمت هست رو بگید

بله، هیچ مورد جدیدی وجود ندارد))) من در مورد این صحبت می کنم، و همچنین اینکه نسل جدید AK ها جوهر ادامه AK-47 است، این طرح یکسان است.))

نقل قول: -دیمیتری-

AUG جدید نیست.

و در زمانی که به خدمت گرفته شد، جدید بود، زیرا آنها چیزهای زیادی را توسعه دادند، اما آن را به طور انبوه به خدمت نگرفتند. و حتی برای چنین آماتوری مانند من، که صادقانه بگویم، تمام زندگی خود را با یک AK در دستان خود سپری نکرده است، بلافاصله مشخص است که هیچ چیز جدیدی در طراحی وجود ندارد. و در اینجا "نوع کارشناسان" این را نمی بینند.))

[-دیمیتری-]

بله، هیچ مورد جدیدی وجود ندارد))) من در مورد این صحبت می کنم، و همچنین اینکه نسل جدید AK ها جوهر ادامه AK-47 است، این طرح یکسان است.))

پس ادعای AK-12 چیست؟

و در زمانی که به خدمت گرفته شد، جدید بود، زیرا آنها چیزهای زیادی را توسعه دادند، اما آن را به طور انبوه به خدمت نگرفتند. و حتی برای چنین آماتوری مانند من، که صادقانه بگویم، تمام زندگی خود را با یک AK در دستان خود سپری نکرده است، بلافاصله مشخص است که هیچ چیز جدیدی در طراحی وجود ندارد. و در اینجا "نوع کارشناسان" این را نمی بینند.))

در زمان پذیرش، AK-47 نیز یک طراحی جدید بود. بنابراین AUG یک تفنگ قدیمی است که تقریباً 40 سال قدمت دارد.
دلیلش اینه که تو آماتور هستی، برای همین نمیبینی :) برای اسلحه های سبک شوروی و روسی، دید دیوپتر اصلی نوآوری. خط هدف طولانی همچنین یک تغییر اساسی برای مدرسه اسلحه های سبک شوروی / روسیه است. برای شما، ممکن است چیزهای کوچکی باشد، اما اینها تغییرات اساسی هستند. اگر این را متوجه نشدید بحث دیگری است.
و بنابراین تقریباً تمام طرح های ماشین ها قبلاً به کمال رسیده اند و کاری انجام می دهند اساسا جدید تقریبا غیرممکن است

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

پس ادعای AK-12 چیست؟

و کجا ادعای خود را در مورد AK-12 بیان کردم؟ ادعای شایستگی مفسرانی که معتقدند AK-12 است، خود را با پیوندی به این متنعم کنید. این چیزی کاملاً متفاوت از AK-47 است.))

نقل قول: -دیمیتری-

دلیلش اینه که تو آماتور هستی، برای همین نمیبینی :)

خوب، حداقل من آن را پنهان نمی کنم.)) بر خلاف افرادی مانند شما.))

نقل قول: -دیمیتری-

برای سلاح‌های کوچک شوروی و روسیه، دوربین دیوپتر یک نوآوری اساسی است. خط هدف طولانی همچنین یک تغییر اساسی برای مدرسه اسلحه های سبک شوروی / روسیه است. برای شما، ممکن است چیزهای کوچکی باشد، اما اینها تغییرات اساسی هستند. اگر این را متوجه نشدید بحث دیگری است.

به عنوان یک کاربر، به یک دستگاه قابل اعتماد نیاز دارم. با حداقل کیت بدن و زنگ و سوت. که بیشتر اوقات از آن استفاده نمی کنم. متخصصانی برای این کار وجود دارد. اما اسلحه‌های آن‌ها نیز باید برای کار مناسب باشد، خوب، یا همان کاری که هست، همانطور که در مورد دوستان من در یک لحظه خاص بود. و برای شما کارشناسان نوع دید احتمالاً بسیار مهم است، اما اولی به عنوان یک آماتور به خوبی برای من مناسب است.))

[-دیمیتری-]

خوب، حداقل من آن را پنهان نمی کنم.

خوب، برای این درست است

که معتقدند AK-12. این چیزی کاملاً متفاوت از AK-47 است.))

بیانیه قابل مشاهده است :)

به عنوان یک کاربر، من به یک دستگاه قابل اعتماد نیاز دارم.

ببخشید تو سربازی؟ تمام خواسته های "کاربران" توسط MO در TOR برای مسابقه بیان می شود. و اگر ماشین برنده رقابت شد، پس تمام آرزوها "کاربران" در نظر گرفته شده است. و شما به آنها تعلق ندارید، به "کاربران".

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

ببخشید تو سربازی؟

نه. من قبلاً اینجا بازنشسته شده ام.))

نقل قول: -دیمیتری-

و اگر ماشین برنده مسابقه شد، تمام خواسته های "کاربران" در نظر گرفته می شود. و شما به آنها تعلق ندارید، به "کاربران"

من می خواستم برای شما یک لینک در مورد نیاز به کیت بدنه متفاوت برای اسلحه در شرایط جنگی براتون بذارم، اما بعد از این کار شما. درک کرد. که ارزشش را ندارد شما می توانید همه چیز را از مبل خود بیشتر از من ببینید.
بیایید با خودمان بمانیم - من یک آماتور هستم، شما یک "متخصص" هستید. برای آموزش برخی، فقط خراب کردن.))

[-دیمیتری-]

من می خواستم برای شما یک لینک در مورد نیاز به کیت بدنه متفاوت برای اسلحه در شرایط جنگی براتون بذارم، اما بعد از این کار شما. درک کرد. که ارزشش را ندارد شما می توانید همه چیز را از مبل خود بیشتر از من ببینید.

در اینجا از بیشترین "کاربران" در مورد نیاز به کیت بدن به شما ارائه شده است. و به منظور جلوتر از ناله کردن در مورد وزن مسلسل - AKM بدون فشنگ و یک خشاب 3.1 وزن دارد، AK-12 با تمام "کیت های بدن" معمولی آن 3.35 کیلوگرم است.


یعنی در صورت لزوم، کاربر AK-12 مجبور نیست برای نصب روی مسلسل خود، حتی همان کولیماتوری که همراه آن است، با یک تنبور برقصد، اتفاقاً چند دقیقه و کار شما تمام است. . اما در AKM باید تلاش بسیار زیادی برای گذاشتن آن انجام دهید.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

در اینجا از بیشترین "کاربران" در مورد نیاز به کیت بدن به شما ارائه شده است. و به منظور جلوتر از ناله کردن در مورد وزن مسلسل - AKM بدون فشنگ و یک خشاب 3.1 وزن دارد، AK-12 با تمام "کیت های بدن" معمولی آن 3.35 کیلوگرم است.

من در مورد این طرح به او گفتم ، او در مورد وزن به من گفت)) من کیت بدن را دور نینداختم ، دقیقاً به این دلیل که به نظر من بحث با شما در مورد این موضوع بی فایده است. من مشمول شناسایی نیستم. به دلایل خاصی))) ما با خودمان خواهیم ماند.))

[-دیمیتری-]

من در مورد این طرح به او گفتم، او در مورد وزن به من گفت)

در واقع، این من نیستم که اینجا لکنت زبان زدم که کیت بدن اصلاً از کلمه لازم نیست.
در طعنه می توانید، اما در منطق نه؟ یک AK-12 با کیت بدنه وزن کمتری نسبت به همان AKM با کیت های بدنه مشابه دارد. و این در حالی است که AK-12 با کیت بدنه تنها 150 گرم وزن دارد. بیشتر.

من مشمول شناسایی نیستم. به دلایل خاصی

خب، ظاهراً به این دلیل که او را متخصص کاناپه هم می‌دانید؟ :) خوب، خوب، اما در ویدیو این "کاربران" هستند که آن را می گویند. یا مبل هم هستن؟ :)))
پس با تو همه چیز روشن است! :)))

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

در واقع، این من نیستم که در مورد این واقعیت که کیت های بدن لکنت کرده ام اصلا نیازی به کلمه نیست

همچین چیزی نبود، باز هم دروغ بگو. نقل قول من را، جایی که نوشتم، ارائه دهید، که کیت بدن اصلا از کلمه لازم نیست؟)))

نقل قول: -دیمیتری-

خب، ظاهراً به این دلیل که او را متخصص کاناپه هم می‌دانید؟

خوب، او دستگاه ها را برای اعتبار تبلیغ می کند.)) و وبلاگ نویس-تانکر با نام مستعار رازودوس کجا در دشمنی ها شرکت کرد؟ کنجکاوم...شاید بتونی بهم بگی وگرنه نمیدونم...
به هر حال، در اینجا نظری در مورد نیاز به کیت بدن در یک موقعیت خاص از فردی که واقعاً شرکت کرده است، هرچند از طرف اوکراینی و نه از AK، ارائه شده است، اما به نظر آماتور من، نظر بسیار جالب است:

[-دیمیتری-]

وبلاگ نویس-تانکر با نام مستعار Razvedos؟

همه چیز با شما روشن است :) حتی بیشتر از این هم جواب دادن فایده ای ندارد.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

همه چیز با شما روشن است :) حتی بیشتر از این هم جواب دادن فایده ای ندارد.

خب، بله... من بیشتر از این ها نگاه می کنم.

[تانک هارد]

نقل قول: -دیمیتری-

همه چیز با شما روشن است :) حتی بیشتر از این هم جواب دادن فایده ای ندارد.

من از بچه ها در مورد رازودوس پرسیدم، دو سفر کاری او را تأیید می کند. یک وبلاگ نویس مبارز، اما پس از قدم زدن در اطراف ساختمان Krav Maga با کلاه ایمنی RDX. به نوعی دیگر تماشای او را متوقف کردم.

[ZAV69]

نقل قول: -دیمیتری-

بنابراین تقریباً تمام طراحی‌های خودکار قبلاً به کمال رسیده‌اند و ساختن چیزی اساساً جدید تقریباً غیرممکن است.

چرا غیرممکن است؟ به نظر می رسد هیچ کس هنوز آن را با ZHMV انجام نداده است.

[-دیمیتری-]

چرا غیرممکن است؟ به نظر می رسد هیچ کس هنوز آن را با ZHMV انجام نداده است.

آنها سعی می کنند حداقل 40 سال را بسازند، اگر نه بیشتر.

[دراگو]

بله، اخیراً در TG فرمانده نظامی VGTRK الکساندر اسلادکوف، دو پیام در مورد تفنگ تهاجمی جدید روسی AK-12 منتشر شده است.
https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/

[جان22]

این طرح مربوط به سال 2012 است، به دلیل صرفه جویی در طرح قدیمی رها شد و برگشت داده شد. فقط بست خروجی گاز عوض شد.

[گریتسا]

نقل قول از Undecim

و تفاوت های اساسی با AKM چیست؟

اگر اشتباه نکنم در AK-12 دید جلو روی بشکه نیست بلکه روی لوله خروجی گاز است. شاید در عکس شما AK-12 نباشد؟

[الکس]

شما تصویری از نسخه اولیه AK-12 ارائه کرده اید. نسخه نهایی به AK-74 نزدیکتر شد.
با توجه به تفاوت های AK قدیمی. البته، آنها رادیکال نیستند - اتوماسیون حفظ می شود. باسن با طول قابل تنظیم، لوله گاز غیرقابل جدا شدن (شاخه قابل جدا شدن برای تمیز کردن از جلو)، مخفی کننده فلاش ترمز پوزه جدید، شکل اصلاح شده مترجم فیوز، حالت شلیک اضافه شده با قطع دو شات، بست محکم پوشش گیرنده، ساعد آویزان (برای کاهش ضربه در دقت تیراندازی با لوله تماس نمی گیرد)، ریل پیکتینی.

[اینگنگر]

نقل قول از: svp67

آیا مجبور بودید آن را در دستان خود نگه دارید؟ در مورد جداسازی و مونتاژ مجدد چطور؟

مجبور بودم. و تیراندازی های آزمایشی را نگه دارید، جدا کنید، مونتاژ کنید و انجام دهید.
نظر در مورد AK-12/15 به شرح زیر بود - دستگاه قطعاً دقیق تر و قابل اعتمادتر از AK-74M نشد. علاوه بر این، تعدادی از تغییرات طراحی قابل توجه است، زیرا آنها عملکرد دستگاه را راحت تر از AK-74M می کنند.

این یک قلمدان است که در حفره باسن قرار دارد. یک رام میله سه حلقه ای که اتصالات آن لوازم جانبی را ثابت می کند: برس، دستمال مرطوب، پانچ و کلید پیچ ​​گوشتی. برای رسیدن به هر عنصر، باید حداقل دو پیوند رمرود را باز کنید - در غیر این صورت، به جز پانچ، نمی توانید سایر عناصر جانبی را بردارید.
به هر حال ، روغن گیر از قبضه تپانچه و جعبه مداد از قنداق هنگام شلیک از GP-25/30 به راحتی در جهات غیرقابل پیش بینی دور می شوند. گاهی غیر قابل برگشت
اینها بی ضررترین "جمدها" هستند، در واقع تعداد بیشتری از آنها وجود دارد. شما نمی توانید همه چیز را در نظرات توصیف کنید.

[سارانچا 1976]

Ak12 74 با لب های رنگ شده است

[با این حال 200]

بله، در 100 سال گذشته هیچ چیز انقلابی در سلاح های کوچک وجود ندارد.
انقلاب در نیمه دوم قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم رخ داد.

[MVG]

کلاشوئیدها را معمولاً کلون های این دستگاه می نامند که با / بدون مجوز کیفیت پایین ساخته شده اند. معانی کلمات را به صورت گذرا تغییر دهید؟

[کاسه دریایی]

نه واقعاً، قبلاً چیزهای زیادی در این مورد گفته شده است، و این نکته نیست، الزامات سلاح های پیاده نظام انبوه کاملاً متفاوت است، که علاوه بر این، اکنون و در آینده با آنها مطابقت دارد. TT و PPS هنوز هم سلاح های فوق العاده ای هستند و AKS و AVT-40 هنوز در صدر گران ترین و مطلوب ترین سلاح های امروزی هستند.

[paul3390]

اوه اوه.. یک کیت بدنه بورژوایی را به AK قدیمی وصل کنید - و آن را مانند یک مسلسل جدید صدا کنید.. باحال، مرد..
و چند بار گفته شد - لازم نیست یک بشکه جدید اختراع کرد و غارت دولتی را اره کرد، بلکه باید با کیفیت کارتریج های ارتش ناخالص مقابله کرد! با موارد بد موجود، هیچ تقویت پشته ای کار نخواهد کرد. و با موارد مناسب، نه حتی تشک، بلکه حداقل صربستانی - و مدل های قدیمی شاخص های بسیار مناسبی دارند.. بررسی شده است.. به طور کلی - IMHO یکی دیگر از پانسمان های پنجره و مبارزه پسران نانای.

[sanek45744]

و نگویید که تا به امروز نیاز به پرچ کردن ak 47 بود، دیگر چه کلاشینکف ایجاد کرد و اذیت نکرد. و بعد همه در حال اره کردن و اره کردن غارت هستند. آیا من منطق شما را درست متوجه شده ام؟

[paul3390]

مزخرف بنویس AK-12 - همان AKM در واقع، فقط با کیت بدنه متفاوت. که به راحتی روی قدیمی ها قرار می گیرد. بقیه اش مزخرف است با این حال، فقط یک کولیماتور را می توان روی نوار قرار داد، وقتی درب باز می شود، اپتیک ها از قبل شناور هستند. بررسی شد. رمرود قابل جدا شدن عموماً مزخرف است، اگر آستین آن باد کند، از جمع کردن آن قبل از ضربه زدن خسته می شوید. یک لوله گاز غیر قابل جابجایی به طور کلی بد است - تمیز کردن آن بسیار ناخوشایندتر است. غیر از این، چیز جدیدی در آنجا وجود ندارد. خوب - با این تفاوت که فیوز راحت تر است، اما حتی پس از آن - به جای قدیمی، به راحتی قرار می گیرد. مثلا من گذاشتم...

و این به نظر شما یک مدل جدید است مثلاً یک مدل بسیار پیشرفته ؟؟؟

[شبح Terran]

AK-12 - همان AKM در واقع، فقط با کیت بدنه متفاوت

خوب، هنوز نه. AK12 در اصل نسخه بهبود یافته AK74M با DTK جدید و لوله "آزاد شناور" است (که دقت تیراندازی را بهبود می بخشد).

[paul3390]

آیا کسی می تواند به من توضیح دهد - چرا لوله روی یک سلاح خودکار وجود دارد؟ این برای شما یار نیست..

اما - آنها می گویند که برای دقت، بشکه فشرده نمی شود، بلکه روی پین ها فشار داده می شود. عالی - اما چه زمانی پین ها شل می شوند؟ و مریض میشن...

[جان22]

آیا پیستون با لوله اگزوز تماس دارد؟ اگر چنین است، کدام یک پست شده است؟

[sanek45744]

هاها تو با خودت تناقض داری همون akm یه ak 47 کمی بهبود یافته و ak74 همون akm فقط زیر کارتریج دیگه هست و طبق منطق شما ak 74m همون ak74 فقط تو پلاستیک هست. و به دلایلی همه مدل های جدید بودند، اما اینجا چیزی اشتباه است. به ak 47A7 زنگ بزنن بهتر میشه؟ شما فراموش کرده اید که در مورد بشکه ارسال شده بنویسید، افزایش در خط مشاهده. آیا این عملکرد تیراندازی را بهبود نمی بخشد؟

[paul3390]

شما فراموش کرده اید که در مورد بشکه ارسال شده بنویسید، افزایش در خط مشاهده.

می فهمی در مورد چی می نویسی؟ آیا خودتان تجربه تیراندازی دارید؟ و بعد یک چیزی شک و تردید در این حساب ظلم می کند..

[sanek45744]

آهاها خب بله سوال به سوال این البته نشون دهنده هست ولی من در مورد کفایت شما شک دارم مثلا الان چی. من تجربه تیراندازی دارم، بعدش چی؟ که با سؤالات من جوابی خواهد داشت، یا آنطوری می پیچید.

[paul3390]

سوالات احمقانه - و تنبل برای پاسخ دادن. زیرا واضح است که شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید.

[sanek45744]

آهاها بله بله بله. فقط ظاهراً می توانید باهوش باشید و نه چیز خاصی، فقط آب. کدام یک از ما هنوز گنگ است، بله، این شما هستید

[paul3390]

خوب - من برای دارکوب ها با جزئیات بیشتر توضیح خواهم داد.. یک بشکه آویزان روی تنه های بلند و ضخیم مورد نیاز است تا در هنگام شلیک با لرزش صحیح آنها تداخل نداشته باشد. تنه های نازک - بهتر است به اصطلاح ملافه را محکم در جعبه بریزید. حالا توضیح دهید - ارتعاش لوله چه ربطی به شلیک سریع از سلاح های خودکار دارد؟ این یک اسلحه پیچ نیست که یک بار از آن شلیک کردید و شاتر را کشیدید، در اینجا اتوماسیون بر پرواز گلوله بیشتر از ارتعاش لوله در هنگام عبور آن تأثیر می گذارد. به علاوه - تیراندازی از موقعیت های ناپایدار، هنگام دست دادن و زبانه اشتباه تأثیر می گذارد.
خوب - و در یک فیجوا یک لوله بسته شده روی یک مسلسل ارتش؟ در حالی که - به طور قابل درک؟

سپس. صندوق عقب چیست؟ این برای بستن استوک تنها با یک سر به گیرنده است. بقیه چیزها فحش است. امیدوارم - نیازی به توضیح نیست که چگونه این بر استحکام سازه تأثیر می گذارد؟ اما مسلسل به هیچ وجه فقط در محل تمرین استفاده نمی شود.. هنوز همه چیز مشخص است؟

گسترش خط دید. بلافاصله می توانید فردی را ببینید که تیراندازی نمی داند. وقتی یک شات را به آرامی می گیرید خوب است. به عنوان مثال، یک تک تیرانداز، یا شکار. اگر به اهداف مختلف شلیک کنید، هرچه خط هدف کوتاه‌تر باشد، انتقال آتش آسان‌تر می‌شود. چه چیزی برای یک مسلسل ارتش مهمتر است؟ یا به نظر شما کلاشینکف احمق است، زیرا او در ابتدا دقیقاً همان مناظر را روی AK انجام داد؟

چرا کولیماتور ساخته شد؟ برای به حداقل رساندن خط دید، آن را به دو نقطه کاهش دهید. برای تیراندازی خارج از دست با سرعت بالا است.

آیا تا به حال لوله های گلوله قابل تعویض برای شکار گلوله صاف دیده اید؟ بنابراین - به تصویر نگاه کنید و فکر کنید، چرا مردم این کار را می کنند؟ به خصوص به مناظر نگاه کنید .. شاید - سپس در نهایت حشره؟

تمام شد، من با این به پایان رسیدم، و به همین دلیل زمان زیادی را برای کسی صرف کردم.

[sanek45744]

خوب، بله، شما باهوش هستید، اما احمق های کامل در دفاع از مین نشسته اند. ساده تر صحبت کنید و سپس از پشت بام خودنمایی کنید، اما در واقع، تا کنون، در مورد هیچ چیز. امثال شما، فقط باهوش بودن، می توانند با نگاه هوشمندانه هم صحبت کنند. من هنوز هم می گویم به نظر شما هنوز باید ak 47 را که کلاشینکف ساخته است را منتشر کنند، زیرا بقیه همه پیشرفت های کوچکی است. من هنوز به آمریکا و اروپا علاقه دارم، جایی که احمق ها از همه اینها در سلاح های خود استفاده می کنند. آهان، این سه خط است، به گفته شما، باید در نیروها باشد. امسال با شکستگی ak جدید درست کردند، احتمالا خمیر را خوردم

[paul3390]

هوم.. ضرب المثل قدیمی درست است، آموزش دادن به احمق فقط خراب کردن است.

[sanek45744]

آیا یک مسلسل جدید در دستان خود گرفته اید و از آن شلیک کرده اید؟

[-دیمیتری-]

آیا یک مسلسل جدید در دستان خود گرفته اید و از آن شلیک کرده اید؟

او یک Vepr-308 دارد - همانطور که من تمام دانش را از اینجا فهمیدم.

[sanek45744]

خوب، پس این جدی است، آنچه به همه در مورد زندگی یاد می دهد.

[paul3390]

نیازی به باهوش بودن نیست - فقط 5 تنه شخصی من .. بدون احتساب اطرافیانم.

[-دیمیتری-]

نیازی به باهوش بودن نیست - فقط 5 تنه شخصی من .. بدون احتساب اطرافیانم.

خوب، آیا شما شخصاً AK-12 را در دستان خود گرفته اید که از آن شلیک کرده اید؟

[paul3390]

در دست - نگه داشته شده است. شات - از یک نسخه غیر نظامی، TR3. وگرنه نمی نوشتم. بر خلاف شلوارهای خالی که بالا آمدند، من فقط چیزی را بیان می کنم که در مورد آن ایده دارم.

[-دیمیتری-]

در دست - نگه داشته شده است. شات - از یک نسخه غیر نظامی، TR3.

خوب. بعد یه سوال وزن TR-3 و AKM (سایگا 7.62) یا AK-74M (سایگا 5.45) چقدر است؟ و هزینه تیونینگ سایگا روی حالت TR-3 چقدره؟ علیرغم اینکه مثلا سایگا 5.45 isp. 03 44-45K است و TR-3 5.45 63K است.یعنی تفاوت در آنجا فقط 20K است. و تنظیم به وضوح گران تر خواهد بود.

بر خلاف شلوارهای خالی که بالا آمدند، من فقط چیزی را بیان می کنم که در مورد آن ایده دارم.

خوب، یعنی اینکه خط دید روی AKM مخصوص شلیک سریع طراحی شده است، شما از خود کلاشینکف یاد گرفتید یا از متخصص ایزماش (KK)؟

[دراگو]

https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
اخیراً در TG فرمانده نظامی VGTRK الکساندر اسلادکوف دو پیام در مورد تفنگ تهاجمی جدید روسی AK-12 منتشر شده است.

[paul3390]

تصور کنید بله. آیا جز تیرکمان چیزی دارید؟ و در اصل آیا چیزی برای گفتن دارید؟ یا دوباره بازاری پوسیده با گریه های خالی؟ توجه کنید - فقط شما نمی خواستید چیزی روی پرونده بنویسید. چند شعار یک دوجین از این قبیل نژادهای خالی اینجا وجود دارد. اخیرا در حال اجرا..

[مایکل هورنت]

خوب من خمیر را خوردم و خوردم. AK-74 - برای ارتش - بهتر از این کاردستی شیک بود
بیایید با این واقعیت شروع کنیم که AK-12 ... دو برابر گرانتر از AK-74M شده است.
آیا او حتی 5 درصد بهتر شده است؟ خیر
بله، بسیاری از تغییرات کوچک زیبایی و یکی عمده - تغییر در نوع بینایی. با در نظر گرفتن این واقعیت که در فرهنگ روسیه قبلاً این نوع مناظر تقریباً وجود نداشت، این ایده یک بار مشکوک است و دو بار به اشتباه اجرا شده است. خود منظره بد ساخته شده است - فقط یک دیافراگم برای همه فواصل وجود دارد. در حالی که برای تیراندازی کوتاه برد بیشتر از آنچه هست نیاز است و برای تیراندازی دوربرد - کمتر از آنچه هست. همانطور که در استاندارد - AR-15. میله دید که دیافراگم در آن قرار دارد در صفحه افقی متحرک است که در بخشی از فواصل یک سوراخ بیضی شکل ایجاد می کند. و طول خط دید به طور قابل توجهی افزایش پیدا نکرد - دید عقب به پشت درپوش منتقل شد - اما همچنین دید جلو در خروجی گاز. این برای آن است. به طور کلی، منظره بسیار بحث برانگیز است، نمی توانم بگویم که واقعا بد است، اما هیچ مزیتی نمی بینم

[sanek45744]

محلول های آرایشی بله منطق شما برای من روشن است، باید ak 47 انجام می داد تا الان، ببینید، قرار گذاشتند که مدل های جدید را در اینجا ایجاد کنند. و بله چون اینقدر متخصص هستید بگید مدل همون akm یا ak 74 چقدر به ذهنم اومده. وظیفه اصلی سازه های ak12 ایجاد مدلی بود تا بتوان مناظر مدرن و غیره را روی آن قرار داد. ، بدون افزایش وزن سلاح، قابلیت استفاده را بهبود بخشید. کاری که آنها در واقع انجام دادند.

[-دیمیتری-]

نقل قول از paul3390

آیا تا به حال لوله های گلوله قابل تعویض برای شکار گلوله صاف دیده اید؟ بنابراین - به تصویر نگاه کنید و فکر کنید، چرا مردم این کار را می کنند؟ به خصوص به مناظر نگاه کنید .. شاید - سپس در نهایت حشره؟

و چگونه می توان دید عقب را روی صندوق عقب قرار داد سوراخ صاف? به هیچ وجه، به همین دلیل این کار را انجام می دهند و اصلا به خاطر حدس های شما نیست. بله، و نکته در نگاه دیگری است سوراخ صاف نه.

[paul3390]

یک بار دیگر - به جایی که دید عقب روی لوله گلوله قرار دارد توجه کنید. پس از همه، به راحتی می توان آن را به منظور طولانی تر کردن خط جابجا کرد؟ اما نه، او همان جایی است که هست. به همان دلایلی که در AKM وجود دارد.

یک تئوریسین دیگر تیرانداز .. شما چند نفر اینجا هستید ..

[-دیمیتری-]

یک بار دیگر - به جایی که دید عقب روی لوله گلوله قرار دارد توجه کنید. پس از همه، به راحتی می توان آن را به منظور طولانی تر کردن خط جابجا کرد؟ اما نه، او همان جایی است که هست.

آیا حتی تفاوت بین لوله تفنگدار و لنکستر را می بینید؟ ظاهرا اصلا اینطور نیست. و سپس، اگر ما در مورد 155-20 صحبت می کنیم، و نه در مورد یک 155 ساده. یک تنه به طور کلی صاف وجود دارد. و هیچ فایده ای برای ایجاد خط هدف طولانی در آنجا وجود ندارد.

به همان دلایلی که در AKM وجود دارد.

کلاشنیکف خودش به شما گفته یا فقط حدس و گمان شماست؟

[paul3390]

و آیا شما حتی می دانید که این در اینجا کاملاً بی ربط است؟ چه تنه و زیر چه؟ به نظر می رسد نه. خوب - از صحبت کردن با نظریه پردازان بالابول خسته شده ام. که حتی در ارتش می روند - آنها به مسلسل اعتماد نداشتند. تمام آنچه می خواستم - قبلاً در بالا توضیح داده ام. مخالف - مشکل شماست. من اینجا برای آموزش توده ها استخدام نشدم.

[-دیمیتری-]

و آیا شما حتی می دانید که این در اینجا کاملاً بی ربط است؟ چه تنه و زیر چه؟ به نظر می رسد نه. خوب - از صحبت کردن با نظریه پردازان بالابول خسته شده ام. که حتی در ارتش می روند - آنها به مسلسل اعتماد نداشتند. تمام آنچه می خواستم - قبلاً در بالا توضیح داده ام. مخالف - مشکل شماست. من اینجا برای آموزش توده ها استخدام نشدم.

یعنی از نظر شما لوله صاف و تفنگی فرقی نداره؟ :)
بله، بهتر است شما اصلاً درگیر روشنگری نباشید :)

[شبح Terran]

یا به نظر شما کلاشینکف احمق است، زیرا او در ابتدا دقیقاً همان مناظر را روی AK انجام داد؟

نه، نه. فقط پوشش اصلی گیرنده روی AK / AKS، خوب.. مکان بهینه، فرض کنید، برای قرار دادن دید دیوپتر نیست. دلیل آن این است که هر بار در هنگام مونتاژ و جداسازی، دید کمی تغییر می کند. با نتایج واضح برای دقت تیراندازی.

[شبح Terran]

اگر به اهداف مختلف شلیک کنید، هرچه خط هدف کوتاه‌تر باشد، انتقال آتش آسان‌تر می‌شود. چه چیزی برای یک مسلسل ارتش مهمتر است؟

سوال اینجاست که دقیقا در چه فاصله شلیک.

[paul3390]

در موردی که در شرایط واقعی بسیار مرتبط است. نه بیشتر از 100 متر. خوب، 150.. برای در مسافت های طولانی - بالاخره، دیگر ابزارهای تخریب عمدتا کار می کنند.. زمان های چای Buonapartia نیست..

[شبح Terran]

در موردی که در شرایط واقعی بسیار مرتبط است. 100 متر بیشتر نیست خب 150 ..
در فواصل طولانی - از این گذشته ، سایر ابزارهای تخریب عمدتاً کار می کنند..

شرایط واقعی متفاوت است و به تئاتر عملیات بستگی دارد. به عنوان مثال، سربازان نیروهای مسلح ایالات متحده دارای برد 5,56 میلی متری فشنگ اتوماتیک (حدود 400 متر در صورت وجود) بودند.. کافی نبود. و سطح خوبی از اشباع نیروها با خمپاره، توپخانه و پشتیبانی هوایی کمکی نکرد.

[تانک هارد]

نقل قول از paul3390

سوالات احمقانه - و تنبلی برای پاسخ دادن. چون بدیهی است - نمی فهمی درباره چه چیزی می نویسی.

بحث اصلی آنجاست

آهاها

که مطمئناً از شایستگی های فرد صحبت می کند.))

[svp67]

نقل قول از paul3390

AK-12 - همان AKM در واقع، فقط با کیت بدنه متفاوت.

بیایید بگوییم اصلاً. به روشی کمی متفاوت مونتاژ می شود.

[-دیمیتری-]

بقیه اش مزخرف است با این حال، فقط یک کولیماتور را می توان روی نوار قرار داد، وقتی درب باز می شود، اپتیک در حال حاضر شناور است. بررسی شد.

شما؟ یا یکی از مادربزرگ ها گفت؟

[paul3390]

آره. من خوشبختانه من مادربزرگ شما را نمی شناسم.

[-دیمیتری-]

آره. من

روی چه چیزی؟ روی گراز؟

[Vladimir_2U]

نقل قول از paul3390

یک کیت بدنه بورژوایی را به AK قدیمی وصل کنید - و آن را مسلسل جدید بنامید

البته، این یک مسلسل اساساً جدید نیست، اما دید دیوپتر (ظاهراً یدکی)، چسباندن متفاوت پوشش گیرنده و انتقال دید جلو کاملاً به یک تغییر جدی کشیده شده است.

[paul3390]

سایر اتصالات درب گیرنده

یک کوه مشابه در Vepre-12 وجود داشت. از آنجا آن را کشیدند. شما دیگر نمی توانید اپتیک را روی آن قرار دهید. STP هنوز شناور است.. گزینه با پوشش بالایی اساساً برای نصب مناظر مناسب نیست، به جز شاید کولیماتورها. چگونه سعی نمی کنید این پوشش را تعمیر کنید.. ویژگی طراحی. به همین دلیل است - تحت اتحادیه، آنها روی نوار کناری توقف کردند - هرچند سخت تر، اما قابل اطمینان.

[Vladimir_2U]

نقل قول از paul3390

یک کوه مشابه در Vepre-12 وجود داشت. از آنجا آن را کشیدند.

خوب، اجازه دهید آن را حتی زودتر بگذاریم، در AKS-74u و عکس العمل در آنجا قابل توجه است، با این حال، واقعاً با کوتاه شدن تداخلی نداشت، با این حال، ادعای واکنش متقابل به لولا نبود، بلکه به قفل پوشش بود. در AK-12 که لولا و چفت به طور قابل توجهی محکم تر به نظر می رسند. در مورد Vepr، من نمی دانم.

[زرشک25]

حکایت خنده دار .. یک وقت همه فریاد می زدند و می خواستند "ما پیکاتینی می خواهیم، ​​ما یک تلسکوپ لب به لب می خواهیم، ​​ما یک دسته کم مصرف می خواهیم، ​​ما یک کولیماتور می خواهیم" ... اما به محض اینکه آنها را دریافت کردند. آن .. "فو، نه آن، چرا هستی!"

[paul3390]

از نو. کیت بدن لازم - کاملاً روی مدل های قدیمی قرار می گیرد. بدون این همه رقص با تنبور. مثال من:

تفنگ جدیدی اختراع کردم؟ آیا می توانم برای گرفتن اختراع اقدام کنم؟

[زرشک25]

فقط اسلحه سنگین تر می شود (800 گرم یعنی 4,4 کیلوگرم وزن دارد در حالی که ak-12 وزن 3,5 کیلوگرم یعنی 74 گرم سبک تر از Ak-100M) و به دلیل جرم آداپتورها و غیره غیر قابل اعتماد می شود. ناگفته نماند که "با توجه به Urzhumtsev، دقت ak-12 در رابطه با ak-74 20٪ بهتر است" .. خوب، اجازه دهید در مورد کارتریج های جدید - زره پوش 7N39 و هدف 7N40 را فراموش نکنیم.. پس همه چیز خوب است. .

[paul3390]

می توانید توضیح دهید - به دلیل اینکه چه نوع پشته ای در آنجا بهبود یافته است؟ یه جورایی واضحه؟

معجزه اتفاق نمی افتد دوباره - به دلیل آنچه که وزن کاهش یافته است؟ بدون آداپتور عالی است، اما پس از آن شما نمی توانید همان لب به لب را تغییر دهید.

[زرشک25]

طراحی کمتر شل، خط دید صاف تر و بشکه آویزان - این برای شما دقت بالاتری دارد... "شما نمی توانید همان قنداق را عوض کنید" ... و یک سرباز کجا باید قنداق را عوض کند؟ و بله، قنداق است قابل جابجایی، آن را که در زیر بست ها قرار می گیرد قرار دهید، اما به هر حال، چرا؟

[paul3390]

چه کسی طراحی سست دارد - AKM ??? و آیا او خط هدف کج دارد؟ اوه خدای من..

اصلا مجبور بودی شلیک کنی؟ آیا می دانید که در یک سلاح اتوماتیک، لوله نصب نشده تأثیر بسیار کمی روی شمع دارد؟ علاوه بر این - هنگام تیراندازی بدون خوابیدن در محدوده. خوب این یک تفنگ پیچ و مهره ای نیست. لرزش مبتذل دست شما خیلی بیشتر تاثیر خواهد گذاشت. من در مورد عوامل دیگر مانند حرکت شاتر و غیره صحبت نمی کنم.

[زرشک25]

یادآوری می کنم که قابلیت اطمینان هر سیستمی تناسب چندان دقیق قطعات نیست و بالعکس، هر چه تناسب دقیق تر باشد، دقت بالاتری دارد.

[سوروپونوف]

برای مسلسل های قبلی، در صف، اولین شلیک به سمت هدف رفت و با مسلسل بعدی، کمی بلند شد و منجر به پراکندگی شد. حالا اینجا نیست، جایی که شما هدف می گیرید، شلیک های اول و بعدی به آنجا می روند.

[bk0010]

نقل قول از paul3390

می توانید توضیح دهید - به دلیل اینکه چه نوع پشته ای در آنجا بهبود یافته است؟ یه جورایی واضحه؟

توصیه می کنم مهمات وارداتی را امتحان کنید. طبق بررسی ها، شمع بدتر از AR-15 نیست. واضح است که این مربوط به "آنجا" نیست، فقط ممکن است برای شما به عنوان مالک جالب باشد.

[andreypilot]

شما برای خدمت آمده اید. یک مدل قدیمی به شما دادند. آیا با پوشیدن کیت بدن خود با تنبور می رقصید یا بهتر است که یک جنگجو فوراً بدون رقص با تنبور سلاح های مدرن بدست آورد؟ سوالی بلاغی که نیاز به پاسخ ندارد.

[paul3390]

و این کیت بدن شماست؟ چه چیزی - دولت نمی توانست آن را روی مدل های قبلی قرار دهد؟ و بسیار ارزان تر..

[andreypilot]

اگر دولت به سادگی یک کیت بدنه روی AK قدیمی قرار می داد، شما در مورد نوشیدن خمیر و نیاز به ساخت یک مسلسل جدید در اینجا عصبانی می شدید، نه اینکه روی مسلسل قدیمی مجسمه سازی کنید. یک بار دیگر - برای یک سرباز مدرن با AK-74 بهتر است یا AK-12؟ چه چیزی راحت تر، ارگونومیک تر و مطابق با واقعیت های مدرن است؟ ناله های زیادی در مورد سهام بی ضابطه، نبود ریل پیکاتینی و غیره و غیره شنیده شد. بنابراین آنها جایگزینی شایسته برای پیرمرد پذیرفتند. به همان اندازه ساده و قابل اعتماد قبلی، فقط کاربردی تر است. این همه جبر است.

[paul3390]

بیایید با عصبانیت های شما مقابله کنیم و برای دیگران اختراع نخواهیم کرد؟

بار دیگر، همه اینها با تلاش و هزینه بسیار کمتر می شد.

[andreypilot]

البته. شما بسیار باهوش تر از ستاد کل فدراسیون روسیه هستید و می دانید که ارتش به چه چیزی نیاز دارد.

[-دیمیتری-]

تفنگ جدیدی اختراع کردم؟ آیا می توانم برای گرفتن اختراع اقدام کنم؟

و قیمت "تفنگ جدید" شما چقدر است؟ کیت بدن تمیز. و موجودی کارابین چقدر است؟ من گمان می کنم که تنظیم ارزان نیست - موجودی آن 10-15K است، محافظ دستی با پد نیز 10-15K است، دستگیره 1-3K است، دستگیره تپانچه، دم کبوتر با تسمه، کمربند. من فکر می کنم حدود 40-50K کل تیونینگ بیرون آمد. به علاوه خود کارابین 40-50 K است. و سهام AK-12 در حال حاضر تمام تنظیم و هزینه های شما (نسخه غیر نظامی) 62K را دارد. بنابراین هیچ کس بیهوده به "پتنت" شما نیاز ندارد :)

[andreypilot]

موافقم. خوب، اینجا "متخصصانی" هستند که "بهتر" می دانند چه چیزی در نیروها لازم است. حالا آنها مسلسل مشابهی ندارند، و این کار به صورت کج انجام شده است، و به طور کلی آنها بهتر عمل می کردند. این واقعیت که آنها یک ماشین انبوه عالی برای نیازهای مدرن ساخته اند مهم نیست. همانطور که می گویند "... - همه آنها" شبنم خدا هستند "..."

[زرشک25]

در سال 2008، همه انجمن ها نوشتند که یک تفنگ تهاجمی جدید با قنداق تلسکوپی، یک دسته ارگونومیک و یک ریل پیکاتینی یکپارچه مورد نیاز است ...

[رم-1977]

کلاش مثل کلاش است. از قدیمی ها با جزئیات چوبی راضی بودم. و دقت آنها طبیعی بود - آنها به طور مداوم به هدف سینه در 300 متر ضربه زدند. چه چیز دیگری لازم است؟

[UVB]

نظر شخصی من این است که بهترین تفنگ تهاجمی تمام دوران AKM (AKMS) است.

[شبح Terran]

فقط به همین دلیل بود که وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی دو بار با شما مخالفت کرد. ابتدا در دهه 1970 با انتقال به فشنگ 5,45 میلی متری (که افزایش محسوسی در دقت تیراندازی ایجاد کرد) و سپس در دهه 1980 با اعلام مسابقه آباکان.

[قبلی]

بدون نیاز به AKMS برای هدف گیری به گیرنده تکیه می دادی ... دندان ها هنوز عقب نشینی را به یاد دارند ...

[UVB]

برای هدف گیری به گیرنده تکیه می دادی ... دندان ها هنوز عقب نشینی را به یاد دارند ...

بله، شما همچنین می توانید با چشم خود به اپتیک بچسبید. یک رقصنده مزخرف همیشه در راه است.

[قبلی]

آیا راه دیگری برای هدف گیری می دانید - از لگن؟
در زمان من اپتیک روی AKMS نصب نمی شد.
AKM، بر خلاف AKMS، در لب به لب بازی نمی کرد.

[UVB]

برای اولین بار با این جمله روبرو می شوم که هنگام هدف گیری، باید به سمت گیرنده در آغوش بگیرید. انگار در تمرین بودی، اگر خدمت می‌کردی، سه فشنگ مصرف می‌کردی و دیگر مسلسل در دست نداشتی.

[قبلی]

خب نه. اخراج اجباری هر دو هفته یکبار. اول، ارتش 1، سپس مرز ... و همه از AKMS.

[UVB]

نیازی به دروغ گفتن نیست، مرزبانان را رسوا نکنید. یا زمان خدمت در غذاخوری افسران. شما می توانید سطح را بلافاصله ببینید. من خودم مرزبان هستم. KSAPO، واحد نظامی 2042، 1977-1980.

[قبلی]

دروغ را کجا می بینی؟

[UVB]

هر کسی که حداقل کمی مسلسل دارد. گونه به گیرنده فشار نمی آورد. و جالب اینکه چنین «مرزبانان» کجا خدمت می کردند؟

[قبلی]

KZPO، OKPP اودسا، 75-77

[UVB]

همه چیز روشن است. من مرز را ندیدم.

[شبح Terran]

برای اولین بار با این جمله برخورد می کنم که هنگام هدف گیری باید به گیرنده بچسبید

شاید منظور خود قنداق تاشو بوده و نه گیرنده.

[کنستانتین68]

نقل قول از قبل

در زمان من اپتیک روی AKMS نصب نمی شد.

بسیار یکنواخت. دید نارنجک انداز کاملاً تبدیل به دم کبوتر شد. ما شکایت نکردیم

[-دیمیتری-]

بسیار یکنواخت. دید نارنجک انداز کاملاً تبدیل به دم کبوتر شد. ما شکایت نکردیم

در AKMS؟ یا هنوز روی AKMSN هست؟ بنابراین آنها 2 ماشین مختلف هستند.

[گاتو]

نظر شخصی من این است که بهترین تفنگ تهاجمی تمام دوران AKM (AKMS) است.

همچنین نظر کاملا شخصی من - بهترین سلاح وجود ندارد. سلاح هایی وجود دارند که با توجه به معیارهای مختلف از جمله: روش جذب و آموزش ارتش، شرایط استفاده، توانایی های اقتصادی کشور و غیره و غیره بهینه هستند.

[آندری از چلیابینسک]

اصلاً خود کپنهاگ در مسلسل نیست، اما "VO" به کیفیت بسیار ضعیف AK-12 اشاره کرد که حتی در شرایط عادی و غیر نظامی به راحتی می شکند. به طوری که...

[vfwfr]

"VO" به کیفیت بسیار ضعیف AK-12 اشاره کرد""
تا آنجا که من به یاد دارم، نه در "VO"، بلکه به طور کلی، AK-12 از اولین دسته ها / تغییرات، مشکلاتی وجود داشت.
اما اولین مدل تولیدی متفاوت به نظر می رسید.

[آندری از چلیابینسک]

نقل قول از vfwfr

تا آنجا که من به یاد دارم، نه در "VO"، بلکه به طور کلی

نه، در VO بود - یک فرد آشنا با AK-12 عکس های جالبی را منتشر کرد ....

[مور]

نقل قول: آندری از چلیابینسک

اما "VO" به کیفیت بسیار ضعیف AK-12 اشاره کرد که حتی در شرایط عادی و غیر نظامی به راحتی می شکند.

در عکس خبرنگار Sladkov، به عنوان مثال، این وجود دارد:

من چیزی مشابه را پس از عبور MT-LB از AK-74 مورد علاقه جنگنده مشاهده کردم. به علاوه بشکه خم شده است.
چگونه شرایط خرابی را در نظر بگیریم - غیر نظامی معمولی؟
من متن را با عکس بارگذاری نمی کنم - عکسی از یک پیستون گاز با پوسته وجود دارد. آنتاگونیست های KK ادعا می کنند که از یک میله عمدی معیوب استفاده شده است، بقیه توصیه می کنند پس از شلیک، سلاح را به موقع تمیز کنید.
وضعیت AK-12 یادآور نگرش ارتش سرخ نسبت به SVT-40 است. برخی قسم می‌خورند که سلاح مزخرف است، نمی‌خواهند به دنبال گل شلیک کنند، برخی دیگر کل جنگ را با آن طی کردند.

[آندری از چلیابینسک]

نقل قول: مور

من متن را با عکس بارگذاری نمی کنم - عکسی از یک پیستون گاز با پوسته وجود دارد.

عکس های دیگری هم وجود داشت - با دید جلویی شکسته و چیز دیگری. علاوه بر این، با توجه به متن تفسیر، معلوم شد که نتیجه خرابی ضربه سطح "MTL-B جابجا شد" نبود، بلکه "شیرکننده آن را روی زمین رژه انداخت."

[مور]

من محافظ شکسته دید جلو را آوردم، خود دید جلو را حتی با استعدادترین کنترلر هم نمی توان شکست - بیشتر در محافظ پیچ می شود. بله، ترک هم روی ساعد و چند گیره دیگر وجود دارد. با این وجود، از دیدگاه من که به هیچ کس تحمیل نمی شود، در بیشتر موارد نه تنها آنها را روی زمین رژه انداختند ...
بیایید ببینیم که دسته های شناسایی شده چقدر معمولی خواهند بود.

[ADA]

نقل قول: مور

آنتاگونیست های KK ادعا می کنند که از یک میله عمدی معیوب استفاده شده است، بقیه توصیه می کنند پس از شلیک، سلاح را به موقع تمیز کنید.
وضعیت AK-12 یادآور نگرش ارتش سرخ نسبت به SVT-40 است. برخی قسم می‌خورند که سلاح مزخرف است، نمی‌خواهند به دنبال گل شلیک کنند، برخی دیگر کل جنگ را با آن طی کردند.

[من] [/ من]
تمیز کردن حرفه ای به موقع من یک مورد در یک سفر کاری داشتم. پس از بازگشت به کمپ اصلی و تکمیل وعده های "توزیع دستورات و مدال ها" برای همیشه، بررسی تسلیحات و تجهیزات نظامی امانت شده و غیره، اما همه چیز سر جای خود است، نظافت و نگهداری از خوشحالی به تعویق افتاد. ما خدمت می کنیم، من از دسته ام مراقبت می کنم و در کنار من یک سرباز AK-74M را نوازش می کند. من می پرسم...؟ جواب می دهد که نفهمیدم، نمی فهمد! این چیز با او حرکت نمی کند (قاب پیچ). می پرسم - چگونه بارگیری کردی، تخلیه کردی، بازرسی کردی، آتش زدی؟ کی گیر کرد؟ او پاسخ می دهد که قبلاً یکی را داده اند. خلاصه، من این قاب را برای او از جعبه پاره کردم - پیستون گاز محکم به لوله چسبیده بود، هیچ خیساندن کمکی نکرد. من یک ابزار کوچک را در یک سفر کاری با خودم بردم فقط برای مواقعی (شما همیشه باید از چیزی استفاده کنید)، از جمله پرونده های سوزن قدیمی شوروی، آن را به جنگنده دادم و آنچه را که باید تمیز شود نشان دادم. فایل سوزن توسط کنگلومرا تسلط یافته است، اما یک شیار حلقوی روی پیستون وجود ندارد، فقط آثار همه در پوسته های کوچک هستند. من به همه دستور می دهم که حامل پیچ و پیستون را برای بررسی بردارید - یک سوم باتری روی پیستون شیار دارد یا اصلاً وجود ندارد یا آثار آنها وجود دارد ، برخی از پیستون ها کمی مخروطی شکل هستند. اما همه آنها کارایی اتوماسیون را حفظ کردند، هیچ کس نمی داند چه تیری در آنجا شلیک شده است. آبکاری کروم به طور رضایت بخشی برای همه حفظ شده است - یعنی چنین طراحی پیستونی از کارخانه است. به طور کلی، کیس توسط یک پوسته کوچک تکمیل می شد و دستگاه مانند ساعت کار می کرد. بله، لوله گاز نیز باید قطع می شد، اما یکپارچگی حفظ شد. در اینجا نمونه ای از خوردگی گرم در محیط تهاجمی و عدم نگهداری به موقع، عدم کنترل مناسب را مشاهده می کنید. اما این یک جنگ است، هرچند کوچک. فقط خوش شانس بود که مجبور به استفاده از اسلحه کوچک نبودند، خدمه قبلاً سه یا چهار نفر بودند و سه نصب در باتری وجود داشت و کار زیادی وجود داشت، نه تا مسلسل (لودرهای 2C3) واقعاً دستانشان "زیر زانو" بود)، اما خیلی خوش شانس نبودند و منهای یک لوله - این مملو از دفاع از اسلحه های خودکششی است، به ویژه در مناطق شهری.
نتیجه گیری روشن است.

[کنستانتین68]

موافقم، به عنوان یک پیاده نظام، AKS-74 را انتخاب می کنم. و حتی بدون کولیماتور.

[دراگو]

اخیراً در TG فرمانده نظامی VGTRK الکساندر اسلادکوف دو پیام در مورد تفنگ تهاجمی جدید روسی AK-12 منتشر شده است.
https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/

[موشک757]

در همان زمان، یک روزنامه نگار چینی می نویسد که امروز، در مورد ارتش روسیه، موضوع موشک های مافوق صوت و مدرن سازی زرادخانه هسته ای بیشتر مطرح می شود، اما در عین حال، «مدرن سازی، که می تواند به شدت بر اقدامات تأثیر بگذارد. یگان های پیاده در میدان نبرد، نادیده گرفته شده است.»

قلمرو را نمی توان آزاد کرد، فتح کرد، کنترل کرد تا زمانی که پای یک سرباز، ارتشش، به آنجا نرفته باشد...
و در مورد چه چیز دیگری می توانید صحبت کنید؟
یک سرباز باید در حد نیاز مسلح شود!

[گربه ماهی]

ویکتور، سلام.
و AK-12 - درست است؟
فکر نمی کنم قضاوت کنم، من از آن شلیک نکردم، به خصوص که مدت زیادی از آن در شرایط واقعی استفاده نکردم، اما ... برای راه اندازی یک پلت فرم قدیمی، با استانداردهای فنی، به نظر من ، برای ارتشی که ادعا می کند بهترین است، بهترین گزینه نیست.

[موشک757]

کنستانتین
من می توانم فرض کنم که یک پلت فرم باستانی، اما بسیار موفق، زنده خواهد ماند و به طور منطقی، یک دسته از قطعات آهنی جدید... بیشتر از این، قبلاً اتفاق افتاده است.
آن ها تا زمانی که چیزی اساساً بهتر ظاهر شود، از نظر کلیت خصوصیات، کلاش مورد تقاضا خواهد بود و ....

[گربه ماهی]

بیایید ببینیم، تپانچه لبدف، با وجود همه لابی ها، هنوز هم توانست "هل" شود، اما، باز هم، سازنده آن، کنسرت کلاشینکف است.

[موشک757]

تپانچه یک سلاح انفرادی است ... تیراندازی به طور کلی برای من بد است ، افسوس که یک چپ دست بازآموزی ، بدون تکنیک خاص و آموزش های بسیار زیاد ، نمی تواند به خوبی شلیک کند.
دستگاه هنوز عقب و جلو است، اما چیزی کوچکتر در یک قوس نیست.
بنابراین من فقط یک خمپاره یا زوشکا دارم ...

[andreypilot]

آیا شما فوراً سلاح "جنگ ستارگان" را ارائه می دهید؟ آنها یک مسلسل مناسب برای یک سرباز ساختند تا به طور انبوه نیروها را تامین کند. راحت و قابل اعتماد، چه چیز دیگری برای تسلیح مجدد انبوه ارتش مورد نیاز است؟ و برای گسترش افق هایم.. به نظر شما چه سکوی باستانی از نظر استانداردهای فنی در سایر ارتش های پیشرفته نیست و چگونه از "قدیمی" ما بهتر است لطفا به ما بگویید. و به عنوان مثال به یک دوچرخه مدرن نگاه کنیم - همان 2 چرخ و پدال دوچرخه های 100 سال پیش - چیز جدیدی نیست، اما شما نمی خواهید آن گزینه های قدیمی را داشته باشید، زیرا به یک دوچرخه مدرن نیاز دارید، درست است؟

[گربه ماهی]

... شما به یک دوچرخه مدرن نیاز دارید، نه؟

این چیزی است که شما برای هیچ چیز به آن نیاز ندارید ، و ATV کافی است.
اما به طور جدی، ارتش ها دیگر مانند بیست سال پیش نیستند و زنجیرهای پیاده ارتش های "توده ای" در میدان باز زیر آتش دشمن حمله نمی کنند، تاکتیک ها کاملاً تغییر کرده است و بنابراین ارتش مدرن به سلاح های مدرن نیاز دارد، نه آنچه که بیست و حتی بیشتر از آن پنجاه سال پیش بود. هیچ کس پسران وظیفه را به یک نبرد واقعی نمی فرستد، این کار سربازان قراردادی است، اسکلت های بیرونی پر از وسایل الکترونیکی قبلاً برای این کار ساخته شده اند و با چنین تجهیزاتی کلاشینکف قدیمی قدیمی به نظر می رسد.
من نمی دانم که آیا ما در حال توسعه سلاح های کوچک جدید برای ارتش مدرن هستیم یا خیر، امیدوارم که چنین باشد، اما من اطلاعاتی ندارم.

[بازی sifgame]

همانطور که شما گفتید همه از پلتفرم های قابل اعتماد «قدیمی» استفاده می کنند که هنوز توسط Blasters اختراع نشده اند.

[گربه ماهی]

بلسترها هنوز اختراع نشده اند.

قبلاً فکر شده است. اما من عمدتاً در مورد پیشرفت های امیدوارکننده در تیراندازی صحبت می کنم، ما نه شایعه ای در این مورد داریم و نه روحیه ای.

[بازی sifgame]

من از روزگار عقب هستم چه کسی بلستر را اختراع کرد؟ و چه تحولات امیدوار کننده ای می تواند وجود داشته باشد؟ تا زمانی که چنین گلوله کلاسیکی وجود دارد، پس همه چیز از قبل برای آن ایجاد شده است و هیچ چیز دیگری وجود نخواهد داشت

[-دیمیتری-]

اما ... به کار انداختن یک سکوی باستانی با استانداردهای فنی، به نظر من، بهترین گزینه برای ارتشی نیست که ادعا می کند بهترین است.

AR-15، AR-18 نیز سکوهای باستانی هستند - ایالات متحده آمریکا و ناتو عمل می کنند و آلمانی ها نیز تنه های جدید خود را روی آنها می سازند.

[گربه ماهی]

پس در مورد سلامتی، بگذارید از آن بهره برداری کنند، این کار آنهاست. ما به اندازه کافی مرد خودمان با مغز داریم که به آمریکایی ها نگاه کنیم.

[-دیمیتری-]

پس در مورد سلامتی، بگذارید از آن بهره برداری کنند، این کار آنهاست. ما به اندازه کافی مرد خودمان با مغز داریم که به آمریکایی ها نگاه کنیم.

بنابراین مردان با مغز ما AK-12 را ساختند، اما می بینید که مشکوک است - سکوی قدیمی.

[گربه ماهی]

آنها مسلسل جدیدی نساختند، بلکه سعی کردند سکوی قدیمی را مدرن کنند، وقتی آخرین قطره از طراحی میخائیل تیموفیویچ بیرون ریخته شود، نگرانی کلاشینکف چه خواهد کرد؟

[-دیمیتری-]

آنها مسلسل جدیدی نساختند، بلکه سعی کردند سکوی قدیمی را مدرن کنند، وقتی آخرین قطره از طراحی میخائیل تیموفیویچ بیرون ریخته شود، نگرانی کلاشینکف چه خواهد کرد؟

خوب طبق منطق شما باید با AK-47 می ماند؟ :) چیزی که من شما را درک نمی کنم. همانطور که شما گفتید، تقریباً همه ارتش های "پیشرفته" جهان به سکوهای قدیمی مجهز هستند که به نیازهای مدرن ارتقا یافته اند. ارتش های جهان را با "سکوهای" اساساً جدید نام ببرید؟ فقط 2 ارتش به ذهن من می رسد (FAMAS ، مانند AUG ، نمی توان اساساً "سکوهای" جدید (ماشین های خودکار) نامید - تحولات دهه 70 قرن گذشته) - اسرائیل و آلمان. من برای تاور نمی گویم (اگرچه طرح آن نیز قدیمی است - بولپاپ در دهه 30 قرن بیستم اختراع شد)، مطمئن نیستم، اما G-20 چیزی بیش از یک "سکوی قدیمی" مدرن نیست. AR-36. Tabor، با توجه به توضیحات، همچنین یک نسخه از AR-18 است. بنابراین، پلت فرم مدرن شما چیست؟
نیازی به غر زدن در مورد AEK نیست - AEK به هیچ وجه برای مسلسل ارتش مناسب نیست. برای نیروهای ویژه، بله، اما نه مانند یک مسلسل ارتش.

[گربه ماهی]

چیزی که من شما را درک نمی کنم

خب نمیفهمی، باشه من قبلاً آنچه را که می خواستم بگویم گفته ام و قرار نیست شما را بیشتر به صلیب بکشم. خوشحال از ماندن

[-دیمیتری-]

خب، یعنی اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد. واضح است.

[گربه ماهی]

برای شما مبارک. وقتی همه چیز همیشه روشن باشد، احتمالاً بسیار خوب و خوشایند است.

[مایکل هورنت]

آیا لازم بود کاری انجام شود؟
تنها چیزی که برای AK-74 نیاز بود این بود که سبک‌ترین کولیماتور را روی سبک‌ترین و کوچک‌ترین براکت جانبی آزاد کند، مجموعه تاشو لب به‌سمت را به سمت راست حرکت دهد (به طوری که لب به لب با کولیماتور تداخل نداشته باشد) و یک فیوز جدید با یک فیوز اضافه کنید. سکو. همه

[-دیمیتری-]

آیا لازم بود کاری انجام شود؟
تنها چیزی که برای AK-74 نیاز بود این بود که سبک‌ترین کولیماتور را روی سبک‌ترین و کوچک‌ترین براکت جانبی آزاد کند، مجموعه تاشو لب به‌سمت را به سمت راست حرکت دهد (به طوری که لب به لب با کولیماتور تداخل نداشته باشد) و یک فیوز جدید با یک فیوز اضافه کنید. سکو. همه

براکت کناری از تکنولوژی 60s-70s است. آیا پیشنهاد می کنید که خورشید در قرن بیست و یکم یک ماشین خودکار نیمه دوم قرن بیستم داشته باشد؟ :)

[کوت الکساندرویچ]

یک نوع مقاله احمقانه چینی ها ترش را با بالا مخلوط کردند. و ما در این مورد بحث می کنیم. ما غریبیم

[Yrec]

به نقل از: sanek45744

مدرکت کجاست!؟

طراحی و کارتریج یکسان است، چه مدرک دیگری لازم است؟ شاید AK-12 برای دقت با رون های جادویی بارگذاری شده بود؟

[سرگئی کولیکوف_3]

مردم نیز تقریباً همان "طراحی و کارتریج" را دارند، اما تفاوت های ظریف وجود دارد، برخی نابغه ها را به دنیا می آورند، در حالی که برخی دیگر نمایشگاه هایی برای Kunstkamera دارند.

[گاتو]

آنها در مورد سلاح های مافوق صوت روسیه صحبت می کنند، اما تعداد کمی از مردم ظاهر تفنگ تهاجمی AK-12 را در بین پیاده نظام روسی به یاد می آورند.

و آنها این کار را به درستی انجام می دهند. مثل چیزی کاملا غیر قابل مقایسه است. افزایش ویژگی های عملکرد گلسنگ حتی 20-30٪، در اصل، چیزی را در طرح های استراتژیک تغییر نمی دهد. برخلاف سلاح های مافوق صوت که به طور فاجعه باری تعادل حمله و دفاع هوایی / دفاع موشکی را تغییر می دهند.
این به قیاس است - اگر مسلسل دارید، کیفیت و اندازه چاقو دیگر پیانو نمی نوازد.

[سرگئی کولیکوف_3]

اگر شانس پیاده نظام برای ضربه زدن به دشمن 20-30٪ بیشتر باشد، او بر میدان نبرد مسلط خواهد شد و هایپرصوت مشکلات تسخیر قلمرو را حل نمی کند. شاید می خواستید "بادابوم بزرگ" و پیاده نظام را با هم مقایسه کنید؟

[Yrec]

نقل قول از: svp67

نقل قول از Yrec

AK-12 - یک کلاشوئید معمولی با ریل پیکاتینی.

آیا مجبور بودید آن را در دستان خود نگه دارید؟ در مورد جداسازی و مونتاژ مجدد چطور؟

مونتاژ / جداسازی قطعات به شدت بر دقت تأثیر می گذارد؟ چیزهای زیادی بود که باید در دستانم نگه داشتم. هر کلاشوئیدی به جز عدد 108 یک پرتاب بشکه خواهد داشت. به دلیل پیستون که با یک شانه یک لحظه ایجاد می کند. از نظر دستگاه، دقت AKM و AK-74 تقریبا یکسان است، اگرچه کارتریج های مختلفی وجود دارد. AK-12 اساساً تفاوتی ندارد.

[زنیون]

همانطور که تفاوتی ندارد، اما اعداد!

[نورمن]

و پس هدف تولید آن چیست؟ اگر او

تفاوتی ندارد

[-دیمیتری-]

از نظر دستگاه، دقت AKM و AK-74 تقریبا یکسان است، اگرچه کارتریج های مختلفی وجود دارد. AK-12 اساساً تفاوتی ندارد.

بلافاصله می توانید به دکترای علوم فنی مبل مراجعه کنید

تفاوت های اساسی زیادی وجود دارد - یک خط دید طولانی، این را نمی توان با تنظیم ساده به دست آورد، KSK به گونه ای متفاوت نصب شده است، که امکان قرار دادن / حذف مناظر بدون صفر کردن ثابت، یک قسمت جلویی ارسال شده، یک واحد خروجی گاز دیگر را فراهم می کند. یا به نظر شما تفاوت اصلی چیست؟ بعد فرق اساسی M-4 با XK-416 یا مثلا SCAR-L رو برام توضیح بده؟

[مایکل هورنت]

هیچ خط دید طولانی در AK_12 وجود ندارد، دید جلو روی بلوک گاز
خود منظره به عنوان ارتشی در شرایط ما بحث برانگیز است، هم مزایا و هم معایب دارد.

[-دیمیتری-]

هیچ خط دید طولانی در AK_12 وجود ندارد، دید جلو روی بلوک گاز

پس چی؟ خط دید طولانی تر شده است، این یک واقعیت است.

خود منظره به عنوان ارتشی در شرایط ما بحث برانگیز است، هم مزایا و هم معایب دارد.

تمام ارتش های ناتو حداقل نیم قرن است که از چنین مناظری استفاده می کنند - آنها به سبیل خود نمی دمند و در عین حال اشک های شادی را پاک می کنند.

[ژنرال ساندپیت ها]

آه ، چقدر "متخصص" حفر کرده اند ، از گروه ترکان سومری بروید)))
Hyatt یک ماشین عالی است.

[تیموفی تی]

یک بار در زندگی ام از یک مسلسل به نام AK 74 در اردوگاه های آموزشی نظامی در موسسه شلیک کردم. از 12 گلوله به 3 هدف رشد و 2 لانه مسلسل اصابت کرد. فاصله تیراندازی 300 متر. اگر AK 12 حتی بهتر است، پس من نمی دانم چه چیز دیگری لازم است

[زنیون]

یک وقت در مورد جنگجویان در آفریقا که به کلاشینکف مسلح بودند گفتند سلاح در دست یک غیر صنعتگر - یک تکه فلز. اما آنها یاد گرفته اند. آنها از کمان به عنوان وسیله ای بی صدا استفاده می کنند و می دانند که چگونه از مسلسل ضربه بزنند.

[نورمن]

و چه کسی به آنها آموزش داده است؟

[زنیون]

منظره آنها را تربیت کرد!

[123456789]

کلاشنیکوف جدید AK-12. بررسی دقیق در جزئیات جالب است

[نورمن]

و موتورهای هواپیماهای نسل پنجم چنین پیشرفت مهمی را تحت الشعاع قرار می دهند - آخرین مین ها و کلاه ایمنی ضد نفر ((

[فریپر]

[media=https://ok.ru/video/32350669493]

نقل قول: SKVichyakow

این واقعیت که این یک مقاله سفارشی از نگرانی کلاشینکف است، خود گویای آن است. خودت را ستایش نکن، کسی تمجید نخواهد کرد.

برای کسانی که نمی دانند - نگرانی کلاشینکف، عملا یک "دفتر" خصوصی است (51٪ - Rostec و 49٪ - "تجار خصوصی").

نقل قولی از فیلم «دختری با شخصیت» برای این موقعیت مناسب ترین است.
https://ok.ru/video/32350669493


PS. متأسفانه، عملکرد سایت به شما امکان می دهد فیلم ها را "مستقیم" فقط از یک میزبان ویدیویی خاص جاسازی کنید.

[قبل]

باید فکر کرد که هنگام ایجاد AK-12، مدل سازی کامپیوتری به طور گسترده ای مورد استفاده قرار گرفت، یعنی ترکیب های مختلفی از جرم ها و اندازه های قطعات متحرک اتوماسیون کار شد. پس از همه، مشخص است که حتی یک تغییر جزئی در مکانیسم به طور قابل توجهی ماهیت عکسبرداری را تغییر می دهد، به عنوان مثال، تغییر پارامترهای فنر شاتر. اگر قبلا، هنگام ایجاد اولین AK ها، طراحان به شهود و تجربه خود تکیه می کردند. امروزه مدل سازی به شما امکان می دهد گزینه های زیادی را طی کنید و بهترین گزینه را انتخاب کنید.

[نورمن]

زیرا به ندرت کسی سعی می کند پیوندی را به همکلاسی ها وارد کند.))))

[فریپر]

نقل قول از نورمن

زیرا به ندرت کسی سعی می کند پیوندی را به همکلاسی ها وارد کند.))))

در یوتیوب، همیشه نمی توان استوری مورد نظر را پیدا کرد (این داستانی بود که من فقط در OK پیدا کردم). بله، و با "حق نشر" در "You Tube" همه چیز بیش از حد "گل آلود" است.

[هسته]

چقدر دوست داریم جغدهایمان را خراب کنیم! من چند سال زندگی می کنم اما هرگز از این ویژگی هموطنان شگفت زده نمی شوم.

[bk0010]

نقل قول: هسته

چقدر دوست داریم جغدهایمان را خراب کنیم! من چند سال زندگی می کنم اما هرگز از این ویژگی هموطنان شگفت زده نمی شوم.

و شما برای خود یک سلاح غیرنظامی از KK بخرید، شانس خوبی برای آغشته شدن به احساسات مشابه افرادی وجود دارد که او را سرزنش می کنند.

[-دیمیتری-]

و شما برای خود یک سلاح غیرنظامی از KK بخرید، شانس خوبی برای آغشته شدن به احساسات مشابه افرادی وجود دارد که او را سرزنش می کنند.

من 155 سال است که مالک MP-6 و شکار آن هستم. با تفنگ خوشحالم کیفیت قیمت. برای 6 سال مالکیت، فقط 2 تاخیر در همان ابتدا که من 30- شوت کردم. البته شاتر به نرمی بنلی یا برتا حرکت نمی کند، اما قابل اعتماد است و عجیب نیست.

[مشاور سطح 2]

خوب ، با این حال ، تفنگ شما فقط به طور رسمی کالاش است .. ایژفسک این کار را انجام می دهد ، آنها مدرسه اسلحه خود را دارند ... و مدتها قبل از اینکه کارخانه در KK گنجانده شود توسعه یافته است.

[-دیمیتری-]

خوب ، با این حال ، تفنگ شما فقط به طور رسمی کالاش است .. ایژفسک این کار را انجام می دهد ، آنها مدرسه اسلحه خود را دارند ... و مدتها قبل از اینکه کارخانه در KK گنجانده شود توسعه یافته است.

ایژفسک هم کلاشی میسازه، در واقع فقط ایژمش، نه ایژمخ. و پیشنهاد خرید سلاح های غیرنظامی KK بود، MP-155 یک سلاح غیرنظامی KK است.

[نورمن]

آیا تا به حال فکر کرده اید که نمونه های نظامی و غیرنظامی سلاح های کاملا متفاوتی هستند

[SPQR]

من با شما موافقم. من برای خودم یک لادا جدید در نمایشگاهی در مینسک خریدم. من برای دیدار دوستان در فدراسیون روسیه آمدم ، همه یکصدا سرزنش کردند که چگونه می توانم چنین گلی بخرم ... ..
بحث های من که 4 سال رها کردم و از ماشین کاملا راضی هستم مورد توجه قرار نگرفت)))

[SPQR]

آه ... به ما (در بلاروس) احتمالاً تنها در 20 سال آینده ...
در ضمن، ما همچنان از ذخایر اتحاد جماهیر شوروی استفاده خواهیم کرد.

[دو]

اسباب بازی خوب است، به طوری که کارشناسان مبل غوغا نمی کنند! کار دقیق و بی تکلف است، هیچ شکستی وجود ندارد. هر یک از یتیم خانه ما (Tolyatti) تایید خواهد کرد

[89824024836]

با ارتقای تفنگ تهاجمی کلاشینکف برای شلیک بدون کیس می توان مسئله تحول اساسی سلاح های اتوماتیک رزمی مدرن را حل کرد.راه حل این مشکل در امکان ایجاد دستگاه هایی برای خنک سازی موثر سوراخ و محفظه در هنگام شلیک خودکار است. این به متخصصان کنسرن کلاشینکف بستگی دارد که حل این مشکل را به تعویق می اندازند.

[Yrec]

نقل قول: -دیمیتری-

از نظر دستگاه، دقت AKM و AK-74 تقریبا یکسان است، اگرچه کارتریج های مختلفی وجود دارد. AK-12 اساساً تفاوتی ندارد.

بلافاصله می توانید به دکترای علوم فنی مبل مراجعه کنید

تفاوت های اساسی زیادی وجود دارد - یک خط دید طولانی، این را نمی توان با تنظیم ساده به دست آورد، KSK به گونه ای متفاوت نصب شده است، که امکان قرار دادن / حذف مناظر بدون صفر کردن ثابت، یک قسمت جلویی ارسال شده، یک واحد خروجی گاز دیگر را فراهم می کند. یا به نظر شما تفاوت اصلی چیست؟ بعد فرق اساسی M-4 با XK-416 یا مثلا SCAR-L رو برام توضیح بده؟

خط دید تقریباً افزایش پیدا نکرد - دید جلو از برش بشکه به عقب برگشته است ، مونتاژ گاز یکسان است ، ساعد ارسال شده اینطور نیست. پوشش گیرنده با ریل پیکاتینی در کیت بدنه AK-74 موجود است.

[دراگو]

شکست AK-12. اخیراً آنها مسابقات نیروهای ویژه را در ستاره در سیبری نشان دادند.
آنها دارای AKS هستند، علاوه بر این، با یک ساعد چوبی.

[دراگو]

https://tvzvezda.ru/news/2021415255-FpJW8.html
مراسم افتتاحیه مراسم افتتاحیه مرحله بین المللی مسابقات کوهنوردی اسکی "Sayan March-2021" در قالب بازی های ارتش 2021 در رشته کوه های سایان غربی برگزار شد.
نه یک AK 12. همه با AK.

[AKS-U]

دیروز. چرا به تازه نیاز دارید. دیروز بخور

[AKS-U]

بدون عقبه ای که «کشور گالش ها» به جا گذاشت، روسیه امروز خواهد مرد.

[دیمیتری ولادی موریچ]

مهمات ضبط شده که فقط توسط گروه های خرابکار استفاده می شود.

[vadivm59]

وقتی مقالات انتقادی را می خوانم مبنی بر اینکه AK-74 و غیره هنگام شلیک های انفجاری به اندازه کافی دقیق نیستند، داستان هایی از خاورمیانه، آفریقا، سوریه همیشه به ذهن متبادر می شود، زیرا جنگجویان محلی با بالا بردن AK بر روی جان پناه در حالت کشیده، انفجار را شکست می دهند. اسلحه اسمش تیراندازی عربی است فقیرند و نمیدانند که چنین تیراندازی از AK چندان دقیق نیست.)))

[درک کننده]

من فکر می کنم در اینجا ما باید در مورد درجه جدید بودن طراحی بحث نکنیم، بلکه در مورد اینکه رفقای چینی چقدر در تمجید از بهبود AK به عنوان عاملی که توانایی رزمی افسانه ای ما را به طور قابل توجهی افزایش می دهد، حق دارند بحث کنیم.

[بوگاتیرف]

تیراندازی در دنیای مدرن دیگر سلاحی نیست که مزیت هایی به همراه داشته باشد، بلکه هدف دفاع از خود نزدیک ارتش در هنگام خصومت است.
به عنوان مثال آمریکایی ها از M4 گلایه های زیادی دارند، اما عجله ای برای تغییر آن ندارند، زیرا دیگر تاثیری بر چیزی ندارد.
و بنابراین، آنها کار درست را انجام دادند که در این مرحله تغییرات قابل توجهی در طراحی AK ایجاد نکردند و خود را به ارگونومی سبک و ابزارها محدود کردند.
سلاح های واقعی میدان نبرد در آینده زمانی ظاهر می شوند که واحدهای پیاده نظام بتوانند از آنها برای ضربه زدن به طیف گسترده ای از اهداف و حل وظایف تاکتیکی در مقیاس بسیار بزرگتر استفاده کنند.
به عنوان مثال برای ضربه زدن به هواپیماهای بدون سرنشین، خودروهای زرهی، تخریب سازه ها، انجام آتش دقیق و موثر بر روی نیروی انسانی کیلومترها و از موقعیت بسته.

[اوگنی نگولیایف]

چه چیزی تغییر کرده است؟ USM، سیستم قفل بشکه، ضربه پیستون، یا شکاف؟ چرا دقیق تر شد؟ چه تغییرات اساسی از سال 1946، بدون احتساب آستین فشرده شده از 7,62x39.
قنداق قابل تنظیم، ریل پیکاتینی و دسته ای که روغن در آن پنهان شده است؟ این تمام چیزی است که KB قادر به انجام آن است.
بادمجان لادا سدان! پریورای دست کم گرفته شده نیز توسط برخی از شهروندان به عنوان شاهکار صنعت خودرو تلقی می شود.

[av58]

من این هیستری را در مورد دقت ظاهراً پایین تیراندازی از AK-74 / AKM درک نمی کنم. تک‌ها به طور کلی کاملاً برابر هستند و صف‌ها دقیقاً همان چیزی است که شما نیاز دارید. ساده ترین راه برای ضربه زدن به هدف در نبرد نزدیک چیست: از تفنگ تک تیرانداز یا از تفنگ ساچمه ای با شلیک گلوله؟